MISC_Revista de encuentros transdisciplinares

nº 4

IRA

PROF

UNDA

En este nuevo MISC_ nos metemos en un jardín interesante, la traducción de un texto existente. Lo hemos hecho así ya que en nuestra búsqueda de algún colaborador que pudiera escribir sobre medio ambiente desde un punto de vista de “no experto”, cayó en nuestras manos el número “Re-wild the child” de la revista canadiense Adbusters, en ella el texto Deep Anger hablaba directamente de la lucha medioambiental, pero desde una perspectiva absolutamente crítica y ácida, muy en la onda de los movimientos más radicales de los 90. El trabajo estaba hecho.

MISCMISC

MIS

C. e

s un

pro

yect

o ed

itoria

l coo

rdin

ado

por m

onoD

estu

dio

y ba

jo la

sig

uien

te li

cenc

ia,

Hac

emos

lo q

ue p

odem

os, n

o no

s pi

dáis

más

.

En un mundo mejor no habría razón para escribir esto. En ese mundo, las bolsas de plástico estarían prohibidas, los paletos dejaría de conducir sus ostentosos Ford F-350s de manera voluntaria y los pijos enrollados de las urbanizaciones molonas dejarían de creer que sus coches híbridos pueden salvar el mundo. Pero ese no es nuestro mundo. En este mundo, cuando las cosas se ponen feas, muchos de nosotros estamos demasiado cómodos para preocuparnos, demasiado educados para hablar. Con tanto en juego necesitamos redescubrir algo que perdimos durante el camino: nuestra rabia.

€

He estado dando vueltas al tema durante un tiempo y todo lo que puedo decir es que las cosas han ido a peor. Deforestación. Extinción de especies. Sobrepesca. Glaciares que se funden. Niveles de CO2 por las nubes. Ganamos un puñado de batallas simbólicas aquí y allí, pero la fotografía general es la derrota total. Y esta es la razón por la que éste no es tu "mejor mundo posible-paz y amor-estamos en esto juntos-sé el cambio que quieres ver", círculo vicioso que se ha convertido en el precio a pagar por una generación entera de activistas profesionales.

Soy un chico de la "generación concienciada", aquellos que nacimos aprendiendo a reducir, reutilizar y reciclar. Recuerdo lo primero que aprendí sobre calentamiento global en el instituto, allá por los 90s. En aquellos tiempos se le llamaba efecto invernadero. Mucho de mi temprano conocimiento medioambiental vino por los vídeos que ponían en clase sobre lluvia ácida, la tala y quema del Amazonas y el agujero de la capa de ozono. También teníamos el eslogan "piensa global, actúa local" empotrado en la pared del aula durante toda la asignatura de Estudios Sociales 11. A aquellos de nosotros a los que nos importaba todo aquello mínimamente creíamos en aquel mantra religiosamente, aunque todo cuanto nos rodeaba -los suministros del instituto, las ropas que vestíamos, la comida que comíamos- venía de más allá del océano.

Al mismo tiempo en que aprendíamos a ser más conscientes sobre nuestras elecciones en el mercado, el bazar global se abría a los regímenes comerciales de la Organización Internacional de Comercio, Tratado de Libre Comercio de América del Norte y Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio, eliminando cualquier posibilidad que tuviésemos de hacer realidad nuestras elecciones ambientales. Antes de que fuésemos lo suficientemente adultos para saber algo sobre la "huella de carbono", esta ya era en nuestro caso diez veces la de un chaval en el mundo en desarrollo. Mientras tanto nuestros libros de historia estaban llenos de inspiradoras citas de Gandhi, Martin Luther King y Mandela, todas trayéndonos el mensaje de que el cambio, incluso revolucionario, sería sentimental, bonito, fácil, positivo. La primera vez que la policía amenazó con arrestarnos en una protesta medioambiental, nos cagamos en los pantalones. Resultó que la positividad tenía sus límites. Y eso fue exactamente lo que obtuvimos con esa mierda.

No hay nada peor que la promiscuidad inter-organizacional, especialmente entre defensores del medioambiente y ONGs. Somos como un brunch de niños maltratados volcando nuestras frustraciones los unos en los otros en lugar de unirnos y dirigir nuestro enfoque a otros lugares. Pero como no tenemos la iniciativa colectiva para enfrentarnos al maltratador, peleamos entre nosotros, esta es la única forma de liberar la rabia impotente que todos sentimos. Aún así, tengo algo que decir: cada vez que veo a uno de mis héroes medioambientales subirse al carro de las corporaciones para decir alguna gilipollez sobre que no hay bandos en la lucha contra el cambio climático o como el pesimismo es un ataque a la imaginación, se me rompe el corazón. Recientemente, el autor de best-sellers medioambientales, conferenciante TED, antropólogo y explorador interno del National Geographic Wade Davis recorrió ese camino. En una entrevista con un periódico de Vancouver se hizo eco con orgullo de sus días como consultor de una empresa energética diciendo "En todos estos conflictos por los recursos, no hay enemigos, solo soluciones". Esta clase de dulzura amanerada, en la cara de un problema violento, es nuestro mayor problema.

Así que si vamos a ponernos serios ante este horizonte disruptor y crecientemente apocalíptico, tenemos que enfrentar la marca de sentimientos de bienestar que inunda mi generación. Tenemos que decir que se jodan las charlas TED, con su sincero, pero vacío optimismo. Que se jodan los gurus de la positividad reivindicando que el mundo no se muere, que solo cambia. Y que se jodan los medioambientalistas voluntariosos de jugar limpio con las grandes empresas del petróleo y la electricidad, diciendo cosas como: “no vas a poder parar la explotación de arenas bituminosas *. Es ingenuo pensar que puedes”, como dijo Davis no hace mucho. Este tipo de pensamiento se parece mucho al de esas almas temerosas que pensaron que el apartheid estaba demasiado arraigado para derrotarlo, que las grandes tabaqueras eran demasiado ricas para asumir responsabilidades, que la austeridad estaba demasiado establecida para temblar, que no hay nada que ni tu ni yo ni nadie pueda hacer para enfrentar a una industria multimillonaria. La verdad es, nada en este mundo es inevitable.

* Arenas mezcladas con hidrocarburos que precisan de un proceso altamente contaminante y que utiliza gran cantidad de recursos para aislarlos. Suponen gran parte de las reservas de petróleo de Canadá.

El año pasado, vi con asombro como un grupo radical de estudiosos de las Primeras Naciones de Canadá* puso en pié en Vancouver a la audiencia de una conferencia académica llamada Global Power Shift. En lugar de contestar con los estándares con los que lo hace la academia cuando se enfrenta a una cuestión social -“esto es problemático”- tuvieron las pelotas de tomar partido. Uno en particular, el Dr. Glen Coulthard de los Yellowknives Dene **, distribuyó un artículo diciendo que los compañeros en la primera línea de las batallas por el clima y el medioambiente en Canadá, estaban ya cansados de que se les dijera que no debían mostrar ira; dado el actual proceso de colonización, robo y explotación, la ira no es la respuesta natural, sino la única respuesta moral. Lo que insinuaba era un resurgimiento de la ira. Ira Profunda. El tipo de ira que vuelca mesas, defiende al débil del fuerte, prefiere morir a vivir de rodillas. Muchos de los medioambientalistas más relevanrtes no están a gusto con esta clase de lenguaje. Este implica que tenemos algo que hacer más allá de firmar una petición. Significa que no puedes contar las minúsculas concesiones de las corporaciones como victorias. Significa que debes desliarte un poco.

En nuestra cultura, la ira es signo de mala educación, bruta, violenta e indulgente. Es políticamente incorrecta. Hace a la gente impresionable. Estamos asustados por la ira como lo estamos por la pasión obsesiva o el erotismo manifiesto. La ira es oscura y sucia, pero la Ira Profunda es una forma de empatía, cuidado, incluso amor. Los psicólogos explican que la ira es una respuesta natural y apropiada ante la violación, ante situaciones donde nuestras fronteras se cruzan. No tener nada que decir en cuanto a si el ecocidio va a suceder o no -y que te pidan participar en debates calmados y hermosos sobre si hay que expandir las arenas bituminosas o no- es una violación de nuestras fronteras. Todavía de algún modo, se espera de nosotros que sonriamos y mantengamos nuestra imaginación abierta como si la positividad fuera la meta del movimiento.

La gran ironía es esta, a pesar de la llamada de nuestra civilización a la razón, hay una profunda irracionalidad, un punto ciego fatal que borra de la mente las emociones y la cordura. Negamos tan profundamente lo que ocurre en nuestro planeta que nos arriesgamos a nuestra propia extinción. A menos que la humanidad atraviese esa negación, a menos que empecemos a cabrearnos -jodidamente cabreados- no podremos aceptar el reto que se nos presenta. No seremos capaces de levantarnos y encarar nuestra realidad planetaria… no seremos capaces de luchar… y no seremos capaces de ganar.

- Darren Fleet y Stefanie Krasnow

Podemos posponer todo en nuestra vida. Siempre hay tiempo para algo más. Pero de verdad…

¿VAMOS A SENTARNOS A ESPERAR?

* Denominación moderna de los pueblos indígenas de Canadá a excepción de los Inuit y los Métis.** Una de las Primeras Naciones de Canadá.