ministerio oe agricultura direcciÓn ejecutiva del …
TRANSCRIPT
M I N I S T E R I O OE AGRICULTURA
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL PROYECTO ESPECIAL
REHABILITACIÓN DE TIERRAS COSTERAS
DISEÑO DEFINITIVO DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LAS UNIDADES DE DRENAJE
LOS PLÁTANOS Y BUJAMA DEL VALLE DE M A L A
S E G U N D O I N F O R M E P A R C I A L
A L B O R I C
ALBERTO ORDOÑEZ INGENIEROS CONSULTORES
E. I. R . L.
-ssfl ««^•w»
L I M A
£ Í O ^
P E R U
SETIEMBRE 19 8 1
ÍNDICE
I NTRODUCCION
I . DEFINICIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO PRINCIPAL Y
SECUNDAR 10
II. 1 Análisis de la Situación Actual.
11.2 Definición del Sistema de Riego Principal
II. CÁLCULOS JUSTIFICATIVOS
I I 1.1 Meteorología y Climatología.
1 1 1 . 2 H i d r o l o g T a .
I I 1.2.1 Determinación de los Caudales D ispon ib les
para la Bocatoma Bujama.
I I I . 2 . 2 Balance H i d r o l ó g i c o en t re la D i s p o n i b i l i
dad y la demanda en el área serv ida por
la Bocatoma.
I I 1.2.3 Es tab lec im ien to de los Caudales de Der iva
c ión para e l área serv ida por la Bocatoma
Bujama.
111.3 B a l a n c e de S a l e s .
I I I . k Trazo d e l E j e d e l Cana l P r i n c i p a l .
I V . CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
V i l . ANEXOS. Y PLANOS
DISEÑO DEFINITIVO DEL SISTEMA DE RIEGO DE LAS UNIDADES DE DRENAJE
LOS PLÁTANOS Y BUJAMA DEL VALLE DE
MALA
I. INTRODUCCIÓN.-
El presente informe forma parte de los estudios definitivos
conducentes al diseño definitivo del sistema de riego de las
unidades de drenaje Los Plátanos y Bujama del Valle de Mala,
contiene los resultados de los análisis y cálculos justifica^
tivos para definir el esquema de riego principal, en coordi
nación con las obras de riego secundario y otros trabajos de
mejoramiento realizados por la DEPE-REHATIC.
De acuerdo a las conclusiones a que se llegaron en el Primer
Informe Parcial, se ha definido para el presente Informe la
ubicación de la Bocatoma Bujama en la alternativa de ubica
ción N0 k, es decir, a 100 m. aguas arriba de la toma del -
Canal La Joya, por lo que se consideró la necesidad de defi
nir el canal de empalme desde la Bocatoma hasta el actual ca
nal Bujama.
I I. DEFINICIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO PRINCIPAL Y SECUNDARIO
I 1.1 ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL.
El valle de Mala, al igual que la mayoría de los va
lles de la Costa Peruana que no cuentan con ningún -
sistema de regulación de avenidas de sus rfos, sufre
de escasez periódica para satisfacer las demandas de
agua de los cultivos.
El déficit actual en el valle es del orden de los 18
Mm3/año (sin considerar aguas de retorno), siendo el
porcentaje de tiempo medio de déficit de 90 a 100
días entre los meses de Setiembre a Diciembre. El -
superávit anual es del orden de los 480 Mm3/año.
En tal razón, el uso de los recursos hídricos prove
nientes del río Mala, controlado por la Administra
ción Técnica del Distrito de Riego Mala - Ornas se ha_
ce de dos maneras :
En época de avenida, meses de Enero a Abril, se esta
blece el estado de toma libre.
En época de estiaje, meses de Mayo a Diciembre la mo
dalidad de uso es por "mita" entre las zonas altas y
baja del va 1 le.
Esta situación ha sido observada y analizada por la
DEPE-REHATIC, habiendo tomado la decisión de llevar -
a cabo la remodelación del canal Bujama como cuestión
previa a emprender su tarea central, cual es, la de -
recuperar 550 Ha. de tierras salinizadas y abandona
das que se encuentran dentro del Sector Bujama - Los
- 2 -
Plátanos situado sobre la margen izquierda del Río
Mala, las demandas hídricas de este sector son aten
didas actualmente por las tomas Bujama, Escala Baja
y Sal i tre .
El Proyecto contempla la posibilidad de eliminar las
tomas Escala Baja y Salitre y abastecerlas a través
de la toma Bujama, por lo que en estas condiciones -
el nuevo canal tendría bajo su dominio aproximadamen^
te el 60% de las tierras agrícolas (2,600 Ha.) del -
va 1 le.
11.2 DEFINICIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO PRINCIPAL.
ALBORIC en base al Análisis de la situación actual y
en base a los Términos de Referencia del Concurso de
Méritos N0 01-81-DEPE-REHATIC ha procedido a hacer -
un estudio integral de la problemática del riego en
el valle Mala y un inventario general de la infraes
tructura de riego existente en el área en estudio, -
la misma que se muestra en el plano NCR 01/02. En -
este plano se muestra también el nuevo sistema de
riego y drenaje diseñado por la DEPE-REHATIC para el
sector Bujama - Los Plátanos (Proyecto Mala).
El análisis de toda la información generada, la mis
ma que se ha visto complementada con los continuos
viajes de los profesionales de ALBORIC a la zona de
estudio, ha permitido a la fecha definir lo que será
el nuevo sistema de riego principal (Canal Bujama Re_
modelado) el que básicamente constará de lo siguiente:
a) Bocatoma Bujama, cuyas características de diseño
y alternativas de ubicación han sido estudiadas
y presentadas en el Primer Informe Parcial.
- 3 -
b) Nuevo trazo del canal principal (Canal Bujama).
c) Obras de arte (tomas, caídas, alcantarillas, etc).
a) BOCATOMA BUJAMA.
La Bocatoma Bujama se ha ubicado a 100 m. aguas
arriba de la actual toma canal La Joya, en la al
ternativa de ubicación N" ¿4 del análisis de alter
nativas Informe N° 1. El ángulo de derivación es
de 60oy el barraje forma un ángulo de 90orespecto
al eje del río. El barraje vertedor es una estruc
tura fija y será de concreto ciclópeo, tiene una
altura de 1.50 sobre el nivel del terreno y un an
cho transversal al río de 50.5 m- y una longitud
de 31.50 m. de los cuales 15-50 m. es de colchón
disipador de energía, siendo su perfil de tipo
Greager. Se ha previsto 2 ventanas de captación
de ^.15 m. x 0.90 m. (ancho x alto) un canal de -
limpia de 3-0 m. controlado por una compuerta ra
dial de 3,0 m x 2.0 m. (ancho x alto), un canal
despedrador de 0.90 m. de ancho controlado por
una compuerta plana deslizante de 0.90 x 0.90 (an
cho x alto). El ingreso al canal será regulado
por 4 compuertas planas deslizantes de 1.80 m. x
1.20 m. (ancho x alto). El caudal de toma es de
5.00 m3/seg.
El caudal máximo de diseño de avenida es de 450 -
m3/seg. en el río Mala.
b) CANAL PRINCIPAL.
El Canal Principal denominado Canal Bujama, ten
drá una longitud final mínima de 15-6 km. y será
- ¿4 -
revestido en todo su recorrido a fin de mejorar
su eficiencia de conducción y eliminar una de -
las principales fuentes de recarga del acuífero
superficial que están causando problemas de dre_
naje y salinidad en la zona del Proyecto.
Su recorrido será el mismo que sigue el eje del
canal actual, y enderezándose el trazo en aque
llos tramos donde éste se hace muy sinuoso o
rectificándose el mismo en aquellos tramos donde
por motivos de estabilidad y amplitud de caja se
requiera hacerlo. De esta manera el volumen de
excavación del nuevo canal será mínimo, reducién
dose por lo tanto los costos de remodelación.
Otras de las características del nuevo Canal Buja
ma, es que será un canal de tipo telescópico, cu
yas capacidades de conducción o caudales de dise
ño se indican en el esquema que se presenta en la
Lámina N0 1.
Las características geométricas e hidráulicas de
las secciones típicas de cada tramo se indican -
en los planos de perfiles longitudinales actual
mente en confección.
c) OBRAS DE ARTE .
Las estructuras hidráulicas típicas, tales como
tomas de parcela, tomas para laterales, transicio^
nes, caídas, etc. que se requieren y son inheren
tes a todo trazo de un canal principal, a la fe
cha se encuentran en proceso de análisis y diseño;
pudiéndose al momento señalar solamente, que :
- 5 -
Las tomas de parcela del canal principal, tendrá
una capacidad de captación de 100 1/s como máxi-^
mo.
Las tomas para laterales, o tomas de enlace del
canal principal con el sistema de riego secunda^
rio, tienen distintas capacidades, las mismas -
que se indican en el esquema de la Lámina N01.
11.3 C0NECCI0N DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SECUNDARIOS CON
EL SISTEMA DE RIEGO PRINCIPAL.
Con la finalidad de analizar las ventajas y desventa
jas que pudieran tener los puntos seleccionados por
la DEPE-REHATIC sobre el canal Bujama (ver Plano N0
R-01/02), para la ubicación de las tomas de enlace -
de éste con los sistemas de riego de dentro y fuera
del área del"Proyecto Mala", se realizó un reconoci
miento de campo especial de cada uno de ellos; es de
cir, de cada uno de los siguientes sitios :
Toma 1.0 Para abastecer a los canales Escala Baja y
Salitre en épocas de avenida.
Toma 1.1 Para conectar una parte del sistema de rie
go del Proyecto Mala.
Toma 1.0.1 Para conectar la otra parte del sistema -
de riego del Proyecto Mala.
El resultado ha sido la confirmación de la ubicación
de las tres tomas.
De otro lado, tal como ya se ha mencionado, se contem
pía ubicar tomas parcelarias tipo, sobre el canal
principal, con una capacidad de captación de 50 a 100
1/s en reemplazo de las tomas rústicas existentes; -
- 7 -
igualmente la construcción de aliviaderos estratégica
mente ubicados a fin de garantizar, en todo momento, -
el normal funcionamiento del canal. El listado y ki
lometraje de ubicación de estas tomas, así como del
resto de obras de arte se incluirá en el informe final.
CÁLCULOS JUSTIFICATORIOS.-
La definición de las capacidades del sistema de riego principal,
así como las de las tomas de enlace de éste con el sistema de -
riego secundario planteado por la DEPE-REHATIC,'se han hecho en
base a las demandas de los cultivos en el área del Proyecto,
las que facilitaron el cálculo de los caudales de derivación y
los módulos de riego mensuales a nivel predial; estos últimos
de 'gran utilidad para definir capacidades de derivación para -
cualquier lateral que se requiera tan pronto se conozca el área
a la cual servirá y su eficiencia de conducción.
Los métodos empleados y los procedimientos de cálculos se des
criben a continuación.
I I 1.1 METEOROLOGÍA Y CLIMATOLOGÍA.
La información meteorológica y climatológica sobre la
zona de estudio ha sido recopilada de la Estación Me
teorológica de Calango - 631, políticamente ubicada
en el distrito de Calango, Provincia de Cañete, Depar
tamento de Lima, a una altitud de 305 m.s.n.m., sien
do sus coordenadas geográficas 12032' de latitud sur
y 76033l de longitud oeste.
Los datos meteorológicos y climatológicos de esta es
tación se consideran representativos para la parte ba
BOCATOMA BUJAMA
Coudol des oren odor Q= I ^00 m3/s
A NTIGU A TOMA BUJAMA
Q = 2.70 mVs Q =l.25m3/s Q = 0.55 mVs
Km.4+630 Km.64-650
CANA L JL BUJ A M A
Km. 10 + 050 Km.13+585 Km.15+600
TOMA ESCALA Q = 0.1 50
T Tomas parcelarias
QT =0.35 mVs
TOMA 1.0 Q = 0.40m3/s
Tomas parcelarias Qj- 0.30 m3/s
TOMA 1.1 QM.IOmVs
Toma parcelarias Q T = 0 . 5 5 m V s
TOMA 1 0 . 1 Q = 0 .35m^g
SISTEMA DE RIEGO S E G U N D A R I O
P R O Y E C T O MAL A
D E P E - R E H ATIC
M O D I F I C A C I O N E S
REV N' I
REVISADO POR FECHA OBSERVACIONES
DISEÑO: ALedesma R.
DIBUJO : 6 . A.R
REV. A. O. C.
APROV. A. O C .
TITULO: ESQUEMA DE CAPACIDADES Y FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO PRINCIPAL
PROY. BUJAMA LOS PLÁTANOS MALA
ESCALA:
FECHA:
SET. 19 8 1
ALBORIC E.I .R.L
LAMINAN1
I
- 8 -
ja (valle) de la cuenca del río Mala, en donde se en
cuentra ubicada el área de Bujama y Los Plátanos (maj^
gen izquierda) que es el área que cubre el presente -
estudio.
El análisis de la información recopilada ha permitido
establecer los siguientes datos climatológicos para -
el 1ugar :
Temperatura media mensual máxima 23.20C.
Temperatura media mensual mmima 16.50C.
Humedad relativa media mensual máxima: 85-3%
Humedad relativa media mensual mínima: 78.1%
Precipitación anual : Nula.
Velocidad del viento media mensual : 2.6 m/s durante
el día y medida 1-10 m. de altura sobre la superficie
del suelo.
Ecológicamente, según ONERN (Oficina Nacional de Eva
luación de Recursos Naturales), este sector del valle
se caracteriza por presentar una vegetación correspori_
diente a una zona de desierto sub-tropical (d-ST) de
clima seco a semi-seco cálido.
Por lo tanto, se afirma, que la zona donde se encuen
tra enmarcada el área de estudio, es una zona muy pro
picia para desarrollar un agricultura intensiva bajo
riego. De otro lado, la información recopilada ha -
permitido establecer los parámetros necesarios para -
determinar el consumo de agua por las plantas, median^
te el método de Penman Modificado, estandarizado por
la DEPE-REHATIC para este tipo de estudios o simila
res. Los parámetros establecidos se presentan el Cua_
dro N0 1.
I
CUADRO N2 1
PARÁMETROS ESTABLECIDOS PARA DETERMINAR LAS DEMANDAS DE AGUA DE LOS CULTIVOS POR EL MÉTODO DE PENMAN
MODIFICADO. SECTOR BUJAMA-LOS PLÁTANOS,HALA
ESTACIÓN : Calango - 631 LATITUD : ^ ' ^ Sur
DISTRITO : Calango LONGITUD : 76033, Oeste
PROVINCIA : Cañete ALTITUD : 305 m.s.n.m.
DPTO. : Lima
¡ DATO :
oc 1. Temp.Med.Mensual
% 2. Humed.Reí.Media
OCTAS 3. Nubosidad.Media
Mensual
Km/día
4. Veloc.Med.Viento
ENE.
22.3
79.5
4.2
208.22
FEB.
23.2
78.9
4.2
212.54
MAR.
23.2
78.1
4.2
213.41
ABR.
21.6
79.0
3.8
227.23
MAY.
19.5
82.3
4.1
209.95
JUN.
17.7
85.2
5.0
210.82
JUL.
16.5
85.3
5.6
205.63
AGO.
16.5
84.2
5.5
204.77
SET.
17.0
84.2
4.8
207.36
OCT.
18.1
81.7
4.4
241.06
NOV.
19.1
80.1
4.4
224.64
DIC
20.4
79.9
4.2
200.45
- 9 -
I I I .2 HIDROLOGÍA.
En base a la determinación de las características -
mensuales y anuales de las descargas del río Mala,
del análisis de las descargas máximas y mínimas, así
como de la determinación de la Duración y Frecuencia
de las descargas efectuadas en el Primer Informe Paj^
cial se ha desarrollado lo siguiente :
I I I . 2. 1 DETERMINACIÓN DE LOS CAUDALES DISPONIBLES PARA LA
BOCATOMA BUJAMA.
Estos caudales han sido determinados en base al record
de descargas del río Mala, registrado en el punto de
nominado La Capilla, ubicado aguas arriba de la Boca
toma Bujama y teniendo en cuenta además los aportes -
del acuífero, manifestados como filtraciones hacia el
lecho del río.
La expresión matemática empleada ha sido la siguiente:
[Para los
c iembre)
QD = 0. + Q - Q. (Para los meses de Mayo a Di-B c a o
En la que
Q = Caudal disponible en el punto de la Bocato-D
ma Bujama (m3/s).
Q = Caudal de descarga en el punto de aforo La c Capilla al 75% de persistencia (m3/s)
Q. = Caudal de aporte del acuífero, por aflora-3
miento de filtraciones subterráneas hacia
el punto de captación Bocatoma Bujama (m3/s)
(Ver Anexo N0 2.
- 11 -
Q = Caudal para satisfacer otros usos comprome-o
tidos (tomas) de ambas márgenes aguas abajo
de La Capí 1 la (m3/s.)
De esta manera se han calculado los caudales y volúme_
nes disponibles para los meses de Mayo a Diciembre -
que se presentan en el Cuadro N 02. Cabe señalar que -
no obstante la naturaleza y consistencia de las dete£
minaciones de Q y Q son diferentes, pues las prime-C 3 '
ras se han hecho en base a un análisis estadístico y
las segundas se han hecho en base a evaluaciones y me
diciones de campo efectuadas específicamente para este
estudio, por lo que estadísticamente constituyen un so_
lo dato; se ha planteado la ecuación para determinar -Q en función de Q y Q , a fin de tener en cuenta, de D c a
alguna manera, lo que viene sucediendo en la realidad
año a año. Ha sido preciso obviamente, ser muy conseja
vador en el uso de los resultados obtenidos en la de
terminación de Q. ; señalándose aquí, la conveniencia
o recomendación de que la DEPE-REHATIC inicie un regis_
tro estadístico de las determinaciones de Q , ya sea -a
siguiendo la metodología señalada en el Anexo N°2 ó aj_
guna otra que se considere mejor a fin de tener en el
futuro un mejor conocimiento de los aportes del acuífe^
ro hacia el punto de captación.
Q , se ha determinado repartiendo el caudal disponible o
en los meses de déficit, proporc ionalmente al área ser_
vida para la Bocatoma Bujama y las otras tomas en con
junto. Ver Cuadro N° 2-A.
Para los meses de Enero a Abril que son los meses de -
mayor avenida, durante los cuales se establece el esta^
do de "Toma Libre" en todo el valle, el cálculo de las
CUADRO N 0 2
CAUDALES DISPONIBLES EN LA BOCATOMA BUJAMA
Area Total servida por otras tomas : 2087 Ha. Area total servida por Canal Bujama : 2,600 Ha.
! PerTodo ( mes )
Enero 1
Feb. 1
Mar. 1
Abril 1
May.
Jun.
Jul .
Ago.
Sat.
Oct .
Nov.
Die.
Caudal Disponi ble lia
en La Capi-Qc (m3/s)*
11.00
17.60
27.00
10.40
3.00
1.70
1.30
1.20
1.10
1.30
1.50
2.00
Ca del Sup
jdal Aporte AcuiTero
>. Qa(m3/s)
-
-
-
-
0.15
0.15
0.15
0.15
0.15
0.10
0.10
0.10
Caudal Total Disponible Qt (m3/s)
11.00
17.60
27.00
10.40
3.15
1.85
1.45
1.35
1.25
1.40
1.60
2.10
Otros Usos Comprometidos Qo (m3/s)
2.69
2.63
2.33
1 .57
0.78
0.52
0.65
0.60
0.56
0.62
0.71
0.94
Caudal Disponible Bocatoma Bujama. QB (m3/s)
8.31
15.07
24.67
8.83
2.37
1.33
0.80
0.75
0.69
0.78
0.89
1.16
Volumen Disponible VB (m3)
22'257,504
36,457/344
66,076,128
22'887,360
6,347/808
3,447,360
2,142/720
2'008,800
T788,480
2,089,152
2,306,880
3'106,944
1 Toma Libre * Nivel de persistencia 75%
- 13 -
CUADRO N 0 2 - A
DEMANDA PARA OTRAS JOMAS AGUAS ABAJO DE
LA CAPILLA
Area Total Servida : 2,087 Ha .
r • Mes
|
Ene.
Feb.
Mar .
Ab r .
May .
Jun .
J u l .
Ago .
Set.
O c t .
N o v .
D ie .
Area Cu % **
93 .4
89.1
96.1
81 .0
49 .3
35 .2
69 .4
84.5
87 .0
91 .5
99 .0
99 .0
tivada Ha .
1949
1860
2006
1690
1029
735
1448
1764
1816
1910
2066
2066
* Módulo de Riego
^ B ( l / s / H a . )
1.38
1.36
1.16
0.93
0.76
0.71
0.69
0.57
0.60
0.85
1.10
1.24
Demanda otras tomas (m3/s)
2 .69
2.53
2.33
1.57
0.78
0.52
1.00
1.01
1.09
1 .62
2 .27
2.56
* A nivel de toma de captación :
q „ = q •? Ec; en donde : q = Módulo de riego a nivel predial (Cuadro N 0 8) B p p
E = Eficiencia de conducción promedio : 0.87 c
% establecido según cédulas de cult ivos Proyecto Ma la .
- 1i» -
disponibilidades en la Bocatoma Bujama se ha hecho en
forma más conservadora, despreciando los aportes del
acuífero y empleando la siguiente expresión.
Q_, = CL " Q (para los meses de Enero a Abril)
D L O
En donde :
Q = Caudal disponible en la Bocatoma Bujama (m3/s) . B
Q = Caudal de descarga en el punto de aforo "La Capi-
lia" al 75% persistencia (m3/s).
Q = Caudal derivación para otros usos comprometidos
(tomas) a partir de La Capilla, determinado en
base a los módulos de riego mensuales a nivel de
bocatoma de captación y en función del área que
sirve mensualmente según los porcentajes estable^
cidos tiara el Proye c to Mala.
Los resultados obtenidos se presentan, también en
el Cuadro N02.
III.2.2 BALANCE HIDROLÓGICO ENTRE LA DISPONIBILIDAD Y LA DE
MANDA EN EL AREA SERVIDA POR LA BOCATOMA BUJAMA.
El estudio definitivo y diseño a nivel de construcción
del sistema de riego de la margen izquierda del río Ma_
la (Los Plátanos-Bujama) tiene como uno de sus princi
pales objetivos seleccionar una alternativa de solu
ción para el abastecimiento, la ampliación y/o mejora
miento del sistema de riego principal de la zona de es
tudio, en función de las necesidades de agua para la -
rehabilitación de las tierras afectadas por mal drena-
/ 1 - 15
je y salinidad; así como también del mejoramiento de
las condiciones de riego de las tierras actualmente
cultivadas sin modificar sustancialmente el sistema
de riego existente.
En tal sentido y a fin de establecer el balance hidro
lógico futuro entre las demandas en el área servida -
por el canal Bujama Remodelado y las disponibilidades
en el punto de la bocatoma propuesta, se ha tenido
que partir d«l análisis y estudio de la situación ac
tual del sistema a modificarse (Canal Bujama) así como
de todo el valle de Mala en su conjunto para luego, en
conocimiento de esta realidad encuadrar la situación
futura que se desea implantar.
a) ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL: INVENTARIO.
Tal como se puede ver en el Plano N0 R-01/02, de
nominado "SISTEMA DE RIEGO ACTUAL Y PROYECTADO, -
el área que queda bajo el dominio de dicho canal
tiene la siguiente distribución.
Toma Bujama 1300 Ha.
Toma Escala Baja 220 Ha.
Toma Sal¡tre 189 Ha.
Canal Barcelona y Otros (*) 216 Ha.
Con riego sub-superficial 500 Ha.
Area abandonada 175 Ha.
Total : 2600 Ha.
De este total, 1200 Ha. pertenecen al "Proyecto Mala",
conducido por la DEPE-REHATIC del Ministerio de Agri
cultura y cuya delimitación se señala en el plano an
tes mencionado.
Usar agua de drenes colectores abiertos.
/ /
16
Según se ha verificado en el campo, en el área de estu^
dio del "Proyecto Mala" se distinguen tres sectores, -
que son los siguientes :
Sector bajo riego superficial. 550 Ha.
Sector bajo riego sub-superfic¡al ^75 Ha.
Sector abandonado 175 Ha.
Total : 1200 Ha.
La distribución de las áreas consignadas se puede ver
en el Plano N0 R-02/02 denominado "SÍST£M.)A DE RIEGO -
ACTUAL".
En el Plano N0 R-01/02 muestra también el recorrido -
de los canales Escala Baja, Salitre y parte de Repart_i_
ción (Lateral 1.0.1) así como la ubicación, aguas aba
jo de la Bocatoma Bujama, de las tomas Nueva, Flores,
San Antonio y La Laguna, situadas sobre la margen dere_
cha del río Mala. Igualmente, a lo largo del recorri
do del canal Bujama, se indica la ubicación y la direc
ción de salida de 31 tomas rústicas parcelarias, algu
na de las cuales muestran compuertas metálicas con gu
sanos de izaje, pero sin volante.
b) PLANTEAMIENTO DE LA SITUACIÓN FUTURA.
La situación futura se presentará cuando entre en eje
cución el "Proyecto Mala", cuya meta final es poner en
producción 1200 Ha. que están bajo su jurisdicción, me
diante una agricultura intensiva bajo riego. Estas -
tierras actualmente son regadas en forma inadecuada -
(550 Ha.), sub-irrigadas ( 75 Ha.) o simplemente están
abandonadas (175 Ha.), por presentar estas últimas pr<D
blemas de mal drenaje y presencia de sales en el perfil
/
i 17 - '
del suelo a niveles no tolerables por los cultivos. A
tal efecto la DEPE-REHATIC ha rediseñado los sistemas
de riego y drenaje para el área del Proyecto. En el -
Plano NoR-01/02 se muestra el nuevo sistema de riego,
el cual deberá ser conectado al Canal Bujama Remodela
do, existiendo alternativas para hacerlo, las mismas
que ya fueron analizadas en el item 11.3 anterior, que
se refiere a la infraestructura de riego principal y
secundar ia.
Las demandas futuras que deben ser atendidas por el Ca
nal Bujama, por lo tanto, estarán constituidas por la
suma de las demandas de :
1200 Ha. del "Proyecto Mala" con cédula de cultivos
planteada por la DEPE-REHATIC.
1400 Ha. fuera .del "Proyecto Mala" con cédula de cul
tivo planteada según la información propor
cionada por la Administración Técnica del -
Distrito de Riego Mala-Ornas.
Se tendrán asf un tal de 2,600 Ha. como áreas física
para la agricultura, a las que se plantea darles una
intensidad de uso (l.U.S.) de 1.2 ó 120 %\ es decir se
cultivará en cada año agrícola 3,120 Ha. por efecto de
la rotación de cultivos.
c) DETERMINACIÓN DE LAS DEMANDAS FUTURAS EN EL AREA SERVÍ-
DA POR LA BOCATOMA BUJAMA. (if).
Las necesidades de riego o demandas futuras que serán
atendidas por el nuevo Canal Bujama, a nivel de toma •
- 18 -
de parcela, son los volúmenes de agua que se requiere
derivar a la parcela para aplicar a los campos de cul
tivo las láminas netas de reposición.
Estos requerimientos están constituidos por las lámi
nas netas demandadas por los cultivos más las pérdidas
ocasionadas por operación y manejo del agua dentro de
la parcela.
Los valores mensuales consignados en el item 5 del Cua^
dro N0 8 se han calculado, por lo tanto, según la si
guiente relación :
If = Jü Ea
En donde :
If = Necesidades de riego brutas mensuales a nivel
de parcela o predio (mm).
In = Necesidades de riego netas mensuales (mm).
Ea = Eficiencia de aplicación {% expresada en de
cimales) .
d) DETERMINACIÓN DE LAS NECESIDADES DE RIEGO NETAS (in).
Las necesidades de riego netas mensuales (in) han sido
determinadas en base a un Balance Hídrico para el área
en estudio y cuya expresión más completa a nivel de la
rizósfera es la siguiente:
. _ (E.T.M.P. + F + Rl (Pe + Ge + N + W). I n — ^ «y» — — ' — **• m '
Pérdidas Ganancias
En donde :
In = Necesidades de riego netas mensuales (mm).
- 19 -
E.T.M.P. = Evapotranspirae ion media ponderada men
sual de los cultivos (mm).
F = Percolación profunda por debajo de la zo
na de raíces de los cultivos.
R = Circulación afluente y efluente de agua -
subterránea (mm).
Pe = Contribución efectiva de las lluvias (mm).
Ge = Contribución de las aguas subterráneas por
ascenso capilar.
N = Circulación afluente y efluente de agua -
superf i cía 1 (mm).
W = Variación de la humedad del suelo en la
zona de raíces (mm).
La expresión, se ha visto enormemente simplificada, -
luego de establecer la importancia de cada uno de los
elementos que la conforman en cada una de las situa
ciones que se encontrarán cuando el Proyecto entre en
funcionamiento pleno.
Así se tiene que :
El factor ETMP (Evapotranspirae ion media ponderada -
mensual de los cultivos), se mantiene y la forma como
ha sido calculado se explica más adelante.
El factor F (percolación profunda por debajo de la zo
na de raíces de los cultivos), es considerado al cal
cular las necesidades de riego brutas mensuales (if)
de los cultivos, puesto que en la eficiencia de apli
cación se tiene en cuenta las pérdidas por escurrimien^
to superficial y percolación profunda.
- 20 -
El factor R (afluente subterráneo), el efecto de este
factor se hace presente cuando se produce un movim¡en_
to ascendente del agua desde el subsuelo más profundo
debido a las filtraciones provenientes de presas, resej^
vorios locales, canales, irrigaciones de tierras incli
nadas más altas y cercanas y otras situaciones simila
res a las descritas. En el presente caso sólo se tie
ne las filtraciones provenientes del nuevo canal Buja-
ma, pero estas se verán minimizadas, debido a que este
canal será revestido en varios tramos de su recorrido,
para evitar precisamente este tipo de pérdidas. Además
se instalará, como se ha indicado, un sistema de drena
je, para controlar este tipo de aportes. El factor Pe
(precipitación efectiva) en la zona es nula según los
registros recopilados de la estación meteorológica de
Calango.
El factor Ge (contribución de las aguas subterráneas -
por ascenso capilar, en las condiciones actuales es no
torio el ascenso capilar en la zona del proyecto; sin
embargo para las condiciones futuras en las que la po
sición de la napa freática será controlada, según la
DEPE-REHATIC, a una profundidad de 1.00 á 1.20 m. me
diante la instalación de un sistema de drenaje subterra^
neo (Ver Lámina N0 ¿t) , estos aportes serán mínimos o -
nulos por las consideraciones que se explicarán en deta
1 le más adelante.
Finalmente el factor W (variación del agua almacenada
en el suelo en la zona raíces), no ha sido tenida en -
cuenta dentro del balance deliberadamente y en conoci
miento de que al no hacerlo se obtienen demandas de ríe
go netas (in) litjeramente más altas que cuando si se
- 21 -
considera el efecto equilibrante de la capacidad de
almacenamiento de agua del suelo. La razón justifi-
catoria es que, de esta manera, el exceso mínimo apli
cado contribuirá a regular la salinidad del perfil del
suelo a niveles tolerables para los cultivos. En con
secuencia, la expresión inicialmente planteada para de
terminar In, se ve reducida a :
In = E.T.M.P.
Cuyos términos ya fueron definidos.
DETERMINACIÓN DE LA EVAPOTRANSPIRACION MEDIA PONDERA
DA MENSUAL DE LOS CULTIVOS (ETMP).
Esta determinación se ha hecho para las dos cédulas
de cultivo planteadas, una para la situación actual -
fuera del área del Proyecto Mala y la otra, para una
situación futura dentro del área de dicho proyecto; -
en ambos casos la expresión utilizada ha sido la si
guiente :
ETMP = I (ETc x Aq)
Ac
En la que:
ETMP = Evapotranspiración media ponderada de los
cultivos considerados en el mes (mm/mes).
ETc = Evapotranspiración del cultivo considerado
(mm/mes).
Ac'i. = Area sembrada con el cultivo considerado -
(Ha.).
Ac - A rea "total cvjlt'. vadct aw e* ÍV,^S-
La predicción de la evapotranspiración de los cultivos
(ETc) ha sido efectuada por el método de Penman Modifi
cado que se explica más adelante.
- 22 -
Las áreas (Ac) asignadas a cada cultivo han sido esta
blecidas al momento mismo de la formulación de las cé
dulas de cultivos planteadas (Ver Cuadros Nos. 3 y 6).
EVAPOTRANSPIRACIÓN DE LOS CULTIVOS (ETc).
La evapotranspirae ion de cada cultivo considerado (ETc)
en mm/mes, ha sido determinada en base a la siguiente -
relación :
ETc = ETo x Kc
En la que :
ETo = Evapotranspiración potencial del cultivo de
referencia (rye grass), ajustada a las condJ_
ciones predominantes en la zona del proyecto
(mm/día).
Kc = Coeficiente de cultivo mensual.
La evapotranspi ración potencial (ETo), ajustada para las
condiciones predominantes en el valle de Mala, ha sido
calculada según el método de Penman Modificado, siguien
do la metodología señalada por la publicación FAO H°2k
sobre Riego y Drenaje y que ha sido normalizada por la -
DEPE-REHATIC, para todos sus estudios.
La ecuación utilizada en este método es la siguiente:
ETo = c W.Rn + (1-W). f(u). (ea-ed)
En la que:
ETo = Evapotranspi ración potencial (del cultivo de
referencia (mm/día).
c = Coeficiente de ajuste a condiciones locales.
•31 • l ] • )1 •Jl •n •n •n •n •n •n •n
•J I
•n •
CUADRO N^ ? SUPERFICIE CULTIVADA MENSUAL SEGÚN.CÉDULA ÜE CULTIVOS ACTUAL - CANAL BU JAMA
i •ü
SUPERFICIE FÍSICA
CULTIVOS
Algodón (Agosto)
Algodón (Set.)
Algodón (Oct)
Maíz (Jul)
Maíz (Ago)
Maíz (Nov)
Maiz (Die)
Tubérculos-Camote (Marzo)
Tubérculos-camote (Abril)
Frutales Hojas Permanentes (Plátanos)
Frutales Hojas Caducas: Manzano (Agosto)
Frutales Hojas Caducas: Manzano (Setiembre)
Legumbres y memes tras: frijol (MarJ
Cucurbitáceas: Zapallo (Abril)
Cucubitaceas: Zapallo (Mayo)
Vid (Agosto)
Yuca (Agosto) Hortalizas mayores: tomate (Feb)
Pastos Totales (*)
(HA)
AREA (HA)
180
300
120
60
200
50
130
50
40
60
60
60
35
60
60
50
100
40
25
1680
%
12.86
21.43
8.57
4.29
14.29
3.57
9.28
3.57
2.85
4.29
4.29
4.29
2.50
4.29
4.29
3.57
7.14
2.85
1.78
120
1,400 HA.
• » *
ENE.
180
300
120
200
50
130
60
60
60
50
100
(40)
25
1375
FEB.
180
300
120
50
130
(50)
60
60
60
(35)
50
100
40
25
1260
SUPERFICIE CUtTÍ
MAR.
180
300
120
50
130
50
(40)
60
60
60
35
(60)
100
40
25
1310
ABR.
300
120
50
130
50
40
60
60
60
35
60
(60)
40
25 i
1090
M
MAY. !
120
130
50
40
60
60
35
60
60
40
25 __
680
i/ADA :
E
JUN.
1,680 HA.
S E
JUL.
(180)
i
i
(60) 60
(200)
50
40
60
50
40
60
(60)
i
35
60
60
40
25
430
35
60
60
(50)
(100)
40
25
1020
S
AGO.
180
(300)
60
200
40
60
60
(60)
60
60
50
100
25
1255
I,U
SET.
180
300
(120)
60
200
60
60
60
60
60
50
100
25
1335
.S.
OCT.
180
300
120
60
200
(50)
60
60
60
60
50
100
25
1325
1.20
NOV.
180
300
120
60
200
50
(130)
60
60
60
50
100
25
1395
DIC.
180
300
120
60
200
50
130
60
60
60
50
100
25
1395
( ) Las c i f r - entre parént is is indican Has. en preparación - machaco. (* ) N '- u.^.uye área "Proyecto Mala" (Ver planoR-Oí/0 2)
I 5 1 !
]
3
J
3
CUADRO N* 5
EVAPOTRANSPIRACION DE LOS CULTIVOS (-ETC) SEGÚN CÉDULA DE CULTIVOS ACTUAL - CANAL BUJAMA (*_)_
ETo (PENMAN MODIFICADO ) mm/mes
CULTIVO
Algodón (Agosto)
Algodón (Setiembre)
Algodón (Octubre)
Maiz ( Ju l i o )
Maiz (Agosto)
Maiz (Noviembre)
Maíz (Diciembre)
Tubérculos - Camote (Marzo)
Tubérculos - Camote ( A b r i l )
Frutales Hojas Permanentes (Plátanos)
Frutales Hojas Caducas;Manzano (Agosto)
Frutales Hojas Caducas;Manzano (Setiembre)
Legumbres y Menestras: F r i j o l (Marzo)
Cucurbi taceas:Zapal lo:(Abr i l )
Cucurbitaceas:Zapallo (Mayo)
Vid (Agosto)
Yuca (Agosto)
hor ta l izas Mayores: Tomate (Febrero)
P A S T O S
tvapotranspiración Media Ponde rada (ETMP) mm/mes
AREA
m 180
300
120
60
200
50
130
50
40
60
60
60
35
60
60
50
100
40
25
1,680
%
12.86
21.43
8.57
4.29
14.29
3.57
9.28
3.57
2.85
4.29
4.29
4.29
2.50
4.29
4.29
3.57
7.14
2.85
1.78
120
166.0
ENE. _Í311
176.0
179.3
1/b.ü
157.7
151.1
83.0
166.0
199.2
207.5 • - - — i
99.6
174.3
(100.0)
157.7
160.9
150.1
FEB. __Í28)
141.1
156.1
168.1
162.1
136.6
(100.0)
120.1
172.6
187.6
(100.0)
75.1
150.1
75.1
142.6
143.6
159.1
MAR. J31) I
103.4
149.6
1/0.2
165.5
171.3
63.6
(100.0)
119.3
143.2
190.9
79.6
(100.0)
151.1
92.3
151.1
1J/.7
——-
131.8
" ABP. (30J
*
-98.9
124.u
125.2
137.1
85.7
63.3
92.3
105.4 t ,— —
125.2
84.4
75.1
(100.0)
116. ÍD
125.2
10b.'5
105.4
MAY. (31)
79.1
100.1
110.7
68.5
73.8
89.6
110.7
73.8
63.2 Í— —
i
115.9
100.1 f •
WÍ.Ú
80.9
JUN. (30)
(100.0)
87.4
85,0
60.7
89.0
72.8
56.6
84.9
76.9
78.1 '
75.6
JUL. (31)
(100.0)
27.2
(100.0)
65.0
81.6
68.0
(100.0)
. .. _
52,9
71.8
60.0
(100.0)
(100.0)
56.7 •
71.8
83.9
85.9
AGO. (31)
37.8
(100.0)
43.0
30.9
.
73.9
90.2
68.7
(100.0)
77.3
81.6
43.0
51.5
81.6
66.0
106.6
SET. (30)
64.0
42.6
(100.0)
97.0
53.3
.
111.9
101.3
85.3
52.7
95.9
64.0
69.3
101.3
69.1
127.1
OCT.
(31JL 114,4
73.7
45.8
137.3
115.7
(100.0)
133.5
139.8
127.1
96.6
89.0
108.0
120.7
100.1
140.9
NOV, JL30) 146.5
124.Ü
-76.1
146.5
152.2..
50.7
(1Ü0.0)
140.9
162.0
162.0
157.2
DIC. (31)
172,9
163.5
136.8
149.3
163.5
78.6
56.6
157.2
188.6
196.5
* 1 1
105.7
147.9
133.8
128.2
110.0
172.9
149.3
149.5
(*) En el área considerada no esta incluida el área del "Proyecto Mala" (Ver plano R- 0702) ( ) Los números entre paréntisis indican mm evaporados de los terrenos sin cultivo v en preparación
CUADRO N0 ó SUPERFICIE CULTIVADA MENSUAL SEGÚN CÉDULA DE CULTIVO
CULTIVO
1 . Algodón (Ago.)
2. Algodón (Set.)
3. Algodón (Oct.)
4. MaFz (Jul.)
5. MaPz (Ago.)
ó. Marz (Nov.)
7. MaPz (Die.)
8. Camote (Mar.)
9. Camote (Abr.)
10. Plátano
TOTAL :
Penman Modificado ETO (mm/dra)
AREA (HAS)
173
288
115
126
126
126
126
130
130
100
1440
%
14.42
24.00
9.58
10.50
10.50
10.50
10.50
10.83
10.83
8.34
120.00
ENE. (31)
173
288
115
126
126
126
100
FEB. (28)
173
288
115
126
126
(130)
100
FUTURA PARA EL
Superficie Cultiv Area Ffsica I.U.S.
MESES
MAR. ABR. (31) (30)
173
288 288
115 115
126 126
126 126
130 130
(130) 130
100 100
AREA
ada An
MAY (31)
115
126
130
130
100
DE PROYECTO MALA
uaimente : 1,440 Ha. 1,200 Ha.
: 1 .20
DEL
. JUN. (30)
(126)
130
130
100
A Ñ O
JUL. (31)
(173)
126
(126)
130
130
100
AGO. (31)
173
(288)
126
126
130
100
A G R Í C O L A
SET. (30)
173
288
(115)
126
126
100
OCT. (31)
173
288
115
126
126
(126)
100
NOV. (30)
173
288
115
126
126
126
(126)
100
DIC. (31)
173
288
115
126
126
126
126
100
1054
5.35
1058
5.36
1188 1015
5.13 4.39
601
3.40
486
2.70
785
2.44
943
2.77
928
3.55
1054
4.09
1180
4.70
1180
5.07
- 27 -
W = Factor de ponderación relacionado con la tem
peratura .
Rn = Radiación neta en equivalente de evaporación
(mm/día).
(l-W) = Factor de ponderación relacionado con los
efectos del viento y la humedad sobre la ETo.
f(u) = Es la función relacionada con el viento.
ea = Presión saturante del vapor a la temperatura
media del aire (mi libares).
ed = Presión real del vapor medio del aire (mil iba-
res) .
La información meteorológica básica, necesaria para ca_l_
cular cada uno de los elementos que intervienen en la
ecuación planteada, ha sido recopilada del SENAMHI - Es
tación de Calango, por considerarse que los datos de es_
ta estación son representativos para el valle de Mala.
Tanto la información mencionada como los procedimientos
de cálculo se muestran en el anexo N01 cuadro N0A-3 y
los valores de ETo. encontrados aparecen en los cuadros
Nos. 5 y 6 en (mm/mes) y (mm/día) respectivamente.
DETERMINACIÓN DE LOS COEFICIENTES (Kc) DE LOS CULTIVOS.
Los coeficientes (kc) de los cultivos, han sido determj_
nados siguiendo también, la metodología indicada en la
publicación FAO U°2h sobre Riego y Drenaje ya menciona
da; algunas de las curvas características confecciona
das para cada cultivo se muestran en las láminas Nos. 2
y 3 y los coeficientes de cultivo (Kc) así determinados
se muestran en el cuadro Noi4.
Ha sido menester, para tal efecto, plantear de antemano
las cédulas de cultivo a manejarse dentro y fuera del -
Proyecto Mala, explicándose a continuación el procedi
miento segu ido.
i i i i
CAILDRCÍ N 0 4 I COEFICIENTE! D¿ CULTIVO (KC) MÉTODO PÍE PENMAN MODIFICADO
V SEGÚN C E P U L A ' D E CUUTlVO ACTUAL CANAL BUJAMTT^HALA" "
CULTIVOS
Algodón (Agosto)
Algodón (Setiembre)
Algodón (Octubre)
Maíz (Ju l io)
Maíz (Agosto) Maíz (Noviembre)
Maíz (Diciembre)
Tubérculos - Camote (Marzo)
Tubérculos - Camote (Abr i l )
Frutales Hojas Permanentes'Plátanos
Frutales Hojas caducas Manzano (Agosto)
Frutales Hojas Caducas Manzano (Setiembre)
Legumbres y Menestras F r i j o l (Marzo)
Cucurbitáceas Zapallo (Abr i l )
Cucurbitáceas Zapallo (Mayo)
VID (Agosto)
Yuca (Agosto)
Hortalizas Mayores: Tomate (Febrero)
P A S T O S
ENE
1.06
1.08
1,06
0.9 5 0-91
0.50
1.00
1.20
1.25
0.60
1.05
0.95
FEB.
0.94
1.04
1.13
1.08
0.91
0.80
1.15
1.25
0.50
1.00
0.50
0.95
MAR:
0.65
0.94
1,07
1.04
1.08
0.40
0.75
0.90
1.20
0.50
0.95
0.58
0.95
ABR.
0.75"
0.94
0.95
1.04
0.65
0.48
0.70
0.80
0.95
0.64
0.57
0.88
0.95
M MA.Y.
-
0.75
0.95
1.05
0.65
0.70
0.85
1.05
0.70
0.60
i.io 0.95
E JUN.
1.08
1.05
0.75
1.10
0.90
0.70
1.05
0.95
S JUL.
0.36
0.86
1.08
0 , 9 0
0.70
0.95
0.90
0.75
0.95
E AGO.
0.44
0.50
0.36
0.86
1.05
0.80
0.90
0.95
0.50
0.60
0.95
S SET.
0.60
0.40
0.91
0 50
1.05
0.95 .....
0.80
0.76
0.90
0.60
0.65
0.95
OCT.
0.90
0.58
0.36
1.08
0 .91
1.05
1.10
1.00
0.76
0.70
0.85
0.95
NOV.
1.04
0.88
0,54
1.04
1.08 0.36
1.00
1.15
1.15
0.75
1.05
0.95
OlC
1.10
1.04
0.87
0.95
1.04 0 .50
0.36
1.00
1.20
1.25
0.70
1.10
0.95
i S I
MtMt I M A R
KC 0 8 — C A M O T E
IMQAL DESARROLLO M E D I A D O S COSECHA
DIGS
PerIO dos
Mtstt FE 8 I M A R ass L _ M A I i . jyN„__L_Juí!. i
Kc 0 6 F R E J O L
I N I C I A L DESARROLLO M E D I A D O S ' COSECHA"
M A Y I J U N , I J U L I AGO. I SET
D i o i
Periodos
I N I C I A L DESARROLLO M E D I A DOS COSECHA
Z APALLO
Di as
Per i o d os
M O D REV. REVISADO
POR
F I C A C
r ECHA
ONES
OBSERVACIONES
A L B O R i C E i R L.
DISEÑO A L«<Jesmo I CURVAS PARA LA DETERMINACIÓN OE __ — -\ L O s COEFICIENTES Kc DE LOS CUL-DibJJO L Ob«r! i. T|VOS — M A L A ^ F V AOrdoí-'z -OY BOCATOMA B U J A M A
'OB CALA -HA AGO 1981
LAMINA N 0
T O M A T E
Mn«t
1.2
1.0
0 8
KC 0.6
0.4
0.2
0 0
E N E .
- = s » .
F E B .
i
iS
MAR.
A
/ /
A 8 R
^ = .
M A Y .
- ^ ^
N
JU N |
V \
±* 5 0 JL LL -tmmEtn , r ._... ____ I N I C l A k D E S A R R O L L O M E D I A D O S C O S E C H A
Dios
Periodos
Y U C A
1.2
1.0
o.é
Kc o.»
0 4
0 2
0.0
A G O . S ET O C T .
.y
w ov. DI C E N E F E B . M A R .
I* | 19 I N I C I A L D E S A R R O L L O M E D I A D O S
4- JJL ^ B S * . 6 0 Diss
C O S E C H A ftri
M O D
REV. REVISADO POR
F I C A C
F E C H A
ONES
OBSERVACIONES oseRo A UWÍMTOO
DIBUJO: L Otortoá
REV. A Of*»*»*
APROB.
A L l ó k I t
\m wm&mrm KC oe LOS CUL-TIV03. — MALA. PROY BOCATOWA B U J A M A ESCALA FECHA AGO. 1981
LAMINA N0
t ies
I N I C I A L D E S A R R O L L O M E D I A D O S C O S E C H A
D ías
Periodos
0.2
0 0 3 0
f J L E . . . ( _ f - J _ B _ - ) — M A_BJ ^ A B R . j Meses
A L G O D Ó N ( S r E T l EMBRE)
F r e c u e n c i a r i e g o i n i c i a l 10 d í a s
_6£L
I N I C I A L ' D E S A R R O L L O M E D I A D O S "i-__£Q
C OS E C H A -¿
Di as
Periodo'
K c L OCT , NOV ^ O I C u E N E ^ F E 8 M A R , A 8 R . , M A Y .Meses I i i — i t i i i <
I 2
02
QO 30 6 0
L Q O O O N {'OCTU B R ETT
F r e c u e n c i a r i e g o i n i c i a l 10 d i o s
9 0 _&£_ INICIAL D E S A R R O L L O M E D I A D O S C O S E C H A
D í a s
Penoda
M O D
REV REVISADO N 0 POR
—-2 I
F I C A C
F E C H A
O N E S
OBSERVACIONES DISEÑO ALedesma
DIBUJO L Oberkiis
REV A Ordonez
A P R 0 8
E I R L CURVAS PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS COEFICIENTES Kc DE LOS
C U L T I V O S — M A L A PROY
ESCALA FECHA AGO 1981
LAMINA N*
3 A
- 31 -
CÉDULA DE CULTIVO FUERA DEL PROYECTO MALA-CANAL BUJAMA.
La cédula de cultivos actual, válida para el área fuera
del Proyecto Mala, ha sido formulada en base a la siguien
te información :
Porcentajes de áreas con plan de cultivo y riego
(P.C.R.) para el Distrito de Riego Mala - Ornas, se
gún la campaña 1979-1980, proporcionada por la DE-
PE-REHATIC. Ver cuadro N0A-1 del anexo 1.
Información técnica, recopilada por ALBORIC, de la
Administración Técnica del Distrito de Riego Mala-
Ornas referente a cultivos predominantes en el va
lle Mala, épocas de siembra y períodos vegetativos
de los mismos, cultivos más rentables, porcentajes
promedios de área sembrada con cada cultivo, épo
cas de avenidas y estiaje, entre muchos otros as
pectos más.
Información de campo, tomada directamente de los -
agricultores, amén del valioso intercambio de exp£
riencia y elementos de juicio habido en las reunm
nes de coordinación entre los profesionales de AL
BORIC y la DEPE-REHATIC con sede en Mala y Lima.
El análisis de esta información condujo a establecer que
la mayoría de los agricultores se guian por las condicio_
nes climáticas de la zona, así como por la época de ave
nida de las aguas en el Río Mala, para realizar sus siern
bras; existiendo una minoría que no tiene en cuenta nin
guna de las consideraciones expuestas.
El conocimiento de esta realidad indujo a hacer un aná
lisis de fechas de siembra de cada cultivo durante una
- 32 -
campaña o año agrícola decidiéndose, al final, tomar co
mo fecha de siembra los meses donde se ejecutan los mayo^
res porcentajes.
Posteriormente, dada la gran variedad de cultivos que se
conducen en el valle, se optó por hacer una agrupación -
de cultivos teniendo en cuenta la familia botánica a la
que pertenecen y la similitud de área foliar, período ve
getativo, desarrollo radicular y de período de riego.
Luego, de cada grupo, se eligió el cultivo más represen
tativo y con él se trabajó en la formulación de la cédu
la de cultivos actual y posteriormente en la determinación
de los valores de evapotranspirae ion (ETc) mensual de di
chos cultivos, mediante la relación:
ETc = ETo x Kc
Cuyos términos ya fueron definidos.
Los valores encontrados se presentan en el cuadro N05,
en base a ellos se han calculado los valores de la eva
potranspi rae ion media ponderada (ETMP), que aparecen al
final de este mismo cuadro. La agrupación de los culti
vos efectuada es la siguiente :
AGRUPACIÓN DE CULTIVOS CON FINES DE RIEGO.
1. Frutales de Hoja Caducas :
Manzanos
C i ruelo
Duraznero
Membr i 1 lo
Peral
2. Frutales de Hoja Permanentes :
Naranjos
- 33 -
Plátanos
01 i vos
Frutales varios
H¡güera
Palta
3. Hortalizas Mayores: (con más de h meses de período
vegetat ivo).
Tomate
A j í escabeche
Cebolla
Ajos
Pimentón
b. Cucurbitáceas :
Sandía
Pep in i 1 lo
Zapa 1 lo
Melón
Calabaza
Mate
5- Legumbres y menestras :
Frijol
Arvejas
Pal lares
Garbanzo
6. Maíz :
Grano
Choclo
Chala
7. Tubérculos y otros
Papa
Camote
Maní
- 34 -
8. Pastos :
Alfalfa
Otros pastos
9. Vid
10. Algodón
11. Yuca
CÉDULA DE CULTIVOS DENTRO DEL PROYECTO MALA
La cédula de cultivos futura, a ser manejada por el Pro
yecto Mala, ha sido planteada por la DEPE-REHATIC (ver
cuadro N0 A-2 del anexo N0l) y según ella se han elabora
do los cuadros N0 6 y 7 que muestran la superficie cult_i_
vada mensual y las demandas mensuales por evapotranspira^
ción de los cultivos (ETc). Para la determinación de es_
ta última se han usado los mismos coeficientes cultivo -
(Kc) que se presentan en el cuadro NDi4. Posteriormente
y en la misma forma que para el caso de la cédula de cuj_
tivos actual, se ha procedido a determinar los valores -
de ETMP que se presentan al final del cuadro N07.
CONSIDERACIONES SOBRE LOS APORTES DE HUMEDAD POR ASCENSO
CAPILAR (Ge).
En la situación futura que se tendrá dentro del área del
Proyecto Mala, cuando éste haya sido efecutado en su to
talidad; es decir, cuando los sistemas de riego y drena
je diseñados por la DEPE-REHATIC hayan sido instalados y
se encuentren operando, la posición de la tabla de agua
o nivel freático se mantendrá a 1.0 ó 1.2 m. de profundJ_
dad por debajo de la superficie del suelo (ver Lámina -
N0 h). Desde allí no se espera se produzcan contribucio
CUADRO N° 7 EVAPOTRANSPIRACION (ETC) SEGÚN CÉDULA DE CULTIVOS
FUTURA PARA EL PROYECTO MALA
ETO (PENMAN-MODIFICADO)
mm/mes
CULTIVO
1 . Algodón (Ago.)
2. Algodón (Set.)
3. Algodón (Oct.)
4. Mafe (Julio)
5. MaTz (Agosto)
ó. Marz (Nov.)
7. Mafz (Die.)
8. Camote (Mar.)
9. Camote (Abr.)
10. Plátano
Evapotranspiración Media Pond (ETMP)
mm/mes
AREA(Ha)
173
288
115
126
126
126
126
130
130
100
1440
%
14.42
24.00
9.58
10.50
10.50
10.50
10.50
10.83
10.83
8.34
120
166.0
ENE.
176.0
179.3
176.0
157.7
151.1
83.0
166.0
159.7
150.1
FEB.
141.1
156.1
168.1
162.1
136.6
(100.0)
120.1
143.1
159.1
MAR.
103.4
149.6
170.2
165.5
171.8
63.6
(100.0)
119.3
131.6
131.8
ABR.
98.9
124.0
125.2
137.1
85.7
63.3
92.3
102.8
105.4
MAY.
79.1
100.1
110.7
68.5
73.8
87.2
80.9
JUN.
(100.0)
87.4
85.0
60.7
84.5
75.6
JUL.
(100.0)
27.2
(100.0)
65.0
81.6
68.0
76.4
85.9
A G O .
37.8
(100.0)
43.0
30.9
73.9
90.2
67.1
106.6
SET.
64.0
42.6
(100.0)
97.0
53.3
111.9
70.1
127.1
OCT.
114.4
73.7
45.8
137.3
115.7
(100.0)
133.5
98.8
140.9
NOV.
146.5
124.0
76.1
146.5
152.2
50.7
(100.0)
140.9
119.1
157.2
DIC.
172.9
163.5
136.0
149.3
163.5
78.6
56.6
157.2
139.7
( ) Los números entre paréntesis indican mm evaporados de terrenos sin cu l t ivo y en preparación.
- 36 -
nes de humedad hacia la zona de raíces, debido a que en
los moemntos de riego no habrá aporte por ascenso capi
lar, que a la profundidad de 0.5 a 0.7 m. de la napa -
freática por debajo de la rizosfera la capilaridad pue
de verse interrumpida con facilidad o en su defecto el
ascenso capilar disminuido al mínimo.
En consecuencia no se ha considerado el aporte de hume
dad por ascenso capilar para el cálculo del caudal de
diseño del canal Principal en la Ecuación :
In = ETMP - Ge
En la que, como ya se ha definido :
In = Necesidades de riego netas mensuales (mm).
ETMP = Evapotranspi rae ion media ponderada de los cuj_
tivos considerados en el mes (mm/mes) o sim
plemente (mm) .
Ge = Aportes de humedad a la rizosfera por ascenso
capilar mensual (mm).
Ge = 0
Las necesidades de riego brutas mensuales (if) quedan de
terminadas por lo tanto, según la relación :
If = -^ Ea
En la que:
Ea = Eficiencia de aplicación, o eficiencia de opera
ción y manejo del agua dentro de la parcela (% en
dec ima1).
Los valores encontrados según esta expresión se muestran
an m) Cuadro Na8, item 5.
Jli»»»§p«l Rizosfero 0.5m.
<\ ) \ l . 0 - l . 2m.
0.5-0.7m.
I.5-I.6m.
M O D REV. REVISADO
POR
FICAC
F ECHA
ONES
OBSERVACIONES
A L B O R IC E.I. R.L.
DISEÑO: A. Udasmo
DIBUJO:
REV. A.Ordonez
APROB.
ESOUEMA DE INSTALACIÓN DEL DRENAJE SUBTERRÁNEO FUTURO lEJAÜLlA PEEJL^fifHATig PROY:BOCATOMA BUJAMA ESCALA: FECHA: AGO. 1981
LAMINA N 0
CUADRO N08 DEMANDAS NETAS Y PREDIALES Y MÓDULOS DE RIEGO MENSUALES CANAL BUJAMA
REMODELADO
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
MES DEL A Ñ O ( N 0 de D M
Requerimientos netos Cédula de Cultivos fuera del Proyecto (mm)
Requerimientos netos Cédula de Cultivos Proyecto Mala (mm)
Demandas netas (*) (mm)
ENE.
(31)
160.9
159.7
160.4
Demanda a nivel predial (4)/0.5(mm) 320.8
Area cultivada (Ha)
Demanda a nivel predia l , 24 ( l /s) horas ( 5 ) x ( 6 ) / ( l )
2429
2909.3
Módulo de riego a nivel predial (7)/(6) ( l A H o j 1-20
Demanda a nivel de Bocatoma Bujama (5) /0.87 (mm)
Módulo de riego a nivel Bocatoma Bu¡ama (8) /0 .87 ( l / s /Ha
368.7
) 1.38
FEB. (28)
143.6
143.1
143.4
286.8
2318
2748.0
1.18
329.7
1.36
MAR. (31)
137.7
131.6
134.8
269.6
2498
2514.4
1.01
309.9
1.16
ABR. (30)
106.5
102.8
104.7
209.4
2105
1700.6
0.81
240.7
0.93
M A Y . (31)
88 .0
87.2
87 .6
175.2
1281
837.9
0.66
201.4
0.76
J U N . (30)
78.1
84.5
81 .5
163.0
916
576.0
0.62
187.4
0.71
JUL. (31)
83.9
75.4
80.2
160.4
1805
1081.0
0.60
184.4
0.69
A G O . (31)
66.0
67.1
66.5
133.0
2198
1091.4
0.50
152.9
0.57
SET. (30)
69.1
70.1
68 .0
136.0
2263
1187.4
0.52
156.3
0.60
OCT. (31)
100.1
98.8
99.5
199.0
2379
1767.5
0.74
228.7
0.85
N O V . (30)
128.2
119.1
124.0
248.0
2575
2463.8
0.96
285.1
1.10
DIC (31)
149.5
139.7
145.0
290.0
2575
2788.1
1.08
333.3
1.24
Promedio ponderado de ambas cédulas.
- 39 -
EFICIENCIA DE APLICACIÓN (Ea).
Esta ha sido estimada en 50%, incluye las pérdidas por
escorrentía superficial y las pérdidas por percolación
profunda, en razón de que se espera que en el futuro,-
dentro del área del Proyecto, los campos de cultivo sean
acondicionados para recibir el riego mediante la nivela
ción y movimientos de tierras, adecuando las unidades de
riego (surcos o melgas) en longitud, pendiente y capaci
dad a las condiciones predominantes de los suelos, la exi
gencia de los cultivos a conducirse y a la optimización -
del uso de maquinaria en las prácticas agrícolas. Sin -
embargo, no se espera que los caudales de aplicación es
tablecidos para cada unidad de riego, ni mucho menos los
tiempos de aplicación de estos caudales vaya a ser respe
tados por los agricultores estrictamente.
Se ha asumido, asimismo, que por extensión, los logros -
que se alcancen dentro del área del Proyecto Mala, serán
adoptados posteriormente por el resto de agricultores del
valle, quienes en los momentos actuales y según se ha po
dido establecer al comparar los valores de evapotranspi-
ración media ponderada (ETMP), tomados como láminas de -
demanda neta promedio (In ) de los cultivos, y los volú
menes totales llevados a láminas, entregados para el rie
go por la Administración Técnica del Distrito de Riego -
Mala-Ornas alcanzan eficiencias de aplicación en números
redondos, del orden del 30 al ^0%.
e) DEMANDAS FUTURAS EN LA BOCATOMA DEL CANAL BUJAMA.
Estas están constituidas por las necesidades de riego -
bruta a nivel de toma de parcela (if) más las pérdidas
que se producen por evaporación, filtraciones y por ope-
- ¿(O -
ración de compuertas a lo largo del canal Bujama.
Han sido determinadas en base a la siguiente relación:
DR _ lf B - ir
En la que :
D = Demandas mensuales en la Bocatoma Bujama (mm). b
If = Necesidades de riego brutas mensuales (mm) a
nivel de toma de parcela.
Ec = Eficiencia de conducción en laterales y ca
nal principal {% en decimal) establecida en
87%. Ver explicación líneas abajo).
Las demandas mensuales así encontradas y los procedi
mientos de cálculo just ificatorio se indican en el cua
dro N08.
EFICIENCIA DE CONDUCCIÓN (Ec) .
Como ya se ha indicado, ésta ha sido establecida en 87%
debido a que se considera que al término de la remode
lación del canal Bujama, éste habrá mejorado su actual
trazo geométrico, su capacidad de conducción habrá au
mentado, el número actual de tomas parcelarias serán re
ducidas y al ser revestido en todo su recorrido las péj^
didas por filtraciones disminuirán; por todas estas ra
zones se asume que la eficiencia de conducción de este
canal que actualmente es del orden del 70% en promedio
mejorará hasta alcanzar una eficiencia de conducción del
orden del 99-3% por Km. de recorrido (0.7% pérdidas por
Km. )
Para los canales laterales no revestidos, que serán usa
dos para conectar el canal principal con el sistema
- i l l -
secundario de riego, se ha asumido una eficiencia de
conducción del orden del 33% por km. de recorrido (1%
pérdidas por Km.), debido a que son canales antiguos
que han tenido un largo período de colmatación.
Al aplicar estas eficiencias de conducción tramo por
tramo, partiendo de la demanda mensual a nivel de to
ma de parcela o predio hasta llegar a la bocatoma del
canal Bujama y comparar luego, la demanda establecida
a nivel predial con la demanda a nivel de bocatoma pa
ra el mes de mayor demanda (Enero), se ha encontrado
una eficiencia de conducción promedio del orden del -
87% la que se ha mantenido para efectuar los cálculos
en los otros meses.
f) COMPATIBILIZACiON DE OFERTAS Y DEMANDAS Y DETERMINA
CIÓN DE LOS DEFICITS Y SUPERÁVITS.
Con los resultados del análisis de disponibilidad y el
cálculo de las demandas que se ejercerán en el futuro
sobre la Bocatoma Bujama, se ha confeccionado el cua
dro N09 y las curvas de ofertas y demandas de la lámi
na N05. La nueva información así generada, permite es^
tablecer lo siguiente :
El período de déficit, en el futuro, se seguirá presen_
tando entre los meses de Setiembre a Diciembre, tal -
como viene sucediendo actualmente donde se registra un
período medio de déficit de 90 a 100 días situado entre
los meses señalados. Todo lo cual induce a pensar que
el manejo futuro de las cédulas de cultivo planteadas,
deben contemplar la disminución de la intensidad de uso
de las tierras agrícolas, reduciendo el área cultivada
en la segunda campaña agrícola en concordancia con las
disponibilidades del recurso hídrico. Asimismo, contem
- k2 -
piar la apropiada operación del sistema de drenaje a
instalarse con la finalidad de mantener el riego sub-
superficial existente; todo esto entre otras medidas,
tales como el uso del agua de retorno y un uso más in
tenso de las aguas freáticas, que permitirán reducir
el período de déficit a ^5 ó 60 días aproximadamente.
Se observa igualmente que el déficit, para el área do
minada por el canal Bujama, es del orden de los 18.0
millones de metros cúbicos en el año, similar al défi
cit promedio en el valle, que es del orden de los 18;
M m3/año, sin considerar en ambos casos las aguas de
retorno.
Finalmente se deduce que para regularizar el riego en
el área atendida por el canal Bujama, sin considerar
recursos hídricos de otras fuentes, se necesitaría al
macenar un volumen útil de l8'078,013 m3., en números
redondos.
III.2.3 ESTABLECIMIENTO DE LOS CAUDALES DE DERIVACIÓN PARA EL AREA
SERVIDA POR LA BOCATOMA BUJAMA.
Estos han sido determinados, siguiendo la metodología de cáj_
culo propuesto por la DEPE-REHATIC. El módulo de riego a
nivel predial seleccionado para el inicio de los cálculos, -
es el módulo del mes de Enero, mes de mayor demanda. Las -
eficiencias de conducción adaptadas, como ya se ha menciona
do, son de 0.7% de pérdidas por Km. para canales revestidos
y de ]% de pérdidas por Km. para canales no revestidos.
En el cuadro No10, se consigna las longitudes, los canales
y áreas a las que sirven y en el cuadro N011 se presentan -
los resultados de los cálculos efectuados.
CUADRO N" 9 COMPATIBILIZACION DE OFERTAS Y DEMANDAS Y DETERMINACIÓN DE REQUERIMIENTOS
DE REGULACIÓN Y ALMACENAMIENTO AREA SERVIDA POR CANAL BUJAMA .
Perrodo (mes)
ENE
FEB
AMR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
Disponibilidad (m3) (*)
22'257,504
36,457,344
óó,07ó,128
22,887/360
6I347,808
3'447,360
2'142,720
2 i008 /800
1*788,480
2 I089 /152
2,306,880
3'105,944
Demanda (m3)
8' 978,050
7,Ó26,480
7 ,7ól,146
5'074,229
2'607,583
r685,733
3!335,813
3'355,660
3'5]9,4}8
5I416,127
7I341,840
8,552,131
Superavii-(m3)
13,279,454
28'830,864
58 l314,982
IZ 'SISJSI
3' 740,225
1'761,627
-
-
-
-
-
-
Déficit (m3)
-
-
-
-
r i93 ,093
1 '340,860
1 '730,938
3'326/975
5,034,9Ó0
5'445,187
Requerimiento de Almacenamiento
(m3)
-
-
-
-
_
_
r i 93 ,093
2'539,953
4 ,270 /891
7'597,866
12'032,826
18'078,013
Operación (m3)
18
18
18
18
18
18
16
15
13
10
5
078,013
078,013
078,013
078,013
078,013
078,013
884,920
538,060
807,122
480,147
445,187
-
(*) Nivel de persistencia : 75%
Volumen útil a almacenarse : 18'078/013 m3.
t -
(Mm3)
AGO SET OCT NOV DIG E N E FEB MAR A B R MAY J U N J U L
REV N 0
M O D I F I C A C I O N E S
REVISADO POF FECHA OBSERVACIOWS
DISEÑO A Ledesma
DIBUJO
L Oberluis
REV A O C
APROV
TITULO CURVAS OE OFERTO Y BEttUtSA
BOCATOMA BIWAMA
PROlTKMMIArLOS PLAtMtO^HAU
ESCALA ININCABA
FECHA
AGO 1981
ALBORIC E. I. R. L
LAMINA N0
- ks -
este último cuadro se tiene:
Uso consultivo, en mm/dTa 6 1/s/Ha.
Area de influencia de los laterales y del canal prin
cipal, en Has .
Longitud del canal o lateral, en m.
Caudal, en 1/s ó m3/s.
Caudal continuo neto resultante del producto de (A)
por el módulo, en 1/s.
Caudal unitario máximo, requerido a nivel de toma pre^
dial, considerando la eficiencia de dicho nivel y el
N° de horas de riego por día.
n (,. /u , U.C. (en 1/s/Ha) 24 hrs. Q. (1/s/Ha) = — — r—r-. - x TTOV • ,.-
Efic. Aplic. N hrs riego/día
Caudal continuo requerido a nivel de toma de lateral,
en 1/s .
Q2 = Ql
1- L (km) x 0.01/km.
donde:
L (km) = Longitud del lateral, en kms.
0.1/km = Pérdidas probables en laterales intimo por
km. de longitud = 1%/km.
Caudales instantáneos requeridos en el canal principal,
considerando la eficiencia de conducción por tramos.
Q3i = Q2i + ^ i - 1
^ i " Q3i
(l-L(Km)x 0.007)
- k6 -
donde :
Q = Caudal instantáneo requerido en el canal principal
en el punto donde se deriva el lateral i.
Q„. = Caudal continuo requerido a nivel de la toma del -
lateral i.
Q. ._.= Caudal instantáneo requerido en la cabecera del tra
mo (i-1) del canal principal determinado de manera
similar a Qi .
Q, . = Caudal instantáneo requerido en la cabecera del tra
mo (i) del canal principal.
L (km)= Longitud del tramo del canal principal en Kms.
Qj. = Caudal teórico de diseño del canal principal, por
tramos.
Luego de establecido los caudales de derivación se realizó
el balance de sales a nivel mensual para ver las necesida
des de lavado o recarga normativa, los resultados que se -
presentan en el cuadro N°10 confirma que al no haber esta
dos de salinidad a nivel mensual perjudiciales a los culti
vos y que las pérdidas por percolación profunda son sufi
ciente para mantener el equilibrio de sales en el suelo, los
caudales de derivación calculados son suficientes y adecua
dos .
BALANCE DE SALES.-
Para analizar si el agua de riego a aplicarse en la zona de
estudio, no generará un almacenamiento de sales hasta nive
les de salinidad perjudiciales para los cultivos, es necesa_
rio un balance de sales en intervalos cortos de tiempo por
ejemplo un mes.
CUADRO NMO SUPERFICIE SERVIDAS POR TOMA Y LONGITUDES DE LATERALES
Area Servida Canal Bujama: 2,600 Ha.
Canal Principal
Tramo 10+050- 15+600
1.0.1
Tramo 10+050- 13+59
1.1
Tramo 6-hS50 - 10+050
1.0
Tramo 4 ^ 3 0 - 6+650
Escala
Tramo 04000 - 4+630 La Joya y Rinconada
Tomas
T19 " T 2 3
1.0.1
T13 " .T18
1.1
V T12
1.0
Escala
T l - T 8
Lateral del Canal Madre Bujama
LONGITUD Revestido
2.03
3.54
5.20
3.40
2.02 , , ,. - , ,
4+630
9.50
KM. Sin Revestir
5.50
5.60
5.05
2.40
9.50
Superficie Servida Ha.
422
262
264
825
295
298
0
100
134
339
- k3 -
El balance de agua de un suelo regado es de la forma:
l + P + G = E + R + A W (1)
donde :
1 = cantidad efectiva de agua de riego
P = cantidad efectiva de precipitación
G = cantidad de ascenso capilar desde la napa freát tea.
E = cantidad de evapotranspirae ion
R = cantidad de agua que percola profundamente
A, W = cambio en la cantidad de humedad almacenada
El balance de las sales en la zona radicular asumiendo que
las sales sean solubles y no precipitan es de la forma:
ICi + PC + GC = RC + & i (2) P 9 r **
donde:
C = concentración de sales en meq/l
i,p,g,r = subfijos respectivos
A Z = cambio en el contenido de sales de la zona
radicular meq/m2. pero por las condiciones
de la zona
PC = 0 P
C = Cr 9
La ecuación 2 se puede escribir :
ICi = R* Cr + A z'
donde : R* = R-G
El contenido de humedad próximo a la capacidad de campo es
W^ = 300 mm. fe
- 50 -
La eficiencia del lavado (0 < f<l) se asume en f = 0.5
para terrenos franco arenosos.
La ecuación del almacenamiento de sales para un período
corto de acuerdo a lo anterior es :
ICi - (1-f) R* C FR* 21
1 + fR-'; 2 Wfc
La conductividad eléctrica del estracto de saturación es:
ECe = 7r-rr?— (mmhos/cm) ¿ wrc
El valor de ECe debe ser menor que ECe máx = 8 y el valor
medio de la conductividad eléctrica del extracto de satu
ración (ECe) no deberá ser superior de 6 mmhos/cm.
En el cuadro 12 se muestra el balance de sales a percola
ción constante y en el que las conductividades eléctricas
del extracto de saturación mensuales no superan los permi
sibles y se consideran aceptables.
A nivel Anual no hay un almacenamiento de sales, es decir
el volumen de sales que entran es igual al volumen de sa
les que salen; tanto en el nivel anual como en el mensual
se puede decir que las pérdidas por percolación son sufi
cientes para las necesidades de lavado.
.~m* " * * " * • ' " - ' ' • * * * * • " m&mmmmmmmm^ Z^IM~¿*<¿~^* • (*-- • • • ' — * * • - i S i K
I
CUADRO HI I t
CALCULO TEÓRICO DE CAUDALES PROMEDIOS MÁXIMOS «QUERIDOS POR TRAMOS EN a SISTEMA SECUNDARIO Y
rfUNCIPAl DEL CANAL EJJAMA
Am> SsfvSdo -. 2,93* Hat—
(MStiülo Riago o nival T . Prwttal - 1.20 i/t/Ho.)
LATERALES T O M A
No^bfe At»o LONGITUD (KiñíT) Caudal l Coudol 2 | Long. Revest. Coodo! 3
Revestido «./Reveit. (i/s) {(/ i ) j (Km,.) (I'»)
CANAL PRINCIPAL
S ü S T S — OA)
Coudol 5~ TRAMO
Denrenador
: La Joya y Rinco-! nada.
] TI - T 7
i Escolo
Lo j TB - T12
J..Í 1 TV3 - t i e
1 1.0.1
I T19 -T23
Tramo inicia!
Denrenador
Lo Joya y Rin eonodo.
Tramo Cano!
Tramo Cano!
Eteaio
1.0
Tomos varios
1.1
Tomos varias
1.0.1
Tomos varios
339
134
100
29B
2?5
S25
26<
262
<22
5.20
"
9.50
-2.40
5.05
---
5.6C
5.50
1000
346
137
102
3 «
301
842
2é9
267
431
484
137
110
358
301
888
269
321
505
0.50
o.ie
1.53
4.63
-2.02
3.40
-3.54
-2.02
4766
4768
3761
376T
3227
3078
2941
2774
2334
2033
1105
836
505
4792
4768
3768
3761
3277
3227
2941
2831
2416
2033
1146
836
515
5.00
4.00
3.50
2.50
1.25
0.55
0+000 - 0+5001
0+500 - 0+6$0
O+680 - 2+213
0+000 - 4+650
4-HÍ50 -10+050
10+050 -13+585
13+585 -15*600
| TOTAL 2939
(*) Supe^icie anterorrie-ite no abastecido por Cono! Bu(oma
{**) incluye 26X1 hos. Coio 8j]a~ia •*• 339 hos. cañóles Lo Joyo y Rinconada inclutoos er io rcnodelaci in.
(1) inicio del oct-ual Conol Bu|oma. ^
(2) Caudal 5 - Coudol de diseAc odoptaac. Los cambios de coudol hon sido considerados en zonas donde es toctibie eí csmbio y poro evitar problemas en cualquier tramo aguas ODOJO de dicnos carr bos y se puede OBTÍVOI, ortetteamente toOo el coudol hacia el rls o ol tistemo evacuodoi (Esoecicimente po» ene'je-Cjos,.
CUADRO N o , 2
B A L A N C E DE SALES
DATOS
E (m.m.)
P (m.m)
E-P (m.m)
EC. (mmhos/ cm)
R* (mm)
¡ (m.m.)
EC (mmhos cm)
AÑO
1295.6
1295.6
0.9
210
1505.6
+ 15
/ 4.8
OCT
99.5
0
99.5
1.0
17
116.5
2800
61
2861
4.8
NOV
124.0
0
124.0
0.9
18
142.0
2861
16
2877
4.8
DIC
145.0
0
145.0
0.8
18
163.0
2877
19
2896
4.8
ENE
160.4
0
160.4
0.7
17
177.4
2896
19
2915
4.9
FEB
143.4
0
143.4
0.7
17
160.4
2915
7
2922
4.9
MAR
134.8
0
134.8
0.7
18
152.8
2922
-4
2918
4.9
ABR
104.7
0
104.7
0.8
17
121.7
2918
-8
2910
4.9
MAY
87.6
0
87.ó
0.9
17
104.6
2910
-12
2898
4.9
JUN
81.5
0
81.5
0.9
18
99.5
2898
-22
2876
4.8
JUL
80.2
0
80.2
1.0
18
98.2
2876
-14
2862
4.8
AGO
66.5
0
66.5
1.0
18
84.5
2862
-27
2835
4.7
SET
66.0
0
66.0
1.0
17
85.0
2835
-20
2815
4.7
- 52 -
III.1» TRAZO DEL EJE DEL CANAL PRINCIPAL.
De acuerdo a los términos de referenda, en este informe
de avance se adjunta el trazo del eje del canal principal
Bujama.
Los caudales de operación y diseño de la remodelación del
canal principal han sido calculados en el acápite I I 1.2
de Hidrología, en el presente informe en esta oportunidad
no se presentan aún el estudio del revestimiento, de los
dispositivos de medición y control del canal.
IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES :
Se ha concluido con el trazo del eje del canal Bujama que se presen
tan en este informe, definiéndose de este modo el sistema principal
de riego. La Bocatoma Bujama se ubicó a 100 m. aguas arriba de la
actual toma rústica canal La Joya, por lo que se definió el canal de
empalme desde el punto de toma o captación hasta el actual canal Bu-
jama a ser remodelada, este nuevo tramo adicional al canal Bujama -
tendrá 2.213 Km. en sus primeros 0.50 km. a partir de la captación,
podrá conducir hasta 5.00 m3/seg. luego de entregar 1.0 m3/seg. a un
posible desarenador y O.kS ni3/seg n una toma lateral para los cana
les La Joya y Rinconada tendrá una capacidad de conducción de 3-50
m3/seg.
Se recomienda ubicar el desarenador, en la zona que se indica en los
planos D-01/03 y D-02/03 y ubicar una sola toma lateral para la en
trega a los canales La Joya y Rinconada, utilizando en mayor parte
los ya existentes para evitar perder terrenos de cultivo.
El canal Bujama remodelado será telescópica y sus distintos tramos
tendrán una capacidad de diseño terminados por el análisis de los -
caudales instantáneos de operación para el mes de máxima demanda.
A H t: x o r- i
. INFORMACIÓN BÁSICA RECOPILADA. (PARTE)
. CÁLCULOS JUSTIFICATORIOS COMPLEMENTARIOS
i . IÍ.-O^MACIO'; --cwnow- ''OP L- Dr'L--r"A:ic
f . C 5
Ffores
Frut. Varies
Higuera
hortalizas
PORCENTAJE D£ AREA CON" PLAN DE CilTiyQ Y PIESQ (P.C.R. ; . - PISTMTQ DZ PIEr>: ^ L A - y / S
C197S - 1980}
M E S E S
C'JLTIVOS C2 03 f í í £, % 07 n8 . oc ¡n 11 12 •;' ' f 2 0^ Cr ( ' r r cr A - L '
A; f-5c. ._'.£ i,9*i c,3? ".",* * : . ; t C " ? 3.1 C.E2 ? . l i !?0.35 5.52 2 ' . IS ."3.?/ 7.1' 2.20 C..1-'- ?f:.¿
•"•'occói (p; 0.20 81.60 15.92 2.09 0.19 ^ .5
/.'cocfin :s) 0.56 97.5C 2.60 0,2.' ClA.?
Arveja 15.&G 42.10 21.05 21.05 £ 1 <• , • ! S- i -r r.r, ( - .
¿o.co 14.33
A. 21'
96.60'
, 8.00>
•100.00' > 1
ICO.00!
100.00;
¡100.00
7.62
27.20 1 97.57
0.49 2.65
Í2.02 30.35
0.13
11.03 4.64
f
i 0.15 0.73
4.03 4.58
i 0.36
-r\ urue i as ^0.00 f
C-oie 2.1& J.10 4.82 2.84 3.17 2 .46 , 14.33 0.49 2.65 3.13 5.42 17.09 7.59 30.12 1,40 i.CS 92.? '
Cebolias 2.52 ¿.21''«2,02 30.35 21.OG 1.1-
r-raz^ios C.7S 1.38 96.60' 0.13 1.04 1.07 54.79
frijol 2.63 7.73 £.97 3.83 1 .93 , 8.00 i l l .03 4.64 8.13 1.93 12.06 3.63 17.72 5.80 0.97 25.66
r
Fresas 100X0 ' } C.1E
0.5:
17.53
o.or Maíz ctoclo 2.50 3.05 5.50 54.52 10.40 2.89 7.62! 0.15 0.73 1.6? 0 . i ^ 1.84 13f.lC
í'ííz Híbrido r..n 7.rc 5.97 7.75 9.01 3.?« 27.20 ' &.03 4.58 2.70 1.9f 3.69 2.3S 17.24 f.37 0.14 535.0c
Manzanos 0.1£ 0 . 1 8 , 0.44 0.74 ' 97.57 ! 0.36 0.53 ^ 563.07
f _ADPr> U- *•-: (Cn^INUAC.ON'
TOTAL ,(Area Total J i R e g i s t r a d a ) '
CULTIVOS C2 C2 04 05 0£ 07 OS 09 10 11 12 r i 02 C3 O-', C5 06 07 tn^ r * _
, ^£2^_
Hen-bnllos 2.44 97.56 ?8.7-
Ka'z Chala 4.2£ IE.63 26.34 10.71 2£.CS &1.35 4 c
Maíz moradc 7.C: 44.:4 1.91 8.54 IC.9E 7.63 3.81 1S.26 13. :
Mar.i 100.00 ' . :
!.. --e'-.jcs lOC.OC
Feit-s «.26 35.74 •'•-.-
-- -r^ ?: £3 U.C3 f2e 2.09 41.S4 I*.,'2 1 ' c e ^ ile A^c 99.63 0.37 I - -
r lí tanos 98.85 1.15 V-~
"c-t í.hí 21.3L' 34.43 7.59 25.Tc 2
'a^: ^ 5 ::.*,[ 1-3.51 i.o< •
Paste ' 100.00
" • - - t o n 1OO.00
To . tes 1.25 !?.£7 3C.54 5.66 3.67 4.32 21.60 2.16 11.92 1.73 6.¿8 23
Sandía ; 21 .36 39.11*21.36 1 7 . 7 0 0 .47 21
Viveros ' 103.00 t 5
Olivos ' ¡100.00 ' C
^ic 1.17 96.95 1.88' 176
Yudc 1.56 C.67 3.09 0.E2 1.79 4.33' 34.6122.52 14.46 13.03 C.87 l.n& C.42 0.85 A¿5 ;
Zapallo : 6.75 24.05 •' 4.44 ; 16.51 6.75 41.50 \ 66.f
i -
J^^'.C.
CUADRO N3 A-2 : INFORMACIÓN PROPQPCIONADA POR L. L-rPE-"£>-"
CEPULA DE CULTIVO TIPO FUTURA
PARA EL AREA DEL PROYECTO MALA
Superficie de Siembra (Has.)
:c
/ remanente. Superficie Física Futura Bajo Riego = 1200 Has Supe-fide Cultivada Anualmente = 1440 Has.'
- A 1 C ' ' L A i i L _ L : _1^£ 0 L ? r l úO. I R A £ ÍH g"TlNC I ^ . _ E _' ^ : KL^JQ DE PENtffl', ^0L I r ICA: >
'ROVLCTO B'J^MA - LOS ÁTANOS , MALA
DATOS METECPCLOGICOS : Estación de Calangc - 631 303 - . s .n .n i .
Lat i tud Longitud
12*32' sur. 76033' oeste.
Departamento Provincia Distrito
L'ra Sañtte Cdlanac
Catos ó Parámetros
:ato^ : C Jf'M) . Teirp.Med-a Me- sua! •
¡ . HRK) | ¡ ^ -i^nied.Rt at Media [
OCTAS (NMM) 3 uubosicac Med.Mens.
Y- Jía (X1
! c \'e¡oc-a."-.d.vifc'"to
E»,E. v31i
22. i
79.5
4.2
208.22
PEE. (2£J :
23.2
7£.9
4.2
212,54
MAP. ,(31)
23.2
78.1
4.?
213.41 , . . .—, t'dránet'T^ : ETo =
( i ea ( r i l ibares i | (Cuadro N- 7]
ea f i l i l í bares) - eax h'r.*'/100
J . (ea - ed)
V2 - fe x V
fe = 0.77 Pag.34
b f í D ^ . i - a * v2 : lo ; "
c . ( l-K • C'-ecro ,'.- 10)
?S.91
21.39
i 5.52
160.33
0.70
|0.28
28.44
22.44
i 6.00
1163.66
[ O . ' l
1 0.27
ABP. (30
21.6
79. C
3.E
227.23
MAY.
19.5
82.3
4.1
209.95
JUN. (30)
17.7
35.2
5.0
210.82
JUL. (31)
16.5
5.6
205.63
AGO. 1 SET. :.31) j (30,
i
84. ¿ 8- . 2
b . J -». C
204.77 !
C [w.Rn+í l -W). f (V}.(ea-ed)") - r r / a í a
1
28.44 i 25.S:
22.21 ' 20.33
6.23
164.33
0.71
0.27
5.42
174.97
0.7-
Í 0.2o
22.70
18.68
4.02
161.66
1 0.71
¡ 0.31
20.24
17.24
3.00
162.33
0.71
[ 0.33
18.80
16.04
2.76 •
158.3*
: 0.70
| 0.35
18.30
15.83
2.97
i 157.67
0.7"
9 n 7 -. ^
19.40
16.33
i 3.C7
! 159.67
0 70 i
¡ 0.35 ! 0.3*
t 3 1 ,
- -—— - —
2^:."£
2C ~4
16 9^
3.E0
1135.62
0 "*
C 33
'.C'V. '30)
: : :
1 " 1
1 . x 1 . - '
£3.1 • " 3 . Í
i r
22^.54
22.14 ^
a t
" ^^ ' .
1
"-
¿.41
172.97
0.74 l
0.32
4.32 j
154 35 ! i
J . c 3 ' 1
1
{*) Mecida a 10 n.ts. de altuia sobre el nivel del suele.
Ra {(am'dia) (Cuadro íí- 1»)
(pao. 19} n/N
Rs (min/día) ;0.25+0.50 fi/U) Ra
^ = 0.25 - J í l L ^ . (1 - ^ ? Rs
f ( t i Cuadro 15;
', Luaaro 1'
16.60
0.5'
e.7;
6.54
n i "r
f/n/rj] (C|,adro 17
(xim/día) . l n J . = f ( t ) . f ( e d ) . f ( n / N ;
(r in/dTc; e . Rr - Rs - ?nl
, Facto^ C. J^Cuadro i 7a)
EToÍP.T/día; L-l- _ Cd.e+yc.b.a.}]
ETc (mm/mes)
16 .30 i 15 .40 •' 14 .00 1 , — _ . ^
3.56
6.42
0.5: Ü. 60
8.09 , 7.70
6.07 ! 5.78
15.2 i 1¿.8
0.130Í 0.140
0.60 ) 0.60 0.69
1.22 1.19
5.32
1.10 1.10
¡.35
166.0
5.36
1.19 I 1.43 —, 1 _
JJL5GL. :i-60 1.iL-.i-ii .
0.Í:
6.56 5.51
4.92 ¿.13
14.5 1.1
0 . 1 4 ? j . 1 5 5
n.fir
.23 l . l l
C.3f
?'
" 7
i ^ 7 4 ^
1
i i
. .
14
r
f,
7C
!
9f
i ' '" r\ I f i . í n
n. 5 C ^
7.40
-
^ " • *
r,
-
JL:
t í
; o;. - r !
J . X O
i
: i-ó c \ : n •> r i U . * J £ I
1 r ,n i 1 ^ 1 ? i
U. DC
1 T i í . t- J
— . —. —
i
1.10 ! 1.06
5.13 ! 4 . J 9
150.1 ' 159.07 i 131.80 J i
3.64 3.02
1.02 .98
3.40 2.70
105.38 80.94
2. 9C LIL j _ 4 . ; . ' 4.34 I 4.95
0.98 i :. ':2 i j . o - 1.C8
2.44
75.62
2.7 ;
85. 59
3.55 ¿ na
127.39
^.70_
iaC.91
. ¿^
J^_L
5.07
157.19
A N E X O m 2
CUANTIFICACION DEL APORTE DEL ACUIFERO
AL RIO HALA A LA ALTURA DE LA ACTUAL
BOCATOMA W.UAMA
CUANTIFICACION DLL APORTt DEL ACUIFIRO AL RIO MALA A LA ALTURA
DE LA ACTUAL BOCATOMA BUJAMA
1 GUIERAL I^ADES . -
De ¡a revisión del Estudio Hidrológico del valle de Mala a nivel
semi-detall.ulo, efectuado por el Proyecto de Ampliación de la -
Frontera Agrícola con utilización de aguas subterráneas, en Mayo
de 1980 y de las observaciones efectuadas en la zona, se ha detec
tado que la napa subterránea aporta un caudal de agua significdti
vo a 1 río Mala.
En el presente Anexo se trata de cuantificar mediante aforos, el
aporte de la napa subterránea al Río Mala, a la altura de la ac
tual bocatoma Bujama, información que mejorará la determinación
de la disponibilidad de aguas superficiales en la Bocatoma Buja
ma .
2. SISTEMA DE RIEGO ACTUAL - VALLE DE MALA :
El sistema de riego actual del Valle de Mala, está formado por -
un conjunlo de canales de conducción y de distribución que tienen
capaciüdd variables; los mismos que son mostrados esquemáticamen
te en las Láminas 6 y 7, El sistema está compuesto por 28 tomas
rústicas ubicadas en el río Mala comprendidas entre las progresi
vas 2 + 100 al 29 + 100 / de 187-54 km. de longitud de canales -
de conducción y de distribución. Que en su totalidad son de tíe
r n di1 sección transversal tendientes a la parabólica, cubiertos
de vegetación en los taludes y bordos.
La capacidad de estos canales son variables y oscilan entre 50 y
1,700 1 i t/seg.
TUTUMO
YUNCAV1RI CORRE VIENTO ALTO
SANTO CRISTO
L= 4 , 5 0 0 m .
O = 6 0 I t .
A = 45 Ho.
LOS CUELLANOS ) ; :
< »-
Co pillo Eitocion de A for o
< a.
RIO M^A^.oo
L= 2 , 5 0 0
0= 6 0 It.
I A * 21 Ho.
YANACACA
Pu««tt Ayoviri
^ e Zfc^ZOO
28+600 ^e
L- 1,200 m. 0 = 5 0 It. A : 15 Ho
25- t -000 \ 2
1,800 m.
6 0 I t .
10 Ho.
MANUEL ARIAS L=ip00m. " " I » .
Ho.
100
LA OTRA BANDA
251-500
L* 3 , 5 0 0 »
0= 6 0 I t .
A : 3 5 Ho.
2 4 t 8 0 0
L *^200m. |
0 = 100
^ * 5
EL PUEBLO
IL = i p 0 0 i 0 = 6 0 It. A= lOHo
234-
L= 1,500 en
0 = 7 5 H .
A = 25 Ho.
L = 3,000m
0 = 75 11.
A= 35 Ho.
Puontt Corro viento
23 f 900
L * 4 , 5 0 0
o = i e o i t . A e «
I A : 121 Ho.
22 + 7 0 0
EL ALTO
LOS VIVANCOS
L = 3 8 , 0 0 0 m
0 = 5 5 0 I t .
A= 4 8 0 Ho .
2 0 + 4 0 0
NICOCHAY
L=l2,000m
0 = 250 It.
A= 130 Ho.
SAN ANDRES
M 0 D I F I C A C I O N E S
REV NO
I
REVISADO POfi F E C H A OBSERVACIONES
DISEÑO N.EctMvarm
DIBUJO « . A f t
REV
A . O . C
APROV.
TITULO UBICACIÓN OE TOMAS EN EL
R I O M A LA
ESCALA
S / E
FECHA. OCT. I 9« l
ALBORIC JE.I.R.L
LAMINA N'
6
BÜJAMA
PJTAO
L = 13,500 m
0=200 I t/s
A: 2 50 Ho
CORRE VtENTOCHl»*PtTAZ
e>K) UJ
BAJO
JL =1,200 m. O* 75 H/s. A= 30 Ho.
L=l ,500m.
0 = 8 0 H / s . A= 15 Ho
0 6 + 2 0 0 164050 15 + 700
RINCONADA
L=9p00rr
0=1501 tA. A=250Ho
L = l9,380m. |o=V700 I t / s . A =1,4 71 Ho
C. ESCALA BAJA
LA J QYA
t L=50 / 0=30
fL = 2,000m \0 = 20Olt/s. A=l80Ho
18+100 17 + 00
=500m. 300H.( m 10+200 10 + 0 0 0
15 + 400 12 + 500 12+000 11+000 T 9 + 8 0 0
L*tt,00O
0 = 200 i t /s.
A '180 Ha.
' L í l , 5 0 0 r a . \0=120 l t / t . ' A = 4 0 HO.
DORADO
L= I 3,500 m. 0 = 2 0 0 t t / » . A= 100 Ha.
L=n;000m. 0=200 I t /s . A=50 Na.
4 + 7 5 0
V L = 9 000h»7 L = 8,000 m.
| 0 = 200ll/s.\Q = 200 I t /s .
A=»5Ha. ) A = I 7 5 HO.
C. SAN ANTONIO
ASPITIA FLORES
CAYAYA
2 + 3 5 0
C. SALITRE | L=860m. 0 = 200 It/s.
2 +tOO
|L= 1,500 m. 0 = 2001 t/s-A=130 Ha.
O+OOÍ
C. LAGUNA
LA NUEVA
NOTA- Lo. Temo Escala Bojo sólo funciono en «poco de avenida y et canal Escola Baja en Estiaje funciona como lateral del Cena)
REV N 0 ¡REVISADO POR
M O D I F I C A C I O N E S T
FECH A OBSERVACIONES
DISEÑO: N Echevorrio
DIBUJO: 6.A.R.
REV AOC.
APROV
TITULO UBICACIÓN DE TOMAS EN EL
R I O M A L A
ESCALA
S / E
FECHA OCT. 1981
ALBORIC E.I.R.L
LAMINA N0
7
Los aforos se han efectuado usando el método de flotadores, y mj^
diendo las áreas transversales de flujo. Para asegurar que no -
habrá más ingreso o salida que lo aforado en el sistema esquema
tizado en la lámina N08 se efectuó un recorrido de chequeo por -
el río Mala para observar las tomas de los canales con turnos de
riego 2 y 3, a los cuales no les correspondía en el momento de -
aforo su dotación de riego, se ha encontrado que hay escurrímien^
tos hacia los canales, debido a la rusticidad de las tomas, este
caudal de salida se estimó en 0.1 m3/seg., el cual sale del río
Mala entre el canal La Joya y la Estación de aforos La Capilla.
La descarga en el río Mala en la estación de aforos La Capilla
ha sido proporcionada por la Administración Técnica del Valle de
Mala.
RESULTADOS:
Después de obtenida la Velocidad Superficial (Vs) se consideró
que la relación (V/Vs) entre la velocidad media (V) y la veloci
dad superficial (Vs) varía entre 0.75 y 0.80 por las condiciones
existentes, se calculó las descargas en los canales obteniéndose
los resultados que aparecen en los cuadros B-1, B-2 y B-3.
Por otro lado se calcularon las velocidades medias en los cana*
les ipl¡cando la ecuación de la distribución de velocidades pro
puesta por Prandlt :
1 * 4 - ^ A' h $o i aq ( h'- i - • l9hS°\ M / n ) Vs ' v; ^ '• rj * ¥;; ' [ Y /
Donde : V = Velocidad a la altura Y (m/s)
V = Velocidad media (m/s)
V, = Velocidad de corte o de fricción (m/s)
Vs = Velocidad Superficial (m/s)
So
h
Y
Altura del elemento rugoso o coeficiente de
Ka rma n.
Pendiente del fondo del canal
T i ran te de agua
Profundidad del flujo
V
,/
1 J
TmKTMK^iji^Tfa/mw/xtf/ffwzmvar^mw
g h So
/- h
V d Y
V 1 " -K 1 / " g h So K = 0 . h
ZONA ALTA TURNO OE
RIEO
ZONA BAJA
TURNO OE
RIEGO N0 I
K m.
iO N 0 3 \ 30 + 0 0 0
22 + 700
ZONA MEDIA
TURNO OE \
RlEOO N02 J5Í50Q
PUENTE MINAY
ESTACIÓN DE AFOROS LA CAPILLA
PUENTE LA CAPILLA
<
< 2E
^
/
CANAL PITAO
12 + 3 0 ^
12 t 000
, NUEVA TOMA RUSTICA BUJAMA
II 4 0 0 0
C ANAL LA OTRA BANDA
UBICACI<$N PROPUESTA BOCATOMA BUJAMA
\
NOTA: El *oto(V)«»timo • ! caudal qua
•ala dtl ría MALA al pasar f r tnt t
a l a * tama* dt le* turna* dt r¡t«o 2y 3
CANAL LA JOYA
CANAL RINCONADA
CANAL BUJAMA
AGUAS ABAJO BOCATOMA BUJAMA
R E V I S I O N ES REV. (REVtSAOq
POR
- i
FECHA OBSERVACIONES
DISEÑO N.echt.M DIBUJO G A R . CHEQ. A.O.C.
APROB: ESCALA.
S / E
A L B O R I C EI^RL.
U B I C A C I Ó N DE S E C C I O N E S DE
Proy«cto
LAS AFORO
FECHA OCT. 1981
LAMINA N* 8
3. DISTRIBUCIÓN DEL AGUA DE RIEGO:
Con el propósito de dar una mejor utilización y distribución del
agua del Río Mala, especialmente en la época de estiaje, durante
la cual se presentan déficits, la administración técnica del dis
trito de riego de Mala ha optado por dividir al valle agrícola -
en 3 zonas: baja, media y alta. Dando lugai1 cada una de estas
zonas a un turnado de riego de 6 dfas de duración.
TURNO DE RIEGO N" I (Zona Baja), está constituida por el funciona
miento de los canales : Bujama, Rinconada y La Joya.
(Ver Lámi ñas 6 y 7)•
TURNO DE RIEGO N" 2 (Zona Media), esta corlstiturdo por el funcio
namiento de los canales ubicado entre la toma La Joya y la toma
la Otra Banda (Ver Láminas 6 y 7).
TURNO DF RI ECO NT 3 (Zona Alta), está constitufdo por el funcion£
miento de los canales ubicados entre la toma la Otra Banda y el
puente Minay. Es importante señalar que durante el funcionamien
to de un turno de riego; las Lomas comprendidas en los otros tur
nos deberán permanecer con sus compuertas cerradas.
k. EVALUACI ON DF LAS DESCARGAS:
Por convenir al estudio la medida del caudal de descarga de los -
canales se han efectuado por medio de aforos durante el funciona
miento di» I turno de riego N01 en los dfas 09, 10 y 11 de Junio -
del ano en LUÍ so. Llectuándose atoros en los canales Bujama, Rin
conada y La Joya.
Así como también en la estación de aforos La Capilla e inmediata
mente después, aguas abajo de la bocatoma Bujama (ver Lámina Na8) .
CUADRO N* 5-1 ; VALORES DE DESCARGA MEDIA MEDIDAS EN LOS CANALES DE RIEGO FECHA: 09-06-81
VALLE DE MALA
1 TURNO DE 1 RIEGO
| 1
!
i 1 í 1 1 l 1
í
j 1
1
2 y 3
CANAL
2
Bujama
Aguas
Abajo
Bujama
Rinconada
La Joya
Otros
Canales i
La Capilla 1
| N0DÍ AFORO
2
i
3
4
6
5 ;
! LONGITUD ! DE TRECHO ! (m)
4
12
5
5 -
4
-
-
TIEMPO | PROMEDIO ! (sea-)
5
7
7.5
6.6
6.5
-
! VELOCIDAD MEDIA SU-
¡ PERFICIAL í (nVseg.)
6
1.71
0.6¿
0.75
0.62
!
VELOCIDAD PROMEDIO (m/seg.)
7
1.37
0.50
0.60
0.50
-
-
AREA PROMEDIO
(m2)
8
0.74
0.65
0.21
0.30
-
-
CAUDAL DE DESCARGA (nS/seg .,
9
1 .0
0.3
0.1
0.2
0.1
1 .4
CUADRO NJB-2 VALORES DE DESCARGAS MEDIA, MEDIDAS EN LOS CANALES DE RIEGO FECHA: 10-06-81
VALLE DE MALA
TURNO DE RIEGO
1
1
1
1
1
2 y 3
CANAL
2
Bujama
Aguas
Abajo
Bujama
Rinconada
La Joya
Oh-os
Canales
La Capilla
N0 DE . AFORO
i
3
2
1
3
4
"
LONGITUD DE TRECHO
(m)
4
5
5
7
5
—
—
TIEMPO PROMEDIO
(seg.)
5
3.0
7.5
5.5
6.7
—
VELOCIDAD MEDIA SUPERFICIAL
• (m/seg.)
6
1.66
0.66
1.27
0.74
—
—
VELOCIDAD PROMEDIO
(m/seg.)
7
1.33
0.50
0.95
0.59
—
-
AREA PROMEDIO
(m2)
8
0.87
0.65
0.145
0.18
-
-
CAUDAL DESCARGA (mS/ sec .)
9
I .2
C.3
0.1
C. i
0.1
1 .4
CUADRO N0 E-3 VALORES DE DESCARGAS MEDIA, MEDIDAS EN LOS CANALES DE RIEGO FECHA : 11-06-81
VALLE DE MALA
TURNO LE RIEGO
CANAL N0 DE AFORO
LONGITUD DE TRECHO
(m;
TIEMPO PROMEDIO (seg.j
VELOCIDAD MEDIA SUPERFICIAL ím/seg.)
VELOCIDAD PROMEDIO
(m/seg .)
AREA J CAUDAL PROMEDIO ! DESCARGA (m2) ¡ ( r : 'sec
8
2 y 3
BujaTia
Aguas
Abajo
Bujama
Rinconada
LG Joya
Otros
Canales
La Capilla
2~
3
4
6
7
5
3.8
7.5
5.5
6.7
1 .316
0.66
1.27
0.74
1 .05
0.50
0.99
0.59
0.935
0.65
0.145
0.18
1.0
0.3
0.1
0.1
0.1
1 .4
Los resultados obtenidos se muestran en los cuadros B-^, B-5 y B-6.
El cuadro B-/ muestta las mnriní ludes teóricas de V/Vs correspon
dientes a las fechas de las mediciones en los canales, para el es
tudio se ha considerado un factor cercano a 0.9 de los valores -
teóricos que se muestran en el cuadro B-8.
Tomando los valores de las descargas obtenidas por el uso de la
relación V/Vs se obtuvo el cuadro N0 B-9 que muestra el aporte de
ia napa subterránea al río Mala a la altura de la actual bocatoma
Bujama, para las observaciones realizadas como sigue:
Fecha Aporte napa m3/seg.
09-06-81 0.3
10-06-81 0.1|
11-06-81 0.3
El valor promedio para las 3 fechas es de 0,3 ni3/seg,
El caud.il aforado en la estación La Capilla fue de 1 . m3/seg.
5. CONCLUSIONÍ S :
El valor promedio del aporte del acuílero (Qa) al tío Mala en la
ubicación de la actual toma Bujama, es de 0.3 m3/seg., para las
fechas 09-06-81, 10-06-81 y 11-06-81.
Como quieta que los valores obtenidos de Qa constituyen una mues
tra reducida para determinar Qa en la ubicación definitiva de la
Bocatoma Bujama y para cada mes del año, se ha considerado conve
niente tomar valores de Qa menores que los cuantificados con el
fin de disponer de caudales con mayor seguridad de ocurrencia, -
así SÉ' tiene que los meses de toma libre de Enero a Abril no se ha
hecho intervenir Qa en la determinación de tos caudales disponi
bles, para los meses de Mayo a Setiembre Qa se considera igual a
0.15 m3/sprj. Estos valores son los que se consignaron en el cua
dro N0 2.
CUADRO N c B - 4 : DESCARGA MEDIA EN LOS CANALES FECHA : 09-06-81
CANAL M m ) S V* .mx V c ( - ) V ( —; A ( m2) Q (m3/%)
iTv' S S
Bujama 0.30 0.002 0.19 1.71 1.52 0.74 1.1
Rinconada 0.17 0.002 0.14 0.75 0.61 0.20 0.1
La joya C.20 0.001 0.11 0.62 0.51 0.30 0.2
Otros Canales 0.1
La Capilla 1 .4
APORTE Subterráneo 0.2
CUADRO N0B-5 DESCARGA MEDÍA EN LOS CANALES FECHA : 10-06-81
/ CANAL n (mj S - p - ( — • Vc( — ) V (—) A ^ 2 , Q W . s , O l \ 5 J S S
Buiama 0.30 0.002 0 . i9 1.66 1.47 0.87 1.3
! Rinconada
La Joya
| O^ros canales
i La Capilla
Aporte Subterráneo
0.20
0.10
0.002
0.001
0.16
0.08
1.27
0.74
1.11
0.66
0.14
0.18
0.2
0.1
0 J
1 .4
0.4
CUADRO N0 B-é DESCARGA MEDIA EN LOS CANALES FECHA . 11-06-81
Rinconcda
La jo /a
Otros Candes
La Capilla
Aporte Subterráneo
0,20
0.10
0.002 0.10
0.002 0.11
1.27
0.74
1 .1
0.03
0.14
0.18
0.2
0.1
0 . ,
1 .4
0.3
I CANAL
Bu ¡ama
h (mi
0.30
S c
0.001
K {tr/5}
0.13
Vs ( m/si
1.32
- m V ( - )
1 .19
A (m2)
C.94
C (m3/s)
1 .1
CUADRO N 0 B-7 RELACIÓN V / V ,
CALCULADA POR LA DISTRIBUCIÓN DE VELOCIDADES
Fecha
Canal
Bujama
Rinconada
La Joya
09-06-81
0.89
0.81
0.82
10-06-61
0.89
0.87
0.89
11-06-81
0.90
0.87
0.85
CUADRO N ' B-8
Fecha
Canal
Bujama
Rinconada
La Joya
09-06-81
0 .80
0 .80
0.80
RELACIÓN V / Vs UTILIZADA EN EL ESTUDIO
10-06-81
0.80
0.75
0.80
11-06-81
0.80
0.78
0.80
füt-wrmtm*** ^ ^ w w * - * * ^ ; r I ^ . M J I H i K ^ f * * ^ " ^ 1 * 1 1 * * - » - « ^ „ ik - i ' ,hh H ^ W ^ t o ^ i t * '
^ . • v ^ . H b-W|h H .lÉM ^
^ ^ f ^ if í Í PORTE DE LA VAVk SUBTERRÁNEA, AL RIO MAT-A A LA ALTURA DE LA BOCATOMA EUJAM.A • » » • • **>
^ H "
PARA 3 FECHAS
CALÍALES DESCASííA -3
(M /SEC)
•X * ^ ^rf rf\h •• riW ^
Br' * 1 * * í '- / ^ ' *f\* - -* '
c RINCONADA
-v.-*
LA JOYA OTROS CAÍALES
"T LA CAPILLA
úE Z^ORTE
TERRASEA írr."/seg. ,í
O ^ H H HH
4 ¿*
' h S * - H ^ * H i
^
3 6 8
.> / H-i r 0.3 0 .1 0.2 .*i 1
' ' . X w 1.4 0.3
.—Oo-ol l.i 0.3 A 1 U» 1 0 . 1 0 . 1 l . ¿ o.¿
•* • * " II * . *
* * * ' , J 1 ••
-J «„ i # « 0. 3
PV|HV •" *^*-
0.1 A ! 1 / «J o - :* '•" ^ H I V ^ ^ - H H « ^ ^ ^ * — ' ' ' ' H M V ^ V d - .B -
tf » > i l ' í # JL 3 + ^ " - í / /
[ \ . \ \ [ 550 Ha
| 475 Ha
i i fBHa
REPÚBLICA DEL PERU
MIN STER10 DE ñ G R I C U L T ' J R f i
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL PRCVECTO ESPECIAL DE REHABILITACIÓN DE TIERRAS COSTERAS
ftL B ERTO O R D O N E Z C. C 1 P 2 2 7 0
A L S O R I C E 1 R L
E S C A L A
¡ 0 , 0 0 0
FECHA-
AGOSTO 6J
S l S T ^ M é DE RIEGO A C TUAL DEL PROYECTO DE
M A L A
SISTEMA DE RIEGO BUJAMA-MALA
DlSEflO A Ledssmc D , B
R-02/02
^
NOTA _ ^ S E D E C I D I Ó LA A L T E R N A T I V A DEL
PLAN H E H A T I C .
L E Y E N D A :
C o r r e t e r o o s f o l t c a
C o r r e t e r a al i r ma 0 i
Tomo R u s t i c a de Canal
T o m a de P a r c e l o N0 n
C e r r o
A r e a de In f l uenc ia fu turo
del Canal Bu jama
A r e a del P r o y e c t e Mala
Area f ue ro del P royec to Mala.
Cent ro Poblado
A rea de E x p a n s i ó n Urbana.
Cana l P r i n c i p o !
Canales Laterales y Sublaterales
Puente Ai ca nto r i l la
C a n a l M A D R E
D —
[ , ^ J
1,2 6 0 Ha.
1,400 Ha
REPÚBLICA DEL PERU
MINvSTERiO OE A G R I C U L T U R A
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL PROYECTO ESPECIAL DE REHABILITACIÓN DE TIERRAS COSTERAS
A L B E R T O O R D O S E Z C, Ct P 2 2 7 0
A L B O R IC E . I R L
ES CALA:
I 2 5 , 0 0 0
FECHA:
AGOSTO 1981
Sistema de Riego Actual Y Proyectado
SISTEMA OE RIEGO BUJAMA-MALA
DISEÑO A Ledesmop 0 L . 0 M
R-0IA)2
tNUENTBRIO 0 E B I E N £ 5 c ULTUfiftLES