memorias xvccg2015 congreso colombiano de geologia

8/20/2019 MEMORIAS XVCCG2015 CONGRESO COLOMBIANO DE GEOLOGIA

1/675


2/675

Innovar en Sinergia con el Medio Ambiente

XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOLOGÍAISBN: 978-958-57950-1-3SELLO EDITORIAL SOCIEDAD COLOMBIANA DE GEOLOGÍA


3/675

[email protected]

COMITÉ EDITORCOMITÉ EDITOR


4/675

EVALUADORES TÉCNICOS

_______________________________________________________

Bayona, GermánCorporación Geológica ARES

Lalinde P, Claudia Patricia

Presidenta Nodo Colombiano de Geomorfología

Marín Cerón, María Isabel

Universidad EAFIT, Medellín (Colombia)

Grupo de Geología Ambiental e Ing. Sísmica

Red Nacional de Laboratorios de Geociencias

Ochoa, AlbertoDirector de Geociencias Básicas

Servicio Geológico Colombiano (SGC)

Pardo Trujillo, Andrés

Instituto de Investigaciones en estratigrafía-IIES

Universidad de Caldas

Manizales Colombia

Sanabria Gómez, José David

Escuela de Física, Universidad Industrial de Santander

Bucaramanga, Colombia


5/675

ORGANIZAN

____________________________________________

CON EL APOYO DE

_________________________________________________

PATROCINADOR DIAMOND PLUS

_________________________________________________

PATROCINADOR DIAMOND

____________________________________________

OTROS PATROCINADORES

____________________________________________


6/675

Programa Científico

El Programa Científico del XV Congreso Colombiano de Geología se lleva a cabo del 31 de

Agosto al 05 de Septiembre del 2015.

La programación de los cursos pre-congreso se lleva a cabo del 31 de Agosto y 01 de

Septiembre, las Ponencias Orales y Póster se llevan a cabo del 02 de Septiembre al 05 de

Septiembre.


7/675

CONTENIDO

PONENCIA ORAL PAG

1 Actividad sísmica anómala en la cuenca de los llanos orientales (Colombia)……………………………. 14

2 Amenazas y vulnerabilidades del patrimonio geológico de la reserva natural cañón del rio claro Antioquia-Colombia…………………………………………………………………………………………….

18

3 Amonoideos y nautiloideos de Colombia……………………………………………………………………. 24

4 Análisis estratigráfico y procedencia de los sedimentos de la formación honda en el municipio depuerto salgar “Cundinamarca. Evolución orogénica miocena de los andes colombianos………………..

28

5 Análisis de calidad de datos de estaciones geodésicas GNSS. Caso de estudio: estación Bogotá(BOGT)…………………………………………………………………………………………………….............

32

6 Análisis de la dinámica fluvial del rio Ocoa, Villavicencio, Colombia: implicaciones para la ocupacióndel suelo en su entorno…………………………………………………………………………………………..

36

7 Análisis de la implementación de datos del satélite Grace para el monitoreo de la variación del aguasubterránea en la región de los llanos orientales……………………………………………………………...

42

8

Análisis de paleocorientes de las unidades cenozoicas aflorantes en el sinclinal del rio ermitaño y su

implicación en la temporalidad de la deformación……………………………………………………………. 46

9 Análisis paleomagnético de la formación barroso en el departamento de Antioquia: implicacionespaleogeográficas………………………………………………………………………………………………….

51

10 Análisis petrográfico de los neises y anfibolitas de Tierradentro……………………………………………. 53

11 Análisis petrográfico de Xenolitos encontrados en la granodiorita de Manizales………………………….. 58

12 Análisis sismoetratigráfico de la sección rift de la cuenca de santos, Brasil………………………………... 62

13 Análisis y diagnóstico de los fenómenos de inestabilidad……………………………………………………. 67

14 Animación en VPYTHON de sismos de largo periodo de tipo tornillo, un acercamiento a las variablesde presión, temperatura y los fenómenos ondulatorios……………………………………………………..

73

15 Aplicación de datos PDS (PLANETARY DATA SYSTEM) como insumo para la descripción y análisisgeológico de un sector de la superficie del planeta Marte……………………………………………………. 77

16 Aplicación de la técnica MARCHENKO IMAGING en datos sísmicos terrestres…………………………. 81

17 Aplicación de los métodos geofísicos TRE (TOMOGRAFIAS DE RESISTIVDAD ELECTRICA) en laprospección hidrogeológica en la finca Montegrande, municipio de Piedecuesta, Santander ……………

84

18 Aplicaciones de modelos digitales de afloramiento a partir de sistemas aéreos no tripulados…………… 89

19 Aporte de la geoquímica al estudio de procesos naturales en la sabana de Bogotá y alrededores……… 96

20 Aportes a la bioestratigrafía y dinámica fluvial en el río Guaviare –corregimiento deBarrancominas_Puerto Inírida- Guainía………………………………………………………………………..

101

21 Arcillas antibacteriales de Colombia inhiben la absorción de nutrientes e inducen toxicidad por metales. 106

22 Aspectos geológicos, geomorfológicos y de evolución del paisaje al este del rio meta en el sectorVichada-Casanare durante el plioceno-pleistoceno…………………………………………………………..

112

23 Avances en el conocimiento geocientifico del territorio colombiano: cartografía geológica………………. 115

24 Bases conceptuales para la geoconservación en Colombia…………………………………………………. 120

25 Búsqueda de personas desaparecidas aplicando geofísica forense……………………………………….. 123


8/675

26Capturas fluviales recientes de los ríos Chicamocha y Suarez: el origen de la terraza de Bucaramangay causas de la reorganización de la red de drenaje……………………………………………………………

127

27Características geomorfológicas y morfotectónicas de la cuenca truncada de la quebrada la mosca enel municipio de Guarne – Antioquia……………………………………………………………………………..

131

28Características isotópicas de Pb de la mineralización aurífera de Marmato, Colombia; implicacionespara la identificación y caracterización del campo de transición entre sistemas epitermal de Au ± Ag ±

Cu y tipo de pórfido de Cu (-Au)…………………………………………………………………………………

135

29Caracterización de las propiedades índices de los flujos de lodos en 3 km2 de la ladera oriental de laciudad de Medellín………………………………………………………………………………………………..

139

30Caracterización geomorfológica detallada para dos tramos en los ríos currulao y Chogorodó medianteel procesamiento de datos lidar …………………………………………………………………………………

149

31Caracterización geoquímica y correlación de crudos altamente biodegradados para la identificaciónde facies generadoras en la cuenca Yarí-Caguán, Colombia………………………………………………..

155

32Caracterización inicial petrográfica de utensilios líticos arqueológicos presentes en las cuencas de losríos Orinoco, Inírida y Taraira, Colombia……………………………………………………………………….

160

33Caracterización mineralógica de sulfuros polimetálicos provenientes del nordeste antioqueño y suinfluencia en procesos de electro-obtención de oro con Tiosulfato………………………………………….

165

34Caracterización neotectónica y paleosismológica de la falla Sabanalarga en el occidente deldepartamento de Antioquia-Colombia………………………………………………………………………….

171

35Caracterización petrográfica y mineralógica de la unidad metasedimentitas de guaca – la virgen, macizode Santander, Colombia……………………………………………………………………………….

175

36Cartografía geomorfológica del karst ubicado en la vereda el plan y sus alrededores, corregimiento deSanta Elena, Medellín (Antioquia)………………………………………………………………………………

180

37Caso de estudio: aplicación del método de inversión usando mínimos cuadrados (DLS) para elprocesamiento de sondeos eléctricos verticales en campo escuela colorado (Santander)………………

184

38 Clasificación petrográfica y geoquímica del Batolito de Acandí y cuerpos asociados…………………….. 189

39 Comunicación a comunidades de grandes hallazgos en geociencias……………………………………… 195

40Concentrados de batea, su importancia en la exploración local y regional de depósitos económicos enespecial de metales preciosos, análisis de distancia a la roca fuente y composición química en casoscolombianos…………………………………………………………………………….....................................

198

41 Conocimiento geocientifico del territorio colombiano: avances del servicio geológico colombiano……… 203

42Conocimiento geológico, base fundamental para la formulación de PMA: experiencia cuenca alta rioGaragoa, Boyacá…………………………………………………………………………………………………

207

43Consideraciones sobre la estratigrafía del área de Villa de Leyva y del Valle Medio del Magdalena(Colombia)…………………………………………………………………………………………………..........

212

44Considerando la existencia de un evento jurásico deformacional en la margen oriental de la cordilleracentral y sus implicaciones en la historia tectónica Mesozoica de los andes colombianos………………

217

45 Contribución en la identificación y caracterización de perfiles de meteorización de rocas cristalinas,expuestos al oriente de Bucaramanga con implicaciones hidrogeológicas……………………………….

220

46Correlaciones núcleo-perfil para el estudio de reservorios análogos fluviales: un ejemplo del triásico deIberia……………………………………………………………………………………………………………

224

47Cráteres de impacto: manto de eyección en las estructuras de impacto de Ries (Alemania), Chicxulub(península de Yucatán) y estructuras de impacto en Mercurio y Marte……………………………………...

229

48Criovolcanismo, los mecanismos térmicos y de fuerzas de marea en el polo sur de Encélado: análogosen la Tierra y Titán………………………………………………………………………………………………...

233


9/675

49Cross-formation flow and base of groundwater protection – an approach to procure aquifer integrityunder the influence of conventional and unconventional oil and gas………………………………………...

236

50 Datación geocronologica u/pb en la matriz circón mediante ablación laser / icp-ms………………………. 241

51Definición de los eventos máximos de inundación del mioceno en el sector este de la cuenca llanosorientales, Colombia……………………………………………………………………………………………...

245

52 Delimitación estratigráfica de los miembros de la formación los santos y su basamento, mediante elmétodo geofísico TEM, en la vereda los Alpes, municipio de Piedecuesta, Santander …………………… 251

53Desarrollo del sistema exokárstico en la formación Tibú- Mercedes en el municipio de Onzaga,departamento de Santander ……………………………………………………………………………………..

255

54Descripción litoestratigrafica de la secuencia jurásica de la Formación Giron en la vía Giron-Zapatoca,Santander, Colombia: nuevas evidencias químicas en la sedimentación…………………………………..

260

55Determinación de localización y magnitud para eventos sísmicos, con una sola estación y en muy cortotiempo, para la generación de alertas tempranas……………………………………………………………..

263

56Determinación química multielemental de suelos mediante el análisis por activación neutrónicainstrumental………………………………………………………………………………………………............

272

57 Differences between geothermal and oil/gas drilling: a technical approach to geothermal regulations…. 275

58Edad y ambiente de la formación Amagá (sector de Santa Fé de Antioquia-Sopetrán) con base enevidencias palinológicas…………………………………………………………………………………………

277

59Edad, petrografía y morfología de las Tefras en los depósitos volcánicos holocenos (0-4430 años bp)del humedal el triunfo (parque nacional natural de los nevados)……………………………………………..

282

60Edades u-pb en circón de varias unidades metamórficas al este y noreste de la ciudad de Medellín,cordillera central de Colombia…………………………………………………………………………………...

287

61 Efectos geomorfológicos de las pequeñas centrales hidroeléctricas……………………………………….. 290

62 El componente geomorfológico de la ronda hídrica…………………………………………………………... 294

63El granito de Durania (macizo de Santander): una unidad ígnea del silúrico temprano, fuente de fluidosdeutèricos…………………………………………………………………………………………………......... ...

298

64 El mapa tectónico de España: ciclos orogénicos, unidades tectónicas y elementos estructurales………. 302

65El margen caribeño Colombiano: ¿es un análogo subexplorado del productor margen septentrional deborneo (Malasia, Brunei)?........................................................................................................................

307

66El terremoto del nido de Bucaramanga y posibles respuestas sobre la física de los terremotosprofundos………………………………………………………………………………………………………. ....

312

67Estrategia de divulgación y comunicación para la gestión del riesgo con comunidades educativas de lacuenca del río Páez, área de influencia volcán nevado del Huila"…………………………………………

315

68 Estratigrafía de secuencias de los principales reservorios de la Cuenca Llanos…………………………... 320

69Estratigrafía y estudio petrográfico de la “Formación Filadelfia” (neógeno?) (Departamento de Caldas,Colombia)………………………………………………………………………………………………………….

329

70 Estudio Bio-espeleológico de la caverna del Diablo…………………………………………………………... 333

71Estudio de amenaza por movimientos en masa en la zona urbana y de expansión urbana del municipiode San Gil (Santander)…………………………………………………………………………………………...

337

72Estudio de procesos sísmicos a través de transferencia de esfuerzos en la costa pacífica colombo-ecuatoriana……………………………………………………………………………………………………......

342

73 Estudio geológico y posibilidades del proyecto Achatayhua (Oxfe-Cu-Au) Quicacha-caraveli-arequipa.. 350


10/675

74Estudio geomorfológico – estructural mediante fotografías aéreas con Drone a escala 1:2000 de lavereda paramito municipio de Toledo - Norte de Santander ………………………………………………….

355

75Estudio micropaleontológico de diatomeas continentales: implicaciones paleoecológicas ypaleolimnólogícas en intervalos de la Fm. Zarzal-Valle del Cauca, Colombia………………………………

359

76Estudios magnéticos preliminares de sedimentos marinos de las bahías de Cartagena y de Barbacoas(Colombia)…………………………………………………………………………………………………………

363

77Etnogeologia en amazonia: los sistemas de drenaje desde la perspectiva tradicional Uitoto y lahidrología de la ciencia occidental………………………………………………………………………………

366

78Evaluación de los índices morfométricos de Hack, de verticalidad (Ksn) y de concavidad del canal enperfiles fluviales para la cuantificación de las tasas de levantamiento del relieve…………………………

370

79 Evaluación de riesgo aplicado a pasivos ambientales mineros en estado de abandono en Colombia…... 376

80 Evaluación del potencial de generación de hidrocarburos en carbones de Colombia…………………….. 395

81 Evaluaciones de la amenaza sísmica como herramienta para la gestión del riesgo sísmico……………. 397

82Evaluation of potential fracturing of hydrocarbon source rocks in Caguán-Putumayo basin bymineralogical characterization…………………………………………………………………………………..

400

83 Evidencias de deformación neogena en la cuenca de Amagá………………………………………………. 403

84Evidencias de deformación tectónica superficial durante el cuaternario en el costado occidental delvalle del rio Zulia –Norte de Santander, Colombia……………………………………………………………..

406

85 Evidencias de mezcla e hibridación de magmas en la tonalita-granodiorita de Manizales, Caldas……… 411

86Evolución tectonotermal de la margen occidental de la cordillera central y la zona de cizallamiento deromeral: respuesta morfo-tectónica a los principales pulsos deformacionales de la margen acrecionariade los Andes del Norte……………………………………………………………………………………………

416

87Exhumación del macizo de Santander durante el cenozoico, en el área de cepita, departamento deSantander ………………………………………………………………………………………………………….

419

88Exhumation of the Panamá basement complex and basins: implications for the closure of the central

American Seaway………………………………………………………………………………………………... 423

89Exploración de gas metano asociado al carbón (GMAC) en el área Umbita-Rondón, departamento deBoyacá……………………………………………………………………………………………………………..

425

90Fallamientos sub horizontales en secciones balanceadas de fajas plegadas y corridas: mitos einconsistencias mecánicas………………………………………………………………………………………

429

91 Generación de modelos 3d de facies a partir de registros de pozo, atributos e inversión sísmica……...... 433

92Geochemical and mineralogical characterization of mineralized volcanic rocks in loma iguana región(Azuero península, Panamá)…………………………………………………………………………………….

437

93Geochronology and geochemistry of jurassic to cretaceous plutonism in the Colombian andes: long-term arc maturity and oblique subduction………………………………………………………………………

442

94Geocronología U-Pb en circones detríticos de rocas metasedimentarias del macizo de Santander

(cordillera oriental, Colombia): implicaciones estratigráficas…………………………………………………

445

95Geología y petrografía de las metasedimentitas, aflorantes al sureste del municipio de silos (N. DeSantander)………………………………………………………………………………………………..............

451

96Geometría e interpolación de la anomalía de bouguer total utilizando los métodos kriging ordinario ymínima curvatura en el sector occidental del departamento de putumayo……………………………….....

456

97 Geomorfología del corredor de páramos Chiles – Cumbal en el departamento de Nariño………………... 461

98 Geomorphologic evolution of the zone of hadriaca patera in mars…………………………………………... 466


11/675

99 Geotectónica de la región donde se presentó el sismo de Quetame del 24 de mayo de 2008……………. 470

100 Gestión de la información geológica como estrategia de exploración……………………………………..... 474

101Historia del descubrimiento del depósito nuevo chaquiro, pórfido de Cu-Au (Mo), Jericó, Antioquia,Colombia……………………………………………………………………………………………………..........

477

102Hubiera sido Sherlock Holmes un buen geólogo?. O cómo lograr una correcta observación de los

fenómenos geológicos………………………………………………………………………………………....... 481

103 Hydrothermal and tectonic history of Titiribi mining district, middle Cauca belt, Colombia………………… 489

104Identificación de anomalías de hidrocarburos en áreas de la ANH usando la tecnología de resonanciamagnética nuclear ………………………………………………………………………………………………...

491

105Identificación de las unidades sismodeposicionales cuaternarias en la plataforma interna del litoraloriental del golfo de Urabá: el rol de los factores morfológicos, estructurales y eustáticos………………..

497

106 Implementación de la técnica de conteo de neutrones retardados para la cuantificación de Uranio…... 501

107 Implementación de un sistema de georutas en el parque nacional natural los nevados, Colombia……… 505

108 Implicancias ambientales de la explotación de áridos en el valle de Tafí (Tucumán, Argentina)…………. 509

109 Incorporando reservas de petróleo y aumentando producción por medio de la integración deinformación de geología y geofísica. Ejemplo caso campo castilla. Cuenca de los Llanos orientales,Colombia………………………………………………………………………………………………………......

512

110ndice de actividad tectónica relativa (IATR): análisis morfométrico en el altiplano de Popayán,departamento del Cauca, Colombia…………………………………………………………………………….

513

111Integrated structural and basinal analysis of the Cesar –Ranchería basin, Colombia: implications for itstectonic history and petroleum systems………………………………………………………………………...

519

112 Integrating ultra high definition core CT scan and petrophysical analysis to evaluate rock properties…… 526

113Interacción mecánica y tectónica activa entre las fallas de Cusiana y Yopal interpretando sísmica ygeometría de terrazas…………………………………………………………………………………………….

528

114La deformación del volcán nevado del Ruiz (VNR): un precursor significativo del incremento de su

actividad y ocurrencia de eventos eruptivos entre 2012 y 2014……………………………………………….

532

115La geomorfología del oriente Antioqueño: una combinación de procesos tectónicos, de acumulación yde modelado…………………………………………………………………………………………………........

536

116La historia de las colecciones y del museo de geociencias de la facultad de minas. Apuntes para unahistoria de la práctica museológica en Colombia………………………………………………………………

540

117Laboratorio de termocronologia de la universidad EAFIT alianza estratégica RNLG - Proyecto Ecos-Nord……………………………………………………………………………………………………….............

543

118 Landforms and landscapes of Colombia……………………………………………………………………….. 545

119 Líneas de investigación de la UIS (nido sísmico y de amenaza sísmica)…………………………………… 546

120 Los diapiros un fenómeno natural en la franja Atlántica Colombiana como faroles de ecoturismo, geo-turismo, y turismo internacional………………………………………………………………………………….

549

121 Los Recursos y Reservas de la Nación……………………………………………………………………….... 553

122 Magmatismo paleoceno-eoceno temprano (?) En la cuenca proximal de los Llanos……………………… 560

123 Mapa geológico de Colombia. V 2015………………………………………………………………………….. 564

124Mapalomalia: una plataforma abierta, colaborativa y ágil para las geociencias, la investigación y lasindustrias de recursos naturales…………………………………………………………………………………

568


12/675

125Mediciones de shale gas en la formación guaduas – una aproximación de los que se encontraría enlos shales cretácicos de Colombia………………………………………………………………………………

572

126 Memoria histórica de la geología antioqueña: Emil Grosse y “el terciario carbonífero de Antioquia……… 576

127Microkristitas de la isla de Gorgonilla: primer registro de esferulitas asociadas al límite K/Pg enColombia, sur américa y el pacífico oriental……………………………………………………………………

579

128 Mineralizaciones tipo pórfido en Colombia…………………………………………………………………….. 583

129Modelamiento de estructuras geotérmicas ocultas a partir de la interpretación de anomalíasmagnetotelúricas de resistividad en la región de Paipa, Boyacá, Colombia………………………………...

587

130Modelamiento geofísico local de alta resolución (radar de penetración terrestre (GPR) ymagnetometría) y su importancia en la geología económica…………………………………………………

591

131Modeling and comparing the crystallization processes and magmatic properties among a kolbeinsy mid-ocean ridge basalt and hed meteorites from 4 vesta……………………………………………………..

595

132 Modelo de aproximación para determinar zonas de amenaza por inundación…………………………. 600

133 Modelo secuencial y análisis cronoestratigráfico en la cuenca de Tumaco, Colombia……………………. 606

134 Monitoreo de la calidad de datos de la estación BOGT (Bogotá)…………………………………………….. 609

135Nuevos aportes a la estratigrafía de las secuencias sedimentarias aflorantes en las islas de Gorgona yGorgonilla" para su consideración en la temática de estratigrafía y sedimentología……………………..

613

136Observación atmosférica del dióxido de azufre de origen volcánico en Colombia: caso nevado delHuila………………………………………………………………………………………………………………..

618

137Obstrucción de la investigación científica versus protección a la comunidad: lejos de la retórica, máscerca de la realidad……………………………………………………………………………………………….

622

138 Ocurrencia de mineralizaciones ricas en molibdenita en el distrito minero Segovia-Remedios…………. 628

139 Oroclinal bending of the Juan Fernández ridge during the miocene-pliocene……………………………… 634

140Petrografía de las zonas de alteración y química mineral en micas y cloritas asociadas al pórfidodioritico, sistema Yarumalito, Antioquia………………………………………………………………………...

637

141 Petrología y geoquímica de los granitoides del macizo de garzón, cordillera oriental de Colombia……… 641

142 Petrología y geoquímica del ortoneis en el macizo de Santander …………………………………………… 646

143 Primer registro de límite cretácico – paleógeno en Colombia……………………………………………....... 653

144Primer reporte de crustáceos decápodos en el neógeno del cinturón plegado de San Jacinto, caribecolombiano…………………………………………………………………………………………………….......

658

145 Primer reporte de moluscos neógenos en la isla de Gorgona, Pacífico Colombiano……………………... 663

146Procesos morfodinamicos presentes en el cuadrángulo H13 al oriente del macizo de Santanderconformado por las planchas 110 Pamplona y 121 Cerrito APLICADO A LA ZONIFICACIÓN DE LA

AMENAZA……………………………………………………………………………………………………........ 667

147 Propiedades geotécnicas de la turba intervenida antrópicamente…………………………………………... 673

148Propuesta de ruta acuática interpretativa del patrimonio geológico de la reserva natural cañón del rioclaro, Antioquia Colombia………………………………………………………………………………………..

681

149 Recomendaciones para una buena escr itura en ciencias de la tierra……………………………………….. 686

150 Reconceptualization of the stress magnitude for thin tectonic plates………………………………………... 688

151Reconstrucción de ambientes tectónicos a partir del registro termo-barométrico de ilitas en las cuencasmetasedimentarias del borde occidental de la cordillera central de Colombia………………………………

694


13/675

152Reconstrucción de esfuerzos principales a partir de datos estructurales de diaclasas e informacióntectónica en el valle de Aburrá…………………………………………………………………………………

697

153Registro magmático del complejo Quebradagrande: vestigios de la evolución tectónica entre el Albianoy el Campaniano en los Andes del Norte………………………………………………………………………. .

700

154Relaciones estructurales entre el cabalgamiento Boquerón y deslizamientos gravitatorios en el campoGuando (Valle Superior del Magdalena, Colombia)……………………………………………………………

702

155Restauración 3d, una herramienta para visualizar y entender la complejidad estructural del PiedemonteLlanero……………………………………………………………………………………………………….........

706

156 Retomando el modelo estructural de moderado aloctonismo para la cuenca de Huallaga……………… 708

157 Revised stratigraphy of neogene strata in the cocinetas basin, la Guajira, Colombia……………………… 711

158Revisión geotectónica y sismológica sobre la actividad del sistema de fallas de Algeciras, Colombia:historia y amenaza sísmica……………………………………………………………………………………....

714

159 Ríos Chicamocha y Suárez: un ejemplo de la evolución de la red de drenaje en orogénos de inversión.. 719

160Selección del parámetro óptimo de regularización usando el método de REGINSKA en la inversión dedatos gravimétricos 3D aplicada a la definición del relieve del basamento: un algoritmo paralelo………

723

161 Sismicidad inducida por la fractura hidráulica en el estado de nuevo León, México……………………….. 727

162Subsurface structures using magnetotelluric images and heated fluid distribution beneath Nevado delRuiz volcano: implication on geothermal dynamics and resource exploration………………………………

731

163Temporalidad de las acumulaciones de hidrocarburos en la zona axial de la cordillera oriental de losandes colombianos, sector Sogamoso, Boyacá……………………………………………………………….

736

164Termobarometría y modelamiento de equilibrio de fases minerales de la zona de granate de laFormación Silgará…………………………………………………………………………………………………

739

165 Termocronologia aplicada al estudio de evolución térmica en cuencas carboníferas (Sinclinal Umbita)... 745

166 Termotectónica del borde noroccidental de la cordillera central, Andes del Norte – Colombia…………… 748

167 Texturas de deformación asociadas a la Formación Silgara, sector Pescadero-Cepitá…………………… 753

168 The Gorgonilla cretaceous/paleogene (K/Pg) boundary section, SW Colombia, and its significance forthe chicxulub impact scenario……………………………………………………………………………………

758

169Uso de la teledetección como base para establecer la probabilidad de presencia del mineral de cobre,en el sector de la vereda los Curos en el municipio de Villanueva del departamento de la Guajira……….

762

170Uso de la termocronologia como herramienta para el entendimiento de los procesos de levantamientoy exhumación de los erógenos andinos y cuencas sedimentarias. De los datos al modelamiento………..

765

171 Vulcanismo Combia ¿evidencias de un arco volcánico inmaduro del mioceno?....................................... 767

172 Vulcanismo como fuente de calor en el área geotérmica de San Diego (Caldas)………………………….. 770

173Zonificación y evaluación del grado de susceptibilidad a la ocurrencia de fenómenos de remoción enmasa en la cuenca del Rio Sumapaz usando teoría de conjuntos difusos y SIG……………………………

775


14/675

P STERSPAG.

1 Actualización del mapa de amenaza volcánica por caída de piroclastos del volcán nevado delHuila……………………………………………………………………………………………………...........

783

2 Algunos ammonites del cretácico de la Cordillera Oriental de Colombia……………………………… 790

3 Análisis de densidad de cenizas del ciclo eruptivo 2007-2010 en el volcán nevado del Huila………… 794

4 Análisis de isótopos estables de carbono por espectrometría de masas de relaciones isotópicas(IRMS) en los mantos de carbón de la formación guaduas en la zona del sinclinal de Umbita,Boyacá…………………………………………………………………………………………………...........

801

5 Análisis estructural de la zona de daño de la falla Bucaramanga en los alrededores del corregimientoUmpalá, Santander …………………………………………………………………………..

808

6 Análisis estructural y de deformación en el Batolito de Santa Marta…………………………………..... 813

7 Análisis preliminar de exhumación y evolución hidrotermal en pórfidos asociados al magmatismoCombia a lo largo del sistema de Fallas Cauca – Romeral………………………………………………

816

8 Aplicación de la termocronologia detrítica para el estudio de levantamiento de bloques tectónicos.Caso de estudio: cuenca de las Quebradas Sabaletas y la Horcona…………………………………….

818

9 Aplicación de técnicas de termocronologia trazas de fisión y (U-Th)/He y Geocronología (U/Pb) enapatitos y circones como insumos para el modelamiento termal de cuerpos metamórficos queafloran en la transecta sub-vertical sopetrán-belmira en el departamento de Antioquia……………….

822

10 Aplicación del método de dispersión de matriz en fase sólida por lotes y en continuo para laextracción de hidrocarburos en rocas sedimentarias……………………………………………………..

825

11 Avance de la construcción de la línea meteórica isotópica local, Boyacá zona centro………………… 831

12 Avances de la evaluación de la potencialidad de generación de drenaje ácido de roca en zonamineralizada de Colombia……………………………………………………………………………………

836

13 Avances en la instrumentación geodésica espacial GNSS y terrestre en fallas activas de Colombiacon propósitos de monitoreo de sus desplazamientos: objetivos, posibilidades e interrogantes……

840

14 Average shear wave velocity down to 30m (vs30) zoning for the city of pasto, Colombia……………... 843

15 Batimetría de la laguna cratérica “laguna verde” del volcán Azufral…………………………………...... 847

16 Caolinita con alto COT, causas y consecuencias para la explotación de hidrocarburos…………….… 851

17 Características geomorfológicas del caño Chichimene – Meta………………………………………….. 855

18Características microtectónicas de un segmento de la falla Bucaramanga en los alrededores delcorregimiento Umpalá, Santander …………………………………………………………………………..

858

19Características petrográficas, geoquímicas y edad U-Pb de los plutones jurásico del Valle Superiordel Magdalena………………………………………………………………………………………………...

864

20 Caracterización del sinclinal de Berlín, Caldas……………………………………………………………. 868

21Caracterización litológica y sedimentológica de una unidad conglomerática en cercanías de

Aracataca y su relación con la actividad de la falla de Santa Marta……………………………………… 871

22Caracterización morfológica de partículas piroclásticas del volcán nevado del Ruiz: aproximacionesa los mecanismos de fragmentación………………………………………………………………………..

875

23 Caracterización química, mineralógica y metalúrgica de un distrito aurífero en Amalfi (Antioquia)….. 880


15/675

24 Cartilla de Meteoritos, Asteroides y Cometas……………………………………………………………... 884

25Ciclos transgresivo-regresivos y modelo evolutivo del registro sedimentario del cinturón plegado deSan Jacinto……………………………………………………………………………………………………

885

26 Colecciones paleontológicas del departamento de geociencias. Universidad nacional de Colombia.. 889

27 Comparación de métodos para la determinación de asfáltenos en muestra de crudo colombiano…... 894

28 Composiciones de Cr-espinela de algunas unidades ultramáficas de Colombia………………………. 898

29Conformación del archivo central del museo de geociencias de la facultad de minas, universidadnacional de Colombia………………………………………………………………………………………...

902

30Contacto entre las Formaciones Girón y los Santos, en los alrededores de la Mesa de los Santos yMesa de Ruitoque, Santander ……………………………………………………………………………….

905

31Contribuciones de la forma geométrica del continente americano al finalizar mesozoico: lejos de laretórica, más cerca de la realidad…………………………………………………………………………...

912

32 Cronología de la exhumación del macizo de garzón: implicaciones en la migración de hidrocarburos 919

33Datación por medio de huellas de fisión de las Formaciones Manizales y Chinchiná (departamentode Caldas, Colombia)………………………………………………………………………………………...

924

34Definición y aplicación de indicadores ambientales como instrumentos de gestión ambiental en laprovincia de Tucumán (Argentina)…………………………………………………………………………..

927

35 Depósitos de avalanchas de escombros en el complejo volcánico nevado del Ruiz…………………... 931

36Desarrollo de una plataforma de gestión de la red nacional de estaciones GNSS permanentes conpropósitos geodinámicos…………………………………………………………………………………….

938

37 Determinación de isótopos estables (δh2 / δo18) en aguas……………………………………………… 942

38Diferenciación de facies generadoras de petróleo en el Piedemonte Llanero usando tecnologíasgeoquímicas de alta resolución……………………………………………………………………………...

946

39Dinámica fluvial del río magdalena analizada a partir de sensores remotos, para el áreacomprendida por la plancha 53 - Magangué, Colombia…………………………………………………..

949

40Discusión y divulgación del proyecto de decreto el cual busca la protección y regulación delpatrimonio geológico y paleontológico de Colombia………………………………………………………

953

41 Early to middle Miocene syn-extensional magmatism in the southern gulf of california……………….. 957

42 Efectos geomorfológicos de las pequeñas centrales hidroeléctricas………………………………….... 959

43El batolito de Buga un posible aloctono de afinidad continental asociado a la provincia litosfericaoceánica cretácica occidental de Colombia………………………………………………………………..

963

44El complejo volcánico Nevado del Ruiz: una nueva visión de su evolución geológica e historiaeruptiva…………………………………………………………………………………………………..........

966

45 El sismo del 10 de marzo de 2015: ¿Lecciones aún sin aprender?...................................................... 972

46

Espesor estratigráfico medido y análisis de fracturas en la sección tipo de la Formación Girón (Río

Lebrija)…………………………………………………………………………………………………........... 975

47 Estado del arte del patrimonio geológico en Colombia………………………………………………….... 981

48Estilo deformacional, ambiente de formación de la anfibolita de sucre y su relación con la zona decizallamiento de romeral en el departamento de Antioquia………………………………………………

985

49Estratigrafía de la formación Penderisco, y su significado en la formación de un domo marginal alas fallas de romeral entre los municipios de cañasgordas y Dabeiba…………………………………

987


16/675

50Estratigrafía del contacto entre el tope de la Formación Chipaque y la base del grupo Guadalupe,municipio de Tota (Boyacá): resultados preliminares……………………………………………………

991

51 Estratigrafía y sedimentología del miembro río Pedregoso (Formación Cura-Mallín)…………………. 995

52Estructuras de inversión tectónica en la cordillera oriental, municipio de Cáqueza – Cundinamarca,Colombia………………………………………………………………………………………………….........

999

53Estudio geológico de áreas con potencial para geoparque, alternativa de manejo y conservacióndel patrimonio paleontológico en Colombia. Estudio de caso: patrimonio paleontológico en elmunicipio de Floresta- Boyacá……………………………………………………………………………….

1006

54Experiencias de la dirección de recursos minerales del servicio geológico colombiano (SGC) en lasocialización: elementos para el análisis del mapeo de actores sociales……………………………….

1011

55 Exploración y evaluación de carbones en la Formación Umir al occidente de Boyacá y Santander ….. 1015

56 Geomorfología de la plancha 207, honda, escala 1:100.000……………………………………………... 1020

57 Grupo de ciencias planetarias Titán………………………………………………………………………… 1023

58Integración de datos estructurales de la región de San Vicente de Chucurí, Santander, con el modelogeológico de campo escuela colorado en el Valle Medio del Magdalena………………………………...

1024

59 Maastrichtiense a mioceno temprano, correlación entre 19 escenarios en el sector Norte del Vallemedio del magdalena mediante palinoestratigrafía y foraminíferos……………………………………...

1033

60Mapa de amenaza del volcán Nevado del Ruiz adaptado para personas en situación dediscapacidad visual…………………………………………………………………………………..............

1040

61 Mapa sismotectónico en el sector norte del Valle Medio del Magdalena………………………………… 1042

62 Métodos sísmicos y análisis de velocidades en un sector del NW de los Llanos Orientales…………… 1051

63Modelado 3D a partir de la interpretación sísmica 2D de la parte sur del sinclinorio de la Cuenca deMedina, Piedemonte Llanero…………………………………………………………………………………

1054

64Modelamiento termal del Batolito de Mandé a través de la utilización de herramientastermocronológicas trazas de fisión y (U-Th)/He en Apatito y Circón……………………………………...

1057

65 Modelamiento termal para sistemas montañosos a través de termocronologia de baja temperatura(U-Th/He) en circones y trazas de fisión en Apatito y Circón sobre perfiles verticales: perfil el buey(Abejorral-Antioquia)…………………………………………………………………………………………..

1060

66 Modelo geomagnético asociado a la cámara magmática del volcán Galeras, 2008-2009……………. 1063

67Moluscos del cenozoico del Caribe Colombiano que reposan en la colección paleontológica deldepartamento de geociencias de la universidad nacional de Colombia………………………………….

1067

68Morfotectónica aplicada al análisis estructural del Piedemonte Llanero en el área de la cuenca deMedina, Cundinamarca……………………………………………………………………………………….

1071

69Movimientos en masa asociados a las unidades geológicas de la plancha 87- Sardinata, serviciogeológico colombiano regional Bucaramanga……………………………………………………………...

1073

70Origen de los sedimentos del cretácico basal (Formaciones Yaví y alpujarra), y su significado

tectónico, Cuenca del Valle Superior del Magdalena – Colombia………………………………………...

1078

71 Paleosismitas asociadas al límite K/Pg en la isla de Gorgonilla, pacífico colombiano………………… 1080

72 Petrografía de los esquistos del silgará en la franja Matanza-Cachiri-Turbay, Santander, Colombia… 1084

73Petrografía, geoquímica y potencial metalogenico del granito de Parguaza en Cazuarito yCachicamo – vichada, Colombia…………………………………………………………………………..…

1090

74Petrología y geoquímica de las metaperidotitas de la Ofiolita de Aburrá (Medellín, Colombia) y susmineralizaciones de Cr y elementos del grupo del platino (EGP) asociadas…………………………….

1094


17/675

75Procesamiento de datos GPS aplicados a los volcanes de la parte Norte de Colombia utilizandoservidores internacionales de procesamiento GPS………………………………………………………..

1101

76Procesos morfodinamicos presentes en el cuadrángulo H13 al oriente del macizo de Santanderconformado por las planchas 110 Pamplona y 121 Cerrito aplicado a la zonificación de la amenaza...

1105

77Procesos morfodinámicos y acciones antrópicas en una cuenca hídrica del noroeste de Argentina.Su participación en la provisión de agua potable…………………………………………………………...

1111

78Propuesta metodológica para el levantamiento cartográfico de unidades sedimentarias cuaternariasasociadas a zonas de baja topografía: uso de sensores remotos, geomorfología y morfometría……..

1115

79Reevaluación de la geología y la evaluación de amenaza del complejo volcánico Cumbal(departamento de Nariño, Colombia)………………………………………………………………………..

1122

80 Relaciones texturales y mecanismos de deformación de la Milonita granítica del Guacaica………….. 1124

81Remoción de n-parafinas en crudo y fracción saturada para la búsqueda de biomarcadores: diseñoexperimental fraccionado 24 ………………………………………………………………………………….

1130

82Renovación de la sala de exhibición del museo de geociencias de la facultad de Minas, UniversidadNacional de Colombia…………………………………………………………………………………………

1135

83 Sedimentitas de Aquitania, Antioquia: edad y correlaciones…………………………………………….. 1138

84Simulaciones de caídas piroclásticas con TEPHRA2, para el volcán Puracé, a partir de datoshistóricos…………………………………………………………………………………………………….....

1141

85Tectónica activa en el costado occidental del valle del rio Zulia – norte de Santander, Colombia – análisis cuantitativo de perfiles fluviales……………………………………………………………………

1146

86 Temporalidad de la deformación contractiva Larámide en el centro de México………………………. 1150

87Tratamiento de información magnetométrica y gamma espectrométrica aerotransportada parainvestigación en recursos minerales…………………………………………………………………………

1158

88 Understanding the organic porosity evolution with thermal maturity in shales plays…………………… 1162


18/675


19/675

XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA, 2015"Innovar en Sinergia con el Medio Ambiente"Bucaramanga, Colombia

Agosto 31 – Septiembre 5, 2015

14

1. ACTIVIDAD SÍSMICA ANÓMALA EN LA CUENCA DE LOS LLANOS

ORIENTALES (COLOMBIA)

Reyes, M.D1. , Dimaté, M.C 1

1 Universidad Nacional de Colombia

La Red Sismológica Nacional de Colombia (RSNC) detectó un fuerte aumento en la

sismicidad en la Cuenca de los Llanos Orientales (municipio de Puerto Gaitán) en abril de

2013 (0.7 eventos/año entre 1995 y 2012 vs. 170 eventos/año a partir de esa fecha). Con

el objetivo de determinar el origen de esta actividad, analizamos dos meses de registros

sismológicos recolectados por la RSNC con una red local de 3 estaciones instaladas

desde abril de 2014 en la zona. Localizamos cerca de 250 sismos ocurridos en eseperiodo, con magnitudes M L entre 1.0 y 4. Los eventos se concentran en dos grupos, cuya

ubicación coincide con la de los campos de crudo pesado de Quifa, Rubiales y Pirirí. La

distribución de las magnitudes de los eventos registrados por la RSNC permite diferenciar

dos secuencias, abril-diciembre de 2013 y enero de 2014 hasta la fecha. Las secuencias

se caracterizan por altas magnitudes al comienzo y disminución lenta a lo largo del

tiempo. La segunda secuencia, es más larga, barre un rango de magnitudes más amplio

(magnitud máxima 0.5 unidades mayor) y presenta dos picos en el número de eventos en

febrero y junio de 2014. La variación en las magnitudes y el número de sismos en el

tiempo (diferentes a las de una secuencia de sismicidad natural del tipo sismo principal-

réplica) y la coincidencia espacial sugieren fuertemente una relación entre la sismicidad y

las actividades de explotación de crudo que se llevan a cabo en la zona.

Palabras Clave: Cuenca de los Llanos Orientales, microsismicidad, sismicidad inducida,

sismicidad no intencionada.

METODOLOGÍA

Con el fin de obtener una imagen más detallada de la actividad sísmica inusual registrada

desde abril de 2013, la Red Sismológica Nacional (RSNC) instaló en el área epicentral

dos estaciones sismológicas temporales, adicionales a la estación permanente de Puerto

Gaitán (PTGC). En este estudio se analizan dos meses de registros de esta red paralocalizar los eventos y estimar su magnitud.

Inicialmente se detectaron manualmente aproximadamente 250 eventos locales según la

diferencia de tiempos de arribo entre las ondas P y S (menores a 15 segundos en la

estación PTGC) y con una buena relación señal a ruido. Los eventos se localizaron

utilizando el software SEISAN (Haskov et al , 1999). El modelo 1D (semiespacio) para la


20/675



15

localización preliminar se obtuvo al localizar el conjunto de eventos variando la velocidad

del semiespacio y seleccionando el modelo que generaba menor RMS para el conjunto.

Para la localización final se realizaron centenares de ensayos de modelos multicapas

condicionados por la velocidad promedio y la información geofísica disponible, sin obtener

mejores resultados que con el semiespacio. Finalmente, se calcularon las magnitudes M L

y M W para la mayoría de los eventos, en el primer caso utilizando las mismas ecuaciones

que la RSNC (simulación instrumento Wood-Anderson) y en el segundo calculando los

espectros de la fuente para la onda P, después de hacer la corrección instrumental. Los

parámetros de atenuación se seleccionaron de la literatura.

RESULTADOS

El mejor modelo de velocidad 1D a través del cual se propagan las ondas generadas porlos eventos microsismicos, se obtuvo para un semiespacio con velocidad de 5.2 km/seg

para la onda P, con un RMS promedio de 0.09 seg para el conjunto de eventos, para un

barrido entre 4.5 y 6.5 km/seg. Las mejores soluciones para un modelo de tres capas con

una velocidad promedio de 5.2 km/seg condicionadas a un espesor entre 0.5 y 2km para

la capa superior, arrojaron RMSs ≥ 0.11 seg por lo que se optó por utilizar el semiespacio

para las localizaciones finales. Los cerca de 250 eventos localizados se concentran en dos

clusters, uno más denso, con dirección N60°E, centrado en 71.54°W y 3.94°N, ocupando

un área de unos 15 x 5 km2, y ubicado en el límite entre los campos Quifa Norte y Quifa

Suroeste; el otro cluster se localiza en el límite entre los campos Pirirí y Quifa Sureste, es

más disperso, y está centrado en 71.38°W y 3.87°N (Figura 1). La incertidumbre promediopara los epicentros es de 4 km. Las profundidades son menores que 12 km para los

mejores modelos de velocidad; no se puede lograr mayor precisión debido al limitado

número de estaciones y la pobre disposición de la red respecto a los epicentros. Las

magnitudes M L y M W calculadas varían entre 1.0 y 4, con 13 eventos con M L ≥ 3.5 y 2 con

M L = 4.0; para estos últimos el PDE Bulletin (USGS, 2015) reporta mb de 4.5 y 4.6. Las

magnitudes Mw calculadas a partir de los espectros de desplazamiento arrojan valores

comparables a los calculados por la RSNC.

La distribución en el tiempo de las magnitudes de los eventos registrados por la RSNC

permite diferenciar dos secuencias, abril-diciembre de 2013 y enero de 2014 hasta lafecha. Las secuencias se caracterizan por altas magnitudes al comienzo y disminución

lenta a lo largo del tiempo. La segunda secuencia, es más larga, barre un rango de

magnitudes más amplio (magnitud máxima 0.5 unidades mayor) y presenta dos picos en

el número de eventos en febrero y junio de 2014. La variación en las magnitudes y el

número de sismos en el tiempo (diferentes a las de una secuencia de sismicidad natural

del tipo sismo principal-réplica) y la coincidencia espacial entre los epicentros de los

sismos y zonas específicas donde se desarrollan actividades relacionadas con los


21/675



16

procesos de extracción de crudo sugieren fuertemente una relación entre la sismicidad y

la actividad petrolera. La corroboración de esta hipótesis requiere de información más

detallada del tipo de procedimiento de recobro, la localización específica de los pozos en

los que se extrae crudo y se inyectan fluidos, la intensidad y duración de los

procedimientos, etc.

CONCLUSIONES

Los sismos analizados en este estudio se concentran dos clusters que se localizan uno en

el Campo Quifa y otro en el límite entre los campos Pirirí y Quifa (Cuenca de los Llanos

Orientales).

Las magnitudes M L estimadas para los eventos estudiados están en el rango 1.0-4.0 yconcuerdan, dentro de las incertidumbres, con las calculadas por la RSNC.

La coincidencia espacial entre la sismicidad y las actividades de explotación de crudo que

se llevan a cabo en la zona y los patrones de variación en las magnitudes y el número de

sismos en el tiempo sugieren fuertemente una relación entre la actividad sísmica y las

actividades de explotación.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Havskov and Ottemoller, 1999., SeisAn Earthquake analysis software, Seis. Res. Lett., 70,

1999. http://www.seismosoc.org/publications/SRL/SRL_70/srl_70-5_es.html , consultado

mayo 2014.

USGS, 2015. Preliminary Determination of Epicenters Bulletin, consultado mayo 2014.

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/search/

Fig 1. a) Localización de la Cuenca de los Llanos Orientales (CLLO). b) Ampliación de la

CLLO. c) Epicentros de los eventos localizados en este estudio. Círculos rojos,

profundidad 0-3km; naranja 3-6km; violeta 6-9km; azul 9-12km; negro 12-15km.

Triángulos, estaciones sismológicas. Línea café, límite Campo Quifa; línea naranja, límite

campos Rubiales y Piriri.

http://www.seismosoc.org/publications/SRL/SRL_70/srl_70-5_es.htmlhttp://www.seismosoc.org/publications/SRL/SRL_70/srl_70-5_es.htmlhttp://www.seismosoc.org/publications/SRL/SRL_70/srl_70-5_es.htmlhttp://earthquake.usgs.gov/earthquakes/search/http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/search/http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/search/http://www.seismosoc.org/publications/SRL/SRL_70/srl_70-5_es.html


22/675



17


23/675



18

2. AMENAZAS Y VULNERABILIDADES DEL PATRIMONIO GEOLOGICO DELA RESERVA NATURAL CAÑON DEL RIO CLARO ANTIOQUIA-COLOMBIA

Henao A.1, 2 , Osorio J.1 1 Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín

2 [email protected]

RESUMEN La Reserva Natural Cañón del Rio Claro, es una zona de carácter legal privado, con

vocación administrativa de conservación y resguardo, que le ha permitido

exponerse ante los visitantes, nacionales y gran mayoría extranjeros, como reserva

natural, con atractivos biológicos, paisajísticos, geológicos y turísticos únicos, que

se han venido exaltando a través del ecoturismo.

Dadas las características geológicas intrínsecas que le han otorgado un valor único

a la zona, los aspectos biológicos y zoológicos únicos y las estrategias de difusión

y conservación que se ha llevado a cabo por la administración privada, se hace

necesario reconocer y entender las interacciones que el medio natural y los

visitantes tienen entre si y como los mismos pueden suponer peligros o riesgos de

perdida de los atributos, dentro de la reserva, que se han considerado como

patrimonio geológico, lo que puede suponer pérdidas importantes en la historia

geológica de la región y del departamento y de las evidencias científicas que lasrespaldan.

INTRODUCCIÓNUbicada en la subregión del Magdalena Medio, según la división administrativa del

departamento de Antioquia y entre las subregiones Bosque, Páramo y Valles de San

Nicolás de CORANTIOQUIA, La Reserva Natural Cañón del Rio Claro, ha sido catalogada

en inventarios departamentales, trabajados con anterioridad, como uno de los puntos de

interés geológico (PIG) importante para el departamento de Antioquia y se ha clasificado

como parte del patrimonio geológico del mismo, clasificación que ha llamado la atención

hacia inventarios más específicos, que han permitido la descripción y reconocimiento de los

PIGs, que en conjunto conforman la riqueza de esta zona a nivel regional.

Dicha clasificación y mencionamiento continuo en las investigaciones regionales,

enfocadas en destacar el patrimonio geológico, han llamado la atención en la necesidad de

definir y delimitar las diferentes amenazas que ponen en riesgo de pérdida los atributos

geológicos de la reserva y la vida de quienes visitan la zona en busca de un turismo temático


24/675



19

diferente. El trabajo investigativo, se concentró entonces, en evaluar las amenazas de

carácter natural y antrópico que tienen presencia en la zona, llevando finalmente a postular

acciones adecuadas que permitan dar tratamiento, control y mitigación a los impactosgenerados por las amenazas que se están presentando con mayor repetitividad.

METODOLOGÍA ANALÍTICAPara este trabajo, se inició con una recopilación bibliográfica de las investigaciones previas

en la zona, donde se pudo destacar la existencia de inventarios de patrimonio geológico a

nivel regional y se encontraron algunos análisis globales de las situaciones de amenaza,

vulnerabilidad y riesgo que pueden tener efecto directo en estos puntos de la reserva.

Seguidamente, el trabajo de campo, busco recorrer el área total de la reserva,

estableciendo las que pueden llegar a significar amenazas y diferenciándolas en antrópicas

y naturales, lo que condujo a establecer las estrategias o acciones que se deben llevar a

cabo para mitigar su impacto.

Los puntos destacados como patrimonio geológico de la reserva, fueron evaluados

mediante el índice de vulnerabilidad (ecuación 1), con el cual se logró identificar, los

aspectos medioambientales de cada punto por separado.

..= . + . + . + . + . + . (1)Donde POP es Problemas de Orden Público, TP es tipo de propiedad, L es legislación,

ED es Estado de Deterioro, CC es Conocimiento Científico y A es amenazas.

I.V. ≥4.0 Vulnerable; 4.0> I.V.≥ 2.0 Vulnerabilidad intermedia; I.V. < 2.0 Vulnerabilidadbaja

Seguidamente, las amenazas antrópicas, fueron cartografiadas, delimitando su rango de

afectación en alto, medio, bajo y esta información se cruzó con los usos de suelo actual, las

licencias mineras aprobadas, el inventario de patrimonio geológico de la reserva y el análisis

de vulnerabilidad individual.

Con esto se pudo establecer los puntos con mayor riesgo de pérdida, según sus

condiciones actuales individuales y el nivel de las amenazas antrópicas que le acoge.

Las amenazas naturales por su parte, fueron cartografiadas delimitando su rango de

afectación en alto, medio, bajo y cruzadas con el inventario de patrimonio geológico y el

análisis de vulnerabilidad individual.

Con esto se pudo establecer los puntos con mayor riesgo de pérdida, según sus

condiciones actuales individuales y el nivel de las amenazas naturales que le acoge.

Finalmente, se procedió a establecer la propuesta de acciones que dentro de la

administración de la reserva se deben ejecutar, para mitigar los impactos que se den en las


25/675



20

personas y los puntos de interés geológico que se clasifican como parte del patrimonio

geológico de la reserva.

RESULTADOSDentro de las amenazas antrópicas, se destaca como la más significativa la tendencia de

expansión de la exploración y explotación de material calcáreo por parte de grandes

multinacionales que cuentan con múltiples concesiones aprobadas y que tienen linderos

con el área de reserva, lo que puede poner en riesgo las características kársticas del paisaje

y afectar además la continua formación de espeleotemas, bien sea por los movimientos y

ondas generadas por las explosiones o por la acidificación de aguas, que supone un cambio

en el Ph de las mismas, y puede generar disolución de los espeleotemas.

Dentro de las amenazas naturales, la más sobresaliente y de mayor presencia, son las

inundaciones que se generan en épocas de invierno debido a las crecidas súbitas de los

niveles de las aguas del rio, que se encuentra muy cercano a los accesos viales y senderos,

lo que afecta la normal circulación de los visitantes, contribuyendo a los deslizamientos que

pueden generar pérdidas en sitios importantes o arrastre de los mismos por medio de las

cargas que lleva consigo las aguas desbordadas.

El 91,1% de los PIGs, presentan aspectos de vulnerabilidad intermedia (ver figura 1 y tabla

1), esto teniendo en cuenta sus condiciones medioambientales, que son propias de sus

características formacionales o evolutivas y que pueden conducir a agravar su condición de

riesgo o peligro de pérdida o deterioro paulatino.

Finalmente, se obtienen los mapas de amenaza, vulnerabilidad y riesgo de pérdida, de los

puntos considerados patrimonio geológico de la reserva y que deben ser tomados como

base, dentro de la propuesta de directrices generales que se incluyen, para iniciar desde la

administración, planes de manejo, control y mitigación de los impactos desprendidos de los

mismos.

CONCLUSIONES Se pudo corroborar que la amenaza antrópica más destacada es la expansión de la minería

en la zona, la cual sumada a la amenaza natural por inundaciones súbitas, pueden conducir

a la perdida de los atractivos geológicos de la reserva.

Las vulnerabilidades de los puntos de interés geológico son en general de carácter

intermedio, pero de no tomarse medidas adecuadas en cada uno, los que contienen un I.V.

alto, pueden pasar a vulnerable e incluirse a peligro de perdida.

Las directrices generales para planes de manejo, control y mitigación de las amenazas y

vulnerabilidad, corresponden a las características verificadas en campo, que pueden ser


26/675



21

modificadas desde la administración de la reserva, con esto, cabe destacar, que ciertos

aspectos que pueden suponer vulnerabilidades o amenazas no pueden ser corregidos a

placer.


Carcavilla L. et al. 2007. Patrimonio geológico y geodiversidad: investigación, conservación,

gestión y relación con los espacios naturales protegidos; Madrid España; P. 16-30.

Cendrero, A.; 1996 El patrimonio geológico. Ideas para su protección, conservación y

utilización. En: El Patrimonio geológico. Bases para su valoración, protección, conservación

y utilización. Serie monografías. Ministerio de Obras Públicas, Transporte y Medio Ambiente

(MOPTMA), Madrid; P. 17-28.

Henao A. y Osorio J.G., 2012. Propuesta metodológica para la identificación y clasificación

del patrimonio geológico como herramienta de conservación y valoración ambiental, caso

específico de Colombia. Congreso Latinoamericano de Prevención de Riesgos y Medio

Ambiente, Santiago de Chile. Online. Disponible en:

[http://paritario.utalca.cl/docs/MESA_A_PONENCIAS/A_11_Propuesta_Metod_Identificaci

on_Clasific_Patrimonio_Geolog_HENAO_OSORIO.pdf]

Liebens, J. (1987). Estudio Geomorfológico del Karst de Río Claro (Antioquia). Memorias

Seminario Gerardo Botero Arango, (pág. 53 a 67). Medellín.

Ochoa N., 20112. Diagnóstico Estratégico Para La Reserva Natural Rio Claro. Institución

Universitaria Colegio Mayor de Antioquia. Facultad de Administración. Trabajo de Grado.

P. 85-100.

Osorio J.G. y Henao A., 2012. Propuesta para la divulgación del inventario de

reconocimiento del patrimonio geológico del departamento de Antioquia-Colombia.

Congreso Latinoamericano de Prevención de Riesgos y Medio Ambiente, Santiago de

Chile-Chile. Memoria de evento. Online. Disponible en:

http://paritario.utalca.cl/docs/MESA_A_PONENCIAS/A_19_Propuesta_Divulgacion_Invent

ario_Patrimonio_Geologico_Antioquia_COLOMBIA_OSORIO_HENAO.pdf

Rendón et al, 2013. Propuesta metodológica para la valoración del patrimonio geológico,

como base para su gestión en el departamento de Antioquia – Colombia. Boletín Ciencias

de la Tierra, Numero 33. P. 85-92.


27/675



22

Restrepo, C. (2003b). Patrimonio Geomorfológico de la Región Central Antioqueña

(Colombia). IV Congreso de Patrimonio Geológico y Minero. Utrillas, España. (págs. 229-

238).

Restrepo, C., & Mesa, C. (2007). Valoración turística del sistema kárstico de La Danta

(Antioquia, Colombia). En: J. Durán, P. A. Robledo, & J. V. (Eds.), Cuevas turísticas:

Aportación al desarrollo sostenible (págs. 67-80). Madrid, España: Publicaciones del

Instituto Geológico y Minero de España, Serie Hidrologia y Aguas Subterraneas.

Figura 1. Grafica de los porcentajes de vulnerabilidad de los PIGs de la reserva. Este grafico muestrala cantidad de PIGs que obtienen una calificación similar en el I:V. según los intervalos que esta

herramienta ofrece.

Cód. PIG POP TP L ED CC A Puntuación Vulnerabilidad

RC-P1Afloramiento

Wandkarren1,0 1,0 3,0 3,0 3,0 3,0 2,0

Vulnerabilidad

intermedia

RC-P2

Afloramiento

Esquisto

Milonítico

1,0 1,0 3,0 1,0 3,0 3,0 1,8Vulnerabilidad

baja

RC-P3Mirador Rio

Claro Sur1,0 2,0 3,0 3,0 3,0 5,0 2,4

Vulnerabilidad

intermedia

RC-P4 Pegmatita 1,0 1,0 4,0 3,0 5,0 3,0 2,4Vulnerabilidad

intermedia


28/675



23

RC-P5Afloramiento-

Caverna1,0 1,0 3,0 3,0 5,0 3,0 2,2

Vulnerabilidad

intermedia

RC-P6 Cueva-Paisaje 1,0 1,0 3,0 3,0 5,0 3,0 2,2 Vulnerabilidadintermedia

RC-P7 Pared-Cueva 1,0 1,0 3,0 3,0 5,0 3,0 2,2Vulnerabilidad

intermedia

RC-P8Playa de

Mármol1,0 1,0 3,0 3,0 5,0 3,0 2,2

Vulnerabilidad

intermedia

RC-P9 Cueva 1,0 1,0 3,0 4,0 5,0 3,0 2,3Vulnerabilidad

intermedia

RC-P10 Caverna-Pared 1,0 1,0 3,0 1,0 5,0 3,0 2,0Vulnerabilidad

intermedia

RC-P11Pared-

Espeleoformas

1,0 1,0 3,0 1,0 5,0 3,0 2,0Vulnerabilidad

intermedia

RC-P12Afloramiento-

Espeleoformas1,0 1,0 3,0 3,0 3,0 3,0 2,0

Vulnerabilidad

intermedia

RC-P13 Afloramiento 1,0 1,0 3,0 3,0 5,0 3,0 2,2Vulnerabilidad

intermedia


intermedia


intermedia

RC-P16Afloramiento-

Gruta1,0 1,0 3,0 1,0 1,0 5,0 1,8

Vulnerabilidad

baja

RC-P17 Caverna de losGuacharos

1,0 1,0 3,0 1,0 5,0 5,0 2,2 Vulnerabilidadintermedia

RC-P18 Isla 1,0 1,0 3,0 3,0 5,0 3,0 2,2Vulnerabilidad

intermedia

RC-P19 Barra 1,0 1,0 3,0 3,0 5,0 3,0 2,2Vulnerabilidad

intermedia

RC-P20 Mirador 1,0 1,0 3,0 4,0 5,0 5,0 2,5Vulnerabilidad

intermedia

RC-P21Afloramiento-

Lecho1,0 1,0 3,0 3,0 5,0 3,0 2,2

Vulnerabilidad

intermedia

RC-P22 Cascada 1,0 1,0 3,0 1,0 5,0 3,0 2,0Vulnerabilidad

intermedia

RC-P23 Bóveda 1,0 1,0 3,0 1,0 5,0 5,0 2,2Vulnerabilidad

intermedia

Tabla 1. Detalle del I.V. para cada PIG del inventario de patrimonio geológico de la reserva. La tablamuestra la ponderación dada a cada variable basados en las observaciones de campo.


29/675



24

3. AMONOIDEOS Y NAUTILOIDEOS DE COLOMBIA

Patarroyo, P.

1Departamento de Geociencias, Universidad Nacional de Colombia;

[email protected]

RESUMEN

Los amonoideos poseen un buen registro fósil en Colombia, mientras que los nautiloideos

presentan un registro discreto.

Si bien el material fósil de estos dos grupos está presente desde el Paleozoico alCenozoico en nuestro país, existen niveles estratigráficos en los que son más

representativos.

INTRODUCCION

Desde la llegada de Humboldt a Colombia en 1803 se conoce sobre la riqueza de los

yacimientos fosilíferos de Colombia. Con base en los ejemplares recolectados por

Humboldt se publica el primer artículo científico (Buch 1838), en el que aparecen

ilustrados y descritos los primeros cefalópodos de Colombia. Desde ese año se continúa

hasta hoy con las publicaciones sobre amonoideos del Pérmico, Triásico, Jurásico yCretácico. A partir del artículo de Anderson (1928) se dan a conocer los primeros fósiles

de nautiloideos, que a pesar, que no son muy abundantes en el registro estratigráfico,

igualmente están registrados desde el Ordovícico hasta el Eoceno en Colombia con base

en el material colectado hasta momento.

ANTECEDENTES

Los cefalópodos aparecen en el registro fósil en el Cámbrico, por lo que para nuestro país

no sería extraña su presencia. Para Colombia bebería existir esta evidencia teniendo encuenta que en el subsuelo de los Llanos Orientales, en la Serranía de La Macarena y

sectores aledaños aparecen sedimentos marinos de la parte más baja del Cámbrico y del

Ordovícico. Aunque infortunadamente las investigaciones sobre estas sucesiones son

escasas, se sabe del reporte de un ejemplar ortocónico mal preservado del


30/675



25

Tremadociano, que podría corresponder con un nautiloideo (Trumpy 1943, Harrington &

Kay 1951).

En depósitos del Devónico y del Carbonífero se ha mencionado la presencia de

cefalópodos, pero hasta el momento no se ha desarrollado ninguna investigación

taxonómica sobre dicho material (Obregón & Terraza 1988).

Con absoluta seguridad, hallazgos fósiles de nautiloideos y amonoideos, de acuerdo con

la literatura, corresponden al Pérmico en la Serranía de Perijá (Miller & Steele 1945,

Thompson & Miller 1949) y en cercanías a Bucaramanga dentro de la FormaciónDiamante (Patarroyo & Senff 2003).

En los depósitos del Mesozoico de Colombia se cuenta con fauna de Nautilidae,

Ceratitina, Phylloceratina, Lytoceratina y Ammonitina. Dentro de los depósitos del Triásico

en Huila, Tolima (Renz en Trumpy 1943, Geyer 1973, Prinz-Grimm & Mojica 1999 y

Mojica & Prinz-Grimm 2000), si bien hay reportes bibliográficos, no se conoce mucho

sobre la taxonomía moderna de los ejemplares y peor aún, en el país, no se tiene material

de referencia. Los ejemplares colectados se encuentran en colecciones de Alemania (Geyer 1973, Prinz-Grimm & Mojica 1999 y Mojica & Prinz-Grimm 2000) .

En las sucesiones del Jurásico de Bolivar, Boyacá, Cundinamarca, Meta, Caldas y La

Guajira igualmente son muy pocas las publicaciones y el conocimiento de la fauna. En las

colecciones paleontológicas del país existe muy poco de dicho material, el restante está

en colecciones de Alemania (Geyer 1973).

Para el Cretácico se tiene el mayor registro fósil de este grupo, así que hay gran cantidadde publicaciones y de material en las diferentes colecciones paleontológicas del país

(Etayo-Serna 1964). Los amonoideos presentan mayor representatividad sobre los

nautiloides. Ocurren en gran parte del centro de Colombia.


31/675



26

Nuevamente, para el Cenozoico se cuenta con un bajo registro y desde luego

conocimiento de los nautiloideos, que han sido reportados hacia la costa caribe. Aturia esel único género mencionado (Anderson 1928). Se esperaría la ocurrencia de nautiloideos

en depósitos de la zona pacífica, pero hasta el instante no hay ningún reporte.

CONCLUSIONES

Con absoluta seguridad, hallazgos fósiles de nautiloideos y amonoideos, de acuerdo con

la literatura, corresponden al Pérmico en la Serranía de Perijá (Miller & Steele 1945,

Thompson & Miller 1949) y en cercanías a Bucaramanga dentro de la FormaciónDiamante Patarroyo & Senff (2003). Perrinites, Medlicottia, Mooreoceras, Domatoceras y

Titanoceras ? son los géneros citados.

En los depósitos del Mesozoico de Colombia se cuenta con fauna de Nautilidae,

Ceratitina, Phylloceratina, Lytoceratina y Ammonitina.

Para el Cenozoico se tiene un muy bajo registro de los nautiloideos, que han sido

reportados solo hacia la costa caribe.

En su conjunto, el registro fósil de amonoideos y nautiloideos para Colombia, es uno de

los más abundantes.


Anderson, FM. (1928). Notes on lower Tertiary deposits of Colombia and their molluscan

and foraminiferal fauna. Calif. Acad. Sci. Proc., 4th ser, 17, 1, pp. 1-29.

Etayo-Serna, F. (1964). Posición de las faunas en los depósitos cretácicos colombianos y

su valor en la subdivisión cronológica de los mismos. Boletín de Geología. UIS, 16-17.

Geyer, O. (1973). Das präkretazische Mesozoikum von Kolumbien. Geol. jb. B5, 155 pgs.Harrington, H. & Kay, M. (1951). Cambrian and Ordovician faunas of eastern Colombia.

Journal of Paleontology, 25, 5, pp. 655-668.

Miller, A. & Steele, J. 1945. Permian cephalopods from northern Colombia. Journal of

Paleontology, vol. 19, N. 4, pp. 347-349., 1 Fig., pl. 51. Tulsa.


32/675



27

Mojica, J. & Prinz-Grimm, P. (2000). La fauna de Ammonitas del Triásico en el Miembro

Chicalá (=parte baja de la Formación Saldaña) en Payandé, Tolima, Colombia. GeologíaColombiana, 25, pp. 13-23.

Obregon, L. & Terraza, R. (1988). Caracterización facial del Paleozoico superior del rio

Nevado. Trabajo de grado. Universidad Nacional de Colombia.

Patarroyo, P. & Senff, M. (2003). Perrinites sp. en las sedimentitas del Pérmicode la

Formación Diamante en cercanías de Bucaramanga (Santander-Colombia). Memorias VIII

CONGRESO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA. Manizales.

Prinz-Grimm, P. & Mojica, J. (1999). Obertriassische Ammoniten der unteren Saldaña-

Formation (Chicalá-Schichten) bei Payandé, Provinz Tolima, Kolumbien. Profil, 16, pp. 21-33.

Thompson, M. & Miller, A. 1949. Permian fusulinids and cephalopods from the vicinity of

the Maracaibo basin in northern South America. Journal of Paleontology, vol. 23, N. 1, pp.

1-24, 1 Fig., 8 pl. Tulsa.

Trumpy, D. 1943. Pre-Cretaceous of Colombia. Bulletin of the Geological Society of

America, N. 54, pp. 1281-1304, 6 Fig., 1 pl. Nueva York.


33/675



28

4. ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO Y PROCEDENCIA DE LOS SEDIMENTOS DELA FORMACIÓN HONDA EN EL MUNICIPIO DE PUERTO SALGAR

“CUNDINAMARCA. EVOLUCIÓN OROGÉNICA MIOCENA DE LOS ANDESCOLOMBIANOS

Piedrahita, J.C.1, Parra, N.1, Restrepo, S2 , Cardona, A3

1. Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín

RESUMEN

Este estudio fue realizado en la Cordillera de San Antonio, en la cual se encuentra la

sección tipo de la secuencia sedimentaria Honda (SSH), ubicada en el valle Medio del río

Magdalena, La SSH se considera de carácter continental y guarda información sobre la

actividad morfotectónica (levantamiento y exhumación por erosión), de las cordilleras

Central y registrando además una etapa de vulcanismo, dicha secuencia es considerada

por tanto de vital importancia en la historia geológica del norte de Sur América

(Colombia) durante el Neógeno.

El Grupo Honda (GH) es cartografiado en el valle Medio y Superior del Magdalena, pese a

la presencia de diferencias faciales laterales y variaciones de base a techo, sin una

nomenclatura cartográfica clara, lo cual ha generado algunos problemas que deben ser

abordados. En éste

memorias xvccg2015 congreso colombiano de geologia

Documents