memoria y resultados de taller de consultareddccadgiz.org/documentos/doc_1077444611.pdf2. insumos...

ProgramaREDD‐CCAD‐GIZInsumosparaeldiseñoeimplementacióndeunSistema

NacionaldeMonitoreodeBosquesenelcontextodeREDD:Guatemala.

MemoriayResultadosdeTallerdeConsulta

CiudadGuatemala,28deseptiembrede2011

Programa REDD CCAD‐GIZ

Insumos para el diseño e implementación de un Sistema Nacional de

Monitoreo de Bosques en el contexto de REDD: Guatemala. Ciudad Guatemala, 28 de septiembre de 2011

CONTENIDO

1. Marco Conceptual 1

2. Metodología del Taller 8

3. Resultados sobre informaciones existentes, vacíos, actores y restricciones 13

‐ Mesa 1: Línea base de cobertura forestal 13

‐ Mesa 2: Línea base de biomasa/carbono 14

‐ Mesa 3: Niveles de referencia para REDD 15

‐ Mesa 4: Reporte 16

4. Resultados del nivel de involucramiento de actores por tema 17

‐ Tema 1: Línea base de cobertura forestal 20

‐ Tema 2: Línea base de biomasa/carbono 20

‐ Tema 3: Niveles de referencia para REDD 22

‐ Tema 4: Reporte 24

5. Resultados de propuesta de acciones y ruta de implementación 20

‐ 1. Línea base de cobertura forestal 20

‐ 2. Línea base de biomasa/carbono 21

‐ 3. Niveles de referencia para REDD 22

‐ 4. Monitoreo y Reporte 23

6. Acuerdos y pasos a seguir 24

7. Anexos 25

‐ Anexo 1. Agenda del Taller 26

‐ Anexo 2. Memoria Fotográfica 29

‐ Anexo 3. Listado de Participantes 30

Insumos para el diseño e implementación de un Sistema Nacional de Monitoreo de Bosques en el contexto de REDD: Guatemala.

PROGRAMA REDD‐CCAD‐GIZ www.reddccadgiz.org 1

1. MARCO CONCEPTUAL DEL SISTEMA DE MONITOREO DE BOSQUES

MULTINIVEL.

1.1 Concepto:

El programa REDD‐CCAD‐GIZ, presentó el concepto de un Sistema de Monitoreo de Bosques,

multinivel.

El multinivel hace referencia a los siguientes niveles: ‐ REGIONAL: Región comprendida por los países del CCAD. ‐ NACIONAL: Guatemala. ‐ SUBNACIONAL: Regiones subnacionales. ‐ PROYECTO: Zonas de implementación (piloto).

Figura 1. Fuente: REDD‐CCAD‐GIZ.

Desde el punto de vista de los sensores remotos, los niveles están asociados a diferentes

resoluciones de imágenes satelitales. La resolución está referida al tamaño del pixel de una

imagen satelital. En este sentido se cuenta con diferentes opciones de resolución: Baja, Media

y Alta (Figura 2).




1.2 Líneas Temáticas:

1.2.1 Línea base de cobertura forestal

Siguiendo el esquema conceptual del Sistema de Monitoreo de Bosques explicado en el

párrafo anterior, la línea base de cobertura forestal contempla los conceptos de multinivel,

multiresolución y multiescala (Figura 3).


Para fines del taller se consideraron como base 3 productos para la línea base de cobertura

forestal:





Figura6. Fuente: REDD‐CCAD‐GIZ.



1.2.2 Línea base de biomasa/carbono

Desde un enfoque simple la estimación del contenido de carbono forestal, puede estimarse de

la siguiente forma:

La superficie por tipos de bosque se obtiene de los mapas de cobertura forestal. Para la

intensidad de biomasa por superficie de bosque se puede seleccionar entre las siguientes

alternativas:

- Factores promedios por tipo de bosque. - Datos de volumen de inventario forestal utilizando un factor de expansión de

biomasa. - Ecuaciones alométricas de biomasa.

Para el cálculo de la fracción de carbono de la biomasa seca, se pueden utilizar los factores

recomendados por el IPCC o utilizar factores generados localmente.

Siguiendo el esquema conceptual del Sistema de Monitoreo de Bosques explicado

anteriormente, la línea base de biomasa/carbono, además de contemplar el concepto de

multinivel desde el punto de vista geográfico (regional, nacional, subnacional) también toma

en cuenta la perspectiva del IPCC que considera el nivel de incertidumbre (precisión/exactitud)

o “tiers”: a) Tier 1: precisión baja, Tier 2: precisión baja y Tier 3: precisión alta. En la figura 7 se

presenta un esquema gráfico de la propuesta de requerimientos para la línea base de biomasa

/ carbono en estos diferentes niveles.




Para fines del taller se consideraron como base 4 productos para la línea base de

biomasa/carbono:

1. Funciones de volumen/biomasa.

2. Factores de expansión de biomasa.

3. Fracción de carbono.

4. Inventario forestal.

1.2.3 Niveles de referencia para REDD

Los niveles de referencia en el contexto de REDD están relacionados con el análisis de las

variaciones históricas, actuales y futuras de las emisiones de CO2 provenientes de la

deforestación y/o degradación de bosques. Por esta razón se requiere tener un conocimiento

de la dinámica histórica de la deforestación para poder realizar estimaciones de su

comportamiento futuro y de sus impactos en concepto de emisiones y otros co‐beneficios

asociados como la biodiversidad, regulación hídrica, entre otros. Cuatro aspectos son

fundamentales para el análisis de la deforestación con miras a obtener los niveles de

referencia de emisiones forestales:

- La dinámica histórica: con base en el análisis multitemporal de cambios en la cobertura

forestal.

- La línea base de la cobertura forestal actual: Mapa de cobertura forestal actual.

- Proyección futura de la deforestación considerando que se mantienen las condiciones

actuales: se requiere analizar las tendencias históricas y su relación con los agentes

causantes de la deforestación (drivers)

- Proyección futura de la deforestación considerando cambios en las variaciones en los

agentes causales de la deforestación y/o el entorno socioeconómico producto de la

aplicación de medidas orientadas a frenar la destrucción de los bosques.

En la figura 8 se presenta el esquema que contiene los elementos básicos para el análisis de la

dinámica la deforestación:




La proyección futura de la deforestación se puede hacer a través de: a) modelos de correlación

no geográficos, con los cuales no se obtiene una identificación espacial de las zonas

deforestadas a futuro; o con b) modelos de correlación geográficos, con los cuales si es posible

identificar cartográficamente las zonas que espera sufrirán deforestación (o recuperación) en

el futuro. Una vez estimadas las superficies de deforestación futura, el siguiente paso será

proyectar el carbono forestal producto de dicha deforestación. Para este cálculo se partirá del

supuesto que el carbono forestal futuro en una superficie de bosque dada, será igual al

carbono forestal actual más la acumulación natural (o pérdida) de carbono producto del

crecimiento natural del bosque (figura 9).




Finalmente el nivel de referencia para REDD considera las emisiones equivalentes de CO2 producto de la

deforestación y/o degradación de bosques (Figura 10).


Para fines del taller se consideraron como base 3 productos para los niveles de referencia para

REDD:

1. Deforestación histórica (tendencias)

2. Agentes de deforestación.

3. Deforestación futura.

1.2.4 Monitoreo y Reporte

El monitoreo y reporte como producto final de la implementación del sistema de monitoreo de

bosques, deberá proveer información que apoye la toma de decisiones en las 5 actividades

consideradas para el mecanismo REDD+:

1. Reducción de emisiones por deforestación

2. Reducción de emisiones por degradación

3. Conservación de las existencias de carbono en bosques

4. Manejo sostenible de las existencias de carbono en bosques

5. Aumento de las existencias de carbono forestal.



Además deberá proveer datos para la mejora de la comprensión de los procesos de manejo

forestal y restauración de bosques degradados. También deberá contener información sobre

los 5 depósitos de carbono forestal establecidos por el IPCC: 1) biomasa aérea, 2) biomasa

subterránea, 3) madera muerta, 4) hojarasca y detritus, 5) suelos.

Los reportes deberían apoyar el mejoramiento de los datos sobre carbono forestal que se

incluyen las inventarios nacionales de gases sobre efecto de invernadero en el marco de las

comunicaciones al Convención Marco de la Naciones Unidas sobre Cambio Climático

(CMNUCC).

Para fines del taller se consideraron como base 3 productos el monitoreo y reporte:

1. Monitoreo de la deforestación y degradación.

2. Insumos para el inventario nacional de gases de efecto de invernadero.

3. Monitoreo de co‐beneficios y salvaguardas.

2. METODOLOGÍA DEL TALLER

2.1 Presentaciones Introductorias:

El taller se inicio con la presentación del marco conceptual expuesto en la sección anterior, las

presentaciones relacionadas con los avances de REDD en Guatemala y el estado actual de la

información forestal en el país. En este sentido se hicieron las siguientes presentaciones:

1. Presentación del Componente III del Programa REDD‐CCAD‐GIZ y avances en la región

(Abner Jimenez, Programa REDD‐CCAD‐GIZ).

2. REDD en Guatemala y avances del proceso (Raúl López, MARN).

3. Enfoque conceptual de un Sistema de Monitoreo de Bosques Multinivel y sus

componentes (Abner Jimenez, Programa REDD‐CCAD‐GIZ).

4. Monitoreo forestal y REDD, la perspectiva del Consejo Nacional de Áreas Protegidas

(Victor Hugo Ramos, CONAP).

5. Avances en el mapa de cobertura forestal 2010 (Omar Regalado, INAB).

6. Estado actual de la información sobre recursos forestales a nivel nacional y

subnacional (Rolando Montenegro, INAB).

7. Propuesta técnica para el desarrollo de un sistema de monitoreo, reporte y

verificación de carbono forestal (Carlos Duarte, INAB).

Estas presentaciones pueden ser descargadas del siguiente enlace web:

http://www.reddccadgiz.org/noticia.php?id=91



2.2 Mesas de Trabajo por Tema:

Se establecieron 4 mesas de trabajo de acuerdo a los temas propuestos para el Sistema de

Monitoreo de Bosques Multinivel:

1. LINEA BASE DE COBERTURA FORESTAL

2. LINEA BASE DE BIOMASA/CARBONO

3. NIVELES DE REFERENCIA PARA REDD

4. MONITOREO Y REPORTE

También se conformado 4 grupos de trabajo integrados entre 5 y 8 personas. Se aplicó

una metodología de mesas de diálogo en donde cada grupo de personas se trasladó

progresivamente por cada una de las mesas de trabajo. La discusión de cada tema en

cada mesa fue de 30 minutos. De esta manera cada grupo tuvo la posibilidad de

brindar aportes en los cuatro temas.

Para cada mesa se asigno un moderador quien estuvo permanentemente en la mesa.

La manera de proceder en cada mesa de trabajo es la siguiente:

a) En el momento que el facilitador daba el aviso, los grupos se movieron a las

mesas de trabajo correspondientes.

b) El moderador explico las instrucciones de la mesa de trabajo e hizo un resumen

de los aportes del grupo anterior.

c) Cada una de los participantes brindo sus aportes escribiéndolos en tarjetas que

el moderador colocó en una pizarra para que todos las pudieran visualizar. El

orden los aportes siguió la siguiente lógica:

1. Identificar o validar los productos de información.

2. Completar el listado de información existente.

3. Identificar los vacios de información

4. Identificar actores relevantes para obtener o generar la información.

5. Comentar sobre facilidades y/o restricciones de acceso a los datos.

Como insumo inicial fue necesario contar con el inventario de la información existente

a nivel nacional (primera columna), y una propuesta de productos de información

requeridos (Tarjetas Amarillas). Un ejemplo de la estructura de los aportes se presenta

en las siguientes figuras:



AL INICIO DEL TRABAJO EN LAS MESA


AL FINAL DEL TRABAJO EN LA MESA:




2.3 Elaboración de Síntesis de Resultados del día 1.

Se elaboro un una síntesis de los resultados del día 1 en las mesas de trabajo. En

este resumen se incluyeron las preguntas orientadoras para el trabajo en grupo de

día 2.

2.4 Plenaria para presentación de resultado de mesas de trabajo del día 1:

Al inicio del 2do. día, en plenaria se desarrollaron las siguientes actividades:

a) El moderador de cada mesa de trabajo presentó los resultados obtenidos , en el

siguiente orden:

Productos de información

Información existente

Vacios de información

Actores relevantes para obtener/generar información faltante.

Facilidades/restricciones para accesar y/o generar la información faltante.

b) Explicación de la metodología para el trabajo en grupos del segundo día.

2.5 Trabajo en Grupos para valoración del nivel de involucramiento de los actores y

propuesta de acciones en cada uno de los temas.

El día 2, se organizaron 4 grupos de acuerdo a los temas trabajados en día anterior: 1) LINEA

BASE DE COBERTURA FORESTAL; 2) LINEA BASE DE BIOMASA/CARBONO; 3) NIVELES DE

REFERENCIA PARA REDD y 4) MONITOREO Y REPORTE.

Los grupos fueron integrados por afinidad al tema tratando que el número de participantes no

fuera desproporcionado. Las actividades realizadas en cada uno de los grupos fueron:

a) Leer la síntesis de resultados de las mesa de trabajo el día anterior.

b) Valorar el nivel de involucramiento de los actores relevantes identificados en las mesas

de trabajo el día anterior.

c) Proponer acciones para recopilar la información con restricciones de acceso.

d) Proponer acciones para completar los vacios de información identificados.

e) Definir ruta critica para la implementación mostrando los resultados esperados al

término de los años 2012, 2013 y 2014.

Como guía para el trabajo en grupos se utilizo la síntesis de resultados de las mesas y trabajo y

preguntas orientadoras.



Los aportes del trabajo en grupo del 2do. día fueron plasmados en tarjetas. En la figura

13 se muestra un ejemplo de los resultados obtenido en una de los grupos de trabajo.


2.6 Plenaria para presentar resultado del trabajo en grupos de 2do. días, acuerdos y

pasos a seguir.

En la última jornada del taller se realizaron las presentaciones del trabajo en grupo

desarrollado el 2do. día y se tomaron acuerdos y pasos a seguir para dar seguimiento a

la implementación de las acciones identificadas.

PROGRAMA REDD‐CCAD‐GIZ www.reddccadgiz.org

13

3. RESULTADOS DE LAS MESAS DE TRABAJO: INFORMACION EXISTENTE, VACIOS DE INFORMACION, ACTORES RELEVANTES Y RESTRICCIONES DE ACCESO.

1. LINEA BASE COBERTURA FORESTALProductos de Información

Metodología para mapeo de cobertura forestal

Reconstrucción de mapas bosque / no bosque históricos

Mapa tipos bosque (2006 sugerido), incluir degradación, manejo, estadio desarrollo

Expansión histórica de línea base cobertura. Sugerido 1974 – 2000 (sujeto a prioridades)

Información Existente Vacíos de Información Actores Relevantes Restricciones de Acceso Comentarios

Cobertura forestal para Guatemala 1998

Asociaciones forestales para Guatemala 1999

Uso de la tierra (cobertura forestal) 1999

Cobertura forestal 2001

Cobertura forestal 2006

Mapa de cobertura forestal 2010 (en proceso)

Ecosistemas

Tierras forestales de captación y regulación hídrica

Cobertura y uso de la tierra

Cobertura de café 2007

Cobertura de hule 2001 – 2006

Análisis de vacíos del NISP

Fotografías aéreas 1986 ‐1991

Datos de alta resolución 2010

Evaluar ampliación de línea base ’86 – ‘74

Procesamiento de fotos aéreas históricas

Leyenda nacional homogenizada (definición bosque, tipos de bosque, humedales, matorrales, etc.)

Criterios para definir degradación, manejo, estadio desarrollo

Detalle de plantaciones forestales / planes de manejo

UVG URL USAC interés expresado UICN RA FDN FUNDAECO FUNDALACHUA AGEXPORT CONAP INAB MARN MAGA IGN

Bases de datos de manejo tipos de bosque

Bases de datos de plantaciones forestales

Costo de imágenes de alta resolución

Costo de fotos aéreas históricas

Empatar metodología de cobertura forestal y cambios de uso de la tierra.

Retroalimentación / correlación datos carbono y tipo de bosque: variabilidad stock / tipo bosque

Entes distribuidores / facilitadores de imágenes (actores relevantes)

Establecer metodología única de mapeo para lograr consistencia histórica


14


Productos de Información

Inventario Forestal

Funciones de volumen / biomasa

Intensidad de biomasa

Fracción de carbono

Estudios para generar datos de carbono en diferentes reservaciones en tipos de bosques

Sistema de información para sistematizar información

Diseño y homologación de protocolos para generación de sistematización de información

Mecanismos de seguimiento a información existente

Información Existente Vacíos de Información Actores Relevantes Restricciones de Acceso Comentarios

Parcelas permanentes (CONAP) (Región Norte Petén)

Parcelas permanentes (INAB) (todo el país)

Plantaciones forestales PINFOR datos

Tasas de carbono sobre “Regeneración natural / guamiles”

Parcelas inventario forestal nacional 113

Parcelas forestales de carbono

Parcelas de carbono en plantaciones de café

Bases de datos dispersas

Inventario forestal que tienen bases de datos

Mapa de Carbono por zona de vida (CEA‐UVG)

Aprox. 1,700 parcelas de carbono en el país (CEA‐UVG)

Ecuaciones volumen. Biomasa/ refinar evaluar existentes

Información existente no contempla aspectos de biomasa/cobertura limitada geográfica

Impacto de incendios en la dinámica del carbono en bosques

Impacto por la extracción de leña

Ubicar ecuaciones volumen ‐ biomasa

Muestreo pobre de parcelas

Análisis vació de datos

Existencia de carbono en superficie “No Bosque”

Análisis comparativo ecuaciones nacionales e internacionales

INAB (ejecutor)

CONAP (ejecutor)

MAGA (ejecutor)

Academia (ejecutor) (UVG)

ONG´S (ejecutor)

MARN (rector)

UVG – ecuaciones – parcelas

Documentos extraviados o no disponible información de parcelas

Datos crudos no disponibles

Poco seguimiento a información existente

Falta de responsables institucionales

Solicitar bases de datos a instituciones responsables


15



Deforestación Histórica Agentes de deforestación Deforestación futura

Información Existente Vacíos de Información Actores

Relevantes

Restricciones de

Acceso

Comentarios

Dinámica de la cobertura forestal 1991/1993 – 1996/2001

Dinámica de la cobertura forestal 2001 – 2006

Mapa Carbono x Z. V. (cobertura 2006 – parcelas 2010)

Línea base subnacional note (en proceso)

Base de datos ENCOVI

Mapa frentes de deforestación (mejorar profundidad estudio)

Costo de Producción (BANGUAT)

Sistema de Información Geoespacial para el manejo de incendios en Guatemala SIGMA I

Población multitemporal

Accesibilidad multitemporal

Pobreza, leña multitemporal

Demanda de productos clave (azúcar, carne, palma, etc.)

Conflictividad delitos multitemporal

Líneas base para otras regiones subnacionales

Caracterización de agentes de deforestación

Información sobre demanda de productos del bosque que provocan degradación (madera, leña, etc.)

Características socio económicas

Economías ocultas

Proyectos de infraestructura futura

Información sobre planificación territorial nacional / local

Dinámica del cabio de uso bosque a otros y otros a bosque

Cambio de uso del suelo en área con cobertura forestal: nuevo uso – área bajo cambio

Metodología para modelar deforestación futura nacional e institucionalizada

MINEDUC

INE

MAGA

INAB

CONAP

MARN

SAT

MP

SEGEPLAN

Ministerio de

Economía

INFOM

Academia

(URL,UVG,US

AC)

Costo de información

Accesibilidad

Delimitar y definir relevancia de actores (MINEDUC, SAT, MP, etc.)

Garantizar continuidad institucionalizar proyectos

Establecer tiempos de revisión de metodologías de modelaje (y temas que requieren revisión)

Liberar dato crudo (ENCOVI –encuesta saludo materno)


16



Deforestación y degradación Inventario G. E. I. (carbono forestal) Co‐beneficios y salvaguardas

Información Existente Vacíos de Información Actores Relevantes Restriccion

es de

Acceso

Comentarios

Comunicaciones nacionales G. E.I.

Dinámica de la cobertura forestal 2001 – 2006

Encuesta nacional de condiciones de vida “INE”

Geo Guatemala MARN 2009

Informe objetivos del Milenio SEGEPLAN

Sistema de monitoreo de incendios – SIGMA

Inventario forestal nacional

4 estudios de monitoreo biológico

Informes a CDB implementación de estrategia nacional de biodiversidad

Informe de cumplimiento de CDB Convenio Biodiversidad

Inventarios G. E. I. no incluye: biomasa debajo del suelo, biomasa muerta sobre el suelo, hojarasca, carbono en el suelo. * evaluar conveniencia

Metodologías: degradación (incendios – madera –leña)

Falta un sistema de monitoreo biológico nacional

Provisión garantizada de sensores remotos disponible permanente.

MARN

Punto focal UNFCC

Coejecutores

(ONG´s)

CONAP

INAB

MAGA

Actores locales a

nivel de monitoreo

(salvaguarda)

UVG

IARNA

USAC

Necesario definir claramente arreglos institucionales para MRV nacional

Definir estructura y estrategia para almacenamiento y resguardo de la información del MRV

Información debería ser de acceso público, así será sostenible.

Formar capacidades para participación efectiva “locales”

Considerar fuente de ingresos a nivel de co beneficios

Necesidad de estrategia de continuidad de gobierno

Revisar, evaluar el diseño e incluir carbono en el inventario forestal nacional

Perfil ambiental se alimenta de las otras fuentes

Perfil ambiental (IARNA) interpretación


17

4. VALORACION DEL NIVEL DE INVOLUCRAMIENTO DE ACTORES POR TEMA

TEMA 1: LINEA BASE DE COBERTURA

Actores relevantes Identificados

Nivel de Involucramiento

Descripción del involucramiento

UVG Alto Generar información (investigación)

URL Alto Apoyo técnico, metodologías, nomenclaturas

USAC (interés expresado) Alto

UICN Medio

RA Medio

FDN Medio

FUNDAECO Medio

FUNDALACHUA Medio

AGEXPORT Medio

CONAP Muy Alto Ejecutor, coordinación técnica, co‐ejecución

INAB Muy Alto Ejecutor, coordinación técnica, co‐ejecución

MARN Muy Alto

Ente rector, punto focal, incluir políticas a partir de línea de base, oficializar información en el marco del convenio

MAGA Alto Apoyo, ejecución complementaria, políticas agropecuarias

IGN Alto Oficializar información geográfica

TEMA 2: LINEA BASE DE BIOMASA/CARBONO




INAB (ejecutor) Muy Alto

Planificador, Ejecutor, concentrar información

CONAP (ejecutor) Muy Alto

Planificador, Ejecutor, concentrar información

MAGA (ejecutor) Alto Planificador, Ejecutor

Academia (ejecutor) (UVG) Muy Alto Planificador, Ejecutor

ONG´S (ejecutor) Medio Ejecutor, financista

MARN (rector) Alto Planificador, financista,

gestión


18




UVG – ecuaciones ‐ parcelas

TEMA 3: NIVELES DE REFERENCIA PARA REDD




MINEDUC

INE

MAGA Alto

INAB Muy Alto Ejecutor, coordinación

técnica, co‐ejecución

CONAP Muy Alto Ejecutor, coordinación

técnica, co‐ejecución

MARN

Muy Alto Ente rector, punto focal, incluir políticas a partir de línea de base, oficializar información en el marco del convenio

SAT

MP

SEGEPLAN

Ministerio de Economía

INFOM

Academia (URL,UVG,USAC) Alta

Generación de información, investigación

TEMA 4: REPORTE




MARN Alto

Planificación, Financiamiento, Gestión

Coejecutores (ONG´s) Alto

Ejecutor, Financiamiento

CONAP Planificación, Ejecutor,

Concentrar información, financiamiento

INAB Planificación, Ejecutor,


MAGA Planificación, Ejecutor,



19




Actores locales a nivel de monitoreo (salvaguarda)

Ejecutor, financiamiento

UVG Muy Alto Certificador, ejecuto

IARNA

USAC


20

5. PROPUESTA DE ACCIONES Y RUTA DE IMPLEMENTACION

1. LINEA BASE DE COBERTURA FORESTAL

Actores

Nivel de Involucramiento Acciones para acceso a datos restringidos Acciones para completar vacíos de información

MARN

CONAP

INA

Muy Alto

Sistematizar, actualizar, evaluar para hacer útil la información (CONAP‐INAB) Información complementaria: Base de datos, plan de manejo y Base de datos de plantaciones forestales

Convenios con proveedores a nivel nacional y regional

Crear fondo nacional para adquisición de sensores remotos

Compilar información histórica de instituciones (sistematizarla)

Grupo de expertos para generar la leyenda nacional (INAB‐CONAP‐MARN, SECTOR PRIVADO, ACADEMIA)

Grupo de expertos para generar metodologías, conceptos, leyenda nacional

Líneas de investigación, vacíos.

Validar aplicabilidad, metodologías (leyenda, otros)

Academia (UVG, URL, USAC)

MAGA

IGN

Alto

Ruta de Implementación (Resultados Esperados)

2012 2013 2014

Estudios y metodologías generados

Grupo de expertos integrado y operativo en torno a leyendas y definiciones nacionales

Validación de metodología y resultados de dinámica (2001‐2006‐2010)

Información sistematizada, evaluada, validada y disponible (INAB‐CONAP)

Inicio de gestiones para creación fondo nacional para sensores remotos

Unidad(es) encargadas de compilar, sistematizar, evaluar y validar información (INAB‐CONAP)

Validar y generar valores de precisión para cambios

Reconstrucción de información dinámica forestal 2001 (hacia atrás)

Revisión y generación cobertura forestal anteriores a 2001

Líneas de investigación definidas y en implementación

Sistema de información/bases de datos integrado y administrado por ente competente

Fondo nacional establecido y funcional (permanentemente)

Seguimiento líneas de investigación; mapeo histórico; monitoreo


21


Actores


INAB

CONAP

ACADEMIA

Muy Alto

Inventariar datos restringidos

Definir responsabilidades‐resguardo/análisis

Solicitar información con aval GCI

Análisis de vacíos con datos adquiridos

Plan llenado de vacíos

Financiamiento ‐>Ejecución

MAGA

MARN

UVG (Interés muy especial)

Alto


2012 2013 2014

Inventariar datos restringidos (GCI‐Grupo Técnico Cobertura‐ Inventario Forestal Nacional)

Definir responsabilidades (resguardo/análisis)

Solicitar información con aval GCI

Análisis de vacíos con datos ya adquiridos

Plan de llenado de vacíos

Búsqueda de financiamiento

Incluye productos: ecuaciones alométricas, impacto de incendios, otros


Ejecución de proyectos para llenado de vacíos


22


Actores


INAB

CONAP

MARN

MAGA

Muy Alto

Convenios con proveedores de información

Crear fondo para adquisición de información

Sistematización de la información existente

Generar líneas de investigación

Crear sistema de acceso y publicación de la información

Formación de capacidades en modelación, reconstrucción de información (lineamientos básicos)

Generar los lineamientos metodológicos generales para la modelación dinámica

Academia

UVG

URL

USAC

Alto


2012 2013 2014

Convenios con proveedores de información identificados

Gestión para creación del fondo

Gestión para cursos de capacitación en modelación de deforestación

Acciones orientadas a institucionalizar y generar nivel de referencia nacional

Sistematización, identificación de vacíos, líneas de investigación de agentes de deforestación definidos e implementados

Generar plan (programación) para generar nivel de referencia nacional

Seguimiento; actualizaciones (Temas 2012‐2015)


23


Actores


MAGA

CONAP

ACADEMIA

Muy Alto

Desarrollar un plan para monitoreo permanente (define a quién, cómo, con qué recursos)

Definir elementos para monitoreo

1. Sensores Remotos AUSOT

2. Sensores Remotos Degrad + apoyo de campo

3. Registro extracción de madera, leña

4. Registro de reforestación‐aforestación (normativa)

5. Inventario forestal

MARN

PUNTO FOCAL

CO‐EJECUTORES

Alto


2012 2013 2014

Plan de monitoreo permanente


Fortalecer capacidades

Actividades preparatorias

Monitoreo y reporte en área “piloto”

Implementación del plan (1er. Evento de monitoreo)

Insumos para el diseño e implementación de un Sistema Nacional de Monitoreo de Bosques en el contexto de REDD: República Dominicana.


6. ACUERDOS Y PASOS A SEGUIR

Observaciones:

1. La coordinación de la implementación podría estar a cargo del INAB (según R‐PP).

2. Se propone que el Grupo de Mapeo se convierta en el equipo implementador.

3. La propuesta elaborada el INAB sobre el sistema de monitoreo deberá ser socializada con las

otras entidades competentes.

4. El monitoreo debe estar basado en las instituciones actuales.

5. La implementación podría combinar una distribución de responsabilidades geográficas y

temáticas entre las diferentes instituciones que participen.

6. Se recomienda evaluar el contar con una unidad permanente en donde participen las

diferentes instituciones.

7. Explorar posibilidad de una verificación interna.

Referentes institucionales para dar seguimiento a las acciones (grupo de trabajo nacional):

‐ Víctor Hugo Ramos – CONAP

‐ Jorge Mario Gómez – CONAP

‐ Kenset Rosales – CONAP

‐ Rolando Montenegro – INAB

‐ Rodrigo Rodas – INAB

‐ Omar Regalado – INAB

‐ Alejandro Bosarreyes – MARN

‐ José Gálvez – MARN

‐ USAC/URL/UVG – Omar Regalado gestionará al representante de la Academia y de MAGA

Acuerdos y pasos a seguir:

‐ Envío de la memoria de taller: viernes 7 de octubre 2011.

‐ Teleconferencia para dar seguimiento: entre el 24 y 26 de octubre de 2011.

‐ Omar Regalado enviará correos de personas que no estuvieron en el taller y que se

consideran con referentes institucionales para dar seguimiento a las acciones derivadas del

taller.



ANEXOS

Anexo 1. Agenda del Taller

Anexo 2. Memoria Fotográfica

Anexo 3. Listado de Participantes



ANEXO 1. AGENDA DEL TALLER

27 de Septiembre 2011

Hora Actividad Responsable

8:30 – 8:45 Registro de participantes Helen Palm (GIZ),

8:45 – 9:00 Bienvenida y presentación de

participantes

Marcel Oseida

(MARN) / Mario

Lopez (Facilitador)

9:00 – 9:15 Presentación de la agenda y metodología

del taller.

Mario Lopez

(Facilitador)

9:15 – 9:30 Presentación del Componente III del

Programa REDD‐CCAD‐GIZ y avances en la

región.

Abner Jimenez (GIZ)

9:30 – 10:00 REDD en Guatemala y avances del

proceso.

Raul Lopez (MARN)

10:00 – 10:30 Refrigerio

10:30 ‐ 11:15 Enfoque conceptual de un Sistema de

Monitoreo de Bosques Multinivel y sus

componentes:

1. Linea base de cobertura forestal 2. Linea base de biomasa/carbono 3. Niveles de Referencia para REDD 4. Monitoreo y Reporte

Abner Jimenez (GIZ)

11:15 – 11:45 Monitoreo Forestal y REDD – CONAP y

Socios.

Víctor Hugo Ramos

(CONAP)

11:45 – 12:15

Avances en el mapa de cobertura forestal

2010 y otras iniciativas relacionadas al

monitoreo en el contexto de REDD.

Omar Regalado

(INAB)

12:15 – 12:30 Presentación del estado actual de la

información sobre recursos forestales a

nivel nacional y subnacional.

Rolando

Montenegro (INAB)

12:30 – 14:00 Almuerzo




14:00 – 14:15 Organización de grupos e instrucciones

para abordar los siguientes temas en 4

mesas de trabajo:

1. Linea base de cobertura forestal 2. Linea base de biomasa/carbono 3. Niveles de Referencia para REDD 4. Monitoreo y Reporte

Mario Lopez

(Facilitador)

Abner Jimenez (GIZ)

14:15: – 15:30 Trabajos en cada mesa temática:

a) Validar y comenta los productos de

información propuestos.

b) Complementa el listado de información

existente.

c) Identifica los vacios de información.

d) Identificar actores relevantes para

obtener y/o generar la información.

e) Comenta sobre las facilidades y/o

restricciones de acceso a los datos.

Moderadores de

cada mesa.


16:30 – 17:30 Continuación de trabajo en grupos.

Moderadores de

cada mesa.

17:30 Cierre del día 1

28 de Septiembre 2011


8:30 – 8:45 Resumen del día anterior Abner Jimenez (GIZ)

/ Mario Lopez

(Facilitador)

8:45 – 10:00 Plenaria para presentar y discutir los

resultados de los trabajos en grupos.

Moderadores de

cada mesa.


10:30 – 10:45 Explicación de trabajo en grupos del día 2 Abner Jimenez (GIZ)




10:45 – 12:30 Trabajos en grupo para:

a) Leer síntesis de resultado obtenidos en la mesa el día anterior.

b) Valorar el nivel de involucramiento de los actores relevantes identificados (alto – medio –bajo).

c) Proponer acciones para cubrir los vacios de información (incluye acceso a información restringida).

d) Definir ruta para implementación (ordenar acciones en orden cronológico).

Moderadores de

cada mesa.

12:30 – 2:00 Almuerzo

2:00 – 3:15 Plenaria para presentar los resultados de

los trabajos en grupos.

Representante de

cada mesa.


3:30 – 4:30 Plenaria: Pasos a seguir Lorena Cordova

(MARN); Rolando

Montenegro (INAB),

Abner Jimenez (GIZ)

4:30 Cierre del Taller



ANEXO 2. MEMORIA FOTOGRÁFICA



ANEXO 3. LISTADO DE PARTICIPANTES

No. Nombre Institución Cargo

1 Rolando Montenegro INAB Encargado de Lab SIF

2 Raúl López Recinos

MARN Consultor Punto Focal

3 Diego Incer Núñez IARNA‐URL Asistente de Investigación

4 Mario R. García Portillo

FDN Coordinador Bosque+Clima

5 Marcel Oseida MARN/PNCC Consultor

6 Erick Ac UICN Oficial Técnico

7 Rodrigo Rodas INAB Encargado de Planificación

8 Igor de la Roca CONAP Coord. Cambio Climático

9 Mario Alberto Méndez USAC Coord. Investigación Recursos Naturales

10 Carlos Roberto Pérez REDD/GIZ Especialista Sectorial

11 Jorge Mario Gómez CONAP/SIG Encargado SFG CONAP

12 Omar Regalado INAB‐IARNA Coord. Mapeo Forestal 2010

13 Alma Quilo Rainforest A Consultor Cambio Climático

14 Mario Mejía MAGA Técnico

15 Victor H. Ramos CONAP Coordinador

16 Helen Palm REDD/GIZZ Oficial Técnico Administrativo

17 Abner Jiménez REDD/GIZ Especialista Sectorial

18 Mario López Facilitador

19 Carlos Duarte Geotecnológica/UICN Asesor MARN

20 Marco Aurelio Juárez Geotecnológica Consultor

21 Lorena Córdova MARN/PNCC Punto Focal REDD

22 Adrián Gálvez CONAP/Manejo Forestal Técnico Forestal

memoria y resultados de taller de consultareddccadgiz.org/documentos/doc_1077444611.pdf2. insumos...

Documents