megemlékezéssel egybekötött

Megemlékezéssel egybekötöttdíszdoktoravató ünnepi szenátusi ülés

Március 15-i ünnepi megemlékezéssel egybekötött díszdoktoravató ünnepi szenátusiülést tartott egyetemünk 2007. március 14-én, a dr. Halasy-Nagy József Aulában.Ünnepi köszöntõt Takáts József, a Bölcsészettudományi Kar Klasszikus Irodalomtörté-neti és Összehasonlító Irodalomtudományi Tanszékének egyetemi adjunktusa mondott.

Tisztelt Rektor Úr, Hölgyeim és Uraim!

Gondolom, nem kockázatmentes éppen egykultuszkutatót felkérni arra, hogy ünnepi be-szédet mondjon egy kultikus eseményen. Rá-adásul olyan kultuszkutatót, akinek az egyikfõ kutatási területe az utóbbi években a 19.századi magyar nemzetkonstruálás kulturálismunkája. Kultuszkutatóként pontosan tudom,hogyan kell felépülnie egy március 15-i ünne-pi beszédnek, ám talán érthetõ szakmai okok-ból nem szívesen tartanék ilyet Önök elõtt.Inkább arra hívnám fel a figyelmüket, hogyvalamennyien, akik e teremben vagyunk, töb-bé-kevésbé jó március 15-i beszédet tudnánktartani, szinte felkészülés nélkül is. A nevelte-tésünk során ugyanis, tartozzunk bármelynemzedékhez vagy szakmához, származzunkbármely társadalmi rétegbõl, sõt, etnikumból,bõségesen elláttak bennünket mindazon jelké-pek, történetek, hõsök, metaforák és kultikus ünneplésminták ismeretével, amelyekbõl már-cius 15-e évrõl-évre összeáll. Biztos vagyok benne, hogy Önök közül sokan fel tudják idéz-ni e nevezetes nap történéseinek sorrendjét is – pontosabban azt az eseménysort, amely már-cius 15-e kronológiájaként kanonikussá szilárdult a nemzeti történelem elbeszélésében, ma-ga mögött hagyva az összes többi eseményt, amely szintén megtörtént ugyanezen a naptárinapon, ám egyszersmind el is süllyedt a történelemmé nem váló események végtelen káo-szában.

Az ilyesfajta megemlékezések, mint amelyen most vagyunk, mindenekelõtt a történe-lemmel való érintkezés lehetõségét nyújtják számunkra; az ábrándot, hogy esetleges létezé-sünk összekapcsolódhat a történelem maradandóságával. Amikor a szónok megemlíti be-szédében a valamennyiünk által ismert jelképeket, történeteket, hõsöket és metaforákat – akokárdát, Landerer nyomdagépének lefoglalását, vagy e sorokat: „hol sírjaink domborul-nak, / unokáink leborulnak” stb. –, akkor egy pillanatra érzékelhetõvé válik az a jórészt sza-vakból és szimbólumokból álló szövet, amely összefûzi a nemzetnek mint elképzelt közös-ségnek a tagjait. A jól ismert verssorok és a felderengõ történet valamifajta otthonosságotbiztosít számunkra abban a társadalmi térben, amelyben élünk. Ám nem nehéz azt sem el-képzelnünk, milyen otthontalanságot érezhet az ünnepségünkön az az embertársunk, akinem ismeri e verssort és e történetet. Mindazonáltal nekünk, akik ismerjük, a verssorok ésa történet elhozzák a folytonosság érzését is, hiszen több évtizeddel ezelõtt tanították megnekünk õket, kisgyermekkorunkban. E strófát és e történetet már anyánk és apánk is ismer-te, nagyapánk és nagyanyánk is, és ismeri a gyermekünk is, vagy hamarosan ismerni fogja.Mert bármennyire illékony eszközök is a szavak, képesek létrehozni a történelemmel való

2

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

Felelõs szerkesztõ Rõth Erzsébet, Barthó LorándTördelõszerkesztõ: Babarciné Stettner Lenke. A szerkesztõség címe: PTE Általános Orvostudományi Kar, Sajtóiroda,7624 Pécs, Szigeti út 12. Tel.: 536-116. E-mail: [email protected] � HU ISSN 1586-1031

Elektronikus publikáció: www.aok.pte.hu/hirmondo � HU ISSN 1586-1295�

Nyomtatta a PTE ÁOK Nyomdája. Vezetõ: Ollmann Ágnes

TTARARTTALOMALOMMegemlékezéssel egybekötöttdíszdoktoravató ünnepi szenátusiülés a PTE Dr. Halasy-Nagy JózsefAulájábanPublikációs díjak átadása

ADoktori Tanács ülése

Nemzetközi és Országos TDK-konferencia(dr. Balogh Péter, Györei Eszter)

Új rektor júliustól (UNIV Pécs)Ferenci József – köszönjük!

(dr. Kovács L. Gábor)Az egészségügyi reform jogszabályi

háttere (Ripli Ágnes)

Szakmai Fórum(Ignácz Ferenc, Sarnyai Ákos)

Az egészségügyi miniszter közleményea törzsképzési keretszámokról

Mess Béla professzor köszöntése (dr. Józsa Rita)

I. Hámori Artur Belgyógyászati Nap(dr. Mohás Márton, dr. Markó Lajos)

Pécs–Tübingen Neuroimmunológiai Napok(dr. Illés Zsolt)

Szakmai út Japánban(dr. Karádi Zoltán)

5. Grastyán Konferencia(Rab Virág)

II. Multimédiás képzés

Rendezvények, kongresszusok: Neurotoxi-city Society Meeting (Rácz Boglárka), Patientsafety at the bed-side (Molnár Béla), TheEuropean Association of Hospital Pharma-cists (dr. Krucsóné Hornyák Judit), az EMEOrvos- és Gyógyszerésztudományi szakosz-tály ülése (dr. Weninger Csaba), CSAKOSZ(Heim Szilvia)

Utógondolat... (dr. Molnár F. Tamás)

dr. KrompecherÖdönrõl – dr. Schneider Imre

Pécsi professzorok az UCLA-n

(dr. Süle Tamás)

SPORTOLDALAK – Farkas György

�

Intézeti, klinikai hírekPályázatok

�

Pályázatok

Aborítón Rodler Miklós,

középen Gergely Tibor, Sebõk Béla és

Barthó Loránd fényképei

1848

HEFOP

Takáts JózsefFOTÓ: KALMÁR NAGY SÁNDOR

3

érintkezés, az elképzelt közösséghez való odatartozás, az otthonos-ság és a folytonosság érzetét.

Ami elmúlt, annak nagy része sosem válik történelemmé; amivalaha történelemmé vált valamely jelen látószögének köszönhetõ-en, annak nagy része elfelejtõdik; csak nagyon kevés elmúlt ese-mény tér vissza történelemként az ember színe elé. A történészekmanapság gyakran beszélnek „használható múltról”, azt hangsú-lyozva ezáltal, hogy a történelem mennyire a mindenkori jelen lá-tószögeinek és érdekeinek a konstrukciója. Nem kétséges, hogymárcius 15-e egyike a nemzeti történelem leginkább használhatómúltjainak. Mivel e beszéd egyetemen hangzik el, tudósok közös-sége elõtt, s nem köztéren vagy politikai színpadon, érdemes talánnyilvánosan elgondolkodni benne arról, mi teszi használható múlt-tá március 15-ét (amint arról is elgondolkodhatnánk, hogyan hasz-nálták 1929-ben, 1979-ben és 1989-ben)? Aki beleolvas PetõfiSándor naplójegyzeteibe, láthatja, mennyire színészi módon gon-doltak saját magukra e fiatalemberek, a francia forradalom egyeshõseinek szerepébe képzelve magukat. Az érzés, hogy õk nem egy-szerûen költõk, katonatisztek, újságírók vagy pénzügyminiszterek,hanem a Történelem, sõt egy születõ mítosz szereplõi, 1848 majd’valamennyi fontos alakját a hatalmába kerítette. 1848 végén, azona napon, amikor a Pest-Budához közeledõ császári sereg elõl a ma-gyar országgyûlés Debrecenbe menekült, a vasútállomáson egy hi-vatalnok gondosan bejegyezte könyvébe mindenkinek a nevét éstisztségét, aki felszállt a kocsikba. Kossuth Lajos neve mellett ezolvasható a könyvben: „a magyarok Mózesse”. E kifejezés a bibli-ai történet analógiájaként láttatja az éppen zajló eseményeket, nem-csak a fõszereplõt övezve kultikus fénnyel, hanem a nemzeti kö-zösség egészét, benne saját magát is. Nem ismerünk országunk tör-ténetében egyetlen korábbi eseménysort sem, amelyet ehhez ha-sonlóan alapító mítoszként éltek volna meg egyszerû résztvevõi is,s amelyben egyszersmind ehhez hasonlóan tudatos módon az utó-kor, a Történelem számára „játszották” volna „szerepeiket”. Már-cius 15-e, 1848 eleve használható múltnak készült. De miért ma-radt az ennyi idõn keresztül?

E dátumhoz nagyon korán társultak a hõsiesség, a spontaneitás,a tisztaság, a poétikusság, az egyszerûség és a sikeresség képzetei.Ám a legfontosabb képzet, ami összefûzõdött vele, az egységévolt. Valamennyien ismerjük A kõszívû ember fiait, annak a kultu-rális munkának az egyik nagy hatású teljesítményét, amely 1848-at a társadalmi képzeletünkben megalkotta – azok is ismerik, akiknetán nem olvasták. Központi, „A nemzeti hadsereg” címû, akönyv értelmét magába sûríteni kívánó fejezete errõl az egységrõlszól, ahogyan eltérõ társadalmi rétegekhez, sõt, etnikumokhoz, kü-lönbözõ nemzedékekhez és szakmákhoz tartozó emberek egykéntbeléptek a harcoló nemzeti hadseregbe. „Mindenki testvér volt atrikolór alatt” – olvashatjuk e fejezetben. Március 15-e: e kifejezésmagába sûríti 1848-49 egész eseménysorát – mármint azt az ese-ménysort és jelentésegyüttest, amely a nemzeti történelem elbeszé-lésében kanonikussá szilárdult belõle. Ugyanakkor használhatóbbmúlt, mint 1848-49 egésze, s nemcsak azért, mert a nemzeti alapí-tó mítosz kezdõpontjaként lehet színre vinni. 1848-49 véresenmegosztó etnikai polgárháború is volt, noha ez csak a nemzeti tör-ténelem elbeszélésének látószögétõl megszabadulva válik látható-vá számunkra. 1848-49 katonai történet és vereséggel ért véget.Március 15-be úgy lehet belesûríteni 1848-49-et, hogy kívül ma-radjon az elkövetkezõ polgárháború, a katonahalálok sokasága és avereség. Ha március 15-én állítjuk meg a Történelmet – s mi másegy-egy ilyen ünnepség, mint a Történelem felfüggesztésére tett ki-csiny kísérlet –, olyan színpadra jutunk, amelyen csak az eszmé-nyeinkkel találkozunk, a következményeivel, a bukásával vagy az

elfeledésével nem. S mindannyian tudjuk, milyen ritkák az ilyenpillanatok.

Az ünnepségen Honoris Causa doktori címek átadására kerültsor. Tigyi József professzor emeritus, akadémikus felterjesztéseés a szenátus szavazata alapján többek között Kurt Wüthrichprofesszor nyerte el a címet.

KURT WÜTHRICHWüthrich, Kurt Nobel-díjas biofizikus, biofizi-

kai kémikus, molekuláris biológus, egyetemi tanár1938-ban született Svájcban. A master of sciencediplomát kémia, fizika és matematikából a BerniEgyetemen szerezte 1962-ben, ugyanott PhD-fokozatot szerzett kémiából. Posztdoktori képzé-sét a Baseli Egyetemen kezdte, majd a Universityof California Berkeley-n folytatta tovább, a BellTelephone Laboratóriumban fejezte be 1964-69-ben. Biofizikaprofesszor volt a Svájci Szövetségi Mûszaki Egyetemen Zürich-ben, 1997-ig. A Sienai Egyetemen a kémia tiszteletbeli doktora,1997-ben: tiszteletbeli doktorátust kapott Zürichben, ugyanezt2001-ben a Lausanne-i Mûegyetemen.

Fontos vezetõ szerepet játszott a Nemzetközi Biofizikai Unió(IUPAB) életében: 1975-78-ig mint a Council tagja, 1978-84-ig fõ-titkár, majd 1984-87-ig alelnök. Ezen negyedszázad alatt követke-zetesen és jelentõsen támogatta a magyar biofizikus kutatókat, köz-tük kiemelten a pécsieket nemzetközi rendezvényre való meghí-vással, ill. tudományos együttmûködésekben való részvétel segíté-sével. Többször járt Magyarországon és Pécsett is.

A Tudományos Uniók Nemzetközi Tanácsának (ICSU) Fõbi-zottsága tagjaként 1980-86-ig szintén élvezhettük támogatását, ha-sonlóképpen, mint az ICSU Standing Committee on Free Circula-tion of Scientists tagsága (1982-90) idején.

Kurt Wüthrich nagyszámú külföldi és nemzetközi elismeréstérdemelt ki. Csak a legfontosabbakat említve: kémiai Nobel-díj,2002, az NMR módszernek a makromolekulák szerkezetvizsgála-tára kidolgozott továbbfejlesztéséért; a Svájci Biokémiai TársaságFriedrich Miescher díja, 1974; a Tokiói Egyetem emlékérme,1983; a Louvain Katolikus Egyetem P. Bruylants érme, 1986; azUSA Protein Society Stein–Moore díja, 1990; a Columbia Univer-sity Louisa Gross Horwitz díja, 1991; a University CaliforniaBerkeley Gilbert N. Lewis érme, 1991; a Svájci KonföderációMarcel Benoist díja, 1996; Eminent Scientist of RIKEN, Tokyo,1997; Kyoto Prize in Advanced Technics, 1998. stb.

A Magyar Tudományos Akadémia tiszteleti tagságán (2004) kí-vül számos jelentõs akadémiai tiszteleti, ill. külsõ tagja: az IndiaiNemzeti Akadémia, a Svájci Orvosi, valamint Technikai Tudomá-nyok Akadémiája, a Leopoldina, az Institute de France, US Nation-al Academy, Royal Soc. of Edingburgh, Academia Europea stb.

A közel sem teljes felsorolás is bizonyítja, hogy Kurt Wüthrichprofesszor a világ minden táján és tudományos közösségébenegyedülálló elismerésben részesült. Így egyetemünknek is nagymegtiszteltetés, hogy Kurt Wüthrich professzornak „HonorisCausa” doktori címet adományozhatunk.

A fenti elõterjesztés a Szenátus 2005. június 23-i ülésén hang-zott el.

Kurt Wüthrichrõl lásd még az Orvoskari Hírmondó 2003. feb-ruár-márciusi számának 26. oldalán a Nobel-díjasok c. cikket.

2007 ÁPRILIS

Új honoris causa doktoraink székfoglaló elõadásaikat kari szer-vezésben tartották meg, az ünnepségen csak egy rövid összefoglalóhangzott el.

Az ünnepi szenátusi ülésen vette át címzetes egyetemi docensicímét többek között Balikó Zoltán, a Baranya Megyei Kórház Tüdõ-gyógyászati Osztályának vezetõ fõorvosa, Grexa Erzsébet, a Bara-nya Megyei Kórház Radiológiai Osztályának vezetõ fõorvosa, Szi-lágyi Károly, a Tolna Megyei Balassa János Kórház Sebészeti Osz-tály vezetõ fõorvosa, Vajda Zsolt, a Kaposvári Egyetem Diagnoszti-kai és Onkoradiológiai Intézet fõorvosa és Verzár Zsófia, a BaranyaMegyei Kórház Aneszteziológiai és Intenzív Betegellátó Osztályá-nak vezetõ fõorvosa. Címzetes egyetemi tanári címet vett át MárkusBéla, a Szombathelyi Markusovszky Kórház Általános-, Ér és Köz-ponti Szeptikus Sebészeti Osztály vezetõ fõorvosa.

A PTE Szenátusa az egyetemi szabályzatban elõírt nyilvános el-járás lefolytatása után habilitációt ítélt oda az orvostudományok te-rületén Gál János egyetemi adjunktusnak (SE Ér- és SzívsebészetiKlinika), Reglõdi Dóra egyetemi adjunktusnak (PTE ÁOK Anató-miai Intézet) és Than Péter egyetemi adjunktusnak (PTE ÁOK Or-topédiai Klinika).

Ugyancsak a PTE Egyetemi Doktori és Habilitációs Bizottságaelnökének megbízásából a PTE Szenátusa sikeres védésük alapjánPhD-fokozatot ítélt oda az orvostudományok területén Bíróné Mol-nár Valériának, a PTE Általános Orvostudományi Kar egyetemi ta-nársegédének, Boronkai Árpádnak, a PTE Általános Orvostudomá-nyi Kar rezidens orvosának, Fábián Zsoltnak, a PTE Általános Or-vostudományi Kar egyetemi tanársegédjének, Kovács Illésnek, aSemmelweis Egyetem klinikai orvosának, Pétervári Erikának, aPTE Általános Orvostudományi Kar egyetemi tanársegédjének,Arató Endrének, a Baranya megyei Kórház Sebészeti Tanszéke ad-

junktusának, Börzsei László Zoltánnak, a PTE Általános Orvostudo-mányi Kar egyetemi adjunktusának, Kalmár Katalinnak, a PTE Ál-talános Orvostudományi Kar klinikai tanársegédjének, Nagy Tamás-nak, a PTE Általános Orvostudományi Kar egyetemi tanársegédjé-nek, Villányi Kingának, a PTE Általános Orvostudományi Kar klini-kai adjunktusának, Bugyi Beátának, a PTE Általános Orvostudomá-nyi Kar intézeti orvosának, Bölcskei Katának, a PTE Általános Or-vostudományi Kar tudományos munkatársának, Gazsó Imrének, aPTE Általános Orvostudományi Kar klinikai adjunktusának, Né-meth Árpádnak, a PTE Általános Orvostudományi Kar egyetemi ad-junktusának, Drozgyik Istvánnak, a PTE Általános OrvostudományiKar klinikai szakfõorvosának.

4


A Szenátus tagjai pár perccel 11 óraután már teljes létszámban foglal-tak helyet a Dr. Halasy-Nagy Jó-

zsef Aula meglehetõsen szûkre szabottszéksoraiban. A 38 szavazásra jogosult sze-nátort levezetõ elnökként dr. Vörös Józsefáltalános rektorhelyettes köszöntötte, akikülön üdvözölte Szövényi Zsolt fõosztályve-zetõt, az Oktatási és Kulturális Minisztéri-um képviseletében. Az egypontos napirendismertetését követõen a Választási Bizottságelnöke vette át az ülés lebonyolítását.

Dr. Szalayné dr. Sándor Erzsébet, azÁJK dékánja ismertette, hogy a rektori meg-bízásra szóló pályázatok beadási határideje2007. január 31-e volt, az Oktatási és Kultu-rális Minisztériumba kettõ érvényes pályá-zat érkezett be: dr. Gábriel Róbert és dr. Lé-nárd László egyetemi tanárok pályázata. Azelnök asszony lehetõséget adott a két jelölt-nek a pályázatuk ismertetésére. A rövid kor-tesbeszédeket követõen a szenátorok már

nem éltek a lehetõséggel és nem tettek felkérdéseket a rektorjelölteknek, így a válasz-tási eljárás ismertetését követõen a szavazáskövetkezhetett.

A titkos voksolás félórájában a folyosónnem lehetett érezni túlzott feszültséget, ér-dekesség talán, hogy Lénárd professzor azelsõk között szavazott, míg Gábriel profesz-szor utolsóként adta le szavazatát. Egy má-sik érdekesség, hogy a helyi média képvise-lõi nagyobb számban vett részt az ülésen,mint ahányan a nyílt ülésre érkezõ egyetemipolgárok voltak.

Az eredményt röviddel déli tizenkettõután ismertette a Választási Bizottság elnö-ke. Dr. Szalayné dr. Sándor Erzsébet el-mondta, hogy a szavazáson 38 szenátor vettrészt, akik 38 voksot adtak le. Ezek közülegy voks érvénytelen volt. Az érvényes sza-vazatok megoszlása: dr. Gábriel Róbert 25,dr. Lénárd László 12 szavazatot kapott, ígyaz oktatási és kulturális miniszternek az ér-

vényes szavazatok több mint kétharmadávaldr. Gábriel Róbert egyetemi tanárt javasoljarektornak a Szenátus. A PTE megválasztottúj rektorjelöltjét az oktatási miniszter elõter-jesztésére a köztársasági elnök 2007. július1. napjától 2010. június 30. napjáig bízzameg.

Dr. Gábriel Róbert az eredmény ismerteté-sét követõen beszédében hangsúlyozta,hogy a szenátoroktól kapott bizalom arrakötelezi õt, hogy programját következetesenmegvalósítsa. Ebben kérte elõdje, Lénárdprofesszor együttmûködését is, hogy a júli-usi váltásig hátralévõ 3 hónapban megfelelõmódon képbe tudjon kerülni, hiszen a vál-tást követõen egyrészt folytatni kell a meg-kezdett fejlesztéseket, másrészt több téren elkell indítani a pályázatában is hangsúlyozottszervezeti-szemléleti változtatásokat (lásdinterjúnkat az UnivPécs 2007. március 12-iszámának 8. oldalán).

Gyõrffy Zoltán

UNIVPÉCS, 2007. március 26.

Új rektor júliustólA Pécsi Tudományegyetem 2007. március 22-én, csütörtökön rendezte meg rektorvá-lasztó szenátusi ülését. A szenátorok a titkos szavazáson a jelenlegi rektor, dr. LénárdLászló kihívójának, dr. Gábriel Róbertnek szavaztak bizalmat.

PUBLIKÁCIÓS DÍJAK ÁTADÁSA2007. április 11.

Egyetemünk Dr. Halasy-Nagy József Aulájában került sor a 2006-os év legjobb publikációinak díjazására.A díjat a Tudományos és Kutatásfejlesztési Bizottság javaslatáraaz egyetem vezetése ítéli oda. Idén az Általános OrvostudományiKarról HORVÁTH JUDIT egyetemi docens, KOVÁCS MAGDOLNA egyete-mi tanár, TOLLER GÁBOR egyetemi tanársegéd (társszerzõk, PTEÁOK Anatómiai Intézet), PINTÉR ERIKA egyetemi docens és NÉME-TI BALÁZS egyetemi tanársegéd (Farmakológiai és Farmakoterápi-ai Intézet) nyerte el a díjat.A 2006-os év kiemelkedõ szellemi alkotása díjban az ÁltalánosOrvostudományi Karról DR. MÓZSIK GYULA professzor részesült.

5

2007 ÁPRILIS

2007. április 3.

1. Aktuális ügyek1/a PhD-hallgatók ügyeBíró Ildikó II. éves PhD-hallgató (Szülészeti Klinika – Bioana-

litikai Intézet) 2007 május 1-jétõl szeretné folytatni állami ösztön-díjas PhD-tanulmányait. Kérését a DT támogatja.

Dr. Garami András III. éves PhD-hallgató (Kórélettani Intézet)PhD-tanulmányainak halasztását kéri 2007. április 1-jétõl 2008.március 31-ig, tekintettel arra, hogy külföldi tanulmányútra utazik.Kérését a DT támogatja.

Dr. Vigh Éva I. éves PhD-hallgató (Kórélettani és Gerontológi-ai Intézet) PhD-tanulmányainak halasztását kéri 2007. április 1-jé-tõl 2008. március 31-ig, tekintettel arra, hogy az EU6 CASCADEprogram keretében elnyert pályázatban vesz részt. Kérését a DT tá-mogatja.

Hocsák Enikõ I. éves PhD-hallgató (Orvosi Genetikai és Gyer-mekfejlõdéstani Intézet) állami ösztöndíjas hallgatói jogviszonyá-nak megkezdése elõtt az ÁOK-n végzett PhD-kurzusainak beszá-mítását kéri. Kérését a DT támogatja.

Dr. Várnai Réka I. éves PhD-hallgató (III. sz. BelgyógyászatiKlinika) részt vett és sikeres vizsgát tett a SE II. sz. Belgyógyásza-ti Klinikája által szervezett „Educatio Diabetesben” címû tudomá-nyos ülésen. Kreditpont beszámítását kéri a Doktori Tanácstól. 0,5kredit beszámítását engedélyezi a DT.

Varecza Zoltán I. éves PhD-hallgató (Immunológiai és Bio-technológiai Intézet) az Egyesült Államokban végzett PhD-kurzu-sainak beszámítását kéri. 19 kredit beszámítását engedélyezi a DT.

Dr. Kvell Krisztián egyéni felkészülõ (Immunológiai és Bio-technológiai Intézet) elkészítette értekezés-tervezetét. Az elõbírá-lók, a szigorlati tárgyak és a szigorlati bizottság kijelölése megtör-tént.

Dr. Cserepes Barbara III. éves PhD-hallgató (Sebészeti Okta-tó és Kutató Intézet) elkészítette értekezés-tervezetét. Az elõbírá-lók, a szigorlati tárgyak és a szigorlati bizottság kijelölése megtör-tént.

Kulcsár Gyõzõ III. éves PhD-hallgató (Szerves- és Gyógyszer-kémiai Intézet) állami ösztöndíjas hallgatói jogviszonyának hosz-szabbítását kéri témavezetõje, dr. Hideg Kálmán egyetemi tanár.Nevezett az állam által biztosított 36 hónap ösztöndíjat igénybevette, így a hallgatói jogviszony hosszabbítására nincs lehetõség.

1/b Egyéni felkészülõk ügyeiLelovics Zsuzsanna egyéni felkészülõ (Kaposvári Egyetem)

bejelentette az ÁOK PhD-képzésébõl történõ kilépését és azEgészségtudományi Kar programjába történõ belépését. Bejelenté-sét a DT tudomásul veszi.

Dr. Erhardt Éva egyéni felkészülõ (Gyermekklinika) elkészí-tette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tárgyak és aszigorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Elekes Krisztián egyéni felkészülõ (Farmakológiai és Far-makoterápiai Intézet) elkészítette értekezés-tervezetét. Az elõbírá-lók, a szigorlati tárgyak és a szigorlati bizottság kijelölése megtör-tént.

Dr. Szabó Árpád egyéni felkészülõ (Farmakológiai és Far-makoterápiai Intézet) elkészítette értekezés-tervezetét. Az elõbírá-lók, a szigorlati tárgyak és a szigorlati bizottság kijelölése megtör-tént.

Dr. Karsai Árpád egyéni felkészülõ (Biofizikai Intézet) elkészí-tette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tárgyak és aszigorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Rácz Boglárka egyéni felkészülõ (Sebészeti Oktató és KutatóIntézet) elkészítette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorla-ti tárgyak és a szigorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Horváth Iván egyéni felkészülõ (Szívgyógyászati Klinika)elkészítette értekezés-tervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tárgyakés a szigorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Vas Tibor egyéni felkészülõ (II. sz. Belgyógyászati Klinikaés Nephrológiai Centrum) szigorlati bizottsága korábban kijelölés-re került. Az egyik tag nem tud a bizottság munkájában részt ven-ni, ezért új tag került kijelölésre.

Dr. Molnár Gergõ Attila egyéni felkészülõ (II. sz. Belgyógyá-szati Klinika és Nephrológiai Centrum) PhD-szigorlata 2007. feb-ruár 19-én summa cum laude eredménnyel megtörtént.

Dr. Benkõ László egyéni felkészülõ (Sebészeti Oktató és Kuta-tó Intézet) PhD-szigorlata 2007. március 1-jén summa cum laudeeredménnyel megtörtént.

Dr. Mazák István egyéni felkészülõ (II. sz. Belgyógyászati Kli-nika és Nephrológiai Centrum) PhD-szigorlata 2007. március 6-ánsumma cum laude eredménnyel megtörtént. Az opponensek és avédési bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Szigeti András egyéni felkészülõ (Biokémiai és Orvosi Ké-miai Intézet) PhD-szigorlata 2007. március 9-én summa cum laudeeredménnyel megtörtént. Az opponensek és a védési bizottság ki-jelölése megtörtént.

Dr. Kiss Katalin egyéni felkészülõ (Orvosi Biológiai Intézet)PhD-szigorlata 2007. március 14-én summa cum laude eredmény-nyel megtörtént.

Poór Viktória egyéni felkészülõ (Bioanalitikai Intézet) elkészí-tette értekezését. Az opponensek és a védési bizottság kijelölésemegtörtént.

Barnai Mária egyéni felkészülõ (Mozgástani Intézet) PhD-szigorlata 2007. március 19-én summa cum laude eredménnyelmegtörtént. Az opponensek és a védési bizottság kijelölése megtör-tént.

Bánvölgyi Ágnes egyéni felkészülõ (Farmakológiai és Far-makoterápiai Intézet) értekezésének védése 2007. február 13-án100 %-os eredménnyel megtörtént. A DT ennek alapján egyhangú-lag javasolja az EDHB-nak a PhD-cím odaítélését.

Dr. Pálfi Anita egyéni felkészülõ (I. sz. Belgyógyászati Klini-ka) értekezésének védése 2007. február 23-án 100 %-os eredmény-nyel megtörtént. A DT ennek alapján egyhangúlag javasolja azEDHB-nak a PhD-cím odaítélését.

Lukács András egyéni felkészülõ (Biofizikai Intézet) értekezé-sének védése 2007. február 27-én 100 %-os eredménnyel megtör-tént. A DT ennek alapján egyhangúlag javasolja az EDHB-nak aPhD-cím odaítélését.

Dr. Buzogány István egyéni felkészülõ (Fõvárosi Önkormány-zat Péterfy Sándor utcai Kórház-Rendelõintézet – Patológiai Inté-zet) értekezésének védése 2007. március 2-án 100 %-os eredmény-nyel megtörtént. A DT ennek alapján egyhangúlag javasolja azEDHB-nak a PhD-cím odaítélését.

Dr. Benkó Rita egyéni felkészülõ (Farmakológiai és Far-makoterápiai Intézet) értekezésének védése 2007. március 27-én100 %-os eredménnyel megtörtént. A DT ennek alapján egyhangú-lag javasolja az EDHB-nak a PhD-cím odaítélését.

A Doktori Tanács ülése

6


1/c Új egyéni felkészülõkDr. Vörös Viktor (Pszichiátriai Pszichoterápiás Klinika)

egyéni felkészülõként szeretne csatlakozni dr. Szabó Imre egye-temi tanár PhD-programjához. Kérését a DT támogatja.

Dr. Ajtay Zénó (Szívgyógyászati Klinika) egyéni felkészülõ-ként szeretne belépni dr. Papp Lajos egyetemi tanár PhD-pro-gramjába. Kérését a DT támogatja.

Dr. Somoskeöyné dr. Ajtony Csilla (Szemészeti Klinika)egyéni felkészülõként szeretne csatlakozni dr. Komoly Sámuelegyetemi tanár PhD-programjához. Kérését a DT támogatja.

Dr. Tóth Márton (Neurológiai Klinika) egyéni felkészülõkéntszeretne belépni dr. Komoly Sámuel egyetemi tanár PhD-prog-ramjába. Kérését a DT támogatja.

Tóvölgyi Zsuzsanna (Gyógyszerészeti Intézet) egyéni felké-szülõként szeretne csatlakozni dr. Barthó Loránd egyetemi tanárPhD-programjához. Kérését a DT támogatja.

Dr. Sipos Elemér (Szívgyógyászati Klinika) egyéni felkészü-lõként szeretne belépni dr. Kovács L. Gábor egyetemi tanár PhD-programjába.

Dr. Kis Csitári István (Szent Lázár Megyei Kórház Salgótar-ján) egyéni felkészülõként szeretne csatlakozni dr. Szabó Istvánegyetemi tanár PhD-programjához. Kérését a DT támogatja.Egyben nevezett benyújtotta elõbírálati anyagát. Az elõbírálók, aszigorlati tárgyak és a szigorlati bizottság kijelölése megtörtént.

2. Állami ösztöndíjas PhD-felvételi pontozásrendszereA felvételi eljárások során felmerült kérdések, tapasztalatok

alapján szükségszerûvé vált az államilag finanszírozott PhD-hallgatók felvételi pontozási rendszerének módosítása. A Dokto-ri Tanács ülésén elhangzott vélemények, javaslatok megtárgyalá-sa után az alábbi pontozási rendszert fogadta el:

I. A graduális képzésben elért tanulmányi eredményért ad-ható pont

3.01-3.20 1 pont;3.21-3.40 2 pont;3.41-3.60 3 pont;3.61-3.80 4 pont;3.81-4.00 5 pont;4.01-4.20 6 pont;4.21-4.40 7 pont;4.41-4.60 8 pont;4.61-4.80 9 pont;4.81-5.00 10 pont.

1-1 plusz pontot kap a hallgató a tanulmányaival összefüg-gésben, ha a témához legszorosabban kapcsolódó két szakmaitárgyból a szigorlati eredménye jeles.

II. A tudományos teljesítményért adható pontA. Tudományos Diákköri (TDK) munkaOrszágos konferencián díjat nyert elsõ szerzõ 5 pont;Országos konferencián díjat nyert második szerzõ 2,5 pont;Országos konferencián díjat nyert harmadik szerzõ 1,5 pont;Országos konferencián díjat nyert negyedik szerzõtõl 0,5 pont;Házi konferencián díjat nyert elsõ szerzõ 4 pont;Házi konferencián díjat nyert második szerzõ 2 pont;Házi konferencián díjat nyert harmadik szerzõ 1,2 pont;Házi konferencián díjat nyert negyedik szerzõtõl 0,4 pont;TDK témából írt díjat nyert pályamunka 2 pont;TDK témából írt államvizsga dolgozat jeles eredménnyel 2

pont ;

TDK témából írt államvizsga dolgozat rosszabb mint jeleseredménnyel, vagy részvétel a TDK munkában l pont.

A pontok többszörözhetõk, ha a teljesítmény azt indokolja. Apontok ily módon való többszörözése csak akkor indokolt, ha kü-lönbözõ teljesítmény áll mögötte. A teljesítményen alapuló reálispontszámítás érdekében a felvételre való jelentkezéskor mellé-kelni kell az elõadások és poszterek absztraktját.

B. Tanulmányút, publikáció, tudományos kongresszusKülföldi tanulmányúton vett részt (legalább 1 hónapig) 1pontPublikációban /közlemény/ szerepeltimpaktfaktorosA mindenkori legfrissebb hozzáférhetõ (jelenleg 2005. évi)

Journal Citation Reports – Science Edition (IV. Subject Catego-ry Listing 2005) – Journal Ranked by Impact Factor within Cat-egory alapján az egyes kategóriákban listázott folyóiratok számaszerinti hármas felosztás (felsõ 20%-ba esõ, alsó 20 %-ba esõ, il-letve a kettõ közötti) figyelembevételével:

Az illetõ folyóirat kategóriájában a felsõ 20 %-ba kerültfolyóiratokban közlõ elsõ szerzõ 8 ponttársszerzõk egységesen 4 pontAz illetõ folyóirat kategóriájában a felsõ 20 % és alsó 20 %

közé került folyóiratokban közlõ elsõ szerzõ 6 ponttársszerzõk egységesen 3 pontAz illetõ folyóirat kategóriájában az alsó 20 %-ba kerültfolyóiratokban közlõ elsõ szerzõ 4 ponttársszerzõk egységesen 2 pontnem impaktfaktoros elsõ szerzõként 2 pontmásodik szerzõként 1 pontharmadik szerzõként 0,6 pontnegyedik szerzõtõl 0,2 pontNemzetközi elõadásban, poszterben szerepelt elsõ szerzõ-

ként 2 pontmásodik szerzõként 1 pont harmadik szerzõként 0,6 pontnegyedik szerzõtõl 0,2 pontElõadásban, poszterben szerepelt elsõ szerzõként 1 pontmásodik szerzõként 0,5 pontharmadik szerzõként 0,3 pontnegyedik szerzõtõl 0,1 pont

Tanulmányutanként, publikációnként, elõadásonként ésposzterenként adhatók a fenti pontok. Apontok többszörözhetõk,ha a publikációk és a kongresszusi szereplések különbözõ telje-sítmények alapján készültek, illetve történtek.

A II A és B pontjaiban felsorolt teljesítményekért külön-kü-lön pont csak akkor adható, ha azok mögött igazolhatóan több-letteljesítmény áll.

III. Ha a pályázó olyan doktori iskolába, programba jelentkezik,ahol nincs, vagy kisebb létszámban dolgoznak ösztöndíjasok,preferálni kell maximum 5 ponttal.

IV. Nyelvtudás� „C” típusú felsõfokú 2 pont� „A” vagy „B” típusú felsõfokú nyelvvizsga 1 pont� „C” típusú felsõfokú PROFEX nyelvvizsga 2 pont� „A” vagy „B” típusú felsõfokú PROFEX nyelvvizsga 1

pont� „C” típusú középfokú nyelvvizsga 1 pont� „A” vagy „B” típusú középfokú nyelvvizsga 0,5 pont� „C” típusú középfokú PROFEX nyelvvizsga 1 pont

7

2007 ÁPRILIS

� „A” vagy „B” típusú középfokú PROFEX nyelvvizsga0,5 pont

V. A különbözõ felsõoktatási intézmények eltérõ jellegébõlés gyakorlatából, vagy egyéb speciális tevékenységi körébõladódó olyan egyéni teljesítmények elismerése és honorálása,amelyek a fenti kategóriákba nem illeszthetõk, de valós és iga-zolható munkát tartalmaznak, a felvételi bizottság hatáskörébetartozik.

3. Egyebek� Horváth Zsuzsanna Ágnes (Nyíregyháza) PhD-ho-

nosítási kérelme („Investigation of the in vitro effects ofcombination chemotherapeutic approaches using nucleo-side analogues” Universität Wien, 2003. szeptember. Ké-rését a DT támogatja.

� Dr. Komoly Sámuel egyetemi tanár témavezetõként sze-retné szerepeltetni programjában dr. Gömöri Éva egyete-mi adjunktust. A téma címe: Az agydaganatok molekulá-ris markereinek szerepe a pathomechanizmus, a hisztoló-giai transzformáció, a prognózis és a modern terápia kér-déseiben. Kérését a DT támogatja.

Dr. Fischer Emil egyetemi tanára Doktori Tanács elnöke

Balogh András (V. évf., Orvosi Biológia Intézet): Proliferativerole of Ser 129 and Ser 133 in the CREB protein (témave-zetõk dr. Pap Mariann és dr. Szeberényi József);

Engel Borbála (IV. évf., Orvosi Biológia Intézet): The role offrataxin in the survival of PC12 cells (témavezetõk dr. Bá-tor Judit, Varga Judit);

Fónagy Eszter (IV. évf., Kórélettani és Gerontológiai Intézet):Macrophage Migration Inhibitory Factor (MIF) level andenzymatic activity in peritoneal fluid of women withendometriosis (témavezetõk dr. Vigh Éva, dr. Garai János,dr. Bódis József, dr. Varga Tamás);

Kántor Mariann (V. évf., Szívgyógyászati Klinika): MRI meas-urement of infarct size in patients with chronic total coro-nary occlusion (témavezetõk dr. Simor Tamás, dr. Tóth Le-vente);

Siri Kommedal (II. évf., Anatómiai Intézet): Circadian expres-sion of clock genes CRY and Clock in the embryonicchicken pineal gland (témavezetõk dr. Csernus Valér, dr.Nagy D. András).

Az odautazáshoz a PTE személyszállító kisbuszát vettükigénybe.

I. Akonferencia szervezésérõl, a hallgatóink elõadásáról

A konferenciát a zágrábi egyetem orvoskari vezetõségénektámogatásával a helyi diákbizottság szervezte, a konferencia fõoktatói szervezõje dr. Predrag Sikiric professzor (FarmakológiaiIntézet) volt, aki Mózsik professzorral többéves kollaborációtfolytat. Ezen utóbbira tekintettel Mózsik professzor tartotta akonferencia megnyitó díszelõadását (Capsaicin research as anew tool to approach of the human gastrointestinal physiology,pathology and pharmacology. A review), valamint több szekció

lebonyolításában is részt vett moderátorként illetve elõadóként.A konferencia több párhuzamos szekcióban és három külön-

bözõ formában a szorgalmi idõszak alatt zajlott. A program aszokásos hallgatói elõadások és poszterek mellett workshop jel-legû kerekasztal-megbeszélésekbõl és leginkább a mi tantermielõadásainkra emlékeztetõ elõadásokból állt. A két utóbbira nemvolt semmiféle formális jelentkezési eljárás, a részvételhez egy-szerûen csak meg kellett jelenni a megadott helyen és idõben.

A PTE ÁOK hallgatói egy szekcióban szerepeltek, szintepercre pontosan az egész szekcióra megadott idõn belül, imponá-ló magabiztosságot és nyelvi készséget felmutatva mind az elõ-adásokban, mind az azokat követõ vitákban. Talán szerénytelen-ségnek és illetlenségnek tûnik, de jólesett hallani, ahogy a házi-gazdák elismeréssel nyilatkoztak a bemutatott munkák magas tu-dományos és módszertani színvonaláról, az elõadások profesz-szionális technikai felépítésérõl, esztétikai és információ-közlõkiállításáról, a többi elõadással összehasonlítva messze megérde-melten. Fontosnak tartom kiemelni, hogy karunk képviseletébenaz Angol Program egyik hallgatója is részt vett, mely példaérté-kû lehet a TDK tevékenységének a külföldi hallgatók közöttimegismertetésére és az abban való részvétel elõsegítésére.

A vendéglátók nagyvonalúsága zavarba ejtõ volt, a csopor-tunkat kiemelten szívélyesen fogadták, kényelmünkrõl, informá-lis és szociális programokról minden módon gondoskodtak.

II. Azágrábi orvoskar hallgatói tudományos kutatásirendszere, együttmûködési lehetõségek

Az ottani hallgatóktól és oktatóktól a konferencia során ka-pott információ szerint náluk a hazai TDK-hoz hasonló intézmé-nyesített diákszervezet nincs, az egyes konferenciákat a diákokszervezik, egy-egy aktuálisan kijelölt/kezdeményezõ vezetõ ok-

3. Horvát Nemzetközi Hallgatói Tudományos Konferencia (CROSS, 2007. március 29-31., Zágráb)

A PTE ÁOK TDK-hallgatói közül korábbi elõadásaik alapján kiválasztott öt hallgató a Zágrábi Egyetem Orvostudományi Kar hallga-tói vezetõségének meghívására dr. Miseta Attila dékánhelyettes jóváhagyásával és támogatásával lehetõséget kapott a 3. Horvát Nem-zetközi Hallgatói Tudományos Konferencián való részvételre. A kar oktatói közül dr. Mózsik Gyula egyetemi tanár és jómagam vettünkrészt. A meghívás és a látogatás létrejöttében nagy jelentõsége volt dr. Mózsik Gyula professzor és a konferencia zágrábi szervezõje kö-zötti több évtizedes szakmai-kutatói együttmûködésnek. A konferencia hivatalos nyelve az angol és a horvát volt. A horvátországi négy(zágrábi, rijekai, spliti és eszéki) egyetem hallgatóin kívül külföldiként Magyarországról hallgatók egyedül a mi karunkról vettek részt,ezenkívül voltak bulgáriai elõadók, valamint húsz hallgató bejelentkezett Olaszországból is, akik végül nem érkeztek meg.

A PTE ÁOK TDK képviseletében a következõ hallgatók tartottak elõadást:

8


tató irányításával. Ennek megfelelõen az intézmények közötti for-mális diák-kutatási együttmûködés során a kar TDK-vezetõjénekmegfelelõ pozíciójú személy sincs, az ottani oktatási dékán-helyettesnek nincs ilyen irányú tevékenysége, ezért a karaink hall-gatói együttmûködését elõsegítõ további eszmecsere folytatásáraideiglenesen dr. Nada Cikes professzor, az ottani orvoskar dékánja(egyébként az ottani Reumatológiai Klinika igazgatója) és a PTEÁOK TDK-elnöke mint felelõs személyek közötti megbeszélés-ben állapodtunk meg. A dékán asszony a vele folytatott beszélge-tések során igen érdeklõdõnek mutatkozott mind a hallgatók, minda rezidensek, illetve az oktatók bevonásával létrejövõ kooperációk-ra, közös pályázatokra, formai és tartalmi korlátozások nélkül. Eztazért tartom különösen fontosnak megemlíteni, mert ennek révénesetleg bekapcsolódhatunk a Horvátországban jelenleg kidolgozásalatt álló rezidensi/akkreditációs rendszer konzultációs munkáibais. Ebbõl a szempontból szerencsés körülmény, hogy a közelmúlt-ban az eszéki egyetem egyik vezetõjével is sikerült kapcsolatot te-remtenünk.

Ennek elsõ lépéseként egy kétoldalú diákkonferencia pécsimegszervezésére tettem javaslatot, az alábbiak szerint:

1. Mindkét kar kialakít egy-egy olyan tudományos-kutatási ka-tasztert, melyben felsorolja az egyetemen belül elérhetõ mul-tidiszciplináris vizsgálati témákat (pl. molekuláris immuno-lógia – immundiagnosztika – klinikai immunológia; endo-krinológia – nõgyógyászat; molekuláris patobiokémia – kar-diológia; molekuláris farmakológia – gasztroenterológiastb.) a kutatást végzõ intézetek és klinikák megjelölésével.Ez természetesen nem csak az aktuális (Zágráb-Pécs) kap-csolat kialakításában, hanem más egyetemekkel/karokkal ki-alakítandó együttmûködésekben is felhasználható lehet.

2. A felajánlott listák egyeztetése után a mindkét fél érdeklõ-désére számot tartó témában (az adott területet vizsgálóhallgatók részvételével elõadásokat és a kutatók bevonásá-val a saját munkájukat bemutató) workshop-jellegû mini-szimpóziumot szervezünk. Így tehát nem az „általános” or-vostudományi TDK-konferenciák számának eggyel valónövelése, hanem kisebb létszámú, de a szakmai érdeklõ-désnek jobban megfelelõ fórum-sorozat kialakítására nyíl-hat lehetõség. Igény és érdeklõdés esetén ezek tovább fej-leszthetõk nagyobb létszámú nyári/téli tudományos iskolákés kurzusok megszervezésének irányába, illetve a végzettorvosok szakmai továbbképzését is elõmozdíthatják.Amennyiben ennek a kataszternek az összeállítása még ajelen szorgalmi idõszakban befejezõdhet, úgy a 2007-2008-as tanév elsõ félévében alkalmat is teremthetünk egykétoldali (PTE ÁOK – Zágráb, esetlegesen PTEÁOK–Zágráb–Eszék) fórum megszervezésére.

Összefoglalóan a CROSS konferencián való részvételünk igen po-zitív fogadtatásra talált. A kar szempontjából fontosnak tartottnemzetközi ismertség bõvítése és hallgatói tudományos kapcsola-tok kiépítésének elõsegítése számára minden fogadókészség ren-delkezésre áll, és jelenleg az ottani átszervezési állapot jó alkalmatteremthet további együttmûködési lehetõségek feltárására. ATDK-s hallgatók példaértékû elõadásai és azok elismerése kiválóan bi-zonyították az egyetemen folyó TDK-munka fontosságát a regio-nális kétoldalú kapcsolatok fejlesztésében annak mind „cél”, mind„eszköz” jellegében.

Dr. Balogh Péter egyetemi docensPTE ÁOK TDK-elnök

A kétfedeles permetezõ repülõre felkéredzkedõ parasztbácsihozhasonló klasszikus viccbéli helyzetet („mindenre számítottam, de er-re nem…”) mindenki átéli, akár többször is. Ezt a sorsot a TDK ta-valy kinevezett elnökeként én sem kerülhettem el, de a repülési trük-kök következményeinek naív elszenvedõjétõl eltérõen (a szervezõimunka menetközben fel-felbukkanó bonyodalmai ellenére) nem„az” öntött el, hanem büszkeség és öröm, amit a XXVIII. OTDKOrvostudományi Szekció Konferenciájára készülõ hallgatók igye-kezete és eltökéltsége láttán, valamint ottani szereplésük során ta-pasztalhattam. Némileg önmegtagadó módon, ugyanis a már évtize-dek óta tovatûnt kezdõ TDK-s hallgató korom óta a mai napig elvifenntartásaim vannak a TDK verseny-jellegével szemben, de ha ezvan, akkor ezen kell teljesíteni tudni – és 2007-ben a PTE ÁOKTDK-képviselõinek ez kiválóan sikerült, az esprit de corps számostanújelével együtt. Ezzel megadtuk a császárnak, ami a császáré, ittaz ideje, hogy a (némileg bürokratizált OTDT hivatalos mûködésiformái mellett) kevésbé formális, de legalább ennyire hatékonyegyéb formákat találjunk, melyek elõsegíthetik a TDK-s hallgatókelõadói és kutatói fejlõdését. Megnyugvással töltött el, hogy erre azelképzelésre a Budapesten helytálló válogatott TDK-s csapat is ér-deklõdõnek tûnt.

Asikeres munka oroszlánrésze természetesen a hallgatóké és té-mavezetõiké, valamint a munkájukat segítõ kollégáké volt. A PTEÁOK oktatói közül dr. Jandó Gábor, dr. Molnár F. Tamás, dr. Per-

jési Pál és dr. Ternák Gábor a bíráló bizottságokban végzett munká-jukkal nagymértékben hozzájárultak az országos TDK-konferenciasikeres lebonyolításához, amiért ezúton is köszönetünket fejezzükki. A TDK-vezetõség tagjaira a zsûrizés mellett jószerivel a kollek-tív gardedám-szerep jutott. Az alábbi eredmények önmagukért (és akari TDK-ért) beszélnek – reméljük, hogy a két év múlva Pécsenrendezendõ Országos TDK konferencián sem adjuk alább.

Dr. Balogh PéterPTE ÁOK TDK elnöke

XXVIII. OTDK – Orvostudományi SzekcióBudapest, 2007. április 3-5.

9

2007 ÁPRILIS

„Tudni már unalmas, csak tanulni érdekes.”Kosztolányi Dezsõ

A tudományos diákköri munkát végzõ diákok évenkénti meg-mérettetései közé tartoznak a dékáni pályamunka írása és atudományos diákköri konferencián való részvétel. Akonfe-

rencia minden második évben arra ad lehetõséget, hogy a helyezettekaz országos találkozón képviseljék egyetemüket. Idén minden szek-cióból (Biokémia, sejtbiológia, immunológia; Élettan, kórélettan, far-makológia; Molekuláris biológia; Morfológia, patológia, képalkotódiagnosztika; Konzervatív klinikai orvostudomány; Operatív klinikaiorvostudomány; Preventív medicina) az I. és a II. helyezettek jutottaktovább. Az Országos Tudományos Diákköri Konferencia helyszínétebben az évben a Semmelweis Egyetem biztosította, és április 3-5-igkerült megrendezésre, ahol karunkat huszonhatan képviseltük.

TDK vezetõségünk szorgalmazására a tudományos fórumotmegelõzõ két hétben együtt készülhettünk, délutánonként összegyûl-tünk, elmondtuk elõadásainkat, meghallgattuk egymáséit, hasznos ta-nácsokat kaphattunk oktatóinktól és a TDK-vezetõségtõl.

Április 3-án indultunk, együtt utaztunk busszal, ami örömünkre ahárom nap során is velünk maradt, így könnyen tudtunk a fõvárosbanis közlekedni. Tanáraink, a TDK tanári vezetõsége: dr. Balogh Péter,dr. Gömöri Éva, dr. Sipos Katalin, dr. Illés Zsolt és dr. Jandó Gáboris velünk tartottak. Együtt töltöttük ezt a pár napot, és ez idõ alatt ne-kik is nehéz feladat jutott, a bírálóbizottságokban kellett helytállniuk.Szállásunk már a fõútról jól látszott, Hotel Wien, Budapest. Hangula-tos háromcsillagos szálloda, remek svédasztalos reggelikkel, bár ki-csit távol a belvárostól, Kelenföldön. Miután a szobáink kulcsait át-vettük, gyors készülõdésbe kezdtünk, mivel indulhattunk is az ünne-pélyes megnyitóra. A rendezvény helyszíneit a Nagyvárad téri Elmé-leti Tömb (NET) város fölé tekintélyt parancsolóan magasodó épüle-te biztosította. Arendezvényt a fõszervezõ Csermely Péter professzornyitotta meg és Tulassay Tivadar professzor, a SE rektora mondottünnepi beszédet. Az Eötvös Loránd Tudományegyetem EgyetemiKoncertzenekarának tolmácsolásában élvezhettük többek között Mo-zart és Bartók Béla gyönyörû muzsikáját. A megnyitót követõ állófo-gadáson mindannyian megkóstolhattunk különféle ízletes finomsá-gokat, megismerkedhettünk a leendõ vetélytársakkal, hiszen a külön-bözõ egyetemek hallgatói itt találkoztak elõször egymással. A foga-dás fénypontja a hatalmas csokoládétorta volt, rengeteg gyertyával,tûzijátékkal és mindegyik orvoskart említõ marcipándekorációval.

Ezt követõen rövid idõre szünetelt a mulatozás, és következett akonferencia komoly része. A kedd éjszaka izgalomban, a szerda a tu-domány szellemében telt el. Megmérettetett csapatunk elõadó- és vi-takészsége, szakmai felkészültsége, talpraesettsége. A reggel kilencórakor kezdõdõ szekciók alatt szép lassan mindannyian sorra kerül-tünk, és mivel mi pécsiek remekül összetartó csapatnak bizonyultunk,igyekeztünk egymást is meghallgatni. Atíz perces elõadásokat öt per-ces vita követte, ami hol hosszabbra nyúlt, hol pedig még a bírálóksem tettek fel kérdést. Más egyetemekrõl érkezett hallgatók elõadása-it is figyelemmel követtük. Egy-egy közös téma, azonos érdeklõdésikör jó beszélgetésekre adott alapot. Persze láthattunk példát arra is,hogy hasonló módszerekkel kutató, megegyezõ témát vizsgáló hall-gatók az ötperces vita során a sportszerûség határait súrolóan kérdez-tek, mondhatni kötözködtek. Akadtak olyanok is, akik õszintén gra-tuláltak egy-egy elõadáshoz. Érdekes elõadásokat láttunk, hogy csaknéhányat említsek: A gerinc kisízületeinek érzéstelenítésére még fej-lesztés alatt álló új módszerrõl; hogy a csirke-fürj kiméráknak milyenjelentõsége lehet a tobozmirigy fejlõdésének kutatásában; a gyermek-kori hiperaktivitásos szindrómákról; az eritropoetin, valamint az agyinátriuretikus peptid szívinfarktust csökkentõ hatásait vizsgáló pat-

kánykísérletekrõl; vagy arról, hogy a csontvelõi õssejtek izmokbatranszplantálása hogyan fokozza a fizikai teljesítõképességet. Aznapeste hatig a helyszínen idõztünk mindannyian. Megvártuk, míg taná-raink is végeztek, akik a pontozóbizottságok tagjaiként a nap végénmég a pontszámokat egyeztették, és döntöttek a rangsorról és a kü-löndíjak sorsáról.

Eztán az elvégzett munka jutalmaként mindannyian együtt el-mentünk vacsorázni egy, a közelben lévõ kis étterembe.

Ezt követõen kilenc órára vártak bennünket a Lézer Színház elõ-adására. Kimerült csapatunk átsétált a Planetáriumhoz, a Városliget-be. Átéltük (kibírtuk!) a kuriózumnak számító lézeres vetítést, háromdimenzióban, hol Vangelis, hol Pink Floyd muzsikára táncoltak a fé-nyek. Aztán indultunk vissza Kelenföldre. Kiharcoltuk, hogy a helyimulatóhely még kicsit nyitva tartson, és a korsó sörök, pohár borokmellett jóízût beszélgettünk.

A díjkiosztó ünnepélyre másnap délelõtt került sor. Csapatunkszép eredményekkel térhetett haza, minden szekcióban akadt leg-alább egy pécsi helyezett. Itt szeretnénk gratulálni minden díjazot-tunknak:Papp Judit, Raffay Ágnes ÁOK IV. (Immunológiai és Biotechnológi-

ai Intézet PTE, Pécs): III. díj, Biokémia, sejtbiológia, immu-nológia

Kungl Jusztina ÁOK V. (Biofizikai Intézet PTE, Pécs): NOVARTISmeghívó Baselbe Biocamp szakmai továbbképzõ táborba,Biokémia, sejtbiológia, immunológia

Kiss Huba ÁOK IV., Mikó-Baráth Eszter ÁOK VI. (Élettani IntézetPTE, Pécs): I. díj, Élettan, kórélettan, farmakológia + Sem-melweis Kiadó különdíja

Cseh Judit ÁOK VI. (II. sz. Belgyógyászati Klinika és Nephrologiai

10


Centrum PTE, Pécs): Különdíj EGIS Gyógyszergyár Rt,Molekuláris biológia

Aradi Mihály ÁOK VI. (Idegsebészeti Klinika PTE, Pécs): I. díjés a Magyary Zoltán Közalapítvány különdíja

Varga-Szemes Ákos ÁOK VI., (Szívgyógyászati Klinika PTE,Pécs): Különdíj, Morfológia, patológia, képalkotó diag-nosztika

Bosnyák Edit ÁOK V. (Neurológiai Klinika PTE, Pécs): I. díj,Konzervatív klinikai orvostudomány

Földi Viktor ÁOK VI. (Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Inté-zet PTE, Pécs): I. díj, Konzervatív klinikai orvostudo-mány

Kispál Zoltán ÁOK IV. (Gyermekklinika PTE, Pécs): II. díj, Ope-ratív klinikai orvostudomány

Vass Judit ÁOK V. (Pécsi Regionális Vérellátó Központ): II. díj,Preventív medicina

Tinku Dóra ÁOK VI. (Fül-Orr-Gégészeti és Fej-Nyak SebészetiKlinika PTE, Pécs): I. díj, Preventív medicina

Már csak a hazaút volt hátra. Sokan Budapestrõl egyenesenhazautaztak, hiszen hosszú hétvége következett, húsvét. Így kicsitmegfogyatkozva, kényelmesen hátradöntött, alvásra állított ülé-sekkel indultunk vissza Pécsre. Útközben megálltunk a Dunaköm-lõdi Halászcsárdánál, ettünk a finom pontyból készült halászlébõl.Sofõrünk elõre, telefonon megrendelte a halászlevet, így az készenillatozva várt bennünket, mire megérkeztünk. Aztán nagyjából Pé-csig aludtunk.

Szép emlékekkel, új barátságokat kötve, régieket elmélyítve,bár kicsit fáradtan érkeztünk haza. S Csermely professzor úr sza-vaira emlékezve mondhatom, hogy tényleg gazdagodtunk olyantapasztalatokkal, tudással, melyekbõl meríteni tudunk az elkövet-kezõkben, s kötöttünk olyan ismeretségeket, melyeket kamatoztat-hatunk majdani szakmai életünk során. Györei Eszter

Fotó: Raffay ÁgnesKöszönjük Párniczky Andrea segítségét.

AZ ÉV ÍRÁSAA Magyar Egyetemi és Fõiskolai Sajtó Egyesület(MESE) Év Írása díját publicisztikában VáncsodiJózsef, a Confabula fõszerkesztõje kapta.

HELYESBÍTÉS

A PTE Orvoskari Hírmondó 2007. márciusi szá-mának 20. oldalán, a keretes írás elsõ mondata he-lyesen: A Neurológiai, Idegsebészeti Klinikák és aPDK közös munkacsoportja 2005-2006-ban meg-teremtette a humán funkcionális MR-képalkotáslehetõségét Pécsett.

Kérjük Olvasóink szíves elnézését.

Köszönjük Ferenci József több mint harminc éves munkáját

E gészségügyi okok miatt felmentését kérte a PTE Klinikai Központ megbízott fõigazgatói (valamint aPTE gazdasági fõigazgatói) feladatai alól Ferenci József. A felmentést a rektor elfogadta. Ferenci József1974-ben került a Pécsi Orvostudományi Egyetemre, mint villamosmérnök. 1977 óta a Módszertani

Csoport vezetõje, 1982-tõl a Gazdasági Igazgatóság mûszaki fõosztályvezetõje, egyben fõmérnök. 1993-tólmegbízott gazdasági fõigazgató, 1994-tõl kinevezett gazdasági fõigazgató a 2000. január elsején bekövetkezettegyetemi integrációig. 2000-tõl a Pécsi Tudományegyetem általános és szakági fõigazgató-helyettese, majd2002-tõl az OEC gazdasági igazgatója is. Lénárd László rektor kinevezését követõen, 2004. áprilistól a PécsiTudományegyetem megbízott gazdasági fõigazgatója, majd 2004. július 1-jétõl a Pécsi Tudományegyetem ki-nevezett gazdasági fõigazgatója. Az Orvostudományi és Egészségtudományi Koordinációs Központ megalaku-lását követõen a szervezet egyik alelnöke, illetve 2005-tõl 2007. április 9-ig a Klinikai Központ megbízott kli-nikai fõigazgatója is.

Ferenci József sokoldalúan képzett szakember. Villamosipari fõiskolai végzettségét követõem elvégezte aNehézipari Mûszaki Egyetemet, majd tanári diplomát szerzett a József Attila Tudományegyetemen. Ezt követõ-en egészségügyi menedzser-oklevelet is szerzett. Munkásságáért az Oktatás kiváló dolgozója és a Pro Universitate Arany fokozat kitün-tetésben részesült.

Hatalmas munkabírású, felkészült, udvariasan tárgyaló vezetõ volt, aki a PTE klinikai rendszerének minden rezdülését ismerte, követ-te, alakította. Tevékenységét a PTE Szenátusa 2007 áprilisában határozatban köszönte meg. Ehhez csatlakozunk az Orvostudományi ésEgészségügyi Koordinációs Központ valamennyi dolgozója nevében. Köszönjük Ferenci József több mint harminc éves munkáját az egye-temi klinikum, valamint az oktatás nevében. További szakmai tevékenységéhez, családi életéhez boldogulást, sikereket kívánunk!

Dr. Kovács L. Gáboregyetemi tanár, akadémikus

az OEKK elnöke

11

2007 ÁPRILIS

Jogszabályi változások 2007. 01. 01-tõl

2006. évi XCVIII. Törvény (XI. 29.) A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyásza-tisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általá-nos szabályairól44.§ A beteg nyilatkozat aláírásával – ami a betegdokumentá-ció része – igazolja, hogy tájékoztatást kapott a gyógyszereskezelésérõl.

Segítség a gyógyszerfelíráshoz: www.gyogyinfok.huKöltséghatékony gyógyszerfelírást segítõ program

2006. évi CXV. Törvény (XII. 18.) egyes, az egészségügyet érintõ törvényeknek az egészségügyireformmal kapcsolatos módosításáról

Területi ellátás�Területi ellátási kötelezettség (lakóhely szerint!)�Területen kívüli beteg ellátása csak akkor tagadható meg, ha� A területi ellátási kötelezettségû feladatok ellátását veszé-

lyezteti, és� Eü. biztosító által szerzõdött szabad kapacitással nem ren-

delkezik az adott szolgáltató

Nem E. Alap terhére igénybe vehetõ ellátások�Eddigiek: népegészségügy, járványügy, katasztrófaellátás, ter-

hesgondozás, foglalkozás-egészségügyi alapellátás, OOSZI,nem egészségügyi okból végzett mûvi meddõvé tétel stb.

�Látlelet, véralkohol, detoxikálás, jármûvezetési alkalmasságÚJ KITÉTELEK:� Extrém sportolás (319/2006) közben bekövetkezett baleset

miatti ellátás� Hivatásos sportolók sportegészségügyi ellátása� Nem gyógyító célú kizárólag esztétikai, rekreációs célú

egészségügyi szolgáltatás� Szakmailag nem bizonyítottan hatásos, egészségi állapotot

pozitív irányba alapvetõen nem befolyásoló ellátás� Elõbbi ellátások miatti további ellátások (elhárítás vagy ere-

deti állapot visszaállítása céljából)Elszámolási nyilatkozat�Járóbeteg szakellátásban csak 2008. 01. 01-tõl�Fekvõbeteg szakellátás: 2007. 01. 01-tõl� Kórházi elbocsátáskor kell két példányban kiállítani� Beteg vagy cselekvõképtelenség esetén a törvényes képvi-

selõje írja alá mindkét példányt� Egy a betegé, egy a betegdokumentáció része� Ha a biztosított nem írja alá a ténylegesen elvégzett ellátásról

szóló elszámolási nyilatkozatot: bírósághoz fordulhat az intézetElszámolási nyilatkozat tartalma:�Igénybe vett ellátás BNO és HBCS kódokkal!�Az ellátásért OEP-tõl kapható legmagasabb finanszírozási ösz-

szeg (kódolás utólagos javítása!)�Ellátási napok száma�Fizetendõ kórházi napidíj összege�Térítési díj, részleges térítési díj, ha az az ellátás igénybevéte-

lének feltétele

�A Finanszírozási elõkalkuláció: 2007. 01. 01-tõl hatályát vesz-tette

Elszámolási nyilatkozat „esetei”:�1. eset: minden kötelezõ adatot tartalmaz, a beteg aláírta�2. eset: A beteg nem ért egyet az elszámolási nyilatkozatban

foglaltakkal, nem írja alá – errõl aláír egy másik nyilatkozatotszintén 2 példányban

�3. eset: Beteg önkéntes távozása esetén: kezelõorvos 2 tanúvalegy nyilatkozatot ír alá ennek igazolására

Aláírt elszámolási nyilatkozat hiányában csak a finanszírozás 90%-ára jogosult a Szolgáltató!

Vizitdíj és kórházi napidíj�Hatályba lépés idõpontja: 2007. február 15.�Vizitdíj és kórházi napidíj beszedésének rendje KK által köz-

pontilag kerül kialakításra�Részleges térítési díjat már február 15. elõtt is kell szedni�2 példányos nyugta, illetve beteg kérésére számla adása kötele-

zõ�Kötelezõ adatok a nyugtán: a biztosított neve és TAJ-száma is�Díjfizetési kötelezettségrõl a beteget az ellátás igénybevétele

elõtt tájékoztatni kell�Járó: vizitdíjat mindig fizet a beteg, utólag igényelheti vissza

az illetékes jegyzõtõl�Fekvõ: igazoltan 20 napnyi fizetés után a 21. naptól már nem

fizet (beteg mutassa be a nyugtá(i)t, illetve korábbi betegdoku-mentáció tartalma alapján dönthetõ el)

�Fizetés alól közalkalmazott dolgozó részére mentességet adhataz egészségügyi szolgáltató

Vizitdíj�Vizitdíj: 300 Ft/nap – egy nap több járóbeteg szakellátás vehe-

tõ igénybe (elõjegyzés!)

�Ettõl eltérõ:� 600 Ft, ha

A járóbeteg szakellátást nem a beutalás szerinti intézetbenveszi igénybe, hanem más szolgáltatónálBeutalóval igénybe vehetõ ellátást a biztosított beutaló nél-kül veszi igénybe

� 1 000 FtÜgyeleti ellátás, amennyiben az igénybevételt nem indokol-ja sürgõs szükség (Eütv. 3. § i) pontja)(Sürgõsség: ellátás hiányában életveszély, vagy maradandóegészségkárosodás következne be)

Kórházi napidíj:�Ellátási naponként: 300 Ft �Aktív és krónikus finanszírozású ellátásokért egyaránt kell fizetni�Nem kell fizetni: ha adott naptári évben a beteg igazoltan már

20 napnyi díjat befizetettA napidíj mindig a távozáskor fizetendõ.

Nem kell vizitdíjat/napidíjat fizetni�Tartós orvosi kezelés részét képezõ ellátásért

Az egészségügyi reform jogszabályi háttereÖsszeállította Ripli Ágnes

12


�Kötelezõ népegészségügyi ellátás�Sürgõsségi ellátás�Kötelezõ gyógykezelés�Katasztrófa-egészségügyi ellátás�Külön rendelet szerinti szûrõvizsgálatok�Terhesgondozás, szülés, gyermekágyas anya gondozása�Biztosított 18. életévét még nem töltötte be (2,1 millió gyermek)�Hajléktalanok�Ellátás során biztosított elhalálozott�Az orvos által rendelt, de nem az orvos által végzett ellátásért

(pl. injekciós, infúziós kúra, tartós katéter-kezelés, kötözés,fizioterápia, gyógytorna.)

Tartós orvosi kezelésben részesülõknek:�Rosszindulatú daganatos megbetegedésben szenvedõ kezelése,�Vesebetegek dialízis kezelése és az azzal összefüggõ vizsgálatok,�Veleszületett vérzékenységben szenvedõk ellátása,�Véradással összefüggõ vizsgálatok,�Cukorbetegek kezelése,�Szerv- és szövetátültetésre várók, ill. transzplantáltak,�HIV-fertõzöttek és AIDS-betegek kezelése,�Súlyos pszichózisok.

Vizitdíj és kórházi napidíj�Intézetnek a vizitdíjat és napidíjat rendelet szerint be kell szedni,

ezt az egészségbiztosító ellenõrzi�Kötelezõ adatjelentési kötelezettség: módosult a fekvõbeteg

adatlap�Új szerv.: egészségbiztosítási felügyelet. Ide benyújthatóak a pa-

naszok (pl. beteg nem hajlandó fizetni)�Vizitdíj és kórházi napidíj összege teljes egészében az intéz-

ménynél marad

DE

�OEP ellenõrzi: eleget tett-e a Szolgáltató kötelezettségeinek� Díjbeszedés, elszámolási nyilatkozat, adatszolgáltatás, jelentés� Elszámolási nyilatkozat hiánya: OEP-díj 10 %-át visszavonja� Be nem fizetett vizitdíj és napidíj összegét OEP-nek be kell

fizetni

Tájékoztatók kötelezõ adattartalma�Fizetendõ vizitdíj és kórházi napidíj mértéke,�A fizetés lehetséges módjai, a mentességi kártyák megnevezése,�A fizetés helye.

Fizetési módokAfizetési lehetõségrõl az intézmények külön szabályzatban ren-delkeznek.

Lehetõségek:

�Készpénz, �Egészség- és önsegélyezõ pénztárak által kibocsátott kártya,�Vizit bérlet�Vizitdíj-automata által kiadott bizonylat,�Készpénz-helyettesítõ kártya (bankkártya és elektronikus pénz)�Egyéb készpénzhelyettesítõ fizetési eszköz.

Vizitdíj a gyakorlatban 1.Telephelyenként egy vagy több központi „vizitdíj-beszedõ hely”kijelölése (csak nyugtaadási lehetõséggel). Nagy feladat a kész-pénz begyûjtése naponta.

Napi átlag esetszám 2 500, ebbõl�400-ágyas tömb 1 000 eset�Akác utcai telephely 280-300 eset�Fül-Orr-Gége–Urológia 200 eset�Ideggyógyászati tömb 150 eset�II. sz. Belklinika és Nephrológiai Centrum 100 eset�Szülészeti Klinika–Onkoterápia 300-350 eset�Bõrklinika 100-120 eset�Immunológiai Klinika 38-40 eset

Vizitdíj a gyakorlatban 2.Automaták mûködtetése a fõbb bejáratoknál (pénzváltó auto-mata biztosítása is szükséges).Itt is csak nyugtát kaphat a beteg.Számla: nyugta alapján utólagos számla készítésére 1 vagy 2helyszín kijelölése.

Részleges térítési díj

�Kezelõorvos helyett másik orvost kíván választani a beteg (ki-véve: ha a sürgõsség, illetve a beteg állapota miatt indokolt spe-ciális szakmai ellátás nem zárja ki)

�Beutaló nélkül igénybe vett fekvõbeteg ellátás (kivétel a sürgõsszükség körébe tartozó ellátások – külön rendelet!)

�Külsõdleges nemi jellegek megváltoztatása�Fizetendõ részleges térítési díj: OEP finanszírozási összeg 30

%-a, de maximum 100 000 Ftezen esetekben Térítési szabályzat 4. melléklete – új: részlegestérítési díjra vonatkozik

Várólista: 287/2006. (XII. 23.)45/2006. (XII. 27.)46/2006. (XII. 27.)

�Transzplantációs várólista�Intézeti várólista� Meg kell határozni milyen ellátást nyújt az intézet várólista

alapján (nem kötelezõ!)� Sorrend: várólistára történõ felkerülés idõpontja� ≠ osztályos elõjegyzési lista� Indokolatlanul hosszú várólista esetén ÁNTSZ jogosult vizs-

gálni a mûködési engedélyt és a szakmai minimumfeltételeket� Várólista adatai: személyazonosító adatok + sorrend szerinti

elfoglalt hely (egyéb adatok a dokumentációban)

Intézeti várólista

�Kezelõorvos kezdeményezi a várólistára való felkerülést�Egyedi azonosító a beteg számára�Intézeti várólista-kezelõ személy (SZMSZ, Adatvédelmi Sza-

bályzat) kijelölése�Kezelõorvos tájékoztatja a beteget a várólistáról�Intézeti várólista-kezelõ személy tájékoztatja a kezelõorvost az

egyedi azonosítóról és a várólistán sorrendben elfoglalt helyrõl�Egyedi azonosítót a klinikánként kijelölt várólista-kezelõ sze-

mély vagy a kezelõorvos adja át a betegnek zárt borítékban�Intézeti honlap: nyilvános várólista – nem alkalmas személy-

azonosításra, a beteg egyedi azonosítót kap�Intézeti honlapon megjelenõ adat: egyedi azonosító + sorszám

+ beavatkozás várható idõpontja�Honlap karbantartása folyamatos, de változást követõen legké-

sõbb 3 napon belül frissítendõ�Kezelõorvos 5 napon belül tájékoztatja a beteget

13

2007 ÁPRILIS

�Adatvédelmi szabályzat módosítása 30 napon belül�Honlapszerkesztés adatvédelmi szabályai� Számítógép: tûzfalas, jelszavas védelem� Csak arra kijelölt személyek férhetnek hozzá a központhoz

319/2006. (XII. 23.)217/1997. Korm. r. módosításaBeutaló NÉLKÜL igénybe vehetõ ellátások:�Bõrgyógyászati�Nõgyógyászati�Urológiai�Pszichiátriai és addiktológiai�Fül-orr-gége ÚJ!�Szemészeti ÚJ!�Általános sebészeti és baleseti sebészeti ÚJ!�Onkológiai ÚJ!�Gondozó gondozásba vett betegei (1. alkalommal kell beutaló):

Bõr-nemibeteg gondozó, onkológiai gondozó, tüdõgondozó�Szakrendelés indokoltan rendelt kontrollja�Sürgõs szükség esetén bármely szakellátás

Különösen veszélyes (extrém) sportnak minõsül�Vízisízés�Jet-ski�Vadvízi evezés�Hegy- és sziklamászás V. fokozattól�Magashegyi expedíció�Barlangászat�Bázisugrás, mélybe ugrás (bungee jumping)�Falmászás�Roncsautó (auto-crash) sport, rally�Hõlégballonozás�Félkezes és nyílttengeri vitorlázás�Sárkányrepülés, ejtõernyõzés, paplanernyõzés, mûrepülés

Utazási költségtérítés�Utazási költségtérítés mértéke = helyközi járatokon érvényes

viteldíj ára�Kiállításra való orvosi jogosultság változatlan�Csak akkor jár a megtérítés, ha az ellátó orvos azt igazolja�„Utazási utalvány”, melyen max. 4 megjelenés igazolható�Kísérõ utazási költségtérítésre jogosult, ha� 16 éven aluli gyermek kísérõje� 16 éven felüli beteg egészségi állapota miatt indokolt

�Utólagos kiállításra nincs lehetõség�Utazási utalványon feltünteti a kiállító orvos annak tényét és in-

dokát, ha a beteg csak szgk.-val tud utazni�Nem jár utazási költségtérítés annak, aki más jogszabály alap-

ján ingyenes utazásra jogosult (pl. 65 év felettiek)�Ha a díjmentesen utazó beutalt betegnek kísérõre van szüksége,

akkor az utazási utalványt ki kell állítani 1 fõ részére�Utazási utalvány (megjelenést igazoló aláírással) + menetjegy

oda-vissza: OEP utólag visszatéríti�Kísérõ részére is ugyanúgy jár az utólagos visszatérítés, �„Hitelezett utazási utalvány”: 2007. 01. 01-tõl érvénytelen

Mikor kell kiállítania az intézmény szakorvosának?

�Fekvõbeteg gyógyintézetbõl való elbocsátáskor�Adaptációs szabadságra való elbocsátáskor�Ismételt kezelés elrendelésekor – ha még nincs a betegnek ki-

töltött utazási utalványa vagy betelt a 4 lehetõség

�Más szakellátó intézetbe történõ beutaláskor�Szanatóriumi, rehabilitációs kezelésre jogosult orvos a beuta-

láskor�Gyógyászati segédeszköz-ellátás igénybevételéhez az elrende-

lésekor�Szakértõi Rehabilitációs Bizottság vezetõje vizsgálatot követõ

hazautazáskor

Orvosválasztás:

Részleges térítési díj fizetése mellett a beteg választhat magá-nak másik kezelõorvost. A rendelet szerinti teendõk:� Írásban: orvosválasztási nyilatkozat� 3 példányban készül a beteg és választott orvos aláírásával� Orvosválasztási nyilatkozatnak meghatározott formája van:

kapcsolattartás, ellátás igénybevételének rendje, részlegestérítési díj mértéke és várható összege, nyilatkozat módosí-tásának és visszavonásának módja

� 1 példány a kórlapban, 1 példány a betegé, 1 példány a vá-lasztott orvosé

� Intézet: köteles jól látható helyen orvosválasztás lehetõségé-rõl szóló tájékoztatót elhelyezni (részleges díj mértékét istartalmazza!)

52/2006. (XII. 28.) EüM. Rendelet a sürgõs szükség körébe tar-tozó egyes egészségügyi szolgáltatásokról

Sürgõs szükség körébe tartozó ellátásokNem kell fizetni vizitdíjat, kórházi napidíjat, illetve részlegestérítési díjat, illetve nincs szükség beutalóra az alábbi állapotokés betegségek miatti ellátásért az állapot stabilizálásáig.

31 betegségcsoport:�Életet veszélyeztetõ külsõ vagy belsõ vérzés�Átmeneti keringés és/vagy légzésleállás (pl. embólia, syncope,

fulladás, klinikai halál, súlyos ritmuszavar, Adam-Stokesszindróma)

�Életveszélyes endokrin- és anyagcsere állapot, folyadék- és ion-háztartás súlyos zavarai

�Kp. idegrendszeri kompresszió veszélyével járó kórképek (pl.agyödéma, szédülés, fejfájás, tumor, trauma)

�Eszméletlen állapotok�Status epilepticus és egyéb görcsrohamok�Hirtelen fellépõ látászavar, látásvesztés, „vörös szem”, sérülés�Szepszis�Rossz prognózisú, vagy progrediáló, nem sebészeti betegségek

és érkatasztrófák ellátása�Szülés, koraszülés, lepényleválás, terhességi toxémia, eclamp-

sia, akut nõgyógyászati vérzés, újszülött ellátása�Sokk-megelõzõ és sokkos állapot, allergia, anaphilaxiás állapo-

tok, autoimmun betegségek krízisállapotai�Heveny vérsejthiány-állapot (immun- vagy elégtelen csontvelõ

mûködés miatt)�Véralvadási zavar miatti heveny életveszély�Akut légzési elégtelenség, légútszûkület (pl. gégeödéma, aszt-

más roham, idegentest, fulladás)�Mérgezések�Akut hasi katasztrófák és azok képében jelentkezõ, nagy fájda-

lommal, görcsökkel járó kórképek�Égés-fagyás (III-IV., vagy nagy kiterjedésû I-II., vagy veszé-

lyeztetett testtájat, légutakat érintõ)�Elsõdleges sebellátás�Testüregek és parenchymás szervek sérülése

14


�Compartement szindrómák�Nyílt törések és decollement sérülések�Amputációk�Súlyos medencegyûrû-törések�Politraumatizáció, többszörös sérülések�Keszonbetegség, barotrauma, búvárbalesetek, magassági betegség�Áramütés, elektrotrauma�Hõ- és hidegártalom, hypothermia, hyperthermia, napszúrás�Súlyos akut sugárártalom és sugárbetegség�Szuicidum, mentális állapottal összefüggõ veszélyeztetõ állapot�Heveny pszichés zavarok, pszichózisok�Infektológiai kórképek, melyek önmagukban vagy szövõdménye-

ik révén az életet veszélyeztetõ állapotot idéznek elõ

318/2006. (XII. 23.)43/1999. Korm. r. módosításaA finanszírozásról szóló Kormányrendelet változásai�A finanszírozási szerzõdés 2007. 03. 31-ig érvényes�Fekvõbeteg havi jelentést elektronikus aláírással hitelesített elekt-

ronikus rendszer útján kell küldeni�Részleges térítési díj (30 %) fizetése esetén az ellátásért járó

OEP-finanszírozás összegét ezzel csökkentik�Ügyeleti ellátás díjazása kizárólag az ügyeleti szolgáltatás kiadá-

saira használható fel (bér + dologi)�Gyermek és nõgyógyászati MSzSz díjazása: jelentett esetek szá-

ma x egy ellátott esetre jutó öszeg�Elszámolási nyilatkozat aláírásának tényét jelenteni kell az adatla-

pon, de a járóbeteg szakellátásban értelemszerûen csak 2008. ja-nuár 1-jétõl

Korábbi szabály:Fekvõbeteg ellátás fõdiagnózis szerinti HBCS felsõ határ-napjáig, de min. 10 napig („10 napos szabály”) nem finan-szírozódik a járóbeteg szakellátás

Módosulás:Ha a fekvõbeteg HBCS besorolástól eltér a járóbeteg ellátásokaként szereplõ BNO kód HBCS besorolása, akkor finan-szírozza a járóbeteg ellátást!

Adatszolgáltatás változásai – fekvõbeteg szakellátás�4. Térítési kategória: új – R: részleges térítési díj + díj összegét is

fel kell tüntetni�17/a Beutaló orvos munkahelyének azonosítója: � 9 jegyû ÁNTSZ kód� MEP ellenõrzõ orvos: 999999991� Orvos saját magát, vagy közeli hozzátartozóját utalja be:

999999992�17/b Beutaló orvos kódja: orvosi pecsétszám�17/c Ellátást igazoló adat: naplósorszám, fekvõbeteg törzsszám,

nem finanszírozott eü. ellátó esetén a napi dátum (pl. 020070108)

�32. Elszámolási nyilatkozat: 10 – megtörtént az aláírás; 20 – nemtörtént aláírás (3.)

�33. Napidíj� 01=alapösszegû napidíj fizetés megtörtént� 02=napidíj fizetés alóli mentesség 18 év alatti biztosított

ellátása okán� 03=napidíj fizetés alóli mentesség egyéb jogszabályi

feltételek alapján� 04=az ellátásért napidíj fizetés nem történt� 05=napidíj fizetés alóli mentesség az egészségügyi

szolgáltató döntése alapján

�34. A napidíj befizetésének módja� 01=készpénzzel� 02=vizitbérlettel� 03=Az erre a célre rendszeresített automata által kiadott

napidíj befizetését igazoló bizonylattal� 04=az önkéntes kölcsönös egészség- és önsegélyezõ

pénztárak álal finanszírozható szolgáltatásokról szóló263/2003. (XII. 24.) Korm. rendelet 2. paragrafusának o)pontjában meghatározott pénztári kártyával

� 05=készpénz-helyettesítõ fizetési eszközzel (így különö-sen bankkártyával és elektronikus pénzeszközzel)

Adatszolgáltatás változásai – járóbeteg szakellátás

�9/a Beutaló orvos munkahelyének azonosítója:� 9 jegyû ÁNTSZ kód (CT vizsgálat jelentéséhez is kell)� MEP ellenõrzõ orvos: 999999991� Orvos saját magát, vagy közeli hozzátartozóját utalja be:

999999992�9/b Beutaló orvos kódja: orvosi pecsétszám�9/c Ellátást igazoló adat: naplósorszám, fekvõbeteg törzsszám,

nem finanszírozott eü. ellátó esetén a napi dátum (pl.020070108), CT vizsgálat jelentéséhez is szükséges

�10. Térítési kategória: új – R: részleges térítési díj + díj összegétis fel kell tüntetni

�37. Elszámolási nyilatkozat: 10 – megtörtént az aláírás; 20 – nemtörtént meg az aláírás

�38. Vizitdíj� 01=az ellátásért alapösszegû vizitdíj fizetés történt� 02=az ellátásért emelt összegû vizitdíj fizetés történt� 03=vizitdíj fizetés alóli mentesség 18 év alatti biztosított

ellátása okán� 04=vizitdíj fizetés alóli mentesség egyéb jogszabályi

feltételek alapján� 05=az ellátásért vizitdíj fizetés nem történt� 06=a vizitdíj fizetés alóli mentesség az egészségügyi szol-

gáltató döntése alapján�39. A vizitdíj fizetésének módja� 01=készpénzzel� 02=vizitbérlettel� 03=Az erre a célre rendszeresített automata által kiadott

vizitdíj befizetését igazoló bizonylattal� 04=az önkéntes kölcsönös egészség- és önsegélyezõ

pénztárak álal finanszírozható szolgáltatásokról szóló263/2003. (XII. 24.) Korm. rendelet 2. paragrafusának o)pontjában meghatározott pénztári kártyával

� 05=készpénz-helyettesítõ fizetési eszközzel (így különö-sen bankkártyával és elektronikus pénzeszközzel)

49/2006. (XII. 28.) EüM rendelet9/1993. NM r. módosításaA finanszírozásról szóló 9/1993. (IV. 02) NM. rend. változásai�Új garanciális kivétel: rosszindulatú daganat esetében a radio-,

kemoterápia és mûtét, így:�9430 Sugárterápia – garanciális kiemelés�10M 537F Diabeteses neuropathia Thiogamma kezelése, alsó ha-

tárnap: 15 nap!, súlyszám: 0,54070�99P 9576 Belsõ fémrögzítés (tûzõdrót) eltávolítása (kivéve: csípõ,

femur, gerinc) súlyszám: 0,06218

Térítés ellenében igénybe vehetõ ellátások térítési díjainak változásaiRészleges térítési díj:

15

2007 ÁPRILIS

�Összege maximum 100 000 Ft�Kivétel: Külsõdleges nemi jelleg megváltoztatására irányuló

beavatkozásért az elszámolható összeg 90 %-aHatályát vesztette?�Beutalási rendtõl eltérõ igénybevétel, kivétel az Eütv. 3.§. i)

pont szerinti sürgõsségi ellátás (beteg máshova megy, mintahová a területi ellátási elv szerint a beutaló szól):� Fekvõbeteg felvételre jelentkezés napja: 4 000 Ft� Ellátás idõtartamára: Aktív-napi 800 Ft, krónikus-napi

500 Ft� 31. naptól: egységesen 400 Ft/nap

�Ápolási osztály részleges térítési díja: 400 Ft/nap – beutaló-val, de beutaló nélkül: 1 300 Ft/nap jelenleg is!

Térítési díj:�Véralkohol-vizsgálat vérvétele: 4 000 Ft�Kábítószer szintjének kimutatása vérvétellel: 4 000 Ft

�Látlelet kiadása: 3 000 Ft�Részeg személy detoxikálás: 6 000 Ft�Kábítószer hatása alatt álló személy akut ellátása: 6 000 Ft�Hivatásos sportolók sport eü. szakvizsgálata: 8 000 Ft

Egységes nyomtatványokA Pécsi Tudományegyetem Klinikai Központjában egységesnyomtatványok kerültek kidolgozásra

�Elszámolási nyilatkozat (medikai rendszer!)�Nem elfogadott elsz. nyilatkozat nyilatkozata ☺�Önkéntes távozásról szóló nyilatkozat orvostól�Orvosválasztási nyilatkozat + tájékoztató + mellékletek�Gyógyszer felírás elõtti tájékoztatás nyilatkozata�A várólistára kerülésrõl szóló tájékoztatóFontos honlapok: www.oep.hu; www.eum.hu; www.gyogyin-fok.hu; www.eski.hu; www.magyarkozlony.hu

A z Egészügyi Felsõoktatási Na-pok keretében, a Magyar Or-vostanhallgatók Egyesülete

(HuMSIRC) a Hallgatói Önkormányzategyüttmûködésével, 2007. április 18-ánkerült sor a Szakmai Fórum megszerve-zésére. A Fórum célja az alapképzéstkövetõ lehetõségek ismertetése. Azegészségügyet érintõ változások a szo-kásosnál is aktuálisabbá tették a végzõshallgatók tájékoztatását.

A rendezvényt dr. Németh Péter dékánnyitotta meg, majd ezután dr. FischerEmil, a PTE-ÁOK Doktori Tanács elnökebeszélt a PhD-képzésrõl. Fischer profesz-szor részletesen tájékoztatta a célközönsé-get a PhD-képzés struktúrájáról, a jelent-kezés módjáról, a PhD-fokozat megszer-zésének elõnyeirõl.

Talán a legnépszerûbb elõadás dr. ErtlTibor, a Szak- és Továbbképzõ Központigazgatójának nevéhez fûzõdött. Az érdek-lõdés nem meglepõ, hiszen a közelmúlt-ban történt vagy tervezett változások azegészségügyi felsõoktatási képzésbenrészt vevõ hallgatók széles körét érintik.Ertl professzor tájékoztatta a hallgatóságota rezidensképzés formájáról, a 2007. évikeretszámokról, a minisztérium által meg-határozott hiányszakterületekrõl és vázoltaa rezidensek jelenlegi helyzetét és viszo-nyát az egészségügyi struktúrában. Ki-emelte az érdekvédelmi szervezetek (Kli-nikák Szövetsége, Kórházszövetség, Szak-és Továbbképzõ Intézetek, Hallgatói Ön-kormányzatok) szerepét a rezidensképzésátalakításában.

Dr. Veszprémi Béla, az Orvosi KamaraBaranya megyei elnöke tartott elõadást,melyben kifejtette, hogy nem csak a rezi-

densképzésben történnek gyökeres válto-zások, az Orvosi Kamara átalakítása is fo-lyamatban van. A kötelezõ kamarai tagságmegszûnt, a jövõben minden orvos sajátmaga dönthet arról, csatlakozik-e a szerve-zethez.

Ezt követõen került sor a régióban ta-lálható súlyponti és aktív ágyakkal rendel-kezõ kórházak (szombathelyi Marku-sovszky Kórház, zalaegerszegi Zala Me-gyei Kórház, Tolna Megyei Balassa JánosKórház, kaposvári Kaposi Mór MegyeiKórház, szigetvári Városi Kórház) képvi-selõinek bemutatkozó elõadására.

Az elõadók átfogó képet vázoltak a le-endõ pályakezdõ orvosok számára a kór-házak jelenlegi helyzetérõl, megegyeztekabban, hogy a kórház alkalmazottaikéntközponti szerep jut az áldozatkész, felelõs-ségteljes gyógyító tevékenységnek, sajnosa juttatások nem minden esetben arányo-sak az elvégzett munka mennyiségével.

Részletes tájékoztatást adtak a jövõrevonatkozó elképzeléseikrõl, fejlesztési cél-kitûzéseikrõl, arra biztatták a hallgatósá-got, hogy a jelenlegi bizonytalan helyzetellenére a hazai egészségügyi rendszerbenhelyezkedjenek el tanulmányaik befejezé-

sét követõen. Összegzésként elmondhatjuk, hogy a

Fórum átfogó, naprakész és hiteles infor-mációkat nyújtott az érdeklõdõk számára,amelyek irányvonalat és tisztább képet ad-tak a pályakezdõk lehetõségeirõl. A nagyérdeklõdésre és a téma aktualitására valótekintettel a jövõben is tervezzük hasonlószakmai fórumok megszervezését.

S ezúton is szeretnénk köszönetetmondani a meghívott elõadóknak.

Ignácz Ferenc Sarnyai ÁkosHuMSIRC-elnök HÖK-elnök

Szakmai Fórum

16


ÁLTALÁNOS ORVOS

Szakterület Debrecen Pécs Budapest Szeged ÖsszesenAneszteziológia és intenzív terápia 18 11 27 14 70Arc-állcsont sebészet 1 0 2 1 4Belgyógyászat 15 13 25 14 67Bõrgyógyászat 1 1 3 1 6Csecsemõ- és gyermekgyógyászat 13 13 29 13 68Fizikális medicina és rehabilitáció 5 5 10 5 25Fül-orr-gégegyógyászat 3 2 5 2 12Gasztroenterológia 1 1 1 1 4Geriátria 4 3 8 3 18 Gyermek- és ifjúsági pszichiátria 2 1 4 1 8Gyermeksebészet 1 1 1 1 4Háziorvostan 15 15 20 15 65Igazságügyi orvostan 1 1 1 2 5Infektológia 3 2 6 1 12Kardiológia 2 2 3 1 8Megelõzõ orvostan 2 2 3 1 8Neurológia 6 6 10 6 28Nukleáris medicina 1 1 2 1 5Ortopédia-traumatológia 6 4 15 5 30Orvosi laboratóriumi diagnosztika 4 2 5 2 13Orvosi mikrobiológia 2 2 3 2 9Oxyológia 2 2 5 2 11Patológia 5 3 7 3 18Pszichiátria 8 5 17 5 35Radiológia 8 4 15 5 32Reumatológia 4 4 7 4 19Sebészet 6 5 12 5 28Sugárterápia 1 1 4 1 7Szemészet 3 2 4 2 18Szülészet-nõgyógyászat 2 2 7 4 10Transzfuziológia 1 1 2 1 5Tüdõgyógyászat 5 2 9 2 18Urológia 3 2 5 2 12Orvosok összesen: 154 121 280 127 682

GYÓGYSZERÉSZEK

Klinikai gyógyszerészet 1 1 1 1 4Kórházi gyógyszerészet 2 2 4 2 10Klinikai laboratóriumi diagnosztika 1 1 2 1 5Gyógyszerhatástan 1 1 1 1 4Radiogyógyszerészet 1 1 1 1 4Gyógyszerészek összesen 6 6 9 6 27

FOGORVOSOK

Dentoalveoláris 1 1 3 1 6Fogszabályozás 1 1 1 1 4Gyermek-fogászat 2 1 4 1 8Konzerváló fogászat 2 2 2 2 8Paradontológia 2 1 4 3 10Fogorvosok összesen 8 6 14 8 36

Összes állás együtt 745

Jóváhagyom: dr. Molnár Lajos miniszter

Hiányszakmának a kurzívval szedett területek számítanak.

� A gasztroenterológiai és a kardiológiai szakma önálló keretszámot kap, azonban ez a keretszám a három említett szakma közöttszabadon kezelhetõ, a jelentkezõk igényétõl függõen.

� A repülõorvostani és honvédorvostani kereteket továbbra is összevontan kell kezelni.

� A szakmai keretszámokon belül indokolt esetben legyen lehetõség a régiók közötti átcsoportosításra.

� Ha az egyes hiányszakmákra való jelentkezés a biztosított keretszámot meghaladja, az egyetem a be nem töltött más szak-területekrõl saját hatáskörben ezekre a területekre átcsoportosíthat a rendelkezésére álló össz keretszámon belül.

Az egészségügyi miniszter közleménye a 2007/2008. tanév törzsképzési keretszámairólA 11/1998. (XI. 11. EüM rendelet 4. (1) bekezdés alapján a szakmánkénti keretszámokat a képzésben részt vevõ felsõoktatásiintézmények régiói szerint az alábbiakban határozom meg:

17

2007 ÁPRILIS

Ünnepi ülés Mess Béla professzor emeritus80. születésnapja tiszteletére

A z egyetem vezetése és a Pécsi Akadémiai Bizott-ság az Anatómiai Intézet kezdeményezésére ün-nepi ülésen köszöntötte március 3-án, a Pécsi

Akadémiai Bizottság nagy elõadótermében a 80 évesMess Béla professzort. Az ülést vezetõ Csernus Valér pro-fesszor, az Anatómiai Intézet vezetõje meleg szavakkalköszöntötte az ünnepeltet, az egyetem vezetõit és a megje-lent pályatársakat, barátokat. Ezután dr. Lénárd Lászlóakadémikus, az egyetem rektora méltatta Mess professzoroktatói és kutatói pályafutását, majd emlékül átnyújtottaaz egyetem alapító oklevelét szimbolizáló szép eozinplasztikát. Ezt követõn dr. Szolcsányi János akadémikus, aPécsi Akadémiai Bizottság elnöke emelkedett szólásra. Õaz emberi barátságról szólt és a személyes példamutatásfontosságáról. Dr. Németh Péter, az orvoskar dékánja elsõ-sorban mint régi tanítvány üdvözölte az ünnepeltet. Ki-emelte, hogy hallgató korában és fiatal orvosként szakmaikérdésekben bizalommal fordulhatott az akkor még fiatalprofesszorhoz. Csernus Valér professzor az Anatómiai In-tézet oktatói és dolgozói nevében kívánt a 80 éves korábanis még mindig aktívan oktató ünnepeltnek további jóegészséget és töretlen munkakedvet. Míg az elõzõ gratulá-lók mind valamilyen egyetemi vonatkozású emléket nyúj-tottak át, addig a volt tanítvány és közvetlen munkatárs azidõs professzor szenvedélyére, a vadászatra emlékeztetõreprezentatív kivitelû, vadászatról szóló kötetet ajándéko-zott. Dr. Tigyi József, az egyetem egyik volt rektora és a Pé-csi Akadémiai Bizottság volt elnöke arra a néhány éveseredményes együttmûködésre emlékezett, amikor az egye-tem Fejlesztési Bizottsága két vezetõjeként dolgoztak a400-ágyas klinika és az Elméleti Tömb felépítésének érde-kében.

A kedves üdvözlések után Mess professzorelérzékenyültve köszönte meg rövid válaszában a kedvesmegemlékezéseket és a jókívánságokat.

Ezt követte a tudományos ülés, melyen Mess pro-fesszor leg-közvetle-nebb mun-k a t á r s a iszámoltakbe a hajdan közösen kezdett kutatások további eredményeirõl. Dr. Józsa Rita docens elõ-adásának megkezdése elõtt felolvasta a Szlovák Tudományos Akadémia pozsonyiEndokrinologiai Intézetébõl érkezett oklevelet, melyben az intézet Mess professzort örö-kös tiszteletbeli tagjának fogadja. Ezután elõadást tartott a hormonok kronobiológiai rit-musairól. Dr. Rékási Zoltán docens a melatonin és az óragének szerepérõl beszélt. Dr.Rúzsás Csilla docens, a professzor legrégibb tanítványa, a pszihoaktív drogok életreszólókései hatásairól tartott elõadást. Végül Mess professzor hajdani német tudományos tanít-ványa, dr. Elmar Peschke, a Halle-i Egyetem anatómus professzora emlékezett az évti-zedekkel korábban Pécsett együtt töltött hónapokra, azok tudományos eredményeire ésaz azóta is tartó tudományos és baráti kapcsolatra.

A tudományos ülés végeztével állófogadás keretében jó hangulatban töltöttek elegyütt még pár órát az ünneplõk.

Dr. Józsa Rita

18


2007. március 24-én elsõ alkalommal került megrende-zésre a Hámori Artur Belgyógyászati Nap a II. sz. Bel-gyógyászati Klinikán. A rendezvényen a pécsi profesz-szor szellemi hagyatéka elõtt tisztelegtek az egykori ta-nítványok és az utódok. Az ország szinte minden tájá-ról érkeztek szakemberek a konferenciára, melynek aza II. sz. Belgyógyászati Klinika és Nephrológiai Cent-rum adott otthont, amelyet a rendezvény névadója, a le-gendás professzor, Hámori Artur alapított.

A rendezvény fõ szervezõje és a II. sz. Belgyógyá-szati Klinika és Nephrológiai Centrum jelenlegi igazga-tója, dr. Wittmann István professzor a következõképpenvélekedett a rendezvényrõl: „Azt terveztük, hogy meg-emlékezünk Hámori Artur professzor születésének éshalálának évfordulójáról, másrészt egy olyan tudomá-nyos rendezvény hagyományait fektetjük le, amelyik al-kalmas arra, hogy ebben a régióban a belgyógyászatiránt érdeklõdõket rendszeresen összehívja, találkozórainvitálja, hogy megbeszéljük az aktuális tudományos ésgyakorlati gyógyítási problémákat.”

A rendezvény délelõtt tíz órakor ünnepélyes meg-nyitóval kezdõdött, melyen Tasnádi Péter, Pécs MegyeiJogú Város polgármestere, dr. Lénárd László, a PTE rek-tora, dr. Kovács L. Gábor, a PTE Orvos- és Egészségtu-dományi Koordinációs Központ elnöke, dr. Németh Pé-ter, a PTE Általános Orvostudományi Karának dékánjaés dr. Wittmann István, a PTE ÁOK II. sz. Belgyógyá-szati Klinika és Nephrológiai Centrum igazgatója mond-tott köszöntõt. Közvetlenül a megnyitót követõen kerültsor a nap fénypontjára: a Hámori Artur professzor tiszte-letére állított emléktábla leleplezésére. A klinika bejára-tát díszítõ bronz emléktábla alkotója Soltra Elemér pro-fesszor, aki már számos kiváló alkotással örökítette mega pécsi orvoslás nagy egyéniségeinek emlékét. Mostanialkotása sem szokványos, a mûvész szavaival idézve:„Hámori professzor karizmájának szimbóluma.”

Az emléktábla-avatás alkalmából dr. Süle Tamás fõ-orvos emlékezett meg a neves belgyógyász professzor-ról, összefoglalva életútját: „Kereken kilencvennyolcéve, 1909. március 18-án, Újvidéken született HámoriArtur professzor, akinek legendává patinásodott tanításaira ma isgyakran hivatkoznak szakmai fórumokon. Középiskoláit és az egye-temet Szegeden végezte. 1935-ben avatták doktorrá. Orvosi pályá-ját a szegedi belklinikán kezdte, ahol 1943-ban védte meg „A vese-bajok kórtana és gyógyítása” címû magántanári értekezését. 1950-ben bízták meg, hogy a pécsi egyetemen szervezze meg a II. sz. Bel-gyógyászati Klinikát, ahová 1951-ben nevezték ki tanszékvezetõegyetemi tanárrá. Az új klinika az Irgalmas Rend államosított kór-házában kezdte meg mûködését. Az ódon, több mint 200 éves épü-letegyüttesben kapott helyet a II. sz. Sebészeti Klinika is KUDÁSZJÓZSEF professzor vezetésével. (…) Az ezredforduló tájékáról visz-szatekintve, amikor napjainkban az orvostudomány a szubspecial-izálódás és a modern technika bûvöletében él, az egészségügy pe-dig a monetáris diktatúra igájában vergõdik, már bizton állíthatjuk,hogy Hámori professzor volt azon nagy orvosegyéniségek egyik

utolsó mohikánja, akik még képesek voltak a klasszikus belgyógyá-szat eredményes mûvelésére. Pécsett hunyt el 74 éves korában,1983. március 22-én.”

Süle Tamás fõorvos a továbbiakban Hámori Artur professzor-nak a gyógyításban és a tudományos kutatás területén szerzett érde-meit méltatta: „Kezdetben az igen mostoha körülmények miatt min-den energiát a gyógyítás megszervezésére kellett fordítani, de eztkövetõen viszonylag hamar a tudományos kutatás is megindulha-tott. Ennek irányát Hámori professzor korábbi érdeklõdési területeihatározták meg, nevezetesen a nephrológia és a gasztroenterológialettek a klinika fõ profiljai. Fenti témákban késõbb figyelemre mél-tó eredmények születtek. A klinika lett a Dunántúl nephrológiai köz-pontja! A gasztroenterológia terén pedig kiemelkedõ jelentõségûvolt a haematemesis és melaena korai és aktív diagnosztikájánakbevezetése.”

I. Hámori Artur Belgyógyászati Nap– a II. sz. Belgyógyászati Klinika és Nephrológiai Centrum rendezésében

19

2007 ÁPRILIS

Hámoriról, mint kiváló oktatóról a következõképpen em-lékezett meg Süle Tamás fõorvos: „Az oktatás vonatkozásá-ban az alapvetõ tárgyi feltételek is hiányoztak. Hogy csakegyet említsek: nem volt tanterem. Ezt a hiányt késõbb sike-rült megszüntetni: az Irgalmas Kórház ún. „nagy” kórtermé-bõl, amiben hajdan 40 ágy volt, egy korszerûnek mondható,kb. 180 személyes tantermet lehetett kialakítani. Az oktatásHámori professzor számára szent feladat volt. A tantermi„nagy elõadás”-ra gondosan készült, jegyzeteit – melyeket õ„súgópapírnak” nevezett – rendszeresen karbantartotta, alegújabb ismeretekkel felfrissítette. Mindig „szabadon”adott elõ, nem a tankönyveket ismételgette, hanem – aho-gyan õ mondotta – „gondolkodási mintákat” adott, melyekszükség szerint a gyakorlatban bármikor felhasználhatóakvoltak. Vallotta, hogy a megfejtendõ betegség olyan, mint egysérült mozaikkép. A hiányzó részeket az orvosnak kell meg-találnia, amihez a kiindulási alap a jó anamnézis és a gon-dosan elvégzett fizikális vizsgálat. Legendás jegyzetébõl me-dikusok ezrei ismerkedtek meg a belgyógyászati propedeu-tikával.”

Hámori Artur professzor rendkívüli személyiségérõl akövetkezõképpen fogalmazott: „Elõadásainak fénypontja abetegbemutatás volt, melyet soha el nem mulasztott. Egyilyen alkalommal született „ragadványneve”, a „Varázsló”.(A bemutatandó és régebb óta csuklástó l szenvedõ betegnéla megfelelõ helyen megnyomva a n. phrenicust, a csuklás el-állt, mire a professzor: „kedves hallgatóim, itt áll Önök elõttHámori, a varázsló.” Ezt követõen néhány perc múlva a be-teg ismét csuklani kezdett, de a siker és a derültség óriásivolt. Az ilyen epizódok is hozzátartoznak a jó elõadáshoz, hi-szen ezek teszik vonzóvá, élvezetessé és emlékezetessé a hall-gatók számára.) Nagyon szeretett tanítani és boldog volt, haelõadásait dübörgõ taps követte. Ilyenkor kifelé mentébenmegállt, megfogta az ajtó elõtt lógó függöny szélét és egy ki-csit meghajolt. Így emlékeznek rá azok, akik tõle tanulták abelgyógyászat alapjait. Kedvelt mondásait – melyek közöttminden helyzetben talált odaillõt – gyakran ismételgette. Eznem felesleges viccelõdés, vagy szellemeskedés volt, hanemtanítás! Mi, tanítványai ma is emlékezünk rájuk, és önkénte-lenül idézzük is azokat, ha a helyzet úgy kívánja. Ezek több-nyire egyszerû szófordulatok, de mély tartalommal bírnak.Például: „A”-nál van a hiba: azaz, ha rossz az indulás, ak-kor a folytatás sem lesz jó; szokatlan lelet, vagy eredmény láttán: ezvagy felfedezés, vagy hülyeség: általában az utóbbi igazolódott; a jóbelgyógyász a buldog kutya és a detektív keveréke: vagyis lankadat-lanul és szívósan kell kutatni a diagnosztikus igazságot.”

Az ünnepélyes emléktábla-avató után tudományos elõadásokhangzottak el két szekcióban, amelyeket a hazai belgyógyász szakmaneves professzorai prezentáltak. Az elsõ szekcióban dr. Nagy Juditot,a pécsi II. sz. Belgyógyászati Klinika és Nephrológiai Centrum koráb-bi igazgatóját hallgathattuk, aki a vesebetegségek progressziójáról tar-tott tanulságos elõadást. Õt követte az SZTE ÁOK Gyermekklinikaigazgatója, a Magyar Nephrologiai Társaság elnöke, dr. Túri Sándor,aki a nephrosis syndroma rejtelmeibe vezetett be minket. A tudomá-nyos program elsõ szekciója dr. Radó János egyetemi magántanár kétizgalmas elõadásával zárult, amelyekbõl a diuretikus kezelésrõl kap-hattunk új ismereteket, illetve „Találkozásom Hámori Arturral” címûérdekfeszítõ elõadásából a közönség Radó professzor Hámori pro-fesszorral kapcsolatos személyes élményeit élhette át.

A második szekcióban dr. Rosivall Lászlót, a SE ÁOK KórélettanIntézet igazgatóját hallgathattuk, aki a glomeruláris filtráció új szabá-

lyozási mechanizmusairól tartott érdekes elõadást. Ezt követõen dr.Sulyok Endre, a BMK Kerpel-Fronius Ödön GyermekegészségügyiKözpont igazgatója „Az aquaporinok szerkezete és mûködése. Klini-kai vonatkozások” címû elõadását élvezhettük. Amásodik szekciót dr.Wittmann István, a PTE ÁOK II. sz. Belgyógyászati Klinika ésNephrológiai Centrum igazgatója zárta „Nephropathia diabetica” cí-mû elõadásával. A tudományos szekciókat követõen a konferenciaszervezõi a hallgatóságot és az elõadókat állófogadásra invitálta.

Élményeinket összefoglalva elmondhatjuk, hogy az elsõ alkalom-mal megrendezett Hámori Artur Belgyógyászati Nap egyedülálló ese-mény volt a pécsi II. sz. Belgyógyászati Klinika életében, amely méltómódon tudott emléket állítani a klinika neves alapító-professzorának. Atudományos szekciók elõadásai sok újdonságot és érdekes információtszolgáltak. Csak remélni tudjuk, hogy a most megrendezett konferenci-ával egy nemes hagyományt alapoztunk meg, és hogy a jövõben ez apéldaértékû esemény évrõl-évre megrendezésre kerül.

Dr. Mohás MártonDr. Markó Lajos

20


Á prilis 12-13-14-én került sor a Neu-rológiai Klinika rendezésében azAkadémiai Székházban három na-

pon át, angolul zajló, akkreditált neuroim-munológiai konferenciára. A konferencia azelsõ magyar neuroimmunológiai kongresz-szust is reprezentálta. A konferencián a pécsiés tübingeni Neurológiai Klinika neuroim-munológus professzoraitól, kutatóitól, oktató-itól, valamint meghívott vendégként az Újvi-déki Egyetem Neurológiai Klinikájának tan-székvezetõ professzorától (dr. Nagy Csongor)és a japán Országos Idegtudományi KözpontImmunológiai Laboratóriumának igazgatójá-tól, prof. Takashi Yamamurától hallhattunkösszefoglaló elõadásokat. A rendezvény elõ-adásai a neuroimmunológia gyakorlatilag tel-jes spektrumát – klinikum, morfológia, mole-kuláris mechanizmusok, tudományos projek-tek – reprezentálták.

Az elsõ napon a legfontosabb neuroim-munológiai kórképek klinikai – diagnosztikaiés terápiás – szempontjairól hallhattunk ösz-szefoglaló elõadásokat. A myasthenia gravisés az immunmediált neuropathiák fiziológiá-járól és terápiájáról Arthur Melms és FelixBischof tartott elõadást, majd a magyar ta-pasztalatokat Komoly Sámuel és Rózsa Csilla(aki a klinikai idegtudományi doktori prog-ram levelezõ PhD-hallgatója, munkahelye:Jahn Ferenc Dél-pesti Kórház) foglalta össze.Adélutáni szekcióban Illés Zsolt az idegrend-szer paraneoplasiás szindrómáiról tartott ösz-szefoglalót, illetve ennek kapcsán a pécsi ese-tek tapasztalatait ismertette. A délutáni szek-ció elõadásai döntõen a sclerosis multiplex te-rápiájával (Robert Weissert) és a hazai ellátás,gondozás közel évtizedes immunmodulálókezelés tapasztalataival foglalkoztak (Ko-moly Sámuel). Különleges, az immunológiaiszemlélettõl üdítõen különbözõ, kiváló össze-foglalások hangzottak el a sclerosis multip-lex-kutatásban alkalmazott funkcionális MRés MR-spektroszkópia szerepérõl (JanszkyJózsef és Barsi Péter).Adélutáni szekció utol-só részében rövid esetismertetések reprezen-tálták a ritka neuroimmunológiai kórképekszéles skáláját, a központi és perifériás ideg-rendszeri eredetû autoimmun izommerevségszindrómáktól az immundeficienciához tár-suló ritka opportunista fertõzésen át a parane-oplasiás komplikált szindrómákig és többszervet érintõ mikroangiopathiáig (MeikeMitsdoerffer, Bernhard Greve, Rózsa Csilla,Illés Zsolt).

A rendezvény második napja a neuroim-

munológiai kórképekgenetikai és patofizioló-giai aspektusait tárgyal-ta. Kiváló összefoglalásthallhattunk az autoim-mun betegségek geneti-kai hátterének kutatásá-ban alkalmazott állat-modellekrõl, a közösautoimmun génekrõl ésa pécsi-tübingeni kolla-borációban zajló scle-rosis multiplex és myas-thenia gravis genetikaivizsgálatokról Bern-hard Greve elõadásá-ban. Az autoimmunitásregulációjának egy érdekes, kevésbé ismertterületét ismertette Takashi Yamamura azNK-sejtek reguláló szerepérõl tartott össze-foglalójában. A délelõtti szekció a sclerosismultiplex neurodegeneratív, „paraimmunoló-giai” folyamatairól is újabb adatokat ismerte-tett (Komoly Sámuel). A délutáni szekcióbanaz auto-ellenananyagokról (Robert Weissert),a sclerosis multiplex gyógyszertanulmányok-ban alkalmazott funkcionális skála hiányos-ságairól és azok korrekciójáról, kiegészítésé-rõl (Nagy Csongor), az autoimmun toleranciamechanizmusokban alapvetõ két reguláló T-sejt poplációról, az NKT- és Treg-sejtekrõl (Il-lés Zsolt), az autoimmun központi idegrend-szeri izommerevség mechanizmusáról és mo-lekuláris terápiájáról (Meike Mitsdoerffer)hangzottak el elõadások. Amásodik nap érde-kes eseménye volt a sclerosis multiplex-gon-dozás és -terápia különbözõ megközelítései-rõl, a magyar, német, japán és szerb tapaszta-latokról rendezett interaktív kerekasztal-meg-beszélés. Ezt követõen a magyar sclerosismultiplex-centrumok rövid találkozója zaj-lott.

A rendezvény harmadik napjának elsõszekciójában autoimmun állatkísérletes mo-dellek tübingeni, tokiói és pécsi alkalmazásá-ról hallottunk elõadásokat: az MHC-au-topeptid tetramerekkel nyert adatok a scle-rosis multiplex állatmodelljeiben (FelixBischof), a géntranszferekkel módosítottneuronális õssejtek terápiás alkalmazása(Bernhard Greve), egy új regulátoros T-sejt, aMAIT-sejtek autoimmunitást gátló szerepetranszgén és knock-out modellekben (TakashiYamamura), primer demyelinizációs állatmo-dellek alkalmazása a sclerosis multiplex-ku-tatásban (Komoly Sámuel) és az NF-kB útvo-

nal egyik fontos jelátviteli molekulájának sze-repe sclerosis multiplex knock-out állatmo-dellekben (Bernhard Greve). Majd humán kí-sérletes adatokról számoltak be az elõadók: atumor-immunitásban szerepet játszó regulá-toros NKT- és MAIT-sejtekrõl (Illés Zsolt), azMBP génvakcinációjával zajló gyógyszerta-nulmány immunológiai jellemzõirõl (NagyCsongor), az ischaemiás stroke-ot kísérõ ko-rai õsi immunválaszról (Molnár Tihamér–Il-lés Zsolt) és az ischaemiás stroke-ot követõakut adaptív immunrendszeri változásokról(Péterfalvi Ágnes PhD-hallgató–Illés Zsolt).

Az akkreditált rendezvény széles össze-foglalóját nyújtotta a neuroimmunológiai kór-képek klinikumának, patofiziológiájának és azúj kutatási eredményeknek. Emellett kiváló al-kalmat nyújtott a Pécsi Tudományegyetem éstübingeni Eberhard Karls Universität, a japánOrszágos Idegtudományi Központ és Neuro-lógiai Intézet, valamint az Újvidéki Egyetemközötti együttmûködés erõsítésére neurológiaiés neuroimmunológiai vonatkozásban egy-aránt. Arendezvény szervezéséhez, az elõadá-sokhoz Komoly Sámuelprofesszor, a Neuroló-giai Klinika számos oktatója, Szereday László,a Pécsi Tudományegyetem, a tübingeni Eber-hard Karls Universität és több gyógyszercégnyújtott támogatást, melyet ezúton is köszö-nünk (Biotest Hungária Kft., Richter GedeonnyRt., Schering Kft., Serono, Teva Magyaror-szág zRt.).

Dr. Illés ZsoltNeurológiai Klinika

P.S.: A kiemelkedõen sikeres rendezvényIllés Zsolt docens áldozatos szervezõmunkájanélkül nem jöhetett volna létre.

Prof. Komoly SámuelNeurológiai Klinika

Pécs-Tübingen Neuroimmunology Days 2007(Pécs-Tübingen Neuroimmunológiai Napok)

21

2007 ÁPRILIS

Részben tudományos kongresszu-son, részben pedig egyetemi láto-

gatáson igen tartalmas két hetet töltöt-tem ez év március 19-tõl április 1-jéigJapánban.

Elsõként a Japán Élettani TársaságOsakaban, az Osaka InternationalHouse impozáns épületében 2007.március 20-23-ig megrendezett 84.Kongresszusán vettem részt. Meghí-vott elõadóként, a Food intake andenergy control depending on environ-mental change c. szimpózium társ-szervezõjeként, ill. társelnökeként – sa konferencia aktív közremûködõje-ként – újfent közvetlenül meggyõzõd-hettem arról, hogy az élettani tudomá-nyokat valóban világszínvonalon mû-

velik a Felkelõ Nap Országában. Akülsõségeiben inkább visszafogott,mintsem nagyzoló kongresszus mint-egy 1400 résztvevõje 6 plenáris elõ-adást hallgathatott meg, az érdemimunka pedig – igen élénk vitákkal, iz-galmas diszkussziókkal gazdagon fû-szerezve – 41 szimpózium, 11 orális-és 12 poszterszekció keretében folyt.A tudományos rendezvény programját9, ún. Luncheon Seminar egészítette ki,amelyek újszerû lehetõséget teremtet-tek arra, hogy a mintegy negyven kiál-lító cég közül a nagyobbak legújabbfejlesztéseit a kutatók közvetlenebbülés mélyebben megismerhessék.

Utam két fiatal, korábbi pécsi kol-légám, dr. Lukáts Balázs és HangodiOlga társaságában Osakaból a déli szi-getre, Kyushura, ott is Kitakyushu vá-rosába vezetett. Itt Shuji Aou profesz-szor, régi barátom vendégeként a

Kyushu Institute of Technology (KIT)Graduate School of Life Science andSystems Engineering fakultásán töl-töttem kilenc napot. Balázs és Olgamár másfél éve dolgoznak Aou pro-fesszor mellett. Kutatómunkájuk sike-res, s igen jól érzik magukat Japánban.Kint tartózkodásom idején tartalmas –s a KIT és a PTE között most már többéve körvonalazódó együttmûködésiszerzõdés mielõbbi ratifikálása szem-pontjából ígéretes – megbeszéléseketfolytattam az egyetem több vezetõtisztségviselõjével. A látogatás prog-ramjának legnagyobb részét mindazo-náltal az Aou professzor laboratóriu-mában végzett kollaborációs kísérle-tek képezték. Lukáts Balázzsal, elsõ-

ként e szakterületen, eredményesen al-kalmaztuk az ún. multibarrelmikroelektroforetikus technikát éberrhesus majmok kategória diszkriminá-ciós tanulásának speciális mikroelek-trofiziológiai vizsgálatára.

A Japánban tett szakmai utat külö-nösen emlékezetessé tették számomraaz egykori mentorommal, Oomuraprofesszorral vagy éppen Yamamotoprofesszorral, régi barátommal, a JapánÉlettani Kongresszus elnökével történtszemélyes találkozások. Az emlékek-kel való feltöltõdéshez nem is remélt,„stílszerû”, kellemes környezetet bizto-sított a japán tavasz idén kissé korábbanérkezett, tán legcsodálatosabb jelensé-ge, a cseresznyevirágzás.

Dr. Karádi Zoltánegyetemi docens

Élettani Intézet

Szakmai út Japánban 5. Grastyán Konferencia

A Pécsi Tudományegyetem Grastyán End-re Szakkollégiuma idén ötödik alkalom-mal rendezte meg országos interdiszcip-

lináris konferenciáját. A három napos rendezvé-nyen több mint 60 fiatal kutató vett részt. A PécsiTudományegyetem hallgatóin kívül az Eötvös Lo-ránd Tudományegyetem és a Kecskeméti Fõiskolais képviseltette magát. Négy szekció mûködött: or-vostudományi, természettudományi, társadalomtu-dományi és történettudományi.Az elmúlt évek Grastyán-konferenciáival össze-vetve az idei két érdekes körülményre hívta fel a fi-gyelmem. Az egyik, hogy 2003-hoz képest meghá-romszorozódott a résztvevõk száma; a másik, hogyvoltak elõadóink, akik az elmúlt fél évtizedbenegyetemi hallgatóból tudományos segédmunka-társsá vagy az egyetem oktatói gárdájának tagjáváváltak. Ami az elõadók számának gyarapodását il-leti, megállapíthatjuk, hogy a tudományos kutatásjelentõsége nemcsak az egyetem oktatóinak köré-ben növekedett meg az elmúlt években, de a hall-gatók között is. Egyre többen és egyre korábbanválasztanak érdeklõdésüknek megfelelõ kutatásitémát, kapcsolódnak be kutatócsoportok munkájá-ba, s tudatosan készülnek a tudományos pályára.Ez az oka annak, hogy a konferencia néhány évekinõtte a szakkollégiumi kereteket, és továbbra isországos szinten, de az egyetemek, fõiskolák vala-mennyi tehetséges fiatalját vonzza. Fõképp a tudo-mányos konferenciák esetében ritka fesztelen ésoldott légkör a csábító, s az, hogy az elhangzottelõadásokat publikáljuk is.A másik körülmény, amelyre felfigyeltem, hogy azelõadók jó része évrõl évre szerepel a konferenci-án. Tehát folyamatosan dolgozik és mutat fel újeredményeket, mígnem az egyetem kebelében azoktatók, kutatók oldalán tûnik fel. Ezek a fiataloktovább erõsítik a szakkollégiumot céljainak –Grastyán Endre kutatásról, tudományról és tudo-mányos ismeretterjesztésrõl alkotott példaértékûelképzeléseinek – megvalósításában. Csak egyadat, amely ezt szemlélteti: idén az elõadók feledoktorjelölt volt. S még egy lényeges momentum:az egyetemen belül, nemcsak a hallgatók és a szak-kollégium soraiból kikerülõ fiatal kutatók támogat-ják a munkánkat, de kialakult az egyetem oktatóiés munkatársai körében is egy erõs mag, amely fo-lyamatosan segítségünkre van, akár a kutatás szak-mai, akár technikai részérõl legyen is szó. Köszön-jük a Rektori Hivatalnak, a Pécs-Baranyai Ismeret-terjesztõ Társulatnak, az ÁOK Dékáni Hivatalá-nak, az Élettani Intézetnek, a Modernkori Történe-ti Tanszéknek, az EHÖK-nek és az Oktatástechni-kai Csoportnak, hogy idén is támogatták a rendez-vényünket.

Rab Virágszakkollégiumi vezetõ tanár

22


A „Minõségi tudás elõállítása és átadása az egészségügyi ésorvosképzésben. Válasz a XXI. század új kihívásaira.” címûHEFOP-3.3.1.-P.-2004-06-0014/1.0 projekt keretében a 4-es szá-mú, dr. Rõth Erzsébet egyetemi tanár által vezetett Oktatási tech-nológia és menedzsment/Mastersbizottság második alkalommal ren-dezte meg a Multimédiás képzés cí-mû továbbképzõ tanfolyamot.

A kurzus ideje alatt, 2007. ápri-lis 2-4-ig multimédiás laboratórium-má alakult át a Dékáni Tanácsterem.

A képzés elsõdleges célja a kor-szerû és minõségi oktatásban hasz-nálható demonstrációs anyagok ké-szítésének elsajátítása volt, elsõsor-ban gyakorlati ismeretek szerzése ahatékony prezentációkészítéshez.

A képzés célcsoportja az elõzõtanfolyamhoz hasonlóan az egész-ségügyi és orvoskari oktatók voltak.A tanfolyam a Pécsi Szak- és To-vábbképzõ Igazgatóság által utó-akkreditált, sikeres vizsga esetén or-vosok részére továbbképzõ pontotad. A Doktori Tanács döntése alap-ján 1 kreditpontot kapnak a kurzusmindhárom modulján részt vett éssikeres vizsgát tett PhD-hallgatók.

A képzés elõadói a Pécsi Tudo-mányegyetem Általános Orvostu-dományi Kar Oktatástechnikai Cso-portjából Kittkáné Bódi Katalincsoportvezetõ és Czulák Szilvia in-formatikus mérnök; az UrológiaKlinikáról dr. Pusztai Csaba egye-temi adjunktus; az Anatómiai Inté-zetbõl dr. Csernus Valér egyetemitanár és dr. Lengvári István egyete-mi docens voltak.

A kurzuson a ColorspectrumKft. tartott vizuáltechnikai eszköz-bemutatót, amely során ismertettékaz interaktív tábla által nyújtott ok-tatástechnikai lehetõségeket is.

A kurzus iránt ismét nagy voltaz érdeklõdés, és a hallgatói véle-ményeket összegezve elmondható,hogy a résztvevõk számos új éshasznos információt kaptak külön-bözõ multimédiás programok hasz-nálatáról, ötleteket és fortélyokatsajátítottak el prezentációik minõségének javításához.

További információt a projektrõl és a továbbképzõ tanfo-lyamokról a http://hefop331.unideb.hu weboldalon találhatnak.

Bognár Rita pályázati menedzserDr. Rõth Erzsébet egyetemi tanár Oktatási technológia bizottság elnökeDr. Melegh Béla egyetemi tanárprojekt koordinátor

II. Multimédiás képzés

23

2007 ÁPRILIS

Neurotoxicity Society Meeting Pucon, Chile, 2007

A Neurotoxikus Társaság (NST) 2007. március 23-29-ig rendezte megIII. nemzetközi konferenciáját, mely minden második évben visszatérDél-Amerikába, megalakulásának helyszínére. Idén a választás a Vil-larrica Vulkán lábánál fekvõ Puconra esett, mely Közép-Chilének egycsodaszép városa. Akonferencia célja azon neurotoxikus mechanizmu-sok bemutatása, melyek számos kórfolyamat kialakulásban szerepetjátszanak, így e tárgykörön belül az alapkutatás legújabb adatai melletta klinikai tapasztalatok és a legújabb terápiás lehetõségek bemutatásá-ra is sor került. A kutatásokról 11 különbözõ szimpóziumon hangzot-tak el elõadások a következõ témakörökbõl: a glia és neurodegenerá-ció, a Parkinson betegség kialakulásának molekulárbiológiai háttere, azamyotrophic lateral sclerosis (ALS) és neurodegeneráció, a neu-rotrofikus faktorok, jelátviteli utak és neurodegeneráció összefüggései,a neuroprotekció és terápiás lehetõségek, a neurotoxinok és azAlzheimer betegség, valamint a dementia kialakulásának háttere.

Egyetemünkrõl három kutató képviseltette magát poszterekkel éselõadásokkal: a PTE ÁOK Anatómia Intézetbõl dr. Józsa Rita docensés dr. Reglõdi Dóra adjunktus, valamint a PTE ÁOK Sebészeti Oktatóés Kutató Intézetébõl Rácz Boglárka egyetemi tanársegéd, az elõadá-sok a neuroprotekcióval, valamint a neurodegenerációval foglalkozószekciókban kaptak helyet. A konferencia magas színvonalú volt, a ba-rátságos légkör miatt sok lehetõségünk nyílt minden kutatóval közvet-lenebb beszélgetésre, aminek pozitívuma nemcsak a közös kutatások-ból származó kérdések megbeszélése volt, hanem kollaborációs lehe-tõségek kiépítése is sor került. Dr. Juan Segura-Aguilar (Molecular andClinical Pharmacology, Faculty of Medicine, University of Chile, San-tiago, Chile) és dr. Richard Kostrzewa (Dept. of Pharmacology, EastTennessee State University, USA), a konferencia fõszervezõi nemcsaka tudományos találkozót szervezték meg nagy gonddal, hanem a kötet-len programok megszervezésével is nagyban hozzájárultak a jó hangu-lathoz és a konferencia résztvevõi között kialakult baráti kapcsolatoklétrejöttéhez. Az országban látott különös természeti szépségek egyéletre szóló emlékké tették számunkra Chilét. A Neurotoxikus Társa-ság következõ évi konferenciája 2008-ban, Svédországban várja újrarésztvevõit.

Rácz Boglárka egyetemi tanársegédPTE ÁOK Sebészeti Oktató és Kutató Intézet

Képek Bejrútból

Az Orvoskari Hírmondó márciusi számának hátsóborítóján 2006-ban, Bejrútban, a legutóbbi libanoniháború idején készült felvételeket közöltünk, melyek aMagyar Baptista Szeretetszolgálat World Aid 24/7keretében, 2006. július 28. és augusztus 5. közöttmûködött önkéntes orvos-ápoló csoport tevékenységétdokumentálják. Az orvosi ténykedést összegzõ közle-ményrõl (Molnár F. T., Bíró Zs., Pavelcze L., Dávid F.: A2006-os libanoni hadmûveletek során szerzett katasztró-faellátási tapasztalatok. Magyar Epidemiológia, 2006, 3:165-170) 2006. novemberi számunkban adtunk hírt.

„Patient safety at the bed-side” EAHP-szeminárium,Prága, 2007. április 20-21.

Az Európai Unió tagállamai kórházi gyógyszerbiztonságitapasztalatainak cseréjére rendezte az Európai KórháziGyógyszerészi Szövetség (EAHP) tavaszi szemináriumát,aminek Prága adott otthont. Ez a szeminárium elsõsorban a2004-ben csatlakozott tíz tagállam (köztük hazánk)felzárkóztatását hivatott segíteni a kórházban fekvõ betegekgyógyszerelésének biztonságosabbá tétele terén. A tíz tagál-lamból 3-3 fõs küldöttségek vettek részt, az EgyetemiGyógyszertárt Nyaka Bernadett képviselte.

Ezen a területen már nagyobb tapasztalattal rendelkezõszövetségi tagok (Hollandia, Egyesült Királyság, Svájc)klinikáin dolgozó kollégák ismertették a gyógyszerelés biz-tonságosabbá tétele érdekében alkalmazott eszközeiket ésmódszereiket: gyógyszerek egyedi azonosítójánakhasználata, gyógyszer-csomagológép, amivel a betegekegyéni gyógyszeradagja (unit dose) kiszerelhetõ, admi-nisztrációs-nyilvántartási módszerek. Külön kiemeléstérdemel a gyógyszerészi gondozás kórházi elõkészítésérõl,valamint a beteg együttmûködési készségének fejlesztésérõltartott elõadás. Minden elõadó hangsúlyozta a jobb gyógy-szerelési biztonság kiépítése iránti igényt.

Molnár Béla

24


E z a kongresszus napjainkra az egyik legnagyobb és tartal-mát tekintve is legjelentõsebb kórházi, klinikai gyógysze-részi rendezvénnyé nõtte ki magát. Az idei kongresszuson

több mint 2200, ezen a területen dolgozó gyógyszerész vett részt,gyakorlatilag Európa minden országából, de sokan érkeztek másföldrészekrõl is (USA, Ausztrália stb.). Ezért is tekintettük fon-tosnak, hogy alábbi kis összeállítással áttekintést adjunk egyilyen jellegû kongresszus szakmai témáiról.

A kongresszus fõ témája: Új terápiák a XXI. században: vál-tozások a kórházi gyógyszerészetben. E téma köré csoportosítvahangzott el a három plenáris elõadás és 12 szekcióelõadás, vala-mint került megrendezésre a 9 szatellit szimpózium.

A plenáris elõadások konkrét példán keresztül szóltak napja-ink aktuális kérdéseirõl. Az elsõ az acut lymphoblastosleukaemia korszerû terápiáján keresztül mutatta be a genomtechnológia jelentõségét a gyógyszerkutatásban, valamint ki-emelte, hogy a gyógyszer hatékonysága, illetve toxicitása nagy-mértékben függ a beteg genetikai jellemzõitõl.

A következõ plenáris elõadás témája az emberen végzettgyógyszerkipróbálás volt. Beszámolt egy humanizált monok-lonális antitest (TGN1412) emberen történõ kipróbálása során arészt vevõ önkénteseket ért súlyos károsodásról és kiemelte,hogy milyen változtatásokra van szükség ahhoz, hogy a jövõbenelkerüljék az ehhez hasonló eseteket.

A harmadik elõadás a gyógyszerkutatás és -fejlesztés gazda-sági oldaláról szólt. Az úgynevezett „me-too” gyógyszerek, a ge-nerikus és innovativ gyógyszerkészítmények példáján keresztülmutatta be a gyógyszerek fejlesztését, és annak gazdasági hátte-rét a hatóanyag felfedezésétõl a forgalomba kerülésig.

SZEKCIÓELÕADÁSOK

Biofarmaceutikumok – makromolekulás készítmények

Az elõadás ezeket a szereket, mint a XXI. század gyógyszereitemlítette. Tekintettel ezek sajátosságaira, a „hagyományos”gyógyszerekhez képest eltérõ tulajdonságokat mutatnak. A szak-embereknek tisztában kell lenniük a biofarmaceutikumok eltérõfarmakokinetikai és farmakodinámiás jellemzõivel, az eltérõadagolási sémákkal, ismerniük kell az ide vonatkozó guideline-okat, valamint nem utolsósorban ezeknek a készítményeknek aspeciális kezelésével és tárolásával kapcsolatos tudnivalókat (pl.hûtõlánc). Ezt segíti az EMEAáltal összeállított guideline, amelyszabályozza ezeknek a készítményeknek a piacra való bejutásátis.

Agenetikai információ hatása a kórházi gyógyszerészi gyakorlatra

A human genom megismerésével beköszöntött a „post-ge-nomic” éra. A beteg genetikai profiljának ismeretében kiválaszt-ható és a beteg számára egyénre szabottan meghatározható azoptimális terápia. A kórházi gyógyszerésznek tisztában kell len-nie a genetikai anyagok fekvõbeteg-intézeti alkalmazásakor be-tartandó speciális elõvigyázatossági rendszabályokkal is.

Haematológia – onkológia

Ezen a területen tapasztalható elsõsorban az individuális terápiá-ra való törekvés. Abetegség okának megismerése után állítják felaz egyénre szabott terápiás tervet. Ahhoz, hogy a kórházi gyógy-szerész segítõ tagja legyen a terápiás team-nek, tisztában kell len-nie mind a diagnózis, mind a gyógyszeres kezelés elveivel.

Az elõadás bemutatta a chronicus myeloid leukaemia (CML)molekuláris diagnózisától kezdõdõen a célzott terápiáig való el-jutást, valamint a terápia során ellenõrzendõ paramétereket. Arendelkezésre álló diagnosztikus és terápiás módszerekkel bizta-tó eredmények érhetõk el a betegek gyógyításában, a kórházigyógyszerészek feladata a költségek figyelembevételével a vár-ható „terápiás haszon” megállapítása.

Inkompatibilitás az intravénás gyógyszeres terápia során –megelõzhetõ gyógyszerelési hibák

Ez a kérdés minden kórházi gyógyszerész napi gyakorlata soránelõfordul. A probléma megoldásához szerencsés, ha a gyógysze-rész ismeri a kórházban elõforduló iv. kombinációkat, felkészülta készítmények fiziko-kémiai sajátosságaiból, a keverékek stabi-litásából, ismeri az egyes hatóanyagok lehetséges vivõ infúziósoldatait, és tisztában van az infúziós palackokkal, zsákokkal, sze-relékekkel kapcsolatos inkompatibilitási problémákkal is. Össze-állíthatók helyi guide line-ok, amelyek a kórházban leggyakrab-ban alkalmazott parenterális kombinációk inkompatibilitási tud-nivalóit tartalmazza; felhasználva az evidence-based standardo-kat.

Betegbiztonság az európai kórházakban

A kórházi gyógyszerészek legfontosabb feladata a betegek biz-tonságos gyógyszerelésének biztosítása. Az elõadók egy németés egy ír kórház mintáján keresztül mutatták be, hogy milyenmegoldásokkal segítik elõ a betegbiztonság megvalósítását. Te-kintettel a nemzeti sajátságokra pl. Németországban nem a kór-házi gyógyszerészek betegágy melletti tevékenységével, sokkalinkább centrális szolgáltatások biztosításával szolgálják a beteg-biztonságot.

Akórházi gyógyszerészet átalakítása Európában a költségközpontúságtól a szakmai gondozás irányába

Két ország egy-egy kórházának példáján keresztül bemutatvalátható volt, hogy az átalakítás a gazdaságosság szem elõtt tartá-sával történt, idõ és pénz megtakarításával tudott a kórházigyógyszertár hozzájárulni a hatékony gyógyító tevékenységhez.A korábbi fõ tevékenységnek számító gyógyszer-készletezés,rendelés, kiadás/szétosztás mûveleteit gyógyszerészi felügyeletbiztosítása mellett automatizálták, és a felszabaduló munkaerõtspeciális tevékenységi körök megoldására csoportosították (pl.mesterséges táplálás, onko-hematológia, speciális gyógyszerészigondozás stb).

Dr. Krucsóné Hornyák Judit

12th Congress of the European Associationof Hospital Pharmacists, Bordeaux

25

2007 ÁPRILIS

A közelmúltban e lap hasábjain je-lent meg e tudósítás írójának tol-lából egy ismertetés az Erdélyi

Múzeum-Egyesületrõl, az orvos- és egész-ségtudományi szakosztály 2006. évi, Csík-szeredában megtartott tudományos ülésé-rõl. Most az ez évi ülés eseményeinek ösz-szefoglalója következik.

Áprilisban, húsvét hete után került sora fenti szakosztály ez évi tudományos ülé-sére, az Unitárius Kollégium termeiben. Ahelyszín az a város, Kolozsvár, ahol 1859-ben megalapították az Erdélyi Múzeum-Egyesületet. A rendezvény szerkezete amegszokott volt: elsõ nap továbbképzõelõadásokat tartottak, a következõ nap fel-kért elõadások megtartására és szekcióülé-sekre került sor, és a harmadik nap, rövidplenáris ülés mellett néhány szekcióülészárta a programot.

A záróülésen hangzott el, hogy 444résztvevõ regisztráltatta magát. A tovább-képzés témái: kardiológia, fogászat,gyógyszerészet, sebészet, patológia, labor-diagnosztika, belgyógyászat. Ennek kere-tében kb. 30 elõadás hangzott el, az elõ-adók kb. fele Budapestrõl, Debrecenbõl,Szegedrõl érkezett, egy-egy tudós Boston-ból és Stockholmból, a továbbiak döntõena Marosvásárhelyi Egyetemrõl.

A rendezvény 2. napja felkért elõadá-sokkal vette kezdetét. A nanorészecs-kékrõl, mint a gyógyszertechnológia új le-hetõségérõl dr. Erõs István professzor be-szélt (Szegedi TE); az antibiotikum rezisz-tencia alakulásáról, a klinikai mikrobioló-gus szerepérõl dr. Nagy Erzsébet profesz-szor asszony szólt (Szegedi TE); az onko-lógiai ellátásban érvényesülõ európai nor-mákat dr. Kásler Miklós professzor ismer-tette (Budapest) és végül az erdélyi epide-miológiai adatokról dr. Molnár Géza ko-lozsvári fõorvos beszélt.

A tudományos elõadások az alábbiszekciókban hangzottak el: fogászat,gyógyszerészet, belgyógyászat, gyerek-gyógyászat, ideggyógyászat, patológia-onkológia, urológia-szemészet, ortopédia-sebészet, orvostörténelem, munkaegész-ségügy-közegészségtan. E keretek közöttcsaknem 120 elõadást hallgathattak megaz érdeklõdõk, közel 40 elõadást magyar-országi szerzõk mutattak be. A poszterekszáma meghaladta a húszat. Mivel a szak-osztály felöleli az erdélyi magyar orvoslásteljes palettáját, a klinikai és kísérletes or-

vostudományt, a gyógysze-részetet, ezért egy-egy szek-cióban egymás melletthangzottak el az elméleti jel-legû prezentációk és beteg-ágy mellett fogant elõadá-sok. A 3. napon két, EurópaiUnión belüli témáról beszél-tek budapesti elõadók, azegységesítési törekvésekrõldr. Mikola István (MagyarEgészségügyi Társaság), aszakorvosképzésrõl dr. Sü-veges Ildikó professzor ass-zony (Semmelweis Egye-tem).

A Radiológiai Klinikárólketten vettünk részt a ren-dezvényen, egy-egy elõ-adással. Dr. Csete Mónika ahasnyálmirigysérülések ra-diológiai vizsgálatáról tartottelõadást, dr. Weninger Csa-ba a súlyos székrekedésbenszenvedõk funkcionális ra-diológiai módszereirõl, avastagbél tranzit vizsgálat-ról, a defekográfiáról. Való-színû, hogy az egyesület ko-rábbi tudományos ülésérõl megírt beszá-molónak is szerepe lehetett abban, hogyjelen sorok íróját felkérték üléselnöki fel-adat ellátására. A bejelentett elõadások kö-zött szerepelt még két pécsi dolgozat, abiofizikai intézet az amiloid β-fibrillumokatomerõ-mikroszkópos vizsgálatáról mu-tatott be prezentációt, illetve marosvásár-helyi és pécsi együttmûködés eredménye-ként számoltak be a vénás endoluminálislézeres varicectomiáról.

A rendezvény ünnepélyes megnyitójaa Magyar Színházban volt, melyet nyitófo-gadás követett. A következõ nap a résztve-võk a Szent Mihály templomban orgona-koncertet hallgathattak meg, majd díszva-csorán vehettek részt. Az utolsó nap dél-utánján az ülésszakot kirándulás zárta, aváros közelében lévõ bonchidai Bánffy-kastélyhoz vezetett a résztvevõk útja(amelynek felújítása folyamatban van),majd záróvacsorával fejezõdött be a ren-dezvény. A szervezõk lelkes csapatát dr.Bódizs György kolozsvári fõorvos vezette.

A város belvárosának sajátos hangula-ta van, aminek emlékével tértek haza arészt vevõ pécsi „delegátusok”. Csak gon-

doljunk a fõtéren álló, Szent Mihály temp-lom melletti Mátyás király lovas szobrára,amely Fadrusz János alkotása. E szoboraz 1901-es párizsi világkiállítás szobrásza-ti nagydíját nyerte el. A látogató megte-kinthette az igazságosnak nevezett király eszobortól pár percre található szülõházát.A Farkas utcai gótikus stílusú reformátustemplom mellett áll a Kolozsvári testvérek(Márton és György) alkotása, a sárkányölõSzent György szobrának másolata.

Az egyesületbe tömörült erdélyi orvo-sok és gyógyszerészek, a velük rokonszen-vezõ magyarországi szakemberek jövõreNagyvárad városában találkoznak. Jó len-ne, ha ezen a rendezvényen egyetemünk-rõl, az elméleti intézetekbõl és a klinikák-ról minél többen vennének részt. Nem kí-vánom a néhány hónappal ezelõtt megje-lent soraimat, gondolataimat megismétel-ni, csak abban bízom, hogy nem csak egy-két orvos, gyógyszerész képviseli majdPécset az Egyesület Orvos- és Gyógysze-résztudományi Szakosztályának követke-zõ évi tudományos ülésén!

Dr. Weninger Csaba

Az Erdélyi Múzeum-Egyesület Orvos- és Gyógyszerész-tudományi szakosztály XVII. tudományos ülésszaka

26


ADebreceni Orvos- és Egészségtudományi Centrum Családor-vostani Intézetének szervezésében 2007. február 23-24-én kerültmegrendezésre Hajdúszoboszlón, a Hotel Békében a CsaládorvosKutatók Országos Szervezetének (CSAKOSZ) VI. Konferenciája.

A szervezet 2001. áprilisában Pécsett jött létre azzal a céllal,hogy továbbfejlessze, emelje az egészségügyi alapellátásban a ku-tatási tevékenység szakmai, módszertani színvonalát.

A konferencia ünnepélyes megnyitóján dr. Ilyés István, aCSAKOSZ és a kongresszus elnöke, dr. Hajnal Ferenc, a Házior-vostani Szakmai Kollégium elnöke, dr. Ádány Róza, a DEOECNépegészségügyi Kar dékánja és dr. Édes István, DEOEC ÁOKKardiológiai Intézet vezetõje köszöntötte a megjelenteket. Az üd-vözlõ szavak után került sor a CSAKOSZ Életmûdíj átadására,amelyet a kuratórium az idei évben dr. Arnold Csaba professzor-nak adományozott az alapellátásban végzett több évtizedes odaadómunkája elismeréseképpen. A köszönõ szavak után az ünnepelt„Miért és mit kutat a gyakorló orvos. Utak és tévutak” címmel tar-tott elõadást.

Ezt követõen került sor az elsõ plenáris ülésre, amely a „Kuta-tási eredmények – alapellátási gyakorlat” címet kapta. Ezen belülelõadások hangzottak el a népegészségügyi kutatások eredménye-inek felhasználásáról a háziorvosi gyakorlatban (dr. Ádány Róza),a metabolikus szindróma epidemiológiájáról a felnõtt lakosság kö-rében (dr. Széles György), a nagy kardiovaszkuláris kockázatú be-tegek gondozásának eredményeirõl (dr. Ilyés István) és a betegelé-gedettségi vizsgálatok elméleti vonatkozásairól (dr. Hajnal Fe-renc). Az ebéd után került sor a bizonyítékokon alapuló far-makoterápia aktuális kérdéseit tárgyaló elsõ szekcióra, amelybendr. Paragh György a metabolikus szindróma kritériumairól és je-lentõségérõl, dr. Édes István a koleszterincsökkentés új célértékei-rõl és terápiás lehetõségeirõl, dr. Páll Dénes a korszerû béta-blo-kádról és dr. Márton Hajnalka a dohányzás leküzdésében elérteredményekrõl tartott elõadást.

A délután második felében került sor a családorvosi kutatásieredményeket bemutató elõadásokra két párhuzamos szekció kere-tében. Az egyik szekcióban az orvos-beteg kapcsolathoz és a gon-dozás kérdéseihez kapcsolódó elõadások hangzottak el, míg a pár-huzamos szekcióban a gyermekkori prevenció és a gyermekkori el-hízás témakörhöz kapcsolódtak az elõadások. A konferencia elsõnapját a CSAKOSZ-közgyûlés, majd az azt követõ fogadás zárták.

A konferencia második napjának reggelét a bizonyítékokonalapuló orvoslás, szakmai irányelvek és a klinikai audit témakör-höz kapcsolódó elõadások indították. Ezt követõen a bizonyítéko-kon alapuló farmakoterápia aktuális kérdéseit tárgyaló további elõ-adások hangzottak el a rheumatoid arthritis korszerû kezelésével ésaz antibiotikus terápia aktuláis kérdéseivel kapcsolatban. Ezután akardiovaszkuláris és egyéb rizikóállapotok vizsgálatát célba vevõkutatásokról beszámóló elõadások hangzottak el. Az ebédet köve-tõen került sor az onkológia és a szakképzés-továbbképzés-infor-matika témakörökhöz kapcsolódó elõadásokra. A konferenciaszakmai programját az „egészségügyi reform és alapellátás” címûszakmapolitikai kérdéseket tárgyaló kerekasztal-megbeszélésselfejeztük be.

A Pécsi Tudományegyetem Családorvostani Intézetébõl 22kolléga, rezidens és TDK-hallgató vett részt a rendezvényen, ame-lyen a következõ 11 elõadással szerepeltünk: dr. Blasszauer Béla:

Orvosi döntések – erkölcsi dilemmák; dr. Dormán Hajnalka, dr.Nagy Lajos: A burnout megelõzésének és kezelésének lehetõségeicsaládorvosok körében; dr. Heim Szilvia, dr. Végh Mária, dr. Dor-mán Hajnalka, dr. Nagy Lajos: Idõs családtag gondozásának prob-lémái és hatása a gondozó testi és lelki egészségére; Csáki Éva oh.,dr. Benczenleitner Éva: A primer prevenció, mint a gyermekorvos-lás eszköze. A gyermekkori elhízás következményei és megelõzé-se; Bazsó Dóra oh., dr. Kabács Ágnes: Az enuresis nocturna terá-piás lehetõségeinek vizsgálata; dr. Rinfel József:A kardiovascularisrizikó háziorvosi szûrésének lehetõségei a II. Magyar TerápiásKonszenzus ajánlásainak tükrében; dr. Ezer Kinga, dr. Rinfel Jó-zsef, dr. Nagy Lajos:Ahypertoniás betegek együttmûködésének ja-vítása beteg-edukációs módszerekkel; dr. Várnai Réka, dr. VéghMária, dr. Nagy Lajos: Gyógyszer mellékhatások és interakciókheveny gasztro-duodenális vérzések kialakulásában; Szamos Zsu-zsanna oh., dr. Dormán Hajnalka: A krónikus stressz szerepe a da-ganatos megbetegedések kialakulásában. Megküzdési stratégiák;dr. Csikós Ágnes, Lukács Miklós: Hospice: „új” lehetõség a termi-nális állapotú betegek ellátásában; dr. Végh Mária, dr. Bán Ildikó,dr. Csikós Ágnes: Az orvosi kommunikáció oktatásának öt éve Pé-csett.

A kongresszust dr. Ilyés István zárta. A résztvevõk véleményétis tükrözve elégedettségét fejezte ki a konferencia tartalmával és le-bonyolításával kapcsolatban.

Dr. Heim Szilviaegyetemi tanársegéd

PTE ÁOK Családorvostani Intézetés III. sz. Belgyógyászati Klinika

A Családorvos Kutatók Országos Szervezetének(CSAKOSZ) VI. Konferenciája

27

2007 ÁPRILIS

Május 31. csütörtökFIATAL SEBÉSZEK ANGOL NYELVÛ FÓRUMA

Üléselnökök: ifj. Lázár György és Wéber GyörgyI. 10.00-11.15Vertse G, Vagács T, Tóth L, Hollósi A: Successfully

operated case of a gist tumour causing a massivebleeding;

Bársony A., Bitay M., Kovács Zs., Nagy V., Varga A.,Tóth-Lipták J., Tiszlavicz L., Szenohradszky P.,Höhn J., Bogáts G., Petri A.: Unusual diagnosisand treatment of a metastatic hepatocellular can-cer;

Villangó B., Karaffa I., Kálnay T., Szilasi Zs., RáczG.: Surgical and oncological treatment of smallintestine tumors;

Marjas L., Tóth I., Zéman Zs., Szûcs G., Nagy Zs.:Primary gastric lymphoma treatment in our hos-pital;

Ferencz S., Bertók Sz., Kürthy M., Dérczy K.,Brånemark R., Rõth E., Wéber Gy: New method for the reha-bilitation of vascular ill lower limb amputees in Hungary: TheOPRA technique;

Takács I., Baracs J., Sajjadi S., Wéber Gy.: Silicone membrane pre-vents peritoneal adhesions to polypropylene meshes- coveredmesh for laparoscopic use;

Baracs J., Wéber Gy., Takács I., Horváth Ö. P.: Results of openmesh versus suture repair in treatment of abdominal wall her-nias (multicentric, prospective, randomised, internet-based clin-ical trial).

II. 11.30-12.45Nyíri B., Bende B , Unghváry P.: A case of incarcerated parastom-

al hernia, causing colon eventeration and necrosis;Pop G., Pap Á., Adorján K., Kardos K., Bursics A.: Acute biliary

pancreatitis successfully treated by minimally invasive technic-s;

Géczi T., Simonka Zs., Ábrahám Sz.: Succesfully treated late-onset,iatrogenic diaphragmatic hernia causing gastric outlet obstruc-tion;

Szántó Z,. Benkõ I., Kalmár-Nagy K., Horváth Ö. P., Rendeki Sz.,Molnár T. F.: Diaphragm: a barrier or a gate? The transphrenicapproach;

Szilasi Zs., Pádár M., Beznicza H.: Struma mediastinalis;Vajda P., Vástyán A. M., Juhász Zs., Kispál Z., Pintér A. B.: Look-

ing for new ways of bladder augmentation in children: Experi-mental model for composite urinary bladder.13.00 – 14.30: I. Szekció: ISCHAEMIA – REPERFÚZIÓ

Üléselnökök: Kékesi Violetta és Mikó IrénBoros M., Ghyczy M., Torday Cs., Kaszaki J., Czóbel M.: A gyulla-

dás füstje: metánképzõdés hipoxia-reoxigenizáció alatt. Referá-tum (20 perc);

Jancsó G., Sínay L., Kürthy M., Lantos J., Bátor A., Németh G.,Balatonyi B., Arató E., ifj. Papp G., Rõth E.: Iszkémiás poszt-kondicionálás hatása hasi aorta okklúziót-reperfúziót követõoxidatív stressz mértékére;

Varga R, Szabó A, Keresztes M, Kaszaki J, Németh I, Rázga Zs,

Nagy K, Boros M.: Végtagon végzett ischaemiás prekondí-cionálás hatása neutrophil-endothel sejt interakciókat befolyá-soló adhéziós molekulák expressziójára patkányon;

Petõ K., Furka I., Németh N., Bráth E., Oláh V.A., Kovács J., Szent-miklósi J., Mikó I.: Komplex vizsgálatok a veseartéria leszorí-tásával kapcsolatos ischaemia-reperfúziós károsodások kimuta-tására;

Kürthy M., Arató E., Jancsó G., Lantos J., Ferencz S., Bertók Sz.,Ferencz A., Cserepes B., Horváth Sz., Kollár L., Rõth E.: Azischemia-reperfúziós károsodás monitorozása alsóvégtagi akutés elektív mûtétek során;

Takács E. I., Mátyás L., Nagy K., Petõ K., Bak I., Varga E., MikóI.:A centrophenoxine gyökfogó hatásának vizsgálata ischaemia-reperfúziós modellen;

Ferencz A., Rácz B., Nedvig K., Benkõ L., Kürthy M, Reglõdi D.,Tamás A., Lubics A., Rõth E.: A PACAP hatása a MAP kinázaktivációra bél ischémia/reperfúzió-t követõen.

15.00 – 16.30: II. Szekció: PARENCHYMÁS SZERVEK MIKROKE-RINGÉSE

Üléselnökök: Boros Mihály és Jakab FerencKoller Á.: A hemodinamikai erõk és az endothel szerepe az

ischemia-reperfúzióban. Referátum (20 perc);Ábrahám Sz., Szabó A., Kaszaki J., Lázár Gy. Tiszlavicz L., Duda

E., Boros M., Lázár Gy. ifj: Foszfatidilkolin diéta hatása a májmikrokeringésére epeúti elzáródást követõ endotoxaemiában;

Debreczeni B., Rácz A., Veresh Z., Tamás R., Koller Á.: A hidrogén-peroxid hatása a kisvénák venomotor aktivitására;

Tamás J., Halasi T., Kollár D., Szijártó A., Kupcsulik P.:Ischaemiás-reperfúzió hatása az antioxidáns statuszra májszö-veten;

Stangl R., Tátrai M., Ónody P., Szijártó A., Kupcsulik P.:Ischaemiás prekondícionálás és kémiai elõkezelések hatása apatkánymáj ischaemia-toleranciájára;

Kovács Gy., Sajjadi Ghotb Sahram, Pavlovics G., Tizedes Gy.: Ha-si perforátor lebenyek keringésének valamint klinikai felhasz-nálhatóságának vizsgálata.

A Magyar Sebész Társaság Kísérletes Sebészeti Szekció XXI. Kongresszusának programja – Palatinus Hotel, Pécs; 2007. május 31-június 2.

28


Június 1. péntek8.30 – 10 00: III. Szekció: GYULLADÁSOS VÁLASZREAKCIÓK

MONITOROZÁSA

Üléselnökök: Koller Ákos és Hamar JánosFarkas Gy. Jr., Takács T., Farkas Gy., Mándi Y., Lázár Gy.: TGF-

β1 prognosztikus faktor a krónikus pancreatitisben?;Forgács B., Csapó Zs., Hotz H., Buhr H., Foitzik T.: Hogyan vizs-

gálható a kísérletes pancreatitis súlyossága?;Telek G., Sztipits T., Kovács G. Cs.†, Lakatos Zs., Fent J., Fürész J.,

Ábrahám I., Regöly-Mérei J.: Az aktiváció indukálta, szabad-gyök mediált polymorphonuclearis leukocyta apoptosis szerepea humán acut pancreatitis kései szakát jellemzõ immundeficiensállapotban;

Lantos J., Csontos Cs., Mühl D., Földi V., Kürthy M., Ferencz S.,Rõth E.: Granulocita és trombocita funkció változások égett ésszeptikus betegekben;

Kaszaki J., Varga G., Érczes D., Rácz A., Palásthy Zs., Vécsei L.,Boros M.: A glutamát receptor antagonizmus neuroprotektívhatása a vastagbél gyulladásos kórállapotaiban;

Csapó Zs., Liu Dan Yang, Kulkarni Anil, Forgács B., Harsányi L.,Van Buren C.: A külsõleg alkalmazott nukleotidok sebgyó-gyulást befolyásoló hatása és P2Y2 receptor expressziója azegérbõrben;

Sax B., Toma I., Nagy A., ifj. Entz L., Rusvai M., Juhász-Nagy S.†,Kékesi V.: Perikardiális angiotenzin II hatása az endotelin-1 és apitvari nátriuretikus peptid képzõdésre in situ kutyaszívben.

10.20 – 11.20: Plenáris ülésMEGHÍVOTT ELÕADÓK

Üléselnökök: Rõth Erzsébet, Horváth Örs Péter és Wéber Györ-gyG. de Donato, G. Gussoni, G. de Donato: Acute limb ischemia (al-

i). The state of the art of clinical research to improve surgery:The ILAILL study;

Miserez M.: Laparoscopic incisional hernia repair, LAPSIS study;Gál I.: Fikció vagy realitás a NOTES?11.40 – 12.40: SzimpóziumTECHNIKAI ÚJDONSÁGOK A SEBÉSZETBEN

Horváth Ö. P.: Lymphadenectomia gyomorráknál ultrahangos vá-gókéssel;

Illényi L.: Pajzsmirigymûtét ultrahangos vágókéssel;István G.: Rectum resectio utáni gépi anasztomózis (nyitott –

laparoszkópos).13.00 – 14.00: PoszterbemutatóA SZEKCIÓ

Üléselnökök: Kaszaki József és Lantos JánosNémeth N., Gulyás A., Petõ K., Földesi R., Takács E. I., Bráth E.,

Lesznyák T., Furka I., Mikó I.: Haemorheologiai mérések alkal-mazása és standardizációs kérdései kísérletes sebészeti model-lekben;

Lukovich P., Jónás A., Váradi G., Csicsai L., Kádár B., Bata P.,Kupcsulik P.: Zenker diverticulum kezelése mágnesekkel. Újminimál invasiv módszer technikai kivitelezhetõségének kísér-letes vizsgálata;

Cserepes B., Jancsó G., Gasz B., Rácz B., Bertók Sz., Ferencz S.,Horváth Sz., Kürthy M., Lantos J., Rõth E.: Az urocortinexpresszió dinamikájának változása rövid hypoxiás inzultustkövetõen izolált szívizomsejteken;

Baracs J., Takács I., Shahram Sajjadi G., Horváth Ö. P., WéberGy.: Szilikonnal fedett polypropylene hálók biológiai viselke-désének vizsgálata állatkísérletes modellben;

Ledniczky Gy., Bognár G., N. Fiore, J. L. Grosfeld, Ondrejka P.: Az

Interleukin-11 és az epidermális növekedési faktor trophicushatásának vizsgálata kisérletes kiterjesztett vékonybél-resectioután;

Mikó I., Petõ K., Bráth E., Németh N., Lesznyák T., Furka A., Ta-kács E. I., Furka I.: Mûtéttani alapismeretek és gyakorlatokgraduális oktatása a DE OEC sebészeti mûtéttani tanszékén1987-2007. között;

Furka I., Bráth E., Gamal E. M., Sápy P., Furka A., Flaskó T., MikóI.: A laparoscopos alapismeretek graduális oktatásának tapasz-talatai 1995-2007 között;

Ványolos E., Ványolos I., Gödényné Szász R., Füzesi R., Furka I.,Mikó I.: Hogyan készítsük fel a mûtõi személyzetet a sebészetijellegû oktató és kutató mûtétekre?

B szekcióÜléselnökök: Szabó Zsolt és Jancsó Gábor

István M., Kürthy M., Lantos J., Rõth E.: Tartósan antikoagulált be-tegek antioxidáns státuszának és trombocita funkciójának elem-zése;

Benkõ L., Danis J., Ferencz A., Palov A., Fónagy E., Kasza G., Kol-lár L., Rõth E.: Öntáguló stent alkalmazása az akut nyelõcsõvárixvérzés kezelésében – állatkísérletes és humán vizsgálatok;

Kelemen O., Kollár L.: AVancouver-hegklasszifikáció és pontrend-szer alkalmazásával szerzett tapasztalatok;

Regõczi T., Willner P.: Aranyérsebészet kíméletes módon: Tapasz-talataink a Longo mûtét kapcsán;

Máthé T., Móricz O., Börzsei L.: Egy új eszköz a lágyrészek cson-tos alaphoz történõ rögzítésére;

Szabó Á., Bognár G., Forgács B., István G., Ledniczky Gy., Ondrej-ka P.: Csak laparotómiából reponálható extrém scrotalis even-teratio rekonstrukciója Stoppa mûtéttel;

Szekeres P., Galamb G., Bukovácz R.: Extrém nagy hasfali sérvekokozta zsigeri szervek kóros patofiziológiai elváltozásainakvizsgálata az uroflowmetria segítségével;

Bihari L., Lestár B., Lontai P., Barabás G., Boncföldi K., HermannCs., Tóth K., Forrai G.: Hasfalat érintõ gázgangraena sikerrelgyógyult esete;

Takács E. I., Németh N., Furka I., Bráth E., Petõ K., Lesznyák T.,Furka A., Mikó I.: A minõségbiztosítás jelentõsége a mûtéttani-,a mikrosebészeti- és a laparoszkópos alapismeretek graduális ésposztgraduális oktatásában.

C szekcióÜléselnökök: Sápy Péter és Telek Géza

Garami Z., Szluha K., Fülöp B.: Az intraduktális komponens szere-pe az emlõrák lokális recidívájában konzervatív emlõmûtétután;

Bognár G., Ledniczky Gy., Imdahl A., Ondrejka P.: Korábban iga-zolt prediktív faktorok hazai vizsgálatának elsõ eredményeineoadjuváns kezelésen átesett nyelõcsõrákos betegeknél;

Hevér T., Kosztyu L.: Cimino-brescia shunt nyitva maradási esélyeidiabetes mellitus (DM), hypertensio (HT), hypercholesteri-naemia (HCH), illetve érsebész tapasztalata függvényében;

Árkosy P., Kotán R., Sasi Szabó L., Enyedi A., Szántó J., Sápy P.:Pancreas-carcinoma neoadjuváns kezelésének eredményei;

Kálnay T., Villangó B., Gondos M., Pádár M., Beznicza N., SzabóT., Hentes T. Labacz T., Saortay S., Karaffa I., Stotz Gy., Karn-er T., Kálmán J, Kristó K., Pápay Zs., Rahóty P.: Mûtéttechni-kai lehetõségek elemzése a comb elülsõ és hátsó kompartmen-tjeiben jelentkezõ lágyrész-tumoroknál;

Szilágyi K., Ripp K., Füzi Á., Bogner B. : EGYSZERÛ módszerlimfangio-venózus anasztomózisok készítésére

Ripp K., Szilágyi K., Füzi Á., Bogner B.: A limfödéma kezelhetõsé-

29

2007 ÁPRILIS

ge limfangio-venózus anasztomózisok készítése után;Furka I., Hevér T., Bráth E., Németh N., Tóth-Martinez A.,

Somlyainé Balogh E., Mikó I.: Mikrosebészeti csomózási idõés technika javulása graduális és posztgraduális alapkurzusoksorán;

Tóth Z., Fekésházy A.:A PET-CT diagnosztika onkológiai sebésze-ti vonatkozásai.

14.00 – 15.40: IV. Szekció: Minimál invazív technikákÜléselnökök: Bátorfi István és Bende Sándor

Bende S., Sikorszki L., Bezsilla J., Botos Á., Berecz J., Temesi R.: Ahasfali sérvek laparoszkópos rekonstrukciója. Referátum (20perc);

Varga G.: Nagyméretû hiatus herniák laparoszkópos sebészete;Bognár G., István G., Bereczky B., Ondrejka P.: Egy „learning

curve” tapasztalatai: Colorectalis carcinoma miatt végzett elsõ60 laparoszkópos mûtétünk;

Tihanyi M.: Hem-o-lok klippel végzett laparoszkópos appendek-tómia;

Váradi G., Lukovich P., Gerlach K., Csicsai L., Jónás A., Kádár B.,Tari K., Huba A., Kupcsulik P.: Transluminaris endostkópos se-bészet – új eszközök kifejlesztése kísérleti mûtéteink tapaszta-latai alapján;

Lukovich P., Jónás A., Kádár B., Váradi G., Csicsai L., Bata P.,Kupcsulik P.: Bioszintetikus modell alkalmazása flexibilis en-doszkópos beavatkozások begyakorlásához;

Kádár B., Lukovich P., Gerlach K., Váradi G., Csicsai L., Jónás A.,Huba A., Kupcsulik P.: Vérzés- és infekció-kockázat csökken-tésének lehetséges módszere transzgasztrikus beavatkozásoksorán.

16.00 – 17.00: Oktatási kerekasztalModerátor: Oláh Attila

Nagy A.: Az MST szerepe a sebészképzésben;Jakab F.: A sebész szakmai kollégium állásfoglalása;Wéber Gy.: A laparoszkópos technika graduális és posztgraduális

oktatási tapasztalatai;Mikó I., Furka I.: A mikrosebészeti graduális és posztgraduális ok-

tatás jelentõsége a klinikai gyakorlatban, valamint az alap- ésalkalmazott kutatásokban;

Boros M.: Skill laboratóriumok szerepe a sebészképzésben.

Június 2. szombat9.00 – 10.30: V. Szekció: A KUTATÁS ÉS A KLINIKUM KAPCSOLATA

Üléselnökök: Ferencz Andrea és Takács E. IldikóNagy A., Sax B., Kerekes M., Túri K., Szabolcs Z., Kékesi V.: Plaz-

ma és perikardiális ghrelin koncentrációk jellemzése szívmû-tétre kerülõ betegeken;

Túri K., Kerekes M., Szilágyi Sz., Soós P., Kiss O., Szûcs G., ZimaE., Kékesi V., Juhász-Nagy S.†, Merkely B.: A levosimendancsökkenti az endothelin-1 által kiváltott koronária spazmust éskamrai ritmuszavart: vizsgálatok in situ kutyaszíven;

Bereczky B., Shintaro Nakao, Ri-ichiro Kono, Bognár G., N.Yusuke Kimura, Toshiaki Nakano, Mayumi Ono, MichihikoKuwano: A lymphangiogenesis szerepe a tumor mikrokörnye-zetében;

Mikó I., Sajtos E., Galuska L., Sipka S., Kovács J., Bráth E., Né-meth N., Petõ K., Gulyás A., Furka I.: Lép-autotransplanta-tumok életképességének hosszú távú vizsgálata beagle kutyá-kon;

Kelemen O., Kollár L.: A kóros hegek kezelésének és megelõzésé-nek lehetõségei napjainkban;

Lévay B., Takács E. I., Mikó I., Furka I., Bráth E., Schneibert F.,

Gamal E. M.: Laparoscopos cholecystectomiat követõen a has-üregben hagyott epekövek viselkedése állatkísérletes model-len;

Furka A., Nagy B., Németh N., Bráth E., Petõ K., Takács E. I., Gu-lyás A., Földesi R., Furka I., Mikó I., Sápy P.: A Baron manõ-ver hatására létrejövõ arterio-venosus és porto-hepaticushaemorheologiai különbségek vizsgálata.

11.00 – 13.00: VI. Szekció: Hasi-, mellkasi- és érsebészetÜléselnökök: Szántó Zalán és Arató Endre

Kalmár K., TornóczkyT., Horváth Ö. P.: A GIST sebészete – leg-újabb eredmények;

Papp A., Cseke L., Farkas R., Pavlovics G., Varga G., Márton S.,Pótó L., Ésik O., Horváth Ö. P.: A neoadjuváns kemo-ra-dioterápia elõnyei a nyaki lokalizációjú elõrehaladott nyelõcsõlaphámrákok sebészi kezelésében;

Pavlovics G., Cseke L., Papp A., Varga G., Tizedes Gy., Horváth Ö.P.: Plasztikai sebészeti módszerek alkalmazása a nyelõcsõ re-konstrukciójában;

Balogh G., Garbera I., Vincze K., Bogyó L.: Torako-mioplasztikamûtéteink számítógépes tervezésérõl;

Vincze K., Almuhtadi Khaled, Kelemen K., Horváth Gy., Tóth L.:Spontán mellkasfali sérv: A modern képalkotó diagnosztikaszépsége és eredményessége;

Horváth Sz., Baracs J., Rõth E., Wéber Gy.: Kezdeti tapasztalata-ink a SurgiSIS Gold hálóval a hasfali sérvek nyitott, valamintlaparoszkópos rekonstrukciója során;

Ferencz S., Kürthy M., Bertók Sz., Horváth Sz., Móricz O., Rõth E.,Wéber Gy.: Perifériás érbetegség progressziójának követése al-só végtag-amputált betegek vérlemezke aggregációjának ésszabadgyök-termelésének mérésével;

Móricz O., Nyárády Z., Máthé T., Ferencz S., Wéber Gy., NyárádyJ.: Új rendszerû végtagpótló protézis traumás femur-amputál-tak számára;

Varga Z., Szilágyi K., Arató E., Kollár L.: A hasûri nyomás mérésea sebészi tevékenység során;

Bodnár Zs., Bulyovszky I., Tóth D., Kathy S., Szentkereszty Z.,Hajdu Z., Szegedi Z.: Abdominalis kompartment szindrómakezelésének napi gyakorlata: folyamatos hasüregi nyomásmé-rés és Bogota Bag implantáció.

30


Az alábbi felszólalás a Tubesre tervezett lokátorról rendezendõpécsi népszavazás elõtt hangzott el. Mint köztudott, városunklakossága döntött: szeretnék a Tubesen a radart és punktum.

Alább tehát olvasható a kisebbségi vélemény. Eszembe se jutmi lenne, ha mind a 40 000-en, akik igent mondtunk a furfangosanmegfogalmazott nemre, összegyûlnénk a Széchenyi téren, kötetlenbeszélgetésre.

Mindazonáltal csak irigyelni tudom Trokavec, e Prágától 70km-re esõ falucska lakóit.

A 90 választójoggal rendelkezõ lakosból 71-en nemmel, 1 pe-dig igennel voksolt a falutól másfél kilométerre telepítendõ ameri-kai katonai radar ügyében (Forrás: BBC WS 14.3.2007)

Hja, a csehek…És most az okafogyott felszólalásom:„Négy okom van a Pécsre tervezett radar ügyében szólni, négy

gyenge érvem van ellene.Egy személyes, egy városi, egy állampolgári és egy európai, ha

úgy tetszik kontinentális.Kezdem az elsõvel, a személyessel. Sorsom és a Baptista Sze-

retetszolgálat a múlt év derekán a kies Bejrútba vezérelt, ahol he-ves rakétacsapkodás közepette tölthettem néhány felejthetetlen na-pot. Gyógyítással ütöttem agyon az idõt, miközben sokat tanultam,nem utolsó sorban mai találkozónk tárgyáról, a katonai, vagy annaklátszó hírközlési oszlopokról is. Egészen pontosan, azok szerfelettegészségtelen voltáról – amennyiben úgy tapasztaltam, mágnes-ként vonzották a légicsapásokat. Ez, ha az ember 800 m-re van abecsapódástól, több mint kellemetlen.

Megtanultam, ha boldoggá akarom tenni az életbiztosítási ügy-nökömet, nem hûsölök a rádió vagy radartorony alatt. Ezt amúgyén már korábban is sejtettem, mivel élemedett korom okán én vol-tam még sorkatona (szemben a mai döntéshozók jó részével) éserõsen figyeltem, amit a százados elvtárs a fokozottan kockázatoshelyeken való tartózkodásról mondott.

Személyes, ha patetikusan akarok fogalmazni, hadszíntéri ta-pasztalatom alapján gondolom tehát úgy, hogy ha nem muszáj,gyerekeimet nem hûsöltetném egy csábító célpont alatt.

Városlakóként, pécsiként már nehezebb a sorsom. Édesanyám,a róla elnevezett Édesanyák útján szült ide, de definíció szerint nemvagyok tüke. Nehéz is egy olyan városból birkózni a hadügymi-nisztériummal, amely egykori városatyái között tudhatja LindnerBélát, az 1918-as õszirózsás hadügyminisztert, aki mindent elköve-tett, hogy Pécs ma egy szép szerb város legyen. Nehéz egy olyanváros lelkiismeretére apellálni, amely szobrokat tart fenn DoktorSándornak, büszkén ápolja emlékét a hõsnek, aki egyként árulta elnemzetét és fajtáját. Ez a mi egykor büszke városunk, úgy tûnikkicsinyli, kevesli azt a tempót, ahogy elvesznek tõle. Szerepet,súlyt, hivatalokat, múltat. Úgy tûnhet egyeseknek, a sorvadás nemelég gyors. Lassan az is kiderül, hogy 1367-ben Kaposvárott alapí-tott Nagy Lajos egyetemet és csupán az oklevelet másoló szerzetesfigyelmetlensége miatt került az universitas a Mecsek aljára. Havisznek mindent a szerencsések, az új boldogok, vigyék a radarju-kat is. Nem lehet mindent büntetlenül ránk lõcsölni.

Adófizetõ magyar állampolgárként kikérem magamnak, hogyahelyett, hogy megismerhetném a reális alternatívákat, legalább aztaz illúziómat keltenék, hogy a döntési folyamatba belelátok, ötlet-roham áldozatává tegyenek. Újabb és újabb megfellebezhetetlenukázokkal érkeznek csapzott hírnökök: „csak a konyhakertben le-

het, aztán csak a mandulásban, most meg csak a spájzban van jóhelye”. Éveken át, ugyanúgy, ahogy ma, megkérdõjelezhetetlenmagabiztossággal hirdették ugyanezek az arcok az elõzõ helyszínegyedül üdvözítõ voltát és azt is, hogy nincs alternatíva. Mégis lett.A Tubes. Ha nem kételkednék mostani igazukban, akkor lennékkötözni való bolond.

Semmi közöm a Köztársasági Elnök úr és az éppen regnálókormány közötti huzavonához, az én asztalomon való szkan-derezésükhöz, a „ki nyom le mit, mikor, kinek a torkán”-hoz.

Ki fékez kit? Forma 1 a Mecsek alján: az is viszolyogtató, hogyEurópában bizonyára egyedülálló ritkaságú levéltetû-gumipity-pang biológiai együttélés legyen fontosabb Szent Mór püspökszékvárosánál. Könyörgöm, játsszanak bosszúsdit városfalainkonkívül.

Az európai közösség fapados állampolgáraként pedig csak any-nyit: ha atomerõmûvet lehet bezáratni civil tiltakozással a konti-nens szerencsésebb felében, akkor itt, az ócskapiacon, ahol mindeneladható, ahol a sétálóutcák a maffia autóparkolói, a szeméttelep-nek, zsellértoborzó placcnak használt Kárpát medencében, egy ra-dartornyot a kegyelmesék csak odébbtolhatnak pár mérförddel, haszépen kérjük, nem?

Nincsenek illúzióim: Önöknek se legyenek. Alegtöbb, amit tehe-tünk, az igazság kimondása. Ennyivel tartozunk magunknak, gyere-keinknek. Menjünk el szavazni – a többi nem rajtunk múlik.

Elmentünk. Sapient sat.Molnár F. Tamás

2005 õszén Farkas József III. évf. hallgató, a Medikus SportkörTermészetjáró szakcsoportjának tagja és társai odafent barangoltak,és akkor készítették a fenti fotót (Orvoskari Hírmondó, 2005. novem-ber-december, 39. oldal).

Utógondolat – egy már eldöntött ügy kapcsán

31

2007 ÁPRILIS

A „medicina in nummis” témakörébe tartozó, 2200(!) tételt számláló Sonnenschein gyûjtemény-rõl1997-ben értesültem elõször a névadó levelé-

bõl. De ki is az, aki ezt a hatalmas kollekciót létrehoz-ta? Dr. Ralph R. Sonnenschein professzor 1923-banChicagoban született. 1951-ben került az UCLA(University of California Los Angeles) orvosi fakultá-sának élettani intézetébe, melynek késõbb igazgatójalett. 1988-ban vonult nyugdíjba. Szakmai tanácskozá-sok céljából 1962 és 1994 között hat alkalommal járt Ma-gyarországon és kétszer Pécsre is ellátogatott. Levelébõl ki-derült, hogy nem csak sok jó barátja van a magyar fiziológusokközött, hanem a Magyar Élettani Társaság tiszteletbeli tagjáváis választotta. Sõt, mint tréfásan írta, „tiszteletbeli magyar”-nak is érzi magát. Az orvosi numizmatika terén a Sem-melweis Orvostörténeti Múzeummal és hajdani igazga-tójával, Antall Józseffel, valamint több magyar érem-gyûjtõvel is kapcsolatban állt.

Az 1997-ben elküldött lista tanúsága szerint márakkor a gyûjteménynek jelentõs, 118 érembõl álló ma-gyar részlege volt, ami az azóta eltelt 10 év alatt bizto-san még gyarapodott is. A magyar anyag orvosi társasá-gok, kongresszusok, egyetemek érmei mellett nagyobbrészben személyi medálokat tartalmaz. Örömünkre számos,városunkkal kapcsolatos darabot is találunk a gyûjteményben, mintpl. a pécsi, vagy a Pécsrõl elszármazott orvosprofesszorok közül Don-hoffer Szilárd (Trischler Ferenc alkotása), Flerkó Béla és SzentágothaiJános (Csíkszentmihályi Róbert alkotásai), Romhányi György és Szé-kely György (E. Lakatos Aranka alkotásai) portrés érmeit, továbbá Tö-rök János vert érmét, melyet a dunántúli belgyógyászok 1995-ös pé-csi és Soltra Elemér ugyancsak vert érmét, melyet az 1997-es siófokivándorgyûlésére készített. Elõbbin Pécs város nagycímere és HölblingMiksa orvostudor, Baranya vármegye hajdani tiszti fõorvosának port-réja, utóbbin a majd száz éves, ma már ipari mûemlékként számon tar-tott nevezetes víztorony, illetve a két gyógyító szent, Kozma ésDamján látható, abban a formában, ahogyan a magyar Szent Koronán

ábrázolta õket az egykori, ismeretlen alkotó. Szintén pécsimûvész, a Munkácsy-díjas Rétfalvi Sándor mûve a Ma-

gyar Klinikai Laboratóriumi Diagnosztikai TársaságPándy Kálmán jutalomérme. Ha eltekintünk a pécsivonatkozásoktól, akkor jólesõ érzéssel nyugtázhat-juk azt is, hogy számos érem képviseli az egyete-mes magyar orvostörténelem nagyjait, mint pl.Batthyány-Strattmann Lászlót, Fodor Józsefet,

Hõgyes Endrét, Korányi Frigyest, Korányi Sándort,Semmelweis Ignácot, Szent-Györgyi Albertet és Tauf-

fer Vilmost, hogy csak néhányat említsünk közülük.A napokban Los Angelesbõl érkezett e-mail szerint a vi-

lágviszonylatban is számottevõ éremegyüttest Sonnen-schein professzor az UCLA Orvosi Könyvtárára hagy-

ta, ahol már kiállítást is rendeztek az anyag egy részé-bõl. A gyûjtemény magyar részlegét az elektromoslevél feladója, Barna Péter hazánkfia katalogizál-ja és szándéka szerint hamarosan egy magyar lap-ban közkinccsé teszi.

Sonnenschein professzort, aki hazánk és váro-sunk jó hírét öregbíti Amerikában a numizmatika

segítségével, azon az érmen mutatjuk be, melyet Riode Janeiro-ban élõ fia tervezett és készíttetett róla

Gilbertó Mandarino brazil szobrásszal. A huszonöt pél-dányban vert, 55 mm nagyságú érem elõlapján a professzor

szembe nézõ mellképe és fent U.C.L.A. CARDIOVASCULARPHYSIOLOGY 1951-1988, lent RALPH R. SONNENSCHEIN kör-irat látható. A hátlapon szív koszorúsér fõágán a tervezõ monogramja(dcs = David C. Sonnenschein), míg ágain egy-egy „kulcsszó” logi-kus sorrendben: curiosity, exploration, discovery, knowledge, alul pe-dig köriratban QUEST IN THE BLOOD szöveg olvasható. Érdekes-ségképpen megemlítjük, hogy a verõtövet az érmek elkészülte utánmegsemmisítették, majd amikor a példányok „elfogytak”, néhány önt-vényt is készíttettek belõle. A képünkön bemutatott érem is ezek kö-zül való.

Dr. Süle Tamás

Pécsi professzorok az UCLA-n

Nyugállományú kollégánk, Szekeres Sán-dor gyógyszerész édesapja, id. Szekeres

Sándor izsáki gyógyszerész emlékének meg-õrzésére hozta létre az alapítványt. Célkitûzé-se, hogy fiatal és ígéretes gyógyszerészek te-vékenységét segítse ösztöndíjként kifizetésrekerülõ díj formájában.

Harmincöt év alatti kollégák újításai – el-sõsorban a napi gyógyszertári munkavégzésterén – kerülnek díjazásra.

A díj pályázat útján nyerhetõ el, vagy or-szágos szaklapban megjelent közleményt ju-talmazhat az alapítvány kuratóriuma, ami azEgyetemi Gyógyszertárban mûködik.

Az idei év díjazottja Fittler András, a tava-lyi Rozsnyay Mátyás Emlékverseny elsõ he-lyezettje, a Pécsi Tudományegyetem Általá-

nos Orvostudományi Kar Gyógyszerészeti In-tézetének munkatársa lett.

Az alapítvány alapító okirata szerint a pá-lyadíj átadása minden év április 9-én (id. Sze-keres Sándor születésnapján) történik. Erre azeseményre azonban idén – a díjazott akadá-lyoztatása, no meg 9-e húsvét hétfõ lévén –két nappal késõbb, 11-én került sor a PTEOEKK Egyetemi Gyógyszertár könyvtárá-ban. A díj átadásán megjelent dr. Botz Lajosintézetvezetõ fõgyógyszerész, valamint dr.Dávid M. Ferenc, az egyetem nyugalmazottfõgyógyszerésze. Õ azonnal meglepetést isokozott, amikor elmondta, hogy az alapítványnévadója, id. Szekeres Sándor valaha az õ be-osztottja volt.

Az alapítvány kuratóriumi elnöke, dr.

Molnár Béla köszöntötte a jelenlevõket, rövi-den ismertette az alapítvány célkitûzését, a dí-jazott kiválasztásának okát: a díjnyertes elõ-adás témája (amphotericin-tartalmú orrsprayorrpolip kezelésére) új terápiás elvû, gyógy-szertárban elkészíthetõ gyógyszer, ami eddignem kellõen ellátott területen segíti a gyó-gyulást.

Az elnök gratulált Fittler András kimagas-ló eredményéhez és kifejezte reményét, hogya díjazott késõbbi oktatói mivoltában okozzonsok fejtörést az alapítvány kuratóriumának,mivel annyi tehetséges fiatal kollégát oktatmajd, hogy nehéz lesz közülük kiválasztani azalapítvány újabb díjazottjait...

Ajelenlegi és a volt fõgyógyszerész is gra-tulált a díjazottnak, majd némi reprezentációsital mellett még pár percnyi kötetlen beszélge-téssel zárult az alapítvány díjátadása.

Dr. Molnár Béla

A Szekeres Sándor Alapítvány díjátadása

32


A XX. század tudományos képének a kibontakozása Eu-rópában a XV-XVI. századtól fokozatosan megindultfelismerésekkel vette kezdetét. Jelentõs lépés volt eb-

ben a könyvnyomtatás, az akkori filozófiai-, építészeti-, mérnö-ki-, hadtudományi ismeretek terjesztése és a képzõmûvészet fej-lõdése. Mindezek Európa nyugati részén a XV-XVI. századbanpezsgõ szellemi életet (pl. Shakespeare, Montaigne, Rabelais)eredményeztek. Majd hamarosan a botanikai-, a földrajzi leírá-sok és az ezt követõ felismerések a XIX. sz-i eredményekhezcsak az egymásutáni lépcsõfokokat adták meg.

Robbanásszerû fejlõdést jelentett és a természettudományok,valamint az orvosi ismeretek jelentõs gazdagodását indította elaz a tény, hogy 1828-ban Wöhler F. (1800-1882) szintetizálta acarbamidot, az elsõ szervesvegyületet, amely a C-, O-, és N-ato-mok kombinációjának, a szerveskémia fejlõdésének beláthatat-lan lehetõségét adta a kutatók kezébe. Az ez irányú fejlõdést je-lentõs módon befolyásolta az, hogy ezzel csaknem egyidõben azindigó lepárlásával elõállították az anilint, majd késõbb (1841)szintetikus úton hozták létre ezeket az vegyületeket. Az optikairendszerek, a mikroszkóp kifejlesztése, a mikroszkópos módsze-rek tudományos munkába való bevonása, a fényképezés mód-szerének kidolgozása, a mehanika-, tehnika alapjainak a kifino-modása, a morfológia, ill. a mikroszkópos morfológia, majd azélettan (Magendie, Claude Bernard) alapjainak megismerése, akórtan, a kórszövettan, majd a bakteriológia, allergológia, far-makológia fokozatosan önálló tudománnyá történõ fejlõdéseegymást segítve jöttek létre. A tudás bõvülésével párhuzamosanfeltartózthatatlan folyamat lett a specializálódás. Különösen abakteriológia területén történt számos véletlen felismerés és akórokozók kimutatása a legkülönbözõbb festési eljárások kidol-gozásával vált lehetõvé. Kiderült, hogy számos ismeretlen kór-oktanú halálos, vagy idült lefolyású betegségnek baktérium, ill.bacilus a kórokozója.

A magas lázzal és mortalitással együttjáró járványok ellenieredményes küzdelem (Jenner E.,1749-1823), az orvosi gya-korlatban történt és hosszú évtizedeket befolyásoló nagy ered-mények (Auenbrugger /1722-1809/: percussio; Laënnec /1781-1826/: auscultatio) mind fokozatosan átalakították az orvosi gon-dolkodást.

A megfigyelés és gondolkodás képezte alapját az öröklõdés-sel kapcsolatos kutatásoknak (Mendel G., /1822-1884/; Über diePflanzenhybride /1865/). A nukleinsavak felfedezésével (1869)ez a tudományos irány mindjobban kezdett kibontakozni, majd apete és spermium öröklõdésben játszott szerepének (1892) felis-merése, a sejtmagban lévõ színes testek (chromosoma) felfede-zése (1892; /Weismann A., 1834-1914/) „pályára állította” a ge-netikát. Wilson E.B. (1857-1922) nevéhez fûzõdik az a megálla-pítás (1896), hogy a chromosomák az öröklõdési állomány hor-dozói. Érdekes, hogy a rákkutatással kapcsolatos intenzív pato-lógiai kutató munka óriási lendületet adott az öröklõdésbiológiaialapkutatásnak, és ez a genetikának, mint önálló tudományág-nak is mozgatója volt.

A kezdeti anatómiai gondolkodást elsõsorban Pasteur L.(1822-1895) és Koch R. (1843-1910) munkássága nyomán amikrobiológiai szemlélet váltotta fel, majd Behring E. (1854-1914) Fodor J. (1843-1901), Ehrlich P. (1854-1915) tudomá-

nyos munkássága nyomán az immunológiai gondolkodás lépettelõtérbe.

Nem hagyható figyelmen kívül az a tény, hogy egyidejûlegmindenütt jelentõs, a jövõt befolyásoló felismerések, felfedezé-sek történtek, és pl. Edison A. (1847-1931) az ezret meghaladószabadalmával „találmány inflációt” indított el. Látványos voltaz orvostudomány minden területén megindult kutatómunka,amely a terápiát is jelentõsen befolyásolta. A fentiek biztosítottáka nagy felismerésekhez, felfedezésekhez való alapot, azt, hogy aXIX. század után a XX. század az orvostudomány területén isóriási elõrehaladást hozhasson létre. Nem meglepõ, hogy ilyenpraktikus háttér mellett mind az elméleti orvostudomány (pl.kórtan, patológia, mikrobiológia stb.), mind a klinikumok (sebé-szet, szülészet, bõrgyógyászat, belgyógyászat) területén nagyegyéniségek tudtak „kinõni”, jelentõset tudtak alkotni a betegsé-gek kóroktana, klinikai tünetei, majd néhány évtizeddel késõbb abetegségek gyógyítása (kemoterápia, antibiotikumok) vonatko-zásában egyaránt. Eljött az az idõ, amikor az orvos egyre többettudott egyre kevesebbrõl és nem volt már áttekintése az orvostu-domány egyes részleteirõl.

Akik ebben az idõszakban, a XIX. sz. utolsó felében, harma-dában végezték tanulmányaikat és érthetõ módon szélesebbperspektívával rendelkeztek, azok „megfertõzõdtek” a szintekorlátlan lehetõségektõl, és a szorgalmas munkával társult kau-zális gondolkodásuk nagyon sok területen kiemelkedõ fontossá-gú felfedezést tett.

E fiatalok közé tartozott Krompecher Ödön is, akit lebilin-cselt a természettudományok robbanásszerû fejlõdése, és a tehet-séges, szorgalmas fiatalember már mint fiatal medikus hosszúórákat töltött kutatómunka végzésével.

Krompecher Ödön 1870-ben Poprádon (ma: Szlovákia) szü-letett és a természettudományok iránt érdeklõdõ fiatalemberMiskolcon, ill. Iglón végezte gimnáziumi tanulmányait és utób-bi helyen tette le az érettségijét is. Ezt követõen a Budapesti Tu-dományegyetem Orvosi Fakultására iratkozott be, ahol 1894-ben, mindvégig eminens eredménnyel letett vizsgái után szerez-te meg diplomáját. Mint medikust érdekelték az akkor erõteljesfejlõdésben lévõ, számos kórokozó felfedezését hozó bakterioló-gia, és különösen a különbözõ szervetlen- és szerves vegyülete-ket tartalmazó festések kidolgozása révén a mindig újabb ésújabb eredményeket hozó kórszövettan. Ez az idõszak volt az,amikor a virológia, majd az allergológia is erõteljes fejlõdésnekindult. Erre a periódusra esett a természettudományos gondolko-dás erõteljes kibontakozódásának a kezdete. Ez a századfordulókörüli idõszak volt az, amikor a Virchow (1821-1902) által meg-testesített morfológiai szemlélet mellett Magendie F. (1783-1855) képviselte kísérletes élettan és a tanítványa, BernardClaude (1813-1878) általi experimentális kórtan kezdett kibon-takozni. Részben a kettõ egymásrahatásából alakult ki az a szem-lélet, hogy a fizikai és kémiai tudományok adnak alapot az élet-tan megismerésének. A morfológusok kezdték tekintetbe venni amûködést, a funkcionális kórtörténéseket, de az élettannal foglal-kozó kollégák és klinikusok realizálták azt, hogy a szervezetbenlezajló folyamatok – ép és kóros körülmények között – nem ért-hetõk meg a morfológiai egységek alapos, mikroszkópos méretûrészletes ismerete nélkül.

Dr. Krompecher Ödön (1870-1926)Egy jeles kutatói életpálya a XIX-XX. századi magyar orvostörténelembõl

33

2007 ÁPRILIS

Krompecher Ödönt az érdeklõdése aII. sz. Kórbonctani Intézetbe vezette,amelynek Pertik Ottó (1852-1913) pro-fesszor volt az igazgatója, akinek különösérdeme volt az, hogy intenzíven mûvelte abakteriológiát. Pertik Ottónak érzéke voltahhoz, hogy mi módon lehet a tehetségesfiatalokat kiemelni és a tudományos mun-kában érdekeltté tenni; az intézetében dol-goztak pl. Beck Soma, Krompecher Ödön,Ángyán János, Huzella Tivadar, RusznyákIstván, Vidakovich Kamillo, Verebély Ti-bor, Preisich Kornél, Molnár Béla stb.,akik kivétel nélkül mind tanszékvezetõegyetemi tanárok, iskolateremtõk lettek ésnem egynek a tudományos tekintélye éshíre az ország határán túlra is terjedt.

A fiatal Krompecher Ödön a Patológi-ai Intézetben elsõsorban a daganatos ésembrionális szövetekben a multiplex indi-rekt sejtosztódással foglalkozott; ennek amunkának az eredményeit Pertik OttóWaldeyer H.-nak (Pertik professzor egy-kori strassburgi fõnöke, a Német Anatomi-ai Társaság elnöke) mutatta be, aki maga isnagyra értékelve a munkát KrompechertBaselbe, az Anatómus Társaság 9. Nagy-gyûlésére hívta meg elõadás tartása céljá-ból. A szerzõ 1895-ben nagy sikerrel sze-repelt elõadásával és még abban az évbenjelent meg „Die mehrfache indirekteKernteilung” c. monográfiája Wiesbaden-ben Bergmann J. F. kiadásában.

1901-ben Krompecher állami ösztön-díjat kapott, amelynek révén több mint egyévet Párizsban, ill. Berlinben tölthetett tu-dományos intézetekben. A fenti idõszak-ból 9 hónapot a Pasteur Intézetben töltöttel, ahol az experimentális tuberkulózissal

foglalkozott. Az ott befejezett munkája(Recherches sur le traitement des animauxtuberculeux par la methode de Landerer etsur la virulance des bacilles tuberculeuxcímmel) az Annales de l’Institute Pasteur-ben jelent meg.

1898-ban Krompecher Ödön, barátjá-val, Beck Soma doktorral (aki 1922-ben aPozsonyból Pécsre menekült m. kir. Erzsé-bet Tudományegyetem orvosi fakultásán aBõrgyógyászati Klinika elsõ tanszékveze-tõje lesz) a bõrcarcinomák kórszövettanátkezdte vizsgálni, és a „Die feinereArchitektur der primären Hautcarcinomeund insbesondere die bei ihnen obwal-tenden verschiedene Beziehungen zwis-chen Epithelwucherung und Bindegweb-swiderstand” c. munkájukkal 1901-ben el-nyerték a Hamburg-ban mûködõ P. G. Un-na által kitûzött 600.- DM pályadíjat. Akönyv (Beck C. und E. Krompecher) afenti címen jelent meg 1903-ban (Verlagvon L. Voss, Hamburg und Leipzig) (1.ábra).

A budapesti orvoskar 1902-benKrompecher Ödönt magántanárrá habili-tálta, 1910-ben elnyerte a címzetes rendkí-vüli, 1912-ben pedig a nyilvános rendkí-vüli tanári címet. Krompecher legjelentõ-sebb munkája „Basalzellenkrebs” címen1903-ban jelent meg Jenában (G. FischerVerlag) és tartotta magát a korábban adottelnevezéshez: carcinoma basecellulare,ulcus rhodens. A munka nagy elismeréstváltott ki és itthon a Magyar Orvoskamaradíját nyerte el vele. A carcinoma basocel-lulare-val kapcsolatos történet elõzményeés inspirálója valószínûleg az a tény volt,hogy Krompecher 1896-ban egy 48 éves

nõbeteg bal emlõbimbójából kiinduló da-ganat vizsgálatát végezte; a szöveti szerke-zet vizsgálata során az endothelioma, car-cinoma és sarcoma lehetõségei jöttek szó-ba. A szerzõ analízise derített fényt arra,hogy a daganat az epidermis alsó sejtsorá-ból származott. Felismerte Krompecherazt is, hogy hasonló daganatok fordulnakelõ a legkülönbözõbb testrészeken: arcon(fülek, orrhát, homlok, szemhéj) és másutt.Ezek a daganatok, a többi, pl. az elszaruso-dó rákokkal szemben másképp viselked-nek, megtartják basalsejtes jellegüket, samellett – a többi bõrdaganattal ellentét-ben – a basalsejtes carcinoma lassan ter-jed, kivételesen képez áttétet és általábanjól reagál a különbözõ terápiás eljárásokra.

Krompecher életében jelentõs ese-mény volt, hogy 1904-ben feleségül vetteSchulek Frigyesnek – a Budapesti Mûsza-ki Egyetem tanszékvezetõ professzoránakés építésznek – a lányát, és a boldog házas-ságból három fia és egy leánya született.

Krompecher munkásságából meg kellemlíteni az 1907-ben közölt cikkét(„Kristallisation, Fermentation, Zelle undLeben”), amelyet õ inkább egy biológiaialapokra épülõ filozófiai jellegû közle-ménynek gondolt. Munkásságának elis-merését jelentette, amikor 1910-ben egye-temi rendkívüli tanárrá nevezték ki. PertikOttó professzor 1913-ben bekövetkezetthalála után a II. sz. Patológiai-AnatómiaiIntézet tanszékvezetõjévé nevezik ki (2.ábra). 1915-ben a Magyar TudományosAkadémia matematikai és természettudo-mányi osztálya levelezõ tagjává választot-ta a világszerte ismert és megbecsült tu-dóst. Az 1918/1919 években az Orvosi Fa-kultás dékáni tisztjét is ellátta. 1925-benjelent meg még a basalsejtekrõl, metapláz-iáról és a regenerációról szóló munkája.1925-ben még az az elismerés is érte, hogya Budapesti Orvosegyesületben Balassaemlékelõadást tartott, 1926-ban pedig azMTA Aranyérmét nyerte el. A következõévben, 1926-ban megjelentette a Krompe-cher család története c. munkáját.Krompecher Ödön pályája csúcsán a koráb-ban megnyugodni látszó betegségének ki-újulása miatt önkezével vetett véget életének.

Az utókor megtisztelõ feladata, hogy atavaly 80 éve elhalt tudósra emlékezzünk,aki a klinikum számára is jelentõs felisme-rést tett azzal, hogy munkássága révén akülönbözõ, bõrön megjelenõ malignus da-ganattípusok közötti elkülönítés lehetõvévált és ezzel hozzájárult az onkoderma-tológia megalapozásához.

Schneider Imre dr.

1. ábra 2. ábra

34


E gyedül nem sikerülhetett volna –mondja szerényen Vécsei László pro-

fesszor, mikor a Szegedért Alapítvány tudo-mányos kuratóriuma által idén neki ítéltSzõkefalvi-Nagy Béla-díjról kérdezem. Szá-mos nagy kutatótól és oktatótól hallottamhasonlókat az elmúlt esztendõk során, aSZTE Neurológiai Klinika igazgatójánakszavaiból azonban különösen õszinténekéreztem a munkatársak iránti figyelmességetés köszönetet. Nem csoda, hogy a klinikaeredményesen mûködik, s a betegek szava-zatai alapján évek óta a megye három leg-jobb betegellátó intézményének egyike.

– Miért olyan fontos a neurológiában azegyüttmûködés, a csapatmunka?

– Annyira bonyolulttá és szerteágazóvávált ez a tudomány, hogy az ember rendel-kezhet bármilyen jó tudományos háttérrel,egymagában bizonyosan nem ér el igazánkomoly eredményeket. Jómagam is szeret-nék köszönetet mondani mindenekelõtt azalma materemnek, a pályámat egyengetõmestereimnek (Petri Gábor, Telegdy Gyulaés a pécsi Pálffy György professzoroknak),illetve közvetlen munkatársaimnak, akikneklelkiismeretes munkájára mindig támasz-kodhatom. Hálás vagyok itthoni kollaborá-ciós partnereinknek, elsõsorban a Toldy Jó-zsef professzor vezette Összehasonlító Élet-tani Tanszéknek, a Fülöp Ferenc professzorirányította Gyógyszerkémiai Intézetnek és aBoros Mihály professzor által dirigált Sebé-szeti Mûtéttani Intézetnek, valamint együtt-mûködõ külföldi kollégáimnak is.

– Milyen területen van lehetõség a közöskutatómunkára?

– Az egyik legfontosabb projektünk, akinurenin program nemzetközi és hazai ko-operációban folyik: a Gyógyszerkémiai In-tézetben történik a molekulák szintézise, azanyagok hatásának vizsgálata pedig nálunk,az Összehasonlító Élettani és a SebészetiMûtéttani Intézetben; a kutatást a Dél-Alföldi Neurobiológiai Tudásközpont nagy-mértékben támogatja. A neurológiai kórké-pek egyik legfontosabb alapproblémája azidegszövet károsodása, legyen szó stroke-ról(szélütésrõl), sclerosis multiplexrõl, Parkin-son- vagy Huntington-kórról. Több mint egyévtizede folytatjuk az úgynevezett kinureninrendszerrel kapcsolatos kutatást, mert úgytûnik, a kinurenin-metabolitoknak komolyszerepe lehet a károsodásban. Magát a szö-

vetkárosodást gátló molekulákat keresünk,melyeket több betegség terápiájában is feltudnánk használni. Kutatásainkat folyama-tosan publikáljuk a nemzetközi folyóiratok-ban, az arra érdemes eredményeket pedigmegpróbáljuk szabadalmaztatni. Nem sza-bad irreális célokat kitûzni, hiszen rendkívülkemény, hosszadalmas munkát kell elvégez-ni, hogy valamibõl a klinikumban használ-ható molekula legyen, ráadásul ma mintegy1 milliárd dollárba kerül egy gyógyszer ki-fejlesztése.

– Milyen specializációk alakultak ki aNeurológiai Klinikán?

– Klinikánkon stroke (agyi keringési za-varok, illetve agyvérzés), epilepszia, fejfájásés fájdalom, extrapyramidalis (mint példáula Parkinson-kór), sclerosis multiplex ésneuromuscularis munkacsoportok vannak.Ez azonban nem jelenti azt, hogy egy kollé-ga csak egy betegséggel foglalkozna, mertegyrészt nincs olyan nagyságú orvoslétszá-munk, másrészt így szélesebb látókörrelszemlélhetik a neurológiát. Egy-egy beteg-ségre történõ szakosodásról akkor gondol-kodhatnánk el, ha olyan helyzetben lennénk,mint például korábbi bostoni fõnököm, FlintBeal professzor, aki ma New Yorkban aCornell Egyetemen száz-százhúsz orvossalés kutatóval dolgozik együtt.

– Ha már itt tartunk, nem merült fel ön-ben, hogy a jobb feltételek miatt külföldönfolytassa orvosi pályafutását?

– De, a legélesebben éppen Bostonbanvetõdött fel ez a lehetõség, mikor Beal pro-fesszor hosszú idõre kívánt velem szerzõdni.Végül a hazatérés mellett tettem le a vokso-mat, s visszafelé már nem szoktam tekinteni,hogy jól vagy rosszul döntöttem-e.

– Azt hiszem, egy orvos számára nemszokatlan az a helyzet, hogy ilyen fajsúlyúdöntéseket kell meghoznia...

– Valóban folyamatosan döntenünk kell,mégpedig meg kell próbálni jól dönteni,ugyanakkor minden klinikai esetnek meg-van a maga tanulsága, a következõ betegnélfel lehet használni a korábban szerzett ta-pasztalatokat. Mindig elmondom a hatod-éves orvostanhallgatóknak is, hogy a legtöb-bet akkor tanulnak, ha viziteknél odafigyel-nek. Alegmélyebben hiszek a betegágy mel-letti élõ tanulás, a betegekkel kialakított kap-csolat során kapott emocionális tartalmakhatékonyságában.

– Milyen elõrelépések történtek az utóbbiévekben a különbözõ neurológiai betegségekterápiájában?

– A sclerosis multiplex gyógyításábanbevezetett immunmoduláns terápia jelentõ-sen javítja a betegek életminõségét, s azújabb farmakológiai kutatások még effektí-vebb gyógyszerekkel kecsegtetik a 6500-7000 magyarországi beteget is. A stroke –mely több százezres betegcsoportot érint ha-zánkban – elkerülése elsõsorban életmód ésprevenció kérdése. Bizonyos újabb készít-mények csökkentik az esélyét, de még hatá-sosabb a rendben tartott vérnyomás és súly, adohányzás elkerülése és a sok mozgás.

Mind az epilepszia, mind a Parkinson-kór esetében forgalomba kerültek olyan újgyógyszerek, melyek jelentõsen csökkentikannak esélyét, hogy a betegek (Magyaror-szágon mintegy 80-90 000 epilepsziában, il-letve 15-18 000 Parkinson-kórban szenvedõpáciens van) állapota rosszabbra forduljon.Ami a fejfájást illeti, csak migrénes betegegymillió van Magyarországon; s a nemzet-közi átlagnak megfelelõen a 20-55 év közöt-ti férfiak 6, a nõk 18 százaléka szenved ettõla betegségtõl. Szerencsére az elmúlt évtized-ben olyan új készítmények jelentek meg,melyek hetven százalékos rátával megszün-tetik a migrénes rohamokat, igaz, ezeket ha-vonta négynél többször nem lehet alkalmaz-ni.

Szegedi Egyetem, 2007. március 12.

A háromlábú székBeszélgetés a Szõkefalvi-Nagy Béla-díjas Vécsei Lászlóval

Vécsei László (1954)

1979-ben szerzett általános orvosi diplo-mát Szegeden. Elõször a szegedi Kór-élettani Intézetben, majd 1984-tõl 1993-ig a pécsi orvosegyetem Neurológiai Kli-nikáján dolgozott. 1993-tól a SZOTE(majd SZTE) Neurológia (majd Neuro-lógiai Klinika) tanszékvezetõ egyetemitanára. Az orvostudományok kandidá-tusa (1986), a svédországi Lundi Egye-tem doktora (1989), az MTA doktora(1992), 2001 óta a Magyar TudományosAkadémia levelezõ tagja. Több ízbenvett részt tanulmányutakon Németor-szágban, Svédországban, az EgyesültÁllamokban, Hollandiában, Olaszor-szágban, Finnországban és Kínában. AMagyar Ideg- és Elmeorvosok Társasá-ga, az MTA Klinikai idegtudományi Bi-zottsága, valamint a Magyar Orvostár-saságok és Egyesületek Szövetségének(MOTESZ) elnöke, a European Societyfor Clinical Neuropharmacology és aDanube Symposium for NeurologicalSciences fõtitkára.

35

2007 ÁPRILIS

– Az ön tevékenységében hogyan egé-szíti ki egymást a kutatás, gyógyítás és ok-tatás?

– A klinikum lényege a magas színvo-nalú kutatásra épülõ oktatás és betegellá-tás; ha bármelyiket kivesszük, akkor ösz-szedõl ez a háromlábú szék. Ha valaki résztvesz a kutatásban, „súrlódik” a tudomány-nyal, saját eredményei vannak, az merõ-ben más szemlélettel bír a hallgatók oktatá-sakor és a betegágynál is. Ha valaki nemkutat, csak olvassa az eredményeket, elõbb-utóbb már megérteni sem fogja azokat. Azoktatás, az elõadások közben új gondola-tok születnek, a gyógyítás során pedigminden beteg individuális, önálló problé-makörrel segíti a továbbfejlõdést. Ebben afinanciálisan sanyargató idõszakban azttartom a legfontosabbnak, hogy az egye-tem, az orvoscentrum megõrizze a kutatásilehetõségeit, mert különben törvényszerû-en el fog süllyedni a hajó...

– ANeurológiai Klinikán hogyan zajlika kutatói utánpótlás nevelése?

– Nagy örömömre a klinika munkatár-sai elkötelezettek ez irányban. Az orvos-tanhallgatók mellett biológusokat is foga-dunk mind a diákkörben, mind a doktoriprogramunkban, az õ más típusú képzett-ségük, szemléletük remekül érvényesül aközös munkában. Nagyon szerencsésekvagyunk most is a biológus végzettségûPhD-s Vámos Enikõvel, aki két területen isaktív, hiszen helytáll a fejfájás munkacso-portban, a neurodegenerációs programbanpedig a kiváló tudományos eredmények-kel, nemzetközileg elismert publikációk-kal rendelkezõ Klivényi Péterrel dolgozikegyütt.

– Mikor 2001-ben, akadémikussá vá-lasztásakor a következõ évek céljairól kér-dezték, azt válaszolta, a neurodegeneráció,a fejfájás és fájdalomszindróma, valamint asclerosis multiplex patomechanizmusánakmegértésében és új terápiás eljárások vizs-gálatában szeretne elõrelépni. Mit felelne2007-ben egy hasonló kérdésre?

– A jelenlegi helyzetet látva annakörülnék a legjobban, ha mielõbb megol-dódnának a centrum aggasztó financiálisproblémái. Ahhoz, hogy ezt a szellemi po-tenciált, a kitûnõ kollégákat, a sok értékesfiatalt meg tudjuk tartani és újabbakat tud-junk fogadni, gazdaságilag stabilizálni kella rendszert. Az lenne az igazi kívánságom,hogy a háromlábú szék egyik lábát se húz-zák ki alólunk!

Pintér M. Lajos

Acikket dr. Schneider Imre emeritusprofesszor ajnlotta figyelmünkbe.

SZÉKSzék vagy Szik sós, szikes talajáról kapta a nevét. Sõt méltán mondhatjuk, hogy létrejöttét és

megmaradását is ennek köszönheti. Ezeket a gazdag sólelõhelyeket már a rómaiak is felfe-dezték és kiaknázták. Abirodalom ezen részének sószükségleteit Dacia északi területeinek bányá-iból fedezték. A honfoglaló magyar törzsek számára ismert volt a hely értéke. Mivel elõdeink fõfoglalkozása a vadászat volt, méltán hihetjük, hogy az ércnek és a sónak nagy jelentõséget tulaj-donítottak. Ez a két matéria szolgált fegyvereik és szerszámaik elkészítésére, illetve ételeik ízesí-tésére, tartósítására. A honfoglaló nemzetségek közül az Agmánd és a Zsombor voltak, akik eze-ken a területeken megtelepedtek.

A X. század második felében, a feudális állam szervezése során ezen õsbirtok 2/3- a a királyfennhatósága alá került. Ez történt a környék sóbányáival és a váraival is, mert Doboka királyivármegye alapításakor azok tulajdonjoga az udvaré lett. A nagy értékû lelõhely miatt a település,Szék városi rangra emelkedett, valószínûleg IV. Béla király idejében, mert 1291-ben már mintszabad királyi várost említik egy III. Endre király által kibocsátott szabadalomlevél alapján. Azidõk folyamán több alkalommal is megerõsítik jogaiban. Ezt teszi Mátyás király is 1471-ben,együtt említvén Széket Kolozsvár, Buda és Esztergom királyi városokkal.

Az 1800-as évek elején egy természeti katasztrófa következtében a bányák nagy részét elön-tötte a víz és 1822. október 24-én véglegesen bezárták azokat. A település, amely a sóbányászat-nak köszönhette létrejöttét és felvirágzását, visszafejlõdött, és rövidesen nagyközséggé alakult át.

Az 1717. évi véres tatárpusztítás (amelyrõl azóta minden augusztus 24-én megemlékeznek),a bányák bezárása,az 1900-as nagytûzvész, a határokterméktelenségemind-mind hozzá-járult a településelszegényedésé-hez. Ezzel is ma-gyarázható az atény, hogy a XX.század másodikfelétõl a férfiakkezdtek más fog-lalatosság felénézni. Legna-gyobb részük kü-lönbözõ építkezé-seken román terü-leteken keresett munkát, és rövid idõ alatt fogalommá vált a széki kõmûves, ács munkabírása,megbízhatósága, de a zárvány-települést végzetes szétszéledéssel, beolvadással is fenyegette. Eza helyi hagyományok megõrzésére rossz hatást gyakorolt. A fellendülést a falusi turizmus bein-dításától várják. Tervezik a régi sósfürdõ újraindítását és a több tíz hektáros nád-rezervátum láto-gathatóvá tételételét.

Alátnivalók:� a XIII. század elején épült református templom XIV. századi freskómaradványaival, kõbõl

faragott szószékével, gótikus stílusban épült fõhajójával maradandó élményt nyújt a láto-gatóknak,

� emellett megtekinthetõ az 1700-as években épült görögkeleti fatemplom, a volt uradalmiépület, mely színhelye volt a Báthory Gábor elleni merényletnek és a település ezerévesfennállása évfordulóján fölavatott emlékmû,

� az augusztus 24-ei, hagyományos Bertalan-napi megemlékezések, melyek fokozatosanegy református nemzeti búcsújáró nappá fejlõdhetnek,

� a kapcsolódó Széki-napok méltán vonják magukra egyre több érdeklõdõ figyelmét.

Legértékesebb és ápolandó örökségük a népviselet, valamint a széki tánc és zene és a KodályZoltán által is megörökített széki lakodalmas.

Rodler MiklósRodler Miklós széki fényképeit lásd a z elsõ és hátsó borítón.

36


A II. ÁOK-Sporthét eredményeiA PTE ÁOK Mozgástani Intézet kezdeményezésére az ÁOK Hallgatói Önkormányzatának támogatásával, a 2005/06-os tanévben 9

sportágban írtunk ki versenyzési lehetõséget az I. ÁOK Sporthéten. A rendezvények sikerét figyelembe véve, szeretnénk hagyományterem-tõ céllal minden évben megszervezni ezt a programot. Bár az egy hétre koncentrált kampányjellegû sportolásnak az egészséges életmódottekintve nincs jelentõsége, mégis szerettük volna felhívni a figyelmet a fizikai aktivitás fontosságára. Kari keretek között rendszeres test-edzésre a hallgatóknak testnevelés órákon kívül a Medikus Sportkör 16 és a Medikus Sportegyesület 3 szakosztályában egész tanévben le-hetõség nyílik.

A kezdeményezésünk következõ állomása a 2007. április 20. és 26. között megtartott II. ÁOK Sporthét volt. Ebben az évben 12 sport-ág 19 programja alkotta a kínálatot a testedzésre. Összesen 518 résztvevõje volt az eseményeknek. Elsõsorban hallgatók szerepeltek prog-ramjainkon, de oktatók is szép számmal megjelentek. A versenyek díjait a Hallgatói Önkormányzat biztosította. A Medikus Bál keretébendr. Németh Péter dékán és dr. Kollár Lajos dékánhelyettes adta át a 2006/2007 tanév legjobb sportolója díjat, melyet Csobó Dávid I. évfo-lyamos hallgató vívásban elért eredményeivel érdemelt ki.

Programok és eredményekTermészetjárás: 30 fõ, április 20. Tettye, Ilona pihenõ, Állatkert, Mandulás;

30 fõ, április 21. Malomvölgyi út, Égervölgy, Jakabhegy, Zsongorkõ, Remeterét, Mandulás

Labdarúgás: 170 fõ, április 23-24-26. POTE KUPA Focibajnokság. 17 csapat indult. A Sporthéten a legjobb nyolc csapat mezõnye alakultki: Pécs United, Viagra, Nem alkuszunk, Nordur, Természet Világa, Maestros, Sartorius, Köldök Szösz; Döntõ idõpontja: Május 10. csü-törtök, 19.0018 fõ, április 25. HÖK–Oktatók 13:11

Tenisz: 21 mérkõzés, 19 fõ, április 23. csapatverseny Magyar program–Angol program: 133:87 (nyert game)

Kosárlabda: 49 fõ, április 23. évfolyambajnokság (8 csapat): „A” csoport: 1. Német program, 2. Doktorok, 3. III. évf., 4. V. évf.; „B” cso-port: 1. II. évf., 2. I. évf., 3. Angol program, 4. IV. évf. Döntõ: Német program–II. évf. 31:1322 fõ, április 25. nõi mérkõzés, ÁOK–PEAC 62:2

Röplabda: 12 fõ, április 24. nõk, ÁOK–PTE 2:112 fõ, április 25. férfiak, ÁOK–PEAC 1:3

Önvédelem: 12 fõ, április 24. Önvédelmi és törés bemutató

Asztalitenisz: 10 fõ, április 25. Házibajnokság Nõk: 1. Apró Helga, Férfiak: 1. Németh Ádám

Kézilabda: 47 fõ, április 25. ÁOK–PTE mix 25:22 nõi mérkõzés, Magyar program–Német program 21:36 férfi mérkõzés, ÁOK Nõk–ÁOKFérfiak 25:25 hallgatók érkõzése, Doktorok–ÁOK 32:25 férfi mérkõzés

Úszás: 22 fõ, április 25. Kari úszóbajnokság (11 egyéni szám, 2 csapatváltó): Egyéni nõi: 1. Bodnár Vera, 2. Mangilár Dóra, 3. Mátyás Esz-ter; férfi: 1. Arató Róbert, 2. Vezendi Tamás, 3. Oláh András; Csapatváltó: 1. Nemzetközi, 2. Fogorvos, 3. Általános orvos

Aerobic: 15 fõ, április 26. Nyílt aerobic edzés

Tollaslabda: 10 fõ, április 26. Házibajnokság 1. Németh ÁdámFutás: 40 fõ, április 26. PTE ÁOK–EFK városi futóverseny, Nõk 3 km: 1. Pup Veronika, 2. Kándor Mariann, 3. Bóna Viola; 6 km: 1.

Stelmer Magdolna, 2. Urbanics Magdolna, 3. M. Cseresznyés Anikó; Férfiak 3 km: 1. Vincze András, 2. Rónai András, 3. Csepi Gábor; 6 km: 1. Kovácsik Zsolt, 2. Horváth Miklós, 3. Andreas Skogen.

A tavalyi évhez hasonlóan idén is megrendeztük az ÁOK torna-csarnokában a klinikai focibajnokságot. Rekord nevezés szüle-tett, mert 12 csapat két csoportban küzdött a kupa elhódításáért.A 30 csoportmérkõzés után az állva maradt 4 csapat rájátszásbandöntötte el a végsõ sorrendet.

Igen színvonalas, sportszerû és eseménydús mérkõzéseket látha-tott a szépszámú közönség. Gratulálunk a résztvevõknek és agyõztes AITI csapatának!

A csoportbeosztás a következõ volt:

„A” csoport „B” csoport1. Idegtudományi tömb 1. AITI2. Mentõk-FOG 2. Johnson3. Szívcentrum 3. Fül-Orr-Gége-Radiológia4. Gyermekklinika-Szülészet 4. Mohács5. Megyei Kórház 5. II. Belklinika6. Trauma-Ortopédia 6. Ballábasok

Eredmények a rájátszásbanMegyei Kórház–Johnson 0:2AITI–Gyermekklinika 4:0III. hely: Megyei Kórház–Gyermeklinika 4:1

Döntõ: Johnson–AITI 2:3

Klinikai Focibajnokság2007. április 14.

37

2007 ÁPRILIS

Medikus Kupa 2007.

ADebreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centruma 2007. március 31. és április 1. között Debrecenben rendezte mega 35. Medikus Kupát. A Semmelweis Orvostudományi Egyetem vezetõi és oktatói 1972-ben szervezték meg elõször ezt asporttalálkozót. Akkor a négy orvostudományi egyetemen tanuló és sportot kedvelõ orvostanhallgatók labdajátékokban (kézi-

labda, kosárlabda, röplabda, labdarúgás) próbálhatták ki tudásukat. Azóta hagyománnyá vált ez a rendezvény, hiszen minden évbenmegszakítás nélkül folytatódik a sporttalálkozó. Jelentõségét az is emeli, hogy évente ezen a rendezvényen találkozhatnak legtöbben(320 fõ) a négy egyetemi város egészségügyi karain tanuló hallgatók. A pécsi egyetemet 80 sportoló képviselte, akik közül négyen aZalaegerszegi Egészségügyi Fõiskolai Karon tanulnak. Csapatunk az összetett pontszámításban a 3. helyezést ért el.Részletes eredmények:

Sportág Helyezés Edzõ Különdíj

Nõi kézilabda 2. Dr. Rugási Endréné Miklós Zsanett

legtechnikásabb játékos

Férfi kézilabda 4. Pálfai András

Nõi kosárlabda 4. Kilián Balázs

Férfi kosárlabda 3. Petõfi Áron

Nõi röplabda 2. Mánfai Balázs

Férfi röplabda 3. Mánfai Balázs Mánfai Balázs

legtechnikásabb játékos

Labdarúgás 2. Dr. Rugási Endre Józsa Gergõ gólkirály

VízitáborEbben az évben is szervezünk vízi- és sporttábort egyetemünk dolgozói, hallgatói és családtagjaik részére.Elsõ-, másod-, és harmadéves hallgatóknak a táborban való aktív részvétellel egy félév teljesíthetõ a testnevelési kritéri-umból.

Idõpont: 2007. június 29-tól július 8-ig (9 éjszakás turnus)2007. július 01-tól július 8-ig (7 éjszakás turnus)

Helyszín: Fadd-Dombori Ifjúsági táborElhelyezés: 4-6 ágyas szobákban, közös mellékhelyiségekkel

Részvételi díj: ÁOK-dolgozóknak: 36 000.- Ft (9 éjszakás turnusban)28 000.- Ft (7 éjszakás turnusban)4 000 Ft/nap

ÁOK-hallgatóknak és gyerekeknek 31 500.- Ft (9 nap)24 500.- Ft (7 nap)3 500 Ft/nap

(3-6 évig: 17 000.- Ft/ 9 nap, 13 000,- Ft/7nap, 1900.- Ft/nap)Külsõsöknek: 39 000.- Ft/ 9 nap, 31 000,- Ft/7 nap, 4 400,- Ft/napSátorban: 2 600.- Ft/nap

A részvételi díj tartalmazza: a szállást, napi háromszori étkezést (kötelezõ), üdülõhelyi díjat, hajó- és sportszerhasznála-tot, mosatási díjat, tábori versenyek díjazását).

Sportolási lehetõségek a tábor területén: kosárlabda, foci, strandröplabda, ping-pong, tollas, bocsa, kajak-kenu, úszás.Tenisz (a tábortól 10 percre, önköltségesen).

Tervezett fakultatív programok: sportversenyek a fenti sportágakban, kajak-kenu túrák, játékos vetélkedõk, sor- és váltó-versenyek.

Felvilágosítás, bõvebb információ: Farkas György testnevelõ tanárnál, a Mozgástani Intézetben, 6045-ös egyetemi tele-fonon, 20/917-27-68-as mobiltelefonon, vagy [email protected] e-mail címen.Jelentkezés: május 10-ig; Fizetés: jelentkezéskor 15 000,- Ft, utána részletfizetési lehetõség.

A sportoldalakat Farkas György állította össze.

38


Az Anatómiai Intézetbõl

� Józsa Rita es Reglõdi Dóra részt vett aIII. Neurotoxicity Society Meeting konfe-rencián (Pucon, Chile, 2007. március 23-29.) és az azt követõ Satellite meetingen akövetkezõ poszterekkel: Kiss P., ReglõdiD., Farkas J., Szalai M., Tamás A., LubicsA., Lengvári I., Gaszner B., Szõgyi D.,Hauser D., Koppan M.: Comparison of theneurobehavioral development followingtoxic, hypoxic injuries, and maternal dep-rivation in neonatal rats; Kövesdi E., Ta-más A., Reglõdi D., Farkas O., Pál J.,Bukovics P., Dóczi T., Büki A.: Posttrau-matic administration of PACAP in centralfluid percussion injury in rats; Rácz B.,Gasz B., Gallyas F., Kiss P., Tamás A.,Józsa R., Lubics A., Lengvári I., Tóth G.,Rõth E., Reglõdi D.: Common antiapop-totic mechanisms in the neuro- and cardio-protective effects of PACAP; Reglõdi D.,Lubics A., Lengvári I., Tóth G., Hegyi O.,Kiss P., Gaszner B., Tamás A.: The neuro-protective effect of PACAP in a 6-OHDA-induced rat model of Parkinson`s diseaseis gender-dependent; Babai N., Atlasz T.,Kiss P., Gábriel R., Bari F., Domoki F.,Reglõdi D.: Comparison of diazoxide andPACAP as neuroprotective compounds ondifferent retina degeneration models: his-tological and immunohistological investi-gations; Józsa R., Oláh A., Csernus V.,Sándor J.: Effects of altered lighting regi-mens and chronic mild stress on the circa-dian rhythms in the rat.

Az I. sz. Belklinikáról

� Mózsik Gyula az International Journalof Pharmacology és a Journal of Pharma-cology and Toxicology folyóiratok szer-kesztõ bizottságainak tagja lett.� Meghívás alapján Mózsik Gyula referá-tumot tartott a „Capsaicin research as anew tool to approach of the human gast-rointestinal physiology, pathology andpharmacology, 3rd International CroatianStudent Submit” rendezvényen (MedicalFaculty of Zagreb, Zagreb, 2007. március29-április 1.).� Mózsik Gyula 2007. április 11-én a PTEÁOK „A 2006. év Kiemelkedõ SzellemiAlkotása Dij”-át kapta a Discoveries inGastroenterology: from Basic Research toClinical Perspectives (1960-2005) c.könyvéért (Akadémiai Kiadó, Budapest,2006).

� A Balatonkenesén 2007. április 20-21-én megrendezett 5. Magyar MikrokeringésKongresszuson Tóth Kálmán, JuricskayIstván, Késmárky Gábor, Kenyeres Péterés Rapp Hajnalka (TDK-hallgató), továb-bá a Kórélettani Intézet és klinikánk közöt-ti együttmûködés révén Schumacher Edit(TDK-hallgató) vett részt. A következõelõadások hangzottak el: Kenyeres P., Kés-márky G., Tóth K.: In vitro öregedés hatá-sa a vörösvérsejt aggregációra; KésmárkyG., Kenyeres P., Tóth K.: Plazmaviszkoz-itás: egy mellõzött paraméter; Rapp H.,Fehér G., Kenyeres P., Késmárky G., KálaiT., Hideg K., Tóth K.: 4-hidroxi-kumarinés származékainak hatása a vörösvérsejtdeformabilitásra és a trombocita-aggregá-cióra; Schumacher E., Vigh É., BírónéMolnár V., Kenyeres P., Fehér G., Kés-márky G., Garai J., Tóth K.: A kávésav invivo hemoreológiai és trombocita-ag-gregációgátló hatásának vizsgálata.

AII. sz. Belgyógyászati Klinika és Nephrológiai Centrumból

� 2007. március 2-4-ig rendezték meg aXV. Dunántúli Diabetes Hétvégét Tihany-ban, amelyen klinikánkról Wittmann Ist-ván professzor tartott két elõadást „Inzulinrezisztencia és a dohányzás” és „Az exe-natid hosszútávú hatékonysága és bizton-ságossága” címmel.� 2007. március 24-én elsõ alkalommalkerült megrendezésre a Hámori Artur Bel-gyógyászati Nap a II. sz. BelgyógyászatiKlinikán, amelyet a legendás professzor,Hámori Artur alapított. A konferenciára azország szinte minden tájáról érkeztekszakemberek. Az eseményrõl a jelenszámban részletes cikk olvasható.

ABiofizikai Intézetbõl

� Bugyi Beáta PhD-hallgató 2006. szep-tember 17. és 24. között részt vett a Hei-delbergben megrendezett EMBO PhD-kurzuson, ahol The biophysics of forminscímmel posztert mutatott be. A kurzusonNyitrai Miklós The cytoskeleton címmeltartott elõadást.� A 2006. szeptember 29. és október 3.között Prágában megrendezett MYORESNemzetközi Kongresszuson Nyitrai Mik-lós meghívott elõadást tartott Functionalkinetic properties of myosin isoforms cím-mel.� 2006. október 9-én Lõrinczy Dénes si-

kerrel védte meg MTA doktori disszertáci-óját.� Nyitrai Miklós részt vett a 2006. októ-ber 13-16-ig Sheffieldben megrendezettEMBO Members Meeting nemzetközikonferencián.� A Wellcome Trust-ösztöndíjasok 2006.október 25-26-án Londonban megrende-zett konferenciáján Nyitrai Miklós Bio-physical aspects of the biological functionof formins címmel mutatott be posztert.� 2006. december 1-jén dr. Buday Lászlóegyetemi docens (SOTE Orvosi Vegytani,Molekuláris biológiai és PathobiokémiaiIntézet) szakmai megbeszéléssel egybekö-tött elõadást tartott intézetünkben Az in-tegrin jelpálya kapcsolata az aktin cito-szkeletonnal címmel.� 2006 decemberében Kellermayer Mik-lós elnyerte a Kiváló Fiatal Kutatók Támo-gatására kiírt Polányi Mihály pályázatot. � Huber Tamás PhD-hallgató (témavezetõKellermayer Miklós) 2006. december 11. és2007. február 11. között tanulmányúton vettrészt a University of Missouri (Columbia)Department of Physics, Biology and Bio-medical Engineering intézetében. � 2007. január 22-24-ig intézetünkbenláttuk vendégül Pekka Lappalainen pro-fesszort, a finnországi Institute forBiotechnology, University of Helsinki ku-tatóját, a Program In Cellular Biotechno-logy projekt vezetõjét. Dr. Lappalainen aszakmai megbeszélések mellett Regula-tion of cytoskeletal dynamics by twinfilincímmel tudományos elõadást is tartott.� Hild Gábor és Nyitrai Miklós 2007.február 5. és 7. között szakmai megbeszé-lésen vett részt a baseli M. E. Müller Insti-tute for Structural Biology, Biozentrum,University of Basel intézetben. A megbe-szélésen Ueli Aebi professzorral a közöskutatómunka részleteinek megbeszélésemellett Nyitrai Miklós elõadást tartott Apossible new formin-mediated mechanismto regulate the actin cytoskeleton címmel.� Az Amerikai Biofizikai Társaság 2007.március 2-7-ig Baltimore-ban megrende-zett konferenciáján intézetünk több mun-katársa vett részt. Nyitrai Miklós szimpóz-iumelõadást tartott (B. Bugyi, G. Papp, D.Lõrinczy, A. Vig, R. Kardos, E. M.Nevalainen, P. Lappalainen, B. Somogyi,G. Hild and M. Nyitrai: The effects offormins on the conformation of actin fila-ments), és három poszter került bemuta-tásra (D. Lõrinczy, T. Dergez, J. Belágyi:Motional dynamics of myosin heads

INTÉZETI, KLINIKAI HÍREK

induced by ATP[γS]; M. S. Z. Kellermayer,Á. Karsai, M. Benke, K. Soós, and B.Penke: Stepwise assembly dynamics ofsingle amyloid fibrils revealed by scan-ning force kymography; P. Bianco, A.Nagy, A. Kengyel, D. Szatmári, Zs. Már-tonfalvi, T. Huber and M. S. Z. Kellerma-yer: Interaction forces between F-actinand titin PEVK domain measured withoptical tweezers).� 2007. március 8-án Kellermayer Mik-lós meghívott elõadást tartott a Universityof Arizona (Tucson) Department of CellBiology and Anatomy intézetében,Nanomechanics of titin's PEVK domaincímmel.� 2006. november 10-én intézetünk szer-vezésében (a szervezõbizottság vezetõjeKellermayer Miklós), a PAB székházbanrendeztük meg a Nanobiológia miniszim-póziumot. A mintegy ötven résztvevõ elõtttizenkét meghívott elõadó, illetve tízposzterprezentáció segítségével vitattukmeg a tudományterület aktuális problémá-it.� 2007. március 23-án Pasquale BiancoPhD-hallgató, aki intézetünkben 2004. ja-nuár 20-tól 2007. március 15-ig folytatottösztöndíjas kutatómunkát (témavezetõKellermayer Miklós), sikerrel védte megdisszertációját a Firenzei Tudományegye-temen.� A 2007. március 28-30-ig Freiburgbanmegrendezett Nemzetközi KalorimetriásKongresszuson Lõrinczy Dénes meghívottelõadást (F. Könczöl, J. Belágyi and D.Lõrinczy: Thermal and dynamic parame-ters of actin under different factors and itspossible role in the ATP hydrolysis cycle),illetve szimpóziumelõadást tartott (G.Bognár, I. Szabó, L. Bálint, B. Hepp, L.Kereskai, D. Lõrinczy: Thermal effects ofshoulder electrothermal arthroscopic cap-sulography monitored by differential scan-ning calorimetry – a preliminary study), ésKardos Roland PhD-hallgató (témavezetõNyitrai Miklós) posztert mutatott be (R.Kardos, A. Vig, J. Orbán, D. Lõrinczy, G.Hild and M. Nyitrai: The effect of jasplaki-nolide on the thermodynamic properties ofBeFx bound actin filaments).� A 2007. március 24-30-ig Alpbachban(Ausztria) megrendezett Alpbach Work-shop on Molecular Motors konferenciánNyitrai Miklós elõadást tartott (B. Bugyi,G. Papp, D. Lõrinczy, A. Vig, R. Kardos, E.M. Nevalainen, P. Lappalainen, B. Somo-gyi, G. Hild and M. Nyitrai: A possiblenovel mechanism for the regulation of thecytoskeleton by actin nucleation factors).� A 2007. április 4-5-én megrendezett

OTDK konferenciákon (Orvostudományiés Biológia szekciók) intézetünk többTDK-hallgatója sikeres elõadást tartott:Kungl Jusztina, Szatmári Dávid és ZieberKároly. Szatmári Dávid II. díjat nyert,Kungl Jusztina pedig elnyerte a Novartiskülöndíját.� Nyitrai Miklós 2007. április 26-án elõ-adást tartott A forminok szerepe az aktincitoszkeleton szabályozásában címmel aTankó Béla biokémiai szemináriumok ke-retein belül a Debreceni Egyetem OECÉlettudományi Központjában.

ACsaládorvostani Intézet és III. sz. Belgyógyászati Klinikáról

� 2007. február 23-24-én Hajdúszobosz-lón került megrendezésre a CsaládorvosKutatók Országos Szervezetének(CSAKOSZ) VI. Kongresszusa, amelyenintézetünk oktatói, rezidensei és TDK-hallgatói részérõl 11 elõadás hangzott el(lásd részletes beszámoló).� Ez év februárjában közös narratív me-dicina program indult a pécsi Családorvos-tani Intézet és az Institute for Professional-ism Inquiry Summa Health System,Akron, Ohio, USA együttmûködésével. Aprogram elsõ részeként dr. Csikós Ágnesegyetemi tanársegéd 2007. február 4-10-igAkronba utazott, ahol részt vett a Confer-ence of Professionalism Inquiry címû ren-dezvényen. Következõ lépésben április22-27-ig három amerikai oktató kollégaérkezik Pécsre abból a célból, hogy a nar-ratív medicina tárgykörében orvostanhall-gatóknak, rezidenseknek és oktató család-orvosoknak tartson elõadásokat és szemi-náriumokat.

AFarmakológiai és Farmakoterápiai Intézetbõl

� ASzegedi Tudományegyetem orvoska-ra a Jancsó Miklós Emlékérmet 2007-benBarthó Loránd professzornak ítélte, kap-szaicin-kutatásainak elismeréséül.

AFarmakognóziai Intézetbõl

� Dr. Molnár Péter egyetemi docens mb.intézetigazgató 2006 novemberében be-nyújtotta egyetemi tanári pályázatát.� 2006. december 13-án dr. Kõszegi Ta-más egyetemi docens (Laboratóriumi Me-dicina Intézet) Békíts ki magaddal és ma-gammal! címmel természetfotós-zenés-meditációs elõadást tartott intézetünkben.� Dr. Molnár Péter egyetemi docens mb.intézetigazgató társszerzõként szerepelt az

alábbi nemzetközi konferenciákon bemu-tatott poszterekben: L. D. Kispert, N. E.Polyakov, T. A. Konovalova, Y. Gao, A. L.Focsan, J. Lawrence, P. Molnár: Magnet-ic resonance and electron transfer studiesof host-guest complexes of carotenoids,Proceedings of the 28th DOE Solar Photo-chemistry Research Conference, June 4-6,2006, Warrenton VA USA; T. A. Konoval-ova, D. Dixon, A. L. Focsan, L. D. Kispert,M. Bowman, P. Molnár, J. Deli: Detectionof hyperfine components of Zeaxanthinand Violaxanthin radicals: HYSCOREand pulse ENDOR study, 5th Asia-PacificEPR/ESR Symposium, August 24-29,2006, Novosibirsk, Russia; L. D. Kispert,T. A. Konovalova, J. Lawrence, A. L. Foc-san, P. Molnár: Radical cation in metalsubstituted MCM-41-molecular sieves,Southeastern Magnetic Resonance Con-ference, November 3-5, 2006, Gainsville,Florida, USA.� 2007. február 20-án intézetünk vendé-gei voltak dr. Liselotte Krenn és dr. SabineGlasl professzor asszonyok, valamint to-vábbi két munkatársuk a Bécsi EgyetemFarmakognóziai Intézetébõl. A PTE ÁOKFarmakognóziai Intézete, Biokémiai ésOrvosi Kémiai Intézete és a Magyar Ké-mikusok Egyesülete Baranya MegyeiCsoportja közös szervezésében dr.Liselotte Krenn professzor asszonyDrosera herba – an example for research inpharmacognosy címmel tudományos elõ-adást tartott intézetünkben.

AFül-Orr-Gégészeti és Fej-Nyak Sebészeti Klinikáról

� Gerlinger Imre docens 2007. február23-án Laser stapedotomia nitinol pistonnalcímmel elõadást tartott Budapesten, a Ma-gyar Fül-, Orr-, Gégeorvosok és Fej-,Nyaksebészek Egyesülete tudományosülésén.� Gerlinger Imre docens részt vett a2007. március 1-4-ig Mainzban megren-dezett 4. Endoszkópos és mikroszkóposorrmelléküreg-sebészeti kurzuson.� Dr. Gerlinger Imre docens 2006. szep-tember 14-18-ig meghívott elõadókéntvett részt Németországban a 6. ErlangeniKözépfül-sebészeti Kurzuson. Elõadásá-nak címe: Középfül-sebészeti alapelvek aPécsi Fül-Orr-Gégészeti és Fej-Nyak Se-bészeti Klinikán.� Dr. Gerlinger Imre docens 2006. szep-tember 29. és október 1. között részt vettaz European Academ of Facial Plastic Sur-gery éves kongresszusán Firenzében,Olaszországban.

39

2007 ÁPRILIS

� A Magyar Fül-, Orr-, Gégeorvosok ésFej-, Nyaksebészek Egyesülete Fülmikro-sebészeti Szekciója 2007. április 14-15-énPécsett tartotta meg éves ülését. Ezen azülésen a klinikáról a következõ elõadásokhangzottak el: Bauer Miklós: Az incusmegõrzése cholesteatoma miatt végzetttympanoplasticák során; Gerlinger Imre:Lézer stapedotomiákkal szerzett tapaszta-lataink; Lujber László: Chorda tympanyneurinoma esete; Ráth Gábor:Aprocessuslongis incudis pótlása ionomer cementtel.

AKórélettani és Gerontológiai Intézetbõl

� Konferencia prezentációk 2006-2007-ben: Garami A., Hartman M., PéterváriE., Székely M.: Effects of alpha-MSH onfood intake and temperature regulation.International IBRO (International BrainResearch Organization) Workshop, 2006.január 26-28. (Regulatory mechanisms ofsynaptic transmission in the central nerv-ous system) Budapest; Szelényi Z., Kani-zsai P., Garami A., Hummel Z., SzolcsányiJ.: Daily rhythms of body core tempera-ture and activity in TRPV1-KO and wildtype mice: effetcts of feeding state. 2ndInternational Meeting on Physiology andPharmacology of Temperature Regulation.2006. március 3-6. Phoenix Arizona,USA; Székely M., Pétervári E., Garami A.:Influence of alpha-melanocyte stimulatinghormone on complex energy balance. 2ndInternational Meeting on Physiology andPharmacology of Temperature Regulation.2006. március 3-6. Phoenix Arizona,USA; Pétervári E., Balaskó M.,Koncsecskó-Gáspár M., Székely M.: Cold-adaptation: neuropeptide Y versus thermalsignals in the development of hyperpha-gia. 2nd International Meeting on Physiol-ogy and Pharmacology of TemperatureRegulation. 2006. március 3-6. PhoenixArizona, USA; Vigh É.: A makrofág mig-ráció inhibitor faktor: a gyulladásgátló in-tervenció egy új célpontja. IV. OrszágosInterdiszciplináris Grastyán Konferencia,2006. április 26-28. Pécs; Balaskó M.,Soós Sz., Garai J., Helyes Zs., Elekes K.,Kereskai L.: Szója-eredetû isoflavonoidolhatásai endotoxin által kiváltott légútigyulladásos egérmodellben. Magyar Far-makológus Társaság (MFT) II. tavasziexperimentalis szimpóziuma 2006. június3. Pécs; Garami A., Székely M., PéterváriE.: Intraperitonealis és perivagalis cap-saicin kezelés hatása endotoxin által indu-kált reakciókra. Magyar FarmakológiaiTársaság Experimentális Szekciójának II.

vándorgyûlése 2006. június 3. Pécs; Péter-vári E., Garami A., Hartman M., Jech-Mihálffy A., Székely M.: A környezeti hõ-mérséklet hatása a postprandialis hyper-thermiára. Magyar Élettani TársaságLXX. Vándorgyûlése 2006. június 7-9.Szeged; Balaskó M., Pétervári E., GaramiA., Soós Sz., Székely M.: Orexinek a komp-lex energetikai szabályozásban. MagyarÉlettani Társaság LXX. Vándorgyûlése2006. június 7-9. Szeged; Garami A., Pá-kai E., Székely M., Pétervári E.: Capsaicinkezelés hatása az endotoxin által indukáltanorexiára patkányban. Magyar ÉlettaniTársaság LXX. Vándorgyûlése 2006. júni-us 7-9. Szeged; Soós Sz., Garai J., HelyesZs., Elekes K., Kereskai L., Balaskó M.:Effects of soy-derived isoflavonoids onairway hyperreactivity in endotoxin-in-duced lung inflammation model in mice.Magyar Élettani Társaság LXX. Vándor-gyûlése 2006. június 7-9. Szeged; SoósSz., Garami A., Pákai E., Pétervári E.: Thecentral effects of alpha melanocyte stimu-lating hormone on food intake in rats ofvarious nutritional states. Magyar Idegtu-dományi Társaság XI. Vándorgyûlése2007. január 24.-27. Szeged; Garai J.,Molnár V., Vigh É., Lóránd T.: Természe-tes polifenolok és szintetikus cikloalka-nonok MIF citokin tautomeráz enzimakti-vitást gátló hatékonysága. MTAFlavonoidkémiai Munkabizottság tudo-mányos elõadóülése 2006. december 1.Budapest; Vigh É., Garai J.: Valóban ve-szélyesek a környezetszennyezéssel élel-miszereinkbe jutó álhormonok? A CAS-CADE EU program bemutatása. Étrend-kiegészítõk, gyógyhatású termékek, kü-lönleges táplálkozási célú élelmiszerek,gyógynövények, vitaminok és gyógyteák„az egészséges táplálkozás és életmód tük-rében” IV. Országos Szakmai Konferencia2007. február 22-23. Sárvár; Garai J., VighÉ.: Environmentális- phyto- xeno- ésegyéb ösztrogének. (V)Edd mi használ, dekerüld mi árt! Étrend-kiegészítõk, gyógy-hatású termékek, különleges táplálkozásicélú élelmiszerek, gyógynövények, vita-minok és gyógyteák „az egészséges táplál-kozás és életmód tükrében” IV. OrszágosSzakmai Konferencia 2007. február 22-23.Sárvár; Vigh É.: Amakrofág migráció inhi-bitor faktor enzimatikus aktivitása: egy le-hetséges antiinfammatorikus célpont.Semmelweis PhD Tudományos Napok2007. április 12-13. Budapest; Garai J.,Vigh É., Molnár V.: Is paracetamol apotential endocrine disruptor? CASCADE3rd Ammual Meeting 2007. április 17-19.Helsinki, Finnland; Vigh É., Molnár V.,

Garai J.: Hungarian mother’s milk pro-ject. CASCADE 3rd Annual Meeting2007. április 17-19. Helsinki, Finnland;Schumacher E., Vigh É., Molnár V., Ke-nyeres P., Fehér G., Késmárky G., GaraiJ., Tóth K.: A kávésav in vivo hemoreoló-giai és trombocyta-aggregációgátló hatá-sának vizsgálata. 5. Magyar Mikroke-ringés Kongresszus 2007. április 20-21.Balatonkenese.� Bíróné dr. Molnár Valéria egyetemi ta-nársegéd 2006. július 7-én sikeresen meg-védte PhD-dolgozatát.� Dr. Pétervári Erika egyetemi tanárse-géd PhD-védése 2006. augusztus 31-én si-kerrel lezajlott.� Dr. Garai János egyetemi docens 2007.március 9-én habilitált.

AMagatartástudományi Intézetbõl

� 2007. március 7-10-ig Budapesten ke-rült megrendezésre a 65th Annual Scienti-fic Meeting of the American Psychoso-matic Society konferencia, amelynek fõtémája volt a biológiai, pszichológiai ésszociális tényezõk integrációs lehetõségeia medicinában. Az intézetbõl dr. Kállai Já-nos, dr. Tiringer István és dr. Varga Józsefaz alábbi poszterekkel vettek részt:Károssy K.; Feldmann Á., Kállai J.: Linksbetween alexithymia, emotional aware-ness and impulsivity: subjective report andheart rate measures of emotional respond-ing during emotional processing; I.Tiringer, A. Simon, J. Varga, I. Berényi, G.Veress: Relationship between attitudestoward illness and quality of life in resi-dential cardiac rehabilitation; A. Simon, I.Tiringer, I. Berényi, G. Veress: The resultsof 6-min walk test are influenced by psy-chological factors in patients early aftercoronary artery bypass surgery.

ANeurológiai Klinikáról

� A Magyar Klinikai NeurofiziológiaiTársaság 43. kongresszusa 2007. május17-19-ig került megrendezésre Pécsett aHotel Palatinusban.� Dr. Janszky Józsefet a 2009-es Epilep-szia Világkongresszus szervezõ bizottságelnökének kérték fel.� A Neurológiai Klinikán a PTE-n máso-dikként került bevezetésre 2007. március17-én az eMedSol program, mellyel – szá-mos paraméterezési probléma és hiba mi-att – a betegellátás jóval nehézkesebbé váltaz elõzõ rendszerekhez (Intramed, Hosp-net) képest.� Az OTDK kongresszusán Bosnyák Edit

40


V. éves orvostanhallgató (Neurológiai Kli-nika) I. díjat nyert.� Dr. Komoly Sámuelt a Magyar Tudo-mányos Akadémia Köztestületének tagjaiközgyûlési képviselõjükké választották.

Az Orvosi Biológiai Intézetbõl

� A 2007. április 12-13-án Budapestenmegrendezett PhD Tudományos Napokonmunkatársaink az alábbi poszter-prezentá-ciókkal szerepeltek: Harci A., Berta G.,Stark B., ifj. Sétáló Gy., Szeberényi J.: Pat-kány feokromocitóma (PC12) sejtek dif-ferenciációjának vizsgálata proteaszóma-gátló (MG-132) és Src-inhibitorok (PP1,PP2) jelenlétében; Stark B., Harci A., Ba-logh A., Berta G., ifj. Sétáló Gy., Sze-berényi J.: Egy peptidil-aldehid proteaszó-ma-gátló (MG-132) jelátviteli hatásainakvizsgálata patkány feokromocitóma(PC12) sejtekben; Varga J., Harci A., StarkB., Péter M., Bátor J., Szeberényi J.: P53fehérje szerepe PC12 patkány phaeochro-mocytoma sejtek nitrogén-oxid indukáltaapoptózisában.� A VII. Magyar Genetikai Kongresszusés XIV. Sejt- és Fejlõdésbiológiai Napokkonferencián, mely idén Balatonfüreden,április 15. és 17. között került megrende-zésre, az alábbi poszterekkel szerepeltünk:R. Mátics, Á. Klein, Á. Major, P. L. M. Lee,J. Török, Gy. Hoffmann: First microsatel-lite markers for the Barn Owl (Tyto alba);Kiss K., Sebõk Á., Kiss J., Szeberényi J.:RhoA fehérje szerepe idegi növekedésifaktor jelátvitelben; Stark B., Harci A., Ba-logh A., Berta G., ifj. Sétáló Gy., Sze-berényi J.: Egy peptidil-aldehid proteaszó-ma gátló (MG-132) jelátviteli hatásainakvizsgálata patkány feokromocitóma(PC12) sejtekben; Harci A., Berta G.,Stark B., ifj. Sétáló Gy., Szeberényi J.: Pro-teaszóma-gátló (MG-132) és Src-in-hibitorok (PP1, PP2) differenciációs hatá-sainak vizsgálata patkány feokromocitómasejtekben; Varga J., Bátor J., Stark B.,Harci A., Tarjányi O., Szeberényi J.: Nitro-gén-oxid szerepe PC12 patkányphaeochromocytoma sejtek apop-tózisában; Balogh A., Pap M., Németh Z.,Stark B., Harci A., Szeberényi J.: A CREBfehérje Ser-129 és Ser-133 aminosavainakszerepe PC12 sejtek proliferációjában.

APatológiai Intézetbõl

� Az Orvosi Hetilap Szerkesztõbizottsá-ga Markusovszky Lajos-díjjal és oklevél-lel jutalmazta az Orvosi Hetilapban 2006.év folyamán megjelent, A krónikus

myeloid leukaemia citogenetikai és mole-kuláris monitorizálása (2006, 147. évf., 21.szám, 963-970.) címû dolgozatuk alapjána cikk szerzõit: Kajtár Bélát, Méhes Gá-bort, Jáksó Pált, Kereskai Lászlót, IványiJános Lászlót, Losonczy Hajnát, EgyedMiklóst, Tóth Pétert, Tóth Antalt,Gasztonyi Zoltán, Dömötör Máriát és Pa-jor Lászlót.

ARadiológiai Klinikáról

� 2007. január 29. és február 1. között kö-telezõ szakvizsga utáni szinten tartó tanfo-lyamot rendezett klinikánk. KlinikánkrólBattyáni István, Fehér Eszter, Harmat Zol-tán, Weninger Csaba, Rostás Tamás, Dér-czy Katalin, Magda Ingrid és Szepesi Já-nos tartott elõadást.� Február 14-én a Regionális megoldá-sok az egészségügyben címen megrende-zett II. Regionális Egészségügyi Konfe-rencián klinikánk igazgatója, dr. BattyániIstván vett részt.� Március 9-13-ig a Bécsben rendezettEuropean Congress of Radiology-n dr.Battyáni István, dr. Weninger Csaba, dr.Rostás Tamás, dr. Dérczy Katalin és dr.Boros Szilvia vett részt.� Március 10-én a PAB székházban a Se-bészeti Klinika és a Magyar Gasztroen-terológus Társaság Pancreas szekciójánaktudományos ülésén a Pancreas cystosus el-változásainak kezelése címû program ke-retében dr. Harmat Zoltán tartott elõadástBattyáni I., Harmat Z: Az intervencionálisradiológia szerepe a pancreas cystosus fo-lyamatainak kezelésében címmel. A ren-dezvényen dr. Takács Judit is részt vett.� Április 2-5-ig a SE Radiológiai ésOnkoterápiás Klinikán szervezett Mozgás-szervi MRI vizsgálatok címmel rendezetttanfolyamon dr. Weninger Csaba vettrészt.

ASebészeti Oktató és Kutató Intézetbõl

� Rácz Boglárka egyetemi tanársegédGasz B., Gallyas F., Kiss P., Tamás A.,Józsa R., Lubics A., Lengvári I., Tóth G.,Rõth E., Reglõdi D. társszerzõkkel“Common antiapoptotic mechanisms inthe neuro- and cardioprotective effects ofPACAP” címmel mutatott be posztert a2007. március 25-27-ig Puconban, Chilé-ben rendezett III. Neurotoxicity SocietyMeeting konferencián.� Az 5. Magyar Mikrokeringés Kong-resszuson, 2007. április 20-21-én Balaton-

kenesén az alábbi elõadások hangzottak elintézetünkbõl, illetve intézetünk közremû-ködésével: Lantos J., Csontos Cs., MühlD., Kürthy M., Ferencz S., Rõth E.: Fehér-vérsejtek szabadgyöktermelésének és ad-héziós molekulakifejezõdésének vizsgála-ta égett és szeptikus betegeken; Kürthy M.,Arató E., Jancsó G., Lantos J., Ferencz S.,Bertók S., Ferencz A., Cserepes B., KollárL., Rõth E.: Az antioxidáns és prooxidánsstátusz és a vérlemezke-funkció monitoro-zása alsóvégtagi revaszkularizációs mûté-tek során; Ferencz S., Kürthy M., BertókS., Horváth Sz., Rõth E., Wéber Gy.: Érbe-tegség progressziójának követése: vér-lemezke-aggregáció, szabadgyöktermelésés antioxidáns enzimek kapacitásának mé-rése alsó végtag-amputált betegeknél; Ist-ván M., Kürthy M., Lantos J., Rõth E.: Kli-nikai adatok, trombocitafunkciós vizsgála-tok, valamint az antioxidáns státusz elem-zése orális anticoagulans terápiában része-sülõ betegeknél; Sínay L., Arató E., KaszaG., Jancsó G., Kürthy M., Bertalan A.,Verzár Zs., Kollár L.: Mikrocirkulációmegítélése compartment szindrómában re-kesznyomás mérésével és szöveti oxigén-szaturáció meghatározásával.� Dr. Rõth Erzsébet egyetemi tanár „Akardioprotekció lehetõségei: Az alapkuta-tástól a klinikai gyakorlatig” címmel tar-tott felkért elõadást a Magyar KardiológusTársaság 2007. évi Tudományos Kong-resszusán Balatonfüreden (2007. május 9-12). E kongresszuson az alábbi elõadásokhangzottak még el intézetünkbõl: Csere-pes B., Jancsó G., Gasz B., Rácz B., Ber-tók Sz., Ferencz S., Horváth Sz., KürthyM., Lantos J., Rõth E.: Az urocortinexpresszió dinamikájának változása izoláltszívizomsejteken iszkémiás prekondi-cionálást követõen; Gasz B., Bertók Sz.,Rácz B., Cserepes B., Ferencz S., Alotti N.,Rõth E.: AKT jelátviteli út és PARP-aktiváció extrakorporális keringés hatásá-ra; Jancsó G., Cserepes B., Kürthy M.,Sínay L., Arató E., Lantos J., Rõth E.:Reperfúziós károsodások csökkentéseposztkondicionálással.� 2007. március 5-9-ig 6 orvos kollégavett részt emelt szintû mikrosebészeti to-vábbképzõ tanfolyamon intézetünkben,melyet a Balesetsebészeti és KézsebészetiKlinikával együtt szerveztünk.2007. március 19. és április 6. között 12 re-zidenshallgató vett részt intézetünkben 3hetes kötelezõ manuális készségfejlesztõgyakorlaton, melyet a Sebészeti Kliniká-val és a Balesetsebészeti és KézsebészetiKlinikával együtt szerveztünk.

41

2007 ÁPRILIS

42


ATraumatológiai Központ Balesetsebészeti és

Kézsebészeti Klinikáról

� 2007. március 12-17-ig Ausztráliában,Sydneyben rendezték meg a KézsebészetiTársaságok Nemzetközi Szövetségének(IFSSH) 10. Világkongresszusát. Klini-kánkat két kolléga: dr. Móricz Ottó ad-junktus és dr. Máthé Tibor tanársegéd kép-viselte az alábbi prezentációkkal: MáthéT., Móricz O., Vámhidy L., Tóth D.: Com-prehensive study of bridging 10-20 mmslong nerve defects with autologous veinand PGA tubes (poszter); Móricz O.,Pfund Z., Máthé T., Vámhidy L., Tóth D.:Study of the peripheral motor re-innerva-tion of the sciatic plexus on rabbits aftersurgical lesion (elõadás).

Radiológiai Klinika – ISO 90012007. március 18-án a Radiológiai Klinikán három fõs auditor csoport járt. A klinikamûködése és a minõségirányítási dokumentáció áttekintése során azt találták, hogy aRadiológiai Klinikán folyó betegellátás rendszere megfelel az MSZ ISO 9001:2001szabvány követelményeinek, ezért az errõl szóló tanúsítvány kiadását feltételeknélkül javasolták.

A hodgyai újjáépített iskola és óvoda átadásaA Magyar Ökumenikus Segélyszervezet tisztelettel és sok szeretettel meghívja Önt a2005. évi udvarhelyszéki árvizet követõen újjáépített hodgyai óvoda/iskola új épületénekünnepélyes átadására. Az újjáépítési programot a Magyar Rádió, az Illyés Közalapít-vány, a Zala Megyei Önkormányzat és a Pécsi Tudományegyetem támogatásából, illetvea hollandiai De Wilde Ganzen Alapítvány forrásából a Magyar Ökumenikus Segélyszer-vezet valósította meg.Az átadás idõpontja: 2007. június 9., szombat 11.00 óra

Részletek: www.pte.hu

Az OTKAáltal támogatott kutatások eredményei széleskörû ismertetésének támogatásaAz OTKA által támogatott kutatások eredményeinek közérthetõismertetése és a kiemelkedõ eredményeknek tudományos közlé-séhez szükséges kiegészítõ költségek biztosítása.Pályázhatnak: Tudományos kutatók, akiknek az OTKA által tá-mogatott kutatásuk olyan kiemelkedõ eredményt hozott, melynekközlési költségét a folyamatban lévõ, vagy közelmúltban (1 évenbelül) befejezõdött OTKAtámogatásukból nem lehet fedezni.Tudományos ismeretterjesztõk, akik az OTKAáltal támogatott ku-tatásokkal kapcsolatos mûvet terveznek létrehozni, illetve OTKAkutatási eredményeket bemutatni.

A pályázható támogatás: A támogatásra pályázni lehet kiadásrakész, lektorált kézirattal, tudományos cikk esetén a szerkesztõ köz-lésre történõ elfogadó nyilatkozatával. Mellékelni kell az elõkalku-lációt, nagyobb mû esetében annak szinopszisát is.A támogatott kutatások esetében a pályázónak indokolnia kell,hogy a közlés költségei miért nem fedezhetõ a kutatási támogatáserre tervezett költségvetésébõl, miért van szükség kiegészítõ támo-gatásra. Atámogatás formája a kutatási szerzõdés költségvetésénekmódosítása, illetve egyedi támogatási szerzõdés megkötése.A pályázat benyújtása: Pályázni lehet az OTKA honlapjáról(http://www.otka.hu) letölthetõ ûrlapon a kitöltési útmutató figye-lembevételével. Apályázat beadása folyamatos. Apályázatot 2 pél-dányban (egy eredeti, egy másolat) kell eljuttatni az OTKAIrodába,kizárólag postai úton, ajánlott küldeményként, minden más pályá-zati és egyéb anyagtól elkülönítve, külön borítékban feladva (Le-vélcím: 1476 Bp. 100. Pf. 289, Csomagcím: 1087 Budapest, Köny-ves Kálmán krt. 48-52.). Aborítékra kérjük ráírni “OTKApubliká-ciós pályázat”.A pályázatok értékelését az OTKA külön bizottsága végzi, éventekét alkalommal: a március 15-ig, illetve szeptember 15-ig beérke-zett pályázatok rangsorolása alapján.

Országos Tudományos Kutatási Alprogramok (OTKA)

Nemzetközi együttmûködésben végzett kutatások

kiegészítõ támogatása

A pályázat célja az idõközben létrejött nemzetközi együttmûködés-

ben részt vevõ – az OTKAáltal már korábban támogatott – kiemelke-

dõ eredményeket ígérõ kutatások kiegészítõ támogatása.

Pályázhatnak azok a kutatók, illetve kutatócsoportok, akik, illetve

amelyek támogatott OTKA kutatási szerzõdéssel rendelkeznek,

amely szerzõdéshez csatlakozik az idõközben létrejött nemzetközi

együttmûködés és a szerzõdés a beadás idõpontjában még legalább

18 hónapos támogatást biztosít. További feltétel, hogy a kutatásban

részt vevõ külföldi kutató vagy kutatócsoport a közös kutatásokhoz a

kutatás idõtartamára saját országában az alapkutatásokat támogató

szervezetnél támogatott pályázati szerzõdéssel rendelkezzen, amely

kiterjed a nemzetközi együttmûködésben végzett kutatásokra is. Aki-

egészítõ támogatás, amelynek maximális mértéke 0,5-1,5 M Ft/év,

pályázható a kutatási költségeknek a nemzetközi együttmûködés kö-

vetkeztében történt megemelkedésének fedezésére, dologi és egyéb

költségekre, utazási költségekre, a kutatásban résztvevõ külföldi ku-

tatók magyarországi tartózkodásának költségeire.

A pályázatot az OTKA honlapjáról (http://www.otka.hu) nyíló pá-

lyázati felületen, angol nyelven kell benyújtani és onnan kinyomtatni.

A nyomtatott és az on-line benyújtott elektronikus kutatási pályázat-

nak egyeznie kell.

Apályázatok folyamatosan nyújthatók be. Apályázatok elbírálása

évente két alkalommal történik, a március 15-ig postára adott pályá-

zatok várhatóan április 30-ig, illetve a szeptember 15-ig postára adott

pályázatok várhatóan október 31-ig kerülnek elbírálásra. Akiegészítõ

támogatást elnyerõkkel az OTKAa kutatási szerzõdést módosítja.

A pályázatot 2 nyomtatott és egy elektronikus példányban kell eljut-

tatni az OTKA Irodába. A nyomtatott példányokat minden más pá-

lyázati és egyéb anyagtól elkülönítve, postán keresztül, ajánlott kül-

deményként (Levélcím: 1476 Bp. 100. Pf. 289, Csomagcím: 1087

Budapest, Könyves Kálmán krt. 48-52.) kell beküldeni.

A Pécsi Szív Alapítvány kuratóriumának döntése alapján a „Cardiovascular MRIand CT Laboratory, Fuqua Heart Center of Atlanta Piedmont Hospital”-ba elnyerhetõ 3hónapos tanulmányútra kiírt pályázat nyertese dr. Szabados Eszter (PTE I. sz.Belgyógyászati Klinika) lett.

pályázatok

43

2007 ÁPRILIS

AKéri Pharma Generics Kft.

2007. január 1-jétõl 2007. december 31-ig

pályázatot hirdet oktató, gyógyító, kutató-

munkát végzõ orvosok és gyógyszerészek

részéreApályázat célja a szakemberek gyógyító és

tudományos tevékenységének, továbbkép-

zésének, oktatásának támogatása. A minõsé-

gi betegellátás és a népegészségügyi progra-

mokhoz kapcsolódó tevékenységek elõsegí-

tése.Határidõ: 2007. december 31-ig folyama-

tos. Az elbírálás a pályázatok beérkezését

követõen kijelölt bizottság által folyamato-

san történik, a pályázó 30 napon belül értesí-

tést kap az elbírálás eredményérõl. Postázá-

si cím: „2007. – Kéri Pharma Generics Pá-

lyázat” Kéri Pharma Generics Kft. 4012

Debrecen, Pf. 10

Fogom a kezed pályázatPályázat Parkinson-kórban szenvedõ betegek-nek, hozzátartozóiknak és kezelõorvosaiknak

Gyakran tapasztaljuk, hogy a Parkinson-kórbanszenvedõ betegek a kór elõrehaladtával elszigete-lõdnek, elhatalmasodik rajtuk a társadalmi kire-kesztettség érzése. Átértékelik és leértékelikmindazokat a képességeket és lehetõségeket,amelyeknek birtokában vannak. Ez nagymérték-ben rontja annak esélyét, hogy jobb és teljesebbéletet élhessenek.Pályázhat minden hazánkban gyógykezelt,Parkinson-kórban szenvedõ beteg hozzátartozói-val és ideggyógyász kezelõorvosával együtt. Apályamunkának saját alkotásnak kell lennie.Olyan egyéni célok, vágyak bemutatását várjuk apályamunkákon keresztül, amelyek a betegség el-lenére is megvalósulhattak, vagy éppen a beteg-ség hatására bekövetkezett változások tették lehe-tõvé ezek létrejöttét. Pályázni lehet bármilyen mûvel, például azalábbi témakörökben: írásos mû (pl. élménybe-számoló, útinapló, vers); fotó, film; képzõmûvé-szeti alkotás (pl. kézimunka, festmény, szobor);fizikai teljesítmény (pl. utazás, sportteljesítmény,kirándulás); bármi egyéb.A pályázati csomag elektronikusan is letölthetõaz alábbi honlapról: http://www.fogomakezed.huA jelentkezési lapot és a pályamûvet igazoló do-kumentumokat az alábbi címre várjuk: Postacím:Kazda Tünde, 1039 Budapest, Szamovár u. 7., e-mail: [email protected]üldési határidõ: 2007. augusztus 31.További információ Kazda Tündétõl a 06 1 801-7455-ös telefonszámon, az [email protected] e-mail címen vagy a http://www.fo-gomakezed.hu weboldalon érhetõ el.

TéT 2008-2009A Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról szóló 2003. évi XC. Törvény (Atv) 8. §(2) c) alapján a Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal pályázatot hirdet a MagyarKöztársaság és a Francia, Dél-Afrikai, Szlovén, Osztrák és Cseh Köztársaság közöttikormányközi tudományos és technológiai együttmûködés keretében kutatás-fejlesztésiprojektek kutatócseréjének támogatására. A támogatás nyílt pályázati rendszerben, amagyar-francia, magyar-dél-afrikai, magyar-szlovén, magyar-osztrák, magyar-csehkormányközi TéT együttmûködési program keretében történik.Támogatást kaphatnak: Költségvetési körbe tartozó szervezetek (kutatóintézetek, okta-tási intézmények stb.), piacbefolyásoló gazdasági tevékenységet nem végzõ non-profitszervezetek, azok a magyarországi állandó lakóhellyel rendelkezõ természetes szemé-lyek, akik belföldi székhelyû jogi személyek, vagy jogi személyiség nélküli gazdaságitársaságok alkalmazásában állnak, és akiknek pályázásához munkáltatójuk a pályázat-hoz csatolt dokumentumban hozzájárult, és amelyek, vagy akik a természet-, az orvos-,a mezõgazdasági és a mûszaki tudományok területén tervezik az együttmûködést. A Magyar-Dél-Afrikai pályázatokkat 2007. május 20-i, a Magyar-Szlovén pályázato-kat 2007. május 25-i, a Magyar-Osztrák pályázatokat 2007. május 31-i és a Magyar-Cseh pályázatokat 2007. június 8-i feladási határidõvel kérjük az alábbi címre postánbeküldeni: TéTAlapítvány Budapest Pf. 38 1255. Forrás és dokumentáció: KPI.gov.hu

EMSASummer School on „Emergency medicine” in Dubrovnik, CroatiaNyári Egyetem orvostanhallgatóknak – Dubrovnik, Horvátország,2007. július 27-augusztus 4.We are happy to inform you that EMSAZagreb (European Medical Students' Associa-tion) and SSCMA (Student Section of Croatian Medical Association) have teamed uponce again to offer an unforgettable event to medical students – EMSA SummerSchool on „Emergency medicine" in Dubrovnik, Croatia!(http://www.ess-hr.com/news.php)The course will be held in Dubrovnik, Croatia, from July 27th till August 4th 2007.PROGRAM: The program includes lectures, seminars (case studies) and practical work on the topicsof First Aid and Emergency Medicine.Seminars and practical work will be conducted in small groups. At the end of the coursethere will be a written as well as a practical examination.Upon successfully completing those, you will receive a certificate of the SummerSchool.You can download the preliminary agenda from www.ess-hr.com.FOR WHOM IS THE PROGRAM INTENDED? The program is intended prima-rily for MEDICAL STUDENTS.The idea is to give priority to students who havepassed some form of internal medicine course and pharmacology, just because experi-ence has showed that such students receive higher scores on the final examination, andprofit more from the course. For most European schools, that implies years 3 or 4.However, if you show that your program is differently designed, and that you indeedhave such prior knowledge, we will consider you.ACCOMMODATION: You will be accommodated in a student dorm situated practi-cally at the gates of the old city of Dubrovnik, also in the vicinity of several beaches andcentral intra-city bus station.

All classes will be held in a university centre very close to the dorm.PRICEThe price for the entire programme of the School (including the educational part as wellas the accommodation, 3 meals a day, various social and sports activities and oneexcursion) is 350 euro to 400 euro (earlier applications get a better price!).For information on payment and application please visit our web site: http://www.ess-hr.com.There are still places for non-EMSAmembers!If you have any more questions, we will be glad to respond! ([email protected] )

44


„Mirapexinnel szerzett tapasztalataim elõrehaladott Parkinson-kór kezelésé-

ben” pályázat

A Boehringer Ingelheim Pharma pályázatot hirdet neurológus szakorvosoknak

„Mirapexinnel szerzett tapasztalataim elõrehaladott Parkinson-kór kezelésé-

ben” címmel.

Pályázni lehet összefoglaló tanulmánnyal, amely érinti a terápiaválasztás gya-

korlati szempontjait, a terápiás rezerv kihasználását, a Mirapexin kombinált te-

rápiában való alkalmazását.

A legjobb pályamunkákat értékes díjakkal jutalmazzuk:

1. díj: Részvétel támogatása az EFNS 2008. évi kongresszusán (Madrid)

2. díj: Részvétel támogatása az ENS 2008. évi kongresszusán (Nizza)

3. díj: Részvétel támogatása hazai kongresszuson

(maximum 100 ezer Ft értékben)

A pályázatokat a Boehringer Ingelheim Pharma címére (1095 Budapest,

Lechner Ödön fasor 6., Millennium Torony I.) várjuk 2007. szeptember 20-ig.

A pályázatokat elbírálását független, külsõ szakértõkbõl álló bizottság végzi.

A díjazottak névsorát az Ideggyógyászati Szemle 2008. évi 1. számában tesz-

szük közzé.A pályázatok értékelése során a bírálóbizottság jogosult a díjak visszatartásá-

ra, illetve a díjazottak számának megemelésére.

Az Egészségügyi Minisztérium pályázata az onkoló-giai ellátás területén szakmai elõképzettségre épülõápolói, asszisztensi és szakasszisztensi szakosító kép-zések támogatására

Apályázat célja a meghatározott körben – ápolói alapké-pesítésre épülõ – szakosító, valamint asszisztensi és szak-asszisztensi képzésben résztvevõk elméleti oktatási költ-ségeinek és vizsgadíjának állami forrásból történõ támo-gatása.Pályázhatnak azon egészségügyi szakképzést végzõiskolák/intézmények, amelyek képzést folytató és vizs-gaszervezõi joggal rendelkeznek, valamint az adott szak-képesítésre vonatkozóan legalább 12 fõ képzését meg-szervezik.

Apályázatra fordítható teljes összeg: 50 millió Ft.Apályázat benyújtásának határideje: 2007. május 31.A pályázatot kizárólag postai úton lehet benyújtani!Apályázatokat 3 nyomtatott (1 eredeti és 2 másola-ti) példányban kell az Egészségügyi MinisztériumEgészségpolitikai Fõosztálya címére (1051 Budapest,Arany János u. 6-8.) benyújtani. Az eredeti nyomtatottpéldány minden oldalát a pályázó képviselõjénekszignálnia kell. Eltérés esetén a Bíráló Bizottság azeredeti példány adattartalmát tekinti hitelesnek. Abo-rítékon fel kell tüntetni a pályázat címének megjelö-lését.Az adatlap az Egészségügyi Minisztérium hon-lapjáról is letölthetõ: http://www.eum.hu címen.A pályázattal kapcsolatban felvilágosítást ad:Tóth Ibolya vezetõ fõtanácsos Egészségügyi Mi-nisztérium, Egészségpolitikai Fõosztály, telefon:301-7934

Krompecher Ödön pályázatA Magyar Patológusok Társasága és a Magyar On-kológusok Társasága 2007. évi Krompecher Ödönpályamunka díjazására 140 000 Ft pályadíjat tûz kiorvostanhallgatók és fogorvostan-hallgatók számá-ra.

Apályamunka címe: „Afamiliaris daganatok”Apályamunka terjedelme az irodalommal és a doku-mentációval együtt maximum 80 oldal lehet. Amun-kán csak a jelige szerepelhet, amelyhez mellékelnikell egy borítékot, rajta a jeligét, és a lezárt boríték-ban a nevet, évfolyamot, pontos lakcímet, telefon-számot, e-mail címet kell megadni.Beadási határidõ: 2007. november 30.A dolgozat leadásának helye: Semmelweis Egye-tem, Általános Orvostudományi Kar, II. PatológiaiIntézet, 1091 Budapest, Üllõi út 93.Díjazást elért pályázat esetén a Társaságok javasla-tot tesznek a pályamunka szakdolgozatként való el-fogadására.Forrás: Orvosi Hetilap

Apályázat névadójáról lásd a 32-33. oldalt.Az Egis Klinikai-Farmakológiai Kutatási Fejlesztési Alapítvány pá-

lyázata

Az Egis Klinikai-Farmakológiai Kutatási Fejlesztési Alapítvány ismétel-

ten pályázatot írt ki az alapítvány forrásaiból történõ támogatások elnye-

résére.Pályázhatnak azon klinikai-farmakológiai kutatásokkal és fejlesztések-

kel foglalkozó, humán I.-III. és bioekvivalencia, esetleg fázis IV. vizsgá-

latokat végzõ kutatóhelyek és egészségügyi intézmények, melyek ki-

emelkedõen hozzájárulnak a betegségmegelõzés lehetõségeinek megis-

mertetéséhez, betegségek korai felfedezéséhez, valamint nemzetközileg

elfogadott GCP feltételrendszer szerinti vizsgálatokat végeznek. Az Ala-

pítvány ezen feltételek kialakítását elõsegítõ beszerzéseket támogat, illet-

ve nagyobb beruházásokhoz résztámogatóként kíván hozzájárulni. A tá-

mogatás mértéke 200-1000 ezer Ft. Elõnyben részesítjük a központi

idegrendszer és a kardiovaszkuláris hatásterületen tevékenykedõ intéz-

mények infrastrukturális igényeit.

Az Alapítvány nem támogat: utazásokat, kongresszusi részvételeket, mû-

ködési költségeket, alkalmazotti státuszokat, egyéni vállalkozásokat és

alapítványokat.

Apályázatnak tartalmaznia kell:

� a pályázó nevét, intézménye (osztálya) címét, telefonszámát

� az intézmény vagy a munkacsoport tevékenységi körét

� a kívánt beruházás vagy mûszer megnevezését, felhasználási terü-

letét, értékét egy hónapnál nem régebbi árajánlat formájában a be-

szerzési forrás megjelölésével

� résztámogatás esetén kérjük elõzetes írásbeli tudomásulvételét an-

nak, hogy az EGIS Nyrt. a támogatást csak akkor folyósítja,

amennyiben a többi résztámogatás igazolást nyer.

Apályázat benyújtásának határideje: 2007. július 31.

EGIS Gyógyszergyár Nyrt., Kutatásszervezési és ellenõrzési osztály,

1106 Budapest, Keresztúri út 30-38. A borítékon kérjük megjelölni:

„EGIS Klinikai-Farmakológiai Kutatás Fejlesztési Alapítvány”

Apályázatok elbírálásáról, a támogatás mértékérõl az Alapítvány kurató-

riuma dönt, a pályázókat 2007. szeptember 15-ig írásban értesítjük. Apá-

lyázattal kapcsolatos további felvilágosításért Benkõné dr. Márkus Sarol-

tához, a kuratórium titkárához lehet fordulni, írásban

([email protected]), ill. a 06-1/265-5535-ös telefonszámon.

45

2007 ÁPRILIS

Dr. Jávor Tibor 1926. április 10-én született Debrecenben.1944-ben Debrecenben érettségizett. 1945 szeptemberében irat-kozott be a Debreceni Tudományegyetem Orvosi Karára, ame-lyet 1951-ben „summa cum laude” minõsítéssel fejezett be.

Egyetemi évei alatt alapító tagja volt a debreceni Bartók Bé-la Népi Kollégiumnak. Harmadéves korától elõbb az egyetemÉlettani, majd a Kórélettani Intézetében dolgozott Kesztyüs Ló-ránd professzor vezetése alatt. 1951 és 1954 között a Szegedi Or-vostudományi Egyetem I. sz. Belklinikáján Hetényi Géza pro-fesszornál aspiráns volt. 1956 és 1958 között a szegedi I. sz. Bel-klinikán tanársegéd. 1958-1962-ig a Debreceni OrvostudományiEgyetem II. sz. Belkilinikáján adjunktus, 1962-1968-ig ugyan-ezen a klinikán docensi beosztásban dolgozott. 1968-ban pályá-zat útján tanszékvezetõi egyetemi tanári kinevezést nyert el a Pé-csi Orvostudományi Egyetem I. sz. Belgyógyászati Klinikájára,ahol 1993. június 30-ig töltötte be a klinika igazgatói funkcióját.1958-ban belgyógyászatból szakvizsgát tett (108/58 III. 29), ké-sõbb gasztroenterológiából (J-512/79) és klinikai farmakológiá-ból (J-511/79) szakorvosi címet kapott. Mindegyik tárgyból aszakorvosi vizsgabizottság tagja lett. 1957. július 11-én (a doku-mentum száma: 1371) az orvostudományok kandidátusa, 1968.május 15-én (a dokumentum száma: 801) az orvostudományokdoktora címet szerezte meg.

1949-ben feleségül vette dr. Terner Kornéliát, 1954-ben szü-letett fiúk (István).

Munkássága három nagy egyetemi városhoz (Debrecen,Szeged és Pécs) kötõdött. Szakmai tevékenységében pályafutásasorán elõbb kórélettanász, majd belgyógyász, gasztroenteroló-gus, klinikai farmakológus volt.

Elsõ tudományos munkái az immunológia tárgykörébõl je-lentek meg, késõbb közleményeit a gasztroenterológia és a klini-kai farmakológia dominálta.

1958-ban két hónapig Moszkvában és Leningrádban tanul-mányúton vett részt. 1964-ben fél évig az angliai Birmingham-ben dolgozott Frazer professzor mellett (az egyetem BiokémiaiIntézetében).

Szegedi tartózkodási ideje alatt Jancsó Miklós professzormellett a Magyar Tudományos Akadémia Élettani Bizottságánaktitkára volt. 1958-ban tagja lett az Egészségügyi TudományosTanács (ETT) Belgyógyászati Bizottságának és a Magyar Tudo-mányos Akadémia Tudományos Minõsítõ Bizottság (TMB) Or-vosi Bizottságának. Késõbb a TMB Klinikai Szakbizottságánaktagja lett (1980-ig). 1962-tõl tagja volt az ETT Gyógy-szertörzskönyvezési és Farmakológiai Bizottságának, az ETTBelgyógyászati Kollégiumának. Közel harminc éven át volt tag-ja a Magyar Farmakológiai Társaság vezetõségének. Tíz éven átvolt a Magyar Gasztroenterológiai Társaság elnöke. Jávor Tiborprofesszor javaslatára alakult meg az ETT Klinikai Farmakoló-giai Etikai Orvosi Bizottsága (KEOB), s ezen bizottságnak 10éven át volt elnöke. 1990 és 1995 között az ETT Kutatás EtikaiBizottság (TUKEB) alelnöke volt. Öt ország klinikai farmakoló-

gia kutatásainak együttmûködését teremtette meg.Szegedi tartózkodása alatt ismerkedett meg a gasztroen-

terológiai kutatásokkal, elõbb a fekélybetegség keletkezését, ké-sõbb pedig a felszívódási zavarokat tanulmányozta. A klinikánHetényi professzor vezetésének ideje alatt a belgyógyászat virág-zott. Szeged I. sz. Belklinikája ebben az idõben a klasszikus bel-gyógyászat szinte valamennyi részét mûvelte. Ezekben az évek-ben együtt dolgozott Rák Kálmánnal, Szarvas Ferenccel,Faredin Imrével, Varró Vincével, Csernay Lászlóval, KelemenEndrével és sok más tehetséges fiatallal.

Kandidátusi értekezését is Szegeden védte meg 1957-ben. Aszegedi évek alatt igen jó és szerteágazó szakmai kapcsolatokatalakított ki az ország akkori, illetve késõbbi szakembereivel.Nagy hatással volt gondolkodására és problémamegoldásáraHetényi akadémikus iskolateremtõ képessége, amelyet késõbb issokszor emlegetett. Nagyra becsülte a szegedi klinikán kialakí-tott „kiváló és kreatív légkört”.

Debrecenben dr. Petrányi Gyula professzor mellett dolgozott1968-ig, Pécsre való távozásáig.

Élettani ismeretei, problémamegoldó készsége fogékonnyátette õt új diszciplína (klinikai farmakológiai) megalapítására.Ezekben az években különösen az egyes gyógyszerek emberregyakorolt hatásainak megismerése érdekelte. Szeretett volna töb-bet tudni az egyes gyógyszerek sorsáról a beteg emberekben,amelynek végsõ célja az volt, hogy a beteg emberekben alkalma-zott gyógyszeres terápiát tudományos tényekre alapozza.

A klinikai farmakológiát Jávor Tibor és munkatársai alapítot-ták meg Magyarországon, de a világon is az elsõk között, az1960-as években.

Az 1960-as évektõl kezdõdõen „fiatal csapat” alakult ki kö-rülötte, amely megalapozta a kísérletes gasztroenterológiát Deb-recenben (amely késõbb, 1968 után Pécsre került át).

Jávor professzort érdekelte a klinikum is, a beteg ember sor-

Dr. Jávor Tibor belgyógyász professzor emlékezetére

Dr. Jávor Tibor egyetemi tanár életének 81. évében, 2007. április5-én elhunyt Budapesten. Dr. Jávor Tibor belgyógyász, intézetve-zetõ egyetemi tanár, a Pécsi Orvostudományi Egyetem I. sz. Bel-gyógyászati Klinikájának vezetõje volt 25 éven át (1968-1993).

46


sa. Õ végezte hazánkban az elsõ gasztrofiberoszkópos vizsgálatot.Õ írta le a multiplex pulmonális embolizációban szenvedõ betegkazuisztikáját (ezen megfigyeléseket az Orvosi Hetilapban közöl-te). Tõle hallottuk a dermatitis herpetiformis (Duhring) kórképet(errõl csupán egy elõadás összefoglalása marad számunkra), vagySimánszki Jánossal együtt demonstrálták (a világon elõször) asprues betegek vékonybél-nyálkahártyájának klasszikus szövetta-ni képét a II. Gasztroenterológiai Világkongresszuson.

A 60-as évektõl kezdõdõen Jávor professzor figyelme külö-nösen a klinikai farmakológiai felé irányult. Fiatalabb munkatár-saival a világon elsõként dolgozta ki az anticholinergiás gyógy-szerek klinikai farmakológiájának módszertanát. Elõször õ iga-zolta, hogy emberben a tartós anticholinerg gyógyszeres kezelé-sek ideje alatt a terápiásan alkalmazott gyógyszerhez a „toleran-cia” (illetve a kémiailag azonos hatóanyag struktúrával rendelke-zõ gyógyszerekhez a „kereszt-tolerancia”) jön létre (1966-1970).Az említett folyamatok reverzibilisek (hátterükben a „farmako-lógiai denervációs túlérzékenységi” jelenség áll), amelyek agyógyszeres kezelések elhagyásával mintegy 6–10 nap alattmegszûnnek.

Ezen években zajlott – éppen az õ kutatásai alapján – a„Gastropin-történet”. Akérdés lényege az volt, hogy az orálisan al-kalmazott Gastropin még napi 1000 (ezer) tabletta orális alkalma-zása során sem szívódik fel a gasztrointesztinumból (ezer, ez nemtévedés). Ezen megfigyelésen akkor mindenki megdöbbent, és kü-lönbözõ szinten és módon kételkedett. Ebben a szakmai vitábantermészetesen Jávor professzornak volt igaza (aki saját magánvégzett vizsgálatban világosan igazolta, hogy a Gastropin nem szí-vódik fel az emberi gyomor-bélrendszerbõl). Ez a szakmai kérdésaz akkori pártvezetés legmagasabb fórumához is eljutott (nem egé-szen pozitív megítéléssel). Avizsgálatokról írt közleményét az Or-vosi Hetilaphoz küldte el, de a közlemény sohasem jelent megnyomtatásban. Természetesen a Gastropin-történet nagy vihart ka-vart a magyar tudományos életben is. Függetlenül attól, hogy Já-vor professzornak teljesen igaza volt (ezt az utólag – a mások általelvégzett tudományos megfigyelések – is egyértelmûen igazolták),õ mégsem kapott e kérdésben elismerést.

Az elõbb említett klinikai farmakológiai vizsgálatok alapoz-ták meg azt a klinikai gyakorlatot, amely elvezetett bennünketegy új szemléletû gyógyszeres kezelés kialakításához. Ezengyógyszeres kezelés eredményezte, hogy a Pécsi Egyetem I. sz.Sebészeti Klinikáján az évi 160-170, fekélybetegség miatt vég-zett gyomorrezekciók száma évi 4-5-re csökkent egy-két év alatt.

Jávor professzornak a Gastropin-vizsgálatok miatt hivatalo-san csak negatív megítélés jutott, amely sorsát a késõbbi idõbenjelentõsen befolyásolta. A magyar tudományban ennek a követ-kezménye, hogy Jávor Tibor professzor a klinikai farmakológiaigazi atyja lett, véleményét késõbb mindenki respektálta (nemúgy mint ezt napjainkban látjuk).

Nagyon szerette a fiatalokat, s munkájukat segítette mindenrendelkezésére álló eszközzel. Jólelkû és segítõkész orvos volt,amelynek egyik megnyilvánulása volt a klinikán, hogy szintemindenki (beosztásától függetlenül) egyszerûen „Jóságosnak”hívta.

1968-ban a Pécsi Orvostudományi Egyetem I. sz. Belgyó-gyászati Klinikájára való igazgatói kinevezésekor 41 éves volt.

1968-ban alakult meg az Országos Klinikai FarmakológiaiHálózat, amelynek a mûködéséhez jelentõs pénzforrást, diplo-más és asszisztensi állásokat rendeltek. Ahhoz, hogy Jávor Tiborprofesszor részt tudjon venni az Országos Klinikai Farmakológi-ai Hálózat munkájában, önállónak kellett lennie. Jávor Tibort

professzort „Pécsrõl” hívták meg a tanszékre, de õ a klinikai far-makológia további szabad mûveléséért pályázott Pécsre. Ezérttudott olyan aktívan bekapcsolódni az Országos Klinikai Farma-kológiai Hálózat munkájába, amelyet hihetetlen energiával és tö-retlen lendülettel mûvelt egész pécsi tartózkodása ideje alatt.

Ekkor a pécsi I. sz. Belgyógyászati Klinika osztályai nemekszerint elkülönítve voltak szervezve, amelyet nagyon rövid idõalatt szakmák szerint szervezett át.

Abelgyógyászat minden fontosabb ágának speciális osztályt,speciális szaklaboratóriumot és szakrendelést szervezett. A bel-gyógyászat egyes ágait Jávor Tibor professzor a „klinikai farma-kológiával” egységesítette a pécsi belklinikán.

Jávor Tibor professzor a betegek gyógyításában az „ambu-láns betegellátást“ már 1968-ban hangsúlyozta.

Aklinika hamarosan jól felszerelt intézetté vált, ahol a mûkö-déshez szükséges eszközöket megszerezte a betegellátáshoz, akutatáshoz, az oktatáshoz és a szakmai fejlõdéshez.

A klinikán számos strukturális változtatást hajtott végre,amellyel a betegeket emberibb körülmények között segítette agyógyulásukban.

A klinikán – pécsi mûködése ideje alatt – az alábbi laborató-riumok mûködtek: véralvadási laboratórium, klinikai immunoló-giai laboratórium, hematológiai laboratórium, endokrinológiai éshypertoniai, gasztroenterológiai és hepatológiai, klinikai farma-kológiai laboratórium, klinikai táplálkozástudományi ésdietetikai laboratórium, kardiológiai laboratórium, gasztroin-tesztinális endoszkópos laboratórium.

A betegek orvosi ellátását illetõen az alábbiakat képviselte:minden nagyobb belgyógyászati diszciplínát a klinikáról képvi-seljen néhány idõsebb orvos, majd kapcsolódjanak be a munká-jukba a fiatalabb kollégák (de többnyire egyetemisták) és néhányasszisztens. A szakmai csoporthoz tartozott a megfelelõ ágyhát-tér (vagyis az osztály), a beteggyógyítást (de a kutatást is) szol-gáló speciális laboratórium, illetve a megfelelõ ambuláns szak-rendelés. Ilyen egészségügyi felállással lehetett a teljes belgyó-gyászatot áttekinteni, s a részproblémákat pedig a specialisták jólképviselték. A fiatalok bevonása pedig lehetõséget kínált az or-vosok szükséges utánpótlásának a nevelésére is.

A munkacsoportok ilyen típusú kialakítása a’priori ösztönöz-te az idõsebb kollégákat a szakma mûvelésére, ugyanakkor a fi-atalok szerepeltetése mérhetetlenül felértékelte a tudományos di-ákköri munkát (persze akkor is már többen voltunk, akik nemversenyeztetni akartuk az egyetemi hallgatókat, hanem nevelni).E folyamatban a „mester és a tanítvány” együttléte volt a fontos,amely mindenkor a legnagyobb és a legfontosabb nevelési mód-szer volt. A fiatal egyetemisták nem feltétlenül „csak” a tudomá-nyos diákköri konferenciákon tartottak elõadást, hanem a szak-ma magyarországi társaságainak ülésein is. Ilyen esetekben a„mester” mindig az utolsó szerzõ volt, s mindig a fiatal tartottaaz elõadásokat. A szakmai vitákban is mindig a fiatal hallgatóvett részt, a „mester” figyelte a történéseket. Ha véletlenül vala-mit a fiatal nem kellõen megalapozottan mondott el a nyilvánosvitában, akkor a szekcióülés után mindig személyesen beszéltékmeg a vitatott szakmai kérdéseket (amelyet már elõzetesen a sze-niorral a fiatal megbeszélt). Ennek az lett az eredménye, hogy atehetségesebb fiatal egyetemistákat már hallgató korunkban amegfelelõ magyar szakmai társaságok elfogadták. Így lettek aklinikán dolgozó fiatal orvostanhallgatókból nagyon fiatal minõ-sített orvosok. Ez a nevelési elv (legalább is szerintem) a legpro-duktívabb módszer a szakma megtanítására, valamint a kutatóibázis megteremtésére.

47

2007 ÁPRILIS

A Pécsi Egyetem I. sz. Belgyógyászati Klinikája adta agasztroenterológia, a hepatológia, a hematológia, a hypertensió-val kapcsolatos tudomány, a klinikai farmakológia (beleértve afarmakokinetikát is) egyik hazai bázisát.

Vezetésével honosodott meg a belgyógyászati klinikán a da-ganatos betegek kemoterápiája, valamint létrehozta a Lym-phoma Munkacsoportot a Dunántúlon.

Az orvostanhallgatók oktatásában a klinikára épült az ún.„integrált oktatás” megszervezése, valamint a tanítással kapcso-latos egyéb feladatok megoldása (pl. bed-side teaching bevezeté-se, az integrált tananyag írásos formájának megteremtése mint-egy 20 kötetben, a multidiszciplináris kerekasztal beszélgetéseklétrehozása, az oktató kórházi rendszer hátterének biztosítása, aspeciális vizsgáztatási formák kialakítása). Jávor professzor in-dítványozta egyetemünkön a dietetikai munkacsoport létrehozá-sát, majd munkatársaival kidolgozta az addig teljesen elhanya-golt klinikai dietetikai oktatás gyakorlati módszertanát.

Jávor professzor nagyon kedvelte az egyetemi hallgatókat, sigyekezett õket korán önállóságra nevelni (ez Debrecenben is ígyvolt).

1968 és 2003 között a pécsi I. sz. Belgyógyászati Klinikáról380 közlemény jelent meg, amelybõl 297 cikk formájában (116idegen nyelven), 181 könyvfejezet (ebbõl 60 idegen nyelven),nyolc szerkesztett monográfia (ebbõl öt idegen nyelven) és ma-gyar nyelvû monográfia klinikai farmakológiáról (az akkori köz-lemények kumulatív impakt faktora 156.865, s kumulatív citá-ciós indexe 435 volt). Arról nem készült pontos írásos feljegyzés,hogy személy szerint Jávor professzor pontosan milyen irodalmiaktivitást fejtett ki (õt az adminisztráció abszolút nem érdekelte).

A Pécsi Orvostudományi Egyetem I. sz. Belgyógyászati Kli-nikáján nagy belgyógyászati iskolát teremtett, tanítványai közül17-en (dr. Nagy Ibolya, dr. Losonczy Hajna, dr. Tényi István, dr.Nemes János, dr. Pár Alajos, dr. Tárnok Ferenc, dr. Past Tibor,dr. Tóth Kálmán, dr. Patakfalvi Albert, dr. Simon Kornél, dr.Francisco Moron (Havanna, Kuba), dr. Rácz István (Gyõr), dr.Vezekényi Zsuzsa, dr. Beró Tamás, dr. Mezey Béla, dr. Nagy La-jos és dr. Mózsik Gyula) szereztek orvostudományok kandidátu-si címet, és ketten (dr. Burger Tibor és dr. Mózsik Gyula) lettekaz orvostudományok doktorai.

A klinika részt vett a tankönyvek egyes fejezeteinek megírá-sában (belgyógyászati propedeutika, részletes belgyógyászatitankönyv, Petrányi-féle rövid belgyógyászat egyes fejezetei). Já-vor Tibor professzor írta meg az elsõ magyar nyelvû klinikai far-makológia tankönyvet, részt vett a Kümmerle-féle német nyelvûklinikai farmakológiai tankönyv megírásában is. Az említettekenkívül a klinika orvosai számos hazai és nemzetközi monográfiátírtak vagy szerkesztettek.

Az MTA Pécsi Akadémiai Bizottság munkájába vezetésealatt bekapcsolódott a klinika minden munkacsoportja. A bizott-ságok vezetõi a klinika orvosai voltak, s így lehetõséget kaptakkülönbözõ nemzetközi kapcsolatok tartására, konferenciák ren-dezésére. Ezen csoportok munkájába bevonta az egész Dunántú-lon dolgozó szakembereket is.

A Jávor professzor pécsi mûködése alatt számos olyan nem-zetközi kapcsolat és/vagy tudományos konferenciák sorozata jöttlétre, amelyet ma is láthatunk a klinika életében (pl. nemzetköziklinikai farmakológiai konferenciák, hepatológiai napok, Pécs-Erfurt hematológiai konferenciák, táplálkozástudományi ülések,International Conference on Ulcer Research, International Unionof Pharmacology Gastrointestinalis Sectioja stb.). Nagyon keve-sen tudják, hogy Jávor és Hámori professzorok között volt egy

„gentleman agreement”, amely szerint míg az MTA PAB mun-kájában elsõsorban a pécsi I. sz. Belgyógyászati Klinika orvosaivesznek részt, addig a Magyar Belgyógyász Társaság DunántúliSzekciójának az irányítását Hámori professzor végzi. Mindezpersze nem jelentette azt, hogy a Dunántúli Belgyógyász Ván-dorgyûlések munkájában a Pécsi Egyetem I. sz. Belgyógyászatiklinikája nem vett volna részt.

Az említett idõben a pécsi I. sz. Belgyógyászati Klinika 17orális gyógyszerkészítmény klinikai farmakológiai vizsgálatá-ban vett részt, és annak egyikét Jávor-Past szabadalmaztatta„Tisacid” néven. Voltak évtizedek, amikor hazánkban a belgyó-gyászat területén szinte csak olyan gyógyszerek kerültek törzs-könyvezésre, amelyben a klinika munkája valamilyen formábanbenne volt.

A klinika orvosai széles körû nemzetközi kapcsolatot tudtakkialakítani, számos tudományos ülést rendeztek, Magyarorszá-gon és külföldön. A pécsi I. sz. Belgyógyászati Klinika az országegyik legjobb klinikájává vált. Jávor Tibor professzor vezetésealatt az egységes szemléletû belgyógyászatot hangsúlyozta a kli-nikán.

A klinika szemléletében megvalósította a beteg tiszteleténalapuló humánus gyakorlatot. Az ügyeleteseknek kötelességevolt, hogy a klinikára „betévedt” beteget vizsgálja meg és lássael megfelelõ szakmai segítséggel. Átalakult a betegek megszólí-tása, figyelembe véve a betegek emberi jogait és méltóságát.

Jávor Tibor professzor csendes, szerény ember volt. Hihetet-len mennyiséget olvasott és az orvostudomány minden területénjártas volt. Igazán akkor lehetett vele izgalmas beszélgetéseket,konzultációkat folytatni, ha valamilyen „szép megfigyelést”(akár klinikai, akár tudományos, vagy szervezési természetûekvoltak azok) vittünk magunkkal. Pontosan tudta ismereteinek ha-tárát. Képes volt a társtudományokból mindig annyit elsajátítani,hogy a társtudományok szakmák képviselõivel egy nyelven tud-jon beszélni. Mindig tudta, hogy számára mit nem szégyen nemtudni. Többek között ezen tulajdonsága alapozta meg a társtudo-mányok kutatóival folytatott zavartalan és kölcsönösen elõnyös,mindkét fél számára élvezetes, tudományos együttmûködéseket.Ezen beszélgetések mutatták meg világosan az igen nagy általá-nos mûveltségét és annak átadásának a képességét. Szerette ésértette a komoly zenét, és a zenét maga is mûvelte, szûk körbenbarátait sokszor szórakoztatta zongorázással.

A klinikáján alkotó légkör uralkodott, s ezt a professzor min-den cselekedetével segítette. Gyakran angol nyelven folyt a vizit,vagy éppen a heti szakmai (folyóirat) referátum.

1968 és 1993 között hazánkból kevés klinikus tudott külföld-re utazni és hosszabb tanulmányúton részt venni, s ez a folyamatérvényes volt a pécsi I. sz. Belklinikán dolgozó orvosokra is.

A Dunántúlon számos tanítványa (dr. Patakfalvi Albert, dr.Herr Gyula, dr. Gógl Árpád, dr. Simon Kornél, dr. Tárnok Fe-renc, dr. Horváth Tünde, dr. Vezekényi Zsuzsa, dr. Palka István,dr. Balázs Mihály) kapott osztályvezetõ fõorvosi megbízatást.

Kitüntetései: Hetényi Géza Emlékérem (1970), Felszabadu-lási Emlékérem (1970), az Oktatásügy Kiváló Dolgozója (1974),Pro Universitate Emlékérem, Debrecen (1976), Kiváló Orvos(1979), Pro Universitate Emlékérem arany fokozata, Pécs(1984), Pro Optimo Merito in Gastroenterologia (1986), MunkaÉrdemrend arany fokozata (1986 – 60. születésnapja alkalmá-ból), Felsõoktatási Díj (1989).

1983-ban megüresedett a Budapesti Semmelweis Orvostudo-mányi Egyetem II. sz. Belgyógyászati Klinikájának igazgatói állá-sa (Petrányi akadémikus nyugdíjazása után). Ezen klinika tanszék-

48


vezetõi állására kapott meghívásokat (illetve magas szintû támoga-tást is). Mindezek ellenére a Budapesti Semmelweis Orvostudo-mányi Egyetem II. sz. Belgyógyászati Klinikájának a tanszékve-zetõi megbízatását nem kapta meg. Ez az esemény nyomot ha-gyott Jávor Tibor professzorban és a klinika orvosaiban is.

1993-ban (a rendszerváltást követõ idõben) támadás érte aprofesszor személyét Pécsett. Akik közel voltunk hozzá (s ismer-tük a hátteret is), ezen támadásokat megalapozatlannak tartottuk.A támadásokat rövid ideig tolerálta, majd 1993. február 28-ánúgy távozott a klinikáról, hogy senkitõl sem köszönt el.

Jávor professzor utódja számos alkalommal próbálta rendez-ni Jávor professzor és a klinika orvosai közötti viszonyt. Voltak„egyéni” próbálkozások a professzor és az egyes munkatársakkapcsolatának a tisztességes és kiváló vezetõt megérdemlõ kap-csolat rendezésére, de a kapcsolat rendezése a klinika szintjénsajnos soha sem valósult meg.

Munkatársait sokszor tanította arra, hogy egy-egy szakem-bert, „Mestert” a „tanítványai” tudják méltatni és méltó szakmaihelyre elhelyezni (erre számos hazai példát ismerünk) és megbe-

csülni. Nagyon fájdalmas számunkra (számomra különösen),hogy ennek a lehetõségét sem tudtuk megteremteni.

Fájdalmas, hogy a nagy tudású, hihetetlen kombinációs kész-séggel rendelkezõ, halk szavú, de mindig emberséges vezetõ el-hagyott bennünket (gyógyíthatatlan betegsége miatt).

Mint a tanítványainak egyike (aki a leghosszabb idõt tölthet-te vele közös munkában) csendben mégis meg kell jegyeznem,hogy Jávor professzor munkáját nem becsülte meg érdemeinekmegfelelõen sem a Pécsi Orvostudományi Egyetem, sem a Ma-gyar Tudományos Akadémia. A tanítványokhoz a professzor(mint a „mester”) mindig jóindulatúan közeledett, de voltak akikezzel a kapcsolattal vissza is éltek (de nem csak a pécsiek).

Valamennyi tanítvány nevében köszönöm az örök bátorítást,a mérhetetlen segítséget, az orvossá való nevelést, a betegekkelvaló humánus bánás módjának a megtanítását, az igazi embersé-get. Köszönjük, hogy mellette dolgozhattunk, élvezhettük neve-lését, és valamennyien csodáltuk briliáns tudását.

Dr. Mózsik Gyula

In memoriam

Dr. Fodor Barnabás(1976-2007)

2007. március 31-én közlekedési balesetben vétlen résztvevõként elhunyt munkatársunk,dr. Fodor Barnabás.

1994-2000 között a Pécsi Tudományegyetem Orvoskarán szerzett diplomát. IV. évesmedikus kora óta kötõdött a traumatológiához. Tudományos diákkörösként a klinikaikutatómunka mellett az ügyeleti sérült-ellátásban is részt vett. Diákkörösként TDK-kon-ferencián elõadással 1999-ben II. díjat, Rektori Pályamunkával 2000-ben III. díjat nyert.

2000 õszétõl elõbb rezidensként, majd klinikai orvosként dolgozott klinikánkon. 2007januárjában szerzett traumatológus szakképesítést. A gyógyító munka mellett a klinikatudományos tevékenységébe is bekapcsolódott. Rövid pályafutása alatt 12 elõadást tar-tott kongresszusokon, ebbõl kettõt idegen nyelven, illetve külföldön, elsõ szerzõként.Tudományos minõsítés megszerzése céljából egyéni felkészülõként jelentkezett PhD-képzésre. Elsõ önálló közleményének megjelenését már nem érhette meg.

Nagy reményekkel indult orvosi pálya szakadt meg értelmetlenül. Elhunyt kollegánkemlékét kegyelettel õrizzük.

A PTE OEC Balesetsebészeti és Kézsebészeti Klinikájának dolgozói

megemlékezéssel egybekötött

Documents