medio ambiente y salud la complejización social del medio ambiente
TRANSCRIPT
Medio ambiente y SaludMedio ambiente y Salud
La complejización social La complejización social
del medio ambientedel medio ambiente
• La sociedad y el medio ambiente.La sociedad y el medio ambiente.• La teoría del riesgo.La teoría del riesgo.• ¿Teoría de la “certeza”?¿Teoría de la “certeza”?• Tipo de sociedad y cantidad de riesgo.Tipo de sociedad y cantidad de riesgo.• Globalización y salud. Globalización y salud. • La justicia ambiental.La justicia ambiental.• Residuos, contaminantes y efectos nocivos en la salud.Residuos, contaminantes y efectos nocivos en la salud.• Los valores postmaterialistas: salud y medio ambiente.Los valores postmaterialistas: salud y medio ambiente.
Esquema inicialEsquema inicial
La sociedad y el medio ambiente.La sociedad y el medio ambiente.
• Complejización del concepto.Complejización del concepto.• Paralelismos con el concepto de salud (su socialización).Paralelismos con el concepto de salud (su socialización).• Viejas y nuevas formas de entender el medio ambiente.Viejas y nuevas formas de entender el medio ambiente.• Campos de estudio de los medioambientalistas:Campos de estudio de los medioambientalistas:
• Búsqueda de las causas de los problemas medioambientales.Búsqueda de las causas de los problemas medioambientales.• Teoría de los impactos distributivos (lo veremos).Teoría de los impactos distributivos (lo veremos).• Funciones de la naturaleza.Funciones de la naturaleza.
RiesgoRiesgo
Luhman, Giddens, Bauman... Luhman, Giddens, Bauman... BeckBeck
• Reflexividad.Reflexividad.• Desconocimiento de opciones.Desconocimiento de opciones.• Incontrolabilidad de Incontrolabilidad de consecuencias.consecuencias.• Indeterminación del futuro.Indeterminación del futuro.• Reflexividad “especular” Reflexividad “especular” (Beck) o “autoconfrontación”.(Beck) o “autoconfrontación”.• Racionalidad sin efectos Racionalidad sin efectos racionales.racionales.
¿Certeza?¿Certeza?
Justicia ambiental.Justicia ambiental.
- Diferencias de exposición a riesgo - Diferencias de exposición a riesgo vsvs capacidad de generarlo. capacidad de generarlo.
- Derechos humanos y ambientalismo.- Derechos humanos y ambientalismo.
- Lo global y lo local como ámbitos interrelacionados.- Lo global y lo local como ámbitos interrelacionados.
- Relación inversa entre clase social / - Relación inversa entre clase social / desarrollo de un pais y probabilidad de desarrollo de un pais y probabilidad de exposición a riesgo.exposición a riesgo.
- La información.- La información.
- La dimensión temporal de la desigualdad.- La dimensión temporal de la desigualdad.
Enfermedades de la degradación ecológicaEnfermedades de la degradación ecológica
1. Nuevos modos de producir.1. Nuevos modos de producir.
2. Nuevos estilos de vida.2. Nuevos estilos de vida.
- Proximidad / globalidad- Proximidad / globalidad- Grupos desfavorecidos- Grupos desfavorecidos- Factor hereditario- Factor hereditario
CáncerCáncerSistema nerviosoSistema nerviosoReproducción Reproducción Sistema inmunológicoSistema inmunológico
AfeccionesAfecciones
PosmaterialismoPosmaterialismoR. InglehartR. Inglehart
• Proceso de cambio en los valores Proceso de cambio en los valores “más alla de lo material”. “más alla de lo material”.• Hipótesis de la escasezHipótesis de la escasez• Hipótesis de la socializaciónHipótesis de la socialización
El valor “ecológico” como el más importanteEl valor “ecológico” como el más importante¿Por qué?¿Por qué? Teoría del ecosistema socialTeoría del ecosistema social
En los PD mayor presenciaEn los PD mayor presencia¿Por qué?¿Por qué? Teoría del centro - periferiaTeoría del centro - periferia
(justificación añadidas a la hipótesis de la escasez)(justificación añadidas a la hipótesis de la escasez)
Reflexiones sobre el valor ambiental en España.Reflexiones sobre el valor ambiental en España.Tabla 1
a) La vida moderna perjudica al medio ambienteMundo España
Totalmente de acuerdo 10.2% 7.6%De acuerdo 35.1% 55.2%Ni acuerdo ni en desacuerdo 18.8% 17.2%Desacuerdo 28.1% 15.2%Totalmente en desacuerdo 4.1% 1.3%No sabe 3.0 3.4%No contesta 0.8 -
b) Hay una excesiva preocupación por los dañoscausados por el progreso
Totalmente de acuerdo 8.4% 4.6%De acuerdo 28.3% 32.3%Ni acuerdo ni en desacuerdo 16.9% 10.7%Desacuerdo 32.2% 41.3%Totalmente en desacuerdo 8.9% 8.4%No sabe 4.2% 2.8%No contesta 1.2% -Fuente: ISSP, 1993
Datos de:CIS.ISSP (CIS, ASEP, ZA).
Tabla 2¿Con cuál de las siguientes frases está Ud. más de acuerdo? (7-99)
Se debería dar prioridad a la protección del medio ambiente, aunque signifique que eldesarrollo de la economía sea más lento.
73.9%
Se debería dar prioridad al desarrollo de la economía, aunque signifique dañar el medioambiente
12.9%
No sabe. 10.4%No contesta. 2.8%Fuente: CIS, estudio 2322
Principales problemas nacionales (3-99)
83.2
28.7
27.7
17.3
11.4
10.2
0 50 100
La contaminación; elmedio ambiente
La escasez o malfuncionamiento de losservicios públicos
La delincuencia, lainseguridad ciudadana
La droga, el alcoholismo
El terrorismo. ETA
El paro
Tabla 3Problemas por los que nos sentimos más afectados
personalmente. (3-99)Problema % Posición
Paro 85,9 1Terrorismo 52,7 2Droga, alcoholismo 29,1 3Delincuencia, inseguridad ciudadana 13,8 4Problemas económicos 10,2 5Servicios públicos 9,6 6Problemas políticos 7,7 7Problemas sociales 5,4 8Déficit de valores sociales 5,3 9Otros 4,0 10El sistema educativo 3,3 11Pensiones 3,2 12Corrupción, fraude 2,2 13Medioambiente 2,2 14Actuaciones judiciales 1,8 15Problemas de las autonomías 1,4 16La salud ,6 17Ninguno ,2 18Problemas de la juventud 1,0 19(N) (2344)Fuente: CIS, estudio 2322.
Tabla 4Preocupación por el medio ambiente
MediaTotal 6.7GéneroMujeres 6.6Hombres 6.7Edad18 a 24 6.825 a 34 6.835 a 44 6.945 a 54 6.855 a 64 6.465 y más 6.3Nivel de estudiosSin estudios 6.2Primarios 6.5Secundarios 6.8Formación profesional 7.0Medios universitarios 7.0Superiores 7.2
Situación profesionalEmpresario, profesional independiente 6.5Asalariado 6.8Otras situaciones (ayuda familiar, cooperativista...) 6.2Tamaño de municipio< 2000 6.32001-10000 6.510001-50000 6.650001-100000 6.6100001-400000 6.9400001- 1 mill. 6.6> 1 mill. 7.0IdeologíaExtrema izquierda 7.5Izquierda moderada 6.8Centro 6.7Derecha moderada 6.2Extrema derecha 6.8
Fuente: CIS, estudio 2209
(Continuación)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Inmediato yurgente
De cara al futuro No es problema Ns/nc
La conservación del medio ambiente es un problema...
1996
1999
Interés e información sobre problemas ambientales
0%
10%
20%30%
40%
50%
60%
70%80%
90%
100%
Mucha/o Bastante Poco Ningún/a
Interés
Información
Tabla 5%Y Ud. personalmente ¿estaría dispuesto a... (3-96)
Sí No DudaPagar un impuesto específico adicional para financiar la conservación yprotección del medio ambiente.
47 33 20
Participar en manifestaciones o actos de protesta para la defensa del medioambiente
47 38 15
Colaborar con grupos ecologistas para impedir el desarrollo de una actividadeconómica que perjudique el medio ambiente en su localidad o alrededores.
52 31 17
Fuente: CIS, 2209.
Tabla 6a) Ayuda al M.Amb.: hacer lo posible aunque cueste dinero/tiempo
Total España - ETotal 30991 (100%) 1208 (100%)Totalmente de acuerdo 8.60% 5.40%Acuerdo 42.00% 39.80%Ni de acuerdo ni en desacuerdo 26.10% 27.80%Desacuerdo 14.00% 21.40%Totalmente en desacuerdo 2.90% 2.70%No sabe 5.40% 3.10%No contesta 1.10% -
b) Ayuda al M.Amb.: demasiado difícil hacer algo uno mismoTotal España - E
Total 30991 (100%) 1208 (100%)Totalmente de acuerdo 9.60% 7.20%Acuerdo 25.20% 33.00%Ni de acuerdo ni en desacuerdo 14.70% 12.20%Desacuerdo 35.80% 36.80%Totalmente en desacuerdo 11.20% 8.20%No sabe 2.60% 2.50%No contesta 0.90% -
c) Acciones en pro M.Ambiente: firmar cartaTotal España - E
Total 30991 (100%) 1208 (100%)Sí 21.90% 14.90%No 76.20% 84.60%No sabe 0.10% 0.50%No contesta 1.80% -
d) Acciones en pro M.Ambiente: donativos a gruposTotal España - E
Total 30991 (100%) 1208 (100%)Sí 19.80% 10.00%No 73.10% 89.00%No sabe 0.10% 1.10%No contesta 1.90% -NAP, Sin Datos 5.00% -
e) Acciones en pro M.Ambiente: manifestacionesTotal España - E
Total 30991 (100%) 1208 (100%)Sí 4.70% 5.50%No 92.20% 94.00%No sabe 0.10% 0.50%No contesta 3.10% -NAP, Sin Datos - -Fuente: ISSP, 1993
(Continuación)
Tabla 7Esfuerzo Prot. M.Amb.: separar vidrio, metal, etc. para reciclar
España - ESiempre 14.30%A menudo 16.60%A veces 22.40%Nunca 23.20%No disponible donde vivo 22.80%Ns/nc 0.70%
Esfuerzo Prot. M.Amb.: comprar fruta/verd cultivadas sin pesticidasEspaña
Siempre 3.90%A menudo 6.30%A veces 11.60%Nunca 48.80%No disponible donde vivo 20.90%Ns/nc 8.60%
Esfuerzo Prot. M.Amb.: no conducción por razones medioambientalesEspaña
Siempre 0.30%A menudo 3.20%A veces 8.20%Nunca 48.80%No disponible donde vivo 37.80%Ns/nc 1.80%Fuente: ISSP, 1993.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Mucho Bastante Poco Ninguno Ns/nc
Interés seguimiento noticia
Variado costumbres compra y aimentación
Si21%
No78%
Ns/nc1%
Tabla 8A partir de las noticias, ¿consume más o menos estos productos?
Más Igual Menos Nc.Carne de vaca 1.4 90.6 7.0 1.0Pescado 6.6 91.2 1.9 0.3Carne de cerdo 1.6 89.7 8.0 0.7Pollo 0.2 78.8 20.5 0.5Huevos 0.2 90.8 8.6 0.4Coca cola 0.4 79.8 17.2 2.6Productos lácteos 0.6 94.9 4.1 0.4Fuente: CIS, estudio 2367, julio 1999.