medborgarna in på planen: hur gör vi i praxis ?
DESCRIPTION
Annika Agger PhD . , Center for Demokratisk Netværksstyring, Roskilde Universitetscenter 30 November 2010, Sound Settlements. Medborgarna in på planen: Hur gör vi i praxis ? . Mitt forskningsfält. Politiker och förvaltares roller. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Annika Agger PhD., Center for Demokratisk Netværksstyring, Roskilde Universitetscenter30 November 2010, Sound Settlements
Medborgarna in på planen: Hur gör vi i praxis?
Mitt forskningsfält
De institutionella rammarnas betydelse för deltagande
Politiker och förvaltares roller
Medborg-arnas roller
Fördelar?
Borgerne på banen!
Hälsa på två eller tre som du inte känner!
Individuell reflektion:
Vad hoppas du få ut av denna föreläsning?
Disposition • Medborgarbegreppet
• Typologi över typer av med-borgare
• Kriterier för en lyckad insats
• Innovative borgermetoder
Medborgarbegreppet – uppfattas olika
Medborgare
Invånare
Konsu-ment
”Medbor-gare”Klient
Aktivist
Från passiv till aktiv medspelare?
• Passiva medborgare
• Kunder/Konsumenter
• Aktiva medproducenter
SAMSPEL MELLAN OLIKA FORMER AV KUNSKAP
• Specialiserad expertkunskap
• Abstrakt• Professionell
• Konkret kontext-uell kunskap• Känsla• Erfarenheter
En liten övning
• Blunda och peka norrut
Det handlar om att samarbeta
Hur involverar vi typiskt medborgarna?
Vad kännetecknar många traditionella offentliga möten?• Envägskommunikation• Ett podium med ”experter”• Tekniskt/professionell (svår) kunskap
• Få vågar att ställa frågor• Människor lämnar ofta mötet frustrerade
• Mötena lockar en mycket liten del av befolkningen!
Vilka deltar på traditionella politiska möten?
1. De som är tvungna att delta (politiker, tjänstemän, journalister m.m.)
2. De som kommer för att få gratis kaffe och fikabröd
3. ”Idioterna och rättshaveristerna”4. De som besöker ett politiskt möte för
första och sista gången i sitt liv(Anonym svensk kommundirektör)
Vill och kan medborgarna delta?
• Vi behöver inte att delta allesamman och hela tiden, men vi ska ha möjlighet för att delta, när det er något på spel
• Det är fler frivilliga och medlemsskapet i organisationer växer
• Det er fortfarande ett stort politiskt interesse hos befolkningen, speciellt i förhållande til livspolitiska spörsmål (”vardagsmakare”)
• Vi är intee apatiske, men ställer större krav på kvalitén i det politiska deltagandet
• Även om valdeltagandet är lågt, så är det 35.000 personer som är involverade i t.ex. Danmarks skolestyrelser
Utmaning: Att mobilisera de frivilliga
• 35 % av den vuxna befolkningen utför frivilligt arbete
• Avgörande är att man bliver tillfrågad
• Eller att det är i relation til livsstilspolitiska ämnen
Medborgare deltar på många olika sätt
Sociala entreprenörer• Deltar typiskt i
frivilliga sociala projekt
• Mycket engagerade i deras lokal miljö
• Är ofta aktiva i andra sammanhang
Monitorial Citizens• Deltar sällan• Vill gärna ha möjligheten
för att följa med• Allt efter deras egna
personliga interessen
Expertaktivister• Deltar kontinuerligt• Mycket engagerade i deras
närmiljö• Är ofta aktiva i andra
sammanhang
Vardagsmakare• Deltar i enskilda projekt• I mer begränsade perioder• Altt efter deras
interessen
Mange måder at deltage på!
Småsnacka med personen som sitter brevid dig
Vad tänker jag om det jag precis har hört?
Succeskriterier ?
Bedre styring Levende fællesskaberKvalificerede beslutninger EmpowermentLegitimitet Større social Mindre implementeringsmodstand kapital
Målemetoder: Demokratibarometer (Stoker & Bogasson), De 5 ankre (Sørensen & Torfing), Demokrati kriterier (Agger & Löfgren).
KRITERIER FÖR SUCCÉ?
Att många blir aktiva?
Att vi får belyst problemställningar på ett nytt sätt?
Att det skapas nya vänskapsband och nätverk?
Fördelar från ett styringsperspektivEffektivitets perspektiv
• Mobilisera privata medel till offentlig förvaltning
• Koordinera en mängd aktörer
• Bättre kartläggning av behov – tillhandahålla en mer målinriktad och effektiv styrning
Demokratiserings perspektiv
• Fler kanaler för individuellt och kollektivt deltagande
• Individuell och relationell egenmakt- empowerment
• Aktivering av flera "demoi"
Bonding and Briding Social capital
Ut på golvet övning
Varför vill du engagera medborgarna?
Hur engagera medborgarna?
Borgere på banen!
Metoder till lokal stadsutveckling. Socialministeriet. 2008
1. Acceleration: Aktöranalyser, ABCD, Promenader, Berättelser …
2. Synergi: Medborgarkurser, Nätverksmetoder, Dynamiska möten …
3. Inklusion: Ambassadörer, Digitalt deltagande, Kulturella oaser …
4. Navigation: “Skryt-verkstäder”, Glaskulan, Evaluering i grupper …
Miljö som en språngbräda för deltagande?
Cykelkurser för indvandrarkvinnor kombinerar miljö, hälsa och integration
Ambassadör projekter
• Via ambassadörer kan man nå grupper som det annars kan vara svårt att få kontakt med
• EXEMPEL• Miljöambassadörer• Projekt Buddy
• ROLLER• Brobyggare• Mediatorer
Kulturella platformar
• Använd olika kulturella ursprung som utgångspunkt för en dialog
– Matkultur– Musik– Handarbete– Dans, Teater mm
”VERDENS HAVER”
• Byparken & Skovparken i Svendborg kommun
• Trädgårdar från Turkiet, Vietnam, Sri Lanka, Bosnien, Kosovo-Albanien och Danmark.
Direkt kontakt
Andra metodsamlingarwww.borgerinddragelse.dk
www.teknologiraadet.dk
www.naboskabet.dk
www.demokratiforum.dk
www.komptenceweb.dk & www.lederweb.dk
www.vaerktoejskassen.fa.dk (arbejdsmiljø)