De los efectos del convenio entre las partesArtículo 38. El convenio celebrado entre los mediados

ante la fe pública del Director de Área de la materia de que se trate, con las formalidades que señala esta ley, será valido y exigible en sus términos.

 El convenio traerá aparejada ejecución para su exigibilidad en vía de apremio ante los juzgados. La negativa del órgano jurisdiccional para su ejecución será causa de responsabilidad administrativa, excepto cuando el convenio adolezca de alguno de los requisitos señalados en el artículo 35 de la presente ley.

 En el supuesto de incumplimiento del convenio en materia penal, quedarán a salvo los derechos del afectado para que los haga valer en la vía y forma correspondientes.

Que observar

AgresorVíctimaMediador

Ventajas de la mediación penalPara las víctimasObtener una solución real al conflictoConfrontar al autor con el verdadero impacto

humano de la ofensaAveriguar como es el autorObtener respuestas a sus preguntasAlternativa de aliviar temores, algunas veces

exagerados sobre el victimario

Ventajas de la mediación penalPara las víctimasRecibir una disculpa y ser revalorizadoTener el control racional de la situaciónEventualidad para la víctima de lograr el

propio impacto particular sobre la criminalidad

Sentimiento de justicia

Ventajas de la mediación penalPara los victimarios • Oportunidad para rectificar el daño infligido• Ocasión para ofrecer una disculpa o una

explicación• Circunstancias de tiempo y lugar adecuadas

para comprender las reales consecuencias de su acto

• Espacio donde se reconozca su propia humanidad

Ventajas de la mediación penalPara los victimarios Negociación de un acuerdo de restitución

razonable y factible de cumplirEvitar el encarcelamiento a cambio de

rectificar el agravioOportunidad de restaurar su propia imagen

Ventajas de la mediación penalPara la comunidadDisminución del impacto de la delincuencia al

aumentar la reparación de perdidasReducción de la incidencia del crimenCredibilidad de la comunidad en la

posibilidad de justiciaDisminución del impacto del encarcelamiento

sobre la comunidad

Ventajas de la mediación penal

Para la comunidadEnpoderamiento y autogestión de la

comunidad

Mediación TransformativaPreparación a través de encuentros previos

entre el mediador, imputado y la víctimaNo subyace la negociación económica como

razón de su regulaciónAceptación del delitoExpresión de arrepentimiento por la

conductaOportunidad de la víctima de obtener

respuestas a sus necesidades

Mediación TransformativaLa víctima deja de ser un ente simbólicoCapacidad creativa de las partesDesarrollo de actividades cognitivas y

transformación moralResponsabilidad de las consecuencias de su

conducta

Las similitudes entre ambas figuras:La intención de que se obtenga un arreglo

sin que nazca el proceso (al menos, esta coincidencia opera entre la mediación y la conciliación preventiva).

La facultad de llegar al arreglo corresponde a los participantes, ya que el tercero interviniente no puede imponerlo.

La casi total ausencia de formalidades, la preponderancia de la oralidad y la inmediatez.

Su resultado autocompositivo.

Es necesario señalar claramente las diferencias:

La mediación es facultativa para las partes, la conciliación puede serlo o ser obligatoria.

La mediación es extraprocesal, la conciliación puede ser procesal o no.

El resultado de la mediación es un simple acuerdo entre las partes, el resultado de la conciliación puede ser un convenio, allanamiento o desistimiento que se homologa a una sentencia judicial.

El mediador no es, necesariamente, un perito en derecho, mientras que el conciliador si debe serlo, o, al menos, tener conocimientos mayores que el normal de las personas.

El mediador no regula necesariamente la juridicidad de las propuestas, en tanto que el conciliador analiza y controla la licitud de las proposiciones.

Encontrar una solución rápida y eficaz al conflicto

Función del mediadorNecesario reconocimiento de culpabilidadSolución del conflictoPrincipios de oportunidad y legalidadExclusión de delitos

Reparación del DañoDerecho

de la víctima a intervenir

en el proceso

Determinar el

alcance de los

poderes de la

víctima en relación a los fines

del procedimi

ento

Mirar a la víctima como sujeto implica:Reconocer sus intereses concretosDarle la posibilidad de expresar su voluntadParticipar activamente en la resolución del

conflicto penalParticipar a través de mecanismos de

composiciónPena estatal como última ratio

Reparación del dañoSimbólica y/o material

Tercera vía, junto a las penas y medidas de seguridad

Contribuye al cumplimiento de los fines de la pena ya que está al servicio de la “paz jurídica”

“Paz Jurídica”La víctima siente realizadas sus facultades

dispositivas y sus expectativas de reparación.El victimario reparando el daño, asume las

consecuencias de su acto antisocial y reconoce la ley

La reparación del daño cumple funciones:

1. Prevención general positiva: cuando el autor del delito reconoce su falta, en delitos no graves se logra restablecer la paz jurídica

2. Prevención especial positiva: cuando el autor enfrenta las consecuencias sufridas por la víctima, y asume su responsabilidad.

Proceso de selección

Gran costo social

Justiciables y sociedadNo creen en la administración de

justicia

Reparación Integral del Daño- Se realiza antes del juicio- En delitos contra la propiedad sin grave violencia sobre las personas- Delitos culposos- Admitida por la víctima o el M.P.- El Juez debe verificar si hubo o no lesión o puesta en peligro al bien jurídico tutelado- En el plan de la reparación del daño la víctima tiene que admitir el resarcimiento

Pena de Multa

- Dispone de un pago máximo previsto para la pena de multa- Sanción superior a la que el imputado sufriría en caso de que se lleve a juicio y obtenga una sentencia condenatoria

LA JUSTICIA RESTAURATIVA

Reparación del dañoretributivo

restaurativo

Justicia restaurativa

Restaurar el balance en el proceso

VíctimaNo

desatender su proceso

de reparación

InfractorRectificación

de la conducta delictiva Comunidad

Prevención de su

repetición

Principios de Justicia RestaurativaEl crimen causa daño a las personas y a la

comunidad.

Causar daño conlleva obligaciones.

La principal obligación es reparar el daño.

Lineamientos en los programas de justicia restaurativaEncuentro de las partesParticipaciónReparaciónReintegraciónTransformación

Modelos base de los procesos de Justicia RestaurativaConferencia Víctima-ofensor (Europa y

América del Norte)

Conferencias Familiares ( Australia y Nueva Zelanda)

Círculos (Canadá)

Justicia Retributiva Justicia Restaurativa

Delito acto contra el estado Delito, acto en contra de otras personas y de la comunidad, Violación de las relaciones

Culpabilidad Responsabilidad

Castigo Reparación

Orientado hacia el pasado Orientado hacia el futuro

Castigo: aleccionar al infractor, desalentar – prevenir

La reparación se usa para devolver y recrear el vínculo con la sociedad

Se denuncia al agresor Se denuncia el agravio

Las necesidades de la víctima no son consideradas

Las necesidades de la víctima son atendidas, el juicio busca unir a las partes (diálogo-conciliación-negociación)

El balance es entre el mal causado por el adolescente y el castigo

Balance a través de un acto positivo por parte del infractor

El estado tiene el monopolio para ocuparse del agravio cometido

Se reconoce el rol del infractor, la víctima y la comunidad