marton veronika - nemzetvesztő királynék
TRANSCRIPT
MARTON VERONIKA
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek
A magyar toumlrteacutenelem sok sorsfordiacutetoacute nemzetrontoacute esemeacutenye
fűződik a magyar kiraacutelyneacutekhoz Talaacuten ez az oka hogy a forraacutesok
kroacutenikaacutek alig emliacutetik őket Mintha szorgos kezek gondosan
eltűntettek volna roacuteluk minden adatot Sokuknak csak a nemzeti
hovatartozaacutesa esetleg a neve ismert Meacutegis a kiraacutelyi udvarba valoacute
beleacuteptuumlket koumlvető esemeacutenyekből kivilaacuteglik maacutesodik hazaacutejuk
Magyarorszaacuteg ellen fondorlatoskodtak A magyar kiraacutelyok egyike
sem ismerte fel hogy az idegen kiraacutelyneacute-feleseacutegekkel csak erősoumldik
a paacutepai eacutes a neacutemet azaz az idegen orszaacutegbeli befolyaacutes A kiraacutelyneacutek
(alig egy-egy kiveacuteteltől eltekintve) mintha valami titkos terv reacuteszesei
mintha valamely laacutethatatlan karmester dirigaacutelta magyarellenes kar
szoacutelistaacutei lettek volna
Nem Gizella I Istvaacuten magyar kiraacutely feleseacutege volt az első eacutes nem is
a legutolsoacute de minden bizonnyal ő a legismertebb
Gizella Magyarorszaacuteg bdquoelsőrdquo kiraacutelyneacuteja[1]
Gizella kiraacutelyneacute Imre herceg eacutes I Istvaacuten kiraacutely keacutepe a koronaacutezaacutesi palaacuteston
(1792)[2]
A magyar kroacutenikaacutek Gizellaacuteroacutel I Istvaacuten kiraacutely feleseacutegeacuteről sem sokat
iacuternak Jobbaacutera neacutemet eacutevkoumlnyvekből toumlrteacutenelmi feljegyzeacutesekből lehet
csak kibogaraacuteszni neacutehaacuteny rejteki esetenkeacutent sokatmondoacute adatot
Civakodoacute (IV) Henrik bajor herceg eacutes burgundi Gizella egyik
gyermeke volt Elisabeth Gizella neacuteven a keacutesőbbi magyar kiraacutelyneacute
Egyik felmenője a pozsonyi csataacuteban esett el Atyai nagyatyja a
neacutemet toumlrteacutenetiacuteroacutek szerint is vadnak eacutes kegyetlennek nevezett I
Henrik bajor herceg 955-ben Regensburgban bdquoa magyar nemzet
gyalaacutezataacuterardquo felakasztatta a Lech-mezei csataacuteban elfogott Bulcsu
Leacutel (Sur) vezeacutert[3]
(A magyar forraacutesok nem emliacutetik hogy Bulcsuval eacutes Leacutellel egyuumltt egy
harmadik vezeacutert is elfogtak volna Minden bizonnyal a Sur nem
szemeacutely- hanem paacutertus eredetű meacuteltoacutesaacutegneacutev volt A Paacutertus
Birodalomban a nagykiraacutely utaacuteni első ember a Suren-csalaacuted
legidősebb tagja a Surena naacutedori tisztet toumlltoumltt be A hon-
visszafoglaloacute magyaroknak is lehetett a keacutesőbbi naacutedori meacuteltoacutesaacutegnak
megfelelő surenaacutejuk A sankt-galleni neacutemet eacutevkoumlnyvek[4] a magyar
sereg 955-oumls augsburgi csataveszteacuteseacuteről szoacutelvaacuten a Sur nevet mindig
Bulcsu neveacutehez kapcsolva emliacutetik A fejedelem utaacuten Bulcsu volt a
legfőbb meacuteltoacutesaacuteg A rangja megfelelt a paacutertus Surenaacuteeacutenak A neacutemet
forraacutes feacutelreeacuterthette elhallotta a Sur nevet mert az nem egy
negyedik vezeacuter hanem Bulcsu ciacuteme lehetett)[5]
A neacutemet feljegyzeacutesek szerint Gizella a keresztseacutegben az Elisabeth
nevet kapta A magyar forraacutesok e neacutevről nem tudnak I Istvaacuten
magyar kiraacutely feleseacutegeacutet Gizellaacutenak vagy Keslaacutenak emliacutetik A Gizella
neacutevadaacutes nem egyeduumlli a reacutegiseacutegben
Gizellaacutenak hiacutevtaacutek az első magyar kiraacutelyneacute eacutedesanyjaacutet Civakodoacute
Henrik feleseacutegeacutet az eredeti neve szinteacuten Elisabeth volt Haacutezassaacuteguk
a bajor-burgundi szoumlvetseacuteget volt hivatott megpecseacutetelni A reacutegebbi
iacuteroacutek Orseoloacute Peacuteter magyar kiraacutely Ilona vagy Maacuteria nevű anyjaacutet is
Gizellaacutenak nevezteacutek stb E beszeacutelő neacutev a neacutemet Geisel (kezes tuacutesz)
szoacuteboacutel szaacutermazik
A koumlzeacutepkorban az effeacutele neacutevvaacuteltoztataacutes elterjedt szokaacutes volt
Kuumlloumlnoumlsen ha az orszaacutegok koumlzi egyezmeacutenyt haacutezassaacuteggal kellett
megerősiacuteteni megpecseacutetelni Az idegenbe keruumllt kiraacutelyneacutek neve vagy
az uacutej orszaacuteguk neacutevadaacutesi szokaacutesaacutehoz igazodott vagy a bdquoaacutellamkoumlzi
szerződeacutesrdquo folytaacuten pl Keslaacutevaacute vagy Geslaacutevaacute vagyis Gizellaacutevaacute
vaacuteltozott Minden effeacutele bdquohaacutezassaacutegkoumlteacutesrdquo azeacutert joumltt leacutetre hogy a
toumlreacutekeny bizonytalan kimenetelű egyezmeacutenyek betartaacutesaacutet
biztosiacutetsaacutek s elmeacutelyiacutetseacutek a szerződő felek koumlzti kapcsolatot
Elisabeth bajor kiraacutelylaacutenyt vagyis Gizellaacutet a magyarellenesseacutegeacuteről
elhiacuteresuumllt kiraacutelyneacutet eredetileg egyhaacutezi szolgaacutelatra vagyis apaacutecaacutenak
szaacutentaacutek annak nevelteacutek Minden bizonnyal igen fontos lehetett a
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak hogy apaacutecazaacuterda helyett a magyar kiraacutelyi
udvarba keruumlljoumln Ő lehetett a csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa bdquofuumlle szemerdquo titkos
terveinek melegaacutegya
Wolfgang regensburgi puumlspoumlk a bdquoszuumllei oumlroumlmeacutere eacutes az emberiseacuteg
hasznaacuterardquo feluumlgyelte eacutes iraacutenyiacutetotta ElisabethGizella eacutes a testveacuterei
Henrik (a keacutesőbbi neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter[6]) Brunoacute (keacutesőbb puumlspoumlk) eacutes
Brigitta (keacutesőbb apaacutetnő) neveleacuteseacutet[7] Wolfgang meacuteg einsiedelni
szerzetes koraacuteban titokban felkereste Geacuteza magyar vezeacutert eacutes a
nagyravaacutegyaacutesaacutet kihasznaacutelvaacuten a kereszteacutenyseacuteg szolgaacutelataacuteba vonta
Mondvaacuten ha beengedi a Pannoacuteniaacutet[8] veacutedő gyepuumlk moumlgeacute vagyis
Magyarorszaacuteg teruumlleteacutere a neacutemet-olasz hitteacuteriacutető papokat lovagokat
roumlgvest a nyugati kereszteacuteny vilaacuteg elismert kiraacutelya lesz (A Wolfgang
beszeacutelő neacutev Jelenteacutese bdquofarkasjaacuteroacuterdquo Illett is raacute e neacutev hisz a
gyepűket megkeruumllve a lakott helyeket kikeruumllve eacuteszreveacutetlenuumll
jutott el Geacuteza fejedelem udvaraacuteba)
Wolfgang einsiedelni szerzetes majd Regensburg puumlspoumlke (festett faszobor
Wollomoos temploma)
Wolfgang tudatosan keacutesziacutetette fel Elisabethet magyarorszaacutegi
teacutenykedeacuteseacutere melynek eredmeacutenyekeacuteppen oacuteriaacutesi befolyaacutesuacute
kiraacutelyneacutekeacutent oly buzgoacuten szorgalmazta a nyugati keresztyeacuten
teacuteriacuteteacuteseket mintha kuumlldeteacutest feladatot teljesiacutetett volna
Gyermekkoraacuteban mind a csalaacutedi koumlrnyezetben mind a nevelőjeacutetől
eleget hallhatott a neacutemetek ellenseacutegei a magyarok (vagy ahogy
neacutemet hősi eacutenekek iacuterjaacutek a paacutertusok) viselt dolgairoacutel ezeacutert nem lehet
csodaacutelkozni a keacutesőbbi tetteiből is kivilaacuteglott az uacutej neacutepe iraacutenti
ellenszenve
Minden bizonnyal nagyon fiatal lehetett mikor ejtetteacutek a tervet
hogy apaacuteca legyen Hasznosabb volt a csaacuteszaacuternak hogy a legfiatalabb
kereszteacuteny orszaacuteg kiraacutelyaacutenak asszonya legyen hiszen rajta keresztuumll
Pannoacuteniaacuteban megszerezte eacutes egyre noumlvelte a neacutemet-roacutemai befolyaacutest
F X Schwaumlbl egyhaacutezi iacuteroacute Wolfgangroacutel a regensburgi puumlspoumlkről szoacuteloacute
rendkiacutevuumll talaacuteloacute preacutedikaacutecioacutejaacuteban ekkeacutepp iacuter bdquoSeine (Heinrichs III von
Bayern) aumlltere Schwester Elisabeth wel[c]he gleichfalls in die Zahl
der Seiligen verfest worden ist wurde an den ungarischen Herzog
Waik erehelicht uswrdquo (III Henrik bajor herceg ndash a keacutesőbbi II
Henrik csaacuteszaacuter - idősebb nőveacutere Elisabeth aki egyidejűleg a lelkek
szaacutemaacuteba foglaltatott Vajk magyar herceggel leacutepett haacutezassaacutegra)[9]
Reichenaui Hermann szerzetes Istvaacuten kiraacutely ifjabb kortaacutersa
nyiacuteltabban fogalmaz Henrik [a keacutesőbbi csaacuteszaacuter] huacutega Gizella a
Krisztus iraacutenti hűseacutegről visszafordiacutettatott s mintegy kezeskeacutent
Vajkkal Magyarorszaacuteg uralkodoacutejaacuteval frigyre leacutepett[10]
I Istvaacuten kiraacutely eacutes Gizella kiraacutelyneacute keacutepe a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel
Mind a korabeli mind a keacutesőbbi toumlrteacutenetiacuteroacutek megegyeznek abban
hogy Vajk Geacuteza magyar fejedelem fia eacutes Elisabeth hercegnő
egybekeleacuteseacutenek gondolata Adalbert praacutegai puumlspoumlk eacutes magyarorszaacutegi
teacuteriacutető fejeacuteben szuumllethetett meg bdquoŐ volt az aki a magyar udvar
figyelmeacutet legelőszoumlr a bajor herceglaacutenyra fordiacutetaacuterdquo[11] Geacuteza magyar
fejedelem fiaacutenak Vajknak eacutes Elisabeth bajor hercegnő
haacutezassaacutegaacuteban Geacutezaacutenak a keresztyeacuten Euroacutepaacuteval valoacute szoumlvetkezeacuteseacutet
volt hivatott megerősiacuteteni Az egybekeleacutesuumlk 995 utaacuten toumlrteacutenhetett
bdquoE haacutezassaacuteg mintegy kezesseacuteg volt a neacutemet birodalom eacutes a magyar
aacutellam koumlzoumltti baraacutetsaacutegos viszony foumln[n]tartaacutesaacuterahellip [a]mihellip
Neacutemetorszaacuteg vilaacutegi eacutes egyhaacutezi fejedelmeinek oly annyira eacuterdekoumlkben
aacutellotthelliprdquo[12] Eszerint joggal hihető hogy Elisabeth bajor hercegnő a
neacutemet-magyar politikai egyesseacuteg eredmeacutenyekeacuteppen a bdquohűseacuteg zaacutelogardquo
(Geisel von Treue) lett E haacutezassaacutegot politikai szaacutemiacutetaacutes hozta leacutetre A
teacutet Geacuteza fejedelem eacutes a fia Vajk megkeresztelkedeacutese eacutes rajtuk
keresztuumll a magyaroknak a roacutemai kereszteacuteny hitre valoacute teacuteriacuteteacutese
tovaacutebbaacute Magyarorszaacuteg neacutemet eacuterdekkoumlrbe valoacute bevonaacutesa mai
kifejezeacutessel gyarmatosiacutetaacutesa volt[13] A teacuteriacuteteacutesek kegyetlen
lefolyaacutesa az Aacuterpaacutedhaacutezi-kiraacutelyoknak a eredmeacutenye s z igazi ceacutel ez
utoacutebbi lehetett hiszen
A magyar neacutep elveszejteacuteseacutere szoumlvetkezett titkos erők mindmaacuteig
sikeresen felhasznaacuteltaacutek a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutersaacuteg pannoacuteniai
politikaacutejaacutenak tapasztalatait Uacutegy tűnik maacuter a X szaacutezadban (sőt
annakelőtte is) leacutetezett egy mindmaacuteig műkoumldő titkos magaacutet soha el
nem aacuteruloacute fel nem fedő szoumlvetkezeacutes amely reacutegiseacutegben Pannoacutenia
azaz Magyarorszaacuteg romlaacutesaacutet szorgalmazta
Forraacutesok
[1] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 19-35 pp
[2] Decsy Saacutemuel A Magyar Szent Koronaacutenak Historiaacuteja Wien
1792( Reacuteszlet a koronaacutezaacutesi palaacutestroacutel)
[3] Szaboacute Kaacuteroly A magyar vezeacuterek kora Raacuteth Moacuter Pest 1869 293
p
[4] Annales Sangallenses maiores In Pertz Monumenta Germaniae
Historica inde ab anno christi quingenstesimo usque ad annum
millesimum et quingentesimum 1-3 Berlin 1864-1869 Bd I 79 p
[5] Marton Veronika A paacutertusok a sivatag lovagjai - A magyarsaacuteg
nemzetalkotoacutei Matrona Győr 2010 126 p
[6] Mayers Groβes Konversations-Lexikon I-XX Bibliographisches
Institut 1907-1909 Leipzig u Wien Bd IX 91-97 pp
[7] Ranolder Johann Elisabeth (Gisela) Herzogin in Baiern erste
Koumlnigin von Ungarn KuK Hof- und Staatsdruckerei Wien 1854 22
p
[8] A XII szaacutezadig a Kaacuterpaacutet-medenceacutet a magyar forraacutesok nem
Magyarorszaacutegnak hanem Pannoacuteniaacutenak hiacutevtaacutek (MV)
[9] Ranolder i m 96 p
[10] Pertz i m III 117 p
[11] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 39 p
[12] Szaboacute Kaacuteroly i m 391-392 pp
[13] Wertner 39 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek (II reacutesz)
Gizella apaacutetnő magyar kiraacutelyneacute passaui kegyszobra
Gizella eacuteleteacutenek a haacutezassaacutegkoumlteacutese (995)[1] eacutes Imre herceg halaacutela
(1031) koumlzt eltelt eacuteveiről a kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek keveset iacuternak Holott
Foresta a XVI szaacutezadban Bergamoban eacutelt egyhaacutezi iacuteroacute emliacuteti hogy
hasznaacutelta Gizellaacutenak egy reacutegebbi eacuteletiacuteraacutesaacutet Minden bizonnyal a
haacutezassaacutegaacutenak eacuteveiről uumlgyes-bajos dolgairoacutel ebben toumlbb adat
szerepelt mint a megmaradt kroacutenikai tudoacutesiacutetaacutesokban Ismert hogy
teveacutekenyen szorgalmazta a magyarsaacuteg rengeteg veacuteraacuteldozattal jaacuteroacute
kereszteacutennyeacute meacutegpedig roacutemai kereszteacutennyeacute valoacute teacuteriacuteteacuteseacutet Ezt meacuteg
a kroacutenikaiacuteroacute-szerzetesek is elismerik baacuter megjegyzik hogy Geacuteza
fejedelmet hiacutevtaacutek a maga koraacuteban veacutereskezűnek[2]
Neacutemet forraacutesokban tűnik fel magyar kiraacutelyi paacuter gyermekeinek a neve
Ottoacute Bernaacutet Imre Aacutegota Hedvig eacutes egy nevenincs hercegnő[3]
Egyik fiukat a maacutesik utaacuten vesziacutetetteacutek el miacuteg a szeacutepremeacutenyű troacuten-
vaacuteromaacutenyost Imreacutet is eltette laacuteb aloacutel a neacutemet bdquovadkanrdquo Ismert az is
mikeacutent szorgoskodott a kiraacutelyneacute a koronaacutezaacutesi palaacutest (eredetileg
miseruha) elkeacutesziacuteteacuteseacuteben hiacutemzeacuteseacuteben
A herceg halaacutela utaacuten megszaporodnak a tudoacutesiacutetaacutesok Gizella bdquomindent
elkoumlvetett hogy a troacutent az aacuteltala gyűloumllt Aacuterpaacutedfiaknak (sic) helyett
a neki jobban tetsző Orseoloacute Peacuteter szaacutemaacutera biztosiacutetsardquo[4] Peacuteter I
Istvaacuten kiraacutely elhunyta utaacuten őrizetbe helyezte megfosztotta a
javaitoacutel veacuteguumll a keacutenytelen volt a passaui zaacuterdaacuteba huacutezoacutedni A templomi
feliratok szerint 125 eacuteves kora koumlruumll halt meg (sic)
Vajon mi vaacutelthatta ki Peacuteter kegyetlen baacutenaacutesmoacutedjaacutet haacutelaacutedatlansaacutegaacutet
A megmaradt feljegyzeacutesek sokat sejtető utalaacutesaiboacutel kibogozhatoacute
Peacuteter kiraacutely Gizella-ellenesseacutegeacutenek oka Talaacuten Gizella kiraacutelyneacute Vazul
megcsuacutefoltataacutesa eacutes a feacuterje halaacutela utaacuten gaacutetolni proacutebaacutelta Peacuteter
troacutenraleacutepteacutet Lehet hogy a feacuterje veacutegakarataacutet proacutebaacutelta Peacuteter
elleneacuteben teljesiacuteteni hiszen koumlztudott hogy Istvaacuten kiraacutely nem a
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak nem is a paacutepaacutenak hanem a Boldogaszonynak
ajaacutenlotta az orszaacutegot
Minden bizonnyal Padaacutenyi Viktornak[5] van igaza s nem Gizella
kiraacutelyneacutenak hanem Jocela horvaacutet kiraacutelylaacutenynak Imre herceg
feleseacutegeacutenek tulajdoniacutethatoacute Vazul a Nyitra vaacuteraacuteban siacutenylődő troacuten-
vaacuteromaacutenyos megnyomoriacutettataacutesa
Magyarorszaacuteg bdquoelsőrdquo kiraacutelyneacuteja a niedernburgi apaacutetnő
Bajororszaacutegban a Duna az Inn eacutes az Ilz oumlsszefolyaacutesaacutenaacutel fekszik
Passau a magyar toumlrteacutenelemben elhiacuteresuumllt eacutevezredek oacuteta lakott
telepuumlleacutes A Duna eacutes az Inn oumllelte sziklaacutes foumlldnyelv csuacutecsaacutet az Oacutevaacuteros
uralja Meacuteg ma is aacutell a Kr u 740-ben Tassilo bajor herceg aacuteltal
alapiacutetott eacutes keacutesőbb II Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter aacuteltal fenntartott
niedernburgi benceacutes kolostor eacutepuumlletegyuumlttese ahonnan a 900-as eacutevek
veacutegeacuten Pilgrim passaui puumlspoumlk kuumlldte hazaacutenkba a neacutemet olasz
hitteacuteriacutetőket
A kuumlloumlnfeacutele korokboacutel szaacutermazoacute emleacutektaacuteblaacutek eacutes a mai turista-
taacutejeacutekoztatoacutek szerint passaui kolostortemplomban huacutenyt eacutes
temettetett el Gizella magyar kiraacutelyneacute a kolostor apaacutetnője E
feliratok nem egyoumlntetűen tuumlntetik fel a kiraacutelyneacute halaacutelaacutenak
időpontjaacutet (Szuumlleteacuteseacutenek pontos ideje is ismeretlen bdquovaloacutesziacutenű hogy
973 utaacuten szuumlletettrdquo[6])
- A Niedernburg-i kolostor templomaacuteban kaphatoacute bdquoBajor Gizellardquo
c magyar nyelvű taacutejeacutekoztatoacute koumlzli hogy 1038-ban I Istvaacuten magyar
kiraacutely halaacutela utaacuten bdquoaz oumlzvegyet az ellenzeacuteki pogaacuteny paacutertok uumlldoumlzteacutek
keacutesőbb elfogtaacutek eacutes megkiacutenoztaacutek (sic) 1042-ben az unokaoumlccse (sic)
III Henrik csaacuteszaacuter kiszabadiacutetotta eacutes visszakiacuteseacuterte a hazaacutejaacuteba Itt
beleacutepett a passaui benedekrendirdquo kolostorba eacutes bdquo1060-ban vagy 1065-
ben bekoumlvetkezett halaacutelaacuteig mint apaacutetnő teveacutekenykedettrdquo
- E koumlzleacutes azt sugallja mintha Gizellaacutet a magyarok uumlldoumlzteacutek eacutes
megkiacutenoztaacutek volna holott koumlztudott hogy kegyeltje Peacuteter kiraacutely
fordult ellene eacutes emiatt keruumllt a bajororszaacutegi Passauba
- A bdquoKloster Niedernburg ndash Passaurdquo c neacutemet turista-
taacutejeacutekoztatoacute szerint bdquo1045-ben a Magyarorszaacutegroacutel eluumlldoumlzoumltt boldog
Gizella Szent Istvaacuten kiraacutely oumlzvegyerdquo lett az apaacutetnő bdquo1065 maacutejus 7-
eacuten hunyt el (a pontos eacutevszaacutem nem ismeretes) s a templom
kereszthajoacutejaacuteban lett eltemetverdquo
A magyar aacutellam ezereacuteves fennaacutellaacutesaacutenak eacutevforduloacutejaacutera keacutesziacutetett
eacutes a templom falaacutera helyezett hatalmas voumlroumlsmaacutervaacuteny taacutebla felirataacuten
Gizella halaacutelaacutenak időpontja 1095
- A Gizella-siacuter[7] melletti taacutejeacutekoztatoacute taacutebla a halaacutel időpontjaacutet
1045-ben jeloumlli meg
Csupa egymaacutest kizaacuteroacute egymaacutesnak ellentmondoacute adat
Vajon megtudhatoacute-e valaha hogy Gizella kiraacutelyneacute I Istvaacuten magyar
kiraacutely feleseacutege igazaacutendiboacutel mikor halt meg s hol lett eltemetve
Hiszen vannak olyan forraacutesok is hogy nem Passauban hanem
Veszpreacutem vaacuteraacuteban helyezteacutek oumlroumlk nyugalomra
Gizella kiraacutelyneacute Imre fiaacutenak 1031-ben bekoumlvetkezett halaacutela utaacuten
mindent elkoumlvetett hogy az Aacuterpaacuted-utoacutedok helyett rokonaacutenak a
velencei Peacuteternek juttassa a magyar koronaacutet Petthő Gergely
kroacutenikaiacuteroacute aacuteltal neacutemetnek tartott Peacuteter haacutelaacutedatlansaacuteggal bdquojutalmaztardquo
Gizella taacutemogataacutesaacutet A hatalomrajutaacutesa utaacuten őrizet alaacute helyezte
javaitoacutel megfosztotta[8] eacutes 1045-ben Passauba szaacuteműzte ahol a
feacuterjhezmenetele utaacuten szaacutez eacutevvel 1095 maacutejus 7-eacuten halt meg
A Gizella apaacutetnő kereszthajoacuteban levő foumlldbevaacutejt siacuterjaacutet XI szaacutezadi
romaacuten stiacutelusuacute erősen seacuteruumllt meacuteszkőtaacutebla fedi A kőlapon egy
hosszuacuteszaacuteruacute kereszt eacutes keacutet sas laacutetszik a rajta levő szoumlveg
olvashatatlan eacutes eacuterthetetlen
Csaacutebiacutetoacute lenne ha a neacutemetek szaacutemaacutera eacuterthetetlennek tűnő szoumlveg
magyar vagy esetleg horvaacutet nyelven iacuteroacutedott volna aacutem ezt senki nem
emliacuteti csak a siacuterkő koumlzepeacuten levő latin nyelvű feliratot Gusyla
Abbatissa Non Mayrdquo (Gizella fejedelemasszony maacutejus 7) E felirat
egyaacuteltalaacuten nem bizonyiacutetja hogy I Istvaacuten oumlzvegyeacuteről lenne szoacute akaacuter
egy maacutesik Gizella nyugodhat a siacuterban
A kolostori hagyomaacuteny szerint a Gizella kiraacutelyneacute siacuterjaacutet gyakorta
meglaacutetogatoacute magyarok titokban el akartaacutek vinni a hamvakat Az
apaacutecaacutek ennek megakadaacutelyozaacutesaacutera az eredeti meacuteszkő siacuterlapot laacutettatni
alig engedő keacuteső-goacutetikus oszlopos talapzatuacute voumlroumlsmaacutervaacuteny fedőlapot
helyeztettek a siacuterra A szeacuteleken koumlrbefutoacute az előző veacuteseteacutet utaacutenzoacute
goacutetbetűs felirat szerint Gizella fejedelemasszony magyar kiraacutelyneacute
nyugszik a siacuterban bdquoObiit Venerabilis Domina Gisyla soror sancti
Hainrici Imperatoris uxor Stephani Regis Ungariae Abbatissa hujus
monasterii hic sepulta Anno Domini 1095 Non Mayrdquo (Az elhunyt
Gizella uacuternő szent Henrik csaacuteszaacuter nőtestveacutere Istvaacutennak
Magyarorszaacuteg kiraacutelyaacutenak feleseacutege a monostor tiszteletremeacuteltoacute
fejedelemasszonya itt lett eltemetve Az Uacuter 1095 esztendeje maacutejus
7)
A latin nyelvű felirat eacutevszaacutemai erősen teacutevesnek tűnnek A taacutebla
elhelyezeacuteseacutenek időpontja 1095 Ekkor maacuter szentkeacutent emliacuteti II
Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutert Gizella testveacuterbaacutetyjaacutet holott csak
1145-ben avattak szentteacute I Istvaacutent pedig meacuteg boldognak sem
nevezi pedig 1083-ban I Laacuteszloacute apostoli kiraacutely maacuter szentteacute avatta
Istvaacuten szentteacuteavataacutesaacuteroacutel a passaui apaacutecaacuteknak okvetlenuumll eacutertesuumllniuumlk
kellett volna hiszen a feliratok szerint a kiraacutelyi oumlzvegy akkor meacuteg a
zaacuterda fejedelemasszonya volt
A neacutemet forraacutesok a feacuterjeacuteneacutel I Istvaacutennaacutel (969) neacutehaacuteny eacutevvel
fiatalabb Gizella kiraacutelyneacute szuumlleteacuteseacutenek idejeacutet 974-975-re teszik Ha
hinni lehet a siacuteremleacutek-feliratnak akkor 995-ben kb 120-121 eacuteves
koraacuteban halt meg Ez a koumlzeacutepkori 30-40 eacuteves aacutetlageacuteletkorhoz keacutepest
nagyon magas kor Egy tejben-vajban fuumlroumlsztoumltt kiraacutelyneacute akaacuter 60-65
eacuteves koraacuteig is eleacutelhetett de 120-ig semmikeacuteppen A fűthetetlen
rideg zaacuterdaacuteban akaacuter kiraacutelyneacute volt valaki akaacuter apaacutecafőnoumlknő
valoacutesziacutenűtlen hogy betegseacutegek neacutelkuumll meguacuteszta s ilyen hosszuacute időt
megeacutelt volna Arroacutel nem is szoacutelva hogy 1045-ben amikor beleacutepett a
zaacuterdaacuteba maacuter 71 eacutev koumlruumll jaacuterhatott
Az 1007-ben szuumlletett Imre[9] herceget Gizella eacutes I Istvaacuten
egyetlen eacuteletben maradt s toumlrteacutenelmileg elismert fiaacutet minden forraacutes
szenteacuteletűnek tartotta annak elleneacutere hogy 1026-ban vagy 1027-ben
meghaacutezasodott A feleseacuteg szemeacutelyeacuteről megoszlanak a veacutelemeacutenyek
- Egy portugaacutel eacutevkoumlnyv szerint Tereacutez VI Alfonz kasztiliai
kiraacutely leaacutenyaacuteval kelt egybe A portugaacutel kiraacutelyi haacutez e haacutezassaacutegboacutel
szaacutermazott[10]
- Szent Erzseacutebet szoacuteloacute legendaacutejaacuteban[11] a goumlroumlg csaacuteszaacuter egyik
leaacutenyaacutet vette nőuumll
- A koumlzeacutepkori horvaacutet kroacutenikaacutek valamint Pray eacutes Cornides
szerint Kresimir horvaacutet kiraacutely leaacutenya (testveacuterhuacutega vagy az unokaacuteja)
Jocela lett az asszonya[12]
A forraacuteselemzeacutesek szerint Jocela a horvaacutet kiraacutelylaacuteny keruumllt a
magyar kiraacutelyi udvarba
Imre herceget neacutegyeacutevi gyermektelen haacutezassaacuteg utaacuten a kiraacutellyaacuteavataacutest
keacutet vagy neacutegy nappal megelőző hagyomaacutenyos vadaacuteszaton bdquoneacutemetrdquo
vadkan oumllte meg A keacutesőbbi egyhaacutezi iacuteroacutekat feltehetően e
gyermektelen haacutezassaacuteg oumlsztoumlkeacutelte arra hogy a troacutenoumlroumlkoumlst szűzi
eacuteletűnek aacutelliacutetsaacutek be Szinte kizaacutert hogy a troacuten egyeduumlli vaacuteromaacutenyosaacutet
akaacuter a szuumllei akaacuter a koumlrnyezete (talaacuten a nevelőjeacutet Gelleacutert puumlspoumlkoumlt
kiveacuteve) arra oumlsztoumlkeacutelte volna hogy Joacutezsef-haacutezassaacutegban eacuteljen a
feleseacutegeacutevel Ő volt Istvaacuten kiraacutely egyetlen feacuterfiutoacutedja akinek
koumltelesseacutege lett volna tovaacutebb eacuteltetni a dinasztiaacutet
Gizella siacuteremleacuteke a niedernburgi kolostortemplomban (1420) A tetejeacuten a
feliratos maacutervaacutenylap
Az I Istvaacuten kiraacutely halaacutela utaacuteni magyarorszaacutegi viszonyokat eacutes Peacuteter
kiraacutely viselt dolgait tovaacutebbaacute a magyarok felkeleacuteseacutet figyelembeveacuteve
nagy valoacutesziacutenűseacuteggel aacutelliacutethatoacute hogy nem Gizella kiraacutelyneacute hanem
Jocela Imre kiraacutelyfi feleseacutege keruumllt 1045-ben a passaui zaacuterdaacuteba Ez
aacutelliacutetaacutest szaacutemiacutetaacutessal is igazolni lehet 1027-ben Jocela Imreacutevel valoacute
haacutezassaacutegkoumlteacutesekor kb 18-20 eacuteves volt 1031-ig a feacuterje halaacutelaacuteig neacutegy
eacutev telt el Tehaacutet 1045-ben 36 eacutev koumlruumlli lehetett A jelenlegi passaui
adatok a halaacutelozaacutes daacutetumakeacutent toumlbbszoumlr emliacutetik az 1065-oumls eacutevet Ha
ez igaz akkor Passauban az 58-60 eacuteves koraacuteban elhunyt Jocela
Imre herceg feleseacutege nyugszik
bdquoHahellip az olvasoacute tekintetbe veszi hogy ezt az olasz Jocella nevet
eacuteppuacutegy rsquoDzsoszelaacutenakrsquo ejtetteacutek mint ahogy a hellip rsquoGizellarsquo nevet is
rsquoDziszelaacutersquo-nak ejthetteacutek a 11 szaacutezadban kuumlloumlnoumlsen az olasz
szaacutermazaacutesuacute eacutes a latint is olaszosan ejtő papok a Dzsoszela eacutes
Dzsiszela (Jocela-Gizella) oumlsszekevereacutese egy emberoumlltővel Istvaacuten
halaacutela utaacuten egyszerre eacuterthetőrdquo[13]
Az eredeti meacuteszkő-siacuterkő alapjaacuten keacuteszuumllt a goacutetikus voumlroumlsmaacutervaacuteny
siacuteremleacutek A rajzolatuk egeacuteszen a koumlzeacutepuumltt levő szoumlveguumlk szinte
teljesen megegyezik A goacutetikus fedőlap kuumllső szeacutelen koumlrbefutoacute
szoumlveg az apaacutetnő neveacutet Gisylaacutenak a koumlzeacutepkori meg Gusylaacutenak iacuterja
Uacutegy tűnik mintha a nevek kuumlloumlnboumlző iacuteraacutesmoacutedja tudatos lenne ceacutelozva
arra hogy nem Gizella magyar kiraacutelyneacute hanem egy hasonnevű apaacutetnő
fekszik a siacuterban
1995-ben az un Gizella-siacuterban talaacutelt csontvaacutezat exhumaacuteltaacutek
Megaacutellapiacutettatott hogy nem 120 eacuteves hanem egy 60-65 eacuteves nő foumlldi
maradvaacutenyai vannak a siacuterban Ennek elleneacutere 2000-ben neacutehaacuteny
csontot Gizella-ereklyekeacutent a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacuteznak
adomaacutenyoztak Passauban meg a voumlroumlsmaacutervaacuteny siacuterkő laacutebazata alatt
Gizella aacutelliacutetoacutelagos koponyaacutejaacutenak eacutes laacutebszaacutercsontjaacutenak műanyag
maacutesolata laacutetszik
Egybevetve az eacuteletrajzi eacutes az exhumaacutelaacutesi adatokat (60-65 eacuteves nő
csontvaacuteza) a passaui siacuterban nem GizellaElisabeth magyar kiraacutelyneacute
hanem egy maacutesik Gizella minden valoacutesziacutenűseacuteg szerint Jocela horvaacutet
kiraacutelylaacuteny Imre herceg feleseacutege nyugszik
Bonfini emliacuteti hogy az ő koraacuteban a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacutezban meacuteg
laacutethatoacute volt egy bdquotoumlrődoumlttrdquo kő amely Gesla (Gizella) eacutes Olhait (Szent
Laacuteszloacute kiraacutely feleseacutege) kiraacutelyneacutek foumlldi maradvaacutenyait fedte Rajta kiacutevuumll
maacutesok is aacutelliacutetottaacutek hogy Gizella nem Passauban halt meg hanem
Magyarorszaacutegban eacutes Veszpreacutemben lett eltemetve[14] s minden
bizonnyal nem 1095-ben
Ezt taacutemasztja alaacute 1083-ban I Istvaacuten kiraacutely eacutes Imre herceg
szentteacuteavataacutesi szertartaacutesaacuteroacutel szoacuteloacute jegyzeacutes amelyben az
uumlnnepseacutegeacutere eacuterkezettek koumlzoumltt Gizella neve nem szerepel Ha 1083-
ban akaacuter a passaui zaacuterdaacuteban akaacuter maacutesutt meacuteg eacuteletben lett volna
Szent Laacuteszloacute kiraacutely bizonyaacutera elhozatta volna Magyarorszaacutegra vagy
legalaacutebbis megemliacutetette volna a neveacutet tehaacutet Gizella akkoriban maacuter
nem lehetett az eacutelők soraacuteban
Gizella az első magyar kiraacutelyneacute passaui siacuteremleacuteke jelkeacutepes lehet A
niedernburgi kolostor templomaacuteban minden bizonnyal Jocela Imre
herceg feleseacutege nyugszik Gizella igazi nyughelye valahol a veszpreacutemi
vaacuter templomaacuteban lehet
Forraacutesok
[1] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
[2] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 34 p
[3] Wertner Moacuter A magyar nemzetseacutegek a XIV szaacutezad koumlzepeacuteig 2
koumlt Temesvaacuter 1891-1892
[4] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 40 p
[5] Padaacutenyi Viktor Adaleacutekok Szent Istvaacuten eacutelettoumlrteacuteneteacutehez Hiacutedfő
Baraacuteti Koumlr 1972
[6] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 38 p
[7] A neacutemetekneacutel szokaacutesban volt hogy a nemkiacutevaacutenatos veszeacutelyesnek
tartott szemeacutelyeket vadkan-vadaacuteszaton gyilkoljaacutek meg E feacuteltve
őrzoumltt titkot aacuterulta el Wagner a Nibelungokroacutel szoacuteloacute operaacutejaacuteban
Szabadkőműves kortaacutersai meg is roacutettaacutek eacuterte(MV)
[8] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 40 p
[9] A Hildesheimi eacutevkoumlnyvek szerint eredetileg nem Imreacutenek hanem
anyai nagybaacutetyja II Henrik csaacuteszaacuter utaacuten Henriknek nevezteacutek amit a
magyarok nemzeti szokaacutesuk szerint Imreacutere vaacuteltoztattak In Pray
Georgio Historia Regum Hungariae I-III Buda 1801 Tom I 10
pp
[10] Camoens Luzidaacutena Amsterdam 1735 I koumlt 188 (francia
fordiacutetaacutes)
[11] Jacobus de Voragine Legenda Aurea legendagyűjtemeacuteny 1260-
1267
[12] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 58-60 pp
[13] Padaacutenyi i m 15 p
[14] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek III
Geacuteza fejedelem eacutes Adelhaid lengyel hercegnő egybekeleacuteseacutenek
előzmeacutenyei
Sem a magyar kroacutenikaacutek sem a neacutep emleacutekezte nem tud a lengyel
Adelhaidroacutel Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacuteről Pedig mind a
lengyel mind a neacutemet kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek hataacuterozottan aacutelliacutetjaacutek hogy
Geacuteza a magyarok bdquokiraacutelyardquo az első feleseacutege Sarolta halaacutela utaacuten
lengyel hercegnővel koumltoumltt haacutezassaacutegot Neacutemelyik meacuteg azt is tudni
veacuteli hogy I Istvaacuten magyar kiraacutely nem az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak
Saroldunak (Sarolta) a fia volt hanem Adelhaideacute E neacutezetet a XIX
szaacutezadi forraacuteskutataacutesok megcaacutefoltaacutek Sarolt fuit mater sancti regis
Stephani (Sarolt volt Szent Istvaacuten kiraacutely anyja)[1]
Ő is egy Adelhaid (931-999) de nem Geacuteza fejedelem hanem I Ottoacute csaacuteszaacuter
feleseacutege (Adelheid von Burgund festett goacutetikus szobor meisseni doacutem)
A kroacutenikaacuteink tanuacutesaacutega szerint a hon-visszafoglalaacutes utaacuten a magyar
vezeacuterek hiacuteven a nemzet ősi szokaacutesaihoz eacutes erkoumllcseihez melyek az
idegen veacuterrel valoacute haacutezassaacutegot ellenezteacutek csak rokonfajboacutel
szaacutermazott leaacutenyokat vettek nőuumll Zolta (Zsolt) asszonya Meacuten-Maroacutet
bihari bolgaacuter vezeacuter leaacutenya volt Taksony a rokon kunok foumlldjeacuteről
nősuumllt Geacuteza meacuteg az atyja eacuteleteacuteben az erdeacutelyi Gyula szeacutepseacutegeacuteeacutert
magasztalt leaacutenyaacutet vette el Aacutem Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza
Adelhaiddal Micziszlaacutev (Mieszko) kereszteacuteny lengyel fejedelem
huacutegaacuteval kelt egybe Magyar honban ő nyitotta meg az idegen
feleseacutegek soraacutet Ő egy euroacutepai kereszteacuteny uralkodoacutehaacutez (Piast) sarja
volt az első idegen nő akit egy Aacuterpaacutedfihoz adtak hozzaacute
Mikeacutent joumlhetett leacutetre ez szkiacuteta szokaacutesjog elleneacuteben ez a haacutezassaacuteg
A Lech mezei csataveszteacutes utaacuten a neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes
felismerte hogy a paacutertus-magyarok Pannoacuteniaacutejaacutet nyiacutelt harccal nem
tudja a kereszteacuteny eacuterdekkoumlrbe vonni Ezeacutert taktikaacutet vaacuteltoztatott s a
fegyveres harc helyett hiacutemes szavakkal csalaacuterdsaacuteggal proacutebaacutelkozott
A kard ellen a magyarok fel voltak veacutertezve a meacutezes-maacutezos
uumlgyeskedeacutes ellen nem (Megjegyzem ma sem)
Hazaacutenk a X szaacutezadi Pannoacutenia Bizaacutenc eacutes a Neacutemet-Roacutemai Csaacuteszaacutersaacuteg
vitatott teruumllete lett Geacuteza fejedelem neacutemi raacutehataacutesra nyugat
koumlzeledeacuteseacutet fogadta el annak elleneacutere hogy 955-ben Augsburg
hataacuteraacuteban Bulcsu eacutes Leacutel a neacutemet tartomaacutenyurak megsegiacuteteacuteseacutere
eacuterkezett hadaacutet eacuteppen azok akiknek a segiacutetseacutegeacutere vonultak hadba
galaacutedul tőrbecsaltaacutek megsemmisiacutetetteacutek nyulakkeacutent leoumlldoumlsteacutek
Betetőzeacutesuumll I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a magyar vezeacutereket
Regensburgban felakasztatta A Botond vezette harmadik magyar
had mihelyst tudomaacutes szerzett a bdquovereseacutegrőlrdquo nekiment a
neacutemeteknek A veacuterei legyilkolaacutesaacutet (ti a hadifoglyokat maacuter akkor sem
volt ildomos kiveacutegezni) valoacuteban kegyetlenuumll megbosszulta s a neacutemet
sereg maradeacutekaacutet a mai Svaacutejc hataacuteraacuteig sőt meacuteg tovaacutebb is uumlldoumlzte
A magyar had bdquonem ment toumlbbeacute Neacutemetorszaacutegba mert Franczia- eacutes
Neacutemetorszaacuteg egy sziacutevvel leacutelekkel megegyezett hogy egymaacutessal
egyesuumllve a raacutejok menő magyaroknak mind halaacutelokig ellen aacutelljanakrdquo[2]
bdquoZolta vezeacuter meg főemberei Leacutel Bulcsuacute eacutes a toumlbbi viteacutezeik halaacutela
miatt szerfoumlloumltt felhaacuteborodtak s ellenseacutegeiveacute lettek a neacutemeteknek
Zolta vezeacuter meg viteacutezei az ellenseacuteg elkoumlvette seacuterelem miatt bosszuacutet
lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a
koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a
regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet
koumlzeledeacutest
Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az
OSZK-ban Bp 1988)
bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem
Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst
Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos
adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha
szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza
fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden
feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos
taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett
megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek
igazoljaacutekrdquo[5]
A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a
Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis
taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
A magyar kroacutenikaacutek Gizellaacuteroacutel I Istvaacuten kiraacutely feleseacutegeacuteről sem sokat
iacuternak Jobbaacutera neacutemet eacutevkoumlnyvekből toumlrteacutenelmi feljegyzeacutesekből lehet
csak kibogaraacuteszni neacutehaacuteny rejteki esetenkeacutent sokatmondoacute adatot
Civakodoacute (IV) Henrik bajor herceg eacutes burgundi Gizella egyik
gyermeke volt Elisabeth Gizella neacuteven a keacutesőbbi magyar kiraacutelyneacute
Egyik felmenője a pozsonyi csataacuteban esett el Atyai nagyatyja a
neacutemet toumlrteacutenetiacuteroacutek szerint is vadnak eacutes kegyetlennek nevezett I
Henrik bajor herceg 955-ben Regensburgban bdquoa magyar nemzet
gyalaacutezataacuterardquo felakasztatta a Lech-mezei csataacuteban elfogott Bulcsu
Leacutel (Sur) vezeacutert[3]
(A magyar forraacutesok nem emliacutetik hogy Bulcsuval eacutes Leacutellel egyuumltt egy
harmadik vezeacutert is elfogtak volna Minden bizonnyal a Sur nem
szemeacutely- hanem paacutertus eredetű meacuteltoacutesaacutegneacutev volt A Paacutertus
Birodalomban a nagykiraacutely utaacuteni első ember a Suren-csalaacuted
legidősebb tagja a Surena naacutedori tisztet toumlltoumltt be A hon-
visszafoglaloacute magyaroknak is lehetett a keacutesőbbi naacutedori meacuteltoacutesaacutegnak
megfelelő surenaacutejuk A sankt-galleni neacutemet eacutevkoumlnyvek[4] a magyar
sereg 955-oumls augsburgi csataveszteacuteseacuteről szoacutelvaacuten a Sur nevet mindig
Bulcsu neveacutehez kapcsolva emliacutetik A fejedelem utaacuten Bulcsu volt a
legfőbb meacuteltoacutesaacuteg A rangja megfelelt a paacutertus Surenaacuteeacutenak A neacutemet
forraacutes feacutelreeacuterthette elhallotta a Sur nevet mert az nem egy
negyedik vezeacuter hanem Bulcsu ciacuteme lehetett)[5]
A neacutemet feljegyzeacutesek szerint Gizella a keresztseacutegben az Elisabeth
nevet kapta A magyar forraacutesok e neacutevről nem tudnak I Istvaacuten
magyar kiraacutely feleseacutegeacutet Gizellaacutenak vagy Keslaacutenak emliacutetik A Gizella
neacutevadaacutes nem egyeduumlli a reacutegiseacutegben
Gizellaacutenak hiacutevtaacutek az első magyar kiraacutelyneacute eacutedesanyjaacutet Civakodoacute
Henrik feleseacutegeacutet az eredeti neve szinteacuten Elisabeth volt Haacutezassaacuteguk
a bajor-burgundi szoumlvetseacuteget volt hivatott megpecseacutetelni A reacutegebbi
iacuteroacutek Orseoloacute Peacuteter magyar kiraacutely Ilona vagy Maacuteria nevű anyjaacutet is
Gizellaacutenak nevezteacutek stb E beszeacutelő neacutev a neacutemet Geisel (kezes tuacutesz)
szoacuteboacutel szaacutermazik
A koumlzeacutepkorban az effeacutele neacutevvaacuteltoztataacutes elterjedt szokaacutes volt
Kuumlloumlnoumlsen ha az orszaacutegok koumlzi egyezmeacutenyt haacutezassaacuteggal kellett
megerősiacuteteni megpecseacutetelni Az idegenbe keruumllt kiraacutelyneacutek neve vagy
az uacutej orszaacuteguk neacutevadaacutesi szokaacutesaacutehoz igazodott vagy a bdquoaacutellamkoumlzi
szerződeacutesrdquo folytaacuten pl Keslaacutevaacute vagy Geslaacutevaacute vagyis Gizellaacutevaacute
vaacuteltozott Minden effeacutele bdquohaacutezassaacutegkoumlteacutesrdquo azeacutert joumltt leacutetre hogy a
toumlreacutekeny bizonytalan kimenetelű egyezmeacutenyek betartaacutesaacutet
biztosiacutetsaacutek s elmeacutelyiacutetseacutek a szerződő felek koumlzti kapcsolatot
Elisabeth bajor kiraacutelylaacutenyt vagyis Gizellaacutet a magyarellenesseacutegeacuteről
elhiacuteresuumllt kiraacutelyneacutet eredetileg egyhaacutezi szolgaacutelatra vagyis apaacutecaacutenak
szaacutentaacutek annak nevelteacutek Minden bizonnyal igen fontos lehetett a
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak hogy apaacutecazaacuterda helyett a magyar kiraacutelyi
udvarba keruumlljoumln Ő lehetett a csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa bdquofuumlle szemerdquo titkos
terveinek melegaacutegya
Wolfgang regensburgi puumlspoumlk a bdquoszuumllei oumlroumlmeacutere eacutes az emberiseacuteg
hasznaacuterardquo feluumlgyelte eacutes iraacutenyiacutetotta ElisabethGizella eacutes a testveacuterei
Henrik (a keacutesőbbi neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter[6]) Brunoacute (keacutesőbb puumlspoumlk) eacutes
Brigitta (keacutesőbb apaacutetnő) neveleacuteseacutet[7] Wolfgang meacuteg einsiedelni
szerzetes koraacuteban titokban felkereste Geacuteza magyar vezeacutert eacutes a
nagyravaacutegyaacutesaacutet kihasznaacutelvaacuten a kereszteacutenyseacuteg szolgaacutelataacuteba vonta
Mondvaacuten ha beengedi a Pannoacuteniaacutet[8] veacutedő gyepuumlk moumlgeacute vagyis
Magyarorszaacuteg teruumlleteacutere a neacutemet-olasz hitteacuteriacutető papokat lovagokat
roumlgvest a nyugati kereszteacuteny vilaacuteg elismert kiraacutelya lesz (A Wolfgang
beszeacutelő neacutev Jelenteacutese bdquofarkasjaacuteroacuterdquo Illett is raacute e neacutev hisz a
gyepűket megkeruumllve a lakott helyeket kikeruumllve eacuteszreveacutetlenuumll
jutott el Geacuteza fejedelem udvaraacuteba)
Wolfgang einsiedelni szerzetes majd Regensburg puumlspoumlke (festett faszobor
Wollomoos temploma)
Wolfgang tudatosan keacutesziacutetette fel Elisabethet magyarorszaacutegi
teacutenykedeacuteseacutere melynek eredmeacutenyekeacuteppen oacuteriaacutesi befolyaacutesuacute
kiraacutelyneacutekeacutent oly buzgoacuten szorgalmazta a nyugati keresztyeacuten
teacuteriacuteteacuteseket mintha kuumlldeteacutest feladatot teljesiacutetett volna
Gyermekkoraacuteban mind a csalaacutedi koumlrnyezetben mind a nevelőjeacutetől
eleget hallhatott a neacutemetek ellenseacutegei a magyarok (vagy ahogy
neacutemet hősi eacutenekek iacuterjaacutek a paacutertusok) viselt dolgairoacutel ezeacutert nem lehet
csodaacutelkozni a keacutesőbbi tetteiből is kivilaacuteglott az uacutej neacutepe iraacutenti
ellenszenve
Minden bizonnyal nagyon fiatal lehetett mikor ejtetteacutek a tervet
hogy apaacuteca legyen Hasznosabb volt a csaacuteszaacuternak hogy a legfiatalabb
kereszteacuteny orszaacuteg kiraacutelyaacutenak asszonya legyen hiszen rajta keresztuumll
Pannoacuteniaacuteban megszerezte eacutes egyre noumlvelte a neacutemet-roacutemai befolyaacutest
F X Schwaumlbl egyhaacutezi iacuteroacute Wolfgangroacutel a regensburgi puumlspoumlkről szoacuteloacute
rendkiacutevuumll talaacuteloacute preacutedikaacutecioacutejaacuteban ekkeacutepp iacuter bdquoSeine (Heinrichs III von
Bayern) aumlltere Schwester Elisabeth wel[c]he gleichfalls in die Zahl
der Seiligen verfest worden ist wurde an den ungarischen Herzog
Waik erehelicht uswrdquo (III Henrik bajor herceg ndash a keacutesőbbi II
Henrik csaacuteszaacuter - idősebb nőveacutere Elisabeth aki egyidejűleg a lelkek
szaacutemaacuteba foglaltatott Vajk magyar herceggel leacutepett haacutezassaacutegra)[9]
Reichenaui Hermann szerzetes Istvaacuten kiraacutely ifjabb kortaacutersa
nyiacuteltabban fogalmaz Henrik [a keacutesőbbi csaacuteszaacuter] huacutega Gizella a
Krisztus iraacutenti hűseacutegről visszafordiacutettatott s mintegy kezeskeacutent
Vajkkal Magyarorszaacuteg uralkodoacutejaacuteval frigyre leacutepett[10]
I Istvaacuten kiraacutely eacutes Gizella kiraacutelyneacute keacutepe a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel
Mind a korabeli mind a keacutesőbbi toumlrteacutenetiacuteroacutek megegyeznek abban
hogy Vajk Geacuteza magyar fejedelem fia eacutes Elisabeth hercegnő
egybekeleacuteseacutenek gondolata Adalbert praacutegai puumlspoumlk eacutes magyarorszaacutegi
teacuteriacutető fejeacuteben szuumllethetett meg bdquoŐ volt az aki a magyar udvar
figyelmeacutet legelőszoumlr a bajor herceglaacutenyra fordiacutetaacuterdquo[11] Geacuteza magyar
fejedelem fiaacutenak Vajknak eacutes Elisabeth bajor hercegnő
haacutezassaacutegaacuteban Geacutezaacutenak a keresztyeacuten Euroacutepaacuteval valoacute szoumlvetkezeacuteseacutet
volt hivatott megerősiacuteteni Az egybekeleacutesuumlk 995 utaacuten toumlrteacutenhetett
bdquoE haacutezassaacuteg mintegy kezesseacuteg volt a neacutemet birodalom eacutes a magyar
aacutellam koumlzoumltti baraacutetsaacutegos viszony foumln[n]tartaacutesaacuterahellip [a]mihellip
Neacutemetorszaacuteg vilaacutegi eacutes egyhaacutezi fejedelmeinek oly annyira eacuterdekoumlkben
aacutellotthelliprdquo[12] Eszerint joggal hihető hogy Elisabeth bajor hercegnő a
neacutemet-magyar politikai egyesseacuteg eredmeacutenyekeacuteppen a bdquohűseacuteg zaacutelogardquo
(Geisel von Treue) lett E haacutezassaacutegot politikai szaacutemiacutetaacutes hozta leacutetre A
teacutet Geacuteza fejedelem eacutes a fia Vajk megkeresztelkedeacutese eacutes rajtuk
keresztuumll a magyaroknak a roacutemai kereszteacuteny hitre valoacute teacuteriacuteteacutese
tovaacutebbaacute Magyarorszaacuteg neacutemet eacuterdekkoumlrbe valoacute bevonaacutesa mai
kifejezeacutessel gyarmatosiacutetaacutesa volt[13] A teacuteriacuteteacutesek kegyetlen
lefolyaacutesa az Aacuterpaacutedhaacutezi-kiraacutelyoknak a eredmeacutenye s z igazi ceacutel ez
utoacutebbi lehetett hiszen
A magyar neacutep elveszejteacuteseacutere szoumlvetkezett titkos erők mindmaacuteig
sikeresen felhasznaacuteltaacutek a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutersaacuteg pannoacuteniai
politikaacutejaacutenak tapasztalatait Uacutegy tűnik maacuter a X szaacutezadban (sőt
annakelőtte is) leacutetezett egy mindmaacuteig műkoumldő titkos magaacutet soha el
nem aacuteruloacute fel nem fedő szoumlvetkezeacutes amely reacutegiseacutegben Pannoacutenia
azaz Magyarorszaacuteg romlaacutesaacutet szorgalmazta
Forraacutesok
[1] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 19-35 pp
[2] Decsy Saacutemuel A Magyar Szent Koronaacutenak Historiaacuteja Wien
1792( Reacuteszlet a koronaacutezaacutesi palaacutestroacutel)
[3] Szaboacute Kaacuteroly A magyar vezeacuterek kora Raacuteth Moacuter Pest 1869 293
p
[4] Annales Sangallenses maiores In Pertz Monumenta Germaniae
Historica inde ab anno christi quingenstesimo usque ad annum
millesimum et quingentesimum 1-3 Berlin 1864-1869 Bd I 79 p
[5] Marton Veronika A paacutertusok a sivatag lovagjai - A magyarsaacuteg
nemzetalkotoacutei Matrona Győr 2010 126 p
[6] Mayers Groβes Konversations-Lexikon I-XX Bibliographisches
Institut 1907-1909 Leipzig u Wien Bd IX 91-97 pp
[7] Ranolder Johann Elisabeth (Gisela) Herzogin in Baiern erste
Koumlnigin von Ungarn KuK Hof- und Staatsdruckerei Wien 1854 22
p
[8] A XII szaacutezadig a Kaacuterpaacutet-medenceacutet a magyar forraacutesok nem
Magyarorszaacutegnak hanem Pannoacuteniaacutenak hiacutevtaacutek (MV)
[9] Ranolder i m 96 p
[10] Pertz i m III 117 p
[11] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 39 p
[12] Szaboacute Kaacuteroly i m 391-392 pp
[13] Wertner 39 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek (II reacutesz)
Gizella apaacutetnő magyar kiraacutelyneacute passaui kegyszobra
Gizella eacuteleteacutenek a haacutezassaacutegkoumlteacutese (995)[1] eacutes Imre herceg halaacutela
(1031) koumlzt eltelt eacuteveiről a kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek keveset iacuternak Holott
Foresta a XVI szaacutezadban Bergamoban eacutelt egyhaacutezi iacuteroacute emliacuteti hogy
hasznaacutelta Gizellaacutenak egy reacutegebbi eacuteletiacuteraacutesaacutet Minden bizonnyal a
haacutezassaacutegaacutenak eacuteveiről uumlgyes-bajos dolgairoacutel ebben toumlbb adat
szerepelt mint a megmaradt kroacutenikai tudoacutesiacutetaacutesokban Ismert hogy
teveacutekenyen szorgalmazta a magyarsaacuteg rengeteg veacuteraacuteldozattal jaacuteroacute
kereszteacutennyeacute meacutegpedig roacutemai kereszteacutennyeacute valoacute teacuteriacuteteacuteseacutet Ezt meacuteg
a kroacutenikaiacuteroacute-szerzetesek is elismerik baacuter megjegyzik hogy Geacuteza
fejedelmet hiacutevtaacutek a maga koraacuteban veacutereskezűnek[2]
Neacutemet forraacutesokban tűnik fel magyar kiraacutelyi paacuter gyermekeinek a neve
Ottoacute Bernaacutet Imre Aacutegota Hedvig eacutes egy nevenincs hercegnő[3]
Egyik fiukat a maacutesik utaacuten vesziacutetetteacutek el miacuteg a szeacutepremeacutenyű troacuten-
vaacuteromaacutenyost Imreacutet is eltette laacuteb aloacutel a neacutemet bdquovadkanrdquo Ismert az is
mikeacutent szorgoskodott a kiraacutelyneacute a koronaacutezaacutesi palaacutest (eredetileg
miseruha) elkeacutesziacuteteacuteseacuteben hiacutemzeacuteseacuteben
A herceg halaacutela utaacuten megszaporodnak a tudoacutesiacutetaacutesok Gizella bdquomindent
elkoumlvetett hogy a troacutent az aacuteltala gyűloumllt Aacuterpaacutedfiaknak (sic) helyett
a neki jobban tetsző Orseoloacute Peacuteter szaacutemaacutera biztosiacutetsardquo[4] Peacuteter I
Istvaacuten kiraacutely elhunyta utaacuten őrizetbe helyezte megfosztotta a
javaitoacutel veacuteguumll a keacutenytelen volt a passaui zaacuterdaacuteba huacutezoacutedni A templomi
feliratok szerint 125 eacuteves kora koumlruumll halt meg (sic)
Vajon mi vaacutelthatta ki Peacuteter kegyetlen baacutenaacutesmoacutedjaacutet haacutelaacutedatlansaacutegaacutet
A megmaradt feljegyzeacutesek sokat sejtető utalaacutesaiboacutel kibogozhatoacute
Peacuteter kiraacutely Gizella-ellenesseacutegeacutenek oka Talaacuten Gizella kiraacutelyneacute Vazul
megcsuacutefoltataacutesa eacutes a feacuterje halaacutela utaacuten gaacutetolni proacutebaacutelta Peacuteter
troacutenraleacutepteacutet Lehet hogy a feacuterje veacutegakarataacutet proacutebaacutelta Peacuteter
elleneacuteben teljesiacuteteni hiszen koumlztudott hogy Istvaacuten kiraacutely nem a
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak nem is a paacutepaacutenak hanem a Boldogaszonynak
ajaacutenlotta az orszaacutegot
Minden bizonnyal Padaacutenyi Viktornak[5] van igaza s nem Gizella
kiraacutelyneacutenak hanem Jocela horvaacutet kiraacutelylaacutenynak Imre herceg
feleseacutegeacutenek tulajdoniacutethatoacute Vazul a Nyitra vaacuteraacuteban siacutenylődő troacuten-
vaacuteromaacutenyos megnyomoriacutettataacutesa
Magyarorszaacuteg bdquoelsőrdquo kiraacutelyneacuteja a niedernburgi apaacutetnő
Bajororszaacutegban a Duna az Inn eacutes az Ilz oumlsszefolyaacutesaacutenaacutel fekszik
Passau a magyar toumlrteacutenelemben elhiacuteresuumllt eacutevezredek oacuteta lakott
telepuumlleacutes A Duna eacutes az Inn oumllelte sziklaacutes foumlldnyelv csuacutecsaacutet az Oacutevaacuteros
uralja Meacuteg ma is aacutell a Kr u 740-ben Tassilo bajor herceg aacuteltal
alapiacutetott eacutes keacutesőbb II Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter aacuteltal fenntartott
niedernburgi benceacutes kolostor eacutepuumlletegyuumlttese ahonnan a 900-as eacutevek
veacutegeacuten Pilgrim passaui puumlspoumlk kuumlldte hazaacutenkba a neacutemet olasz
hitteacuteriacutetőket
A kuumlloumlnfeacutele korokboacutel szaacutermazoacute emleacutektaacuteblaacutek eacutes a mai turista-
taacutejeacutekoztatoacutek szerint passaui kolostortemplomban huacutenyt eacutes
temettetett el Gizella magyar kiraacutelyneacute a kolostor apaacutetnője E
feliratok nem egyoumlntetűen tuumlntetik fel a kiraacutelyneacute halaacutelaacutenak
időpontjaacutet (Szuumlleteacuteseacutenek pontos ideje is ismeretlen bdquovaloacutesziacutenű hogy
973 utaacuten szuumlletettrdquo[6])
- A Niedernburg-i kolostor templomaacuteban kaphatoacute bdquoBajor Gizellardquo
c magyar nyelvű taacutejeacutekoztatoacute koumlzli hogy 1038-ban I Istvaacuten magyar
kiraacutely halaacutela utaacuten bdquoaz oumlzvegyet az ellenzeacuteki pogaacuteny paacutertok uumlldoumlzteacutek
keacutesőbb elfogtaacutek eacutes megkiacutenoztaacutek (sic) 1042-ben az unokaoumlccse (sic)
III Henrik csaacuteszaacuter kiszabadiacutetotta eacutes visszakiacuteseacuterte a hazaacutejaacuteba Itt
beleacutepett a passaui benedekrendirdquo kolostorba eacutes bdquo1060-ban vagy 1065-
ben bekoumlvetkezett halaacutelaacuteig mint apaacutetnő teveacutekenykedettrdquo
- E koumlzleacutes azt sugallja mintha Gizellaacutet a magyarok uumlldoumlzteacutek eacutes
megkiacutenoztaacutek volna holott koumlztudott hogy kegyeltje Peacuteter kiraacutely
fordult ellene eacutes emiatt keruumllt a bajororszaacutegi Passauba
- A bdquoKloster Niedernburg ndash Passaurdquo c neacutemet turista-
taacutejeacutekoztatoacute szerint bdquo1045-ben a Magyarorszaacutegroacutel eluumlldoumlzoumltt boldog
Gizella Szent Istvaacuten kiraacutely oumlzvegyerdquo lett az apaacutetnő bdquo1065 maacutejus 7-
eacuten hunyt el (a pontos eacutevszaacutem nem ismeretes) s a templom
kereszthajoacutejaacuteban lett eltemetverdquo
A magyar aacutellam ezereacuteves fennaacutellaacutesaacutenak eacutevforduloacutejaacutera keacutesziacutetett
eacutes a templom falaacutera helyezett hatalmas voumlroumlsmaacutervaacuteny taacutebla felirataacuten
Gizella halaacutelaacutenak időpontja 1095
- A Gizella-siacuter[7] melletti taacutejeacutekoztatoacute taacutebla a halaacutel időpontjaacutet
1045-ben jeloumlli meg
Csupa egymaacutest kizaacuteroacute egymaacutesnak ellentmondoacute adat
Vajon megtudhatoacute-e valaha hogy Gizella kiraacutelyneacute I Istvaacuten magyar
kiraacutely feleseacutege igazaacutendiboacutel mikor halt meg s hol lett eltemetve
Hiszen vannak olyan forraacutesok is hogy nem Passauban hanem
Veszpreacutem vaacuteraacuteban helyezteacutek oumlroumlk nyugalomra
Gizella kiraacutelyneacute Imre fiaacutenak 1031-ben bekoumlvetkezett halaacutela utaacuten
mindent elkoumlvetett hogy az Aacuterpaacuted-utoacutedok helyett rokonaacutenak a
velencei Peacuteternek juttassa a magyar koronaacutet Petthő Gergely
kroacutenikaiacuteroacute aacuteltal neacutemetnek tartott Peacuteter haacutelaacutedatlansaacuteggal bdquojutalmaztardquo
Gizella taacutemogataacutesaacutet A hatalomrajutaacutesa utaacuten őrizet alaacute helyezte
javaitoacutel megfosztotta[8] eacutes 1045-ben Passauba szaacuteműzte ahol a
feacuterjhezmenetele utaacuten szaacutez eacutevvel 1095 maacutejus 7-eacuten halt meg
A Gizella apaacutetnő kereszthajoacuteban levő foumlldbevaacutejt siacuterjaacutet XI szaacutezadi
romaacuten stiacutelusuacute erősen seacuteruumllt meacuteszkőtaacutebla fedi A kőlapon egy
hosszuacuteszaacuteruacute kereszt eacutes keacutet sas laacutetszik a rajta levő szoumlveg
olvashatatlan eacutes eacuterthetetlen
Csaacutebiacutetoacute lenne ha a neacutemetek szaacutemaacutera eacuterthetetlennek tűnő szoumlveg
magyar vagy esetleg horvaacutet nyelven iacuteroacutedott volna aacutem ezt senki nem
emliacuteti csak a siacuterkő koumlzepeacuten levő latin nyelvű feliratot Gusyla
Abbatissa Non Mayrdquo (Gizella fejedelemasszony maacutejus 7) E felirat
egyaacuteltalaacuten nem bizonyiacutetja hogy I Istvaacuten oumlzvegyeacuteről lenne szoacute akaacuter
egy maacutesik Gizella nyugodhat a siacuterban
A kolostori hagyomaacuteny szerint a Gizella kiraacutelyneacute siacuterjaacutet gyakorta
meglaacutetogatoacute magyarok titokban el akartaacutek vinni a hamvakat Az
apaacutecaacutek ennek megakadaacutelyozaacutesaacutera az eredeti meacuteszkő siacuterlapot laacutettatni
alig engedő keacuteső-goacutetikus oszlopos talapzatuacute voumlroumlsmaacutervaacuteny fedőlapot
helyeztettek a siacuterra A szeacuteleken koumlrbefutoacute az előző veacuteseteacutet utaacutenzoacute
goacutetbetűs felirat szerint Gizella fejedelemasszony magyar kiraacutelyneacute
nyugszik a siacuterban bdquoObiit Venerabilis Domina Gisyla soror sancti
Hainrici Imperatoris uxor Stephani Regis Ungariae Abbatissa hujus
monasterii hic sepulta Anno Domini 1095 Non Mayrdquo (Az elhunyt
Gizella uacuternő szent Henrik csaacuteszaacuter nőtestveacutere Istvaacutennak
Magyarorszaacuteg kiraacutelyaacutenak feleseacutege a monostor tiszteletremeacuteltoacute
fejedelemasszonya itt lett eltemetve Az Uacuter 1095 esztendeje maacutejus
7)
A latin nyelvű felirat eacutevszaacutemai erősen teacutevesnek tűnnek A taacutebla
elhelyezeacuteseacutenek időpontja 1095 Ekkor maacuter szentkeacutent emliacuteti II
Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutert Gizella testveacuterbaacutetyjaacutet holott csak
1145-ben avattak szentteacute I Istvaacutent pedig meacuteg boldognak sem
nevezi pedig 1083-ban I Laacuteszloacute apostoli kiraacutely maacuter szentteacute avatta
Istvaacuten szentteacuteavataacutesaacuteroacutel a passaui apaacutecaacuteknak okvetlenuumll eacutertesuumllniuumlk
kellett volna hiszen a feliratok szerint a kiraacutelyi oumlzvegy akkor meacuteg a
zaacuterda fejedelemasszonya volt
A neacutemet forraacutesok a feacuterjeacuteneacutel I Istvaacutennaacutel (969) neacutehaacuteny eacutevvel
fiatalabb Gizella kiraacutelyneacute szuumlleteacuteseacutenek idejeacutet 974-975-re teszik Ha
hinni lehet a siacuteremleacutek-feliratnak akkor 995-ben kb 120-121 eacuteves
koraacuteban halt meg Ez a koumlzeacutepkori 30-40 eacuteves aacutetlageacuteletkorhoz keacutepest
nagyon magas kor Egy tejben-vajban fuumlroumlsztoumltt kiraacutelyneacute akaacuter 60-65
eacuteves koraacuteig is eleacutelhetett de 120-ig semmikeacuteppen A fűthetetlen
rideg zaacuterdaacuteban akaacuter kiraacutelyneacute volt valaki akaacuter apaacutecafőnoumlknő
valoacutesziacutenűtlen hogy betegseacutegek neacutelkuumll meguacuteszta s ilyen hosszuacute időt
megeacutelt volna Arroacutel nem is szoacutelva hogy 1045-ben amikor beleacutepett a
zaacuterdaacuteba maacuter 71 eacutev koumlruumll jaacuterhatott
Az 1007-ben szuumlletett Imre[9] herceget Gizella eacutes I Istvaacuten
egyetlen eacuteletben maradt s toumlrteacutenelmileg elismert fiaacutet minden forraacutes
szenteacuteletűnek tartotta annak elleneacutere hogy 1026-ban vagy 1027-ben
meghaacutezasodott A feleseacuteg szemeacutelyeacuteről megoszlanak a veacutelemeacutenyek
- Egy portugaacutel eacutevkoumlnyv szerint Tereacutez VI Alfonz kasztiliai
kiraacutely leaacutenyaacuteval kelt egybe A portugaacutel kiraacutelyi haacutez e haacutezassaacutegboacutel
szaacutermazott[10]
- Szent Erzseacutebet szoacuteloacute legendaacutejaacuteban[11] a goumlroumlg csaacuteszaacuter egyik
leaacutenyaacutet vette nőuumll
- A koumlzeacutepkori horvaacutet kroacutenikaacutek valamint Pray eacutes Cornides
szerint Kresimir horvaacutet kiraacutely leaacutenya (testveacuterhuacutega vagy az unokaacuteja)
Jocela lett az asszonya[12]
A forraacuteselemzeacutesek szerint Jocela a horvaacutet kiraacutelylaacuteny keruumllt a
magyar kiraacutelyi udvarba
Imre herceget neacutegyeacutevi gyermektelen haacutezassaacuteg utaacuten a kiraacutellyaacuteavataacutest
keacutet vagy neacutegy nappal megelőző hagyomaacutenyos vadaacuteszaton bdquoneacutemetrdquo
vadkan oumllte meg A keacutesőbbi egyhaacutezi iacuteroacutekat feltehetően e
gyermektelen haacutezassaacuteg oumlsztoumlkeacutelte arra hogy a troacutenoumlroumlkoumlst szűzi
eacuteletűnek aacutelliacutetsaacutek be Szinte kizaacutert hogy a troacuten egyeduumlli vaacuteromaacutenyosaacutet
akaacuter a szuumllei akaacuter a koumlrnyezete (talaacuten a nevelőjeacutet Gelleacutert puumlspoumlkoumlt
kiveacuteve) arra oumlsztoumlkeacutelte volna hogy Joacutezsef-haacutezassaacutegban eacuteljen a
feleseacutegeacutevel Ő volt Istvaacuten kiraacutely egyetlen feacuterfiutoacutedja akinek
koumltelesseacutege lett volna tovaacutebb eacuteltetni a dinasztiaacutet
Gizella siacuteremleacuteke a niedernburgi kolostortemplomban (1420) A tetejeacuten a
feliratos maacutervaacutenylap
Az I Istvaacuten kiraacutely halaacutela utaacuteni magyarorszaacutegi viszonyokat eacutes Peacuteter
kiraacutely viselt dolgait tovaacutebbaacute a magyarok felkeleacuteseacutet figyelembeveacuteve
nagy valoacutesziacutenűseacuteggel aacutelliacutethatoacute hogy nem Gizella kiraacutelyneacute hanem
Jocela Imre kiraacutelyfi feleseacutege keruumllt 1045-ben a passaui zaacuterdaacuteba Ez
aacutelliacutetaacutest szaacutemiacutetaacutessal is igazolni lehet 1027-ben Jocela Imreacutevel valoacute
haacutezassaacutegkoumlteacutesekor kb 18-20 eacuteves volt 1031-ig a feacuterje halaacutelaacuteig neacutegy
eacutev telt el Tehaacutet 1045-ben 36 eacutev koumlruumlli lehetett A jelenlegi passaui
adatok a halaacutelozaacutes daacutetumakeacutent toumlbbszoumlr emliacutetik az 1065-oumls eacutevet Ha
ez igaz akkor Passauban az 58-60 eacuteves koraacuteban elhunyt Jocela
Imre herceg feleseacutege nyugszik
bdquoHahellip az olvasoacute tekintetbe veszi hogy ezt az olasz Jocella nevet
eacuteppuacutegy rsquoDzsoszelaacutenakrsquo ejtetteacutek mint ahogy a hellip rsquoGizellarsquo nevet is
rsquoDziszelaacutersquo-nak ejthetteacutek a 11 szaacutezadban kuumlloumlnoumlsen az olasz
szaacutermazaacutesuacute eacutes a latint is olaszosan ejtő papok a Dzsoszela eacutes
Dzsiszela (Jocela-Gizella) oumlsszekevereacutese egy emberoumlltővel Istvaacuten
halaacutela utaacuten egyszerre eacuterthetőrdquo[13]
Az eredeti meacuteszkő-siacuterkő alapjaacuten keacuteszuumllt a goacutetikus voumlroumlsmaacutervaacuteny
siacuteremleacutek A rajzolatuk egeacuteszen a koumlzeacutepuumltt levő szoumlveguumlk szinte
teljesen megegyezik A goacutetikus fedőlap kuumllső szeacutelen koumlrbefutoacute
szoumlveg az apaacutetnő neveacutet Gisylaacutenak a koumlzeacutepkori meg Gusylaacutenak iacuterja
Uacutegy tűnik mintha a nevek kuumlloumlnboumlző iacuteraacutesmoacutedja tudatos lenne ceacutelozva
arra hogy nem Gizella magyar kiraacutelyneacute hanem egy hasonnevű apaacutetnő
fekszik a siacuterban
1995-ben az un Gizella-siacuterban talaacutelt csontvaacutezat exhumaacuteltaacutek
Megaacutellapiacutettatott hogy nem 120 eacuteves hanem egy 60-65 eacuteves nő foumlldi
maradvaacutenyai vannak a siacuterban Ennek elleneacutere 2000-ben neacutehaacuteny
csontot Gizella-ereklyekeacutent a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacuteznak
adomaacutenyoztak Passauban meg a voumlroumlsmaacutervaacuteny siacuterkő laacutebazata alatt
Gizella aacutelliacutetoacutelagos koponyaacutejaacutenak eacutes laacutebszaacutercsontjaacutenak műanyag
maacutesolata laacutetszik
Egybevetve az eacuteletrajzi eacutes az exhumaacutelaacutesi adatokat (60-65 eacuteves nő
csontvaacuteza) a passaui siacuterban nem GizellaElisabeth magyar kiraacutelyneacute
hanem egy maacutesik Gizella minden valoacutesziacutenűseacuteg szerint Jocela horvaacutet
kiraacutelylaacuteny Imre herceg feleseacutege nyugszik
Bonfini emliacuteti hogy az ő koraacuteban a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacutezban meacuteg
laacutethatoacute volt egy bdquotoumlrődoumlttrdquo kő amely Gesla (Gizella) eacutes Olhait (Szent
Laacuteszloacute kiraacutely feleseacutege) kiraacutelyneacutek foumlldi maradvaacutenyait fedte Rajta kiacutevuumll
maacutesok is aacutelliacutetottaacutek hogy Gizella nem Passauban halt meg hanem
Magyarorszaacutegban eacutes Veszpreacutemben lett eltemetve[14] s minden
bizonnyal nem 1095-ben
Ezt taacutemasztja alaacute 1083-ban I Istvaacuten kiraacutely eacutes Imre herceg
szentteacuteavataacutesi szertartaacutesaacuteroacutel szoacuteloacute jegyzeacutes amelyben az
uumlnnepseacutegeacutere eacuterkezettek koumlzoumltt Gizella neve nem szerepel Ha 1083-
ban akaacuter a passaui zaacuterdaacuteban akaacuter maacutesutt meacuteg eacuteletben lett volna
Szent Laacuteszloacute kiraacutely bizonyaacutera elhozatta volna Magyarorszaacutegra vagy
legalaacutebbis megemliacutetette volna a neveacutet tehaacutet Gizella akkoriban maacuter
nem lehetett az eacutelők soraacuteban
Gizella az első magyar kiraacutelyneacute passaui siacuteremleacuteke jelkeacutepes lehet A
niedernburgi kolostor templomaacuteban minden bizonnyal Jocela Imre
herceg feleseacutege nyugszik Gizella igazi nyughelye valahol a veszpreacutemi
vaacuter templomaacuteban lehet
Forraacutesok
[1] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
[2] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 34 p
[3] Wertner Moacuter A magyar nemzetseacutegek a XIV szaacutezad koumlzepeacuteig 2
koumlt Temesvaacuter 1891-1892
[4] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 40 p
[5] Padaacutenyi Viktor Adaleacutekok Szent Istvaacuten eacutelettoumlrteacuteneteacutehez Hiacutedfő
Baraacuteti Koumlr 1972
[6] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 38 p
[7] A neacutemetekneacutel szokaacutesban volt hogy a nemkiacutevaacutenatos veszeacutelyesnek
tartott szemeacutelyeket vadkan-vadaacuteszaton gyilkoljaacutek meg E feacuteltve
őrzoumltt titkot aacuterulta el Wagner a Nibelungokroacutel szoacuteloacute operaacutejaacuteban
Szabadkőműves kortaacutersai meg is roacutettaacutek eacuterte(MV)
[8] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 40 p
[9] A Hildesheimi eacutevkoumlnyvek szerint eredetileg nem Imreacutenek hanem
anyai nagybaacutetyja II Henrik csaacuteszaacuter utaacuten Henriknek nevezteacutek amit a
magyarok nemzeti szokaacutesuk szerint Imreacutere vaacuteltoztattak In Pray
Georgio Historia Regum Hungariae I-III Buda 1801 Tom I 10
pp
[10] Camoens Luzidaacutena Amsterdam 1735 I koumlt 188 (francia
fordiacutetaacutes)
[11] Jacobus de Voragine Legenda Aurea legendagyűjtemeacuteny 1260-
1267
[12] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 58-60 pp
[13] Padaacutenyi i m 15 p
[14] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek III
Geacuteza fejedelem eacutes Adelhaid lengyel hercegnő egybekeleacuteseacutenek
előzmeacutenyei
Sem a magyar kroacutenikaacutek sem a neacutep emleacutekezte nem tud a lengyel
Adelhaidroacutel Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacuteről Pedig mind a
lengyel mind a neacutemet kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek hataacuterozottan aacutelliacutetjaacutek hogy
Geacuteza a magyarok bdquokiraacutelyardquo az első feleseacutege Sarolta halaacutela utaacuten
lengyel hercegnővel koumltoumltt haacutezassaacutegot Neacutemelyik meacuteg azt is tudni
veacuteli hogy I Istvaacuten magyar kiraacutely nem az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak
Saroldunak (Sarolta) a fia volt hanem Adelhaideacute E neacutezetet a XIX
szaacutezadi forraacuteskutataacutesok megcaacutefoltaacutek Sarolt fuit mater sancti regis
Stephani (Sarolt volt Szent Istvaacuten kiraacutely anyja)[1]
Ő is egy Adelhaid (931-999) de nem Geacuteza fejedelem hanem I Ottoacute csaacuteszaacuter
feleseacutege (Adelheid von Burgund festett goacutetikus szobor meisseni doacutem)
A kroacutenikaacuteink tanuacutesaacutega szerint a hon-visszafoglalaacutes utaacuten a magyar
vezeacuterek hiacuteven a nemzet ősi szokaacutesaihoz eacutes erkoumllcseihez melyek az
idegen veacuterrel valoacute haacutezassaacutegot ellenezteacutek csak rokonfajboacutel
szaacutermazott leaacutenyokat vettek nőuumll Zolta (Zsolt) asszonya Meacuten-Maroacutet
bihari bolgaacuter vezeacuter leaacutenya volt Taksony a rokon kunok foumlldjeacuteről
nősuumllt Geacuteza meacuteg az atyja eacuteleteacuteben az erdeacutelyi Gyula szeacutepseacutegeacuteeacutert
magasztalt leaacutenyaacutet vette el Aacutem Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza
Adelhaiddal Micziszlaacutev (Mieszko) kereszteacuteny lengyel fejedelem
huacutegaacuteval kelt egybe Magyar honban ő nyitotta meg az idegen
feleseacutegek soraacutet Ő egy euroacutepai kereszteacuteny uralkodoacutehaacutez (Piast) sarja
volt az első idegen nő akit egy Aacuterpaacutedfihoz adtak hozzaacute
Mikeacutent joumlhetett leacutetre ez szkiacuteta szokaacutesjog elleneacuteben ez a haacutezassaacuteg
A Lech mezei csataveszteacutes utaacuten a neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes
felismerte hogy a paacutertus-magyarok Pannoacuteniaacutejaacutet nyiacutelt harccal nem
tudja a kereszteacuteny eacuterdekkoumlrbe vonni Ezeacutert taktikaacutet vaacuteltoztatott s a
fegyveres harc helyett hiacutemes szavakkal csalaacuterdsaacuteggal proacutebaacutelkozott
A kard ellen a magyarok fel voltak veacutertezve a meacutezes-maacutezos
uumlgyeskedeacutes ellen nem (Megjegyzem ma sem)
Hazaacutenk a X szaacutezadi Pannoacutenia Bizaacutenc eacutes a Neacutemet-Roacutemai Csaacuteszaacutersaacuteg
vitatott teruumllete lett Geacuteza fejedelem neacutemi raacutehataacutesra nyugat
koumlzeledeacuteseacutet fogadta el annak elleneacutere hogy 955-ben Augsburg
hataacuteraacuteban Bulcsu eacutes Leacutel a neacutemet tartomaacutenyurak megsegiacuteteacuteseacutere
eacuterkezett hadaacutet eacuteppen azok akiknek a segiacutetseacutegeacutere vonultak hadba
galaacutedul tőrbecsaltaacutek megsemmisiacutetetteacutek nyulakkeacutent leoumlldoumlsteacutek
Betetőzeacutesuumll I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a magyar vezeacutereket
Regensburgban felakasztatta A Botond vezette harmadik magyar
had mihelyst tudomaacutes szerzett a bdquovereseacutegrőlrdquo nekiment a
neacutemeteknek A veacuterei legyilkolaacutesaacutet (ti a hadifoglyokat maacuter akkor sem
volt ildomos kiveacutegezni) valoacuteban kegyetlenuumll megbosszulta s a neacutemet
sereg maradeacutekaacutet a mai Svaacutejc hataacuteraacuteig sőt meacuteg tovaacutebb is uumlldoumlzte
A magyar had bdquonem ment toumlbbeacute Neacutemetorszaacutegba mert Franczia- eacutes
Neacutemetorszaacuteg egy sziacutevvel leacutelekkel megegyezett hogy egymaacutessal
egyesuumllve a raacutejok menő magyaroknak mind halaacutelokig ellen aacutelljanakrdquo[2]
bdquoZolta vezeacuter meg főemberei Leacutel Bulcsuacute eacutes a toumlbbi viteacutezeik halaacutela
miatt szerfoumlloumltt felhaacuteborodtak s ellenseacutegeiveacute lettek a neacutemeteknek
Zolta vezeacuter meg viteacutezei az ellenseacuteg elkoumlvette seacuterelem miatt bosszuacutet
lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a
koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a
regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet
koumlzeledeacutest
Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az
OSZK-ban Bp 1988)
bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem
Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst
Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos
adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha
szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza
fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden
feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos
taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett
megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek
igazoljaacutekrdquo[5]
A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a
Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis
taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
A koumlzeacutepkorban az effeacutele neacutevvaacuteltoztataacutes elterjedt szokaacutes volt
Kuumlloumlnoumlsen ha az orszaacutegok koumlzi egyezmeacutenyt haacutezassaacuteggal kellett
megerősiacuteteni megpecseacutetelni Az idegenbe keruumllt kiraacutelyneacutek neve vagy
az uacutej orszaacuteguk neacutevadaacutesi szokaacutesaacutehoz igazodott vagy a bdquoaacutellamkoumlzi
szerződeacutesrdquo folytaacuten pl Keslaacutevaacute vagy Geslaacutevaacute vagyis Gizellaacutevaacute
vaacuteltozott Minden effeacutele bdquohaacutezassaacutegkoumlteacutesrdquo azeacutert joumltt leacutetre hogy a
toumlreacutekeny bizonytalan kimenetelű egyezmeacutenyek betartaacutesaacutet
biztosiacutetsaacutek s elmeacutelyiacutetseacutek a szerződő felek koumlzti kapcsolatot
Elisabeth bajor kiraacutelylaacutenyt vagyis Gizellaacutet a magyarellenesseacutegeacuteről
elhiacuteresuumllt kiraacutelyneacutet eredetileg egyhaacutezi szolgaacutelatra vagyis apaacutecaacutenak
szaacutentaacutek annak nevelteacutek Minden bizonnyal igen fontos lehetett a
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak hogy apaacutecazaacuterda helyett a magyar kiraacutelyi
udvarba keruumlljoumln Ő lehetett a csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa bdquofuumlle szemerdquo titkos
terveinek melegaacutegya
Wolfgang regensburgi puumlspoumlk a bdquoszuumllei oumlroumlmeacutere eacutes az emberiseacuteg
hasznaacuterardquo feluumlgyelte eacutes iraacutenyiacutetotta ElisabethGizella eacutes a testveacuterei
Henrik (a keacutesőbbi neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter[6]) Brunoacute (keacutesőbb puumlspoumlk) eacutes
Brigitta (keacutesőbb apaacutetnő) neveleacuteseacutet[7] Wolfgang meacuteg einsiedelni
szerzetes koraacuteban titokban felkereste Geacuteza magyar vezeacutert eacutes a
nagyravaacutegyaacutesaacutet kihasznaacutelvaacuten a kereszteacutenyseacuteg szolgaacutelataacuteba vonta
Mondvaacuten ha beengedi a Pannoacuteniaacutet[8] veacutedő gyepuumlk moumlgeacute vagyis
Magyarorszaacuteg teruumlleteacutere a neacutemet-olasz hitteacuteriacutető papokat lovagokat
roumlgvest a nyugati kereszteacuteny vilaacuteg elismert kiraacutelya lesz (A Wolfgang
beszeacutelő neacutev Jelenteacutese bdquofarkasjaacuteroacuterdquo Illett is raacute e neacutev hisz a
gyepűket megkeruumllve a lakott helyeket kikeruumllve eacuteszreveacutetlenuumll
jutott el Geacuteza fejedelem udvaraacuteba)
Wolfgang einsiedelni szerzetes majd Regensburg puumlspoumlke (festett faszobor
Wollomoos temploma)
Wolfgang tudatosan keacutesziacutetette fel Elisabethet magyarorszaacutegi
teacutenykedeacuteseacutere melynek eredmeacutenyekeacuteppen oacuteriaacutesi befolyaacutesuacute
kiraacutelyneacutekeacutent oly buzgoacuten szorgalmazta a nyugati keresztyeacuten
teacuteriacuteteacuteseket mintha kuumlldeteacutest feladatot teljesiacutetett volna
Gyermekkoraacuteban mind a csalaacutedi koumlrnyezetben mind a nevelőjeacutetől
eleget hallhatott a neacutemetek ellenseacutegei a magyarok (vagy ahogy
neacutemet hősi eacutenekek iacuterjaacutek a paacutertusok) viselt dolgairoacutel ezeacutert nem lehet
csodaacutelkozni a keacutesőbbi tetteiből is kivilaacuteglott az uacutej neacutepe iraacutenti
ellenszenve
Minden bizonnyal nagyon fiatal lehetett mikor ejtetteacutek a tervet
hogy apaacuteca legyen Hasznosabb volt a csaacuteszaacuternak hogy a legfiatalabb
kereszteacuteny orszaacuteg kiraacutelyaacutenak asszonya legyen hiszen rajta keresztuumll
Pannoacuteniaacuteban megszerezte eacutes egyre noumlvelte a neacutemet-roacutemai befolyaacutest
F X Schwaumlbl egyhaacutezi iacuteroacute Wolfgangroacutel a regensburgi puumlspoumlkről szoacuteloacute
rendkiacutevuumll talaacuteloacute preacutedikaacutecioacutejaacuteban ekkeacutepp iacuter bdquoSeine (Heinrichs III von
Bayern) aumlltere Schwester Elisabeth wel[c]he gleichfalls in die Zahl
der Seiligen verfest worden ist wurde an den ungarischen Herzog
Waik erehelicht uswrdquo (III Henrik bajor herceg ndash a keacutesőbbi II
Henrik csaacuteszaacuter - idősebb nőveacutere Elisabeth aki egyidejűleg a lelkek
szaacutemaacuteba foglaltatott Vajk magyar herceggel leacutepett haacutezassaacutegra)[9]
Reichenaui Hermann szerzetes Istvaacuten kiraacutely ifjabb kortaacutersa
nyiacuteltabban fogalmaz Henrik [a keacutesőbbi csaacuteszaacuter] huacutega Gizella a
Krisztus iraacutenti hűseacutegről visszafordiacutettatott s mintegy kezeskeacutent
Vajkkal Magyarorszaacuteg uralkodoacutejaacuteval frigyre leacutepett[10]
I Istvaacuten kiraacutely eacutes Gizella kiraacutelyneacute keacutepe a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel
Mind a korabeli mind a keacutesőbbi toumlrteacutenetiacuteroacutek megegyeznek abban
hogy Vajk Geacuteza magyar fejedelem fia eacutes Elisabeth hercegnő
egybekeleacuteseacutenek gondolata Adalbert praacutegai puumlspoumlk eacutes magyarorszaacutegi
teacuteriacutető fejeacuteben szuumllethetett meg bdquoŐ volt az aki a magyar udvar
figyelmeacutet legelőszoumlr a bajor herceglaacutenyra fordiacutetaacuterdquo[11] Geacuteza magyar
fejedelem fiaacutenak Vajknak eacutes Elisabeth bajor hercegnő
haacutezassaacutegaacuteban Geacutezaacutenak a keresztyeacuten Euroacutepaacuteval valoacute szoumlvetkezeacuteseacutet
volt hivatott megerősiacuteteni Az egybekeleacutesuumlk 995 utaacuten toumlrteacutenhetett
bdquoE haacutezassaacuteg mintegy kezesseacuteg volt a neacutemet birodalom eacutes a magyar
aacutellam koumlzoumltti baraacutetsaacutegos viszony foumln[n]tartaacutesaacuterahellip [a]mihellip
Neacutemetorszaacuteg vilaacutegi eacutes egyhaacutezi fejedelmeinek oly annyira eacuterdekoumlkben
aacutellotthelliprdquo[12] Eszerint joggal hihető hogy Elisabeth bajor hercegnő a
neacutemet-magyar politikai egyesseacuteg eredmeacutenyekeacuteppen a bdquohűseacuteg zaacutelogardquo
(Geisel von Treue) lett E haacutezassaacutegot politikai szaacutemiacutetaacutes hozta leacutetre A
teacutet Geacuteza fejedelem eacutes a fia Vajk megkeresztelkedeacutese eacutes rajtuk
keresztuumll a magyaroknak a roacutemai kereszteacuteny hitre valoacute teacuteriacuteteacutese
tovaacutebbaacute Magyarorszaacuteg neacutemet eacuterdekkoumlrbe valoacute bevonaacutesa mai
kifejezeacutessel gyarmatosiacutetaacutesa volt[13] A teacuteriacuteteacutesek kegyetlen
lefolyaacutesa az Aacuterpaacutedhaacutezi-kiraacutelyoknak a eredmeacutenye s z igazi ceacutel ez
utoacutebbi lehetett hiszen
A magyar neacutep elveszejteacuteseacutere szoumlvetkezett titkos erők mindmaacuteig
sikeresen felhasznaacuteltaacutek a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutersaacuteg pannoacuteniai
politikaacutejaacutenak tapasztalatait Uacutegy tűnik maacuter a X szaacutezadban (sőt
annakelőtte is) leacutetezett egy mindmaacuteig műkoumldő titkos magaacutet soha el
nem aacuteruloacute fel nem fedő szoumlvetkezeacutes amely reacutegiseacutegben Pannoacutenia
azaz Magyarorszaacuteg romlaacutesaacutet szorgalmazta
Forraacutesok
[1] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 19-35 pp
[2] Decsy Saacutemuel A Magyar Szent Koronaacutenak Historiaacuteja Wien
1792( Reacuteszlet a koronaacutezaacutesi palaacutestroacutel)
[3] Szaboacute Kaacuteroly A magyar vezeacuterek kora Raacuteth Moacuter Pest 1869 293
p
[4] Annales Sangallenses maiores In Pertz Monumenta Germaniae
Historica inde ab anno christi quingenstesimo usque ad annum
millesimum et quingentesimum 1-3 Berlin 1864-1869 Bd I 79 p
[5] Marton Veronika A paacutertusok a sivatag lovagjai - A magyarsaacuteg
nemzetalkotoacutei Matrona Győr 2010 126 p
[6] Mayers Groβes Konversations-Lexikon I-XX Bibliographisches
Institut 1907-1909 Leipzig u Wien Bd IX 91-97 pp
[7] Ranolder Johann Elisabeth (Gisela) Herzogin in Baiern erste
Koumlnigin von Ungarn KuK Hof- und Staatsdruckerei Wien 1854 22
p
[8] A XII szaacutezadig a Kaacuterpaacutet-medenceacutet a magyar forraacutesok nem
Magyarorszaacutegnak hanem Pannoacuteniaacutenak hiacutevtaacutek (MV)
[9] Ranolder i m 96 p
[10] Pertz i m III 117 p
[11] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 39 p
[12] Szaboacute Kaacuteroly i m 391-392 pp
[13] Wertner 39 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek (II reacutesz)
Gizella apaacutetnő magyar kiraacutelyneacute passaui kegyszobra
Gizella eacuteleteacutenek a haacutezassaacutegkoumlteacutese (995)[1] eacutes Imre herceg halaacutela
(1031) koumlzt eltelt eacuteveiről a kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek keveset iacuternak Holott
Foresta a XVI szaacutezadban Bergamoban eacutelt egyhaacutezi iacuteroacute emliacuteti hogy
hasznaacutelta Gizellaacutenak egy reacutegebbi eacuteletiacuteraacutesaacutet Minden bizonnyal a
haacutezassaacutegaacutenak eacuteveiről uumlgyes-bajos dolgairoacutel ebben toumlbb adat
szerepelt mint a megmaradt kroacutenikai tudoacutesiacutetaacutesokban Ismert hogy
teveacutekenyen szorgalmazta a magyarsaacuteg rengeteg veacuteraacuteldozattal jaacuteroacute
kereszteacutennyeacute meacutegpedig roacutemai kereszteacutennyeacute valoacute teacuteriacuteteacuteseacutet Ezt meacuteg
a kroacutenikaiacuteroacute-szerzetesek is elismerik baacuter megjegyzik hogy Geacuteza
fejedelmet hiacutevtaacutek a maga koraacuteban veacutereskezűnek[2]
Neacutemet forraacutesokban tűnik fel magyar kiraacutelyi paacuter gyermekeinek a neve
Ottoacute Bernaacutet Imre Aacutegota Hedvig eacutes egy nevenincs hercegnő[3]
Egyik fiukat a maacutesik utaacuten vesziacutetetteacutek el miacuteg a szeacutepremeacutenyű troacuten-
vaacuteromaacutenyost Imreacutet is eltette laacuteb aloacutel a neacutemet bdquovadkanrdquo Ismert az is
mikeacutent szorgoskodott a kiraacutelyneacute a koronaacutezaacutesi palaacutest (eredetileg
miseruha) elkeacutesziacuteteacuteseacuteben hiacutemzeacuteseacuteben
A herceg halaacutela utaacuten megszaporodnak a tudoacutesiacutetaacutesok Gizella bdquomindent
elkoumlvetett hogy a troacutent az aacuteltala gyűloumllt Aacuterpaacutedfiaknak (sic) helyett
a neki jobban tetsző Orseoloacute Peacuteter szaacutemaacutera biztosiacutetsardquo[4] Peacuteter I
Istvaacuten kiraacutely elhunyta utaacuten őrizetbe helyezte megfosztotta a
javaitoacutel veacuteguumll a keacutenytelen volt a passaui zaacuterdaacuteba huacutezoacutedni A templomi
feliratok szerint 125 eacuteves kora koumlruumll halt meg (sic)
Vajon mi vaacutelthatta ki Peacuteter kegyetlen baacutenaacutesmoacutedjaacutet haacutelaacutedatlansaacutegaacutet
A megmaradt feljegyzeacutesek sokat sejtető utalaacutesaiboacutel kibogozhatoacute
Peacuteter kiraacutely Gizella-ellenesseacutegeacutenek oka Talaacuten Gizella kiraacutelyneacute Vazul
megcsuacutefoltataacutesa eacutes a feacuterje halaacutela utaacuten gaacutetolni proacutebaacutelta Peacuteter
troacutenraleacutepteacutet Lehet hogy a feacuterje veacutegakarataacutet proacutebaacutelta Peacuteter
elleneacuteben teljesiacuteteni hiszen koumlztudott hogy Istvaacuten kiraacutely nem a
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak nem is a paacutepaacutenak hanem a Boldogaszonynak
ajaacutenlotta az orszaacutegot
Minden bizonnyal Padaacutenyi Viktornak[5] van igaza s nem Gizella
kiraacutelyneacutenak hanem Jocela horvaacutet kiraacutelylaacutenynak Imre herceg
feleseacutegeacutenek tulajdoniacutethatoacute Vazul a Nyitra vaacuteraacuteban siacutenylődő troacuten-
vaacuteromaacutenyos megnyomoriacutettataacutesa
Magyarorszaacuteg bdquoelsőrdquo kiraacutelyneacuteja a niedernburgi apaacutetnő
Bajororszaacutegban a Duna az Inn eacutes az Ilz oumlsszefolyaacutesaacutenaacutel fekszik
Passau a magyar toumlrteacutenelemben elhiacuteresuumllt eacutevezredek oacuteta lakott
telepuumlleacutes A Duna eacutes az Inn oumllelte sziklaacutes foumlldnyelv csuacutecsaacutet az Oacutevaacuteros
uralja Meacuteg ma is aacutell a Kr u 740-ben Tassilo bajor herceg aacuteltal
alapiacutetott eacutes keacutesőbb II Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter aacuteltal fenntartott
niedernburgi benceacutes kolostor eacutepuumlletegyuumlttese ahonnan a 900-as eacutevek
veacutegeacuten Pilgrim passaui puumlspoumlk kuumlldte hazaacutenkba a neacutemet olasz
hitteacuteriacutetőket
A kuumlloumlnfeacutele korokboacutel szaacutermazoacute emleacutektaacuteblaacutek eacutes a mai turista-
taacutejeacutekoztatoacutek szerint passaui kolostortemplomban huacutenyt eacutes
temettetett el Gizella magyar kiraacutelyneacute a kolostor apaacutetnője E
feliratok nem egyoumlntetűen tuumlntetik fel a kiraacutelyneacute halaacutelaacutenak
időpontjaacutet (Szuumlleteacuteseacutenek pontos ideje is ismeretlen bdquovaloacutesziacutenű hogy
973 utaacuten szuumlletettrdquo[6])
- A Niedernburg-i kolostor templomaacuteban kaphatoacute bdquoBajor Gizellardquo
c magyar nyelvű taacutejeacutekoztatoacute koumlzli hogy 1038-ban I Istvaacuten magyar
kiraacutely halaacutela utaacuten bdquoaz oumlzvegyet az ellenzeacuteki pogaacuteny paacutertok uumlldoumlzteacutek
keacutesőbb elfogtaacutek eacutes megkiacutenoztaacutek (sic) 1042-ben az unokaoumlccse (sic)
III Henrik csaacuteszaacuter kiszabadiacutetotta eacutes visszakiacuteseacuterte a hazaacutejaacuteba Itt
beleacutepett a passaui benedekrendirdquo kolostorba eacutes bdquo1060-ban vagy 1065-
ben bekoumlvetkezett halaacutelaacuteig mint apaacutetnő teveacutekenykedettrdquo
- E koumlzleacutes azt sugallja mintha Gizellaacutet a magyarok uumlldoumlzteacutek eacutes
megkiacutenoztaacutek volna holott koumlztudott hogy kegyeltje Peacuteter kiraacutely
fordult ellene eacutes emiatt keruumllt a bajororszaacutegi Passauba
- A bdquoKloster Niedernburg ndash Passaurdquo c neacutemet turista-
taacutejeacutekoztatoacute szerint bdquo1045-ben a Magyarorszaacutegroacutel eluumlldoumlzoumltt boldog
Gizella Szent Istvaacuten kiraacutely oumlzvegyerdquo lett az apaacutetnő bdquo1065 maacutejus 7-
eacuten hunyt el (a pontos eacutevszaacutem nem ismeretes) s a templom
kereszthajoacutejaacuteban lett eltemetverdquo
A magyar aacutellam ezereacuteves fennaacutellaacutesaacutenak eacutevforduloacutejaacutera keacutesziacutetett
eacutes a templom falaacutera helyezett hatalmas voumlroumlsmaacutervaacuteny taacutebla felirataacuten
Gizella halaacutelaacutenak időpontja 1095
- A Gizella-siacuter[7] melletti taacutejeacutekoztatoacute taacutebla a halaacutel időpontjaacutet
1045-ben jeloumlli meg
Csupa egymaacutest kizaacuteroacute egymaacutesnak ellentmondoacute adat
Vajon megtudhatoacute-e valaha hogy Gizella kiraacutelyneacute I Istvaacuten magyar
kiraacutely feleseacutege igazaacutendiboacutel mikor halt meg s hol lett eltemetve
Hiszen vannak olyan forraacutesok is hogy nem Passauban hanem
Veszpreacutem vaacuteraacuteban helyezteacutek oumlroumlk nyugalomra
Gizella kiraacutelyneacute Imre fiaacutenak 1031-ben bekoumlvetkezett halaacutela utaacuten
mindent elkoumlvetett hogy az Aacuterpaacuted-utoacutedok helyett rokonaacutenak a
velencei Peacuteternek juttassa a magyar koronaacutet Petthő Gergely
kroacutenikaiacuteroacute aacuteltal neacutemetnek tartott Peacuteter haacutelaacutedatlansaacuteggal bdquojutalmaztardquo
Gizella taacutemogataacutesaacutet A hatalomrajutaacutesa utaacuten őrizet alaacute helyezte
javaitoacutel megfosztotta[8] eacutes 1045-ben Passauba szaacuteműzte ahol a
feacuterjhezmenetele utaacuten szaacutez eacutevvel 1095 maacutejus 7-eacuten halt meg
A Gizella apaacutetnő kereszthajoacuteban levő foumlldbevaacutejt siacuterjaacutet XI szaacutezadi
romaacuten stiacutelusuacute erősen seacuteruumllt meacuteszkőtaacutebla fedi A kőlapon egy
hosszuacuteszaacuteruacute kereszt eacutes keacutet sas laacutetszik a rajta levő szoumlveg
olvashatatlan eacutes eacuterthetetlen
Csaacutebiacutetoacute lenne ha a neacutemetek szaacutemaacutera eacuterthetetlennek tűnő szoumlveg
magyar vagy esetleg horvaacutet nyelven iacuteroacutedott volna aacutem ezt senki nem
emliacuteti csak a siacuterkő koumlzepeacuten levő latin nyelvű feliratot Gusyla
Abbatissa Non Mayrdquo (Gizella fejedelemasszony maacutejus 7) E felirat
egyaacuteltalaacuten nem bizonyiacutetja hogy I Istvaacuten oumlzvegyeacuteről lenne szoacute akaacuter
egy maacutesik Gizella nyugodhat a siacuterban
A kolostori hagyomaacuteny szerint a Gizella kiraacutelyneacute siacuterjaacutet gyakorta
meglaacutetogatoacute magyarok titokban el akartaacutek vinni a hamvakat Az
apaacutecaacutek ennek megakadaacutelyozaacutesaacutera az eredeti meacuteszkő siacuterlapot laacutettatni
alig engedő keacuteső-goacutetikus oszlopos talapzatuacute voumlroumlsmaacutervaacuteny fedőlapot
helyeztettek a siacuterra A szeacuteleken koumlrbefutoacute az előző veacuteseteacutet utaacutenzoacute
goacutetbetűs felirat szerint Gizella fejedelemasszony magyar kiraacutelyneacute
nyugszik a siacuterban bdquoObiit Venerabilis Domina Gisyla soror sancti
Hainrici Imperatoris uxor Stephani Regis Ungariae Abbatissa hujus
monasterii hic sepulta Anno Domini 1095 Non Mayrdquo (Az elhunyt
Gizella uacuternő szent Henrik csaacuteszaacuter nőtestveacutere Istvaacutennak
Magyarorszaacuteg kiraacutelyaacutenak feleseacutege a monostor tiszteletremeacuteltoacute
fejedelemasszonya itt lett eltemetve Az Uacuter 1095 esztendeje maacutejus
7)
A latin nyelvű felirat eacutevszaacutemai erősen teacutevesnek tűnnek A taacutebla
elhelyezeacuteseacutenek időpontja 1095 Ekkor maacuter szentkeacutent emliacuteti II
Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutert Gizella testveacuterbaacutetyjaacutet holott csak
1145-ben avattak szentteacute I Istvaacutent pedig meacuteg boldognak sem
nevezi pedig 1083-ban I Laacuteszloacute apostoli kiraacutely maacuter szentteacute avatta
Istvaacuten szentteacuteavataacutesaacuteroacutel a passaui apaacutecaacuteknak okvetlenuumll eacutertesuumllniuumlk
kellett volna hiszen a feliratok szerint a kiraacutelyi oumlzvegy akkor meacuteg a
zaacuterda fejedelemasszonya volt
A neacutemet forraacutesok a feacuterjeacuteneacutel I Istvaacutennaacutel (969) neacutehaacuteny eacutevvel
fiatalabb Gizella kiraacutelyneacute szuumlleteacuteseacutenek idejeacutet 974-975-re teszik Ha
hinni lehet a siacuteremleacutek-feliratnak akkor 995-ben kb 120-121 eacuteves
koraacuteban halt meg Ez a koumlzeacutepkori 30-40 eacuteves aacutetlageacuteletkorhoz keacutepest
nagyon magas kor Egy tejben-vajban fuumlroumlsztoumltt kiraacutelyneacute akaacuter 60-65
eacuteves koraacuteig is eleacutelhetett de 120-ig semmikeacuteppen A fűthetetlen
rideg zaacuterdaacuteban akaacuter kiraacutelyneacute volt valaki akaacuter apaacutecafőnoumlknő
valoacutesziacutenűtlen hogy betegseacutegek neacutelkuumll meguacuteszta s ilyen hosszuacute időt
megeacutelt volna Arroacutel nem is szoacutelva hogy 1045-ben amikor beleacutepett a
zaacuterdaacuteba maacuter 71 eacutev koumlruumll jaacuterhatott
Az 1007-ben szuumlletett Imre[9] herceget Gizella eacutes I Istvaacuten
egyetlen eacuteletben maradt s toumlrteacutenelmileg elismert fiaacutet minden forraacutes
szenteacuteletűnek tartotta annak elleneacutere hogy 1026-ban vagy 1027-ben
meghaacutezasodott A feleseacuteg szemeacutelyeacuteről megoszlanak a veacutelemeacutenyek
- Egy portugaacutel eacutevkoumlnyv szerint Tereacutez VI Alfonz kasztiliai
kiraacutely leaacutenyaacuteval kelt egybe A portugaacutel kiraacutelyi haacutez e haacutezassaacutegboacutel
szaacutermazott[10]
- Szent Erzseacutebet szoacuteloacute legendaacutejaacuteban[11] a goumlroumlg csaacuteszaacuter egyik
leaacutenyaacutet vette nőuumll
- A koumlzeacutepkori horvaacutet kroacutenikaacutek valamint Pray eacutes Cornides
szerint Kresimir horvaacutet kiraacutely leaacutenya (testveacuterhuacutega vagy az unokaacuteja)
Jocela lett az asszonya[12]
A forraacuteselemzeacutesek szerint Jocela a horvaacutet kiraacutelylaacuteny keruumllt a
magyar kiraacutelyi udvarba
Imre herceget neacutegyeacutevi gyermektelen haacutezassaacuteg utaacuten a kiraacutellyaacuteavataacutest
keacutet vagy neacutegy nappal megelőző hagyomaacutenyos vadaacuteszaton bdquoneacutemetrdquo
vadkan oumllte meg A keacutesőbbi egyhaacutezi iacuteroacutekat feltehetően e
gyermektelen haacutezassaacuteg oumlsztoumlkeacutelte arra hogy a troacutenoumlroumlkoumlst szűzi
eacuteletűnek aacutelliacutetsaacutek be Szinte kizaacutert hogy a troacuten egyeduumlli vaacuteromaacutenyosaacutet
akaacuter a szuumllei akaacuter a koumlrnyezete (talaacuten a nevelőjeacutet Gelleacutert puumlspoumlkoumlt
kiveacuteve) arra oumlsztoumlkeacutelte volna hogy Joacutezsef-haacutezassaacutegban eacuteljen a
feleseacutegeacutevel Ő volt Istvaacuten kiraacutely egyetlen feacuterfiutoacutedja akinek
koumltelesseacutege lett volna tovaacutebb eacuteltetni a dinasztiaacutet
Gizella siacuteremleacuteke a niedernburgi kolostortemplomban (1420) A tetejeacuten a
feliratos maacutervaacutenylap
Az I Istvaacuten kiraacutely halaacutela utaacuteni magyarorszaacutegi viszonyokat eacutes Peacuteter
kiraacutely viselt dolgait tovaacutebbaacute a magyarok felkeleacuteseacutet figyelembeveacuteve
nagy valoacutesziacutenűseacuteggel aacutelliacutethatoacute hogy nem Gizella kiraacutelyneacute hanem
Jocela Imre kiraacutelyfi feleseacutege keruumllt 1045-ben a passaui zaacuterdaacuteba Ez
aacutelliacutetaacutest szaacutemiacutetaacutessal is igazolni lehet 1027-ben Jocela Imreacutevel valoacute
haacutezassaacutegkoumlteacutesekor kb 18-20 eacuteves volt 1031-ig a feacuterje halaacutelaacuteig neacutegy
eacutev telt el Tehaacutet 1045-ben 36 eacutev koumlruumlli lehetett A jelenlegi passaui
adatok a halaacutelozaacutes daacutetumakeacutent toumlbbszoumlr emliacutetik az 1065-oumls eacutevet Ha
ez igaz akkor Passauban az 58-60 eacuteves koraacuteban elhunyt Jocela
Imre herceg feleseacutege nyugszik
bdquoHahellip az olvasoacute tekintetbe veszi hogy ezt az olasz Jocella nevet
eacuteppuacutegy rsquoDzsoszelaacutenakrsquo ejtetteacutek mint ahogy a hellip rsquoGizellarsquo nevet is
rsquoDziszelaacutersquo-nak ejthetteacutek a 11 szaacutezadban kuumlloumlnoumlsen az olasz
szaacutermazaacutesuacute eacutes a latint is olaszosan ejtő papok a Dzsoszela eacutes
Dzsiszela (Jocela-Gizella) oumlsszekevereacutese egy emberoumlltővel Istvaacuten
halaacutela utaacuten egyszerre eacuterthetőrdquo[13]
Az eredeti meacuteszkő-siacuterkő alapjaacuten keacuteszuumllt a goacutetikus voumlroumlsmaacutervaacuteny
siacuteremleacutek A rajzolatuk egeacuteszen a koumlzeacutepuumltt levő szoumlveguumlk szinte
teljesen megegyezik A goacutetikus fedőlap kuumllső szeacutelen koumlrbefutoacute
szoumlveg az apaacutetnő neveacutet Gisylaacutenak a koumlzeacutepkori meg Gusylaacutenak iacuterja
Uacutegy tűnik mintha a nevek kuumlloumlnboumlző iacuteraacutesmoacutedja tudatos lenne ceacutelozva
arra hogy nem Gizella magyar kiraacutelyneacute hanem egy hasonnevű apaacutetnő
fekszik a siacuterban
1995-ben az un Gizella-siacuterban talaacutelt csontvaacutezat exhumaacuteltaacutek
Megaacutellapiacutettatott hogy nem 120 eacuteves hanem egy 60-65 eacuteves nő foumlldi
maradvaacutenyai vannak a siacuterban Ennek elleneacutere 2000-ben neacutehaacuteny
csontot Gizella-ereklyekeacutent a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacuteznak
adomaacutenyoztak Passauban meg a voumlroumlsmaacutervaacuteny siacuterkő laacutebazata alatt
Gizella aacutelliacutetoacutelagos koponyaacutejaacutenak eacutes laacutebszaacutercsontjaacutenak műanyag
maacutesolata laacutetszik
Egybevetve az eacuteletrajzi eacutes az exhumaacutelaacutesi adatokat (60-65 eacuteves nő
csontvaacuteza) a passaui siacuterban nem GizellaElisabeth magyar kiraacutelyneacute
hanem egy maacutesik Gizella minden valoacutesziacutenűseacuteg szerint Jocela horvaacutet
kiraacutelylaacuteny Imre herceg feleseacutege nyugszik
Bonfini emliacuteti hogy az ő koraacuteban a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacutezban meacuteg
laacutethatoacute volt egy bdquotoumlrődoumlttrdquo kő amely Gesla (Gizella) eacutes Olhait (Szent
Laacuteszloacute kiraacutely feleseacutege) kiraacutelyneacutek foumlldi maradvaacutenyait fedte Rajta kiacutevuumll
maacutesok is aacutelliacutetottaacutek hogy Gizella nem Passauban halt meg hanem
Magyarorszaacutegban eacutes Veszpreacutemben lett eltemetve[14] s minden
bizonnyal nem 1095-ben
Ezt taacutemasztja alaacute 1083-ban I Istvaacuten kiraacutely eacutes Imre herceg
szentteacuteavataacutesi szertartaacutesaacuteroacutel szoacuteloacute jegyzeacutes amelyben az
uumlnnepseacutegeacutere eacuterkezettek koumlzoumltt Gizella neve nem szerepel Ha 1083-
ban akaacuter a passaui zaacuterdaacuteban akaacuter maacutesutt meacuteg eacuteletben lett volna
Szent Laacuteszloacute kiraacutely bizonyaacutera elhozatta volna Magyarorszaacutegra vagy
legalaacutebbis megemliacutetette volna a neveacutet tehaacutet Gizella akkoriban maacuter
nem lehetett az eacutelők soraacuteban
Gizella az első magyar kiraacutelyneacute passaui siacuteremleacuteke jelkeacutepes lehet A
niedernburgi kolostor templomaacuteban minden bizonnyal Jocela Imre
herceg feleseacutege nyugszik Gizella igazi nyughelye valahol a veszpreacutemi
vaacuter templomaacuteban lehet
Forraacutesok
[1] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
[2] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 34 p
[3] Wertner Moacuter A magyar nemzetseacutegek a XIV szaacutezad koumlzepeacuteig 2
koumlt Temesvaacuter 1891-1892
[4] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 40 p
[5] Padaacutenyi Viktor Adaleacutekok Szent Istvaacuten eacutelettoumlrteacuteneteacutehez Hiacutedfő
Baraacuteti Koumlr 1972
[6] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 38 p
[7] A neacutemetekneacutel szokaacutesban volt hogy a nemkiacutevaacutenatos veszeacutelyesnek
tartott szemeacutelyeket vadkan-vadaacuteszaton gyilkoljaacutek meg E feacuteltve
őrzoumltt titkot aacuterulta el Wagner a Nibelungokroacutel szoacuteloacute operaacutejaacuteban
Szabadkőműves kortaacutersai meg is roacutettaacutek eacuterte(MV)
[8] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 40 p
[9] A Hildesheimi eacutevkoumlnyvek szerint eredetileg nem Imreacutenek hanem
anyai nagybaacutetyja II Henrik csaacuteszaacuter utaacuten Henriknek nevezteacutek amit a
magyarok nemzeti szokaacutesuk szerint Imreacutere vaacuteltoztattak In Pray
Georgio Historia Regum Hungariae I-III Buda 1801 Tom I 10
pp
[10] Camoens Luzidaacutena Amsterdam 1735 I koumlt 188 (francia
fordiacutetaacutes)
[11] Jacobus de Voragine Legenda Aurea legendagyűjtemeacuteny 1260-
1267
[12] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 58-60 pp
[13] Padaacutenyi i m 15 p
[14] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek III
Geacuteza fejedelem eacutes Adelhaid lengyel hercegnő egybekeleacuteseacutenek
előzmeacutenyei
Sem a magyar kroacutenikaacutek sem a neacutep emleacutekezte nem tud a lengyel
Adelhaidroacutel Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacuteről Pedig mind a
lengyel mind a neacutemet kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek hataacuterozottan aacutelliacutetjaacutek hogy
Geacuteza a magyarok bdquokiraacutelyardquo az első feleseacutege Sarolta halaacutela utaacuten
lengyel hercegnővel koumltoumltt haacutezassaacutegot Neacutemelyik meacuteg azt is tudni
veacuteli hogy I Istvaacuten magyar kiraacutely nem az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak
Saroldunak (Sarolta) a fia volt hanem Adelhaideacute E neacutezetet a XIX
szaacutezadi forraacuteskutataacutesok megcaacutefoltaacutek Sarolt fuit mater sancti regis
Stephani (Sarolt volt Szent Istvaacuten kiraacutely anyja)[1]
Ő is egy Adelhaid (931-999) de nem Geacuteza fejedelem hanem I Ottoacute csaacuteszaacuter
feleseacutege (Adelheid von Burgund festett goacutetikus szobor meisseni doacutem)
A kroacutenikaacuteink tanuacutesaacutega szerint a hon-visszafoglalaacutes utaacuten a magyar
vezeacuterek hiacuteven a nemzet ősi szokaacutesaihoz eacutes erkoumllcseihez melyek az
idegen veacuterrel valoacute haacutezassaacutegot ellenezteacutek csak rokonfajboacutel
szaacutermazott leaacutenyokat vettek nőuumll Zolta (Zsolt) asszonya Meacuten-Maroacutet
bihari bolgaacuter vezeacuter leaacutenya volt Taksony a rokon kunok foumlldjeacuteről
nősuumllt Geacuteza meacuteg az atyja eacuteleteacuteben az erdeacutelyi Gyula szeacutepseacutegeacuteeacutert
magasztalt leaacutenyaacutet vette el Aacutem Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza
Adelhaiddal Micziszlaacutev (Mieszko) kereszteacuteny lengyel fejedelem
huacutegaacuteval kelt egybe Magyar honban ő nyitotta meg az idegen
feleseacutegek soraacutet Ő egy euroacutepai kereszteacuteny uralkodoacutehaacutez (Piast) sarja
volt az első idegen nő akit egy Aacuterpaacutedfihoz adtak hozzaacute
Mikeacutent joumlhetett leacutetre ez szkiacuteta szokaacutesjog elleneacuteben ez a haacutezassaacuteg
A Lech mezei csataveszteacutes utaacuten a neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes
felismerte hogy a paacutertus-magyarok Pannoacuteniaacutejaacutet nyiacutelt harccal nem
tudja a kereszteacuteny eacuterdekkoumlrbe vonni Ezeacutert taktikaacutet vaacuteltoztatott s a
fegyveres harc helyett hiacutemes szavakkal csalaacuterdsaacuteggal proacutebaacutelkozott
A kard ellen a magyarok fel voltak veacutertezve a meacutezes-maacutezos
uumlgyeskedeacutes ellen nem (Megjegyzem ma sem)
Hazaacutenk a X szaacutezadi Pannoacutenia Bizaacutenc eacutes a Neacutemet-Roacutemai Csaacuteszaacutersaacuteg
vitatott teruumllete lett Geacuteza fejedelem neacutemi raacutehataacutesra nyugat
koumlzeledeacuteseacutet fogadta el annak elleneacutere hogy 955-ben Augsburg
hataacuteraacuteban Bulcsu eacutes Leacutel a neacutemet tartomaacutenyurak megsegiacuteteacuteseacutere
eacuterkezett hadaacutet eacuteppen azok akiknek a segiacutetseacutegeacutere vonultak hadba
galaacutedul tőrbecsaltaacutek megsemmisiacutetetteacutek nyulakkeacutent leoumlldoumlsteacutek
Betetőzeacutesuumll I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a magyar vezeacutereket
Regensburgban felakasztatta A Botond vezette harmadik magyar
had mihelyst tudomaacutes szerzett a bdquovereseacutegrőlrdquo nekiment a
neacutemeteknek A veacuterei legyilkolaacutesaacutet (ti a hadifoglyokat maacuter akkor sem
volt ildomos kiveacutegezni) valoacuteban kegyetlenuumll megbosszulta s a neacutemet
sereg maradeacutekaacutet a mai Svaacutejc hataacuteraacuteig sőt meacuteg tovaacutebb is uumlldoumlzte
A magyar had bdquonem ment toumlbbeacute Neacutemetorszaacutegba mert Franczia- eacutes
Neacutemetorszaacuteg egy sziacutevvel leacutelekkel megegyezett hogy egymaacutessal
egyesuumllve a raacutejok menő magyaroknak mind halaacutelokig ellen aacutelljanakrdquo[2]
bdquoZolta vezeacuter meg főemberei Leacutel Bulcsuacute eacutes a toumlbbi viteacutezeik halaacutela
miatt szerfoumlloumltt felhaacuteborodtak s ellenseacutegeiveacute lettek a neacutemeteknek
Zolta vezeacuter meg viteacutezei az ellenseacuteg elkoumlvette seacuterelem miatt bosszuacutet
lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a
koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a
regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet
koumlzeledeacutest
Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az
OSZK-ban Bp 1988)
bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem
Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst
Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos
adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha
szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza
fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden
feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos
taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett
megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek
igazoljaacutekrdquo[5]
A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a
Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis
taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
Wolfgang einsiedelni szerzetes majd Regensburg puumlspoumlke (festett faszobor
Wollomoos temploma)
Wolfgang tudatosan keacutesziacutetette fel Elisabethet magyarorszaacutegi
teacutenykedeacuteseacutere melynek eredmeacutenyekeacuteppen oacuteriaacutesi befolyaacutesuacute
kiraacutelyneacutekeacutent oly buzgoacuten szorgalmazta a nyugati keresztyeacuten
teacuteriacuteteacuteseket mintha kuumlldeteacutest feladatot teljesiacutetett volna
Gyermekkoraacuteban mind a csalaacutedi koumlrnyezetben mind a nevelőjeacutetől
eleget hallhatott a neacutemetek ellenseacutegei a magyarok (vagy ahogy
neacutemet hősi eacutenekek iacuterjaacutek a paacutertusok) viselt dolgairoacutel ezeacutert nem lehet
csodaacutelkozni a keacutesőbbi tetteiből is kivilaacuteglott az uacutej neacutepe iraacutenti
ellenszenve
Minden bizonnyal nagyon fiatal lehetett mikor ejtetteacutek a tervet
hogy apaacuteca legyen Hasznosabb volt a csaacuteszaacuternak hogy a legfiatalabb
kereszteacuteny orszaacuteg kiraacutelyaacutenak asszonya legyen hiszen rajta keresztuumll
Pannoacuteniaacuteban megszerezte eacutes egyre noumlvelte a neacutemet-roacutemai befolyaacutest
F X Schwaumlbl egyhaacutezi iacuteroacute Wolfgangroacutel a regensburgi puumlspoumlkről szoacuteloacute
rendkiacutevuumll talaacuteloacute preacutedikaacutecioacutejaacuteban ekkeacutepp iacuter bdquoSeine (Heinrichs III von
Bayern) aumlltere Schwester Elisabeth wel[c]he gleichfalls in die Zahl
der Seiligen verfest worden ist wurde an den ungarischen Herzog
Waik erehelicht uswrdquo (III Henrik bajor herceg ndash a keacutesőbbi II
Henrik csaacuteszaacuter - idősebb nőveacutere Elisabeth aki egyidejűleg a lelkek
szaacutemaacuteba foglaltatott Vajk magyar herceggel leacutepett haacutezassaacutegra)[9]
Reichenaui Hermann szerzetes Istvaacuten kiraacutely ifjabb kortaacutersa
nyiacuteltabban fogalmaz Henrik [a keacutesőbbi csaacuteszaacuter] huacutega Gizella a
Krisztus iraacutenti hűseacutegről visszafordiacutettatott s mintegy kezeskeacutent
Vajkkal Magyarorszaacuteg uralkodoacutejaacuteval frigyre leacutepett[10]
I Istvaacuten kiraacutely eacutes Gizella kiraacutelyneacute keacutepe a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel
Mind a korabeli mind a keacutesőbbi toumlrteacutenetiacuteroacutek megegyeznek abban
hogy Vajk Geacuteza magyar fejedelem fia eacutes Elisabeth hercegnő
egybekeleacuteseacutenek gondolata Adalbert praacutegai puumlspoumlk eacutes magyarorszaacutegi
teacuteriacutető fejeacuteben szuumllethetett meg bdquoŐ volt az aki a magyar udvar
figyelmeacutet legelőszoumlr a bajor herceglaacutenyra fordiacutetaacuterdquo[11] Geacuteza magyar
fejedelem fiaacutenak Vajknak eacutes Elisabeth bajor hercegnő
haacutezassaacutegaacuteban Geacutezaacutenak a keresztyeacuten Euroacutepaacuteval valoacute szoumlvetkezeacuteseacutet
volt hivatott megerősiacuteteni Az egybekeleacutesuumlk 995 utaacuten toumlrteacutenhetett
bdquoE haacutezassaacuteg mintegy kezesseacuteg volt a neacutemet birodalom eacutes a magyar
aacutellam koumlzoumltti baraacutetsaacutegos viszony foumln[n]tartaacutesaacuterahellip [a]mihellip
Neacutemetorszaacuteg vilaacutegi eacutes egyhaacutezi fejedelmeinek oly annyira eacuterdekoumlkben
aacutellotthelliprdquo[12] Eszerint joggal hihető hogy Elisabeth bajor hercegnő a
neacutemet-magyar politikai egyesseacuteg eredmeacutenyekeacuteppen a bdquohűseacuteg zaacutelogardquo
(Geisel von Treue) lett E haacutezassaacutegot politikai szaacutemiacutetaacutes hozta leacutetre A
teacutet Geacuteza fejedelem eacutes a fia Vajk megkeresztelkedeacutese eacutes rajtuk
keresztuumll a magyaroknak a roacutemai kereszteacuteny hitre valoacute teacuteriacuteteacutese
tovaacutebbaacute Magyarorszaacuteg neacutemet eacuterdekkoumlrbe valoacute bevonaacutesa mai
kifejezeacutessel gyarmatosiacutetaacutesa volt[13] A teacuteriacuteteacutesek kegyetlen
lefolyaacutesa az Aacuterpaacutedhaacutezi-kiraacutelyoknak a eredmeacutenye s z igazi ceacutel ez
utoacutebbi lehetett hiszen
A magyar neacutep elveszejteacuteseacutere szoumlvetkezett titkos erők mindmaacuteig
sikeresen felhasznaacuteltaacutek a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutersaacuteg pannoacuteniai
politikaacutejaacutenak tapasztalatait Uacutegy tűnik maacuter a X szaacutezadban (sőt
annakelőtte is) leacutetezett egy mindmaacuteig műkoumldő titkos magaacutet soha el
nem aacuteruloacute fel nem fedő szoumlvetkezeacutes amely reacutegiseacutegben Pannoacutenia
azaz Magyarorszaacuteg romlaacutesaacutet szorgalmazta
Forraacutesok
[1] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 19-35 pp
[2] Decsy Saacutemuel A Magyar Szent Koronaacutenak Historiaacuteja Wien
1792( Reacuteszlet a koronaacutezaacutesi palaacutestroacutel)
[3] Szaboacute Kaacuteroly A magyar vezeacuterek kora Raacuteth Moacuter Pest 1869 293
p
[4] Annales Sangallenses maiores In Pertz Monumenta Germaniae
Historica inde ab anno christi quingenstesimo usque ad annum
millesimum et quingentesimum 1-3 Berlin 1864-1869 Bd I 79 p
[5] Marton Veronika A paacutertusok a sivatag lovagjai - A magyarsaacuteg
nemzetalkotoacutei Matrona Győr 2010 126 p
[6] Mayers Groβes Konversations-Lexikon I-XX Bibliographisches
Institut 1907-1909 Leipzig u Wien Bd IX 91-97 pp
[7] Ranolder Johann Elisabeth (Gisela) Herzogin in Baiern erste
Koumlnigin von Ungarn KuK Hof- und Staatsdruckerei Wien 1854 22
p
[8] A XII szaacutezadig a Kaacuterpaacutet-medenceacutet a magyar forraacutesok nem
Magyarorszaacutegnak hanem Pannoacuteniaacutenak hiacutevtaacutek (MV)
[9] Ranolder i m 96 p
[10] Pertz i m III 117 p
[11] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 39 p
[12] Szaboacute Kaacuteroly i m 391-392 pp
[13] Wertner 39 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek (II reacutesz)
Gizella apaacutetnő magyar kiraacutelyneacute passaui kegyszobra
Gizella eacuteleteacutenek a haacutezassaacutegkoumlteacutese (995)[1] eacutes Imre herceg halaacutela
(1031) koumlzt eltelt eacuteveiről a kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek keveset iacuternak Holott
Foresta a XVI szaacutezadban Bergamoban eacutelt egyhaacutezi iacuteroacute emliacuteti hogy
hasznaacutelta Gizellaacutenak egy reacutegebbi eacuteletiacuteraacutesaacutet Minden bizonnyal a
haacutezassaacutegaacutenak eacuteveiről uumlgyes-bajos dolgairoacutel ebben toumlbb adat
szerepelt mint a megmaradt kroacutenikai tudoacutesiacutetaacutesokban Ismert hogy
teveacutekenyen szorgalmazta a magyarsaacuteg rengeteg veacuteraacuteldozattal jaacuteroacute
kereszteacutennyeacute meacutegpedig roacutemai kereszteacutennyeacute valoacute teacuteriacuteteacuteseacutet Ezt meacuteg
a kroacutenikaiacuteroacute-szerzetesek is elismerik baacuter megjegyzik hogy Geacuteza
fejedelmet hiacutevtaacutek a maga koraacuteban veacutereskezűnek[2]
Neacutemet forraacutesokban tűnik fel magyar kiraacutelyi paacuter gyermekeinek a neve
Ottoacute Bernaacutet Imre Aacutegota Hedvig eacutes egy nevenincs hercegnő[3]
Egyik fiukat a maacutesik utaacuten vesziacutetetteacutek el miacuteg a szeacutepremeacutenyű troacuten-
vaacuteromaacutenyost Imreacutet is eltette laacuteb aloacutel a neacutemet bdquovadkanrdquo Ismert az is
mikeacutent szorgoskodott a kiraacutelyneacute a koronaacutezaacutesi palaacutest (eredetileg
miseruha) elkeacutesziacuteteacuteseacuteben hiacutemzeacuteseacuteben
A herceg halaacutela utaacuten megszaporodnak a tudoacutesiacutetaacutesok Gizella bdquomindent
elkoumlvetett hogy a troacutent az aacuteltala gyűloumllt Aacuterpaacutedfiaknak (sic) helyett
a neki jobban tetsző Orseoloacute Peacuteter szaacutemaacutera biztosiacutetsardquo[4] Peacuteter I
Istvaacuten kiraacutely elhunyta utaacuten őrizetbe helyezte megfosztotta a
javaitoacutel veacuteguumll a keacutenytelen volt a passaui zaacuterdaacuteba huacutezoacutedni A templomi
feliratok szerint 125 eacuteves kora koumlruumll halt meg (sic)
Vajon mi vaacutelthatta ki Peacuteter kegyetlen baacutenaacutesmoacutedjaacutet haacutelaacutedatlansaacutegaacutet
A megmaradt feljegyzeacutesek sokat sejtető utalaacutesaiboacutel kibogozhatoacute
Peacuteter kiraacutely Gizella-ellenesseacutegeacutenek oka Talaacuten Gizella kiraacutelyneacute Vazul
megcsuacutefoltataacutesa eacutes a feacuterje halaacutela utaacuten gaacutetolni proacutebaacutelta Peacuteter
troacutenraleacutepteacutet Lehet hogy a feacuterje veacutegakarataacutet proacutebaacutelta Peacuteter
elleneacuteben teljesiacuteteni hiszen koumlztudott hogy Istvaacuten kiraacutely nem a
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak nem is a paacutepaacutenak hanem a Boldogaszonynak
ajaacutenlotta az orszaacutegot
Minden bizonnyal Padaacutenyi Viktornak[5] van igaza s nem Gizella
kiraacutelyneacutenak hanem Jocela horvaacutet kiraacutelylaacutenynak Imre herceg
feleseacutegeacutenek tulajdoniacutethatoacute Vazul a Nyitra vaacuteraacuteban siacutenylődő troacuten-
vaacuteromaacutenyos megnyomoriacutettataacutesa
Magyarorszaacuteg bdquoelsőrdquo kiraacutelyneacuteja a niedernburgi apaacutetnő
Bajororszaacutegban a Duna az Inn eacutes az Ilz oumlsszefolyaacutesaacutenaacutel fekszik
Passau a magyar toumlrteacutenelemben elhiacuteresuumllt eacutevezredek oacuteta lakott
telepuumlleacutes A Duna eacutes az Inn oumllelte sziklaacutes foumlldnyelv csuacutecsaacutet az Oacutevaacuteros
uralja Meacuteg ma is aacutell a Kr u 740-ben Tassilo bajor herceg aacuteltal
alapiacutetott eacutes keacutesőbb II Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter aacuteltal fenntartott
niedernburgi benceacutes kolostor eacutepuumlletegyuumlttese ahonnan a 900-as eacutevek
veacutegeacuten Pilgrim passaui puumlspoumlk kuumlldte hazaacutenkba a neacutemet olasz
hitteacuteriacutetőket
A kuumlloumlnfeacutele korokboacutel szaacutermazoacute emleacutektaacuteblaacutek eacutes a mai turista-
taacutejeacutekoztatoacutek szerint passaui kolostortemplomban huacutenyt eacutes
temettetett el Gizella magyar kiraacutelyneacute a kolostor apaacutetnője E
feliratok nem egyoumlntetűen tuumlntetik fel a kiraacutelyneacute halaacutelaacutenak
időpontjaacutet (Szuumlleteacuteseacutenek pontos ideje is ismeretlen bdquovaloacutesziacutenű hogy
973 utaacuten szuumlletettrdquo[6])
- A Niedernburg-i kolostor templomaacuteban kaphatoacute bdquoBajor Gizellardquo
c magyar nyelvű taacutejeacutekoztatoacute koumlzli hogy 1038-ban I Istvaacuten magyar
kiraacutely halaacutela utaacuten bdquoaz oumlzvegyet az ellenzeacuteki pogaacuteny paacutertok uumlldoumlzteacutek
keacutesőbb elfogtaacutek eacutes megkiacutenoztaacutek (sic) 1042-ben az unokaoumlccse (sic)
III Henrik csaacuteszaacuter kiszabadiacutetotta eacutes visszakiacuteseacuterte a hazaacutejaacuteba Itt
beleacutepett a passaui benedekrendirdquo kolostorba eacutes bdquo1060-ban vagy 1065-
ben bekoumlvetkezett halaacutelaacuteig mint apaacutetnő teveacutekenykedettrdquo
- E koumlzleacutes azt sugallja mintha Gizellaacutet a magyarok uumlldoumlzteacutek eacutes
megkiacutenoztaacutek volna holott koumlztudott hogy kegyeltje Peacuteter kiraacutely
fordult ellene eacutes emiatt keruumllt a bajororszaacutegi Passauba
- A bdquoKloster Niedernburg ndash Passaurdquo c neacutemet turista-
taacutejeacutekoztatoacute szerint bdquo1045-ben a Magyarorszaacutegroacutel eluumlldoumlzoumltt boldog
Gizella Szent Istvaacuten kiraacutely oumlzvegyerdquo lett az apaacutetnő bdquo1065 maacutejus 7-
eacuten hunyt el (a pontos eacutevszaacutem nem ismeretes) s a templom
kereszthajoacutejaacuteban lett eltemetverdquo
A magyar aacutellam ezereacuteves fennaacutellaacutesaacutenak eacutevforduloacutejaacutera keacutesziacutetett
eacutes a templom falaacutera helyezett hatalmas voumlroumlsmaacutervaacuteny taacutebla felirataacuten
Gizella halaacutelaacutenak időpontja 1095
- A Gizella-siacuter[7] melletti taacutejeacutekoztatoacute taacutebla a halaacutel időpontjaacutet
1045-ben jeloumlli meg
Csupa egymaacutest kizaacuteroacute egymaacutesnak ellentmondoacute adat
Vajon megtudhatoacute-e valaha hogy Gizella kiraacutelyneacute I Istvaacuten magyar
kiraacutely feleseacutege igazaacutendiboacutel mikor halt meg s hol lett eltemetve
Hiszen vannak olyan forraacutesok is hogy nem Passauban hanem
Veszpreacutem vaacuteraacuteban helyezteacutek oumlroumlk nyugalomra
Gizella kiraacutelyneacute Imre fiaacutenak 1031-ben bekoumlvetkezett halaacutela utaacuten
mindent elkoumlvetett hogy az Aacuterpaacuted-utoacutedok helyett rokonaacutenak a
velencei Peacuteternek juttassa a magyar koronaacutet Petthő Gergely
kroacutenikaiacuteroacute aacuteltal neacutemetnek tartott Peacuteter haacutelaacutedatlansaacuteggal bdquojutalmaztardquo
Gizella taacutemogataacutesaacutet A hatalomrajutaacutesa utaacuten őrizet alaacute helyezte
javaitoacutel megfosztotta[8] eacutes 1045-ben Passauba szaacuteműzte ahol a
feacuterjhezmenetele utaacuten szaacutez eacutevvel 1095 maacutejus 7-eacuten halt meg
A Gizella apaacutetnő kereszthajoacuteban levő foumlldbevaacutejt siacuterjaacutet XI szaacutezadi
romaacuten stiacutelusuacute erősen seacuteruumllt meacuteszkőtaacutebla fedi A kőlapon egy
hosszuacuteszaacuteruacute kereszt eacutes keacutet sas laacutetszik a rajta levő szoumlveg
olvashatatlan eacutes eacuterthetetlen
Csaacutebiacutetoacute lenne ha a neacutemetek szaacutemaacutera eacuterthetetlennek tűnő szoumlveg
magyar vagy esetleg horvaacutet nyelven iacuteroacutedott volna aacutem ezt senki nem
emliacuteti csak a siacuterkő koumlzepeacuten levő latin nyelvű feliratot Gusyla
Abbatissa Non Mayrdquo (Gizella fejedelemasszony maacutejus 7) E felirat
egyaacuteltalaacuten nem bizonyiacutetja hogy I Istvaacuten oumlzvegyeacuteről lenne szoacute akaacuter
egy maacutesik Gizella nyugodhat a siacuterban
A kolostori hagyomaacuteny szerint a Gizella kiraacutelyneacute siacuterjaacutet gyakorta
meglaacutetogatoacute magyarok titokban el akartaacutek vinni a hamvakat Az
apaacutecaacutek ennek megakadaacutelyozaacutesaacutera az eredeti meacuteszkő siacuterlapot laacutettatni
alig engedő keacuteső-goacutetikus oszlopos talapzatuacute voumlroumlsmaacutervaacuteny fedőlapot
helyeztettek a siacuterra A szeacuteleken koumlrbefutoacute az előző veacuteseteacutet utaacutenzoacute
goacutetbetűs felirat szerint Gizella fejedelemasszony magyar kiraacutelyneacute
nyugszik a siacuterban bdquoObiit Venerabilis Domina Gisyla soror sancti
Hainrici Imperatoris uxor Stephani Regis Ungariae Abbatissa hujus
monasterii hic sepulta Anno Domini 1095 Non Mayrdquo (Az elhunyt
Gizella uacuternő szent Henrik csaacuteszaacuter nőtestveacutere Istvaacutennak
Magyarorszaacuteg kiraacutelyaacutenak feleseacutege a monostor tiszteletremeacuteltoacute
fejedelemasszonya itt lett eltemetve Az Uacuter 1095 esztendeje maacutejus
7)
A latin nyelvű felirat eacutevszaacutemai erősen teacutevesnek tűnnek A taacutebla
elhelyezeacuteseacutenek időpontja 1095 Ekkor maacuter szentkeacutent emliacuteti II
Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutert Gizella testveacuterbaacutetyjaacutet holott csak
1145-ben avattak szentteacute I Istvaacutent pedig meacuteg boldognak sem
nevezi pedig 1083-ban I Laacuteszloacute apostoli kiraacutely maacuter szentteacute avatta
Istvaacuten szentteacuteavataacutesaacuteroacutel a passaui apaacutecaacuteknak okvetlenuumll eacutertesuumllniuumlk
kellett volna hiszen a feliratok szerint a kiraacutelyi oumlzvegy akkor meacuteg a
zaacuterda fejedelemasszonya volt
A neacutemet forraacutesok a feacuterjeacuteneacutel I Istvaacutennaacutel (969) neacutehaacuteny eacutevvel
fiatalabb Gizella kiraacutelyneacute szuumlleteacuteseacutenek idejeacutet 974-975-re teszik Ha
hinni lehet a siacuteremleacutek-feliratnak akkor 995-ben kb 120-121 eacuteves
koraacuteban halt meg Ez a koumlzeacutepkori 30-40 eacuteves aacutetlageacuteletkorhoz keacutepest
nagyon magas kor Egy tejben-vajban fuumlroumlsztoumltt kiraacutelyneacute akaacuter 60-65
eacuteves koraacuteig is eleacutelhetett de 120-ig semmikeacuteppen A fűthetetlen
rideg zaacuterdaacuteban akaacuter kiraacutelyneacute volt valaki akaacuter apaacutecafőnoumlknő
valoacutesziacutenűtlen hogy betegseacutegek neacutelkuumll meguacuteszta s ilyen hosszuacute időt
megeacutelt volna Arroacutel nem is szoacutelva hogy 1045-ben amikor beleacutepett a
zaacuterdaacuteba maacuter 71 eacutev koumlruumll jaacuterhatott
Az 1007-ben szuumlletett Imre[9] herceget Gizella eacutes I Istvaacuten
egyetlen eacuteletben maradt s toumlrteacutenelmileg elismert fiaacutet minden forraacutes
szenteacuteletűnek tartotta annak elleneacutere hogy 1026-ban vagy 1027-ben
meghaacutezasodott A feleseacuteg szemeacutelyeacuteről megoszlanak a veacutelemeacutenyek
- Egy portugaacutel eacutevkoumlnyv szerint Tereacutez VI Alfonz kasztiliai
kiraacutely leaacutenyaacuteval kelt egybe A portugaacutel kiraacutelyi haacutez e haacutezassaacutegboacutel
szaacutermazott[10]
- Szent Erzseacutebet szoacuteloacute legendaacutejaacuteban[11] a goumlroumlg csaacuteszaacuter egyik
leaacutenyaacutet vette nőuumll
- A koumlzeacutepkori horvaacutet kroacutenikaacutek valamint Pray eacutes Cornides
szerint Kresimir horvaacutet kiraacutely leaacutenya (testveacuterhuacutega vagy az unokaacuteja)
Jocela lett az asszonya[12]
A forraacuteselemzeacutesek szerint Jocela a horvaacutet kiraacutelylaacuteny keruumllt a
magyar kiraacutelyi udvarba
Imre herceget neacutegyeacutevi gyermektelen haacutezassaacuteg utaacuten a kiraacutellyaacuteavataacutest
keacutet vagy neacutegy nappal megelőző hagyomaacutenyos vadaacuteszaton bdquoneacutemetrdquo
vadkan oumllte meg A keacutesőbbi egyhaacutezi iacuteroacutekat feltehetően e
gyermektelen haacutezassaacuteg oumlsztoumlkeacutelte arra hogy a troacutenoumlroumlkoumlst szűzi
eacuteletűnek aacutelliacutetsaacutek be Szinte kizaacutert hogy a troacuten egyeduumlli vaacuteromaacutenyosaacutet
akaacuter a szuumllei akaacuter a koumlrnyezete (talaacuten a nevelőjeacutet Gelleacutert puumlspoumlkoumlt
kiveacuteve) arra oumlsztoumlkeacutelte volna hogy Joacutezsef-haacutezassaacutegban eacuteljen a
feleseacutegeacutevel Ő volt Istvaacuten kiraacutely egyetlen feacuterfiutoacutedja akinek
koumltelesseacutege lett volna tovaacutebb eacuteltetni a dinasztiaacutet
Gizella siacuteremleacuteke a niedernburgi kolostortemplomban (1420) A tetejeacuten a
feliratos maacutervaacutenylap
Az I Istvaacuten kiraacutely halaacutela utaacuteni magyarorszaacutegi viszonyokat eacutes Peacuteter
kiraacutely viselt dolgait tovaacutebbaacute a magyarok felkeleacuteseacutet figyelembeveacuteve
nagy valoacutesziacutenűseacuteggel aacutelliacutethatoacute hogy nem Gizella kiraacutelyneacute hanem
Jocela Imre kiraacutelyfi feleseacutege keruumllt 1045-ben a passaui zaacuterdaacuteba Ez
aacutelliacutetaacutest szaacutemiacutetaacutessal is igazolni lehet 1027-ben Jocela Imreacutevel valoacute
haacutezassaacutegkoumlteacutesekor kb 18-20 eacuteves volt 1031-ig a feacuterje halaacutelaacuteig neacutegy
eacutev telt el Tehaacutet 1045-ben 36 eacutev koumlruumlli lehetett A jelenlegi passaui
adatok a halaacutelozaacutes daacutetumakeacutent toumlbbszoumlr emliacutetik az 1065-oumls eacutevet Ha
ez igaz akkor Passauban az 58-60 eacuteves koraacuteban elhunyt Jocela
Imre herceg feleseacutege nyugszik
bdquoHahellip az olvasoacute tekintetbe veszi hogy ezt az olasz Jocella nevet
eacuteppuacutegy rsquoDzsoszelaacutenakrsquo ejtetteacutek mint ahogy a hellip rsquoGizellarsquo nevet is
rsquoDziszelaacutersquo-nak ejthetteacutek a 11 szaacutezadban kuumlloumlnoumlsen az olasz
szaacutermazaacutesuacute eacutes a latint is olaszosan ejtő papok a Dzsoszela eacutes
Dzsiszela (Jocela-Gizella) oumlsszekevereacutese egy emberoumlltővel Istvaacuten
halaacutela utaacuten egyszerre eacuterthetőrdquo[13]
Az eredeti meacuteszkő-siacuterkő alapjaacuten keacuteszuumllt a goacutetikus voumlroumlsmaacutervaacuteny
siacuteremleacutek A rajzolatuk egeacuteszen a koumlzeacutepuumltt levő szoumlveguumlk szinte
teljesen megegyezik A goacutetikus fedőlap kuumllső szeacutelen koumlrbefutoacute
szoumlveg az apaacutetnő neveacutet Gisylaacutenak a koumlzeacutepkori meg Gusylaacutenak iacuterja
Uacutegy tűnik mintha a nevek kuumlloumlnboumlző iacuteraacutesmoacutedja tudatos lenne ceacutelozva
arra hogy nem Gizella magyar kiraacutelyneacute hanem egy hasonnevű apaacutetnő
fekszik a siacuterban
1995-ben az un Gizella-siacuterban talaacutelt csontvaacutezat exhumaacuteltaacutek
Megaacutellapiacutettatott hogy nem 120 eacuteves hanem egy 60-65 eacuteves nő foumlldi
maradvaacutenyai vannak a siacuterban Ennek elleneacutere 2000-ben neacutehaacuteny
csontot Gizella-ereklyekeacutent a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacuteznak
adomaacutenyoztak Passauban meg a voumlroumlsmaacutervaacuteny siacuterkő laacutebazata alatt
Gizella aacutelliacutetoacutelagos koponyaacutejaacutenak eacutes laacutebszaacutercsontjaacutenak műanyag
maacutesolata laacutetszik
Egybevetve az eacuteletrajzi eacutes az exhumaacutelaacutesi adatokat (60-65 eacuteves nő
csontvaacuteza) a passaui siacuterban nem GizellaElisabeth magyar kiraacutelyneacute
hanem egy maacutesik Gizella minden valoacutesziacutenűseacuteg szerint Jocela horvaacutet
kiraacutelylaacuteny Imre herceg feleseacutege nyugszik
Bonfini emliacuteti hogy az ő koraacuteban a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacutezban meacuteg
laacutethatoacute volt egy bdquotoumlrődoumlttrdquo kő amely Gesla (Gizella) eacutes Olhait (Szent
Laacuteszloacute kiraacutely feleseacutege) kiraacutelyneacutek foumlldi maradvaacutenyait fedte Rajta kiacutevuumll
maacutesok is aacutelliacutetottaacutek hogy Gizella nem Passauban halt meg hanem
Magyarorszaacutegban eacutes Veszpreacutemben lett eltemetve[14] s minden
bizonnyal nem 1095-ben
Ezt taacutemasztja alaacute 1083-ban I Istvaacuten kiraacutely eacutes Imre herceg
szentteacuteavataacutesi szertartaacutesaacuteroacutel szoacuteloacute jegyzeacutes amelyben az
uumlnnepseacutegeacutere eacuterkezettek koumlzoumltt Gizella neve nem szerepel Ha 1083-
ban akaacuter a passaui zaacuterdaacuteban akaacuter maacutesutt meacuteg eacuteletben lett volna
Szent Laacuteszloacute kiraacutely bizonyaacutera elhozatta volna Magyarorszaacutegra vagy
legalaacutebbis megemliacutetette volna a neveacutet tehaacutet Gizella akkoriban maacuter
nem lehetett az eacutelők soraacuteban
Gizella az első magyar kiraacutelyneacute passaui siacuteremleacuteke jelkeacutepes lehet A
niedernburgi kolostor templomaacuteban minden bizonnyal Jocela Imre
herceg feleseacutege nyugszik Gizella igazi nyughelye valahol a veszpreacutemi
vaacuter templomaacuteban lehet
Forraacutesok
[1] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
[2] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 34 p
[3] Wertner Moacuter A magyar nemzetseacutegek a XIV szaacutezad koumlzepeacuteig 2
koumlt Temesvaacuter 1891-1892
[4] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 40 p
[5] Padaacutenyi Viktor Adaleacutekok Szent Istvaacuten eacutelettoumlrteacuteneteacutehez Hiacutedfő
Baraacuteti Koumlr 1972
[6] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 38 p
[7] A neacutemetekneacutel szokaacutesban volt hogy a nemkiacutevaacutenatos veszeacutelyesnek
tartott szemeacutelyeket vadkan-vadaacuteszaton gyilkoljaacutek meg E feacuteltve
őrzoumltt titkot aacuterulta el Wagner a Nibelungokroacutel szoacuteloacute operaacutejaacuteban
Szabadkőműves kortaacutersai meg is roacutettaacutek eacuterte(MV)
[8] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 40 p
[9] A Hildesheimi eacutevkoumlnyvek szerint eredetileg nem Imreacutenek hanem
anyai nagybaacutetyja II Henrik csaacuteszaacuter utaacuten Henriknek nevezteacutek amit a
magyarok nemzeti szokaacutesuk szerint Imreacutere vaacuteltoztattak In Pray
Georgio Historia Regum Hungariae I-III Buda 1801 Tom I 10
pp
[10] Camoens Luzidaacutena Amsterdam 1735 I koumlt 188 (francia
fordiacutetaacutes)
[11] Jacobus de Voragine Legenda Aurea legendagyűjtemeacuteny 1260-
1267
[12] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 58-60 pp
[13] Padaacutenyi i m 15 p
[14] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek III
Geacuteza fejedelem eacutes Adelhaid lengyel hercegnő egybekeleacuteseacutenek
előzmeacutenyei
Sem a magyar kroacutenikaacutek sem a neacutep emleacutekezte nem tud a lengyel
Adelhaidroacutel Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacuteről Pedig mind a
lengyel mind a neacutemet kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek hataacuterozottan aacutelliacutetjaacutek hogy
Geacuteza a magyarok bdquokiraacutelyardquo az első feleseacutege Sarolta halaacutela utaacuten
lengyel hercegnővel koumltoumltt haacutezassaacutegot Neacutemelyik meacuteg azt is tudni
veacuteli hogy I Istvaacuten magyar kiraacutely nem az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak
Saroldunak (Sarolta) a fia volt hanem Adelhaideacute E neacutezetet a XIX
szaacutezadi forraacuteskutataacutesok megcaacutefoltaacutek Sarolt fuit mater sancti regis
Stephani (Sarolt volt Szent Istvaacuten kiraacutely anyja)[1]
Ő is egy Adelhaid (931-999) de nem Geacuteza fejedelem hanem I Ottoacute csaacuteszaacuter
feleseacutege (Adelheid von Burgund festett goacutetikus szobor meisseni doacutem)
A kroacutenikaacuteink tanuacutesaacutega szerint a hon-visszafoglalaacutes utaacuten a magyar
vezeacuterek hiacuteven a nemzet ősi szokaacutesaihoz eacutes erkoumllcseihez melyek az
idegen veacuterrel valoacute haacutezassaacutegot ellenezteacutek csak rokonfajboacutel
szaacutermazott leaacutenyokat vettek nőuumll Zolta (Zsolt) asszonya Meacuten-Maroacutet
bihari bolgaacuter vezeacuter leaacutenya volt Taksony a rokon kunok foumlldjeacuteről
nősuumllt Geacuteza meacuteg az atyja eacuteleteacuteben az erdeacutelyi Gyula szeacutepseacutegeacuteeacutert
magasztalt leaacutenyaacutet vette el Aacutem Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza
Adelhaiddal Micziszlaacutev (Mieszko) kereszteacuteny lengyel fejedelem
huacutegaacuteval kelt egybe Magyar honban ő nyitotta meg az idegen
feleseacutegek soraacutet Ő egy euroacutepai kereszteacuteny uralkodoacutehaacutez (Piast) sarja
volt az első idegen nő akit egy Aacuterpaacutedfihoz adtak hozzaacute
Mikeacutent joumlhetett leacutetre ez szkiacuteta szokaacutesjog elleneacuteben ez a haacutezassaacuteg
A Lech mezei csataveszteacutes utaacuten a neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes
felismerte hogy a paacutertus-magyarok Pannoacuteniaacutejaacutet nyiacutelt harccal nem
tudja a kereszteacuteny eacuterdekkoumlrbe vonni Ezeacutert taktikaacutet vaacuteltoztatott s a
fegyveres harc helyett hiacutemes szavakkal csalaacuterdsaacuteggal proacutebaacutelkozott
A kard ellen a magyarok fel voltak veacutertezve a meacutezes-maacutezos
uumlgyeskedeacutes ellen nem (Megjegyzem ma sem)
Hazaacutenk a X szaacutezadi Pannoacutenia Bizaacutenc eacutes a Neacutemet-Roacutemai Csaacuteszaacutersaacuteg
vitatott teruumllete lett Geacuteza fejedelem neacutemi raacutehataacutesra nyugat
koumlzeledeacuteseacutet fogadta el annak elleneacutere hogy 955-ben Augsburg
hataacuteraacuteban Bulcsu eacutes Leacutel a neacutemet tartomaacutenyurak megsegiacuteteacuteseacutere
eacuterkezett hadaacutet eacuteppen azok akiknek a segiacutetseacutegeacutere vonultak hadba
galaacutedul tőrbecsaltaacutek megsemmisiacutetetteacutek nyulakkeacutent leoumlldoumlsteacutek
Betetőzeacutesuumll I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a magyar vezeacutereket
Regensburgban felakasztatta A Botond vezette harmadik magyar
had mihelyst tudomaacutes szerzett a bdquovereseacutegrőlrdquo nekiment a
neacutemeteknek A veacuterei legyilkolaacutesaacutet (ti a hadifoglyokat maacuter akkor sem
volt ildomos kiveacutegezni) valoacuteban kegyetlenuumll megbosszulta s a neacutemet
sereg maradeacutekaacutet a mai Svaacutejc hataacuteraacuteig sőt meacuteg tovaacutebb is uumlldoumlzte
A magyar had bdquonem ment toumlbbeacute Neacutemetorszaacutegba mert Franczia- eacutes
Neacutemetorszaacuteg egy sziacutevvel leacutelekkel megegyezett hogy egymaacutessal
egyesuumllve a raacutejok menő magyaroknak mind halaacutelokig ellen aacutelljanakrdquo[2]
bdquoZolta vezeacuter meg főemberei Leacutel Bulcsuacute eacutes a toumlbbi viteacutezeik halaacutela
miatt szerfoumlloumltt felhaacuteborodtak s ellenseacutegeiveacute lettek a neacutemeteknek
Zolta vezeacuter meg viteacutezei az ellenseacuteg elkoumlvette seacuterelem miatt bosszuacutet
lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a
koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a
regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet
koumlzeledeacutest
Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az
OSZK-ban Bp 1988)
bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem
Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst
Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos
adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha
szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza
fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden
feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos
taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett
megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek
igazoljaacutekrdquo[5]
A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a
Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis
taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
Reichenaui Hermann szerzetes Istvaacuten kiraacutely ifjabb kortaacutersa
nyiacuteltabban fogalmaz Henrik [a keacutesőbbi csaacuteszaacuter] huacutega Gizella a
Krisztus iraacutenti hűseacutegről visszafordiacutettatott s mintegy kezeskeacutent
Vajkkal Magyarorszaacuteg uralkodoacutejaacuteval frigyre leacutepett[10]
I Istvaacuten kiraacutely eacutes Gizella kiraacutelyneacute keacutepe a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel
Mind a korabeli mind a keacutesőbbi toumlrteacutenetiacuteroacutek megegyeznek abban
hogy Vajk Geacuteza magyar fejedelem fia eacutes Elisabeth hercegnő
egybekeleacuteseacutenek gondolata Adalbert praacutegai puumlspoumlk eacutes magyarorszaacutegi
teacuteriacutető fejeacuteben szuumllethetett meg bdquoŐ volt az aki a magyar udvar
figyelmeacutet legelőszoumlr a bajor herceglaacutenyra fordiacutetaacuterdquo[11] Geacuteza magyar
fejedelem fiaacutenak Vajknak eacutes Elisabeth bajor hercegnő
haacutezassaacutegaacuteban Geacutezaacutenak a keresztyeacuten Euroacutepaacuteval valoacute szoumlvetkezeacuteseacutet
volt hivatott megerősiacuteteni Az egybekeleacutesuumlk 995 utaacuten toumlrteacutenhetett
bdquoE haacutezassaacuteg mintegy kezesseacuteg volt a neacutemet birodalom eacutes a magyar
aacutellam koumlzoumltti baraacutetsaacutegos viszony foumln[n]tartaacutesaacuterahellip [a]mihellip
Neacutemetorszaacuteg vilaacutegi eacutes egyhaacutezi fejedelmeinek oly annyira eacuterdekoumlkben
aacutellotthelliprdquo[12] Eszerint joggal hihető hogy Elisabeth bajor hercegnő a
neacutemet-magyar politikai egyesseacuteg eredmeacutenyekeacuteppen a bdquohűseacuteg zaacutelogardquo
(Geisel von Treue) lett E haacutezassaacutegot politikai szaacutemiacutetaacutes hozta leacutetre A
teacutet Geacuteza fejedelem eacutes a fia Vajk megkeresztelkedeacutese eacutes rajtuk
keresztuumll a magyaroknak a roacutemai kereszteacuteny hitre valoacute teacuteriacuteteacutese
tovaacutebbaacute Magyarorszaacuteg neacutemet eacuterdekkoumlrbe valoacute bevonaacutesa mai
kifejezeacutessel gyarmatosiacutetaacutesa volt[13] A teacuteriacuteteacutesek kegyetlen
lefolyaacutesa az Aacuterpaacutedhaacutezi-kiraacutelyoknak a eredmeacutenye s z igazi ceacutel ez
utoacutebbi lehetett hiszen
A magyar neacutep elveszejteacuteseacutere szoumlvetkezett titkos erők mindmaacuteig
sikeresen felhasznaacuteltaacutek a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutersaacuteg pannoacuteniai
politikaacutejaacutenak tapasztalatait Uacutegy tűnik maacuter a X szaacutezadban (sőt
annakelőtte is) leacutetezett egy mindmaacuteig műkoumldő titkos magaacutet soha el
nem aacuteruloacute fel nem fedő szoumlvetkezeacutes amely reacutegiseacutegben Pannoacutenia
azaz Magyarorszaacuteg romlaacutesaacutet szorgalmazta
Forraacutesok
[1] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 19-35 pp
[2] Decsy Saacutemuel A Magyar Szent Koronaacutenak Historiaacuteja Wien
1792( Reacuteszlet a koronaacutezaacutesi palaacutestroacutel)
[3] Szaboacute Kaacuteroly A magyar vezeacuterek kora Raacuteth Moacuter Pest 1869 293
p
[4] Annales Sangallenses maiores In Pertz Monumenta Germaniae
Historica inde ab anno christi quingenstesimo usque ad annum
millesimum et quingentesimum 1-3 Berlin 1864-1869 Bd I 79 p
[5] Marton Veronika A paacutertusok a sivatag lovagjai - A magyarsaacuteg
nemzetalkotoacutei Matrona Győr 2010 126 p
[6] Mayers Groβes Konversations-Lexikon I-XX Bibliographisches
Institut 1907-1909 Leipzig u Wien Bd IX 91-97 pp
[7] Ranolder Johann Elisabeth (Gisela) Herzogin in Baiern erste
Koumlnigin von Ungarn KuK Hof- und Staatsdruckerei Wien 1854 22
p
[8] A XII szaacutezadig a Kaacuterpaacutet-medenceacutet a magyar forraacutesok nem
Magyarorszaacutegnak hanem Pannoacuteniaacutenak hiacutevtaacutek (MV)
[9] Ranolder i m 96 p
[10] Pertz i m III 117 p
[11] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 39 p
[12] Szaboacute Kaacuteroly i m 391-392 pp
[13] Wertner 39 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek (II reacutesz)
Gizella apaacutetnő magyar kiraacutelyneacute passaui kegyszobra
Gizella eacuteleteacutenek a haacutezassaacutegkoumlteacutese (995)[1] eacutes Imre herceg halaacutela
(1031) koumlzt eltelt eacuteveiről a kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek keveset iacuternak Holott
Foresta a XVI szaacutezadban Bergamoban eacutelt egyhaacutezi iacuteroacute emliacuteti hogy
hasznaacutelta Gizellaacutenak egy reacutegebbi eacuteletiacuteraacutesaacutet Minden bizonnyal a
haacutezassaacutegaacutenak eacuteveiről uumlgyes-bajos dolgairoacutel ebben toumlbb adat
szerepelt mint a megmaradt kroacutenikai tudoacutesiacutetaacutesokban Ismert hogy
teveacutekenyen szorgalmazta a magyarsaacuteg rengeteg veacuteraacuteldozattal jaacuteroacute
kereszteacutennyeacute meacutegpedig roacutemai kereszteacutennyeacute valoacute teacuteriacuteteacuteseacutet Ezt meacuteg
a kroacutenikaiacuteroacute-szerzetesek is elismerik baacuter megjegyzik hogy Geacuteza
fejedelmet hiacutevtaacutek a maga koraacuteban veacutereskezűnek[2]
Neacutemet forraacutesokban tűnik fel magyar kiraacutelyi paacuter gyermekeinek a neve
Ottoacute Bernaacutet Imre Aacutegota Hedvig eacutes egy nevenincs hercegnő[3]
Egyik fiukat a maacutesik utaacuten vesziacutetetteacutek el miacuteg a szeacutepremeacutenyű troacuten-
vaacuteromaacutenyost Imreacutet is eltette laacuteb aloacutel a neacutemet bdquovadkanrdquo Ismert az is
mikeacutent szorgoskodott a kiraacutelyneacute a koronaacutezaacutesi palaacutest (eredetileg
miseruha) elkeacutesziacuteteacuteseacuteben hiacutemzeacuteseacuteben
A herceg halaacutela utaacuten megszaporodnak a tudoacutesiacutetaacutesok Gizella bdquomindent
elkoumlvetett hogy a troacutent az aacuteltala gyűloumllt Aacuterpaacutedfiaknak (sic) helyett
a neki jobban tetsző Orseoloacute Peacuteter szaacutemaacutera biztosiacutetsardquo[4] Peacuteter I
Istvaacuten kiraacutely elhunyta utaacuten őrizetbe helyezte megfosztotta a
javaitoacutel veacuteguumll a keacutenytelen volt a passaui zaacuterdaacuteba huacutezoacutedni A templomi
feliratok szerint 125 eacuteves kora koumlruumll halt meg (sic)
Vajon mi vaacutelthatta ki Peacuteter kegyetlen baacutenaacutesmoacutedjaacutet haacutelaacutedatlansaacutegaacutet
A megmaradt feljegyzeacutesek sokat sejtető utalaacutesaiboacutel kibogozhatoacute
Peacuteter kiraacutely Gizella-ellenesseacutegeacutenek oka Talaacuten Gizella kiraacutelyneacute Vazul
megcsuacutefoltataacutesa eacutes a feacuterje halaacutela utaacuten gaacutetolni proacutebaacutelta Peacuteter
troacutenraleacutepteacutet Lehet hogy a feacuterje veacutegakarataacutet proacutebaacutelta Peacuteter
elleneacuteben teljesiacuteteni hiszen koumlztudott hogy Istvaacuten kiraacutely nem a
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak nem is a paacutepaacutenak hanem a Boldogaszonynak
ajaacutenlotta az orszaacutegot
Minden bizonnyal Padaacutenyi Viktornak[5] van igaza s nem Gizella
kiraacutelyneacutenak hanem Jocela horvaacutet kiraacutelylaacutenynak Imre herceg
feleseacutegeacutenek tulajdoniacutethatoacute Vazul a Nyitra vaacuteraacuteban siacutenylődő troacuten-
vaacuteromaacutenyos megnyomoriacutettataacutesa
Magyarorszaacuteg bdquoelsőrdquo kiraacutelyneacuteja a niedernburgi apaacutetnő
Bajororszaacutegban a Duna az Inn eacutes az Ilz oumlsszefolyaacutesaacutenaacutel fekszik
Passau a magyar toumlrteacutenelemben elhiacuteresuumllt eacutevezredek oacuteta lakott
telepuumlleacutes A Duna eacutes az Inn oumllelte sziklaacutes foumlldnyelv csuacutecsaacutet az Oacutevaacuteros
uralja Meacuteg ma is aacutell a Kr u 740-ben Tassilo bajor herceg aacuteltal
alapiacutetott eacutes keacutesőbb II Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter aacuteltal fenntartott
niedernburgi benceacutes kolostor eacutepuumlletegyuumlttese ahonnan a 900-as eacutevek
veacutegeacuten Pilgrim passaui puumlspoumlk kuumlldte hazaacutenkba a neacutemet olasz
hitteacuteriacutetőket
A kuumlloumlnfeacutele korokboacutel szaacutermazoacute emleacutektaacuteblaacutek eacutes a mai turista-
taacutejeacutekoztatoacutek szerint passaui kolostortemplomban huacutenyt eacutes
temettetett el Gizella magyar kiraacutelyneacute a kolostor apaacutetnője E
feliratok nem egyoumlntetűen tuumlntetik fel a kiraacutelyneacute halaacutelaacutenak
időpontjaacutet (Szuumlleteacuteseacutenek pontos ideje is ismeretlen bdquovaloacutesziacutenű hogy
973 utaacuten szuumlletettrdquo[6])
- A Niedernburg-i kolostor templomaacuteban kaphatoacute bdquoBajor Gizellardquo
c magyar nyelvű taacutejeacutekoztatoacute koumlzli hogy 1038-ban I Istvaacuten magyar
kiraacutely halaacutela utaacuten bdquoaz oumlzvegyet az ellenzeacuteki pogaacuteny paacutertok uumlldoumlzteacutek
keacutesőbb elfogtaacutek eacutes megkiacutenoztaacutek (sic) 1042-ben az unokaoumlccse (sic)
III Henrik csaacuteszaacuter kiszabadiacutetotta eacutes visszakiacuteseacuterte a hazaacutejaacuteba Itt
beleacutepett a passaui benedekrendirdquo kolostorba eacutes bdquo1060-ban vagy 1065-
ben bekoumlvetkezett halaacutelaacuteig mint apaacutetnő teveacutekenykedettrdquo
- E koumlzleacutes azt sugallja mintha Gizellaacutet a magyarok uumlldoumlzteacutek eacutes
megkiacutenoztaacutek volna holott koumlztudott hogy kegyeltje Peacuteter kiraacutely
fordult ellene eacutes emiatt keruumllt a bajororszaacutegi Passauba
- A bdquoKloster Niedernburg ndash Passaurdquo c neacutemet turista-
taacutejeacutekoztatoacute szerint bdquo1045-ben a Magyarorszaacutegroacutel eluumlldoumlzoumltt boldog
Gizella Szent Istvaacuten kiraacutely oumlzvegyerdquo lett az apaacutetnő bdquo1065 maacutejus 7-
eacuten hunyt el (a pontos eacutevszaacutem nem ismeretes) s a templom
kereszthajoacutejaacuteban lett eltemetverdquo
A magyar aacutellam ezereacuteves fennaacutellaacutesaacutenak eacutevforduloacutejaacutera keacutesziacutetett
eacutes a templom falaacutera helyezett hatalmas voumlroumlsmaacutervaacuteny taacutebla felirataacuten
Gizella halaacutelaacutenak időpontja 1095
- A Gizella-siacuter[7] melletti taacutejeacutekoztatoacute taacutebla a halaacutel időpontjaacutet
1045-ben jeloumlli meg
Csupa egymaacutest kizaacuteroacute egymaacutesnak ellentmondoacute adat
Vajon megtudhatoacute-e valaha hogy Gizella kiraacutelyneacute I Istvaacuten magyar
kiraacutely feleseacutege igazaacutendiboacutel mikor halt meg s hol lett eltemetve
Hiszen vannak olyan forraacutesok is hogy nem Passauban hanem
Veszpreacutem vaacuteraacuteban helyezteacutek oumlroumlk nyugalomra
Gizella kiraacutelyneacute Imre fiaacutenak 1031-ben bekoumlvetkezett halaacutela utaacuten
mindent elkoumlvetett hogy az Aacuterpaacuted-utoacutedok helyett rokonaacutenak a
velencei Peacuteternek juttassa a magyar koronaacutet Petthő Gergely
kroacutenikaiacuteroacute aacuteltal neacutemetnek tartott Peacuteter haacutelaacutedatlansaacuteggal bdquojutalmaztardquo
Gizella taacutemogataacutesaacutet A hatalomrajutaacutesa utaacuten őrizet alaacute helyezte
javaitoacutel megfosztotta[8] eacutes 1045-ben Passauba szaacuteműzte ahol a
feacuterjhezmenetele utaacuten szaacutez eacutevvel 1095 maacutejus 7-eacuten halt meg
A Gizella apaacutetnő kereszthajoacuteban levő foumlldbevaacutejt siacuterjaacutet XI szaacutezadi
romaacuten stiacutelusuacute erősen seacuteruumllt meacuteszkőtaacutebla fedi A kőlapon egy
hosszuacuteszaacuteruacute kereszt eacutes keacutet sas laacutetszik a rajta levő szoumlveg
olvashatatlan eacutes eacuterthetetlen
Csaacutebiacutetoacute lenne ha a neacutemetek szaacutemaacutera eacuterthetetlennek tűnő szoumlveg
magyar vagy esetleg horvaacutet nyelven iacuteroacutedott volna aacutem ezt senki nem
emliacuteti csak a siacuterkő koumlzepeacuten levő latin nyelvű feliratot Gusyla
Abbatissa Non Mayrdquo (Gizella fejedelemasszony maacutejus 7) E felirat
egyaacuteltalaacuten nem bizonyiacutetja hogy I Istvaacuten oumlzvegyeacuteről lenne szoacute akaacuter
egy maacutesik Gizella nyugodhat a siacuterban
A kolostori hagyomaacuteny szerint a Gizella kiraacutelyneacute siacuterjaacutet gyakorta
meglaacutetogatoacute magyarok titokban el akartaacutek vinni a hamvakat Az
apaacutecaacutek ennek megakadaacutelyozaacutesaacutera az eredeti meacuteszkő siacuterlapot laacutettatni
alig engedő keacuteső-goacutetikus oszlopos talapzatuacute voumlroumlsmaacutervaacuteny fedőlapot
helyeztettek a siacuterra A szeacuteleken koumlrbefutoacute az előző veacuteseteacutet utaacutenzoacute
goacutetbetűs felirat szerint Gizella fejedelemasszony magyar kiraacutelyneacute
nyugszik a siacuterban bdquoObiit Venerabilis Domina Gisyla soror sancti
Hainrici Imperatoris uxor Stephani Regis Ungariae Abbatissa hujus
monasterii hic sepulta Anno Domini 1095 Non Mayrdquo (Az elhunyt
Gizella uacuternő szent Henrik csaacuteszaacuter nőtestveacutere Istvaacutennak
Magyarorszaacuteg kiraacutelyaacutenak feleseacutege a monostor tiszteletremeacuteltoacute
fejedelemasszonya itt lett eltemetve Az Uacuter 1095 esztendeje maacutejus
7)
A latin nyelvű felirat eacutevszaacutemai erősen teacutevesnek tűnnek A taacutebla
elhelyezeacuteseacutenek időpontja 1095 Ekkor maacuter szentkeacutent emliacuteti II
Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutert Gizella testveacuterbaacutetyjaacutet holott csak
1145-ben avattak szentteacute I Istvaacutent pedig meacuteg boldognak sem
nevezi pedig 1083-ban I Laacuteszloacute apostoli kiraacutely maacuter szentteacute avatta
Istvaacuten szentteacuteavataacutesaacuteroacutel a passaui apaacutecaacuteknak okvetlenuumll eacutertesuumllniuumlk
kellett volna hiszen a feliratok szerint a kiraacutelyi oumlzvegy akkor meacuteg a
zaacuterda fejedelemasszonya volt
A neacutemet forraacutesok a feacuterjeacuteneacutel I Istvaacutennaacutel (969) neacutehaacuteny eacutevvel
fiatalabb Gizella kiraacutelyneacute szuumlleteacuteseacutenek idejeacutet 974-975-re teszik Ha
hinni lehet a siacuteremleacutek-feliratnak akkor 995-ben kb 120-121 eacuteves
koraacuteban halt meg Ez a koumlzeacutepkori 30-40 eacuteves aacutetlageacuteletkorhoz keacutepest
nagyon magas kor Egy tejben-vajban fuumlroumlsztoumltt kiraacutelyneacute akaacuter 60-65
eacuteves koraacuteig is eleacutelhetett de 120-ig semmikeacuteppen A fűthetetlen
rideg zaacuterdaacuteban akaacuter kiraacutelyneacute volt valaki akaacuter apaacutecafőnoumlknő
valoacutesziacutenűtlen hogy betegseacutegek neacutelkuumll meguacuteszta s ilyen hosszuacute időt
megeacutelt volna Arroacutel nem is szoacutelva hogy 1045-ben amikor beleacutepett a
zaacuterdaacuteba maacuter 71 eacutev koumlruumll jaacuterhatott
Az 1007-ben szuumlletett Imre[9] herceget Gizella eacutes I Istvaacuten
egyetlen eacuteletben maradt s toumlrteacutenelmileg elismert fiaacutet minden forraacutes
szenteacuteletűnek tartotta annak elleneacutere hogy 1026-ban vagy 1027-ben
meghaacutezasodott A feleseacuteg szemeacutelyeacuteről megoszlanak a veacutelemeacutenyek
- Egy portugaacutel eacutevkoumlnyv szerint Tereacutez VI Alfonz kasztiliai
kiraacutely leaacutenyaacuteval kelt egybe A portugaacutel kiraacutelyi haacutez e haacutezassaacutegboacutel
szaacutermazott[10]
- Szent Erzseacutebet szoacuteloacute legendaacutejaacuteban[11] a goumlroumlg csaacuteszaacuter egyik
leaacutenyaacutet vette nőuumll
- A koumlzeacutepkori horvaacutet kroacutenikaacutek valamint Pray eacutes Cornides
szerint Kresimir horvaacutet kiraacutely leaacutenya (testveacuterhuacutega vagy az unokaacuteja)
Jocela lett az asszonya[12]
A forraacuteselemzeacutesek szerint Jocela a horvaacutet kiraacutelylaacuteny keruumllt a
magyar kiraacutelyi udvarba
Imre herceget neacutegyeacutevi gyermektelen haacutezassaacuteg utaacuten a kiraacutellyaacuteavataacutest
keacutet vagy neacutegy nappal megelőző hagyomaacutenyos vadaacuteszaton bdquoneacutemetrdquo
vadkan oumllte meg A keacutesőbbi egyhaacutezi iacuteroacutekat feltehetően e
gyermektelen haacutezassaacuteg oumlsztoumlkeacutelte arra hogy a troacutenoumlroumlkoumlst szűzi
eacuteletűnek aacutelliacutetsaacutek be Szinte kizaacutert hogy a troacuten egyeduumlli vaacuteromaacutenyosaacutet
akaacuter a szuumllei akaacuter a koumlrnyezete (talaacuten a nevelőjeacutet Gelleacutert puumlspoumlkoumlt
kiveacuteve) arra oumlsztoumlkeacutelte volna hogy Joacutezsef-haacutezassaacutegban eacuteljen a
feleseacutegeacutevel Ő volt Istvaacuten kiraacutely egyetlen feacuterfiutoacutedja akinek
koumltelesseacutege lett volna tovaacutebb eacuteltetni a dinasztiaacutet
Gizella siacuteremleacuteke a niedernburgi kolostortemplomban (1420) A tetejeacuten a
feliratos maacutervaacutenylap
Az I Istvaacuten kiraacutely halaacutela utaacuteni magyarorszaacutegi viszonyokat eacutes Peacuteter
kiraacutely viselt dolgait tovaacutebbaacute a magyarok felkeleacuteseacutet figyelembeveacuteve
nagy valoacutesziacutenűseacuteggel aacutelliacutethatoacute hogy nem Gizella kiraacutelyneacute hanem
Jocela Imre kiraacutelyfi feleseacutege keruumllt 1045-ben a passaui zaacuterdaacuteba Ez
aacutelliacutetaacutest szaacutemiacutetaacutessal is igazolni lehet 1027-ben Jocela Imreacutevel valoacute
haacutezassaacutegkoumlteacutesekor kb 18-20 eacuteves volt 1031-ig a feacuterje halaacutelaacuteig neacutegy
eacutev telt el Tehaacutet 1045-ben 36 eacutev koumlruumlli lehetett A jelenlegi passaui
adatok a halaacutelozaacutes daacutetumakeacutent toumlbbszoumlr emliacutetik az 1065-oumls eacutevet Ha
ez igaz akkor Passauban az 58-60 eacuteves koraacuteban elhunyt Jocela
Imre herceg feleseacutege nyugszik
bdquoHahellip az olvasoacute tekintetbe veszi hogy ezt az olasz Jocella nevet
eacuteppuacutegy rsquoDzsoszelaacutenakrsquo ejtetteacutek mint ahogy a hellip rsquoGizellarsquo nevet is
rsquoDziszelaacutersquo-nak ejthetteacutek a 11 szaacutezadban kuumlloumlnoumlsen az olasz
szaacutermazaacutesuacute eacutes a latint is olaszosan ejtő papok a Dzsoszela eacutes
Dzsiszela (Jocela-Gizella) oumlsszekevereacutese egy emberoumlltővel Istvaacuten
halaacutela utaacuten egyszerre eacuterthetőrdquo[13]
Az eredeti meacuteszkő-siacuterkő alapjaacuten keacuteszuumllt a goacutetikus voumlroumlsmaacutervaacuteny
siacuteremleacutek A rajzolatuk egeacuteszen a koumlzeacutepuumltt levő szoumlveguumlk szinte
teljesen megegyezik A goacutetikus fedőlap kuumllső szeacutelen koumlrbefutoacute
szoumlveg az apaacutetnő neveacutet Gisylaacutenak a koumlzeacutepkori meg Gusylaacutenak iacuterja
Uacutegy tűnik mintha a nevek kuumlloumlnboumlző iacuteraacutesmoacutedja tudatos lenne ceacutelozva
arra hogy nem Gizella magyar kiraacutelyneacute hanem egy hasonnevű apaacutetnő
fekszik a siacuterban
1995-ben az un Gizella-siacuterban talaacutelt csontvaacutezat exhumaacuteltaacutek
Megaacutellapiacutettatott hogy nem 120 eacuteves hanem egy 60-65 eacuteves nő foumlldi
maradvaacutenyai vannak a siacuterban Ennek elleneacutere 2000-ben neacutehaacuteny
csontot Gizella-ereklyekeacutent a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacuteznak
adomaacutenyoztak Passauban meg a voumlroumlsmaacutervaacuteny siacuterkő laacutebazata alatt
Gizella aacutelliacutetoacutelagos koponyaacutejaacutenak eacutes laacutebszaacutercsontjaacutenak műanyag
maacutesolata laacutetszik
Egybevetve az eacuteletrajzi eacutes az exhumaacutelaacutesi adatokat (60-65 eacuteves nő
csontvaacuteza) a passaui siacuterban nem GizellaElisabeth magyar kiraacutelyneacute
hanem egy maacutesik Gizella minden valoacutesziacutenűseacuteg szerint Jocela horvaacutet
kiraacutelylaacuteny Imre herceg feleseacutege nyugszik
Bonfini emliacuteti hogy az ő koraacuteban a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacutezban meacuteg
laacutethatoacute volt egy bdquotoumlrődoumlttrdquo kő amely Gesla (Gizella) eacutes Olhait (Szent
Laacuteszloacute kiraacutely feleseacutege) kiraacutelyneacutek foumlldi maradvaacutenyait fedte Rajta kiacutevuumll
maacutesok is aacutelliacutetottaacutek hogy Gizella nem Passauban halt meg hanem
Magyarorszaacutegban eacutes Veszpreacutemben lett eltemetve[14] s minden
bizonnyal nem 1095-ben
Ezt taacutemasztja alaacute 1083-ban I Istvaacuten kiraacutely eacutes Imre herceg
szentteacuteavataacutesi szertartaacutesaacuteroacutel szoacuteloacute jegyzeacutes amelyben az
uumlnnepseacutegeacutere eacuterkezettek koumlzoumltt Gizella neve nem szerepel Ha 1083-
ban akaacuter a passaui zaacuterdaacuteban akaacuter maacutesutt meacuteg eacuteletben lett volna
Szent Laacuteszloacute kiraacutely bizonyaacutera elhozatta volna Magyarorszaacutegra vagy
legalaacutebbis megemliacutetette volna a neveacutet tehaacutet Gizella akkoriban maacuter
nem lehetett az eacutelők soraacuteban
Gizella az első magyar kiraacutelyneacute passaui siacuteremleacuteke jelkeacutepes lehet A
niedernburgi kolostor templomaacuteban minden bizonnyal Jocela Imre
herceg feleseacutege nyugszik Gizella igazi nyughelye valahol a veszpreacutemi
vaacuter templomaacuteban lehet
Forraacutesok
[1] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
[2] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 34 p
[3] Wertner Moacuter A magyar nemzetseacutegek a XIV szaacutezad koumlzepeacuteig 2
koumlt Temesvaacuter 1891-1892
[4] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 40 p
[5] Padaacutenyi Viktor Adaleacutekok Szent Istvaacuten eacutelettoumlrteacuteneteacutehez Hiacutedfő
Baraacuteti Koumlr 1972
[6] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 38 p
[7] A neacutemetekneacutel szokaacutesban volt hogy a nemkiacutevaacutenatos veszeacutelyesnek
tartott szemeacutelyeket vadkan-vadaacuteszaton gyilkoljaacutek meg E feacuteltve
őrzoumltt titkot aacuterulta el Wagner a Nibelungokroacutel szoacuteloacute operaacutejaacuteban
Szabadkőműves kortaacutersai meg is roacutettaacutek eacuterte(MV)
[8] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 40 p
[9] A Hildesheimi eacutevkoumlnyvek szerint eredetileg nem Imreacutenek hanem
anyai nagybaacutetyja II Henrik csaacuteszaacuter utaacuten Henriknek nevezteacutek amit a
magyarok nemzeti szokaacutesuk szerint Imreacutere vaacuteltoztattak In Pray
Georgio Historia Regum Hungariae I-III Buda 1801 Tom I 10
pp
[10] Camoens Luzidaacutena Amsterdam 1735 I koumlt 188 (francia
fordiacutetaacutes)
[11] Jacobus de Voragine Legenda Aurea legendagyűjtemeacuteny 1260-
1267
[12] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 58-60 pp
[13] Padaacutenyi i m 15 p
[14] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek III
Geacuteza fejedelem eacutes Adelhaid lengyel hercegnő egybekeleacuteseacutenek
előzmeacutenyei
Sem a magyar kroacutenikaacutek sem a neacutep emleacutekezte nem tud a lengyel
Adelhaidroacutel Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacuteről Pedig mind a
lengyel mind a neacutemet kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek hataacuterozottan aacutelliacutetjaacutek hogy
Geacuteza a magyarok bdquokiraacutelyardquo az első feleseacutege Sarolta halaacutela utaacuten
lengyel hercegnővel koumltoumltt haacutezassaacutegot Neacutemelyik meacuteg azt is tudni
veacuteli hogy I Istvaacuten magyar kiraacutely nem az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak
Saroldunak (Sarolta) a fia volt hanem Adelhaideacute E neacutezetet a XIX
szaacutezadi forraacuteskutataacutesok megcaacutefoltaacutek Sarolt fuit mater sancti regis
Stephani (Sarolt volt Szent Istvaacuten kiraacutely anyja)[1]
Ő is egy Adelhaid (931-999) de nem Geacuteza fejedelem hanem I Ottoacute csaacuteszaacuter
feleseacutege (Adelheid von Burgund festett goacutetikus szobor meisseni doacutem)
A kroacutenikaacuteink tanuacutesaacutega szerint a hon-visszafoglalaacutes utaacuten a magyar
vezeacuterek hiacuteven a nemzet ősi szokaacutesaihoz eacutes erkoumllcseihez melyek az
idegen veacuterrel valoacute haacutezassaacutegot ellenezteacutek csak rokonfajboacutel
szaacutermazott leaacutenyokat vettek nőuumll Zolta (Zsolt) asszonya Meacuten-Maroacutet
bihari bolgaacuter vezeacuter leaacutenya volt Taksony a rokon kunok foumlldjeacuteről
nősuumllt Geacuteza meacuteg az atyja eacuteleteacuteben az erdeacutelyi Gyula szeacutepseacutegeacuteeacutert
magasztalt leaacutenyaacutet vette el Aacutem Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza
Adelhaiddal Micziszlaacutev (Mieszko) kereszteacuteny lengyel fejedelem
huacutegaacuteval kelt egybe Magyar honban ő nyitotta meg az idegen
feleseacutegek soraacutet Ő egy euroacutepai kereszteacuteny uralkodoacutehaacutez (Piast) sarja
volt az első idegen nő akit egy Aacuterpaacutedfihoz adtak hozzaacute
Mikeacutent joumlhetett leacutetre ez szkiacuteta szokaacutesjog elleneacuteben ez a haacutezassaacuteg
A Lech mezei csataveszteacutes utaacuten a neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes
felismerte hogy a paacutertus-magyarok Pannoacuteniaacutejaacutet nyiacutelt harccal nem
tudja a kereszteacuteny eacuterdekkoumlrbe vonni Ezeacutert taktikaacutet vaacuteltoztatott s a
fegyveres harc helyett hiacutemes szavakkal csalaacuterdsaacuteggal proacutebaacutelkozott
A kard ellen a magyarok fel voltak veacutertezve a meacutezes-maacutezos
uumlgyeskedeacutes ellen nem (Megjegyzem ma sem)
Hazaacutenk a X szaacutezadi Pannoacutenia Bizaacutenc eacutes a Neacutemet-Roacutemai Csaacuteszaacutersaacuteg
vitatott teruumllete lett Geacuteza fejedelem neacutemi raacutehataacutesra nyugat
koumlzeledeacuteseacutet fogadta el annak elleneacutere hogy 955-ben Augsburg
hataacuteraacuteban Bulcsu eacutes Leacutel a neacutemet tartomaacutenyurak megsegiacuteteacuteseacutere
eacuterkezett hadaacutet eacuteppen azok akiknek a segiacutetseacutegeacutere vonultak hadba
galaacutedul tőrbecsaltaacutek megsemmisiacutetetteacutek nyulakkeacutent leoumlldoumlsteacutek
Betetőzeacutesuumll I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a magyar vezeacutereket
Regensburgban felakasztatta A Botond vezette harmadik magyar
had mihelyst tudomaacutes szerzett a bdquovereseacutegrőlrdquo nekiment a
neacutemeteknek A veacuterei legyilkolaacutesaacutet (ti a hadifoglyokat maacuter akkor sem
volt ildomos kiveacutegezni) valoacuteban kegyetlenuumll megbosszulta s a neacutemet
sereg maradeacutekaacutet a mai Svaacutejc hataacuteraacuteig sőt meacuteg tovaacutebb is uumlldoumlzte
A magyar had bdquonem ment toumlbbeacute Neacutemetorszaacutegba mert Franczia- eacutes
Neacutemetorszaacuteg egy sziacutevvel leacutelekkel megegyezett hogy egymaacutessal
egyesuumllve a raacutejok menő magyaroknak mind halaacutelokig ellen aacutelljanakrdquo[2]
bdquoZolta vezeacuter meg főemberei Leacutel Bulcsuacute eacutes a toumlbbi viteacutezeik halaacutela
miatt szerfoumlloumltt felhaacuteborodtak s ellenseacutegeiveacute lettek a neacutemeteknek
Zolta vezeacuter meg viteacutezei az ellenseacuteg elkoumlvette seacuterelem miatt bosszuacutet
lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a
koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a
regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet
koumlzeledeacutest
Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az
OSZK-ban Bp 1988)
bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem
Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst
Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos
adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha
szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza
fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden
feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos
taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett
megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek
igazoljaacutekrdquo[5]
A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a
Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis
taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
tovaacutebbaacute Magyarorszaacuteg neacutemet eacuterdekkoumlrbe valoacute bevonaacutesa mai
kifejezeacutessel gyarmatosiacutetaacutesa volt[13] A teacuteriacuteteacutesek kegyetlen
lefolyaacutesa az Aacuterpaacutedhaacutezi-kiraacutelyoknak a eredmeacutenye s z igazi ceacutel ez
utoacutebbi lehetett hiszen
A magyar neacutep elveszejteacuteseacutere szoumlvetkezett titkos erők mindmaacuteig
sikeresen felhasznaacuteltaacutek a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutersaacuteg pannoacuteniai
politikaacutejaacutenak tapasztalatait Uacutegy tűnik maacuter a X szaacutezadban (sőt
annakelőtte is) leacutetezett egy mindmaacuteig műkoumldő titkos magaacutet soha el
nem aacuteruloacute fel nem fedő szoumlvetkezeacutes amely reacutegiseacutegben Pannoacutenia
azaz Magyarorszaacuteg romlaacutesaacutet szorgalmazta
Forraacutesok
[1] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 19-35 pp
[2] Decsy Saacutemuel A Magyar Szent Koronaacutenak Historiaacuteja Wien
1792( Reacuteszlet a koronaacutezaacutesi palaacutestroacutel)
[3] Szaboacute Kaacuteroly A magyar vezeacuterek kora Raacuteth Moacuter Pest 1869 293
p
[4] Annales Sangallenses maiores In Pertz Monumenta Germaniae
Historica inde ab anno christi quingenstesimo usque ad annum
millesimum et quingentesimum 1-3 Berlin 1864-1869 Bd I 79 p
[5] Marton Veronika A paacutertusok a sivatag lovagjai - A magyarsaacuteg
nemzetalkotoacutei Matrona Győr 2010 126 p
[6] Mayers Groβes Konversations-Lexikon I-XX Bibliographisches
Institut 1907-1909 Leipzig u Wien Bd IX 91-97 pp
[7] Ranolder Johann Elisabeth (Gisela) Herzogin in Baiern erste
Koumlnigin von Ungarn KuK Hof- und Staatsdruckerei Wien 1854 22
p
[8] A XII szaacutezadig a Kaacuterpaacutet-medenceacutet a magyar forraacutesok nem
Magyarorszaacutegnak hanem Pannoacuteniaacutenak hiacutevtaacutek (MV)
[9] Ranolder i m 96 p
[10] Pertz i m III 117 p
[11] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 39 p
[12] Szaboacute Kaacuteroly i m 391-392 pp
[13] Wertner 39 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek (II reacutesz)
Gizella apaacutetnő magyar kiraacutelyneacute passaui kegyszobra
Gizella eacuteleteacutenek a haacutezassaacutegkoumlteacutese (995)[1] eacutes Imre herceg halaacutela
(1031) koumlzt eltelt eacuteveiről a kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek keveset iacuternak Holott
Foresta a XVI szaacutezadban Bergamoban eacutelt egyhaacutezi iacuteroacute emliacuteti hogy
hasznaacutelta Gizellaacutenak egy reacutegebbi eacuteletiacuteraacutesaacutet Minden bizonnyal a
haacutezassaacutegaacutenak eacuteveiről uumlgyes-bajos dolgairoacutel ebben toumlbb adat
szerepelt mint a megmaradt kroacutenikai tudoacutesiacutetaacutesokban Ismert hogy
teveacutekenyen szorgalmazta a magyarsaacuteg rengeteg veacuteraacuteldozattal jaacuteroacute
kereszteacutennyeacute meacutegpedig roacutemai kereszteacutennyeacute valoacute teacuteriacuteteacuteseacutet Ezt meacuteg
a kroacutenikaiacuteroacute-szerzetesek is elismerik baacuter megjegyzik hogy Geacuteza
fejedelmet hiacutevtaacutek a maga koraacuteban veacutereskezűnek[2]
Neacutemet forraacutesokban tűnik fel magyar kiraacutelyi paacuter gyermekeinek a neve
Ottoacute Bernaacutet Imre Aacutegota Hedvig eacutes egy nevenincs hercegnő[3]
Egyik fiukat a maacutesik utaacuten vesziacutetetteacutek el miacuteg a szeacutepremeacutenyű troacuten-
vaacuteromaacutenyost Imreacutet is eltette laacuteb aloacutel a neacutemet bdquovadkanrdquo Ismert az is
mikeacutent szorgoskodott a kiraacutelyneacute a koronaacutezaacutesi palaacutest (eredetileg
miseruha) elkeacutesziacuteteacuteseacuteben hiacutemzeacuteseacuteben
A herceg halaacutela utaacuten megszaporodnak a tudoacutesiacutetaacutesok Gizella bdquomindent
elkoumlvetett hogy a troacutent az aacuteltala gyűloumllt Aacuterpaacutedfiaknak (sic) helyett
a neki jobban tetsző Orseoloacute Peacuteter szaacutemaacutera biztosiacutetsardquo[4] Peacuteter I
Istvaacuten kiraacutely elhunyta utaacuten őrizetbe helyezte megfosztotta a
javaitoacutel veacuteguumll a keacutenytelen volt a passaui zaacuterdaacuteba huacutezoacutedni A templomi
feliratok szerint 125 eacuteves kora koumlruumll halt meg (sic)
Vajon mi vaacutelthatta ki Peacuteter kegyetlen baacutenaacutesmoacutedjaacutet haacutelaacutedatlansaacutegaacutet
A megmaradt feljegyzeacutesek sokat sejtető utalaacutesaiboacutel kibogozhatoacute
Peacuteter kiraacutely Gizella-ellenesseacutegeacutenek oka Talaacuten Gizella kiraacutelyneacute Vazul
megcsuacutefoltataacutesa eacutes a feacuterje halaacutela utaacuten gaacutetolni proacutebaacutelta Peacuteter
troacutenraleacutepteacutet Lehet hogy a feacuterje veacutegakarataacutet proacutebaacutelta Peacuteter
elleneacuteben teljesiacuteteni hiszen koumlztudott hogy Istvaacuten kiraacutely nem a
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak nem is a paacutepaacutenak hanem a Boldogaszonynak
ajaacutenlotta az orszaacutegot
Minden bizonnyal Padaacutenyi Viktornak[5] van igaza s nem Gizella
kiraacutelyneacutenak hanem Jocela horvaacutet kiraacutelylaacutenynak Imre herceg
feleseacutegeacutenek tulajdoniacutethatoacute Vazul a Nyitra vaacuteraacuteban siacutenylődő troacuten-
vaacuteromaacutenyos megnyomoriacutettataacutesa
Magyarorszaacuteg bdquoelsőrdquo kiraacutelyneacuteja a niedernburgi apaacutetnő
Bajororszaacutegban a Duna az Inn eacutes az Ilz oumlsszefolyaacutesaacutenaacutel fekszik
Passau a magyar toumlrteacutenelemben elhiacuteresuumllt eacutevezredek oacuteta lakott
telepuumlleacutes A Duna eacutes az Inn oumllelte sziklaacutes foumlldnyelv csuacutecsaacutet az Oacutevaacuteros
uralja Meacuteg ma is aacutell a Kr u 740-ben Tassilo bajor herceg aacuteltal
alapiacutetott eacutes keacutesőbb II Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter aacuteltal fenntartott
niedernburgi benceacutes kolostor eacutepuumlletegyuumlttese ahonnan a 900-as eacutevek
veacutegeacuten Pilgrim passaui puumlspoumlk kuumlldte hazaacutenkba a neacutemet olasz
hitteacuteriacutetőket
A kuumlloumlnfeacutele korokboacutel szaacutermazoacute emleacutektaacuteblaacutek eacutes a mai turista-
taacutejeacutekoztatoacutek szerint passaui kolostortemplomban huacutenyt eacutes
temettetett el Gizella magyar kiraacutelyneacute a kolostor apaacutetnője E
feliratok nem egyoumlntetűen tuumlntetik fel a kiraacutelyneacute halaacutelaacutenak
időpontjaacutet (Szuumlleteacuteseacutenek pontos ideje is ismeretlen bdquovaloacutesziacutenű hogy
973 utaacuten szuumlletettrdquo[6])
- A Niedernburg-i kolostor templomaacuteban kaphatoacute bdquoBajor Gizellardquo
c magyar nyelvű taacutejeacutekoztatoacute koumlzli hogy 1038-ban I Istvaacuten magyar
kiraacutely halaacutela utaacuten bdquoaz oumlzvegyet az ellenzeacuteki pogaacuteny paacutertok uumlldoumlzteacutek
keacutesőbb elfogtaacutek eacutes megkiacutenoztaacutek (sic) 1042-ben az unokaoumlccse (sic)
III Henrik csaacuteszaacuter kiszabadiacutetotta eacutes visszakiacuteseacuterte a hazaacutejaacuteba Itt
beleacutepett a passaui benedekrendirdquo kolostorba eacutes bdquo1060-ban vagy 1065-
ben bekoumlvetkezett halaacutelaacuteig mint apaacutetnő teveacutekenykedettrdquo
- E koumlzleacutes azt sugallja mintha Gizellaacutet a magyarok uumlldoumlzteacutek eacutes
megkiacutenoztaacutek volna holott koumlztudott hogy kegyeltje Peacuteter kiraacutely
fordult ellene eacutes emiatt keruumllt a bajororszaacutegi Passauba
- A bdquoKloster Niedernburg ndash Passaurdquo c neacutemet turista-
taacutejeacutekoztatoacute szerint bdquo1045-ben a Magyarorszaacutegroacutel eluumlldoumlzoumltt boldog
Gizella Szent Istvaacuten kiraacutely oumlzvegyerdquo lett az apaacutetnő bdquo1065 maacutejus 7-
eacuten hunyt el (a pontos eacutevszaacutem nem ismeretes) s a templom
kereszthajoacutejaacuteban lett eltemetverdquo
A magyar aacutellam ezereacuteves fennaacutellaacutesaacutenak eacutevforduloacutejaacutera keacutesziacutetett
eacutes a templom falaacutera helyezett hatalmas voumlroumlsmaacutervaacuteny taacutebla felirataacuten
Gizella halaacutelaacutenak időpontja 1095
- A Gizella-siacuter[7] melletti taacutejeacutekoztatoacute taacutebla a halaacutel időpontjaacutet
1045-ben jeloumlli meg
Csupa egymaacutest kizaacuteroacute egymaacutesnak ellentmondoacute adat
Vajon megtudhatoacute-e valaha hogy Gizella kiraacutelyneacute I Istvaacuten magyar
kiraacutely feleseacutege igazaacutendiboacutel mikor halt meg s hol lett eltemetve
Hiszen vannak olyan forraacutesok is hogy nem Passauban hanem
Veszpreacutem vaacuteraacuteban helyezteacutek oumlroumlk nyugalomra
Gizella kiraacutelyneacute Imre fiaacutenak 1031-ben bekoumlvetkezett halaacutela utaacuten
mindent elkoumlvetett hogy az Aacuterpaacuted-utoacutedok helyett rokonaacutenak a
velencei Peacuteternek juttassa a magyar koronaacutet Petthő Gergely
kroacutenikaiacuteroacute aacuteltal neacutemetnek tartott Peacuteter haacutelaacutedatlansaacuteggal bdquojutalmaztardquo
Gizella taacutemogataacutesaacutet A hatalomrajutaacutesa utaacuten őrizet alaacute helyezte
javaitoacutel megfosztotta[8] eacutes 1045-ben Passauba szaacuteműzte ahol a
feacuterjhezmenetele utaacuten szaacutez eacutevvel 1095 maacutejus 7-eacuten halt meg
A Gizella apaacutetnő kereszthajoacuteban levő foumlldbevaacutejt siacuterjaacutet XI szaacutezadi
romaacuten stiacutelusuacute erősen seacuteruumllt meacuteszkőtaacutebla fedi A kőlapon egy
hosszuacuteszaacuteruacute kereszt eacutes keacutet sas laacutetszik a rajta levő szoumlveg
olvashatatlan eacutes eacuterthetetlen
Csaacutebiacutetoacute lenne ha a neacutemetek szaacutemaacutera eacuterthetetlennek tűnő szoumlveg
magyar vagy esetleg horvaacutet nyelven iacuteroacutedott volna aacutem ezt senki nem
emliacuteti csak a siacuterkő koumlzepeacuten levő latin nyelvű feliratot Gusyla
Abbatissa Non Mayrdquo (Gizella fejedelemasszony maacutejus 7) E felirat
egyaacuteltalaacuten nem bizonyiacutetja hogy I Istvaacuten oumlzvegyeacuteről lenne szoacute akaacuter
egy maacutesik Gizella nyugodhat a siacuterban
A kolostori hagyomaacuteny szerint a Gizella kiraacutelyneacute siacuterjaacutet gyakorta
meglaacutetogatoacute magyarok titokban el akartaacutek vinni a hamvakat Az
apaacutecaacutek ennek megakadaacutelyozaacutesaacutera az eredeti meacuteszkő siacuterlapot laacutettatni
alig engedő keacuteső-goacutetikus oszlopos talapzatuacute voumlroumlsmaacutervaacuteny fedőlapot
helyeztettek a siacuterra A szeacuteleken koumlrbefutoacute az előző veacuteseteacutet utaacutenzoacute
goacutetbetűs felirat szerint Gizella fejedelemasszony magyar kiraacutelyneacute
nyugszik a siacuterban bdquoObiit Venerabilis Domina Gisyla soror sancti
Hainrici Imperatoris uxor Stephani Regis Ungariae Abbatissa hujus
monasterii hic sepulta Anno Domini 1095 Non Mayrdquo (Az elhunyt
Gizella uacuternő szent Henrik csaacuteszaacuter nőtestveacutere Istvaacutennak
Magyarorszaacuteg kiraacutelyaacutenak feleseacutege a monostor tiszteletremeacuteltoacute
fejedelemasszonya itt lett eltemetve Az Uacuter 1095 esztendeje maacutejus
7)
A latin nyelvű felirat eacutevszaacutemai erősen teacutevesnek tűnnek A taacutebla
elhelyezeacuteseacutenek időpontja 1095 Ekkor maacuter szentkeacutent emliacuteti II
Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutert Gizella testveacuterbaacutetyjaacutet holott csak
1145-ben avattak szentteacute I Istvaacutent pedig meacuteg boldognak sem
nevezi pedig 1083-ban I Laacuteszloacute apostoli kiraacutely maacuter szentteacute avatta
Istvaacuten szentteacuteavataacutesaacuteroacutel a passaui apaacutecaacuteknak okvetlenuumll eacutertesuumllniuumlk
kellett volna hiszen a feliratok szerint a kiraacutelyi oumlzvegy akkor meacuteg a
zaacuterda fejedelemasszonya volt
A neacutemet forraacutesok a feacuterjeacuteneacutel I Istvaacutennaacutel (969) neacutehaacuteny eacutevvel
fiatalabb Gizella kiraacutelyneacute szuumlleteacuteseacutenek idejeacutet 974-975-re teszik Ha
hinni lehet a siacuteremleacutek-feliratnak akkor 995-ben kb 120-121 eacuteves
koraacuteban halt meg Ez a koumlzeacutepkori 30-40 eacuteves aacutetlageacuteletkorhoz keacutepest
nagyon magas kor Egy tejben-vajban fuumlroumlsztoumltt kiraacutelyneacute akaacuter 60-65
eacuteves koraacuteig is eleacutelhetett de 120-ig semmikeacuteppen A fűthetetlen
rideg zaacuterdaacuteban akaacuter kiraacutelyneacute volt valaki akaacuter apaacutecafőnoumlknő
valoacutesziacutenűtlen hogy betegseacutegek neacutelkuumll meguacuteszta s ilyen hosszuacute időt
megeacutelt volna Arroacutel nem is szoacutelva hogy 1045-ben amikor beleacutepett a
zaacuterdaacuteba maacuter 71 eacutev koumlruumll jaacuterhatott
Az 1007-ben szuumlletett Imre[9] herceget Gizella eacutes I Istvaacuten
egyetlen eacuteletben maradt s toumlrteacutenelmileg elismert fiaacutet minden forraacutes
szenteacuteletűnek tartotta annak elleneacutere hogy 1026-ban vagy 1027-ben
meghaacutezasodott A feleseacuteg szemeacutelyeacuteről megoszlanak a veacutelemeacutenyek
- Egy portugaacutel eacutevkoumlnyv szerint Tereacutez VI Alfonz kasztiliai
kiraacutely leaacutenyaacuteval kelt egybe A portugaacutel kiraacutelyi haacutez e haacutezassaacutegboacutel
szaacutermazott[10]
- Szent Erzseacutebet szoacuteloacute legendaacutejaacuteban[11] a goumlroumlg csaacuteszaacuter egyik
leaacutenyaacutet vette nőuumll
- A koumlzeacutepkori horvaacutet kroacutenikaacutek valamint Pray eacutes Cornides
szerint Kresimir horvaacutet kiraacutely leaacutenya (testveacuterhuacutega vagy az unokaacuteja)
Jocela lett az asszonya[12]
A forraacuteselemzeacutesek szerint Jocela a horvaacutet kiraacutelylaacuteny keruumllt a
magyar kiraacutelyi udvarba
Imre herceget neacutegyeacutevi gyermektelen haacutezassaacuteg utaacuten a kiraacutellyaacuteavataacutest
keacutet vagy neacutegy nappal megelőző hagyomaacutenyos vadaacuteszaton bdquoneacutemetrdquo
vadkan oumllte meg A keacutesőbbi egyhaacutezi iacuteroacutekat feltehetően e
gyermektelen haacutezassaacuteg oumlsztoumlkeacutelte arra hogy a troacutenoumlroumlkoumlst szűzi
eacuteletűnek aacutelliacutetsaacutek be Szinte kizaacutert hogy a troacuten egyeduumlli vaacuteromaacutenyosaacutet
akaacuter a szuumllei akaacuter a koumlrnyezete (talaacuten a nevelőjeacutet Gelleacutert puumlspoumlkoumlt
kiveacuteve) arra oumlsztoumlkeacutelte volna hogy Joacutezsef-haacutezassaacutegban eacuteljen a
feleseacutegeacutevel Ő volt Istvaacuten kiraacutely egyetlen feacuterfiutoacutedja akinek
koumltelesseacutege lett volna tovaacutebb eacuteltetni a dinasztiaacutet
Gizella siacuteremleacuteke a niedernburgi kolostortemplomban (1420) A tetejeacuten a
feliratos maacutervaacutenylap
Az I Istvaacuten kiraacutely halaacutela utaacuteni magyarorszaacutegi viszonyokat eacutes Peacuteter
kiraacutely viselt dolgait tovaacutebbaacute a magyarok felkeleacuteseacutet figyelembeveacuteve
nagy valoacutesziacutenűseacuteggel aacutelliacutethatoacute hogy nem Gizella kiraacutelyneacute hanem
Jocela Imre kiraacutelyfi feleseacutege keruumllt 1045-ben a passaui zaacuterdaacuteba Ez
aacutelliacutetaacutest szaacutemiacutetaacutessal is igazolni lehet 1027-ben Jocela Imreacutevel valoacute
haacutezassaacutegkoumlteacutesekor kb 18-20 eacuteves volt 1031-ig a feacuterje halaacutelaacuteig neacutegy
eacutev telt el Tehaacutet 1045-ben 36 eacutev koumlruumlli lehetett A jelenlegi passaui
adatok a halaacutelozaacutes daacutetumakeacutent toumlbbszoumlr emliacutetik az 1065-oumls eacutevet Ha
ez igaz akkor Passauban az 58-60 eacuteves koraacuteban elhunyt Jocela
Imre herceg feleseacutege nyugszik
bdquoHahellip az olvasoacute tekintetbe veszi hogy ezt az olasz Jocella nevet
eacuteppuacutegy rsquoDzsoszelaacutenakrsquo ejtetteacutek mint ahogy a hellip rsquoGizellarsquo nevet is
rsquoDziszelaacutersquo-nak ejthetteacutek a 11 szaacutezadban kuumlloumlnoumlsen az olasz
szaacutermazaacutesuacute eacutes a latint is olaszosan ejtő papok a Dzsoszela eacutes
Dzsiszela (Jocela-Gizella) oumlsszekevereacutese egy emberoumlltővel Istvaacuten
halaacutela utaacuten egyszerre eacuterthetőrdquo[13]
Az eredeti meacuteszkő-siacuterkő alapjaacuten keacuteszuumllt a goacutetikus voumlroumlsmaacutervaacuteny
siacuteremleacutek A rajzolatuk egeacuteszen a koumlzeacutepuumltt levő szoumlveguumlk szinte
teljesen megegyezik A goacutetikus fedőlap kuumllső szeacutelen koumlrbefutoacute
szoumlveg az apaacutetnő neveacutet Gisylaacutenak a koumlzeacutepkori meg Gusylaacutenak iacuterja
Uacutegy tűnik mintha a nevek kuumlloumlnboumlző iacuteraacutesmoacutedja tudatos lenne ceacutelozva
arra hogy nem Gizella magyar kiraacutelyneacute hanem egy hasonnevű apaacutetnő
fekszik a siacuterban
1995-ben az un Gizella-siacuterban talaacutelt csontvaacutezat exhumaacuteltaacutek
Megaacutellapiacutettatott hogy nem 120 eacuteves hanem egy 60-65 eacuteves nő foumlldi
maradvaacutenyai vannak a siacuterban Ennek elleneacutere 2000-ben neacutehaacuteny
csontot Gizella-ereklyekeacutent a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacuteznak
adomaacutenyoztak Passauban meg a voumlroumlsmaacutervaacuteny siacuterkő laacutebazata alatt
Gizella aacutelliacutetoacutelagos koponyaacutejaacutenak eacutes laacutebszaacutercsontjaacutenak műanyag
maacutesolata laacutetszik
Egybevetve az eacuteletrajzi eacutes az exhumaacutelaacutesi adatokat (60-65 eacuteves nő
csontvaacuteza) a passaui siacuterban nem GizellaElisabeth magyar kiraacutelyneacute
hanem egy maacutesik Gizella minden valoacutesziacutenűseacuteg szerint Jocela horvaacutet
kiraacutelylaacuteny Imre herceg feleseacutege nyugszik
Bonfini emliacuteti hogy az ő koraacuteban a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacutezban meacuteg
laacutethatoacute volt egy bdquotoumlrődoumlttrdquo kő amely Gesla (Gizella) eacutes Olhait (Szent
Laacuteszloacute kiraacutely feleseacutege) kiraacutelyneacutek foumlldi maradvaacutenyait fedte Rajta kiacutevuumll
maacutesok is aacutelliacutetottaacutek hogy Gizella nem Passauban halt meg hanem
Magyarorszaacutegban eacutes Veszpreacutemben lett eltemetve[14] s minden
bizonnyal nem 1095-ben
Ezt taacutemasztja alaacute 1083-ban I Istvaacuten kiraacutely eacutes Imre herceg
szentteacuteavataacutesi szertartaacutesaacuteroacutel szoacuteloacute jegyzeacutes amelyben az
uumlnnepseacutegeacutere eacuterkezettek koumlzoumltt Gizella neve nem szerepel Ha 1083-
ban akaacuter a passaui zaacuterdaacuteban akaacuter maacutesutt meacuteg eacuteletben lett volna
Szent Laacuteszloacute kiraacutely bizonyaacutera elhozatta volna Magyarorszaacutegra vagy
legalaacutebbis megemliacutetette volna a neveacutet tehaacutet Gizella akkoriban maacuter
nem lehetett az eacutelők soraacuteban
Gizella az első magyar kiraacutelyneacute passaui siacuteremleacuteke jelkeacutepes lehet A
niedernburgi kolostor templomaacuteban minden bizonnyal Jocela Imre
herceg feleseacutege nyugszik Gizella igazi nyughelye valahol a veszpreacutemi
vaacuter templomaacuteban lehet
Forraacutesok
[1] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
[2] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 34 p
[3] Wertner Moacuter A magyar nemzetseacutegek a XIV szaacutezad koumlzepeacuteig 2
koumlt Temesvaacuter 1891-1892
[4] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 40 p
[5] Padaacutenyi Viktor Adaleacutekok Szent Istvaacuten eacutelettoumlrteacuteneteacutehez Hiacutedfő
Baraacuteti Koumlr 1972
[6] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 38 p
[7] A neacutemetekneacutel szokaacutesban volt hogy a nemkiacutevaacutenatos veszeacutelyesnek
tartott szemeacutelyeket vadkan-vadaacuteszaton gyilkoljaacutek meg E feacuteltve
őrzoumltt titkot aacuterulta el Wagner a Nibelungokroacutel szoacuteloacute operaacutejaacuteban
Szabadkőműves kortaacutersai meg is roacutettaacutek eacuterte(MV)
[8] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 40 p
[9] A Hildesheimi eacutevkoumlnyvek szerint eredetileg nem Imreacutenek hanem
anyai nagybaacutetyja II Henrik csaacuteszaacuter utaacuten Henriknek nevezteacutek amit a
magyarok nemzeti szokaacutesuk szerint Imreacutere vaacuteltoztattak In Pray
Georgio Historia Regum Hungariae I-III Buda 1801 Tom I 10
pp
[10] Camoens Luzidaacutena Amsterdam 1735 I koumlt 188 (francia
fordiacutetaacutes)
[11] Jacobus de Voragine Legenda Aurea legendagyűjtemeacuteny 1260-
1267
[12] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 58-60 pp
[13] Padaacutenyi i m 15 p
[14] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek III
Geacuteza fejedelem eacutes Adelhaid lengyel hercegnő egybekeleacuteseacutenek
előzmeacutenyei
Sem a magyar kroacutenikaacutek sem a neacutep emleacutekezte nem tud a lengyel
Adelhaidroacutel Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacuteről Pedig mind a
lengyel mind a neacutemet kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek hataacuterozottan aacutelliacutetjaacutek hogy
Geacuteza a magyarok bdquokiraacutelyardquo az első feleseacutege Sarolta halaacutela utaacuten
lengyel hercegnővel koumltoumltt haacutezassaacutegot Neacutemelyik meacuteg azt is tudni
veacuteli hogy I Istvaacuten magyar kiraacutely nem az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak
Saroldunak (Sarolta) a fia volt hanem Adelhaideacute E neacutezetet a XIX
szaacutezadi forraacuteskutataacutesok megcaacutefoltaacutek Sarolt fuit mater sancti regis
Stephani (Sarolt volt Szent Istvaacuten kiraacutely anyja)[1]
Ő is egy Adelhaid (931-999) de nem Geacuteza fejedelem hanem I Ottoacute csaacuteszaacuter
feleseacutege (Adelheid von Burgund festett goacutetikus szobor meisseni doacutem)
A kroacutenikaacuteink tanuacutesaacutega szerint a hon-visszafoglalaacutes utaacuten a magyar
vezeacuterek hiacuteven a nemzet ősi szokaacutesaihoz eacutes erkoumllcseihez melyek az
idegen veacuterrel valoacute haacutezassaacutegot ellenezteacutek csak rokonfajboacutel
szaacutermazott leaacutenyokat vettek nőuumll Zolta (Zsolt) asszonya Meacuten-Maroacutet
bihari bolgaacuter vezeacuter leaacutenya volt Taksony a rokon kunok foumlldjeacuteről
nősuumllt Geacuteza meacuteg az atyja eacuteleteacuteben az erdeacutelyi Gyula szeacutepseacutegeacuteeacutert
magasztalt leaacutenyaacutet vette el Aacutem Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza
Adelhaiddal Micziszlaacutev (Mieszko) kereszteacuteny lengyel fejedelem
huacutegaacuteval kelt egybe Magyar honban ő nyitotta meg az idegen
feleseacutegek soraacutet Ő egy euroacutepai kereszteacuteny uralkodoacutehaacutez (Piast) sarja
volt az első idegen nő akit egy Aacuterpaacutedfihoz adtak hozzaacute
Mikeacutent joumlhetett leacutetre ez szkiacuteta szokaacutesjog elleneacuteben ez a haacutezassaacuteg
A Lech mezei csataveszteacutes utaacuten a neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes
felismerte hogy a paacutertus-magyarok Pannoacuteniaacutejaacutet nyiacutelt harccal nem
tudja a kereszteacuteny eacuterdekkoumlrbe vonni Ezeacutert taktikaacutet vaacuteltoztatott s a
fegyveres harc helyett hiacutemes szavakkal csalaacuterdsaacuteggal proacutebaacutelkozott
A kard ellen a magyarok fel voltak veacutertezve a meacutezes-maacutezos
uumlgyeskedeacutes ellen nem (Megjegyzem ma sem)
Hazaacutenk a X szaacutezadi Pannoacutenia Bizaacutenc eacutes a Neacutemet-Roacutemai Csaacuteszaacutersaacuteg
vitatott teruumllete lett Geacuteza fejedelem neacutemi raacutehataacutesra nyugat
koumlzeledeacuteseacutet fogadta el annak elleneacutere hogy 955-ben Augsburg
hataacuteraacuteban Bulcsu eacutes Leacutel a neacutemet tartomaacutenyurak megsegiacuteteacuteseacutere
eacuterkezett hadaacutet eacuteppen azok akiknek a segiacutetseacutegeacutere vonultak hadba
galaacutedul tőrbecsaltaacutek megsemmisiacutetetteacutek nyulakkeacutent leoumlldoumlsteacutek
Betetőzeacutesuumll I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a magyar vezeacutereket
Regensburgban felakasztatta A Botond vezette harmadik magyar
had mihelyst tudomaacutes szerzett a bdquovereseacutegrőlrdquo nekiment a
neacutemeteknek A veacuterei legyilkolaacutesaacutet (ti a hadifoglyokat maacuter akkor sem
volt ildomos kiveacutegezni) valoacuteban kegyetlenuumll megbosszulta s a neacutemet
sereg maradeacutekaacutet a mai Svaacutejc hataacuteraacuteig sőt meacuteg tovaacutebb is uumlldoumlzte
A magyar had bdquonem ment toumlbbeacute Neacutemetorszaacutegba mert Franczia- eacutes
Neacutemetorszaacuteg egy sziacutevvel leacutelekkel megegyezett hogy egymaacutessal
egyesuumllve a raacutejok menő magyaroknak mind halaacutelokig ellen aacutelljanakrdquo[2]
bdquoZolta vezeacuter meg főemberei Leacutel Bulcsuacute eacutes a toumlbbi viteacutezeik halaacutela
miatt szerfoumlloumltt felhaacuteborodtak s ellenseacutegeiveacute lettek a neacutemeteknek
Zolta vezeacuter meg viteacutezei az ellenseacuteg elkoumlvette seacuterelem miatt bosszuacutet
lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a
koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a
regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet
koumlzeledeacutest
Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az
OSZK-ban Bp 1988)
bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem
Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst
Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos
adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha
szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza
fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden
feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos
taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett
megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek
igazoljaacutekrdquo[5]
A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a
Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis
taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
[8] A XII szaacutezadig a Kaacuterpaacutet-medenceacutet a magyar forraacutesok nem
Magyarorszaacutegnak hanem Pannoacuteniaacutenak hiacutevtaacutek (MV)
[9] Ranolder i m 96 p
[10] Pertz i m III 117 p
[11] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 39 p
[12] Szaboacute Kaacuteroly i m 391-392 pp
[13] Wertner 39 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek (II reacutesz)
Gizella apaacutetnő magyar kiraacutelyneacute passaui kegyszobra
Gizella eacuteleteacutenek a haacutezassaacutegkoumlteacutese (995)[1] eacutes Imre herceg halaacutela
(1031) koumlzt eltelt eacuteveiről a kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek keveset iacuternak Holott
Foresta a XVI szaacutezadban Bergamoban eacutelt egyhaacutezi iacuteroacute emliacuteti hogy
hasznaacutelta Gizellaacutenak egy reacutegebbi eacuteletiacuteraacutesaacutet Minden bizonnyal a
haacutezassaacutegaacutenak eacuteveiről uumlgyes-bajos dolgairoacutel ebben toumlbb adat
szerepelt mint a megmaradt kroacutenikai tudoacutesiacutetaacutesokban Ismert hogy
teveacutekenyen szorgalmazta a magyarsaacuteg rengeteg veacuteraacuteldozattal jaacuteroacute
kereszteacutennyeacute meacutegpedig roacutemai kereszteacutennyeacute valoacute teacuteriacuteteacuteseacutet Ezt meacuteg
a kroacutenikaiacuteroacute-szerzetesek is elismerik baacuter megjegyzik hogy Geacuteza
fejedelmet hiacutevtaacutek a maga koraacuteban veacutereskezűnek[2]
Neacutemet forraacutesokban tűnik fel magyar kiraacutelyi paacuter gyermekeinek a neve
Ottoacute Bernaacutet Imre Aacutegota Hedvig eacutes egy nevenincs hercegnő[3]
Egyik fiukat a maacutesik utaacuten vesziacutetetteacutek el miacuteg a szeacutepremeacutenyű troacuten-
vaacuteromaacutenyost Imreacutet is eltette laacuteb aloacutel a neacutemet bdquovadkanrdquo Ismert az is
mikeacutent szorgoskodott a kiraacutelyneacute a koronaacutezaacutesi palaacutest (eredetileg
miseruha) elkeacutesziacuteteacuteseacuteben hiacutemzeacuteseacuteben
A herceg halaacutela utaacuten megszaporodnak a tudoacutesiacutetaacutesok Gizella bdquomindent
elkoumlvetett hogy a troacutent az aacuteltala gyűloumllt Aacuterpaacutedfiaknak (sic) helyett
a neki jobban tetsző Orseoloacute Peacuteter szaacutemaacutera biztosiacutetsardquo[4] Peacuteter I
Istvaacuten kiraacutely elhunyta utaacuten őrizetbe helyezte megfosztotta a
javaitoacutel veacuteguumll a keacutenytelen volt a passaui zaacuterdaacuteba huacutezoacutedni A templomi
feliratok szerint 125 eacuteves kora koumlruumll halt meg (sic)
Vajon mi vaacutelthatta ki Peacuteter kegyetlen baacutenaacutesmoacutedjaacutet haacutelaacutedatlansaacutegaacutet
A megmaradt feljegyzeacutesek sokat sejtető utalaacutesaiboacutel kibogozhatoacute
Peacuteter kiraacutely Gizella-ellenesseacutegeacutenek oka Talaacuten Gizella kiraacutelyneacute Vazul
megcsuacutefoltataacutesa eacutes a feacuterje halaacutela utaacuten gaacutetolni proacutebaacutelta Peacuteter
troacutenraleacutepteacutet Lehet hogy a feacuterje veacutegakarataacutet proacutebaacutelta Peacuteter
elleneacuteben teljesiacuteteni hiszen koumlztudott hogy Istvaacuten kiraacutely nem a
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak nem is a paacutepaacutenak hanem a Boldogaszonynak
ajaacutenlotta az orszaacutegot
Minden bizonnyal Padaacutenyi Viktornak[5] van igaza s nem Gizella
kiraacutelyneacutenak hanem Jocela horvaacutet kiraacutelylaacutenynak Imre herceg
feleseacutegeacutenek tulajdoniacutethatoacute Vazul a Nyitra vaacuteraacuteban siacutenylődő troacuten-
vaacuteromaacutenyos megnyomoriacutettataacutesa
Magyarorszaacuteg bdquoelsőrdquo kiraacutelyneacuteja a niedernburgi apaacutetnő
Bajororszaacutegban a Duna az Inn eacutes az Ilz oumlsszefolyaacutesaacutenaacutel fekszik
Passau a magyar toumlrteacutenelemben elhiacuteresuumllt eacutevezredek oacuteta lakott
telepuumlleacutes A Duna eacutes az Inn oumllelte sziklaacutes foumlldnyelv csuacutecsaacutet az Oacutevaacuteros
uralja Meacuteg ma is aacutell a Kr u 740-ben Tassilo bajor herceg aacuteltal
alapiacutetott eacutes keacutesőbb II Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter aacuteltal fenntartott
niedernburgi benceacutes kolostor eacutepuumlletegyuumlttese ahonnan a 900-as eacutevek
veacutegeacuten Pilgrim passaui puumlspoumlk kuumlldte hazaacutenkba a neacutemet olasz
hitteacuteriacutetőket
A kuumlloumlnfeacutele korokboacutel szaacutermazoacute emleacutektaacuteblaacutek eacutes a mai turista-
taacutejeacutekoztatoacutek szerint passaui kolostortemplomban huacutenyt eacutes
temettetett el Gizella magyar kiraacutelyneacute a kolostor apaacutetnője E
feliratok nem egyoumlntetűen tuumlntetik fel a kiraacutelyneacute halaacutelaacutenak
időpontjaacutet (Szuumlleteacuteseacutenek pontos ideje is ismeretlen bdquovaloacutesziacutenű hogy
973 utaacuten szuumlletettrdquo[6])
- A Niedernburg-i kolostor templomaacuteban kaphatoacute bdquoBajor Gizellardquo
c magyar nyelvű taacutejeacutekoztatoacute koumlzli hogy 1038-ban I Istvaacuten magyar
kiraacutely halaacutela utaacuten bdquoaz oumlzvegyet az ellenzeacuteki pogaacuteny paacutertok uumlldoumlzteacutek
keacutesőbb elfogtaacutek eacutes megkiacutenoztaacutek (sic) 1042-ben az unokaoumlccse (sic)
III Henrik csaacuteszaacuter kiszabadiacutetotta eacutes visszakiacuteseacuterte a hazaacutejaacuteba Itt
beleacutepett a passaui benedekrendirdquo kolostorba eacutes bdquo1060-ban vagy 1065-
ben bekoumlvetkezett halaacutelaacuteig mint apaacutetnő teveacutekenykedettrdquo
- E koumlzleacutes azt sugallja mintha Gizellaacutet a magyarok uumlldoumlzteacutek eacutes
megkiacutenoztaacutek volna holott koumlztudott hogy kegyeltje Peacuteter kiraacutely
fordult ellene eacutes emiatt keruumllt a bajororszaacutegi Passauba
- A bdquoKloster Niedernburg ndash Passaurdquo c neacutemet turista-
taacutejeacutekoztatoacute szerint bdquo1045-ben a Magyarorszaacutegroacutel eluumlldoumlzoumltt boldog
Gizella Szent Istvaacuten kiraacutely oumlzvegyerdquo lett az apaacutetnő bdquo1065 maacutejus 7-
eacuten hunyt el (a pontos eacutevszaacutem nem ismeretes) s a templom
kereszthajoacutejaacuteban lett eltemetverdquo
A magyar aacutellam ezereacuteves fennaacutellaacutesaacutenak eacutevforduloacutejaacutera keacutesziacutetett
eacutes a templom falaacutera helyezett hatalmas voumlroumlsmaacutervaacuteny taacutebla felirataacuten
Gizella halaacutelaacutenak időpontja 1095
- A Gizella-siacuter[7] melletti taacutejeacutekoztatoacute taacutebla a halaacutel időpontjaacutet
1045-ben jeloumlli meg
Csupa egymaacutest kizaacuteroacute egymaacutesnak ellentmondoacute adat
Vajon megtudhatoacute-e valaha hogy Gizella kiraacutelyneacute I Istvaacuten magyar
kiraacutely feleseacutege igazaacutendiboacutel mikor halt meg s hol lett eltemetve
Hiszen vannak olyan forraacutesok is hogy nem Passauban hanem
Veszpreacutem vaacuteraacuteban helyezteacutek oumlroumlk nyugalomra
Gizella kiraacutelyneacute Imre fiaacutenak 1031-ben bekoumlvetkezett halaacutela utaacuten
mindent elkoumlvetett hogy az Aacuterpaacuted-utoacutedok helyett rokonaacutenak a
velencei Peacuteternek juttassa a magyar koronaacutet Petthő Gergely
kroacutenikaiacuteroacute aacuteltal neacutemetnek tartott Peacuteter haacutelaacutedatlansaacuteggal bdquojutalmaztardquo
Gizella taacutemogataacutesaacutet A hatalomrajutaacutesa utaacuten őrizet alaacute helyezte
javaitoacutel megfosztotta[8] eacutes 1045-ben Passauba szaacuteműzte ahol a
feacuterjhezmenetele utaacuten szaacutez eacutevvel 1095 maacutejus 7-eacuten halt meg
A Gizella apaacutetnő kereszthajoacuteban levő foumlldbevaacutejt siacuterjaacutet XI szaacutezadi
romaacuten stiacutelusuacute erősen seacuteruumllt meacuteszkőtaacutebla fedi A kőlapon egy
hosszuacuteszaacuteruacute kereszt eacutes keacutet sas laacutetszik a rajta levő szoumlveg
olvashatatlan eacutes eacuterthetetlen
Csaacutebiacutetoacute lenne ha a neacutemetek szaacutemaacutera eacuterthetetlennek tűnő szoumlveg
magyar vagy esetleg horvaacutet nyelven iacuteroacutedott volna aacutem ezt senki nem
emliacuteti csak a siacuterkő koumlzepeacuten levő latin nyelvű feliratot Gusyla
Abbatissa Non Mayrdquo (Gizella fejedelemasszony maacutejus 7) E felirat
egyaacuteltalaacuten nem bizonyiacutetja hogy I Istvaacuten oumlzvegyeacuteről lenne szoacute akaacuter
egy maacutesik Gizella nyugodhat a siacuterban
A kolostori hagyomaacuteny szerint a Gizella kiraacutelyneacute siacuterjaacutet gyakorta
meglaacutetogatoacute magyarok titokban el akartaacutek vinni a hamvakat Az
apaacutecaacutek ennek megakadaacutelyozaacutesaacutera az eredeti meacuteszkő siacuterlapot laacutettatni
alig engedő keacuteső-goacutetikus oszlopos talapzatuacute voumlroumlsmaacutervaacuteny fedőlapot
helyeztettek a siacuterra A szeacuteleken koumlrbefutoacute az előző veacuteseteacutet utaacutenzoacute
goacutetbetűs felirat szerint Gizella fejedelemasszony magyar kiraacutelyneacute
nyugszik a siacuterban bdquoObiit Venerabilis Domina Gisyla soror sancti
Hainrici Imperatoris uxor Stephani Regis Ungariae Abbatissa hujus
monasterii hic sepulta Anno Domini 1095 Non Mayrdquo (Az elhunyt
Gizella uacuternő szent Henrik csaacuteszaacuter nőtestveacutere Istvaacutennak
Magyarorszaacuteg kiraacutelyaacutenak feleseacutege a monostor tiszteletremeacuteltoacute
fejedelemasszonya itt lett eltemetve Az Uacuter 1095 esztendeje maacutejus
7)
A latin nyelvű felirat eacutevszaacutemai erősen teacutevesnek tűnnek A taacutebla
elhelyezeacuteseacutenek időpontja 1095 Ekkor maacuter szentkeacutent emliacuteti II
Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutert Gizella testveacuterbaacutetyjaacutet holott csak
1145-ben avattak szentteacute I Istvaacutent pedig meacuteg boldognak sem
nevezi pedig 1083-ban I Laacuteszloacute apostoli kiraacutely maacuter szentteacute avatta
Istvaacuten szentteacuteavataacutesaacuteroacutel a passaui apaacutecaacuteknak okvetlenuumll eacutertesuumllniuumlk
kellett volna hiszen a feliratok szerint a kiraacutelyi oumlzvegy akkor meacuteg a
zaacuterda fejedelemasszonya volt
A neacutemet forraacutesok a feacuterjeacuteneacutel I Istvaacutennaacutel (969) neacutehaacuteny eacutevvel
fiatalabb Gizella kiraacutelyneacute szuumlleteacuteseacutenek idejeacutet 974-975-re teszik Ha
hinni lehet a siacuteremleacutek-feliratnak akkor 995-ben kb 120-121 eacuteves
koraacuteban halt meg Ez a koumlzeacutepkori 30-40 eacuteves aacutetlageacuteletkorhoz keacutepest
nagyon magas kor Egy tejben-vajban fuumlroumlsztoumltt kiraacutelyneacute akaacuter 60-65
eacuteves koraacuteig is eleacutelhetett de 120-ig semmikeacuteppen A fűthetetlen
rideg zaacuterdaacuteban akaacuter kiraacutelyneacute volt valaki akaacuter apaacutecafőnoumlknő
valoacutesziacutenűtlen hogy betegseacutegek neacutelkuumll meguacuteszta s ilyen hosszuacute időt
megeacutelt volna Arroacutel nem is szoacutelva hogy 1045-ben amikor beleacutepett a
zaacuterdaacuteba maacuter 71 eacutev koumlruumll jaacuterhatott
Az 1007-ben szuumlletett Imre[9] herceget Gizella eacutes I Istvaacuten
egyetlen eacuteletben maradt s toumlrteacutenelmileg elismert fiaacutet minden forraacutes
szenteacuteletűnek tartotta annak elleneacutere hogy 1026-ban vagy 1027-ben
meghaacutezasodott A feleseacuteg szemeacutelyeacuteről megoszlanak a veacutelemeacutenyek
- Egy portugaacutel eacutevkoumlnyv szerint Tereacutez VI Alfonz kasztiliai
kiraacutely leaacutenyaacuteval kelt egybe A portugaacutel kiraacutelyi haacutez e haacutezassaacutegboacutel
szaacutermazott[10]
- Szent Erzseacutebet szoacuteloacute legendaacutejaacuteban[11] a goumlroumlg csaacuteszaacuter egyik
leaacutenyaacutet vette nőuumll
- A koumlzeacutepkori horvaacutet kroacutenikaacutek valamint Pray eacutes Cornides
szerint Kresimir horvaacutet kiraacutely leaacutenya (testveacuterhuacutega vagy az unokaacuteja)
Jocela lett az asszonya[12]
A forraacuteselemzeacutesek szerint Jocela a horvaacutet kiraacutelylaacuteny keruumllt a
magyar kiraacutelyi udvarba
Imre herceget neacutegyeacutevi gyermektelen haacutezassaacuteg utaacuten a kiraacutellyaacuteavataacutest
keacutet vagy neacutegy nappal megelőző hagyomaacutenyos vadaacuteszaton bdquoneacutemetrdquo
vadkan oumllte meg A keacutesőbbi egyhaacutezi iacuteroacutekat feltehetően e
gyermektelen haacutezassaacuteg oumlsztoumlkeacutelte arra hogy a troacutenoumlroumlkoumlst szűzi
eacuteletűnek aacutelliacutetsaacutek be Szinte kizaacutert hogy a troacuten egyeduumlli vaacuteromaacutenyosaacutet
akaacuter a szuumllei akaacuter a koumlrnyezete (talaacuten a nevelőjeacutet Gelleacutert puumlspoumlkoumlt
kiveacuteve) arra oumlsztoumlkeacutelte volna hogy Joacutezsef-haacutezassaacutegban eacuteljen a
feleseacutegeacutevel Ő volt Istvaacuten kiraacutely egyetlen feacuterfiutoacutedja akinek
koumltelesseacutege lett volna tovaacutebb eacuteltetni a dinasztiaacutet
Gizella siacuteremleacuteke a niedernburgi kolostortemplomban (1420) A tetejeacuten a
feliratos maacutervaacutenylap
Az I Istvaacuten kiraacutely halaacutela utaacuteni magyarorszaacutegi viszonyokat eacutes Peacuteter
kiraacutely viselt dolgait tovaacutebbaacute a magyarok felkeleacuteseacutet figyelembeveacuteve
nagy valoacutesziacutenűseacuteggel aacutelliacutethatoacute hogy nem Gizella kiraacutelyneacute hanem
Jocela Imre kiraacutelyfi feleseacutege keruumllt 1045-ben a passaui zaacuterdaacuteba Ez
aacutelliacutetaacutest szaacutemiacutetaacutessal is igazolni lehet 1027-ben Jocela Imreacutevel valoacute
haacutezassaacutegkoumlteacutesekor kb 18-20 eacuteves volt 1031-ig a feacuterje halaacutelaacuteig neacutegy
eacutev telt el Tehaacutet 1045-ben 36 eacutev koumlruumlli lehetett A jelenlegi passaui
adatok a halaacutelozaacutes daacutetumakeacutent toumlbbszoumlr emliacutetik az 1065-oumls eacutevet Ha
ez igaz akkor Passauban az 58-60 eacuteves koraacuteban elhunyt Jocela
Imre herceg feleseacutege nyugszik
bdquoHahellip az olvasoacute tekintetbe veszi hogy ezt az olasz Jocella nevet
eacuteppuacutegy rsquoDzsoszelaacutenakrsquo ejtetteacutek mint ahogy a hellip rsquoGizellarsquo nevet is
rsquoDziszelaacutersquo-nak ejthetteacutek a 11 szaacutezadban kuumlloumlnoumlsen az olasz
szaacutermazaacutesuacute eacutes a latint is olaszosan ejtő papok a Dzsoszela eacutes
Dzsiszela (Jocela-Gizella) oumlsszekevereacutese egy emberoumlltővel Istvaacuten
halaacutela utaacuten egyszerre eacuterthetőrdquo[13]
Az eredeti meacuteszkő-siacuterkő alapjaacuten keacuteszuumllt a goacutetikus voumlroumlsmaacutervaacuteny
siacuteremleacutek A rajzolatuk egeacuteszen a koumlzeacutepuumltt levő szoumlveguumlk szinte
teljesen megegyezik A goacutetikus fedőlap kuumllső szeacutelen koumlrbefutoacute
szoumlveg az apaacutetnő neveacutet Gisylaacutenak a koumlzeacutepkori meg Gusylaacutenak iacuterja
Uacutegy tűnik mintha a nevek kuumlloumlnboumlző iacuteraacutesmoacutedja tudatos lenne ceacutelozva
arra hogy nem Gizella magyar kiraacutelyneacute hanem egy hasonnevű apaacutetnő
fekszik a siacuterban
1995-ben az un Gizella-siacuterban talaacutelt csontvaacutezat exhumaacuteltaacutek
Megaacutellapiacutettatott hogy nem 120 eacuteves hanem egy 60-65 eacuteves nő foumlldi
maradvaacutenyai vannak a siacuterban Ennek elleneacutere 2000-ben neacutehaacuteny
csontot Gizella-ereklyekeacutent a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacuteznak
adomaacutenyoztak Passauban meg a voumlroumlsmaacutervaacuteny siacuterkő laacutebazata alatt
Gizella aacutelliacutetoacutelagos koponyaacutejaacutenak eacutes laacutebszaacutercsontjaacutenak műanyag
maacutesolata laacutetszik
Egybevetve az eacuteletrajzi eacutes az exhumaacutelaacutesi adatokat (60-65 eacuteves nő
csontvaacuteza) a passaui siacuterban nem GizellaElisabeth magyar kiraacutelyneacute
hanem egy maacutesik Gizella minden valoacutesziacutenűseacuteg szerint Jocela horvaacutet
kiraacutelylaacuteny Imre herceg feleseacutege nyugszik
Bonfini emliacuteti hogy az ő koraacuteban a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacutezban meacuteg
laacutethatoacute volt egy bdquotoumlrődoumlttrdquo kő amely Gesla (Gizella) eacutes Olhait (Szent
Laacuteszloacute kiraacutely feleseacutege) kiraacutelyneacutek foumlldi maradvaacutenyait fedte Rajta kiacutevuumll
maacutesok is aacutelliacutetottaacutek hogy Gizella nem Passauban halt meg hanem
Magyarorszaacutegban eacutes Veszpreacutemben lett eltemetve[14] s minden
bizonnyal nem 1095-ben
Ezt taacutemasztja alaacute 1083-ban I Istvaacuten kiraacutely eacutes Imre herceg
szentteacuteavataacutesi szertartaacutesaacuteroacutel szoacuteloacute jegyzeacutes amelyben az
uumlnnepseacutegeacutere eacuterkezettek koumlzoumltt Gizella neve nem szerepel Ha 1083-
ban akaacuter a passaui zaacuterdaacuteban akaacuter maacutesutt meacuteg eacuteletben lett volna
Szent Laacuteszloacute kiraacutely bizonyaacutera elhozatta volna Magyarorszaacutegra vagy
legalaacutebbis megemliacutetette volna a neveacutet tehaacutet Gizella akkoriban maacuter
nem lehetett az eacutelők soraacuteban
Gizella az első magyar kiraacutelyneacute passaui siacuteremleacuteke jelkeacutepes lehet A
niedernburgi kolostor templomaacuteban minden bizonnyal Jocela Imre
herceg feleseacutege nyugszik Gizella igazi nyughelye valahol a veszpreacutemi
vaacuter templomaacuteban lehet
Forraacutesok
[1] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
[2] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 34 p
[3] Wertner Moacuter A magyar nemzetseacutegek a XIV szaacutezad koumlzepeacuteig 2
koumlt Temesvaacuter 1891-1892
[4] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 40 p
[5] Padaacutenyi Viktor Adaleacutekok Szent Istvaacuten eacutelettoumlrteacuteneteacutehez Hiacutedfő
Baraacuteti Koumlr 1972
[6] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 38 p
[7] A neacutemetekneacutel szokaacutesban volt hogy a nemkiacutevaacutenatos veszeacutelyesnek
tartott szemeacutelyeket vadkan-vadaacuteszaton gyilkoljaacutek meg E feacuteltve
őrzoumltt titkot aacuterulta el Wagner a Nibelungokroacutel szoacuteloacute operaacutejaacuteban
Szabadkőműves kortaacutersai meg is roacutettaacutek eacuterte(MV)
[8] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 40 p
[9] A Hildesheimi eacutevkoumlnyvek szerint eredetileg nem Imreacutenek hanem
anyai nagybaacutetyja II Henrik csaacuteszaacuter utaacuten Henriknek nevezteacutek amit a
magyarok nemzeti szokaacutesuk szerint Imreacutere vaacuteltoztattak In Pray
Georgio Historia Regum Hungariae I-III Buda 1801 Tom I 10
pp
[10] Camoens Luzidaacutena Amsterdam 1735 I koumlt 188 (francia
fordiacutetaacutes)
[11] Jacobus de Voragine Legenda Aurea legendagyűjtemeacuteny 1260-
1267
[12] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 58-60 pp
[13] Padaacutenyi i m 15 p
[14] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek III
Geacuteza fejedelem eacutes Adelhaid lengyel hercegnő egybekeleacuteseacutenek
előzmeacutenyei
Sem a magyar kroacutenikaacutek sem a neacutep emleacutekezte nem tud a lengyel
Adelhaidroacutel Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacuteről Pedig mind a
lengyel mind a neacutemet kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek hataacuterozottan aacutelliacutetjaacutek hogy
Geacuteza a magyarok bdquokiraacutelyardquo az első feleseacutege Sarolta halaacutela utaacuten
lengyel hercegnővel koumltoumltt haacutezassaacutegot Neacutemelyik meacuteg azt is tudni
veacuteli hogy I Istvaacuten magyar kiraacutely nem az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak
Saroldunak (Sarolta) a fia volt hanem Adelhaideacute E neacutezetet a XIX
szaacutezadi forraacuteskutataacutesok megcaacutefoltaacutek Sarolt fuit mater sancti regis
Stephani (Sarolt volt Szent Istvaacuten kiraacutely anyja)[1]
Ő is egy Adelhaid (931-999) de nem Geacuteza fejedelem hanem I Ottoacute csaacuteszaacuter
feleseacutege (Adelheid von Burgund festett goacutetikus szobor meisseni doacutem)
A kroacutenikaacuteink tanuacutesaacutega szerint a hon-visszafoglalaacutes utaacuten a magyar
vezeacuterek hiacuteven a nemzet ősi szokaacutesaihoz eacutes erkoumllcseihez melyek az
idegen veacuterrel valoacute haacutezassaacutegot ellenezteacutek csak rokonfajboacutel
szaacutermazott leaacutenyokat vettek nőuumll Zolta (Zsolt) asszonya Meacuten-Maroacutet
bihari bolgaacuter vezeacuter leaacutenya volt Taksony a rokon kunok foumlldjeacuteről
nősuumllt Geacuteza meacuteg az atyja eacuteleteacuteben az erdeacutelyi Gyula szeacutepseacutegeacuteeacutert
magasztalt leaacutenyaacutet vette el Aacutem Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza
Adelhaiddal Micziszlaacutev (Mieszko) kereszteacuteny lengyel fejedelem
huacutegaacuteval kelt egybe Magyar honban ő nyitotta meg az idegen
feleseacutegek soraacutet Ő egy euroacutepai kereszteacuteny uralkodoacutehaacutez (Piast) sarja
volt az első idegen nő akit egy Aacuterpaacutedfihoz adtak hozzaacute
Mikeacutent joumlhetett leacutetre ez szkiacuteta szokaacutesjog elleneacuteben ez a haacutezassaacuteg
A Lech mezei csataveszteacutes utaacuten a neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes
felismerte hogy a paacutertus-magyarok Pannoacuteniaacutejaacutet nyiacutelt harccal nem
tudja a kereszteacuteny eacuterdekkoumlrbe vonni Ezeacutert taktikaacutet vaacuteltoztatott s a
fegyveres harc helyett hiacutemes szavakkal csalaacuterdsaacuteggal proacutebaacutelkozott
A kard ellen a magyarok fel voltak veacutertezve a meacutezes-maacutezos
uumlgyeskedeacutes ellen nem (Megjegyzem ma sem)
Hazaacutenk a X szaacutezadi Pannoacutenia Bizaacutenc eacutes a Neacutemet-Roacutemai Csaacuteszaacutersaacuteg
vitatott teruumllete lett Geacuteza fejedelem neacutemi raacutehataacutesra nyugat
koumlzeledeacuteseacutet fogadta el annak elleneacutere hogy 955-ben Augsburg
hataacuteraacuteban Bulcsu eacutes Leacutel a neacutemet tartomaacutenyurak megsegiacuteteacuteseacutere
eacuterkezett hadaacutet eacuteppen azok akiknek a segiacutetseacutegeacutere vonultak hadba
galaacutedul tőrbecsaltaacutek megsemmisiacutetetteacutek nyulakkeacutent leoumlldoumlsteacutek
Betetőzeacutesuumll I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a magyar vezeacutereket
Regensburgban felakasztatta A Botond vezette harmadik magyar
had mihelyst tudomaacutes szerzett a bdquovereseacutegrőlrdquo nekiment a
neacutemeteknek A veacuterei legyilkolaacutesaacutet (ti a hadifoglyokat maacuter akkor sem
volt ildomos kiveacutegezni) valoacuteban kegyetlenuumll megbosszulta s a neacutemet
sereg maradeacutekaacutet a mai Svaacutejc hataacuteraacuteig sőt meacuteg tovaacutebb is uumlldoumlzte
A magyar had bdquonem ment toumlbbeacute Neacutemetorszaacutegba mert Franczia- eacutes
Neacutemetorszaacuteg egy sziacutevvel leacutelekkel megegyezett hogy egymaacutessal
egyesuumllve a raacutejok menő magyaroknak mind halaacutelokig ellen aacutelljanakrdquo[2]
bdquoZolta vezeacuter meg főemberei Leacutel Bulcsuacute eacutes a toumlbbi viteacutezeik halaacutela
miatt szerfoumlloumltt felhaacuteborodtak s ellenseacutegeiveacute lettek a neacutemeteknek
Zolta vezeacuter meg viteacutezei az ellenseacuteg elkoumlvette seacuterelem miatt bosszuacutet
lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a
koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a
regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet
koumlzeledeacutest
Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az
OSZK-ban Bp 1988)
bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem
Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst
Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos
adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha
szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza
fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden
feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos
taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett
megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek
igazoljaacutekrdquo[5]
A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a
Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis
taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
Gizella eacuteleteacutenek a haacutezassaacutegkoumlteacutese (995)[1] eacutes Imre herceg halaacutela
(1031) koumlzt eltelt eacuteveiről a kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek keveset iacuternak Holott
Foresta a XVI szaacutezadban Bergamoban eacutelt egyhaacutezi iacuteroacute emliacuteti hogy
hasznaacutelta Gizellaacutenak egy reacutegebbi eacuteletiacuteraacutesaacutet Minden bizonnyal a
haacutezassaacutegaacutenak eacuteveiről uumlgyes-bajos dolgairoacutel ebben toumlbb adat
szerepelt mint a megmaradt kroacutenikai tudoacutesiacutetaacutesokban Ismert hogy
teveacutekenyen szorgalmazta a magyarsaacuteg rengeteg veacuteraacuteldozattal jaacuteroacute
kereszteacutennyeacute meacutegpedig roacutemai kereszteacutennyeacute valoacute teacuteriacuteteacuteseacutet Ezt meacuteg
a kroacutenikaiacuteroacute-szerzetesek is elismerik baacuter megjegyzik hogy Geacuteza
fejedelmet hiacutevtaacutek a maga koraacuteban veacutereskezűnek[2]
Neacutemet forraacutesokban tűnik fel magyar kiraacutelyi paacuter gyermekeinek a neve
Ottoacute Bernaacutet Imre Aacutegota Hedvig eacutes egy nevenincs hercegnő[3]
Egyik fiukat a maacutesik utaacuten vesziacutetetteacutek el miacuteg a szeacutepremeacutenyű troacuten-
vaacuteromaacutenyost Imreacutet is eltette laacuteb aloacutel a neacutemet bdquovadkanrdquo Ismert az is
mikeacutent szorgoskodott a kiraacutelyneacute a koronaacutezaacutesi palaacutest (eredetileg
miseruha) elkeacutesziacuteteacuteseacuteben hiacutemzeacuteseacuteben
A herceg halaacutela utaacuten megszaporodnak a tudoacutesiacutetaacutesok Gizella bdquomindent
elkoumlvetett hogy a troacutent az aacuteltala gyűloumllt Aacuterpaacutedfiaknak (sic) helyett
a neki jobban tetsző Orseoloacute Peacuteter szaacutemaacutera biztosiacutetsardquo[4] Peacuteter I
Istvaacuten kiraacutely elhunyta utaacuten őrizetbe helyezte megfosztotta a
javaitoacutel veacuteguumll a keacutenytelen volt a passaui zaacuterdaacuteba huacutezoacutedni A templomi
feliratok szerint 125 eacuteves kora koumlruumll halt meg (sic)
Vajon mi vaacutelthatta ki Peacuteter kegyetlen baacutenaacutesmoacutedjaacutet haacutelaacutedatlansaacutegaacutet
A megmaradt feljegyzeacutesek sokat sejtető utalaacutesaiboacutel kibogozhatoacute
Peacuteter kiraacutely Gizella-ellenesseacutegeacutenek oka Talaacuten Gizella kiraacutelyneacute Vazul
megcsuacutefoltataacutesa eacutes a feacuterje halaacutela utaacuten gaacutetolni proacutebaacutelta Peacuteter
troacutenraleacutepteacutet Lehet hogy a feacuterje veacutegakarataacutet proacutebaacutelta Peacuteter
elleneacuteben teljesiacuteteni hiszen koumlztudott hogy Istvaacuten kiraacutely nem a
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak nem is a paacutepaacutenak hanem a Boldogaszonynak
ajaacutenlotta az orszaacutegot
Minden bizonnyal Padaacutenyi Viktornak[5] van igaza s nem Gizella
kiraacutelyneacutenak hanem Jocela horvaacutet kiraacutelylaacutenynak Imre herceg
feleseacutegeacutenek tulajdoniacutethatoacute Vazul a Nyitra vaacuteraacuteban siacutenylődő troacuten-
vaacuteromaacutenyos megnyomoriacutettataacutesa
Magyarorszaacuteg bdquoelsőrdquo kiraacutelyneacuteja a niedernburgi apaacutetnő
Bajororszaacutegban a Duna az Inn eacutes az Ilz oumlsszefolyaacutesaacutenaacutel fekszik
Passau a magyar toumlrteacutenelemben elhiacuteresuumllt eacutevezredek oacuteta lakott
telepuumlleacutes A Duna eacutes az Inn oumllelte sziklaacutes foumlldnyelv csuacutecsaacutet az Oacutevaacuteros
uralja Meacuteg ma is aacutell a Kr u 740-ben Tassilo bajor herceg aacuteltal
alapiacutetott eacutes keacutesőbb II Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter aacuteltal fenntartott
niedernburgi benceacutes kolostor eacutepuumlletegyuumlttese ahonnan a 900-as eacutevek
veacutegeacuten Pilgrim passaui puumlspoumlk kuumlldte hazaacutenkba a neacutemet olasz
hitteacuteriacutetőket
A kuumlloumlnfeacutele korokboacutel szaacutermazoacute emleacutektaacuteblaacutek eacutes a mai turista-
taacutejeacutekoztatoacutek szerint passaui kolostortemplomban huacutenyt eacutes
temettetett el Gizella magyar kiraacutelyneacute a kolostor apaacutetnője E
feliratok nem egyoumlntetűen tuumlntetik fel a kiraacutelyneacute halaacutelaacutenak
időpontjaacutet (Szuumlleteacuteseacutenek pontos ideje is ismeretlen bdquovaloacutesziacutenű hogy
973 utaacuten szuumlletettrdquo[6])
- A Niedernburg-i kolostor templomaacuteban kaphatoacute bdquoBajor Gizellardquo
c magyar nyelvű taacutejeacutekoztatoacute koumlzli hogy 1038-ban I Istvaacuten magyar
kiraacutely halaacutela utaacuten bdquoaz oumlzvegyet az ellenzeacuteki pogaacuteny paacutertok uumlldoumlzteacutek
keacutesőbb elfogtaacutek eacutes megkiacutenoztaacutek (sic) 1042-ben az unokaoumlccse (sic)
III Henrik csaacuteszaacuter kiszabadiacutetotta eacutes visszakiacuteseacuterte a hazaacutejaacuteba Itt
beleacutepett a passaui benedekrendirdquo kolostorba eacutes bdquo1060-ban vagy 1065-
ben bekoumlvetkezett halaacutelaacuteig mint apaacutetnő teveacutekenykedettrdquo
- E koumlzleacutes azt sugallja mintha Gizellaacutet a magyarok uumlldoumlzteacutek eacutes
megkiacutenoztaacutek volna holott koumlztudott hogy kegyeltje Peacuteter kiraacutely
fordult ellene eacutes emiatt keruumllt a bajororszaacutegi Passauba
- A bdquoKloster Niedernburg ndash Passaurdquo c neacutemet turista-
taacutejeacutekoztatoacute szerint bdquo1045-ben a Magyarorszaacutegroacutel eluumlldoumlzoumltt boldog
Gizella Szent Istvaacuten kiraacutely oumlzvegyerdquo lett az apaacutetnő bdquo1065 maacutejus 7-
eacuten hunyt el (a pontos eacutevszaacutem nem ismeretes) s a templom
kereszthajoacutejaacuteban lett eltemetverdquo
A magyar aacutellam ezereacuteves fennaacutellaacutesaacutenak eacutevforduloacutejaacutera keacutesziacutetett
eacutes a templom falaacutera helyezett hatalmas voumlroumlsmaacutervaacuteny taacutebla felirataacuten
Gizella halaacutelaacutenak időpontja 1095
- A Gizella-siacuter[7] melletti taacutejeacutekoztatoacute taacutebla a halaacutel időpontjaacutet
1045-ben jeloumlli meg
Csupa egymaacutest kizaacuteroacute egymaacutesnak ellentmondoacute adat
Vajon megtudhatoacute-e valaha hogy Gizella kiraacutelyneacute I Istvaacuten magyar
kiraacutely feleseacutege igazaacutendiboacutel mikor halt meg s hol lett eltemetve
Hiszen vannak olyan forraacutesok is hogy nem Passauban hanem
Veszpreacutem vaacuteraacuteban helyezteacutek oumlroumlk nyugalomra
Gizella kiraacutelyneacute Imre fiaacutenak 1031-ben bekoumlvetkezett halaacutela utaacuten
mindent elkoumlvetett hogy az Aacuterpaacuted-utoacutedok helyett rokonaacutenak a
velencei Peacuteternek juttassa a magyar koronaacutet Petthő Gergely
kroacutenikaiacuteroacute aacuteltal neacutemetnek tartott Peacuteter haacutelaacutedatlansaacuteggal bdquojutalmaztardquo
Gizella taacutemogataacutesaacutet A hatalomrajutaacutesa utaacuten őrizet alaacute helyezte
javaitoacutel megfosztotta[8] eacutes 1045-ben Passauba szaacuteműzte ahol a
feacuterjhezmenetele utaacuten szaacutez eacutevvel 1095 maacutejus 7-eacuten halt meg
A Gizella apaacutetnő kereszthajoacuteban levő foumlldbevaacutejt siacuterjaacutet XI szaacutezadi
romaacuten stiacutelusuacute erősen seacuteruumllt meacuteszkőtaacutebla fedi A kőlapon egy
hosszuacuteszaacuteruacute kereszt eacutes keacutet sas laacutetszik a rajta levő szoumlveg
olvashatatlan eacutes eacuterthetetlen
Csaacutebiacutetoacute lenne ha a neacutemetek szaacutemaacutera eacuterthetetlennek tűnő szoumlveg
magyar vagy esetleg horvaacutet nyelven iacuteroacutedott volna aacutem ezt senki nem
emliacuteti csak a siacuterkő koumlzepeacuten levő latin nyelvű feliratot Gusyla
Abbatissa Non Mayrdquo (Gizella fejedelemasszony maacutejus 7) E felirat
egyaacuteltalaacuten nem bizonyiacutetja hogy I Istvaacuten oumlzvegyeacuteről lenne szoacute akaacuter
egy maacutesik Gizella nyugodhat a siacuterban
A kolostori hagyomaacuteny szerint a Gizella kiraacutelyneacute siacuterjaacutet gyakorta
meglaacutetogatoacute magyarok titokban el akartaacutek vinni a hamvakat Az
apaacutecaacutek ennek megakadaacutelyozaacutesaacutera az eredeti meacuteszkő siacuterlapot laacutettatni
alig engedő keacuteső-goacutetikus oszlopos talapzatuacute voumlroumlsmaacutervaacuteny fedőlapot
helyeztettek a siacuterra A szeacuteleken koumlrbefutoacute az előző veacuteseteacutet utaacutenzoacute
goacutetbetűs felirat szerint Gizella fejedelemasszony magyar kiraacutelyneacute
nyugszik a siacuterban bdquoObiit Venerabilis Domina Gisyla soror sancti
Hainrici Imperatoris uxor Stephani Regis Ungariae Abbatissa hujus
monasterii hic sepulta Anno Domini 1095 Non Mayrdquo (Az elhunyt
Gizella uacuternő szent Henrik csaacuteszaacuter nőtestveacutere Istvaacutennak
Magyarorszaacuteg kiraacutelyaacutenak feleseacutege a monostor tiszteletremeacuteltoacute
fejedelemasszonya itt lett eltemetve Az Uacuter 1095 esztendeje maacutejus
7)
A latin nyelvű felirat eacutevszaacutemai erősen teacutevesnek tűnnek A taacutebla
elhelyezeacuteseacutenek időpontja 1095 Ekkor maacuter szentkeacutent emliacuteti II
Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutert Gizella testveacuterbaacutetyjaacutet holott csak
1145-ben avattak szentteacute I Istvaacutent pedig meacuteg boldognak sem
nevezi pedig 1083-ban I Laacuteszloacute apostoli kiraacutely maacuter szentteacute avatta
Istvaacuten szentteacuteavataacutesaacuteroacutel a passaui apaacutecaacuteknak okvetlenuumll eacutertesuumllniuumlk
kellett volna hiszen a feliratok szerint a kiraacutelyi oumlzvegy akkor meacuteg a
zaacuterda fejedelemasszonya volt
A neacutemet forraacutesok a feacuterjeacuteneacutel I Istvaacutennaacutel (969) neacutehaacuteny eacutevvel
fiatalabb Gizella kiraacutelyneacute szuumlleteacuteseacutenek idejeacutet 974-975-re teszik Ha
hinni lehet a siacuteremleacutek-feliratnak akkor 995-ben kb 120-121 eacuteves
koraacuteban halt meg Ez a koumlzeacutepkori 30-40 eacuteves aacutetlageacuteletkorhoz keacutepest
nagyon magas kor Egy tejben-vajban fuumlroumlsztoumltt kiraacutelyneacute akaacuter 60-65
eacuteves koraacuteig is eleacutelhetett de 120-ig semmikeacuteppen A fűthetetlen
rideg zaacuterdaacuteban akaacuter kiraacutelyneacute volt valaki akaacuter apaacutecafőnoumlknő
valoacutesziacutenűtlen hogy betegseacutegek neacutelkuumll meguacuteszta s ilyen hosszuacute időt
megeacutelt volna Arroacutel nem is szoacutelva hogy 1045-ben amikor beleacutepett a
zaacuterdaacuteba maacuter 71 eacutev koumlruumll jaacuterhatott
Az 1007-ben szuumlletett Imre[9] herceget Gizella eacutes I Istvaacuten
egyetlen eacuteletben maradt s toumlrteacutenelmileg elismert fiaacutet minden forraacutes
szenteacuteletűnek tartotta annak elleneacutere hogy 1026-ban vagy 1027-ben
meghaacutezasodott A feleseacuteg szemeacutelyeacuteről megoszlanak a veacutelemeacutenyek
- Egy portugaacutel eacutevkoumlnyv szerint Tereacutez VI Alfonz kasztiliai
kiraacutely leaacutenyaacuteval kelt egybe A portugaacutel kiraacutelyi haacutez e haacutezassaacutegboacutel
szaacutermazott[10]
- Szent Erzseacutebet szoacuteloacute legendaacutejaacuteban[11] a goumlroumlg csaacuteszaacuter egyik
leaacutenyaacutet vette nőuumll
- A koumlzeacutepkori horvaacutet kroacutenikaacutek valamint Pray eacutes Cornides
szerint Kresimir horvaacutet kiraacutely leaacutenya (testveacuterhuacutega vagy az unokaacuteja)
Jocela lett az asszonya[12]
A forraacuteselemzeacutesek szerint Jocela a horvaacutet kiraacutelylaacuteny keruumllt a
magyar kiraacutelyi udvarba
Imre herceget neacutegyeacutevi gyermektelen haacutezassaacuteg utaacuten a kiraacutellyaacuteavataacutest
keacutet vagy neacutegy nappal megelőző hagyomaacutenyos vadaacuteszaton bdquoneacutemetrdquo
vadkan oumllte meg A keacutesőbbi egyhaacutezi iacuteroacutekat feltehetően e
gyermektelen haacutezassaacuteg oumlsztoumlkeacutelte arra hogy a troacutenoumlroumlkoumlst szűzi
eacuteletűnek aacutelliacutetsaacutek be Szinte kizaacutert hogy a troacuten egyeduumlli vaacuteromaacutenyosaacutet
akaacuter a szuumllei akaacuter a koumlrnyezete (talaacuten a nevelőjeacutet Gelleacutert puumlspoumlkoumlt
kiveacuteve) arra oumlsztoumlkeacutelte volna hogy Joacutezsef-haacutezassaacutegban eacuteljen a
feleseacutegeacutevel Ő volt Istvaacuten kiraacutely egyetlen feacuterfiutoacutedja akinek
koumltelesseacutege lett volna tovaacutebb eacuteltetni a dinasztiaacutet
Gizella siacuteremleacuteke a niedernburgi kolostortemplomban (1420) A tetejeacuten a
feliratos maacutervaacutenylap
Az I Istvaacuten kiraacutely halaacutela utaacuteni magyarorszaacutegi viszonyokat eacutes Peacuteter
kiraacutely viselt dolgait tovaacutebbaacute a magyarok felkeleacuteseacutet figyelembeveacuteve
nagy valoacutesziacutenűseacuteggel aacutelliacutethatoacute hogy nem Gizella kiraacutelyneacute hanem
Jocela Imre kiraacutelyfi feleseacutege keruumllt 1045-ben a passaui zaacuterdaacuteba Ez
aacutelliacutetaacutest szaacutemiacutetaacutessal is igazolni lehet 1027-ben Jocela Imreacutevel valoacute
haacutezassaacutegkoumlteacutesekor kb 18-20 eacuteves volt 1031-ig a feacuterje halaacutelaacuteig neacutegy
eacutev telt el Tehaacutet 1045-ben 36 eacutev koumlruumlli lehetett A jelenlegi passaui
adatok a halaacutelozaacutes daacutetumakeacutent toumlbbszoumlr emliacutetik az 1065-oumls eacutevet Ha
ez igaz akkor Passauban az 58-60 eacuteves koraacuteban elhunyt Jocela
Imre herceg feleseacutege nyugszik
bdquoHahellip az olvasoacute tekintetbe veszi hogy ezt az olasz Jocella nevet
eacuteppuacutegy rsquoDzsoszelaacutenakrsquo ejtetteacutek mint ahogy a hellip rsquoGizellarsquo nevet is
rsquoDziszelaacutersquo-nak ejthetteacutek a 11 szaacutezadban kuumlloumlnoumlsen az olasz
szaacutermazaacutesuacute eacutes a latint is olaszosan ejtő papok a Dzsoszela eacutes
Dzsiszela (Jocela-Gizella) oumlsszekevereacutese egy emberoumlltővel Istvaacuten
halaacutela utaacuten egyszerre eacuterthetőrdquo[13]
Az eredeti meacuteszkő-siacuterkő alapjaacuten keacuteszuumllt a goacutetikus voumlroumlsmaacutervaacuteny
siacuteremleacutek A rajzolatuk egeacuteszen a koumlzeacutepuumltt levő szoumlveguumlk szinte
teljesen megegyezik A goacutetikus fedőlap kuumllső szeacutelen koumlrbefutoacute
szoumlveg az apaacutetnő neveacutet Gisylaacutenak a koumlzeacutepkori meg Gusylaacutenak iacuterja
Uacutegy tűnik mintha a nevek kuumlloumlnboumlző iacuteraacutesmoacutedja tudatos lenne ceacutelozva
arra hogy nem Gizella magyar kiraacutelyneacute hanem egy hasonnevű apaacutetnő
fekszik a siacuterban
1995-ben az un Gizella-siacuterban talaacutelt csontvaacutezat exhumaacuteltaacutek
Megaacutellapiacutettatott hogy nem 120 eacuteves hanem egy 60-65 eacuteves nő foumlldi
maradvaacutenyai vannak a siacuterban Ennek elleneacutere 2000-ben neacutehaacuteny
csontot Gizella-ereklyekeacutent a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacuteznak
adomaacutenyoztak Passauban meg a voumlroumlsmaacutervaacuteny siacuterkő laacutebazata alatt
Gizella aacutelliacutetoacutelagos koponyaacutejaacutenak eacutes laacutebszaacutercsontjaacutenak műanyag
maacutesolata laacutetszik
Egybevetve az eacuteletrajzi eacutes az exhumaacutelaacutesi adatokat (60-65 eacuteves nő
csontvaacuteza) a passaui siacuterban nem GizellaElisabeth magyar kiraacutelyneacute
hanem egy maacutesik Gizella minden valoacutesziacutenűseacuteg szerint Jocela horvaacutet
kiraacutelylaacuteny Imre herceg feleseacutege nyugszik
Bonfini emliacuteti hogy az ő koraacuteban a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacutezban meacuteg
laacutethatoacute volt egy bdquotoumlrődoumlttrdquo kő amely Gesla (Gizella) eacutes Olhait (Szent
Laacuteszloacute kiraacutely feleseacutege) kiraacutelyneacutek foumlldi maradvaacutenyait fedte Rajta kiacutevuumll
maacutesok is aacutelliacutetottaacutek hogy Gizella nem Passauban halt meg hanem
Magyarorszaacutegban eacutes Veszpreacutemben lett eltemetve[14] s minden
bizonnyal nem 1095-ben
Ezt taacutemasztja alaacute 1083-ban I Istvaacuten kiraacutely eacutes Imre herceg
szentteacuteavataacutesi szertartaacutesaacuteroacutel szoacuteloacute jegyzeacutes amelyben az
uumlnnepseacutegeacutere eacuterkezettek koumlzoumltt Gizella neve nem szerepel Ha 1083-
ban akaacuter a passaui zaacuterdaacuteban akaacuter maacutesutt meacuteg eacuteletben lett volna
Szent Laacuteszloacute kiraacutely bizonyaacutera elhozatta volna Magyarorszaacutegra vagy
legalaacutebbis megemliacutetette volna a neveacutet tehaacutet Gizella akkoriban maacuter
nem lehetett az eacutelők soraacuteban
Gizella az első magyar kiraacutelyneacute passaui siacuteremleacuteke jelkeacutepes lehet A
niedernburgi kolostor templomaacuteban minden bizonnyal Jocela Imre
herceg feleseacutege nyugszik Gizella igazi nyughelye valahol a veszpreacutemi
vaacuter templomaacuteban lehet
Forraacutesok
[1] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
[2] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 34 p
[3] Wertner Moacuter A magyar nemzetseacutegek a XIV szaacutezad koumlzepeacuteig 2
koumlt Temesvaacuter 1891-1892
[4] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 40 p
[5] Padaacutenyi Viktor Adaleacutekok Szent Istvaacuten eacutelettoumlrteacuteneteacutehez Hiacutedfő
Baraacuteti Koumlr 1972
[6] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 38 p
[7] A neacutemetekneacutel szokaacutesban volt hogy a nemkiacutevaacutenatos veszeacutelyesnek
tartott szemeacutelyeket vadkan-vadaacuteszaton gyilkoljaacutek meg E feacuteltve
őrzoumltt titkot aacuterulta el Wagner a Nibelungokroacutel szoacuteloacute operaacutejaacuteban
Szabadkőműves kortaacutersai meg is roacutettaacutek eacuterte(MV)
[8] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 40 p
[9] A Hildesheimi eacutevkoumlnyvek szerint eredetileg nem Imreacutenek hanem
anyai nagybaacutetyja II Henrik csaacuteszaacuter utaacuten Henriknek nevezteacutek amit a
magyarok nemzeti szokaacutesuk szerint Imreacutere vaacuteltoztattak In Pray
Georgio Historia Regum Hungariae I-III Buda 1801 Tom I 10
pp
[10] Camoens Luzidaacutena Amsterdam 1735 I koumlt 188 (francia
fordiacutetaacutes)
[11] Jacobus de Voragine Legenda Aurea legendagyűjtemeacuteny 1260-
1267
[12] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 58-60 pp
[13] Padaacutenyi i m 15 p
[14] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek III
Geacuteza fejedelem eacutes Adelhaid lengyel hercegnő egybekeleacuteseacutenek
előzmeacutenyei
Sem a magyar kroacutenikaacutek sem a neacutep emleacutekezte nem tud a lengyel
Adelhaidroacutel Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacuteről Pedig mind a
lengyel mind a neacutemet kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek hataacuterozottan aacutelliacutetjaacutek hogy
Geacuteza a magyarok bdquokiraacutelyardquo az első feleseacutege Sarolta halaacutela utaacuten
lengyel hercegnővel koumltoumltt haacutezassaacutegot Neacutemelyik meacuteg azt is tudni
veacuteli hogy I Istvaacuten magyar kiraacutely nem az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak
Saroldunak (Sarolta) a fia volt hanem Adelhaideacute E neacutezetet a XIX
szaacutezadi forraacuteskutataacutesok megcaacutefoltaacutek Sarolt fuit mater sancti regis
Stephani (Sarolt volt Szent Istvaacuten kiraacutely anyja)[1]
Ő is egy Adelhaid (931-999) de nem Geacuteza fejedelem hanem I Ottoacute csaacuteszaacuter
feleseacutege (Adelheid von Burgund festett goacutetikus szobor meisseni doacutem)
A kroacutenikaacuteink tanuacutesaacutega szerint a hon-visszafoglalaacutes utaacuten a magyar
vezeacuterek hiacuteven a nemzet ősi szokaacutesaihoz eacutes erkoumllcseihez melyek az
idegen veacuterrel valoacute haacutezassaacutegot ellenezteacutek csak rokonfajboacutel
szaacutermazott leaacutenyokat vettek nőuumll Zolta (Zsolt) asszonya Meacuten-Maroacutet
bihari bolgaacuter vezeacuter leaacutenya volt Taksony a rokon kunok foumlldjeacuteről
nősuumllt Geacuteza meacuteg az atyja eacuteleteacuteben az erdeacutelyi Gyula szeacutepseacutegeacuteeacutert
magasztalt leaacutenyaacutet vette el Aacutem Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza
Adelhaiddal Micziszlaacutev (Mieszko) kereszteacuteny lengyel fejedelem
huacutegaacuteval kelt egybe Magyar honban ő nyitotta meg az idegen
feleseacutegek soraacutet Ő egy euroacutepai kereszteacuteny uralkodoacutehaacutez (Piast) sarja
volt az első idegen nő akit egy Aacuterpaacutedfihoz adtak hozzaacute
Mikeacutent joumlhetett leacutetre ez szkiacuteta szokaacutesjog elleneacuteben ez a haacutezassaacuteg
A Lech mezei csataveszteacutes utaacuten a neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes
felismerte hogy a paacutertus-magyarok Pannoacuteniaacutejaacutet nyiacutelt harccal nem
tudja a kereszteacuteny eacuterdekkoumlrbe vonni Ezeacutert taktikaacutet vaacuteltoztatott s a
fegyveres harc helyett hiacutemes szavakkal csalaacuterdsaacuteggal proacutebaacutelkozott
A kard ellen a magyarok fel voltak veacutertezve a meacutezes-maacutezos
uumlgyeskedeacutes ellen nem (Megjegyzem ma sem)
Hazaacutenk a X szaacutezadi Pannoacutenia Bizaacutenc eacutes a Neacutemet-Roacutemai Csaacuteszaacutersaacuteg
vitatott teruumllete lett Geacuteza fejedelem neacutemi raacutehataacutesra nyugat
koumlzeledeacuteseacutet fogadta el annak elleneacutere hogy 955-ben Augsburg
hataacuteraacuteban Bulcsu eacutes Leacutel a neacutemet tartomaacutenyurak megsegiacuteteacuteseacutere
eacuterkezett hadaacutet eacuteppen azok akiknek a segiacutetseacutegeacutere vonultak hadba
galaacutedul tőrbecsaltaacutek megsemmisiacutetetteacutek nyulakkeacutent leoumlldoumlsteacutek
Betetőzeacutesuumll I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a magyar vezeacutereket
Regensburgban felakasztatta A Botond vezette harmadik magyar
had mihelyst tudomaacutes szerzett a bdquovereseacutegrőlrdquo nekiment a
neacutemeteknek A veacuterei legyilkolaacutesaacutet (ti a hadifoglyokat maacuter akkor sem
volt ildomos kiveacutegezni) valoacuteban kegyetlenuumll megbosszulta s a neacutemet
sereg maradeacutekaacutet a mai Svaacutejc hataacuteraacuteig sőt meacuteg tovaacutebb is uumlldoumlzte
A magyar had bdquonem ment toumlbbeacute Neacutemetorszaacutegba mert Franczia- eacutes
Neacutemetorszaacuteg egy sziacutevvel leacutelekkel megegyezett hogy egymaacutessal
egyesuumllve a raacutejok menő magyaroknak mind halaacutelokig ellen aacutelljanakrdquo[2]
bdquoZolta vezeacuter meg főemberei Leacutel Bulcsuacute eacutes a toumlbbi viteacutezeik halaacutela
miatt szerfoumlloumltt felhaacuteborodtak s ellenseacutegeiveacute lettek a neacutemeteknek
Zolta vezeacuter meg viteacutezei az ellenseacuteg elkoumlvette seacuterelem miatt bosszuacutet
lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a
koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a
regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet
koumlzeledeacutest
Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az
OSZK-ban Bp 1988)
bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem
Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst
Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos
adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha
szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza
fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden
feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos
taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett
megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek
igazoljaacutekrdquo[5]
A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a
Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis
taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
feleseacutegeacutenek tulajdoniacutethatoacute Vazul a Nyitra vaacuteraacuteban siacutenylődő troacuten-
vaacuteromaacutenyos megnyomoriacutettataacutesa
Magyarorszaacuteg bdquoelsőrdquo kiraacutelyneacuteja a niedernburgi apaacutetnő
Bajororszaacutegban a Duna az Inn eacutes az Ilz oumlsszefolyaacutesaacutenaacutel fekszik
Passau a magyar toumlrteacutenelemben elhiacuteresuumllt eacutevezredek oacuteta lakott
telepuumlleacutes A Duna eacutes az Inn oumllelte sziklaacutes foumlldnyelv csuacutecsaacutet az Oacutevaacuteros
uralja Meacuteg ma is aacutell a Kr u 740-ben Tassilo bajor herceg aacuteltal
alapiacutetott eacutes keacutesőbb II Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter aacuteltal fenntartott
niedernburgi benceacutes kolostor eacutepuumlletegyuumlttese ahonnan a 900-as eacutevek
veacutegeacuten Pilgrim passaui puumlspoumlk kuumlldte hazaacutenkba a neacutemet olasz
hitteacuteriacutetőket
A kuumlloumlnfeacutele korokboacutel szaacutermazoacute emleacutektaacuteblaacutek eacutes a mai turista-
taacutejeacutekoztatoacutek szerint passaui kolostortemplomban huacutenyt eacutes
temettetett el Gizella magyar kiraacutelyneacute a kolostor apaacutetnője E
feliratok nem egyoumlntetűen tuumlntetik fel a kiraacutelyneacute halaacutelaacutenak
időpontjaacutet (Szuumlleteacuteseacutenek pontos ideje is ismeretlen bdquovaloacutesziacutenű hogy
973 utaacuten szuumlletettrdquo[6])
- A Niedernburg-i kolostor templomaacuteban kaphatoacute bdquoBajor Gizellardquo
c magyar nyelvű taacutejeacutekoztatoacute koumlzli hogy 1038-ban I Istvaacuten magyar
kiraacutely halaacutela utaacuten bdquoaz oumlzvegyet az ellenzeacuteki pogaacuteny paacutertok uumlldoumlzteacutek
keacutesőbb elfogtaacutek eacutes megkiacutenoztaacutek (sic) 1042-ben az unokaoumlccse (sic)
III Henrik csaacuteszaacuter kiszabadiacutetotta eacutes visszakiacuteseacuterte a hazaacutejaacuteba Itt
beleacutepett a passaui benedekrendirdquo kolostorba eacutes bdquo1060-ban vagy 1065-
ben bekoumlvetkezett halaacutelaacuteig mint apaacutetnő teveacutekenykedettrdquo
- E koumlzleacutes azt sugallja mintha Gizellaacutet a magyarok uumlldoumlzteacutek eacutes
megkiacutenoztaacutek volna holott koumlztudott hogy kegyeltje Peacuteter kiraacutely
fordult ellene eacutes emiatt keruumllt a bajororszaacutegi Passauba
- A bdquoKloster Niedernburg ndash Passaurdquo c neacutemet turista-
taacutejeacutekoztatoacute szerint bdquo1045-ben a Magyarorszaacutegroacutel eluumlldoumlzoumltt boldog
Gizella Szent Istvaacuten kiraacutely oumlzvegyerdquo lett az apaacutetnő bdquo1065 maacutejus 7-
eacuten hunyt el (a pontos eacutevszaacutem nem ismeretes) s a templom
kereszthajoacutejaacuteban lett eltemetverdquo
A magyar aacutellam ezereacuteves fennaacutellaacutesaacutenak eacutevforduloacutejaacutera keacutesziacutetett
eacutes a templom falaacutera helyezett hatalmas voumlroumlsmaacutervaacuteny taacutebla felirataacuten
Gizella halaacutelaacutenak időpontja 1095
- A Gizella-siacuter[7] melletti taacutejeacutekoztatoacute taacutebla a halaacutel időpontjaacutet
1045-ben jeloumlli meg
Csupa egymaacutest kizaacuteroacute egymaacutesnak ellentmondoacute adat
Vajon megtudhatoacute-e valaha hogy Gizella kiraacutelyneacute I Istvaacuten magyar
kiraacutely feleseacutege igazaacutendiboacutel mikor halt meg s hol lett eltemetve
Hiszen vannak olyan forraacutesok is hogy nem Passauban hanem
Veszpreacutem vaacuteraacuteban helyezteacutek oumlroumlk nyugalomra
Gizella kiraacutelyneacute Imre fiaacutenak 1031-ben bekoumlvetkezett halaacutela utaacuten
mindent elkoumlvetett hogy az Aacuterpaacuted-utoacutedok helyett rokonaacutenak a
velencei Peacuteternek juttassa a magyar koronaacutet Petthő Gergely
kroacutenikaiacuteroacute aacuteltal neacutemetnek tartott Peacuteter haacutelaacutedatlansaacuteggal bdquojutalmaztardquo
Gizella taacutemogataacutesaacutet A hatalomrajutaacutesa utaacuten őrizet alaacute helyezte
javaitoacutel megfosztotta[8] eacutes 1045-ben Passauba szaacuteműzte ahol a
feacuterjhezmenetele utaacuten szaacutez eacutevvel 1095 maacutejus 7-eacuten halt meg
A Gizella apaacutetnő kereszthajoacuteban levő foumlldbevaacutejt siacuterjaacutet XI szaacutezadi
romaacuten stiacutelusuacute erősen seacuteruumllt meacuteszkőtaacutebla fedi A kőlapon egy
hosszuacuteszaacuteruacute kereszt eacutes keacutet sas laacutetszik a rajta levő szoumlveg
olvashatatlan eacutes eacuterthetetlen
Csaacutebiacutetoacute lenne ha a neacutemetek szaacutemaacutera eacuterthetetlennek tűnő szoumlveg
magyar vagy esetleg horvaacutet nyelven iacuteroacutedott volna aacutem ezt senki nem
emliacuteti csak a siacuterkő koumlzepeacuten levő latin nyelvű feliratot Gusyla
Abbatissa Non Mayrdquo (Gizella fejedelemasszony maacutejus 7) E felirat
egyaacuteltalaacuten nem bizonyiacutetja hogy I Istvaacuten oumlzvegyeacuteről lenne szoacute akaacuter
egy maacutesik Gizella nyugodhat a siacuterban
A kolostori hagyomaacuteny szerint a Gizella kiraacutelyneacute siacuterjaacutet gyakorta
meglaacutetogatoacute magyarok titokban el akartaacutek vinni a hamvakat Az
apaacutecaacutek ennek megakadaacutelyozaacutesaacutera az eredeti meacuteszkő siacuterlapot laacutettatni
alig engedő keacuteső-goacutetikus oszlopos talapzatuacute voumlroumlsmaacutervaacuteny fedőlapot
helyeztettek a siacuterra A szeacuteleken koumlrbefutoacute az előző veacuteseteacutet utaacutenzoacute
goacutetbetűs felirat szerint Gizella fejedelemasszony magyar kiraacutelyneacute
nyugszik a siacuterban bdquoObiit Venerabilis Domina Gisyla soror sancti
Hainrici Imperatoris uxor Stephani Regis Ungariae Abbatissa hujus
monasterii hic sepulta Anno Domini 1095 Non Mayrdquo (Az elhunyt
Gizella uacuternő szent Henrik csaacuteszaacuter nőtestveacutere Istvaacutennak
Magyarorszaacuteg kiraacutelyaacutenak feleseacutege a monostor tiszteletremeacuteltoacute
fejedelemasszonya itt lett eltemetve Az Uacuter 1095 esztendeje maacutejus
7)
A latin nyelvű felirat eacutevszaacutemai erősen teacutevesnek tűnnek A taacutebla
elhelyezeacuteseacutenek időpontja 1095 Ekkor maacuter szentkeacutent emliacuteti II
Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutert Gizella testveacuterbaacutetyjaacutet holott csak
1145-ben avattak szentteacute I Istvaacutent pedig meacuteg boldognak sem
nevezi pedig 1083-ban I Laacuteszloacute apostoli kiraacutely maacuter szentteacute avatta
Istvaacuten szentteacuteavataacutesaacuteroacutel a passaui apaacutecaacuteknak okvetlenuumll eacutertesuumllniuumlk
kellett volna hiszen a feliratok szerint a kiraacutelyi oumlzvegy akkor meacuteg a
zaacuterda fejedelemasszonya volt
A neacutemet forraacutesok a feacuterjeacuteneacutel I Istvaacutennaacutel (969) neacutehaacuteny eacutevvel
fiatalabb Gizella kiraacutelyneacute szuumlleteacuteseacutenek idejeacutet 974-975-re teszik Ha
hinni lehet a siacuteremleacutek-feliratnak akkor 995-ben kb 120-121 eacuteves
koraacuteban halt meg Ez a koumlzeacutepkori 30-40 eacuteves aacutetlageacuteletkorhoz keacutepest
nagyon magas kor Egy tejben-vajban fuumlroumlsztoumltt kiraacutelyneacute akaacuter 60-65
eacuteves koraacuteig is eleacutelhetett de 120-ig semmikeacuteppen A fűthetetlen
rideg zaacuterdaacuteban akaacuter kiraacutelyneacute volt valaki akaacuter apaacutecafőnoumlknő
valoacutesziacutenűtlen hogy betegseacutegek neacutelkuumll meguacuteszta s ilyen hosszuacute időt
megeacutelt volna Arroacutel nem is szoacutelva hogy 1045-ben amikor beleacutepett a
zaacuterdaacuteba maacuter 71 eacutev koumlruumll jaacuterhatott
Az 1007-ben szuumlletett Imre[9] herceget Gizella eacutes I Istvaacuten
egyetlen eacuteletben maradt s toumlrteacutenelmileg elismert fiaacutet minden forraacutes
szenteacuteletűnek tartotta annak elleneacutere hogy 1026-ban vagy 1027-ben
meghaacutezasodott A feleseacuteg szemeacutelyeacuteről megoszlanak a veacutelemeacutenyek
- Egy portugaacutel eacutevkoumlnyv szerint Tereacutez VI Alfonz kasztiliai
kiraacutely leaacutenyaacuteval kelt egybe A portugaacutel kiraacutelyi haacutez e haacutezassaacutegboacutel
szaacutermazott[10]
- Szent Erzseacutebet szoacuteloacute legendaacutejaacuteban[11] a goumlroumlg csaacuteszaacuter egyik
leaacutenyaacutet vette nőuumll
- A koumlzeacutepkori horvaacutet kroacutenikaacutek valamint Pray eacutes Cornides
szerint Kresimir horvaacutet kiraacutely leaacutenya (testveacuterhuacutega vagy az unokaacuteja)
Jocela lett az asszonya[12]
A forraacuteselemzeacutesek szerint Jocela a horvaacutet kiraacutelylaacuteny keruumllt a
magyar kiraacutelyi udvarba
Imre herceget neacutegyeacutevi gyermektelen haacutezassaacuteg utaacuten a kiraacutellyaacuteavataacutest
keacutet vagy neacutegy nappal megelőző hagyomaacutenyos vadaacuteszaton bdquoneacutemetrdquo
vadkan oumllte meg A keacutesőbbi egyhaacutezi iacuteroacutekat feltehetően e
gyermektelen haacutezassaacuteg oumlsztoumlkeacutelte arra hogy a troacutenoumlroumlkoumlst szűzi
eacuteletűnek aacutelliacutetsaacutek be Szinte kizaacutert hogy a troacuten egyeduumlli vaacuteromaacutenyosaacutet
akaacuter a szuumllei akaacuter a koumlrnyezete (talaacuten a nevelőjeacutet Gelleacutert puumlspoumlkoumlt
kiveacuteve) arra oumlsztoumlkeacutelte volna hogy Joacutezsef-haacutezassaacutegban eacuteljen a
feleseacutegeacutevel Ő volt Istvaacuten kiraacutely egyetlen feacuterfiutoacutedja akinek
koumltelesseacutege lett volna tovaacutebb eacuteltetni a dinasztiaacutet
Gizella siacuteremleacuteke a niedernburgi kolostortemplomban (1420) A tetejeacuten a
feliratos maacutervaacutenylap
Az I Istvaacuten kiraacutely halaacutela utaacuteni magyarorszaacutegi viszonyokat eacutes Peacuteter
kiraacutely viselt dolgait tovaacutebbaacute a magyarok felkeleacuteseacutet figyelembeveacuteve
nagy valoacutesziacutenűseacuteggel aacutelliacutethatoacute hogy nem Gizella kiraacutelyneacute hanem
Jocela Imre kiraacutelyfi feleseacutege keruumllt 1045-ben a passaui zaacuterdaacuteba Ez
aacutelliacutetaacutest szaacutemiacutetaacutessal is igazolni lehet 1027-ben Jocela Imreacutevel valoacute
haacutezassaacutegkoumlteacutesekor kb 18-20 eacuteves volt 1031-ig a feacuterje halaacutelaacuteig neacutegy
eacutev telt el Tehaacutet 1045-ben 36 eacutev koumlruumlli lehetett A jelenlegi passaui
adatok a halaacutelozaacutes daacutetumakeacutent toumlbbszoumlr emliacutetik az 1065-oumls eacutevet Ha
ez igaz akkor Passauban az 58-60 eacuteves koraacuteban elhunyt Jocela
Imre herceg feleseacutege nyugszik
bdquoHahellip az olvasoacute tekintetbe veszi hogy ezt az olasz Jocella nevet
eacuteppuacutegy rsquoDzsoszelaacutenakrsquo ejtetteacutek mint ahogy a hellip rsquoGizellarsquo nevet is
rsquoDziszelaacutersquo-nak ejthetteacutek a 11 szaacutezadban kuumlloumlnoumlsen az olasz
szaacutermazaacutesuacute eacutes a latint is olaszosan ejtő papok a Dzsoszela eacutes
Dzsiszela (Jocela-Gizella) oumlsszekevereacutese egy emberoumlltővel Istvaacuten
halaacutela utaacuten egyszerre eacuterthetőrdquo[13]
Az eredeti meacuteszkő-siacuterkő alapjaacuten keacuteszuumllt a goacutetikus voumlroumlsmaacutervaacuteny
siacuteremleacutek A rajzolatuk egeacuteszen a koumlzeacutepuumltt levő szoumlveguumlk szinte
teljesen megegyezik A goacutetikus fedőlap kuumllső szeacutelen koumlrbefutoacute
szoumlveg az apaacutetnő neveacutet Gisylaacutenak a koumlzeacutepkori meg Gusylaacutenak iacuterja
Uacutegy tűnik mintha a nevek kuumlloumlnboumlző iacuteraacutesmoacutedja tudatos lenne ceacutelozva
arra hogy nem Gizella magyar kiraacutelyneacute hanem egy hasonnevű apaacutetnő
fekszik a siacuterban
1995-ben az un Gizella-siacuterban talaacutelt csontvaacutezat exhumaacuteltaacutek
Megaacutellapiacutettatott hogy nem 120 eacuteves hanem egy 60-65 eacuteves nő foumlldi
maradvaacutenyai vannak a siacuterban Ennek elleneacutere 2000-ben neacutehaacuteny
csontot Gizella-ereklyekeacutent a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacuteznak
adomaacutenyoztak Passauban meg a voumlroumlsmaacutervaacuteny siacuterkő laacutebazata alatt
Gizella aacutelliacutetoacutelagos koponyaacutejaacutenak eacutes laacutebszaacutercsontjaacutenak műanyag
maacutesolata laacutetszik
Egybevetve az eacuteletrajzi eacutes az exhumaacutelaacutesi adatokat (60-65 eacuteves nő
csontvaacuteza) a passaui siacuterban nem GizellaElisabeth magyar kiraacutelyneacute
hanem egy maacutesik Gizella minden valoacutesziacutenűseacuteg szerint Jocela horvaacutet
kiraacutelylaacuteny Imre herceg feleseacutege nyugszik
Bonfini emliacuteti hogy az ő koraacuteban a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacutezban meacuteg
laacutethatoacute volt egy bdquotoumlrődoumlttrdquo kő amely Gesla (Gizella) eacutes Olhait (Szent
Laacuteszloacute kiraacutely feleseacutege) kiraacutelyneacutek foumlldi maradvaacutenyait fedte Rajta kiacutevuumll
maacutesok is aacutelliacutetottaacutek hogy Gizella nem Passauban halt meg hanem
Magyarorszaacutegban eacutes Veszpreacutemben lett eltemetve[14] s minden
bizonnyal nem 1095-ben
Ezt taacutemasztja alaacute 1083-ban I Istvaacuten kiraacutely eacutes Imre herceg
szentteacuteavataacutesi szertartaacutesaacuteroacutel szoacuteloacute jegyzeacutes amelyben az
uumlnnepseacutegeacutere eacuterkezettek koumlzoumltt Gizella neve nem szerepel Ha 1083-
ban akaacuter a passaui zaacuterdaacuteban akaacuter maacutesutt meacuteg eacuteletben lett volna
Szent Laacuteszloacute kiraacutely bizonyaacutera elhozatta volna Magyarorszaacutegra vagy
legalaacutebbis megemliacutetette volna a neveacutet tehaacutet Gizella akkoriban maacuter
nem lehetett az eacutelők soraacuteban
Gizella az első magyar kiraacutelyneacute passaui siacuteremleacuteke jelkeacutepes lehet A
niedernburgi kolostor templomaacuteban minden bizonnyal Jocela Imre
herceg feleseacutege nyugszik Gizella igazi nyughelye valahol a veszpreacutemi
vaacuter templomaacuteban lehet
Forraacutesok
[1] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
[2] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 34 p
[3] Wertner Moacuter A magyar nemzetseacutegek a XIV szaacutezad koumlzepeacuteig 2
koumlt Temesvaacuter 1891-1892
[4] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 40 p
[5] Padaacutenyi Viktor Adaleacutekok Szent Istvaacuten eacutelettoumlrteacuteneteacutehez Hiacutedfő
Baraacuteti Koumlr 1972
[6] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 38 p
[7] A neacutemetekneacutel szokaacutesban volt hogy a nemkiacutevaacutenatos veszeacutelyesnek
tartott szemeacutelyeket vadkan-vadaacuteszaton gyilkoljaacutek meg E feacuteltve
őrzoumltt titkot aacuterulta el Wagner a Nibelungokroacutel szoacuteloacute operaacutejaacuteban
Szabadkőműves kortaacutersai meg is roacutettaacutek eacuterte(MV)
[8] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 40 p
[9] A Hildesheimi eacutevkoumlnyvek szerint eredetileg nem Imreacutenek hanem
anyai nagybaacutetyja II Henrik csaacuteszaacuter utaacuten Henriknek nevezteacutek amit a
magyarok nemzeti szokaacutesuk szerint Imreacutere vaacuteltoztattak In Pray
Georgio Historia Regum Hungariae I-III Buda 1801 Tom I 10
pp
[10] Camoens Luzidaacutena Amsterdam 1735 I koumlt 188 (francia
fordiacutetaacutes)
[11] Jacobus de Voragine Legenda Aurea legendagyűjtemeacuteny 1260-
1267
[12] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 58-60 pp
[13] Padaacutenyi i m 15 p
[14] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek III
Geacuteza fejedelem eacutes Adelhaid lengyel hercegnő egybekeleacuteseacutenek
előzmeacutenyei
Sem a magyar kroacutenikaacutek sem a neacutep emleacutekezte nem tud a lengyel
Adelhaidroacutel Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacuteről Pedig mind a
lengyel mind a neacutemet kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek hataacuterozottan aacutelliacutetjaacutek hogy
Geacuteza a magyarok bdquokiraacutelyardquo az első feleseacutege Sarolta halaacutela utaacuten
lengyel hercegnővel koumltoumltt haacutezassaacutegot Neacutemelyik meacuteg azt is tudni
veacuteli hogy I Istvaacuten magyar kiraacutely nem az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak
Saroldunak (Sarolta) a fia volt hanem Adelhaideacute E neacutezetet a XIX
szaacutezadi forraacuteskutataacutesok megcaacutefoltaacutek Sarolt fuit mater sancti regis
Stephani (Sarolt volt Szent Istvaacuten kiraacutely anyja)[1]
Ő is egy Adelhaid (931-999) de nem Geacuteza fejedelem hanem I Ottoacute csaacuteszaacuter
feleseacutege (Adelheid von Burgund festett goacutetikus szobor meisseni doacutem)
A kroacutenikaacuteink tanuacutesaacutega szerint a hon-visszafoglalaacutes utaacuten a magyar
vezeacuterek hiacuteven a nemzet ősi szokaacutesaihoz eacutes erkoumllcseihez melyek az
idegen veacuterrel valoacute haacutezassaacutegot ellenezteacutek csak rokonfajboacutel
szaacutermazott leaacutenyokat vettek nőuumll Zolta (Zsolt) asszonya Meacuten-Maroacutet
bihari bolgaacuter vezeacuter leaacutenya volt Taksony a rokon kunok foumlldjeacuteről
nősuumllt Geacuteza meacuteg az atyja eacuteleteacuteben az erdeacutelyi Gyula szeacutepseacutegeacuteeacutert
magasztalt leaacutenyaacutet vette el Aacutem Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza
Adelhaiddal Micziszlaacutev (Mieszko) kereszteacuteny lengyel fejedelem
huacutegaacuteval kelt egybe Magyar honban ő nyitotta meg az idegen
feleseacutegek soraacutet Ő egy euroacutepai kereszteacuteny uralkodoacutehaacutez (Piast) sarja
volt az első idegen nő akit egy Aacuterpaacutedfihoz adtak hozzaacute
Mikeacutent joumlhetett leacutetre ez szkiacuteta szokaacutesjog elleneacuteben ez a haacutezassaacuteg
A Lech mezei csataveszteacutes utaacuten a neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes
felismerte hogy a paacutertus-magyarok Pannoacuteniaacutejaacutet nyiacutelt harccal nem
tudja a kereszteacuteny eacuterdekkoumlrbe vonni Ezeacutert taktikaacutet vaacuteltoztatott s a
fegyveres harc helyett hiacutemes szavakkal csalaacuterdsaacuteggal proacutebaacutelkozott
A kard ellen a magyarok fel voltak veacutertezve a meacutezes-maacutezos
uumlgyeskedeacutes ellen nem (Megjegyzem ma sem)
Hazaacutenk a X szaacutezadi Pannoacutenia Bizaacutenc eacutes a Neacutemet-Roacutemai Csaacuteszaacutersaacuteg
vitatott teruumllete lett Geacuteza fejedelem neacutemi raacutehataacutesra nyugat
koumlzeledeacuteseacutet fogadta el annak elleneacutere hogy 955-ben Augsburg
hataacuteraacuteban Bulcsu eacutes Leacutel a neacutemet tartomaacutenyurak megsegiacuteteacuteseacutere
eacuterkezett hadaacutet eacuteppen azok akiknek a segiacutetseacutegeacutere vonultak hadba
galaacutedul tőrbecsaltaacutek megsemmisiacutetetteacutek nyulakkeacutent leoumlldoumlsteacutek
Betetőzeacutesuumll I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a magyar vezeacutereket
Regensburgban felakasztatta A Botond vezette harmadik magyar
had mihelyst tudomaacutes szerzett a bdquovereseacutegrőlrdquo nekiment a
neacutemeteknek A veacuterei legyilkolaacutesaacutet (ti a hadifoglyokat maacuter akkor sem
volt ildomos kiveacutegezni) valoacuteban kegyetlenuumll megbosszulta s a neacutemet
sereg maradeacutekaacutet a mai Svaacutejc hataacuteraacuteig sőt meacuteg tovaacutebb is uumlldoumlzte
A magyar had bdquonem ment toumlbbeacute Neacutemetorszaacutegba mert Franczia- eacutes
Neacutemetorszaacuteg egy sziacutevvel leacutelekkel megegyezett hogy egymaacutessal
egyesuumllve a raacutejok menő magyaroknak mind halaacutelokig ellen aacutelljanakrdquo[2]
bdquoZolta vezeacuter meg főemberei Leacutel Bulcsuacute eacutes a toumlbbi viteacutezeik halaacutela
miatt szerfoumlloumltt felhaacuteborodtak s ellenseacutegeiveacute lettek a neacutemeteknek
Zolta vezeacuter meg viteacutezei az ellenseacuteg elkoumlvette seacuterelem miatt bosszuacutet
lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a
koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a
regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet
koumlzeledeacutest
Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az
OSZK-ban Bp 1988)
bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem
Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst
Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos
adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha
szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza
fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden
feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos
taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett
megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek
igazoljaacutekrdquo[5]
A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a
Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis
taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
Gizella Szent Istvaacuten kiraacutely oumlzvegyerdquo lett az apaacutetnő bdquo1065 maacutejus 7-
eacuten hunyt el (a pontos eacutevszaacutem nem ismeretes) s a templom
kereszthajoacutejaacuteban lett eltemetverdquo
A magyar aacutellam ezereacuteves fennaacutellaacutesaacutenak eacutevforduloacutejaacutera keacutesziacutetett
eacutes a templom falaacutera helyezett hatalmas voumlroumlsmaacutervaacuteny taacutebla felirataacuten
Gizella halaacutelaacutenak időpontja 1095
- A Gizella-siacuter[7] melletti taacutejeacutekoztatoacute taacutebla a halaacutel időpontjaacutet
1045-ben jeloumlli meg
Csupa egymaacutest kizaacuteroacute egymaacutesnak ellentmondoacute adat
Vajon megtudhatoacute-e valaha hogy Gizella kiraacutelyneacute I Istvaacuten magyar
kiraacutely feleseacutege igazaacutendiboacutel mikor halt meg s hol lett eltemetve
Hiszen vannak olyan forraacutesok is hogy nem Passauban hanem
Veszpreacutem vaacuteraacuteban helyezteacutek oumlroumlk nyugalomra
Gizella kiraacutelyneacute Imre fiaacutenak 1031-ben bekoumlvetkezett halaacutela utaacuten
mindent elkoumlvetett hogy az Aacuterpaacuted-utoacutedok helyett rokonaacutenak a
velencei Peacuteternek juttassa a magyar koronaacutet Petthő Gergely
kroacutenikaiacuteroacute aacuteltal neacutemetnek tartott Peacuteter haacutelaacutedatlansaacuteggal bdquojutalmaztardquo
Gizella taacutemogataacutesaacutet A hatalomrajutaacutesa utaacuten őrizet alaacute helyezte
javaitoacutel megfosztotta[8] eacutes 1045-ben Passauba szaacuteműzte ahol a
feacuterjhezmenetele utaacuten szaacutez eacutevvel 1095 maacutejus 7-eacuten halt meg
A Gizella apaacutetnő kereszthajoacuteban levő foumlldbevaacutejt siacuterjaacutet XI szaacutezadi
romaacuten stiacutelusuacute erősen seacuteruumllt meacuteszkőtaacutebla fedi A kőlapon egy
hosszuacuteszaacuteruacute kereszt eacutes keacutet sas laacutetszik a rajta levő szoumlveg
olvashatatlan eacutes eacuterthetetlen
Csaacutebiacutetoacute lenne ha a neacutemetek szaacutemaacutera eacuterthetetlennek tűnő szoumlveg
magyar vagy esetleg horvaacutet nyelven iacuteroacutedott volna aacutem ezt senki nem
emliacuteti csak a siacuterkő koumlzepeacuten levő latin nyelvű feliratot Gusyla
Abbatissa Non Mayrdquo (Gizella fejedelemasszony maacutejus 7) E felirat
egyaacuteltalaacuten nem bizonyiacutetja hogy I Istvaacuten oumlzvegyeacuteről lenne szoacute akaacuter
egy maacutesik Gizella nyugodhat a siacuterban
A kolostori hagyomaacuteny szerint a Gizella kiraacutelyneacute siacuterjaacutet gyakorta
meglaacutetogatoacute magyarok titokban el akartaacutek vinni a hamvakat Az
apaacutecaacutek ennek megakadaacutelyozaacutesaacutera az eredeti meacuteszkő siacuterlapot laacutettatni
alig engedő keacuteső-goacutetikus oszlopos talapzatuacute voumlroumlsmaacutervaacuteny fedőlapot
helyeztettek a siacuterra A szeacuteleken koumlrbefutoacute az előző veacuteseteacutet utaacutenzoacute
goacutetbetűs felirat szerint Gizella fejedelemasszony magyar kiraacutelyneacute
nyugszik a siacuterban bdquoObiit Venerabilis Domina Gisyla soror sancti
Hainrici Imperatoris uxor Stephani Regis Ungariae Abbatissa hujus
monasterii hic sepulta Anno Domini 1095 Non Mayrdquo (Az elhunyt
Gizella uacuternő szent Henrik csaacuteszaacuter nőtestveacutere Istvaacutennak
Magyarorszaacuteg kiraacutelyaacutenak feleseacutege a monostor tiszteletremeacuteltoacute
fejedelemasszonya itt lett eltemetve Az Uacuter 1095 esztendeje maacutejus
7)
A latin nyelvű felirat eacutevszaacutemai erősen teacutevesnek tűnnek A taacutebla
elhelyezeacuteseacutenek időpontja 1095 Ekkor maacuter szentkeacutent emliacuteti II
Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutert Gizella testveacuterbaacutetyjaacutet holott csak
1145-ben avattak szentteacute I Istvaacutent pedig meacuteg boldognak sem
nevezi pedig 1083-ban I Laacuteszloacute apostoli kiraacutely maacuter szentteacute avatta
Istvaacuten szentteacuteavataacutesaacuteroacutel a passaui apaacutecaacuteknak okvetlenuumll eacutertesuumllniuumlk
kellett volna hiszen a feliratok szerint a kiraacutelyi oumlzvegy akkor meacuteg a
zaacuterda fejedelemasszonya volt
A neacutemet forraacutesok a feacuterjeacuteneacutel I Istvaacutennaacutel (969) neacutehaacuteny eacutevvel
fiatalabb Gizella kiraacutelyneacute szuumlleteacuteseacutenek idejeacutet 974-975-re teszik Ha
hinni lehet a siacuteremleacutek-feliratnak akkor 995-ben kb 120-121 eacuteves
koraacuteban halt meg Ez a koumlzeacutepkori 30-40 eacuteves aacutetlageacuteletkorhoz keacutepest
nagyon magas kor Egy tejben-vajban fuumlroumlsztoumltt kiraacutelyneacute akaacuter 60-65
eacuteves koraacuteig is eleacutelhetett de 120-ig semmikeacuteppen A fűthetetlen
rideg zaacuterdaacuteban akaacuter kiraacutelyneacute volt valaki akaacuter apaacutecafőnoumlknő
valoacutesziacutenűtlen hogy betegseacutegek neacutelkuumll meguacuteszta s ilyen hosszuacute időt
megeacutelt volna Arroacutel nem is szoacutelva hogy 1045-ben amikor beleacutepett a
zaacuterdaacuteba maacuter 71 eacutev koumlruumll jaacuterhatott
Az 1007-ben szuumlletett Imre[9] herceget Gizella eacutes I Istvaacuten
egyetlen eacuteletben maradt s toumlrteacutenelmileg elismert fiaacutet minden forraacutes
szenteacuteletűnek tartotta annak elleneacutere hogy 1026-ban vagy 1027-ben
meghaacutezasodott A feleseacuteg szemeacutelyeacuteről megoszlanak a veacutelemeacutenyek
- Egy portugaacutel eacutevkoumlnyv szerint Tereacutez VI Alfonz kasztiliai
kiraacutely leaacutenyaacuteval kelt egybe A portugaacutel kiraacutelyi haacutez e haacutezassaacutegboacutel
szaacutermazott[10]
- Szent Erzseacutebet szoacuteloacute legendaacutejaacuteban[11] a goumlroumlg csaacuteszaacuter egyik
leaacutenyaacutet vette nőuumll
- A koumlzeacutepkori horvaacutet kroacutenikaacutek valamint Pray eacutes Cornides
szerint Kresimir horvaacutet kiraacutely leaacutenya (testveacuterhuacutega vagy az unokaacuteja)
Jocela lett az asszonya[12]
A forraacuteselemzeacutesek szerint Jocela a horvaacutet kiraacutelylaacuteny keruumllt a
magyar kiraacutelyi udvarba
Imre herceget neacutegyeacutevi gyermektelen haacutezassaacuteg utaacuten a kiraacutellyaacuteavataacutest
keacutet vagy neacutegy nappal megelőző hagyomaacutenyos vadaacuteszaton bdquoneacutemetrdquo
vadkan oumllte meg A keacutesőbbi egyhaacutezi iacuteroacutekat feltehetően e
gyermektelen haacutezassaacuteg oumlsztoumlkeacutelte arra hogy a troacutenoumlroumlkoumlst szűzi
eacuteletűnek aacutelliacutetsaacutek be Szinte kizaacutert hogy a troacuten egyeduumlli vaacuteromaacutenyosaacutet
akaacuter a szuumllei akaacuter a koumlrnyezete (talaacuten a nevelőjeacutet Gelleacutert puumlspoumlkoumlt
kiveacuteve) arra oumlsztoumlkeacutelte volna hogy Joacutezsef-haacutezassaacutegban eacuteljen a
feleseacutegeacutevel Ő volt Istvaacuten kiraacutely egyetlen feacuterfiutoacutedja akinek
koumltelesseacutege lett volna tovaacutebb eacuteltetni a dinasztiaacutet
Gizella siacuteremleacuteke a niedernburgi kolostortemplomban (1420) A tetejeacuten a
feliratos maacutervaacutenylap
Az I Istvaacuten kiraacutely halaacutela utaacuteni magyarorszaacutegi viszonyokat eacutes Peacuteter
kiraacutely viselt dolgait tovaacutebbaacute a magyarok felkeleacuteseacutet figyelembeveacuteve
nagy valoacutesziacutenűseacuteggel aacutelliacutethatoacute hogy nem Gizella kiraacutelyneacute hanem
Jocela Imre kiraacutelyfi feleseacutege keruumllt 1045-ben a passaui zaacuterdaacuteba Ez
aacutelliacutetaacutest szaacutemiacutetaacutessal is igazolni lehet 1027-ben Jocela Imreacutevel valoacute
haacutezassaacutegkoumlteacutesekor kb 18-20 eacuteves volt 1031-ig a feacuterje halaacutelaacuteig neacutegy
eacutev telt el Tehaacutet 1045-ben 36 eacutev koumlruumlli lehetett A jelenlegi passaui
adatok a halaacutelozaacutes daacutetumakeacutent toumlbbszoumlr emliacutetik az 1065-oumls eacutevet Ha
ez igaz akkor Passauban az 58-60 eacuteves koraacuteban elhunyt Jocela
Imre herceg feleseacutege nyugszik
bdquoHahellip az olvasoacute tekintetbe veszi hogy ezt az olasz Jocella nevet
eacuteppuacutegy rsquoDzsoszelaacutenakrsquo ejtetteacutek mint ahogy a hellip rsquoGizellarsquo nevet is
rsquoDziszelaacutersquo-nak ejthetteacutek a 11 szaacutezadban kuumlloumlnoumlsen az olasz
szaacutermazaacutesuacute eacutes a latint is olaszosan ejtő papok a Dzsoszela eacutes
Dzsiszela (Jocela-Gizella) oumlsszekevereacutese egy emberoumlltővel Istvaacuten
halaacutela utaacuten egyszerre eacuterthetőrdquo[13]
Az eredeti meacuteszkő-siacuterkő alapjaacuten keacuteszuumllt a goacutetikus voumlroumlsmaacutervaacuteny
siacuteremleacutek A rajzolatuk egeacuteszen a koumlzeacutepuumltt levő szoumlveguumlk szinte
teljesen megegyezik A goacutetikus fedőlap kuumllső szeacutelen koumlrbefutoacute
szoumlveg az apaacutetnő neveacutet Gisylaacutenak a koumlzeacutepkori meg Gusylaacutenak iacuterja
Uacutegy tűnik mintha a nevek kuumlloumlnboumlző iacuteraacutesmoacutedja tudatos lenne ceacutelozva
arra hogy nem Gizella magyar kiraacutelyneacute hanem egy hasonnevű apaacutetnő
fekszik a siacuterban
1995-ben az un Gizella-siacuterban talaacutelt csontvaacutezat exhumaacuteltaacutek
Megaacutellapiacutettatott hogy nem 120 eacuteves hanem egy 60-65 eacuteves nő foumlldi
maradvaacutenyai vannak a siacuterban Ennek elleneacutere 2000-ben neacutehaacuteny
csontot Gizella-ereklyekeacutent a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacuteznak
adomaacutenyoztak Passauban meg a voumlroumlsmaacutervaacuteny siacuterkő laacutebazata alatt
Gizella aacutelliacutetoacutelagos koponyaacutejaacutenak eacutes laacutebszaacutercsontjaacutenak műanyag
maacutesolata laacutetszik
Egybevetve az eacuteletrajzi eacutes az exhumaacutelaacutesi adatokat (60-65 eacuteves nő
csontvaacuteza) a passaui siacuterban nem GizellaElisabeth magyar kiraacutelyneacute
hanem egy maacutesik Gizella minden valoacutesziacutenűseacuteg szerint Jocela horvaacutet
kiraacutelylaacuteny Imre herceg feleseacutege nyugszik
Bonfini emliacuteti hogy az ő koraacuteban a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacutezban meacuteg
laacutethatoacute volt egy bdquotoumlrődoumlttrdquo kő amely Gesla (Gizella) eacutes Olhait (Szent
Laacuteszloacute kiraacutely feleseacutege) kiraacutelyneacutek foumlldi maradvaacutenyait fedte Rajta kiacutevuumll
maacutesok is aacutelliacutetottaacutek hogy Gizella nem Passauban halt meg hanem
Magyarorszaacutegban eacutes Veszpreacutemben lett eltemetve[14] s minden
bizonnyal nem 1095-ben
Ezt taacutemasztja alaacute 1083-ban I Istvaacuten kiraacutely eacutes Imre herceg
szentteacuteavataacutesi szertartaacutesaacuteroacutel szoacuteloacute jegyzeacutes amelyben az
uumlnnepseacutegeacutere eacuterkezettek koumlzoumltt Gizella neve nem szerepel Ha 1083-
ban akaacuter a passaui zaacuterdaacuteban akaacuter maacutesutt meacuteg eacuteletben lett volna
Szent Laacuteszloacute kiraacutely bizonyaacutera elhozatta volna Magyarorszaacutegra vagy
legalaacutebbis megemliacutetette volna a neveacutet tehaacutet Gizella akkoriban maacuter
nem lehetett az eacutelők soraacuteban
Gizella az első magyar kiraacutelyneacute passaui siacuteremleacuteke jelkeacutepes lehet A
niedernburgi kolostor templomaacuteban minden bizonnyal Jocela Imre
herceg feleseacutege nyugszik Gizella igazi nyughelye valahol a veszpreacutemi
vaacuter templomaacuteban lehet
Forraacutesok
[1] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
[2] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 34 p
[3] Wertner Moacuter A magyar nemzetseacutegek a XIV szaacutezad koumlzepeacuteig 2
koumlt Temesvaacuter 1891-1892
[4] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 40 p
[5] Padaacutenyi Viktor Adaleacutekok Szent Istvaacuten eacutelettoumlrteacuteneteacutehez Hiacutedfő
Baraacuteti Koumlr 1972
[6] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 38 p
[7] A neacutemetekneacutel szokaacutesban volt hogy a nemkiacutevaacutenatos veszeacutelyesnek
tartott szemeacutelyeket vadkan-vadaacuteszaton gyilkoljaacutek meg E feacuteltve
őrzoumltt titkot aacuterulta el Wagner a Nibelungokroacutel szoacuteloacute operaacutejaacuteban
Szabadkőműves kortaacutersai meg is roacutettaacutek eacuterte(MV)
[8] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 40 p
[9] A Hildesheimi eacutevkoumlnyvek szerint eredetileg nem Imreacutenek hanem
anyai nagybaacutetyja II Henrik csaacuteszaacuter utaacuten Henriknek nevezteacutek amit a
magyarok nemzeti szokaacutesuk szerint Imreacutere vaacuteltoztattak In Pray
Georgio Historia Regum Hungariae I-III Buda 1801 Tom I 10
pp
[10] Camoens Luzidaacutena Amsterdam 1735 I koumlt 188 (francia
fordiacutetaacutes)
[11] Jacobus de Voragine Legenda Aurea legendagyűjtemeacuteny 1260-
1267
[12] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 58-60 pp
[13] Padaacutenyi i m 15 p
[14] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek III
Geacuteza fejedelem eacutes Adelhaid lengyel hercegnő egybekeleacuteseacutenek
előzmeacutenyei
Sem a magyar kroacutenikaacutek sem a neacutep emleacutekezte nem tud a lengyel
Adelhaidroacutel Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacuteről Pedig mind a
lengyel mind a neacutemet kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek hataacuterozottan aacutelliacutetjaacutek hogy
Geacuteza a magyarok bdquokiraacutelyardquo az első feleseacutege Sarolta halaacutela utaacuten
lengyel hercegnővel koumltoumltt haacutezassaacutegot Neacutemelyik meacuteg azt is tudni
veacuteli hogy I Istvaacuten magyar kiraacutely nem az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak
Saroldunak (Sarolta) a fia volt hanem Adelhaideacute E neacutezetet a XIX
szaacutezadi forraacuteskutataacutesok megcaacutefoltaacutek Sarolt fuit mater sancti regis
Stephani (Sarolt volt Szent Istvaacuten kiraacutely anyja)[1]
Ő is egy Adelhaid (931-999) de nem Geacuteza fejedelem hanem I Ottoacute csaacuteszaacuter
feleseacutege (Adelheid von Burgund festett goacutetikus szobor meisseni doacutem)
A kroacutenikaacuteink tanuacutesaacutega szerint a hon-visszafoglalaacutes utaacuten a magyar
vezeacuterek hiacuteven a nemzet ősi szokaacutesaihoz eacutes erkoumllcseihez melyek az
idegen veacuterrel valoacute haacutezassaacutegot ellenezteacutek csak rokonfajboacutel
szaacutermazott leaacutenyokat vettek nőuumll Zolta (Zsolt) asszonya Meacuten-Maroacutet
bihari bolgaacuter vezeacuter leaacutenya volt Taksony a rokon kunok foumlldjeacuteről
nősuumllt Geacuteza meacuteg az atyja eacuteleteacuteben az erdeacutelyi Gyula szeacutepseacutegeacuteeacutert
magasztalt leaacutenyaacutet vette el Aacutem Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza
Adelhaiddal Micziszlaacutev (Mieszko) kereszteacuteny lengyel fejedelem
huacutegaacuteval kelt egybe Magyar honban ő nyitotta meg az idegen
feleseacutegek soraacutet Ő egy euroacutepai kereszteacuteny uralkodoacutehaacutez (Piast) sarja
volt az első idegen nő akit egy Aacuterpaacutedfihoz adtak hozzaacute
Mikeacutent joumlhetett leacutetre ez szkiacuteta szokaacutesjog elleneacuteben ez a haacutezassaacuteg
A Lech mezei csataveszteacutes utaacuten a neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes
felismerte hogy a paacutertus-magyarok Pannoacuteniaacutejaacutet nyiacutelt harccal nem
tudja a kereszteacuteny eacuterdekkoumlrbe vonni Ezeacutert taktikaacutet vaacuteltoztatott s a
fegyveres harc helyett hiacutemes szavakkal csalaacuterdsaacuteggal proacutebaacutelkozott
A kard ellen a magyarok fel voltak veacutertezve a meacutezes-maacutezos
uumlgyeskedeacutes ellen nem (Megjegyzem ma sem)
Hazaacutenk a X szaacutezadi Pannoacutenia Bizaacutenc eacutes a Neacutemet-Roacutemai Csaacuteszaacutersaacuteg
vitatott teruumllete lett Geacuteza fejedelem neacutemi raacutehataacutesra nyugat
koumlzeledeacuteseacutet fogadta el annak elleneacutere hogy 955-ben Augsburg
hataacuteraacuteban Bulcsu eacutes Leacutel a neacutemet tartomaacutenyurak megsegiacuteteacuteseacutere
eacuterkezett hadaacutet eacuteppen azok akiknek a segiacutetseacutegeacutere vonultak hadba
galaacutedul tőrbecsaltaacutek megsemmisiacutetetteacutek nyulakkeacutent leoumlldoumlsteacutek
Betetőzeacutesuumll I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a magyar vezeacutereket
Regensburgban felakasztatta A Botond vezette harmadik magyar
had mihelyst tudomaacutes szerzett a bdquovereseacutegrőlrdquo nekiment a
neacutemeteknek A veacuterei legyilkolaacutesaacutet (ti a hadifoglyokat maacuter akkor sem
volt ildomos kiveacutegezni) valoacuteban kegyetlenuumll megbosszulta s a neacutemet
sereg maradeacutekaacutet a mai Svaacutejc hataacuteraacuteig sőt meacuteg tovaacutebb is uumlldoumlzte
A magyar had bdquonem ment toumlbbeacute Neacutemetorszaacutegba mert Franczia- eacutes
Neacutemetorszaacuteg egy sziacutevvel leacutelekkel megegyezett hogy egymaacutessal
egyesuumllve a raacutejok menő magyaroknak mind halaacutelokig ellen aacutelljanakrdquo[2]
bdquoZolta vezeacuter meg főemberei Leacutel Bulcsuacute eacutes a toumlbbi viteacutezeik halaacutela
miatt szerfoumlloumltt felhaacuteborodtak s ellenseacutegeiveacute lettek a neacutemeteknek
Zolta vezeacuter meg viteacutezei az ellenseacuteg elkoumlvette seacuterelem miatt bosszuacutet
lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a
koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a
regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet
koumlzeledeacutest
Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az
OSZK-ban Bp 1988)
bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem
Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst
Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos
adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha
szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza
fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden
feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos
taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett
megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek
igazoljaacutekrdquo[5]
A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a
Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis
taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
velencei Peacuteternek juttassa a magyar koronaacutet Petthő Gergely
kroacutenikaiacuteroacute aacuteltal neacutemetnek tartott Peacuteter haacutelaacutedatlansaacuteggal bdquojutalmaztardquo
Gizella taacutemogataacutesaacutet A hatalomrajutaacutesa utaacuten őrizet alaacute helyezte
javaitoacutel megfosztotta[8] eacutes 1045-ben Passauba szaacuteműzte ahol a
feacuterjhezmenetele utaacuten szaacutez eacutevvel 1095 maacutejus 7-eacuten halt meg
A Gizella apaacutetnő kereszthajoacuteban levő foumlldbevaacutejt siacuterjaacutet XI szaacutezadi
romaacuten stiacutelusuacute erősen seacuteruumllt meacuteszkőtaacutebla fedi A kőlapon egy
hosszuacuteszaacuteruacute kereszt eacutes keacutet sas laacutetszik a rajta levő szoumlveg
olvashatatlan eacutes eacuterthetetlen
Csaacutebiacutetoacute lenne ha a neacutemetek szaacutemaacutera eacuterthetetlennek tűnő szoumlveg
magyar vagy esetleg horvaacutet nyelven iacuteroacutedott volna aacutem ezt senki nem
emliacuteti csak a siacuterkő koumlzepeacuten levő latin nyelvű feliratot Gusyla
Abbatissa Non Mayrdquo (Gizella fejedelemasszony maacutejus 7) E felirat
egyaacuteltalaacuten nem bizonyiacutetja hogy I Istvaacuten oumlzvegyeacuteről lenne szoacute akaacuter
egy maacutesik Gizella nyugodhat a siacuterban
A kolostori hagyomaacuteny szerint a Gizella kiraacutelyneacute siacuterjaacutet gyakorta
meglaacutetogatoacute magyarok titokban el akartaacutek vinni a hamvakat Az
apaacutecaacutek ennek megakadaacutelyozaacutesaacutera az eredeti meacuteszkő siacuterlapot laacutettatni
alig engedő keacuteső-goacutetikus oszlopos talapzatuacute voumlroumlsmaacutervaacuteny fedőlapot
helyeztettek a siacuterra A szeacuteleken koumlrbefutoacute az előző veacuteseteacutet utaacutenzoacute
goacutetbetűs felirat szerint Gizella fejedelemasszony magyar kiraacutelyneacute
nyugszik a siacuterban bdquoObiit Venerabilis Domina Gisyla soror sancti
Hainrici Imperatoris uxor Stephani Regis Ungariae Abbatissa hujus
monasterii hic sepulta Anno Domini 1095 Non Mayrdquo (Az elhunyt
Gizella uacuternő szent Henrik csaacuteszaacuter nőtestveacutere Istvaacutennak
Magyarorszaacuteg kiraacutelyaacutenak feleseacutege a monostor tiszteletremeacuteltoacute
fejedelemasszonya itt lett eltemetve Az Uacuter 1095 esztendeje maacutejus
7)
A latin nyelvű felirat eacutevszaacutemai erősen teacutevesnek tűnnek A taacutebla
elhelyezeacuteseacutenek időpontja 1095 Ekkor maacuter szentkeacutent emliacuteti II
Henrik neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutert Gizella testveacuterbaacutetyjaacutet holott csak
1145-ben avattak szentteacute I Istvaacutent pedig meacuteg boldognak sem
nevezi pedig 1083-ban I Laacuteszloacute apostoli kiraacutely maacuter szentteacute avatta
Istvaacuten szentteacuteavataacutesaacuteroacutel a passaui apaacutecaacuteknak okvetlenuumll eacutertesuumllniuumlk
kellett volna hiszen a feliratok szerint a kiraacutelyi oumlzvegy akkor meacuteg a
zaacuterda fejedelemasszonya volt
A neacutemet forraacutesok a feacuterjeacuteneacutel I Istvaacutennaacutel (969) neacutehaacuteny eacutevvel
fiatalabb Gizella kiraacutelyneacute szuumlleteacuteseacutenek idejeacutet 974-975-re teszik Ha
hinni lehet a siacuteremleacutek-feliratnak akkor 995-ben kb 120-121 eacuteves
koraacuteban halt meg Ez a koumlzeacutepkori 30-40 eacuteves aacutetlageacuteletkorhoz keacutepest
nagyon magas kor Egy tejben-vajban fuumlroumlsztoumltt kiraacutelyneacute akaacuter 60-65
eacuteves koraacuteig is eleacutelhetett de 120-ig semmikeacuteppen A fűthetetlen
rideg zaacuterdaacuteban akaacuter kiraacutelyneacute volt valaki akaacuter apaacutecafőnoumlknő
valoacutesziacutenűtlen hogy betegseacutegek neacutelkuumll meguacuteszta s ilyen hosszuacute időt
megeacutelt volna Arroacutel nem is szoacutelva hogy 1045-ben amikor beleacutepett a
zaacuterdaacuteba maacuter 71 eacutev koumlruumll jaacuterhatott
Az 1007-ben szuumlletett Imre[9] herceget Gizella eacutes I Istvaacuten
egyetlen eacuteletben maradt s toumlrteacutenelmileg elismert fiaacutet minden forraacutes
szenteacuteletűnek tartotta annak elleneacutere hogy 1026-ban vagy 1027-ben
meghaacutezasodott A feleseacuteg szemeacutelyeacuteről megoszlanak a veacutelemeacutenyek
- Egy portugaacutel eacutevkoumlnyv szerint Tereacutez VI Alfonz kasztiliai
kiraacutely leaacutenyaacuteval kelt egybe A portugaacutel kiraacutelyi haacutez e haacutezassaacutegboacutel
szaacutermazott[10]
- Szent Erzseacutebet szoacuteloacute legendaacutejaacuteban[11] a goumlroumlg csaacuteszaacuter egyik
leaacutenyaacutet vette nőuumll
- A koumlzeacutepkori horvaacutet kroacutenikaacutek valamint Pray eacutes Cornides
szerint Kresimir horvaacutet kiraacutely leaacutenya (testveacuterhuacutega vagy az unokaacuteja)
Jocela lett az asszonya[12]
A forraacuteselemzeacutesek szerint Jocela a horvaacutet kiraacutelylaacuteny keruumllt a
magyar kiraacutelyi udvarba
Imre herceget neacutegyeacutevi gyermektelen haacutezassaacuteg utaacuten a kiraacutellyaacuteavataacutest
keacutet vagy neacutegy nappal megelőző hagyomaacutenyos vadaacuteszaton bdquoneacutemetrdquo
vadkan oumllte meg A keacutesőbbi egyhaacutezi iacuteroacutekat feltehetően e
gyermektelen haacutezassaacuteg oumlsztoumlkeacutelte arra hogy a troacutenoumlroumlkoumlst szűzi
eacuteletűnek aacutelliacutetsaacutek be Szinte kizaacutert hogy a troacuten egyeduumlli vaacuteromaacutenyosaacutet
akaacuter a szuumllei akaacuter a koumlrnyezete (talaacuten a nevelőjeacutet Gelleacutert puumlspoumlkoumlt
kiveacuteve) arra oumlsztoumlkeacutelte volna hogy Joacutezsef-haacutezassaacutegban eacuteljen a
feleseacutegeacutevel Ő volt Istvaacuten kiraacutely egyetlen feacuterfiutoacutedja akinek
koumltelesseacutege lett volna tovaacutebb eacuteltetni a dinasztiaacutet
Gizella siacuteremleacuteke a niedernburgi kolostortemplomban (1420) A tetejeacuten a
feliratos maacutervaacutenylap
Az I Istvaacuten kiraacutely halaacutela utaacuteni magyarorszaacutegi viszonyokat eacutes Peacuteter
kiraacutely viselt dolgait tovaacutebbaacute a magyarok felkeleacuteseacutet figyelembeveacuteve
nagy valoacutesziacutenűseacuteggel aacutelliacutethatoacute hogy nem Gizella kiraacutelyneacute hanem
Jocela Imre kiraacutelyfi feleseacutege keruumllt 1045-ben a passaui zaacuterdaacuteba Ez
aacutelliacutetaacutest szaacutemiacutetaacutessal is igazolni lehet 1027-ben Jocela Imreacutevel valoacute
haacutezassaacutegkoumlteacutesekor kb 18-20 eacuteves volt 1031-ig a feacuterje halaacutelaacuteig neacutegy
eacutev telt el Tehaacutet 1045-ben 36 eacutev koumlruumlli lehetett A jelenlegi passaui
adatok a halaacutelozaacutes daacutetumakeacutent toumlbbszoumlr emliacutetik az 1065-oumls eacutevet Ha
ez igaz akkor Passauban az 58-60 eacuteves koraacuteban elhunyt Jocela
Imre herceg feleseacutege nyugszik
bdquoHahellip az olvasoacute tekintetbe veszi hogy ezt az olasz Jocella nevet
eacuteppuacutegy rsquoDzsoszelaacutenakrsquo ejtetteacutek mint ahogy a hellip rsquoGizellarsquo nevet is
rsquoDziszelaacutersquo-nak ejthetteacutek a 11 szaacutezadban kuumlloumlnoumlsen az olasz
szaacutermazaacutesuacute eacutes a latint is olaszosan ejtő papok a Dzsoszela eacutes
Dzsiszela (Jocela-Gizella) oumlsszekevereacutese egy emberoumlltővel Istvaacuten
halaacutela utaacuten egyszerre eacuterthetőrdquo[13]
Az eredeti meacuteszkő-siacuterkő alapjaacuten keacuteszuumllt a goacutetikus voumlroumlsmaacutervaacuteny
siacuteremleacutek A rajzolatuk egeacuteszen a koumlzeacutepuumltt levő szoumlveguumlk szinte
teljesen megegyezik A goacutetikus fedőlap kuumllső szeacutelen koumlrbefutoacute
szoumlveg az apaacutetnő neveacutet Gisylaacutenak a koumlzeacutepkori meg Gusylaacutenak iacuterja
Uacutegy tűnik mintha a nevek kuumlloumlnboumlző iacuteraacutesmoacutedja tudatos lenne ceacutelozva
arra hogy nem Gizella magyar kiraacutelyneacute hanem egy hasonnevű apaacutetnő
fekszik a siacuterban
1995-ben az un Gizella-siacuterban talaacutelt csontvaacutezat exhumaacuteltaacutek
Megaacutellapiacutettatott hogy nem 120 eacuteves hanem egy 60-65 eacuteves nő foumlldi
maradvaacutenyai vannak a siacuterban Ennek elleneacutere 2000-ben neacutehaacuteny
csontot Gizella-ereklyekeacutent a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacuteznak
adomaacutenyoztak Passauban meg a voumlroumlsmaacutervaacuteny siacuterkő laacutebazata alatt
Gizella aacutelliacutetoacutelagos koponyaacutejaacutenak eacutes laacutebszaacutercsontjaacutenak műanyag
maacutesolata laacutetszik
Egybevetve az eacuteletrajzi eacutes az exhumaacutelaacutesi adatokat (60-65 eacuteves nő
csontvaacuteza) a passaui siacuterban nem GizellaElisabeth magyar kiraacutelyneacute
hanem egy maacutesik Gizella minden valoacutesziacutenűseacuteg szerint Jocela horvaacutet
kiraacutelylaacuteny Imre herceg feleseacutege nyugszik
Bonfini emliacuteti hogy az ő koraacuteban a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacutezban meacuteg
laacutethatoacute volt egy bdquotoumlrődoumlttrdquo kő amely Gesla (Gizella) eacutes Olhait (Szent
Laacuteszloacute kiraacutely feleseacutege) kiraacutelyneacutek foumlldi maradvaacutenyait fedte Rajta kiacutevuumll
maacutesok is aacutelliacutetottaacutek hogy Gizella nem Passauban halt meg hanem
Magyarorszaacutegban eacutes Veszpreacutemben lett eltemetve[14] s minden
bizonnyal nem 1095-ben
Ezt taacutemasztja alaacute 1083-ban I Istvaacuten kiraacutely eacutes Imre herceg
szentteacuteavataacutesi szertartaacutesaacuteroacutel szoacuteloacute jegyzeacutes amelyben az
uumlnnepseacutegeacutere eacuterkezettek koumlzoumltt Gizella neve nem szerepel Ha 1083-
ban akaacuter a passaui zaacuterdaacuteban akaacuter maacutesutt meacuteg eacuteletben lett volna
Szent Laacuteszloacute kiraacutely bizonyaacutera elhozatta volna Magyarorszaacutegra vagy
legalaacutebbis megemliacutetette volna a neveacutet tehaacutet Gizella akkoriban maacuter
nem lehetett az eacutelők soraacuteban
Gizella az első magyar kiraacutelyneacute passaui siacuteremleacuteke jelkeacutepes lehet A
niedernburgi kolostor templomaacuteban minden bizonnyal Jocela Imre
herceg feleseacutege nyugszik Gizella igazi nyughelye valahol a veszpreacutemi
vaacuter templomaacuteban lehet
Forraacutesok
[1] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
[2] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 34 p
[3] Wertner Moacuter A magyar nemzetseacutegek a XIV szaacutezad koumlzepeacuteig 2
koumlt Temesvaacuter 1891-1892
[4] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 40 p
[5] Padaacutenyi Viktor Adaleacutekok Szent Istvaacuten eacutelettoumlrteacuteneteacutehez Hiacutedfő
Baraacuteti Koumlr 1972
[6] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 38 p
[7] A neacutemetekneacutel szokaacutesban volt hogy a nemkiacutevaacutenatos veszeacutelyesnek
tartott szemeacutelyeket vadkan-vadaacuteszaton gyilkoljaacutek meg E feacuteltve
őrzoumltt titkot aacuterulta el Wagner a Nibelungokroacutel szoacuteloacute operaacutejaacuteban
Szabadkőműves kortaacutersai meg is roacutettaacutek eacuterte(MV)
[8] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 40 p
[9] A Hildesheimi eacutevkoumlnyvek szerint eredetileg nem Imreacutenek hanem
anyai nagybaacutetyja II Henrik csaacuteszaacuter utaacuten Henriknek nevezteacutek amit a
magyarok nemzeti szokaacutesuk szerint Imreacutere vaacuteltoztattak In Pray
Georgio Historia Regum Hungariae I-III Buda 1801 Tom I 10
pp
[10] Camoens Luzidaacutena Amsterdam 1735 I koumlt 188 (francia
fordiacutetaacutes)
[11] Jacobus de Voragine Legenda Aurea legendagyűjtemeacuteny 1260-
1267
[12] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 58-60 pp
[13] Padaacutenyi i m 15 p
[14] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek III
Geacuteza fejedelem eacutes Adelhaid lengyel hercegnő egybekeleacuteseacutenek
előzmeacutenyei
Sem a magyar kroacutenikaacutek sem a neacutep emleacutekezte nem tud a lengyel
Adelhaidroacutel Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacuteről Pedig mind a
lengyel mind a neacutemet kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek hataacuterozottan aacutelliacutetjaacutek hogy
Geacuteza a magyarok bdquokiraacutelyardquo az első feleseacutege Sarolta halaacutela utaacuten
lengyel hercegnővel koumltoumltt haacutezassaacutegot Neacutemelyik meacuteg azt is tudni
veacuteli hogy I Istvaacuten magyar kiraacutely nem az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak
Saroldunak (Sarolta) a fia volt hanem Adelhaideacute E neacutezetet a XIX
szaacutezadi forraacuteskutataacutesok megcaacutefoltaacutek Sarolt fuit mater sancti regis
Stephani (Sarolt volt Szent Istvaacuten kiraacutely anyja)[1]
Ő is egy Adelhaid (931-999) de nem Geacuteza fejedelem hanem I Ottoacute csaacuteszaacuter
feleseacutege (Adelheid von Burgund festett goacutetikus szobor meisseni doacutem)
A kroacutenikaacuteink tanuacutesaacutega szerint a hon-visszafoglalaacutes utaacuten a magyar
vezeacuterek hiacuteven a nemzet ősi szokaacutesaihoz eacutes erkoumllcseihez melyek az
idegen veacuterrel valoacute haacutezassaacutegot ellenezteacutek csak rokonfajboacutel
szaacutermazott leaacutenyokat vettek nőuumll Zolta (Zsolt) asszonya Meacuten-Maroacutet
bihari bolgaacuter vezeacuter leaacutenya volt Taksony a rokon kunok foumlldjeacuteről
nősuumllt Geacuteza meacuteg az atyja eacuteleteacuteben az erdeacutelyi Gyula szeacutepseacutegeacuteeacutert
magasztalt leaacutenyaacutet vette el Aacutem Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza
Adelhaiddal Micziszlaacutev (Mieszko) kereszteacuteny lengyel fejedelem
huacutegaacuteval kelt egybe Magyar honban ő nyitotta meg az idegen
feleseacutegek soraacutet Ő egy euroacutepai kereszteacuteny uralkodoacutehaacutez (Piast) sarja
volt az első idegen nő akit egy Aacuterpaacutedfihoz adtak hozzaacute
Mikeacutent joumlhetett leacutetre ez szkiacuteta szokaacutesjog elleneacuteben ez a haacutezassaacuteg
A Lech mezei csataveszteacutes utaacuten a neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes
felismerte hogy a paacutertus-magyarok Pannoacuteniaacutejaacutet nyiacutelt harccal nem
tudja a kereszteacuteny eacuterdekkoumlrbe vonni Ezeacutert taktikaacutet vaacuteltoztatott s a
fegyveres harc helyett hiacutemes szavakkal csalaacuterdsaacuteggal proacutebaacutelkozott
A kard ellen a magyarok fel voltak veacutertezve a meacutezes-maacutezos
uumlgyeskedeacutes ellen nem (Megjegyzem ma sem)
Hazaacutenk a X szaacutezadi Pannoacutenia Bizaacutenc eacutes a Neacutemet-Roacutemai Csaacuteszaacutersaacuteg
vitatott teruumllete lett Geacuteza fejedelem neacutemi raacutehataacutesra nyugat
koumlzeledeacuteseacutet fogadta el annak elleneacutere hogy 955-ben Augsburg
hataacuteraacuteban Bulcsu eacutes Leacutel a neacutemet tartomaacutenyurak megsegiacuteteacuteseacutere
eacuterkezett hadaacutet eacuteppen azok akiknek a segiacutetseacutegeacutere vonultak hadba
galaacutedul tőrbecsaltaacutek megsemmisiacutetetteacutek nyulakkeacutent leoumlldoumlsteacutek
Betetőzeacutesuumll I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a magyar vezeacutereket
Regensburgban felakasztatta A Botond vezette harmadik magyar
had mihelyst tudomaacutes szerzett a bdquovereseacutegrőlrdquo nekiment a
neacutemeteknek A veacuterei legyilkolaacutesaacutet (ti a hadifoglyokat maacuter akkor sem
volt ildomos kiveacutegezni) valoacuteban kegyetlenuumll megbosszulta s a neacutemet
sereg maradeacutekaacutet a mai Svaacutejc hataacuteraacuteig sőt meacuteg tovaacutebb is uumlldoumlzte
A magyar had bdquonem ment toumlbbeacute Neacutemetorszaacutegba mert Franczia- eacutes
Neacutemetorszaacuteg egy sziacutevvel leacutelekkel megegyezett hogy egymaacutessal
egyesuumllve a raacutejok menő magyaroknak mind halaacutelokig ellen aacutelljanakrdquo[2]
bdquoZolta vezeacuter meg főemberei Leacutel Bulcsuacute eacutes a toumlbbi viteacutezeik halaacutela
miatt szerfoumlloumltt felhaacuteborodtak s ellenseacutegeiveacute lettek a neacutemeteknek
Zolta vezeacuter meg viteacutezei az ellenseacuteg elkoumlvette seacuterelem miatt bosszuacutet
lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a
koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a
regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet
koumlzeledeacutest
Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az
OSZK-ban Bp 1988)
bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem
Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst
Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos
adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha
szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza
fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden
feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos
taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett
megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek
igazoljaacutekrdquo[5]
A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a
Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis
taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
Istvaacuten szentteacuteavataacutesaacuteroacutel a passaui apaacutecaacuteknak okvetlenuumll eacutertesuumllniuumlk
kellett volna hiszen a feliratok szerint a kiraacutelyi oumlzvegy akkor meacuteg a
zaacuterda fejedelemasszonya volt
A neacutemet forraacutesok a feacuterjeacuteneacutel I Istvaacutennaacutel (969) neacutehaacuteny eacutevvel
fiatalabb Gizella kiraacutelyneacute szuumlleteacuteseacutenek idejeacutet 974-975-re teszik Ha
hinni lehet a siacuteremleacutek-feliratnak akkor 995-ben kb 120-121 eacuteves
koraacuteban halt meg Ez a koumlzeacutepkori 30-40 eacuteves aacutetlageacuteletkorhoz keacutepest
nagyon magas kor Egy tejben-vajban fuumlroumlsztoumltt kiraacutelyneacute akaacuter 60-65
eacuteves koraacuteig is eleacutelhetett de 120-ig semmikeacuteppen A fűthetetlen
rideg zaacuterdaacuteban akaacuter kiraacutelyneacute volt valaki akaacuter apaacutecafőnoumlknő
valoacutesziacutenűtlen hogy betegseacutegek neacutelkuumll meguacuteszta s ilyen hosszuacute időt
megeacutelt volna Arroacutel nem is szoacutelva hogy 1045-ben amikor beleacutepett a
zaacuterdaacuteba maacuter 71 eacutev koumlruumll jaacuterhatott
Az 1007-ben szuumlletett Imre[9] herceget Gizella eacutes I Istvaacuten
egyetlen eacuteletben maradt s toumlrteacutenelmileg elismert fiaacutet minden forraacutes
szenteacuteletűnek tartotta annak elleneacutere hogy 1026-ban vagy 1027-ben
meghaacutezasodott A feleseacuteg szemeacutelyeacuteről megoszlanak a veacutelemeacutenyek
- Egy portugaacutel eacutevkoumlnyv szerint Tereacutez VI Alfonz kasztiliai
kiraacutely leaacutenyaacuteval kelt egybe A portugaacutel kiraacutelyi haacutez e haacutezassaacutegboacutel
szaacutermazott[10]
- Szent Erzseacutebet szoacuteloacute legendaacutejaacuteban[11] a goumlroumlg csaacuteszaacuter egyik
leaacutenyaacutet vette nőuumll
- A koumlzeacutepkori horvaacutet kroacutenikaacutek valamint Pray eacutes Cornides
szerint Kresimir horvaacutet kiraacutely leaacutenya (testveacuterhuacutega vagy az unokaacuteja)
Jocela lett az asszonya[12]
A forraacuteselemzeacutesek szerint Jocela a horvaacutet kiraacutelylaacuteny keruumllt a
magyar kiraacutelyi udvarba
Imre herceget neacutegyeacutevi gyermektelen haacutezassaacuteg utaacuten a kiraacutellyaacuteavataacutest
keacutet vagy neacutegy nappal megelőző hagyomaacutenyos vadaacuteszaton bdquoneacutemetrdquo
vadkan oumllte meg A keacutesőbbi egyhaacutezi iacuteroacutekat feltehetően e
gyermektelen haacutezassaacuteg oumlsztoumlkeacutelte arra hogy a troacutenoumlroumlkoumlst szűzi
eacuteletűnek aacutelliacutetsaacutek be Szinte kizaacutert hogy a troacuten egyeduumlli vaacuteromaacutenyosaacutet
akaacuter a szuumllei akaacuter a koumlrnyezete (talaacuten a nevelőjeacutet Gelleacutert puumlspoumlkoumlt
kiveacuteve) arra oumlsztoumlkeacutelte volna hogy Joacutezsef-haacutezassaacutegban eacuteljen a
feleseacutegeacutevel Ő volt Istvaacuten kiraacutely egyetlen feacuterfiutoacutedja akinek
koumltelesseacutege lett volna tovaacutebb eacuteltetni a dinasztiaacutet
Gizella siacuteremleacuteke a niedernburgi kolostortemplomban (1420) A tetejeacuten a
feliratos maacutervaacutenylap
Az I Istvaacuten kiraacutely halaacutela utaacuteni magyarorszaacutegi viszonyokat eacutes Peacuteter
kiraacutely viselt dolgait tovaacutebbaacute a magyarok felkeleacuteseacutet figyelembeveacuteve
nagy valoacutesziacutenűseacuteggel aacutelliacutethatoacute hogy nem Gizella kiraacutelyneacute hanem
Jocela Imre kiraacutelyfi feleseacutege keruumllt 1045-ben a passaui zaacuterdaacuteba Ez
aacutelliacutetaacutest szaacutemiacutetaacutessal is igazolni lehet 1027-ben Jocela Imreacutevel valoacute
haacutezassaacutegkoumlteacutesekor kb 18-20 eacuteves volt 1031-ig a feacuterje halaacutelaacuteig neacutegy
eacutev telt el Tehaacutet 1045-ben 36 eacutev koumlruumlli lehetett A jelenlegi passaui
adatok a halaacutelozaacutes daacutetumakeacutent toumlbbszoumlr emliacutetik az 1065-oumls eacutevet Ha
ez igaz akkor Passauban az 58-60 eacuteves koraacuteban elhunyt Jocela
Imre herceg feleseacutege nyugszik
bdquoHahellip az olvasoacute tekintetbe veszi hogy ezt az olasz Jocella nevet
eacuteppuacutegy rsquoDzsoszelaacutenakrsquo ejtetteacutek mint ahogy a hellip rsquoGizellarsquo nevet is
rsquoDziszelaacutersquo-nak ejthetteacutek a 11 szaacutezadban kuumlloumlnoumlsen az olasz
szaacutermazaacutesuacute eacutes a latint is olaszosan ejtő papok a Dzsoszela eacutes
Dzsiszela (Jocela-Gizella) oumlsszekevereacutese egy emberoumlltővel Istvaacuten
halaacutela utaacuten egyszerre eacuterthetőrdquo[13]
Az eredeti meacuteszkő-siacuterkő alapjaacuten keacuteszuumllt a goacutetikus voumlroumlsmaacutervaacuteny
siacuteremleacutek A rajzolatuk egeacuteszen a koumlzeacutepuumltt levő szoumlveguumlk szinte
teljesen megegyezik A goacutetikus fedőlap kuumllső szeacutelen koumlrbefutoacute
szoumlveg az apaacutetnő neveacutet Gisylaacutenak a koumlzeacutepkori meg Gusylaacutenak iacuterja
Uacutegy tűnik mintha a nevek kuumlloumlnboumlző iacuteraacutesmoacutedja tudatos lenne ceacutelozva
arra hogy nem Gizella magyar kiraacutelyneacute hanem egy hasonnevű apaacutetnő
fekszik a siacuterban
1995-ben az un Gizella-siacuterban talaacutelt csontvaacutezat exhumaacuteltaacutek
Megaacutellapiacutettatott hogy nem 120 eacuteves hanem egy 60-65 eacuteves nő foumlldi
maradvaacutenyai vannak a siacuterban Ennek elleneacutere 2000-ben neacutehaacuteny
csontot Gizella-ereklyekeacutent a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacuteznak
adomaacutenyoztak Passauban meg a voumlroumlsmaacutervaacuteny siacuterkő laacutebazata alatt
Gizella aacutelliacutetoacutelagos koponyaacutejaacutenak eacutes laacutebszaacutercsontjaacutenak műanyag
maacutesolata laacutetszik
Egybevetve az eacuteletrajzi eacutes az exhumaacutelaacutesi adatokat (60-65 eacuteves nő
csontvaacuteza) a passaui siacuterban nem GizellaElisabeth magyar kiraacutelyneacute
hanem egy maacutesik Gizella minden valoacutesziacutenűseacuteg szerint Jocela horvaacutet
kiraacutelylaacuteny Imre herceg feleseacutege nyugszik
Bonfini emliacuteti hogy az ő koraacuteban a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacutezban meacuteg
laacutethatoacute volt egy bdquotoumlrődoumlttrdquo kő amely Gesla (Gizella) eacutes Olhait (Szent
Laacuteszloacute kiraacutely feleseacutege) kiraacutelyneacutek foumlldi maradvaacutenyait fedte Rajta kiacutevuumll
maacutesok is aacutelliacutetottaacutek hogy Gizella nem Passauban halt meg hanem
Magyarorszaacutegban eacutes Veszpreacutemben lett eltemetve[14] s minden
bizonnyal nem 1095-ben
Ezt taacutemasztja alaacute 1083-ban I Istvaacuten kiraacutely eacutes Imre herceg
szentteacuteavataacutesi szertartaacutesaacuteroacutel szoacuteloacute jegyzeacutes amelyben az
uumlnnepseacutegeacutere eacuterkezettek koumlzoumltt Gizella neve nem szerepel Ha 1083-
ban akaacuter a passaui zaacuterdaacuteban akaacuter maacutesutt meacuteg eacuteletben lett volna
Szent Laacuteszloacute kiraacutely bizonyaacutera elhozatta volna Magyarorszaacutegra vagy
legalaacutebbis megemliacutetette volna a neveacutet tehaacutet Gizella akkoriban maacuter
nem lehetett az eacutelők soraacuteban
Gizella az első magyar kiraacutelyneacute passaui siacuteremleacuteke jelkeacutepes lehet A
niedernburgi kolostor templomaacuteban minden bizonnyal Jocela Imre
herceg feleseacutege nyugszik Gizella igazi nyughelye valahol a veszpreacutemi
vaacuter templomaacuteban lehet
Forraacutesok
[1] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
[2] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 34 p
[3] Wertner Moacuter A magyar nemzetseacutegek a XIV szaacutezad koumlzepeacuteig 2
koumlt Temesvaacuter 1891-1892
[4] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 40 p
[5] Padaacutenyi Viktor Adaleacutekok Szent Istvaacuten eacutelettoumlrteacuteneteacutehez Hiacutedfő
Baraacuteti Koumlr 1972
[6] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 38 p
[7] A neacutemetekneacutel szokaacutesban volt hogy a nemkiacutevaacutenatos veszeacutelyesnek
tartott szemeacutelyeket vadkan-vadaacuteszaton gyilkoljaacutek meg E feacuteltve
őrzoumltt titkot aacuterulta el Wagner a Nibelungokroacutel szoacuteloacute operaacutejaacuteban
Szabadkőműves kortaacutersai meg is roacutettaacutek eacuterte(MV)
[8] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 40 p
[9] A Hildesheimi eacutevkoumlnyvek szerint eredetileg nem Imreacutenek hanem
anyai nagybaacutetyja II Henrik csaacuteszaacuter utaacuten Henriknek nevezteacutek amit a
magyarok nemzeti szokaacutesuk szerint Imreacutere vaacuteltoztattak In Pray
Georgio Historia Regum Hungariae I-III Buda 1801 Tom I 10
pp
[10] Camoens Luzidaacutena Amsterdam 1735 I koumlt 188 (francia
fordiacutetaacutes)
[11] Jacobus de Voragine Legenda Aurea legendagyűjtemeacuteny 1260-
1267
[12] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 58-60 pp
[13] Padaacutenyi i m 15 p
[14] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek III
Geacuteza fejedelem eacutes Adelhaid lengyel hercegnő egybekeleacuteseacutenek
előzmeacutenyei
Sem a magyar kroacutenikaacutek sem a neacutep emleacutekezte nem tud a lengyel
Adelhaidroacutel Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacuteről Pedig mind a
lengyel mind a neacutemet kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek hataacuterozottan aacutelliacutetjaacutek hogy
Geacuteza a magyarok bdquokiraacutelyardquo az első feleseacutege Sarolta halaacutela utaacuten
lengyel hercegnővel koumltoumltt haacutezassaacutegot Neacutemelyik meacuteg azt is tudni
veacuteli hogy I Istvaacuten magyar kiraacutely nem az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak
Saroldunak (Sarolta) a fia volt hanem Adelhaideacute E neacutezetet a XIX
szaacutezadi forraacuteskutataacutesok megcaacutefoltaacutek Sarolt fuit mater sancti regis
Stephani (Sarolt volt Szent Istvaacuten kiraacutely anyja)[1]
Ő is egy Adelhaid (931-999) de nem Geacuteza fejedelem hanem I Ottoacute csaacuteszaacuter
feleseacutege (Adelheid von Burgund festett goacutetikus szobor meisseni doacutem)
A kroacutenikaacuteink tanuacutesaacutega szerint a hon-visszafoglalaacutes utaacuten a magyar
vezeacuterek hiacuteven a nemzet ősi szokaacutesaihoz eacutes erkoumllcseihez melyek az
idegen veacuterrel valoacute haacutezassaacutegot ellenezteacutek csak rokonfajboacutel
szaacutermazott leaacutenyokat vettek nőuumll Zolta (Zsolt) asszonya Meacuten-Maroacutet
bihari bolgaacuter vezeacuter leaacutenya volt Taksony a rokon kunok foumlldjeacuteről
nősuumllt Geacuteza meacuteg az atyja eacuteleteacuteben az erdeacutelyi Gyula szeacutepseacutegeacuteeacutert
magasztalt leaacutenyaacutet vette el Aacutem Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza
Adelhaiddal Micziszlaacutev (Mieszko) kereszteacuteny lengyel fejedelem
huacutegaacuteval kelt egybe Magyar honban ő nyitotta meg az idegen
feleseacutegek soraacutet Ő egy euroacutepai kereszteacuteny uralkodoacutehaacutez (Piast) sarja
volt az első idegen nő akit egy Aacuterpaacutedfihoz adtak hozzaacute
Mikeacutent joumlhetett leacutetre ez szkiacuteta szokaacutesjog elleneacuteben ez a haacutezassaacuteg
A Lech mezei csataveszteacutes utaacuten a neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes
felismerte hogy a paacutertus-magyarok Pannoacuteniaacutejaacutet nyiacutelt harccal nem
tudja a kereszteacuteny eacuterdekkoumlrbe vonni Ezeacutert taktikaacutet vaacuteltoztatott s a
fegyveres harc helyett hiacutemes szavakkal csalaacuterdsaacuteggal proacutebaacutelkozott
A kard ellen a magyarok fel voltak veacutertezve a meacutezes-maacutezos
uumlgyeskedeacutes ellen nem (Megjegyzem ma sem)
Hazaacutenk a X szaacutezadi Pannoacutenia Bizaacutenc eacutes a Neacutemet-Roacutemai Csaacuteszaacutersaacuteg
vitatott teruumllete lett Geacuteza fejedelem neacutemi raacutehataacutesra nyugat
koumlzeledeacuteseacutet fogadta el annak elleneacutere hogy 955-ben Augsburg
hataacuteraacuteban Bulcsu eacutes Leacutel a neacutemet tartomaacutenyurak megsegiacuteteacuteseacutere
eacuterkezett hadaacutet eacuteppen azok akiknek a segiacutetseacutegeacutere vonultak hadba
galaacutedul tőrbecsaltaacutek megsemmisiacutetetteacutek nyulakkeacutent leoumlldoumlsteacutek
Betetőzeacutesuumll I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a magyar vezeacutereket
Regensburgban felakasztatta A Botond vezette harmadik magyar
had mihelyst tudomaacutes szerzett a bdquovereseacutegrőlrdquo nekiment a
neacutemeteknek A veacuterei legyilkolaacutesaacutet (ti a hadifoglyokat maacuter akkor sem
volt ildomos kiveacutegezni) valoacuteban kegyetlenuumll megbosszulta s a neacutemet
sereg maradeacutekaacutet a mai Svaacutejc hataacuteraacuteig sőt meacuteg tovaacutebb is uumlldoumlzte
A magyar had bdquonem ment toumlbbeacute Neacutemetorszaacutegba mert Franczia- eacutes
Neacutemetorszaacuteg egy sziacutevvel leacutelekkel megegyezett hogy egymaacutessal
egyesuumllve a raacutejok menő magyaroknak mind halaacutelokig ellen aacutelljanakrdquo[2]
bdquoZolta vezeacuter meg főemberei Leacutel Bulcsuacute eacutes a toumlbbi viteacutezeik halaacutela
miatt szerfoumlloumltt felhaacuteborodtak s ellenseacutegeiveacute lettek a neacutemeteknek
Zolta vezeacuter meg viteacutezei az ellenseacuteg elkoumlvette seacuterelem miatt bosszuacutet
lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a
koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a
regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet
koumlzeledeacutest
Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az
OSZK-ban Bp 1988)
bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem
Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst
Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos
adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha
szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza
fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden
feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos
taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett
megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek
igazoljaacutekrdquo[5]
A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a
Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis
taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
akaacuter a szuumllei akaacuter a koumlrnyezete (talaacuten a nevelőjeacutet Gelleacutert puumlspoumlkoumlt
kiveacuteve) arra oumlsztoumlkeacutelte volna hogy Joacutezsef-haacutezassaacutegban eacuteljen a
feleseacutegeacutevel Ő volt Istvaacuten kiraacutely egyetlen feacuterfiutoacutedja akinek
koumltelesseacutege lett volna tovaacutebb eacuteltetni a dinasztiaacutet
Gizella siacuteremleacuteke a niedernburgi kolostortemplomban (1420) A tetejeacuten a
feliratos maacutervaacutenylap
Az I Istvaacuten kiraacutely halaacutela utaacuteni magyarorszaacutegi viszonyokat eacutes Peacuteter
kiraacutely viselt dolgait tovaacutebbaacute a magyarok felkeleacuteseacutet figyelembeveacuteve
nagy valoacutesziacutenűseacuteggel aacutelliacutethatoacute hogy nem Gizella kiraacutelyneacute hanem
Jocela Imre kiraacutelyfi feleseacutege keruumllt 1045-ben a passaui zaacuterdaacuteba Ez
aacutelliacutetaacutest szaacutemiacutetaacutessal is igazolni lehet 1027-ben Jocela Imreacutevel valoacute
haacutezassaacutegkoumlteacutesekor kb 18-20 eacuteves volt 1031-ig a feacuterje halaacutelaacuteig neacutegy
eacutev telt el Tehaacutet 1045-ben 36 eacutev koumlruumlli lehetett A jelenlegi passaui
adatok a halaacutelozaacutes daacutetumakeacutent toumlbbszoumlr emliacutetik az 1065-oumls eacutevet Ha
ez igaz akkor Passauban az 58-60 eacuteves koraacuteban elhunyt Jocela
Imre herceg feleseacutege nyugszik
bdquoHahellip az olvasoacute tekintetbe veszi hogy ezt az olasz Jocella nevet
eacuteppuacutegy rsquoDzsoszelaacutenakrsquo ejtetteacutek mint ahogy a hellip rsquoGizellarsquo nevet is
rsquoDziszelaacutersquo-nak ejthetteacutek a 11 szaacutezadban kuumlloumlnoumlsen az olasz
szaacutermazaacutesuacute eacutes a latint is olaszosan ejtő papok a Dzsoszela eacutes
Dzsiszela (Jocela-Gizella) oumlsszekevereacutese egy emberoumlltővel Istvaacuten
halaacutela utaacuten egyszerre eacuterthetőrdquo[13]
Az eredeti meacuteszkő-siacuterkő alapjaacuten keacuteszuumllt a goacutetikus voumlroumlsmaacutervaacuteny
siacuteremleacutek A rajzolatuk egeacuteszen a koumlzeacutepuumltt levő szoumlveguumlk szinte
teljesen megegyezik A goacutetikus fedőlap kuumllső szeacutelen koumlrbefutoacute
szoumlveg az apaacutetnő neveacutet Gisylaacutenak a koumlzeacutepkori meg Gusylaacutenak iacuterja
Uacutegy tűnik mintha a nevek kuumlloumlnboumlző iacuteraacutesmoacutedja tudatos lenne ceacutelozva
arra hogy nem Gizella magyar kiraacutelyneacute hanem egy hasonnevű apaacutetnő
fekszik a siacuterban
1995-ben az un Gizella-siacuterban talaacutelt csontvaacutezat exhumaacuteltaacutek
Megaacutellapiacutettatott hogy nem 120 eacuteves hanem egy 60-65 eacuteves nő foumlldi
maradvaacutenyai vannak a siacuterban Ennek elleneacutere 2000-ben neacutehaacuteny
csontot Gizella-ereklyekeacutent a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacuteznak
adomaacutenyoztak Passauban meg a voumlroumlsmaacutervaacuteny siacuterkő laacutebazata alatt
Gizella aacutelliacutetoacutelagos koponyaacutejaacutenak eacutes laacutebszaacutercsontjaacutenak műanyag
maacutesolata laacutetszik
Egybevetve az eacuteletrajzi eacutes az exhumaacutelaacutesi adatokat (60-65 eacuteves nő
csontvaacuteza) a passaui siacuterban nem GizellaElisabeth magyar kiraacutelyneacute
hanem egy maacutesik Gizella minden valoacutesziacutenűseacuteg szerint Jocela horvaacutet
kiraacutelylaacuteny Imre herceg feleseacutege nyugszik
Bonfini emliacuteti hogy az ő koraacuteban a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacutezban meacuteg
laacutethatoacute volt egy bdquotoumlrődoumlttrdquo kő amely Gesla (Gizella) eacutes Olhait (Szent
Laacuteszloacute kiraacutely feleseacutege) kiraacutelyneacutek foumlldi maradvaacutenyait fedte Rajta kiacutevuumll
maacutesok is aacutelliacutetottaacutek hogy Gizella nem Passauban halt meg hanem
Magyarorszaacutegban eacutes Veszpreacutemben lett eltemetve[14] s minden
bizonnyal nem 1095-ben
Ezt taacutemasztja alaacute 1083-ban I Istvaacuten kiraacutely eacutes Imre herceg
szentteacuteavataacutesi szertartaacutesaacuteroacutel szoacuteloacute jegyzeacutes amelyben az
uumlnnepseacutegeacutere eacuterkezettek koumlzoumltt Gizella neve nem szerepel Ha 1083-
ban akaacuter a passaui zaacuterdaacuteban akaacuter maacutesutt meacuteg eacuteletben lett volna
Szent Laacuteszloacute kiraacutely bizonyaacutera elhozatta volna Magyarorszaacutegra vagy
legalaacutebbis megemliacutetette volna a neveacutet tehaacutet Gizella akkoriban maacuter
nem lehetett az eacutelők soraacuteban
Gizella az első magyar kiraacutelyneacute passaui siacuteremleacuteke jelkeacutepes lehet A
niedernburgi kolostor templomaacuteban minden bizonnyal Jocela Imre
herceg feleseacutege nyugszik Gizella igazi nyughelye valahol a veszpreacutemi
vaacuter templomaacuteban lehet
Forraacutesok
[1] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
[2] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 34 p
[3] Wertner Moacuter A magyar nemzetseacutegek a XIV szaacutezad koumlzepeacuteig 2
koumlt Temesvaacuter 1891-1892
[4] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 40 p
[5] Padaacutenyi Viktor Adaleacutekok Szent Istvaacuten eacutelettoumlrteacuteneteacutehez Hiacutedfő
Baraacuteti Koumlr 1972
[6] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 38 p
[7] A neacutemetekneacutel szokaacutesban volt hogy a nemkiacutevaacutenatos veszeacutelyesnek
tartott szemeacutelyeket vadkan-vadaacuteszaton gyilkoljaacutek meg E feacuteltve
őrzoumltt titkot aacuterulta el Wagner a Nibelungokroacutel szoacuteloacute operaacutejaacuteban
Szabadkőműves kortaacutersai meg is roacutettaacutek eacuterte(MV)
[8] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 40 p
[9] A Hildesheimi eacutevkoumlnyvek szerint eredetileg nem Imreacutenek hanem
anyai nagybaacutetyja II Henrik csaacuteszaacuter utaacuten Henriknek nevezteacutek amit a
magyarok nemzeti szokaacutesuk szerint Imreacutere vaacuteltoztattak In Pray
Georgio Historia Regum Hungariae I-III Buda 1801 Tom I 10
pp
[10] Camoens Luzidaacutena Amsterdam 1735 I koumlt 188 (francia
fordiacutetaacutes)
[11] Jacobus de Voragine Legenda Aurea legendagyűjtemeacuteny 1260-
1267
[12] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 58-60 pp
[13] Padaacutenyi i m 15 p
[14] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek III
Geacuteza fejedelem eacutes Adelhaid lengyel hercegnő egybekeleacuteseacutenek
előzmeacutenyei
Sem a magyar kroacutenikaacutek sem a neacutep emleacutekezte nem tud a lengyel
Adelhaidroacutel Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacuteről Pedig mind a
lengyel mind a neacutemet kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek hataacuterozottan aacutelliacutetjaacutek hogy
Geacuteza a magyarok bdquokiraacutelyardquo az első feleseacutege Sarolta halaacutela utaacuten
lengyel hercegnővel koumltoumltt haacutezassaacutegot Neacutemelyik meacuteg azt is tudni
veacuteli hogy I Istvaacuten magyar kiraacutely nem az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak
Saroldunak (Sarolta) a fia volt hanem Adelhaideacute E neacutezetet a XIX
szaacutezadi forraacuteskutataacutesok megcaacutefoltaacutek Sarolt fuit mater sancti regis
Stephani (Sarolt volt Szent Istvaacuten kiraacutely anyja)[1]
Ő is egy Adelhaid (931-999) de nem Geacuteza fejedelem hanem I Ottoacute csaacuteszaacuter
feleseacutege (Adelheid von Burgund festett goacutetikus szobor meisseni doacutem)
A kroacutenikaacuteink tanuacutesaacutega szerint a hon-visszafoglalaacutes utaacuten a magyar
vezeacuterek hiacuteven a nemzet ősi szokaacutesaihoz eacutes erkoumllcseihez melyek az
idegen veacuterrel valoacute haacutezassaacutegot ellenezteacutek csak rokonfajboacutel
szaacutermazott leaacutenyokat vettek nőuumll Zolta (Zsolt) asszonya Meacuten-Maroacutet
bihari bolgaacuter vezeacuter leaacutenya volt Taksony a rokon kunok foumlldjeacuteről
nősuumllt Geacuteza meacuteg az atyja eacuteleteacuteben az erdeacutelyi Gyula szeacutepseacutegeacuteeacutert
magasztalt leaacutenyaacutet vette el Aacutem Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza
Adelhaiddal Micziszlaacutev (Mieszko) kereszteacuteny lengyel fejedelem
huacutegaacuteval kelt egybe Magyar honban ő nyitotta meg az idegen
feleseacutegek soraacutet Ő egy euroacutepai kereszteacuteny uralkodoacutehaacutez (Piast) sarja
volt az első idegen nő akit egy Aacuterpaacutedfihoz adtak hozzaacute
Mikeacutent joumlhetett leacutetre ez szkiacuteta szokaacutesjog elleneacuteben ez a haacutezassaacuteg
A Lech mezei csataveszteacutes utaacuten a neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes
felismerte hogy a paacutertus-magyarok Pannoacuteniaacutejaacutet nyiacutelt harccal nem
tudja a kereszteacuteny eacuterdekkoumlrbe vonni Ezeacutert taktikaacutet vaacuteltoztatott s a
fegyveres harc helyett hiacutemes szavakkal csalaacuterdsaacuteggal proacutebaacutelkozott
A kard ellen a magyarok fel voltak veacutertezve a meacutezes-maacutezos
uumlgyeskedeacutes ellen nem (Megjegyzem ma sem)
Hazaacutenk a X szaacutezadi Pannoacutenia Bizaacutenc eacutes a Neacutemet-Roacutemai Csaacuteszaacutersaacuteg
vitatott teruumllete lett Geacuteza fejedelem neacutemi raacutehataacutesra nyugat
koumlzeledeacuteseacutet fogadta el annak elleneacutere hogy 955-ben Augsburg
hataacuteraacuteban Bulcsu eacutes Leacutel a neacutemet tartomaacutenyurak megsegiacuteteacuteseacutere
eacuterkezett hadaacutet eacuteppen azok akiknek a segiacutetseacutegeacutere vonultak hadba
galaacutedul tőrbecsaltaacutek megsemmisiacutetetteacutek nyulakkeacutent leoumlldoumlsteacutek
Betetőzeacutesuumll I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a magyar vezeacutereket
Regensburgban felakasztatta A Botond vezette harmadik magyar
had mihelyst tudomaacutes szerzett a bdquovereseacutegrőlrdquo nekiment a
neacutemeteknek A veacuterei legyilkolaacutesaacutet (ti a hadifoglyokat maacuter akkor sem
volt ildomos kiveacutegezni) valoacuteban kegyetlenuumll megbosszulta s a neacutemet
sereg maradeacutekaacutet a mai Svaacutejc hataacuteraacuteig sőt meacuteg tovaacutebb is uumlldoumlzte
A magyar had bdquonem ment toumlbbeacute Neacutemetorszaacutegba mert Franczia- eacutes
Neacutemetorszaacuteg egy sziacutevvel leacutelekkel megegyezett hogy egymaacutessal
egyesuumllve a raacutejok menő magyaroknak mind halaacutelokig ellen aacutelljanakrdquo[2]
bdquoZolta vezeacuter meg főemberei Leacutel Bulcsuacute eacutes a toumlbbi viteacutezeik halaacutela
miatt szerfoumlloumltt felhaacuteborodtak s ellenseacutegeiveacute lettek a neacutemeteknek
Zolta vezeacuter meg viteacutezei az ellenseacuteg elkoumlvette seacuterelem miatt bosszuacutet
lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a
koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a
regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet
koumlzeledeacutest
Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az
OSZK-ban Bp 1988)
bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem
Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst
Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos
adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha
szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza
fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden
feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos
taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett
megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek
igazoljaacutekrdquo[5]
A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a
Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis
taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
Dzsiszela (Jocela-Gizella) oumlsszekevereacutese egy emberoumlltővel Istvaacuten
halaacutela utaacuten egyszerre eacuterthetőrdquo[13]
Az eredeti meacuteszkő-siacuterkő alapjaacuten keacuteszuumllt a goacutetikus voumlroumlsmaacutervaacuteny
siacuteremleacutek A rajzolatuk egeacuteszen a koumlzeacutepuumltt levő szoumlveguumlk szinte
teljesen megegyezik A goacutetikus fedőlap kuumllső szeacutelen koumlrbefutoacute
szoumlveg az apaacutetnő neveacutet Gisylaacutenak a koumlzeacutepkori meg Gusylaacutenak iacuterja
Uacutegy tűnik mintha a nevek kuumlloumlnboumlző iacuteraacutesmoacutedja tudatos lenne ceacutelozva
arra hogy nem Gizella magyar kiraacutelyneacute hanem egy hasonnevű apaacutetnő
fekszik a siacuterban
1995-ben az un Gizella-siacuterban talaacutelt csontvaacutezat exhumaacuteltaacutek
Megaacutellapiacutettatott hogy nem 120 eacuteves hanem egy 60-65 eacuteves nő foumlldi
maradvaacutenyai vannak a siacuterban Ennek elleneacutere 2000-ben neacutehaacuteny
csontot Gizella-ereklyekeacutent a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacuteznak
adomaacutenyoztak Passauban meg a voumlroumlsmaacutervaacuteny siacuterkő laacutebazata alatt
Gizella aacutelliacutetoacutelagos koponyaacutejaacutenak eacutes laacutebszaacutercsontjaacutenak műanyag
maacutesolata laacutetszik
Egybevetve az eacuteletrajzi eacutes az exhumaacutelaacutesi adatokat (60-65 eacuteves nő
csontvaacuteza) a passaui siacuterban nem GizellaElisabeth magyar kiraacutelyneacute
hanem egy maacutesik Gizella minden valoacutesziacutenűseacuteg szerint Jocela horvaacutet
kiraacutelylaacuteny Imre herceg feleseacutege nyugszik
Bonfini emliacuteti hogy az ő koraacuteban a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacutezban meacuteg
laacutethatoacute volt egy bdquotoumlrődoumlttrdquo kő amely Gesla (Gizella) eacutes Olhait (Szent
Laacuteszloacute kiraacutely feleseacutege) kiraacutelyneacutek foumlldi maradvaacutenyait fedte Rajta kiacutevuumll
maacutesok is aacutelliacutetottaacutek hogy Gizella nem Passauban halt meg hanem
Magyarorszaacutegban eacutes Veszpreacutemben lett eltemetve[14] s minden
bizonnyal nem 1095-ben
Ezt taacutemasztja alaacute 1083-ban I Istvaacuten kiraacutely eacutes Imre herceg
szentteacuteavataacutesi szertartaacutesaacuteroacutel szoacuteloacute jegyzeacutes amelyben az
uumlnnepseacutegeacutere eacuterkezettek koumlzoumltt Gizella neve nem szerepel Ha 1083-
ban akaacuter a passaui zaacuterdaacuteban akaacuter maacutesutt meacuteg eacuteletben lett volna
Szent Laacuteszloacute kiraacutely bizonyaacutera elhozatta volna Magyarorszaacutegra vagy
legalaacutebbis megemliacutetette volna a neveacutet tehaacutet Gizella akkoriban maacuter
nem lehetett az eacutelők soraacuteban
Gizella az első magyar kiraacutelyneacute passaui siacuteremleacuteke jelkeacutepes lehet A
niedernburgi kolostor templomaacuteban minden bizonnyal Jocela Imre
herceg feleseacutege nyugszik Gizella igazi nyughelye valahol a veszpreacutemi
vaacuter templomaacuteban lehet
Forraacutesok
[1] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
[2] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 34 p
[3] Wertner Moacuter A magyar nemzetseacutegek a XIV szaacutezad koumlzepeacuteig 2
koumlt Temesvaacuter 1891-1892
[4] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 40 p
[5] Padaacutenyi Viktor Adaleacutekok Szent Istvaacuten eacutelettoumlrteacuteneteacutehez Hiacutedfő
Baraacuteti Koumlr 1972
[6] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 38 p
[7] A neacutemetekneacutel szokaacutesban volt hogy a nemkiacutevaacutenatos veszeacutelyesnek
tartott szemeacutelyeket vadkan-vadaacuteszaton gyilkoljaacutek meg E feacuteltve
őrzoumltt titkot aacuterulta el Wagner a Nibelungokroacutel szoacuteloacute operaacutejaacuteban
Szabadkőműves kortaacutersai meg is roacutettaacutek eacuterte(MV)
[8] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 40 p
[9] A Hildesheimi eacutevkoumlnyvek szerint eredetileg nem Imreacutenek hanem
anyai nagybaacutetyja II Henrik csaacuteszaacuter utaacuten Henriknek nevezteacutek amit a
magyarok nemzeti szokaacutesuk szerint Imreacutere vaacuteltoztattak In Pray
Georgio Historia Regum Hungariae I-III Buda 1801 Tom I 10
pp
[10] Camoens Luzidaacutena Amsterdam 1735 I koumlt 188 (francia
fordiacutetaacutes)
[11] Jacobus de Voragine Legenda Aurea legendagyűjtemeacuteny 1260-
1267
[12] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 58-60 pp
[13] Padaacutenyi i m 15 p
[14] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek III
Geacuteza fejedelem eacutes Adelhaid lengyel hercegnő egybekeleacuteseacutenek
előzmeacutenyei
Sem a magyar kroacutenikaacutek sem a neacutep emleacutekezte nem tud a lengyel
Adelhaidroacutel Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacuteről Pedig mind a
lengyel mind a neacutemet kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek hataacuterozottan aacutelliacutetjaacutek hogy
Geacuteza a magyarok bdquokiraacutelyardquo az első feleseacutege Sarolta halaacutela utaacuten
lengyel hercegnővel koumltoumltt haacutezassaacutegot Neacutemelyik meacuteg azt is tudni
veacuteli hogy I Istvaacuten magyar kiraacutely nem az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak
Saroldunak (Sarolta) a fia volt hanem Adelhaideacute E neacutezetet a XIX
szaacutezadi forraacuteskutataacutesok megcaacutefoltaacutek Sarolt fuit mater sancti regis
Stephani (Sarolt volt Szent Istvaacuten kiraacutely anyja)[1]
Ő is egy Adelhaid (931-999) de nem Geacuteza fejedelem hanem I Ottoacute csaacuteszaacuter
feleseacutege (Adelheid von Burgund festett goacutetikus szobor meisseni doacutem)
A kroacutenikaacuteink tanuacutesaacutega szerint a hon-visszafoglalaacutes utaacuten a magyar
vezeacuterek hiacuteven a nemzet ősi szokaacutesaihoz eacutes erkoumllcseihez melyek az
idegen veacuterrel valoacute haacutezassaacutegot ellenezteacutek csak rokonfajboacutel
szaacutermazott leaacutenyokat vettek nőuumll Zolta (Zsolt) asszonya Meacuten-Maroacutet
bihari bolgaacuter vezeacuter leaacutenya volt Taksony a rokon kunok foumlldjeacuteről
nősuumllt Geacuteza meacuteg az atyja eacuteleteacuteben az erdeacutelyi Gyula szeacutepseacutegeacuteeacutert
magasztalt leaacutenyaacutet vette el Aacutem Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza
Adelhaiddal Micziszlaacutev (Mieszko) kereszteacuteny lengyel fejedelem
huacutegaacuteval kelt egybe Magyar honban ő nyitotta meg az idegen
feleseacutegek soraacutet Ő egy euroacutepai kereszteacuteny uralkodoacutehaacutez (Piast) sarja
volt az első idegen nő akit egy Aacuterpaacutedfihoz adtak hozzaacute
Mikeacutent joumlhetett leacutetre ez szkiacuteta szokaacutesjog elleneacuteben ez a haacutezassaacuteg
A Lech mezei csataveszteacutes utaacuten a neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes
felismerte hogy a paacutertus-magyarok Pannoacuteniaacutejaacutet nyiacutelt harccal nem
tudja a kereszteacuteny eacuterdekkoumlrbe vonni Ezeacutert taktikaacutet vaacuteltoztatott s a
fegyveres harc helyett hiacutemes szavakkal csalaacuterdsaacuteggal proacutebaacutelkozott
A kard ellen a magyarok fel voltak veacutertezve a meacutezes-maacutezos
uumlgyeskedeacutes ellen nem (Megjegyzem ma sem)
Hazaacutenk a X szaacutezadi Pannoacutenia Bizaacutenc eacutes a Neacutemet-Roacutemai Csaacuteszaacutersaacuteg
vitatott teruumllete lett Geacuteza fejedelem neacutemi raacutehataacutesra nyugat
koumlzeledeacuteseacutet fogadta el annak elleneacutere hogy 955-ben Augsburg
hataacuteraacuteban Bulcsu eacutes Leacutel a neacutemet tartomaacutenyurak megsegiacuteteacuteseacutere
eacuterkezett hadaacutet eacuteppen azok akiknek a segiacutetseacutegeacutere vonultak hadba
galaacutedul tőrbecsaltaacutek megsemmisiacutetetteacutek nyulakkeacutent leoumlldoumlsteacutek
Betetőzeacutesuumll I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a magyar vezeacutereket
Regensburgban felakasztatta A Botond vezette harmadik magyar
had mihelyst tudomaacutes szerzett a bdquovereseacutegrőlrdquo nekiment a
neacutemeteknek A veacuterei legyilkolaacutesaacutet (ti a hadifoglyokat maacuter akkor sem
volt ildomos kiveacutegezni) valoacuteban kegyetlenuumll megbosszulta s a neacutemet
sereg maradeacutekaacutet a mai Svaacutejc hataacuteraacuteig sőt meacuteg tovaacutebb is uumlldoumlzte
A magyar had bdquonem ment toumlbbeacute Neacutemetorszaacutegba mert Franczia- eacutes
Neacutemetorszaacuteg egy sziacutevvel leacutelekkel megegyezett hogy egymaacutessal
egyesuumllve a raacutejok menő magyaroknak mind halaacutelokig ellen aacutelljanakrdquo[2]
bdquoZolta vezeacuter meg főemberei Leacutel Bulcsuacute eacutes a toumlbbi viteacutezeik halaacutela
miatt szerfoumlloumltt felhaacuteborodtak s ellenseacutegeiveacute lettek a neacutemeteknek
Zolta vezeacuter meg viteacutezei az ellenseacuteg elkoumlvette seacuterelem miatt bosszuacutet
lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a
koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a
regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet
koumlzeledeacutest
Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az
OSZK-ban Bp 1988)
bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem
Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst
Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos
adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha
szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza
fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden
feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos
taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett
megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek
igazoljaacutekrdquo[5]
A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a
Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis
taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
Bonfini emliacuteti hogy az ő koraacuteban a veszpreacutemi szeacutekesegyhaacutezban meacuteg
laacutethatoacute volt egy bdquotoumlrődoumlttrdquo kő amely Gesla (Gizella) eacutes Olhait (Szent
Laacuteszloacute kiraacutely feleseacutege) kiraacutelyneacutek foumlldi maradvaacutenyait fedte Rajta kiacutevuumll
maacutesok is aacutelliacutetottaacutek hogy Gizella nem Passauban halt meg hanem
Magyarorszaacutegban eacutes Veszpreacutemben lett eltemetve[14] s minden
bizonnyal nem 1095-ben
Ezt taacutemasztja alaacute 1083-ban I Istvaacuten kiraacutely eacutes Imre herceg
szentteacuteavataacutesi szertartaacutesaacuteroacutel szoacuteloacute jegyzeacutes amelyben az
uumlnnepseacutegeacutere eacuterkezettek koumlzoumltt Gizella neve nem szerepel Ha 1083-
ban akaacuter a passaui zaacuterdaacuteban akaacuter maacutesutt meacuteg eacuteletben lett volna
Szent Laacuteszloacute kiraacutely bizonyaacutera elhozatta volna Magyarorszaacutegra vagy
legalaacutebbis megemliacutetette volna a neveacutet tehaacutet Gizella akkoriban maacuter
nem lehetett az eacutelők soraacuteban
Gizella az első magyar kiraacutelyneacute passaui siacuteremleacuteke jelkeacutepes lehet A
niedernburgi kolostor templomaacuteban minden bizonnyal Jocela Imre
herceg feleseacutege nyugszik Gizella igazi nyughelye valahol a veszpreacutemi
vaacuter templomaacuteban lehet
Forraacutesok
[1] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
[2] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 34 p
[3] Wertner Moacuter A magyar nemzetseacutegek a XIV szaacutezad koumlzepeacuteig 2
koumlt Temesvaacuter 1891-1892
[4] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskerek
1892 40 p
[5] Padaacutenyi Viktor Adaleacutekok Szent Istvaacuten eacutelettoumlrteacuteneteacutehez Hiacutedfő
Baraacuteti Koumlr 1972
[6] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 38 p
[7] A neacutemetekneacutel szokaacutesban volt hogy a nemkiacutevaacutenatos veszeacutelyesnek
tartott szemeacutelyeket vadkan-vadaacuteszaton gyilkoljaacutek meg E feacuteltve
őrzoumltt titkot aacuterulta el Wagner a Nibelungokroacutel szoacuteloacute operaacutejaacuteban
Szabadkőműves kortaacutersai meg is roacutettaacutek eacuterte(MV)
[8] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 40 p
[9] A Hildesheimi eacutevkoumlnyvek szerint eredetileg nem Imreacutenek hanem
anyai nagybaacutetyja II Henrik csaacuteszaacuter utaacuten Henriknek nevezteacutek amit a
magyarok nemzeti szokaacutesuk szerint Imreacutere vaacuteltoztattak In Pray
Georgio Historia Regum Hungariae I-III Buda 1801 Tom I 10
pp
[10] Camoens Luzidaacutena Amsterdam 1735 I koumlt 188 (francia
fordiacutetaacutes)
[11] Jacobus de Voragine Legenda Aurea legendagyűjtemeacuteny 1260-
1267
[12] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 58-60 pp
[13] Padaacutenyi i m 15 p
[14] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek III
Geacuteza fejedelem eacutes Adelhaid lengyel hercegnő egybekeleacuteseacutenek
előzmeacutenyei
Sem a magyar kroacutenikaacutek sem a neacutep emleacutekezte nem tud a lengyel
Adelhaidroacutel Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacuteről Pedig mind a
lengyel mind a neacutemet kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek hataacuterozottan aacutelliacutetjaacutek hogy
Geacuteza a magyarok bdquokiraacutelyardquo az első feleseacutege Sarolta halaacutela utaacuten
lengyel hercegnővel koumltoumltt haacutezassaacutegot Neacutemelyik meacuteg azt is tudni
veacuteli hogy I Istvaacuten magyar kiraacutely nem az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak
Saroldunak (Sarolta) a fia volt hanem Adelhaideacute E neacutezetet a XIX
szaacutezadi forraacuteskutataacutesok megcaacutefoltaacutek Sarolt fuit mater sancti regis
Stephani (Sarolt volt Szent Istvaacuten kiraacutely anyja)[1]
Ő is egy Adelhaid (931-999) de nem Geacuteza fejedelem hanem I Ottoacute csaacuteszaacuter
feleseacutege (Adelheid von Burgund festett goacutetikus szobor meisseni doacutem)
A kroacutenikaacuteink tanuacutesaacutega szerint a hon-visszafoglalaacutes utaacuten a magyar
vezeacuterek hiacuteven a nemzet ősi szokaacutesaihoz eacutes erkoumllcseihez melyek az
idegen veacuterrel valoacute haacutezassaacutegot ellenezteacutek csak rokonfajboacutel
szaacutermazott leaacutenyokat vettek nőuumll Zolta (Zsolt) asszonya Meacuten-Maroacutet
bihari bolgaacuter vezeacuter leaacutenya volt Taksony a rokon kunok foumlldjeacuteről
nősuumllt Geacuteza meacuteg az atyja eacuteleteacuteben az erdeacutelyi Gyula szeacutepseacutegeacuteeacutert
magasztalt leaacutenyaacutet vette el Aacutem Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza
Adelhaiddal Micziszlaacutev (Mieszko) kereszteacuteny lengyel fejedelem
huacutegaacuteval kelt egybe Magyar honban ő nyitotta meg az idegen
feleseacutegek soraacutet Ő egy euroacutepai kereszteacuteny uralkodoacutehaacutez (Piast) sarja
volt az első idegen nő akit egy Aacuterpaacutedfihoz adtak hozzaacute
Mikeacutent joumlhetett leacutetre ez szkiacuteta szokaacutesjog elleneacuteben ez a haacutezassaacuteg
A Lech mezei csataveszteacutes utaacuten a neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes
felismerte hogy a paacutertus-magyarok Pannoacuteniaacutejaacutet nyiacutelt harccal nem
tudja a kereszteacuteny eacuterdekkoumlrbe vonni Ezeacutert taktikaacutet vaacuteltoztatott s a
fegyveres harc helyett hiacutemes szavakkal csalaacuterdsaacuteggal proacutebaacutelkozott
A kard ellen a magyarok fel voltak veacutertezve a meacutezes-maacutezos
uumlgyeskedeacutes ellen nem (Megjegyzem ma sem)
Hazaacutenk a X szaacutezadi Pannoacutenia Bizaacutenc eacutes a Neacutemet-Roacutemai Csaacuteszaacutersaacuteg
vitatott teruumllete lett Geacuteza fejedelem neacutemi raacutehataacutesra nyugat
koumlzeledeacuteseacutet fogadta el annak elleneacutere hogy 955-ben Augsburg
hataacuteraacuteban Bulcsu eacutes Leacutel a neacutemet tartomaacutenyurak megsegiacuteteacuteseacutere
eacuterkezett hadaacutet eacuteppen azok akiknek a segiacutetseacutegeacutere vonultak hadba
galaacutedul tőrbecsaltaacutek megsemmisiacutetetteacutek nyulakkeacutent leoumlldoumlsteacutek
Betetőzeacutesuumll I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a magyar vezeacutereket
Regensburgban felakasztatta A Botond vezette harmadik magyar
had mihelyst tudomaacutes szerzett a bdquovereseacutegrőlrdquo nekiment a
neacutemeteknek A veacuterei legyilkolaacutesaacutet (ti a hadifoglyokat maacuter akkor sem
volt ildomos kiveacutegezni) valoacuteban kegyetlenuumll megbosszulta s a neacutemet
sereg maradeacutekaacutet a mai Svaacutejc hataacuteraacuteig sőt meacuteg tovaacutebb is uumlldoumlzte
A magyar had bdquonem ment toumlbbeacute Neacutemetorszaacutegba mert Franczia- eacutes
Neacutemetorszaacuteg egy sziacutevvel leacutelekkel megegyezett hogy egymaacutessal
egyesuumllve a raacutejok menő magyaroknak mind halaacutelokig ellen aacutelljanakrdquo[2]
bdquoZolta vezeacuter meg főemberei Leacutel Bulcsuacute eacutes a toumlbbi viteacutezeik halaacutela
miatt szerfoumlloumltt felhaacuteborodtak s ellenseacutegeiveacute lettek a neacutemeteknek
Zolta vezeacuter meg viteacutezei az ellenseacuteg elkoumlvette seacuterelem miatt bosszuacutet
lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a
koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a
regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet
koumlzeledeacutest
Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az
OSZK-ban Bp 1988)
bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem
Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst
Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos
adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha
szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza
fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden
feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos
taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett
megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek
igazoljaacutekrdquo[5]
A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a
Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis
taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
[5] Padaacutenyi Viktor Adaleacutekok Szent Istvaacuten eacutelettoumlrteacuteneteacutehez Hiacutedfő
Baraacuteti Koumlr 1972
[6] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 38 p
[7] A neacutemetekneacutel szokaacutesban volt hogy a nemkiacutevaacutenatos veszeacutelyesnek
tartott szemeacutelyeket vadkan-vadaacuteszaton gyilkoljaacutek meg E feacuteltve
őrzoumltt titkot aacuterulta el Wagner a Nibelungokroacutel szoacuteloacute operaacutejaacuteban
Szabadkőműves kortaacutersai meg is roacutettaacutek eacuterte(MV)
[8] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 40 p
[9] A Hildesheimi eacutevkoumlnyvek szerint eredetileg nem Imreacutenek hanem
anyai nagybaacutetyja II Henrik csaacuteszaacuter utaacuten Henriknek nevezteacutek amit a
magyarok nemzeti szokaacutesuk szerint Imreacutere vaacuteltoztattak In Pray
Georgio Historia Regum Hungariae I-III Buda 1801 Tom I 10
pp
[10] Camoens Luzidaacutena Amsterdam 1735 I koumlt 188 (francia
fordiacutetaacutes)
[11] Jacobus de Voragine Legenda Aurea legendagyűjtemeacuteny 1260-
1267
[12] Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete i m 58-60 pp
[13] Padaacutenyi i m 15 p
[14] Pertz Georg Heinrich et al Monumenta Germaniae Historica I-
XC Leipzig 1884 Bd V 117 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek III
Geacuteza fejedelem eacutes Adelhaid lengyel hercegnő egybekeleacuteseacutenek
előzmeacutenyei
Sem a magyar kroacutenikaacutek sem a neacutep emleacutekezte nem tud a lengyel
Adelhaidroacutel Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacuteről Pedig mind a
lengyel mind a neacutemet kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek hataacuterozottan aacutelliacutetjaacutek hogy
Geacuteza a magyarok bdquokiraacutelyardquo az első feleseacutege Sarolta halaacutela utaacuten
lengyel hercegnővel koumltoumltt haacutezassaacutegot Neacutemelyik meacuteg azt is tudni
veacuteli hogy I Istvaacuten magyar kiraacutely nem az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak
Saroldunak (Sarolta) a fia volt hanem Adelhaideacute E neacutezetet a XIX
szaacutezadi forraacuteskutataacutesok megcaacutefoltaacutek Sarolt fuit mater sancti regis
Stephani (Sarolt volt Szent Istvaacuten kiraacutely anyja)[1]
Ő is egy Adelhaid (931-999) de nem Geacuteza fejedelem hanem I Ottoacute csaacuteszaacuter
feleseacutege (Adelheid von Burgund festett goacutetikus szobor meisseni doacutem)
A kroacutenikaacuteink tanuacutesaacutega szerint a hon-visszafoglalaacutes utaacuten a magyar
vezeacuterek hiacuteven a nemzet ősi szokaacutesaihoz eacutes erkoumllcseihez melyek az
idegen veacuterrel valoacute haacutezassaacutegot ellenezteacutek csak rokonfajboacutel
szaacutermazott leaacutenyokat vettek nőuumll Zolta (Zsolt) asszonya Meacuten-Maroacutet
bihari bolgaacuter vezeacuter leaacutenya volt Taksony a rokon kunok foumlldjeacuteről
nősuumllt Geacuteza meacuteg az atyja eacuteleteacuteben az erdeacutelyi Gyula szeacutepseacutegeacuteeacutert
magasztalt leaacutenyaacutet vette el Aacutem Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza
Adelhaiddal Micziszlaacutev (Mieszko) kereszteacuteny lengyel fejedelem
huacutegaacuteval kelt egybe Magyar honban ő nyitotta meg az idegen
feleseacutegek soraacutet Ő egy euroacutepai kereszteacuteny uralkodoacutehaacutez (Piast) sarja
volt az első idegen nő akit egy Aacuterpaacutedfihoz adtak hozzaacute
Mikeacutent joumlhetett leacutetre ez szkiacuteta szokaacutesjog elleneacuteben ez a haacutezassaacuteg
A Lech mezei csataveszteacutes utaacuten a neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes
felismerte hogy a paacutertus-magyarok Pannoacuteniaacutejaacutet nyiacutelt harccal nem
tudja a kereszteacuteny eacuterdekkoumlrbe vonni Ezeacutert taktikaacutet vaacuteltoztatott s a
fegyveres harc helyett hiacutemes szavakkal csalaacuterdsaacuteggal proacutebaacutelkozott
A kard ellen a magyarok fel voltak veacutertezve a meacutezes-maacutezos
uumlgyeskedeacutes ellen nem (Megjegyzem ma sem)
Hazaacutenk a X szaacutezadi Pannoacutenia Bizaacutenc eacutes a Neacutemet-Roacutemai Csaacuteszaacutersaacuteg
vitatott teruumllete lett Geacuteza fejedelem neacutemi raacutehataacutesra nyugat
koumlzeledeacuteseacutet fogadta el annak elleneacutere hogy 955-ben Augsburg
hataacuteraacuteban Bulcsu eacutes Leacutel a neacutemet tartomaacutenyurak megsegiacuteteacuteseacutere
eacuterkezett hadaacutet eacuteppen azok akiknek a segiacutetseacutegeacutere vonultak hadba
galaacutedul tőrbecsaltaacutek megsemmisiacutetetteacutek nyulakkeacutent leoumlldoumlsteacutek
Betetőzeacutesuumll I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a magyar vezeacutereket
Regensburgban felakasztatta A Botond vezette harmadik magyar
had mihelyst tudomaacutes szerzett a bdquovereseacutegrőlrdquo nekiment a
neacutemeteknek A veacuterei legyilkolaacutesaacutet (ti a hadifoglyokat maacuter akkor sem
volt ildomos kiveacutegezni) valoacuteban kegyetlenuumll megbosszulta s a neacutemet
sereg maradeacutekaacutet a mai Svaacutejc hataacuteraacuteig sőt meacuteg tovaacutebb is uumlldoumlzte
A magyar had bdquonem ment toumlbbeacute Neacutemetorszaacutegba mert Franczia- eacutes
Neacutemetorszaacuteg egy sziacutevvel leacutelekkel megegyezett hogy egymaacutessal
egyesuumllve a raacutejok menő magyaroknak mind halaacutelokig ellen aacutelljanakrdquo[2]
bdquoZolta vezeacuter meg főemberei Leacutel Bulcsuacute eacutes a toumlbbi viteacutezeik halaacutela
miatt szerfoumlloumltt felhaacuteborodtak s ellenseacutegeiveacute lettek a neacutemeteknek
Zolta vezeacuter meg viteacutezei az ellenseacuteg elkoumlvette seacuterelem miatt bosszuacutet
lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a
koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a
regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet
koumlzeledeacutest
Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az
OSZK-ban Bp 1988)
bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem
Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst
Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos
adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha
szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza
fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden
feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos
taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett
megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek
igazoljaacutekrdquo[5]
A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a
Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis
taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek III
Geacuteza fejedelem eacutes Adelhaid lengyel hercegnő egybekeleacuteseacutenek
előzmeacutenyei
Sem a magyar kroacutenikaacutek sem a neacutep emleacutekezte nem tud a lengyel
Adelhaidroacutel Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacuteről Pedig mind a
lengyel mind a neacutemet kroacutenikaacutek eacutevkoumlnyvek hataacuterozottan aacutelliacutetjaacutek hogy
Geacuteza a magyarok bdquokiraacutelyardquo az első feleseacutege Sarolta halaacutela utaacuten
lengyel hercegnővel koumltoumltt haacutezassaacutegot Neacutemelyik meacuteg azt is tudni
veacuteli hogy I Istvaacuten magyar kiraacutely nem az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak
Saroldunak (Sarolta) a fia volt hanem Adelhaideacute E neacutezetet a XIX
szaacutezadi forraacuteskutataacutesok megcaacutefoltaacutek Sarolt fuit mater sancti regis
Stephani (Sarolt volt Szent Istvaacuten kiraacutely anyja)[1]
Ő is egy Adelhaid (931-999) de nem Geacuteza fejedelem hanem I Ottoacute csaacuteszaacuter
feleseacutege (Adelheid von Burgund festett goacutetikus szobor meisseni doacutem)
A kroacutenikaacuteink tanuacutesaacutega szerint a hon-visszafoglalaacutes utaacuten a magyar
vezeacuterek hiacuteven a nemzet ősi szokaacutesaihoz eacutes erkoumllcseihez melyek az
idegen veacuterrel valoacute haacutezassaacutegot ellenezteacutek csak rokonfajboacutel
szaacutermazott leaacutenyokat vettek nőuumll Zolta (Zsolt) asszonya Meacuten-Maroacutet
bihari bolgaacuter vezeacuter leaacutenya volt Taksony a rokon kunok foumlldjeacuteről
nősuumllt Geacuteza meacuteg az atyja eacuteleteacuteben az erdeacutelyi Gyula szeacutepseacutegeacuteeacutert
magasztalt leaacutenyaacutet vette el Aacutem Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza
Adelhaiddal Micziszlaacutev (Mieszko) kereszteacuteny lengyel fejedelem
huacutegaacuteval kelt egybe Magyar honban ő nyitotta meg az idegen
feleseacutegek soraacutet Ő egy euroacutepai kereszteacuteny uralkodoacutehaacutez (Piast) sarja
volt az első idegen nő akit egy Aacuterpaacutedfihoz adtak hozzaacute
Mikeacutent joumlhetett leacutetre ez szkiacuteta szokaacutesjog elleneacuteben ez a haacutezassaacuteg
A Lech mezei csataveszteacutes utaacuten a neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes
felismerte hogy a paacutertus-magyarok Pannoacuteniaacutejaacutet nyiacutelt harccal nem
tudja a kereszteacuteny eacuterdekkoumlrbe vonni Ezeacutert taktikaacutet vaacuteltoztatott s a
fegyveres harc helyett hiacutemes szavakkal csalaacuterdsaacuteggal proacutebaacutelkozott
A kard ellen a magyarok fel voltak veacutertezve a meacutezes-maacutezos
uumlgyeskedeacutes ellen nem (Megjegyzem ma sem)
Hazaacutenk a X szaacutezadi Pannoacutenia Bizaacutenc eacutes a Neacutemet-Roacutemai Csaacuteszaacutersaacuteg
vitatott teruumllete lett Geacuteza fejedelem neacutemi raacutehataacutesra nyugat
koumlzeledeacuteseacutet fogadta el annak elleneacutere hogy 955-ben Augsburg
hataacuteraacuteban Bulcsu eacutes Leacutel a neacutemet tartomaacutenyurak megsegiacuteteacuteseacutere
eacuterkezett hadaacutet eacuteppen azok akiknek a segiacutetseacutegeacutere vonultak hadba
galaacutedul tőrbecsaltaacutek megsemmisiacutetetteacutek nyulakkeacutent leoumlldoumlsteacutek
Betetőzeacutesuumll I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a magyar vezeacutereket
Regensburgban felakasztatta A Botond vezette harmadik magyar
had mihelyst tudomaacutes szerzett a bdquovereseacutegrőlrdquo nekiment a
neacutemeteknek A veacuterei legyilkolaacutesaacutet (ti a hadifoglyokat maacuter akkor sem
volt ildomos kiveacutegezni) valoacuteban kegyetlenuumll megbosszulta s a neacutemet
sereg maradeacutekaacutet a mai Svaacutejc hataacuteraacuteig sőt meacuteg tovaacutebb is uumlldoumlzte
A magyar had bdquonem ment toumlbbeacute Neacutemetorszaacutegba mert Franczia- eacutes
Neacutemetorszaacuteg egy sziacutevvel leacutelekkel megegyezett hogy egymaacutessal
egyesuumllve a raacutejok menő magyaroknak mind halaacutelokig ellen aacutelljanakrdquo[2]
bdquoZolta vezeacuter meg főemberei Leacutel Bulcsuacute eacutes a toumlbbi viteacutezeik halaacutela
miatt szerfoumlloumltt felhaacuteborodtak s ellenseacutegeiveacute lettek a neacutemeteknek
Zolta vezeacuter meg viteacutezei az ellenseacuteg elkoumlvette seacuterelem miatt bosszuacutet
lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a
koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a
regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet
koumlzeledeacutest
Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az
OSZK-ban Bp 1988)
bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem
Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst
Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos
adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha
szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza
fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden
feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos
taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett
megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek
igazoljaacutekrdquo[5]
A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a
Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis
taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
szaacutermazott leaacutenyokat vettek nőuumll Zolta (Zsolt) asszonya Meacuten-Maroacutet
bihari bolgaacuter vezeacuter leaacutenya volt Taksony a rokon kunok foumlldjeacuteről
nősuumllt Geacuteza meacuteg az atyja eacuteleteacuteben az erdeacutelyi Gyula szeacutepseacutegeacuteeacutert
magasztalt leaacutenyaacutet vette el Aacutem Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza
Adelhaiddal Micziszlaacutev (Mieszko) kereszteacuteny lengyel fejedelem
huacutegaacuteval kelt egybe Magyar honban ő nyitotta meg az idegen
feleseacutegek soraacutet Ő egy euroacutepai kereszteacuteny uralkodoacutehaacutez (Piast) sarja
volt az első idegen nő akit egy Aacuterpaacutedfihoz adtak hozzaacute
Mikeacutent joumlhetett leacutetre ez szkiacuteta szokaacutesjog elleneacuteben ez a haacutezassaacuteg
A Lech mezei csataveszteacutes utaacuten a neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes
felismerte hogy a paacutertus-magyarok Pannoacuteniaacutejaacutet nyiacutelt harccal nem
tudja a kereszteacuteny eacuterdekkoumlrbe vonni Ezeacutert taktikaacutet vaacuteltoztatott s a
fegyveres harc helyett hiacutemes szavakkal csalaacuterdsaacuteggal proacutebaacutelkozott
A kard ellen a magyarok fel voltak veacutertezve a meacutezes-maacutezos
uumlgyeskedeacutes ellen nem (Megjegyzem ma sem)
Hazaacutenk a X szaacutezadi Pannoacutenia Bizaacutenc eacutes a Neacutemet-Roacutemai Csaacuteszaacutersaacuteg
vitatott teruumllete lett Geacuteza fejedelem neacutemi raacutehataacutesra nyugat
koumlzeledeacuteseacutet fogadta el annak elleneacutere hogy 955-ben Augsburg
hataacuteraacuteban Bulcsu eacutes Leacutel a neacutemet tartomaacutenyurak megsegiacuteteacuteseacutere
eacuterkezett hadaacutet eacuteppen azok akiknek a segiacutetseacutegeacutere vonultak hadba
galaacutedul tőrbecsaltaacutek megsemmisiacutetetteacutek nyulakkeacutent leoumlldoumlsteacutek
Betetőzeacutesuumll I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a magyar vezeacutereket
Regensburgban felakasztatta A Botond vezette harmadik magyar
had mihelyst tudomaacutes szerzett a bdquovereseacutegrőlrdquo nekiment a
neacutemeteknek A veacuterei legyilkolaacutesaacutet (ti a hadifoglyokat maacuter akkor sem
volt ildomos kiveacutegezni) valoacuteban kegyetlenuumll megbosszulta s a neacutemet
sereg maradeacutekaacutet a mai Svaacutejc hataacuteraacuteig sőt meacuteg tovaacutebb is uumlldoumlzte
A magyar had bdquonem ment toumlbbeacute Neacutemetorszaacutegba mert Franczia- eacutes
Neacutemetorszaacuteg egy sziacutevvel leacutelekkel megegyezett hogy egymaacutessal
egyesuumllve a raacutejok menő magyaroknak mind halaacutelokig ellen aacutelljanakrdquo[2]
bdquoZolta vezeacuter meg főemberei Leacutel Bulcsuacute eacutes a toumlbbi viteacutezeik halaacutela
miatt szerfoumlloumltt felhaacuteborodtak s ellenseacutegeiveacute lettek a neacutemeteknek
Zolta vezeacuter meg viteacutezei az ellenseacuteg elkoumlvette seacuterelem miatt bosszuacutet
lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a
koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a
regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet
koumlzeledeacutest
Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az
OSZK-ban Bp 1988)
bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem
Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst
Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos
adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha
szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza
fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden
feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos
taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett
megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek
igazoljaacutekrdquo[5]
A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a
Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis
taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
lihegtek s nem hallgattaacutek el hogy akaacuterhogyan de visszaadjaacutek neki a
koumllcsoumlntrdquo[3] Alig tizennyolc eacutevvel keacutesőbb Geacuteza fejedelem feledveacuten a
regensburgi esemeacutenyeket taacutert karokkal fogadta az aacutelsaacutegos neacutemet
koumlzeledeacutest
Geacuteza fejedelem (Franz Molis Beacutecs 1815 Szent Istvaacuten eacutes kora Kiaacutelliacutetaacutes az
OSZK-ban Bp 1988)
bdquoTaksony fejedelem idejeacuteben Pannoacutenia (ekkor a hazaacutenkat meacuteg nem
Magyarorszaacutegnak hiacutevtaacutek) a nyugati befolyaacutes elől zaacuterva volt Mihelyst
Geacuteza hatalomra jutott megjelentek a neacutemet hitteacuteriacutető papokhellip Pontos
adatok Geacuteza koraacuteroacutel eacutes a fejedelemseacutegeacuteről alig vannak[4] Mintha
szorgos kezek a magyar kroacutenikaacutekboacutel Taksony halaacutelaacutera eacutes Geacuteza
fejedelemmeacute valoacute vaacutelasztaacutesaacutera eacutes az uralkodaacutesaacutera utaloacute minden
feljegyzeacutest eltuumlntettek volna Aacutem az iacuteraacutesban nem roumlgziacutetett titkos
taacutergyalaacutesok egyezmeacutenyek vagy az időkoumlzben megsemmisiacutetett
megaacutellapodaacutesokat mindig eacutes minden időben a bekoumlvetkező esemeacutenyek
igazoljaacutekrdquo[5]
A korabeli neacutemet-roacutemai politikai vezeteacutes a csaacuteszaacuter eacutes a tanaacutecsadoacutei a
Lech-mezei csata utaacuten baacuter győztesnek kiaacuteltottaacutek ki magukat meacutegis
taktikaacutet vaacuteltoztattak mondvaacuten ami nem megy fegyverrel menjen az
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
aacutejtatossaacuteg mezeacuteben Csakhogy az akkori gyepuumlkkel veacutedett
Magyarorszaacutegba igen nehezen lehetett bejutni Keresni kellett hozzaacute
egy megfelelő embert
Wolfgang (924-994) teljes puumlspoumlki ornaacutetusban A bal kezeacuteben templomocskaacutet eacutes
egy szekerceacutet tart A kor szokaacutesa szerint a templomalapiacutetaacutes jelzeacuteseacutere elegendő
lett volna a keacutezben tartott templom Mi veacutegre a szekerce Taacuten rejteki utalaacutes a
Taksonynaacutel tett laacutetogataacutesaacutera (festett szobor Pfullinger Neacutemetorszaacuteg)
A farkasjaacuteroacute Wolfgang[6] a Harz hegyseacutegben levő einsiedelni
monostor magaacutenyaacuteban keacuteszuumllt arra hogy a pogaacuteny magyarok
hitteacuteriacutetője legyen 972-ben[7] uacutettalan utakon a gyepuumlket kikeruumllve
titokban eacuterkezett Kuumlldeteacutese folyaacutesaacuteroacutel hallgat a faacutema A neacutemet
forraacutesok szerint hitteacuteriacutetői műkoumldeacutese nem jaacutert sikerrel bdquoa hit
magvait vetni hasztalan faacuteradozik valardquo Pilgrin passaui puumlspoumlk
magaacutehoz hiacutevatta Mondvaacuten engedelme neacutelkuumll (sic) akart az ő leendő
egyhaacutezmegyeacutejeacuteben (Pannoacutenia) teacuteriacuteteni Mikoumlzben a hitbeacuteli
tudomaacutenyaacutet szoros vizsgaacutelat alaacute vetette meggyőződoumltt hogy nem
koacuteborgoacute baraacutet hanem a hit igaz koumlvetője Nem bocsaacutetotta vissza
Magyarorszaacutegba hanem hathatoacutes ajaacutenlaacutesa aacuteltal kieszkoumlzoumllte hogy a
972 szept 23-aacuten elhuacutenyt Mihaacutely regensburgi puumlspoumlk helyeacutet
elnyerhesse[8] S e meacuteltoacutesaacutegba 972 karaacutecsonyaacuten be is iktattatott[9]
Vajon mit rejlik a sorok moumlgoumltt
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
- Wolfgang 972-ben jaacutert Pannoacuteniaacuteban Pontosan az eacutevben halt meg
Taksony a bdquopogaacutenyrdquo magyarok fejedelme (utoacutedja a fia Geacuteza lett)
Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteről (972) Aloldus[10] neacutemet szerzetes-iacuteroacute
kiveacuteteleacutevel minden forraacutes hallgat A keacutesőbbi magyar kroacutenikaacutek
szerzetes-iacuteroacutei sem iacuternak a fejedelem halaacutelaacutenak koumlruumllmeacutenyeiről
- Wolfgang titokban eacuterkezett magyar foumlldre A neacutemet forraacutesok
mentegetik sajnaacuteljaacutek hogy nem tudott teacuteriacutetői feladatot veacutegezni
Mikeacutent is teacuteriacutethetett volna hiszrsquo teljesen titokban ordas farkaskeacutent
lopakodott a magyarok foumlldjeacutere Ez bizony orgyilkos moacutedra vall (A
teacuteriacuteteacutes mindig nyilvaacutenos) Bizonyaacutera joacutel elő volt keacutesziacutetve az uacutetja
Keacutezről-keacutezre adhattaacutek miacuteg megeacuterkezett a fejedelmi udvarba Vajon
neacutemetek segiacutetetteacutek vagy megteacutevesztett magyarok Ki tudja
- A pannoacuteniai uacutetjaacutetoacutel visszateacutert Wolfgangot Pilgrin beszaacutemoltatja
Meggyőződveacuten hogy a hit igaz hirdetője a regensburgi puumlspoumlkseacutegre
ajaacutenlja Sőt vissza sem bocsaacutetotta Magyarorszaacutegba Bizonyaacutera oacutevta
hiacutev embere eacuteleteacutet mert koumlzben kitudoacutedhatott Taksony fejedelem
halaacutela (vagy halaacutelos betegseacutegbe eseacutese) eacutes Wolfgang ottjaacuterta koumlzti
egybeeseacutes[11]
- Soha senkit lett leacutegyen vilaacutegi vagy egyhaacutezi nem jutalmaznak meg
ha a vaacutellalt feladataacutet nem teljesiacuteti Ellenkezőleg megroacutejaacutek
megbuumlntetik birtokaacutet rossz esetben a fejeacutet veszik A neacutemet
kroacutenikaacutek tanuacutesaacutega szerint Wolfgang az egyszerű szerzetes baacuter nem
teljesiacutetette feladataacutet meacutegis busaacutesan megjutalmaztatottAnnak a
Regensburgnak lett a puumlspoumlke ahol 18 eacutevvel koraacutebban Bulcsut eacutes Leacutelt
felakasztottaacutek
- Uumlzenet ez a javaacuteboacutel Sőt bdquoneacutemetrdquo fricska Regensburgban keacutet
magyar vezeacutert akasztottak bdquoa magyarok fejedelmeacutenek halaacutelaacuteeacutertrdquo
pedig a vaacuteros legmagasabb meacuteltoacutesaacutega jaacuterhatott
Iacutegy lett Wolfgangboacutel a nagy feladatra kivaacutelasztott egyszerű
einsiedelni remete-szerzetesből Regensburg vaacuteros puumlspoumlke[12] (Ez
okfejteacutest soha egyetlen kroacutenikaacutes sem iacuterta le de az esemeacutenyek
soraacuteboacutel erre lehet koumlvekeztetni MV)
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a huacutesz eacutev koumlruumlli Geacuteza
hatalomrajutaacutesakor (972) terv szerint cselekedett Mintha előre
tudta volna bevaacuterta az uralkodoacutevaacuteltaacutest majd bdquotitokban koumlvetet
kuumlldoumltt a bdquonemzet szabad vaacutelasztaacutesa aacuteltal a magyar aacutellam fejeacuteveacute
emeltetettrdquo[13] Geacutezaacutehoz Ti a X szaacutezadban a magyarok a vezeacutereiket
a szereken szabadon vaacutelasztottaacutek A Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben
termeacuteszetes kellett legyen a nemzet szabad vaacutelasztaacutesa Ha
kihangsuacutelyoztatik akkor eacuteppen az ellenzője lehetett igaz Ebbe meacuteg
az is belefeacuter hogy nem Geacuteza volt Taksony elsőszuumlloumlttje hanem
Mihaacutely s neki kellett volna a magyarok fejedelmeacuteveacute lennie Mihaacutely
sorsaacuteroacutel feltűnően hallgatnak a magyar kroacutenikaacutek annak elleneacutere hogy
nem Geacuteza hanem az ő egyenesaacuteguacute leszaacutermazottjai vitteacutek tovaacutebb az
Aacuterpaacutedhaacutez veacutervonalaacutet
A koumlvetkező koumlvet Bruno verduni puumlspoumlk ajaacutendeacutekokkal megrakodva
nagy oacutevatosan indult Pannoacuteniaacuteba Geacuteza udvaraacuteba A koumlvetseacuteg ceacuteljaacutet I
Ottoacute csaacuteszaacuter Pilgrin passaui puumlspoumlkhoumlz iacutert levele beszeacuteli el bdquohellipBruno
puumlspoumlkoumlt kuumlldjuumlk hellip a mirehellip szuumlkseacutege leend mind azzal bőseacutegesen
segiacutetsd embereiddel lovakkal eacutes egyeacutebbel a mi utjaacutera szuumlkseacuteges
ellaacutetva a magyarok hataacuteraihoz mineacutel koumlzelebb lehető tisztesseacutegesen
eacutes legoacutevatosabban vezettesd el Mert oda fogjuk őt utasiacutetani hogy
kiraacutelyukat mineacutel hamarabb a mi szaacutendeacutekainkra hajliacutetsuk Nagyon
uumlgyelj azeacutert raacute hogy ez a koumlvetseacuteg lehető legoacutevatosabban toumlrteacutenjeacutek
Mert ha foumlltett szaacutendeacutekunk sikeruumll ez neked eacutes a tieidnek
mindnyaacutejatoknak hasznotokra leszhelliprdquo[14]
E leveacutelből kitűnik hogy e kuumlldeteacutes burkolt ceacutelja igen fontos aacutellamuumlgy
lehetett meacutegpedig Pannoacutenia egyhaacutezi eacutes vilaacutegi megszerzeacutese a pogaacuteny
magyaroknak a kereszteacutenyseacuteg aklaacuteba valoacute tereleacutese reacuteveacuten
Bruno koumlvetseacutegeacutet az egyetlen fentemliacutetett forraacutes kiveacuteteleacutevel sehol
nem emliacutetik Aacutem a soronkoumlvetkező esemeacutenyek arra engednek
koumlvetkeztetni hogy valoacuteban megtoumlrteacutent s egyaacuteltalaacuten nem volt
eredmeacutenytelen
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter 973 maacutercius 23-aacutera Quedlinburgba
hiacutevta oumlssze a huacutesveacuteti uumlnnepleacutessel egybekoumltoumltt birodalmi gyűleacutest
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
Koumltelezően eljoumltt a Neacutemet-Roacutemai Birodalom minden tartomaacutenyaacutenak
kuumlldoumlttseacutege tovaacutebbaacute a keacutet uacutej kereszteacuteny orszaacuteg fejedelme a cseh
Boleszlaacutev eacutes a lengyel Mieszko Ezen kiacutevuumll megjelent a sem nem
vazallus sem meg nem teacuteriacutetett sem el nem foglalt Pannoacutenia vagyis
Geacuteza fejedelem tizenkeacutet magyar előkelőből aacutelloacute koumlvetseacutege
A Neacutemet-Roacutemai Birodalom vazallusai Sclavinia Germania Gallia Roma
(Miniatura Kr u 1000 III Ottoacute csaacuteszaacuter imaacutedsaacutegoskoumlnyve Bayerische
Staatsbibliothek Muumlnchen)
Vajon mieacutert kellett egy oumlnaacutelloacute fuumlggetlen orszaacuteg keacutepviselőinek a
neacutemet belső uumlgynek szaacutemiacutetoacute birodalmi gyűleacutesen megjelennie Pilgrin
passaui puumlspoumlk VII Benedek paacutepaacutenak iacutert leveleacuteből utoacutelag deruumllt ki a
titkolt ceacutel a magyarokkal valoacute szoumlvetseacuteg- eacutes a beacutekekoumlteacutes bdquoa
szoumlvetseacuteg megkoumlteacutese utaacuten a beacuteke alkalmatossaacutegaacutet hasznaacutelva
baacutetorsaacutegot vettuumlnk magunknak a hithirdeteacutes munkaacutejaacutet
gyakorolnirdquo[15]
A koumlvetseacuteg a bdquomagyarsaacutegrdquo neveacuteben beacutekeacutet koumltoumltt a csaacuteszaacuterral Ez azt
jelentette hogy Geacuteza bdquofeledterdquo a 955-ben Lech folyoacute menteacuten
lezajlott csataacutet eacutes a magyar vezeacuterek megcsuacutefolaacutesaacutet Megnyitotta a
hataacuterveacutedő gyepuumlket a neacutemet olasz stb hitteacuteriacutetők eacutes a joumltt-ment
fegyveres lovagok előtt
I Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a quedlinburgi oumlsszejoumlvetel utaacuten 973
maacutejus 7-eacuten meghalt Aacutem a fia eacutes utoacutedja II Ottoacute uralkodaacutesa
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
kezdeteacuten a magyar kuumlldoumlttseacuteggel illetve a Geacutezaacuteval koumltoumltt szerződeacutes
koumlvetkezmeacutenyei maacuter mutatkoztak Megvaloacutesuloacuteban volt az elhunyt
csaacuteszaacuter deacutedelgetett kettős terve hogy az oumlzvegy magyar
fejedelmet kereszteacuteny nővel haacutezasiacutetsa oumlssze s ezzel
Magyarorszaacutegban a kereszteacutenyseacuteg uumlgyeacutet előmozdiacutetsa
A terv keacuteszen volt adott volt a neacutemet-magyar egyesseacuteg eacutes
Quedlinburgban jelen volt Mieszko lengyel fejedelem (vagy a
kuumlldoumlttseacutege) akinek a testveacuterhuacutega Adelhaid lett Geacuteza fejedelem
kiszemelt menyasszonya s 973-toacutel a maacutesodik feleseacutege Baacuter viszonylag
keacutesőn bdquomint eacuterett hajadon teacutert aacutet (a kereszteacuteny hitre) mindaz a mit
keacutesőbbi műkoumldeacuteseacuteről tudunk elegendő bizonyiacuteteacutek arra neacutezve hogy a
kereszteacutenyseacuteget eacuteppen olyan komolyan vette mintha reacutegi időktől
kezdve kereszteacuteny csalaacutedboacutel szaacutermazott volnardquo [16]
Forraacutesok
[1] Anonymus Gesta Hungarorum Helikon Bp 1975
[2] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Kiadja Raacuteth Moacuter Pest
1862 54 p
[3] Anonymus i m 129 p
[4] A Nibelung eacutenek eacutes a Klage szoumlvegeacuteből lehet valamit kiszűrni Ti a
neacutemetek hősi eposzaacutet Pilgrin passaui puumlspoumlk utasiacutetaacutesaacutera Geacuteza
fejedelem udvaraacuteban magyar igricek dalaiboacutel aacutelliacutetotta oumlssze a neacutemet
Konraacuted mester (MV)
[5] Marton Veronika Az I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona
Győr 2006 24-25 p
[6] A Wolfgang beszeacutelő neacutev jelenteacutese farkasjaacuteraacutes
[7] Pontosan 972-ben Taksony halaacutelaacutenak eacuteveacuteben jaacutert naacutelunk (MV)
[8] Szaboacute Kaacuteroly i m 346 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
[9] Arnoldus Wohburgensis De memoria S Emmerami In Pertz i m
530-531 pp eacutes az Annales Einsidlenses In Pertz i m III 143 p
[10] Katona Stephanus Historia Critica primorum Hungariae Ducum
Pestini Sumptibus Iohannis MiIchaelis Weingand et Ioannis Georgii
Koepf Bibliopol MDCCLXXVIII[1778] 501 p
[11] Imre herceg bdquovadkanrdquo okozta halaacutelakor is neacutemet-roacutemai
kuumlldoumlttseacuteg laacutetogatta I Istvaacuten kiraacutelyt
[12] Igazolaacutesul eacuterdemes lenne utaacutenajaacuterni vajon Mihaacutely a koraacutebbi
regensburgi puumlspoumlk mikeacutent halt meg Vajon veacuteletlen egybeeseacutes vagy
szaacutendeacutekos helycsinaacutelaacutes lehetett (MV)
[13] Marton Veronika i m 25 p
[14] Fejeacuter Georgius Codex Diplomaticus Hungariae Ecclesiasticus ac
Civiles Tom I-II Budae 1829 I 257p
[15] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[16] Wertner i m 31 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek IV
Neacutemely olvasoacute (eleinte joacutemagam is) hihetetlennek keacutepzelgeacutesnek
tartja a Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek sorozatban leiacutertakat Sajnos a latin
nyelvű kroacutenikaacuteink sem a valoacutes esemeacutenyeket hagyomaacutenyoztaacutek raacutenk
Eacuterdekes moacutedon mindenik Maacuteria Tereacutezia uralkodaacutesa idejeacuten keruumllt elő a
beacutecsi koumlnyv- eacutes leveacuteltaacuterboacutel Felteacutetelezni hogy minden megtoumlrteacutent
esemeacutenyt teacutenyszerűen megiacutertak keacuteptelenseacuteg A cenzuacutera műkoumldoumltt
Az osztraacutekoknak vagyis a mindenkori politikai hatalomnak nem
eacuterdeke a magyar toumlrteacutenelmet a magyar valoacutesaacutegot a sajaacutet joacutel
felfogott ceacutelja elleneacuteben megoumlroumlkiacuteteni koumlzhiacuterreacute tenni A kroacutenikaiacuteroacute
papoknak sem Haacutetha meacuteg utoacutebb a magyarok feleszmeacutelneacutenek A
magyarsaacutegroacutel szoacuteloacute latin nyelvű toumlrteacutenetiacuteraacutes mindenkor az uralkodoacute
vagy az egyhaacutez (ma meg a titkos bevaacutendorloacutek) eacuterdeke szerint kezelte
eacutes kezeli a teacutenyeket Vagyis elhallgat kihagy vaacuteltoztat moacutedosiacutet
Ezeacutert kell a magyar kroacutenikaacutekboacutel kihagyott megvaacuteltoztatott
esemeacutenyeket kuumllorszaacutegi eacutevkoumlnyvekből feljegyzeacutesekből kiegeacutesziacuteteni
egybevetni Az eredmeacuteny toumlbb mint meghoumlkkentő Gondolkodaacutesra
keacutesztet Olyan gondolkodaacutesra amely minden magyarnak a veacutereacuteben
van s amit a mai idegensziacutevű vezeteacutes minden erővel eacutes eszkoumlzzel
toumlrekedik megvaacuteltoztatni kiirtani Hiszem hogy az idő leszedi a
magyarok elől elzaacutert meacuteg ma is titkos leveacuteltaacuterakroacutel zaacutert koumlnyvtaacuteri
aacutellomaacutenyokroacutel a lakatot S akkor a valoacutes magyar toumlrteacutenelmet
tanulhatjuk eacutes taniacutethatjuk s a hataacutesaacutera a kezuumlnkbe vehetjuumlk
nagyjaink ezereacuteves vaacutegyaacutet sorsunk iraacutenyiacutetaacutesaacutet Addig is
gondolkodjunk
Geacuteza magyar fejedelem eacutes a maacutesodik feleseacutege Adelhaid
Geacuteza első feleseacutege Sarolta a heacutet vezeacuter egyike Toumlhoumltoumlm deacutedunokaacuteja
volt Az atyja I Gyula erdeacutelyi vezeacuter Konstantinaacutepolyban
keresztelkedett meg hazateacuterveacuten a csalaacutedjaacutet is kereszteacuteny hitre
teacuteriacutetette Toumlbb forraacutes egyeteacutert abban hogy Geacutezaacutet az asszonya
ismertette meg a (nem a roacutemai hanem minden bizonnyal a bizaacutenci)
kereszteacutenyseacuteggel Sarolta maacuter a fia Vajk szuumlleteacutesekor kereszteacuteny
volt s nem sokkal (kb 970) keacutesőbb meghalt
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
Sarolta aacutetveszi Adalbert praacutegai puumlspoumlktől a fia Vajk szaacutemaacutera a koronaacutet (Iniciaacuteleacute
a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A bdquopogaacutenyrdquo magyarok politikai ceacutelzatuacute megteacuteriacuteteacuteseacutet vagyis neacutemet
eacuterdekkoumlrbe valoacute vonaacutesaacutet a sziacuteveacuten viselő neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
szorgalmazta Geacuteza magyar fejedelem kereszteacuteny nővel valoacute
oumlsszehaacutezasiacutetaacutesaacutet Ehhez joacute alkalom volt a quedlinburgi birodalmi
gyűleacutes ahol mind a lengyel mind a magyar kuumlldoumlttseacuteg megjelent I
Ottoacute csaacuteszaacuter hatalmi szoacuteval eacuterte el hogy Geacuteza megkeacuterje a Piast
uralkodoacutehaacutez hercegnője Adelhaid kezeacutet A lengyel eacutevkoumlnyvek emliacutetik
hogy Sarolta halaacutela utaacuten Geacuteza a lengyel Msciszlav (Mieszko)
fejedelemhez koumlvetseacuteget menesztett hogy neacutenje a 966 oacuteta
kereszteacuteny Adelhaid hercegnő kezeacutet megkeacuterje Iacutegy ő lett a magyar
fejedelem maacutesodik feleseacutege s ha hihetuumlnk a neacutemet forraacutesoknak a
bdquonemhivatalos uralkodoacutetaacutersardquo
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
Geacuteza a magyarok fejedelme (Iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
Meg nem erősiacutetett forraacutesok szerint a hercegnő atyja Ziemomysl az
eacutedesanyja Gorka volt Mieszko a testveacuteroumlccse volt a lengyel
fejedelem Adelhaidot lengyel foumlldoumln bdquoBelekneginirdquo-nek bdquoszeacutep
asszonyrdquo-nak hiacutevtaacutek A kifejezeacutes a bdquovelka kneznardquo (nagy uacuternő)
elhallott vaacuteltozata[1] Elkeacutepzelhető hogy e beszeacutelő neacutev volt a
hercegnő eredeti neve Az Adelhaid nevet a keresztanyja I Ottoacute
neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter hasonnevű feleseacutege utaacuten kapta A lengyel Piast
haacutezboacutel valoacute Mieszko eacutes a neacutenje Adelhaid IOttoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter
retyerutyaacutejaacutehoz tartozott innen adoacutedhatott a Geacutezaacuteval valoacute
kihaacutezasiacutetaacutes gondolata
A magyar forraacutesok bizonnyal okkal hallgatnak Adelhaidroacutel Egyreacuteszt a
magyarok az idegen asszonnyal valoacute haacutezassaacutegot a szkiacuteta szokaacutesrend
felruacutegaacutesaacutenak tartottaacutek maacutesreacuteszt a neacutemet eacutes a lengyel kroacutenikaacutek adta
jellemzeacutes nem egyezett neacutepuumlnknek a feleseacutegről alkotott
elkeacutepzeleacuteseacutevel
- Egy keleti koumlvetjaacuteraacutes soraacuten jegyezteacutek fel a vendeacuteglaacutetoacute uralkodoacutenak
a magyar koumlvethez inteacutezett szavait bdquohelliphallom ugymond hogy ti
minden idegenekkel oumlszve viszsza haacutezasodtak hellipez oka hogy arsquo ti reacutegi
viteacutezseacutegtoumlk mellyel egeacutesz Euroacutepaacutet rsquos Aacutezsiaacutet reacutemuumlleacutesbe hoztaacutetok
bennetoumlk megcsoumlkkent rsquos arsquo kuumllső ellenseacutegrsquo martaleacuteki lettetek Mi a ti
rokonitok annyira őrizzuumlk nemzettseacuteguumlnk veacutereacutet hogy az idegenekkel
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
valoacute oumlszveelegyedeacutest ndash nemzetuumlnknek reacutegi toumlrveacutennyeacutehez keacutepest fő
bűnnek aacutelliacutettyuk Inneacutet vagyon hogy ersquo reacutegi fertőzetlen nemzet
melly vad rsquos durva neacutepekkel vagyon koumlruumll veacuteve oumlnnoumln erejeacutevel
akaacutermelly duumlhoumls ellenseacutegnek is minden időben meg tudott felelnirdquo[2]
- A magyarok a hitestaacutersukat feleseacutegnek hiacutevtaacutek bdquoKinek kinek
magaacutenakhellipcsak egy feleseacutege volthellip Uacuter[3]hellip leacuteveacuten arsquo Feacuterjfi arsquo haacuteznaacutel
paacuterjaacuteban az engedelmesseacuteget arsquo csendes erkoumllcsoumlt nagyon
megkiacutevaacutenta rsquos kiki irtoacutezott a kardos versengő feacuterfias aszszonytoacutelhellipS
mivel őtet nem csak nőnek hanem haacutezas taacutersnak is tartya vala mig
maga arsquo vadaacuteszatban halaacuteszatbanhellip kinn faacuteradott arsquo haacutezi gondokat ő
neacuteki kellett viselnierdquo[4]
Adelhaidot a maga koraacuteban a bdquohelliplegszebb női alakok[5] egyikeacutenek
mondjaacutek nem csak versenyt lovagolt eacutes vadaacuteszott a feacuterjeacutevel hanem
meacuteg a tivornyaacutek zajos oumlroumlmeit is megosztotta Magaacutetoacutel eacutertetődik
hogy egy ily feleseacuteg az illem s a vallaacutes szabvaacutenyait nem igen koumlvető
feacuterjen teljesen uralkodott s nem igen csaloacutedunk ha felteszszuumlk
hogy helylyel-koumlzzel meacuteg a kormaacuteny gyeplőit is erőteljesen a kezeibe
vehetterdquo[6] A testi szeacutepseacuteggel baacutejjal megaacuteldott fejedelemneacute
erőteljes hataacuterozott majdnem feacuterfias jellemű egyeacuteniseacuteg volt olyan
aminőt egy nyers erkoumllcsileg keveacutesseacute mivelt feacuterfiuacute szerelme
eszmeacutenyeacutenek tekinthet Versenyt lovagolt vadaacuteszott sőt meacuteg a
poharazaacutes viacutegsaacutegait is megosztaacute feacuterjeacutevel [7] Enneacutel fogva nem csoda
hogy Geacuteza neki nagy befolyaacutest engedett a koumlzuumlgyek vezeteacuteseacuteben s
az uralkodaacutest a hatalom gyakorlataacutet jellemeacuteneacutel fogva szerető
fejedelemnő feacuterje sziacuteveacutevel egyuumltt az egeacutesz kormaacutenyt magaacutehoz
ragadta bdquofeacuterjeacutet s a mi feacuterjeacuteeacute volt ő kormaacutenyoztardquo[8] Az
elkeacutenyeztetett a hatalomtoacutel elszeacuteduumllt fejedelmi nőt neacuteha szeszeacutely
sőt oly heves indulat szaacutellta meg hogy utaztaacuteban ha valamely
szolgaacuteja aacuteltal felingerelte haragjaacuteban a sajaacutet kezeacutevel szuacuterta le[9]
Adelhaidban Geacuteza erőteljes eacutelet- eacutes uralkodoacutetaacutersat a kereszteacutenyseacuteg
pedig biztos taacutemaszt nyert A hitbuzgoacute lengyel nő fő feladata a
magyarsaacuteg megteacuteriacuteteacutese volt Mivel e haacutezassaacutegot I Ottoacute csaacuteszaacuter
eszelte ki e feladat maacuter az eljegyzeacutesneacutel ceacutelul tűzetett ki Ő
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
foganatosiacutetotta valoacutesiacutetotta meg I Ottoacute koumlveteacutenek a verduni Bruno
puumlspoumlknek a keacutereacuteseacutet hogy szabadon folyhasson Magyarorszaacutegban a
kereszteacuteny teacuteriacuteteacutes amit Geacuteza a quedlinburgi koumlvetseacutege aacuteltal meg is
iacutegeacutert Bruno szent Adalbert eacuteletrajziacuteroacuteja jegyezte fel midőn
bdquokoumlveteket kuumlldoumltt a magyarok nagy uraacutehoz vagyis inkaacutebb a nejeacutehez
a ki az orszaacutegon uralkodott s feacuterjeacutet eacutes feacuterje dolgait kormaacutenyozta s a
kinek vezeteacutese alatt kezdődoumltt a kereszteacutenyseacuteg (Miserat his diebus
ad Ungrorum seniorem magnum imo ad uxorem eius quae totum
regnum manu tenuit virum et quae erant viri ipsa regabat qua duce
erat christianitas coepta)[10]
Ebből is kitűnik hogy Adelahaidnak a fejedelmi udvarban nagyobb
szava volt mint a feacuterjeacutenek Geacuteza fejedelemnek
Geacuteza a kereszteacuteny teacuteriacuteteacutest szabaddaacute tette aacutem a sok neheacutezseacuteg eacutes a
neacutep ellenaacutellaacutesa koumlzepette asszonyaacutenak keacuterelme oumlsztoumlnzeacutese a
szerelem koumlteleacutekeacuten vezetve[11] biacuterta raacute hogy megengedje a
kereszteacuteny papok eacutes szerzetesek az orszaacutegba valoacute joumlveteleacutet eacutes
biztos beacutekeacutes eacuteletet biztosiacutetott nekik Az asszonyaacutenak kedveacutere tett
midőn gyakorta maga eleacutebe is bocsaacutetotta őket s a kereszteacuteny
vallaacutesroacutel szoacuteloacute beszeacutedeiket tanaikat meghallgatta
II Ottoacute neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter a birodalma neacutegy reacuteszeacutet jelkeacutepező nőalakkal
(985 Musee Condeacute Chantilly)
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
A fejedelemasszonnyal toumlbb pap eacutes szerzetes joumltt az orszaacutegba Mivel
a Neacutemet-Roacutemai Birodalomban II Ottoacute uralkodaacutesa alatti belső hatalmi
villongaacutesok toumlrtek ki a kereszteacuteny papok nem Neacutemetorszaacutegboacutel
hanem Lengyel- eacutes Csehorszaacutegboacutel vaacutendoroltak be A zavargaacutesokon
lengyel eacutes magyar katonai egyseacutegek segedelmeacutevel a csaacuteszaacuteri erők
uacuterraacute lettek olyannyira hogy a neacutemetek a magyarok bajororszaacutegi
szaacutellaacutesait egyre-maacutesra foglaltaacutek el hogy Geacuteza keacutenytelen volt a hataacutert
visszavonni a Lajtaacuteig A hataacuterok csonkulaacutesaacutet bizonyaacutera nem neacutezte joacute
szemmel de hogy a hatalmaacutet megtarthassa keacuteszebb volt az orszaacuteg
teruumlleti veszteseacutegeacutet elneacutezni semmint a neacutemetekkel valoacute szoumlvetseacuteg
elleneacuteben a zuacutegoloacutedoacute alattvaloacutei igazaacutenak helyt adni Attoacutel tartott ha
a bajor eacutes az Enns videacutekeacuten rekedt magyar gyepűlakoacutek eacutes az egeacutesz
magyarsaacuteg harci erejeacutenek jogos zuacutegoloacutedaacutesaacutenak teacutert enged a
fegyverre kelt nemzet egyeduralmaacutet veszeacutelyezteti (Egyet kell
eacuterteni azon neacutemet toumlrteacuteneacuteszekkel akik ez időszakot Ausztria
szuumlleteacuteseacutenek tartjaacutek)
Geacutezaacutenaacutel a kereszteacutenyseacuteg nem meggyőződeacutesből fakadt hanem a
korlaacutetlan uralkodoacutei hatalom megteremteacuteseacutenek eszkoumlze volt Ceacuteljaacutet a
nyugattal valoacute szoumlvetkezeacutes neacutelkuumll nem eacuterhette volna el A neacutemet-
roacutemai csaacuteszaacuter e szoumlvetseacuteg felteacuteteleacuteuumll a magyar nemzet megteacuteriacuteteacuteseacutet
szabta ki Geacuteza baacuter akkor meacuteg nem teacutert meg a felteacutetelt elfogadta
Pilgrinnek szabad kezet adott hogy nagyratoumlrő aacutelmaacutet megkiacuteseacutertse s
a passaui egyhaacutezmegyeacutejeacutet megtoldja Pannoacuteniaacuteval Ha sikeruumllt volna e
terv akkor a magyar aacutellam egyhaacutezi eacutes vilaacutegi fuumlggetlenseacutege meacuteginkaacutebb
csorbult volna
bdquoEleacuterkezett az eacutegben elrendelt idő eacutes tulajdon atyjafiaival hiveacutesre
teacutert eacutes megkeresztelkedett fogadvaacuten hogy minden alattvaloacuteit a
kereszteacuteny hitre teacuteritendirdquo[12] Bizonyaacutera nem vallaacutesos
tuacutelbuzgoacutesaacutegboacutel hanem politikai eacuterdekből a teacuteriacuteteacutesi parancsainak
ellenaacutelloacute alattvaloacutei veacutereacutet irgalom neacutelkuumll kiontatta Nagy gondot
fordiacutetott a laacutezadoacutek megtoumlreacuteseacutere a pogaacuteny szertartaacutesok kiirtaacutesaacutera eacutes
a puumlspoumlkseacutegek alapiacutetaacutesaacutera ezeacutert csereacutebe az isten aacutelomlaacutetaacutessal
vigasztalta meg Midőn Geacuteza a laacutezadoacute pogaacutenyok eacutes a puumlspoumlkseacutegek
felaacutelliacutetaacutesaacuten toumlrte a fejeacutet aacutelmaacuteban egy szeacutep ifjuacute keacutepeacuteben eacutegi jeleneacutest
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
kuumlldoumltt hozzaacute az isten bdquoBeacutekesseacuteg veacuteled Krisztusnak vaacutelasztottja
meghagyom neacuteked leacutegy a te buacutesulaacutesodnak felőle baacutetorsaacutegban nem
neacuteked adatott veacuteghezvinni azokat amiken elmeacutelkedel mert emberi
veacutertől megfertőzoumlttek a te kezeidhelliprdquo[13] A tovaacutebbiakban
megvigasztalta azzal a biztataacutessal hogy fia fog szuumlletni kit az isteni
gondviseleacutes ennek veacutegrehajtaacutesaacutera kivaacutelasztott
Forraacutesok
[1] Neacutemely magyar forraacutes szerint Beleknegini az erdeacutelyi Sarolta volt
Aacutem mieacutert adtak volna szlaacutev nevet az erdeacutelyi Gyula leaacutenyaacutenak (MV)
[2] Czvittinger David Specimen Hungariae Literatae virorum
eroditionem clarorum natione Hungarorum etc Accedit Bibliotheca
Scriptorum qui extant de rebus Hungarici Francofurti et Lipsiae
1711 p 52
[3] A reacutegi magyarok felfogaacutesa szerint az uacuter nem parancsoloacute volt
hanem koumltelesseacutege volt a raacutebiacutezott a hozzaacute tartozoacute haacutezneacutepeacuteről
gondoskodni Ezeacutert volt uacuter (MV)
[4] Lindemann Geschichte der Meinungen aumllterer und neuerer Voumllker
im Stande der Roheit und Cultur von Gott Religion und Priesterthum
Stendal 1784 V Theil 200 pp
[5] A magyar kroacutenikaacutek ugyanezt mondjaacutek az erdeacutelyi Saroltaacuteroacutel is
(MV)
[6] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Nagy-Becskereken
Pleitz Fe Paacutel Koumlnyvnyomdaacuteja 1892 30 p
[7] Pertz Monumenta Germaniae Historica inde ab anno christi
quingenstesimo usque ad annum millesimum et quingentesimum 1-
3Berlin1864-1869III 862 p
[8] Endlicher Stephan Ladislaus Rerum Hungaricarum Monumenta
Arpadiana Scheitlin und Zollikofer Sangalli 1849 141 165 pp
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
[9] Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon post editionem Joh
M Lappennbergii Impensis Bibliopolii Hahniani Hannoverae 1889
Lib VIII
[10] Pertz im IV 603 p
[11] Pertz im IV 581-595 pp
[12] Szent Istvaacuten nagyobbik legendaacuteja In Magyar Legendaacuterium Ki
Magy Egyetemi Nyomda Bp 61 p
[13] Magyar Legendaacuterium i m 62 p
[14] Horvaacuteth Mihaacutely Szent-Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal = Szaacutezadok Buda 1867 19 p
Ld Marton Veronika IAndraacutes kiraacutely korabeli imaacutek MatronaGyőr
2006 1-56 pp
Nemzetvesztő kiraacutelyneacutek V
Geacuteza fejedelem Adelhaid eacutes Koppaacuteny
Geacuteza fejedelem (Oumlsterreichische Nationalbibliothek Wien)
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
Adelhaiddal Geacuteza fejedelem maacutesodik feleseacutegeacutevel eacuterkezett tiacutezezer
fegyveres lovag a pilisi kiraacutelyi udvar koumlzvetlen koumlzeleacuteben
telepiacutettetett le Mondvaacuten a kereszteacuteny asszony ne eacuterezze idegenuumll
magaacutet a pogaacuteny Pannoacuteniaacuteban vegyeacutek koumlruumll az oumlveacutei Csakhogy e
siserahad inkaacutebb volt cseh neacutemet semmint lengyel S nemcsak
Adelhaidot vetteacutek koumlruumll Geacutezaacutet (mikeacutent majdan a bajor Gizella
kiacuteseacuterete Istvaacutent a fiaacutet) elszigetelteacutek a neacutepeacutetől Magyar ki szoacutelni
kiacutevaacutent a fejedelem-kiraacutellyal rajtuk keresztuumll jutott csak be az
udvarba S akkor sem biztos hogy az uralkodoacute hanem inkaacutebb
Adelhaid vagy az udvaroncai eleacutebe keruumllt
Adalbert (Vojtech) praacutegai puumlspoumlkoumlt teacuteriacuteteacutes koumlzben agyonuumltik a poroszok (reacuteszlet
a gneseni szeacutekesegyhaacutez kapujaacuteroacutel Lengyelorszaacuteg)
A kroacutenikaiacuteroacute szerzetesek a korabeli esemeacutenyeket szaacutezadokkal
keacutesőbb foglaltaacutek iacuteraacutesba s nagy előszeretettel burkoltaacutek az isteni
rendeleacutes mezeacutebe az igencsak foumlldi eredetű erőszakot keacutenyszert
Geacutezaacutet bdquoeacutegi szoacutezatrdquo (esetleg az asszonya Adelhaid) bdquofigyelmeztette
hogy a keresztyeacuten hitet eacutes keresztseacuteget vegye foumllrdquo[1] Iacutegy aztaacuten
994-ben a fiaacuteval a 969 taacutejaacuten szuumlletett Vajkkal eacutes az egeacutesz haacuteza
neacutepeacutevel egyuumltt kereszteacutennyeacute lett[2] A Praacutegaacuteboacutel meghiacutevott Adalbert
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
(Vojtech) puumlspoumlk keresztelte meg őket s előkeacutesziacutetette a terepet
Neacutemethonboacutel valoacute fegyveres sereg eacutes szaacutemos lovag eacuterkezeacuteseacutere[3])
Ezzel kezdeteacutet vette a Quedlinburgban kiagyalt terv Pannoacutenia neacutemet
eacuterdekkoumlrbe vonaacutesa
A fejedelmi udvarban uumlgykoumldoumltt az Apuleiaacuteboacutel valoacute a magyar
forraacutesokban Tata neacuteven emliacutetett San Severino-i Adeodat groacutef Vajk
első nevelője Teacuteriacuteteacutes dolgaacuteban nem bizonyult eleacuteggeacute ereacutelyesnek s
roumlvidesen felvaacuteltotta a kiraacutelyi csalaacutedot megkeresztelő nagy ereacutellyel
teacuteriacutető harcias Adalbert Ez egyhaacuteziakat idegen lovagok csapatok[4]
koumlvetteacutek hogy fegyverrel taacutemogassaacutek a teacuteriacuteteacutes munkaacutejaacutet[5]
- Wolfgerrel eacutes Hedrikkel a keacutet hennebergi groacuteffal 300 laacutendzsaacutes
katona eacuterkezett
- A bajor wasserburgi Wencellint Koppaacuteny gyilkosaacutet negyven
fegyveres kiacuteseacuterte
- A Szentfoumlldre igyekvő svaacuteb Hont eacutes Paacutezmaacuten hadaacuteval Geacuteza
segedelmeacutere Pannoacuteniaacuteban maradt
- A leacutebeacuteni Poth maacutes neacuteven Ernestin sok bdquoviteacutezzel joumltt
Magyarorszaacutegbardquohellip eacutes iacutegy tovaacutebb
Csupa-csupa neacutemet lengyel egy szaacutel se legalaacutebbis a kroacutenikaacutek szerint
nem
HontHund lovag kutyafejes zaacuteszlajaacuteval eacutes pajzsaacuteval (iniciaacuteleacute a Keacutepes Kroacutenikaacuteboacutel)
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
A keresztseacutegben mind Geacuteza mind a fia Vajk a Stephanus
(koszoruacutezott) nevet kapta Emiatt nevezik a neacutemet eacutevkoumlnyvek Geacutezaacutet
kiraacutelynak holott a magyarok tudaacutesa szerint az első nyugati
eacutertelemben vett kiraacutely a fia Istvaacuten volt bdquoAz eacutegi troacutenroacutel joumlve szoacutezatrdquo
egyuacutettal arra is intette Geacutezaacutet bdquomivel keze emberveacuterrel volt
fertőzve nem vala alkalmas a hitre teacuteriacuteteni illy nagy nemzetethellip
ennek veacuteghez viteleacutet a felseacuteges isten kegyelme a tőle szaacutermazandoacute
Szent Istvaacutenra biacutezta valardquo[6]
A beacutecsi udvarboacutel előkeruumllt latin nyelvű magyar kroacutenikaacutek Geacuteza
szigoraacutet kegyetlenseacutegeacutet emelik ki A parancsai teljesiacuteteacuteseacutet
megkoumlvetelte az ellenszeguumllőket kegyetlenuumll megbuumlntette leverte
Maacuter az orszaacuteglaacutesa kezdeteacuten amennyire kemeacutenyen baacutent az oumlveacuteivel
olyan engedeacutekeny volt a kereszteacutenyek eacutes az idegenek iraacutent A
kiraacutelyneacute eacutes a koumlrnyezete tovaacutebbaacute a pap-tanaacutecsadoacutek hataacutesaacutera minden
eszkoumlzzel igyekezett elődeinek a nemzettel megosztott hatalmaacutet a
sajaacutet kezeacuteben oumlsszpontosiacutetani S pontosan ez volt a neacutemet-roacutemai
csaacuteszaacuter ceacutelja
Utoacutelag 1000 eacutev taacutevolaacuteboacutel eacutes a bekoumlvetkezett esemeacutenyek
ismereteacuteben uacutegy tűnik Geacuteza a sajaacutet udvaraacuteban elszigetelődoumltt
Idegen papok lovagok vetteacutek koumlruumll Feltűnő a kroacutenikaacutesok eacutes keacutesőbbi
toumlrteacuteneacuteszek igyekezete hogy Geacutezaacutet veacuterszomjas kegyetlen
tirannuskeacuten tuumlntesseacutek fel Minden magyarellenes teacutenykedeacutest
kegyetlenseacuteget erőszakot neki tulajdoniacutetottak Elrendelte a
hitteacuteriacuteteacutest holott meacuteg meg sem kereszteltetett Koumlvetseacuteget
menesztett Euroacutepaacuteba hogy lovagokat toborozzon a neacutepe ellen
Kegyetlenuumll pusztiacutetotta a sajaacutet fajtaacutejaacutet az idegen eacuterdekek kedveacuteeacutert
Ő csakis ő ostorozott buumlntetett hogy a hazaacutejaacutet a magyarjaival
egyuumltt mielőbb neacutemet eacuterdekkoumlrbe terelje Mintha Adelhaid eacutes a
koumlrnyezete aacutertatlan baacuteraacuteny lett volna
A latin nyelvű kroacutenikaacutek mindegyike Maacuteria Tereacutezia koraacuteban keruumllt elő
Ez gyanakvaacutesra ad okot Talaacuten valahol a beacutecsi csaacuteszaacuteri leveacuteltaacuter zaacuterolt
zugaacuteban rejtezik a magyar ősgeszta A kroacutenikaacutesok abboacutel meriacutethettek
s a mindenkori politikai kiacutevaacutenalomnak megfelelően csűrteacutek-csavartaacutek
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
a toumlrteacutenelmuumlnket Nagy gondossaacuteggal bizonyos reacuteszeket kihagytak
bizonyos reacuteszeket beleiacutertak de azeacutert imitt-amott elszoacuteltaacutek magukat
Keacutezai Geacuteza szeliacutedseacutegeacutet engedeacutekenyseacutegeacutet emliacuteti felbdquohellipnemzete
megteacuteriacuteteacutese dolgaacuteban s a mivel tartozott szent Adalbert praacutegai
puumlspoumlk rendeleacutese szerint nem mulasztotta el megtenni Kuumllde ezeacutert
koumlveteket a keresztyeacuten tartomaacutenyokba hogy oacutehajtaacutesaacutet mindenkinek
hiacutereszteljeacutekhellip sok ispaacutenok viteacutezek eacutes nemesek joumlttek hozzaacute a
kereszteacutenyek orszaacutegaiboacutel neacutemelyek Isten szerelmeacuteből hogy a vezeacutert
a pogaacutenyok ellen kik a hitet nem venneacutek foumll segiacutetseacutek maacutesok hogy
ezen pogaacutenyoktoacutel uumlldoumlzőiktől megszabaduljanak mert a
pogaacutenysaacutegban eacutelt nemzet kegyetlen uumlldoumlzője vala a
kereszteacutenyeknekrdquo[7]
Pedig a magyarok szaacutemaacutera nem voltak ismeretlenek a kereszteacuteny
tanok A hon-visszafoglalaacutes utaacuten neacutehaacuteny eacutevtizeddel Zombor az
erdeacutelyi yula kiacuteseacutereteacuteben megjelent Pannoacuteniaacuteban Hierotheosz eacutes toumlbb
bizaacutenci teacuteriacutetőtaacutersa Erdeacutelyben sokakat megteacuteriacutetettek
megkereszteltek Bulcsuacute Ajtony eacutes maacutes előkelőseacutegek megteacutereacutese nem
mese Az eredmeacutenyes teacuteriacuteteacuteseacutert 950 taacutejaacuten Theophuumllaktosz
konstantinaacutepolyi paacutetriaacuterka Hierotheoszt Turkia (Pannoacutenia) puumlspoumlkeacuteveacute
szentelte Ennek koumlszoumlnhetően a magyarok a nyugati teacuteriacutetőket sem
fogadtaacutek ellenseacutegesen
Bulcsu vezeacuter kereszteleacutese (948 Bizaacutenc XIII szaacutezadi goumlroumlg miniatura)[8]
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
A teacuteriacuteteacuteseket Pilgrin lorchi eacutersek majd Passau puumlspoumlke szervezte
meg VI Benedek paacutepaacutehoz iacutert leveleacuteből kitűnik a teacuteriacuteteacutes eleinte
valoacuteban beacutekeacuteben folyt bdquoMaguk a barbaacuterok ha mindjaacutert toumlbben
koumlzuumlloumlk meacuteg pogaacutenysaacutegban siacutenylődnek nem ellenzik alattvaloacuteik
kereszteleacuteseacutet s a papoknak megengedik hogy jaacuterhassnak s
kelhessenek merre s hova nekik tetszikhellip A dolgok oly pontosan
aacutellanak hogy az egeacutesz magyar nemzet hajlandoacute a szent hit
elfogadaacutesaacuterardquo [9]
Geacuteza az Adalbert sugallta a szkiacuteta szokaacutesjoggal ellenkező politikaacuteja
miatt a nemzet taacutemogataacutesaacutera nem szaacutemiacutethatott ezeacutert a
fejedelemseacutege legelső eacuteveacutetől kezdve a halaacutelaacuteig folyvaacutest kuumllfoumlldi
szoumlvetkezeacutesben eacutes a nyugati egyhaacutezban keresett taacutemaszt Minden
bizonnyal nem tehetett maacutest A kereszteacuteny lengyel asszony
gondoskodhatott arroacutel hogy koumlzvetlenuumll senki ne jusson Geacuteza eleacutebe
A sajaacutet alattvaloacutei elleneacuteben az orszaacutegba eacutedesgetett s aacuteltala
kuumlloumlnoumlsen kegyelt idegen lovagok eacutes papok tanaacutecsaacutera taacutemogataacutesaacutera
taacutemaszkodott
A joumlveveacuteny neacutemetek előteacuterbe keruumlleacutese az ősi szokaacutesaikhoz eacutes
jogaikhoz ragaszkodoacute magyarok eacuterzuumlleteacutet meacuteltaacuten seacutertette bdquoA
magyar nemzet nagyjai gyűleacutesre hivattak oumlssze E gyűleacutesen komolyan
megintetteacutek őket hogy kikeresztelkedjenek mert ha nem
erőszakkal lesznek megkeresztelve Adalbert unszolaacutesaacutera
hataacuterozatba ment az is miutaacuten nem tűrhető hogy kereszteacutenyek
pogaacutenyoknak legyenek rabjai az oumlsszes kereszteacuteny foglyok szabadon
bocsaacutettassanak hellip sőt miacuteveleacutesre alkalmas telkeket kapjanakrdquo[10] Ez
azt jelentette hogy a magyar kroacutenikaacutekban koumlzseacuteg (communitas)
neacuteven emlegetett nemzeti gyűleacutes csak Geacuteza idejeacuteig gyakorolhatta a
hagyomaacutenyos szkiacuteta szokaacutesjogot keacutesőbb maacuter nem
Az Adalbert vezeacutenyelte a nemzet szellemeacutetől idegen uralom
neacutepszerűtlen volt Meacuteg gyűloumlletesebbeacute tette Geacuteza asszonyaacutenak a
feacuterfias iszaacutekos doumllyfoumls duumlheacuteben az emberoumlleacutestől sem irtoacutezoacute lengyel
Adelhaidnak tovaacutebbaacute az udvartartaacutesaacutenak az orszaacuteg dolgaiba valoacute
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
illeteacutektelen beavatkozaacutesa a nemzet ősi alkotmaacutenyos jogainak
felszaacutemolaacutesaacutera iraacutenyuloacute toumlrekveacutese
Az erőszakosan teacuteriacutető szerzetesek nyomaacuteban loholoacute neacutemet
fegyveresek előszoumlr a gyepűvideacuteket szaacutelltaacutek meg szakiacutetottaacutek el a
dunaacutentuacuteli reacuteszektől A hataacuterőrző magyarok harca nem oumlsszefogott
hanem gyepűnkeacutenti veacutedekező harc volt
A magyarok eacutes a neacutemetek koumlzti haacuteboruacutesaacutegroacutel a latin nyelvű kroacutenikaacutek
meacutelyen hallgatnak Egyeduumll a pannonhalmi apaacutetsaacuteg 1001-ben kelt I
Istvaacutennak tulajdoniacutetott un bdquoalapiacutetoacute okiratardquo tesz halovaacuteny emliacuteteacutest
roacutela Ez okmaacutenyt megszokaacutesboacutel nevezik alapiacutetoacuteleveacutelnek a tartalmaacutet
tekintve valoacutejaacuteban a veszpreacutemi Szent Mihaacutely Egyhaacuteza eacutes a
Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg koumlzti javadalmi vita zaacuteroacuteokirata Az eredete[11]
vitatott meacutegis van benne neacutehaacuteny olyan adat miszerint az iacuternok
tudott a Geacuteza eacutes Istvaacuten uralkodaacutesa idejeacuten lezajlott veacuteres
esemeacutenyekről s kuumlloumlnbseacuteget tesz a neacutemetek eacutes a gyepűveacutedő
magyarok harca eacutes a koppaacutenyi szabadsaacutegharc koumlzoumltt
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutep utal a gyepűveacutedők
szabadsaacutegharcaacutera bdquoMidőn ugyanis a haacuteboruacutek zivatara kitoumlrt s a
neacutemetek eacutes a magyarok koumlzt nagy villongaacutes taacutemadt (Ingruente
bellorum tempestate qua inter Theotonico et Ungaros seditio
maxima excreverat)[12] Ez meacuteg Geacuteza eacuteleteacuteben a teutonok azaz a
neacutemetek eacutes a magyar gyepűveacutedők koumlzti fegyveres egymaacutestoacutel
elszigetelt harcaacutera utalhat Megproacutebaacuteltaacutek uacutetjaacutet aacutellni a neacutemet-roacutemai
bekebelezeacutesnek
A 948-949 taacutejaacuten szuumlletett Geacuteza Taksony fia 972-ben az atyja
halaacutela utaacuten lett a magyarok vezeacutere 25 eacutevnyi uralkodaacutes utaacuten 997-ben
48 eacuteves koraacuteban hirtelen hunyt el[13] A feladataacutet beveacutegezveacuten a
tovaacutebbiakban nem volt raacute szuumlkseacuteg Sem a halaacutela koumlruumllmeacutenyeit sem a
nyugvoacutehelyeacutet nem emliacutetik a forraacutesok pedig igazaacuten bdquonagy szolgaacutelatot
tettrdquo a nyugati kereszteacutenyseacutegnek s a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuternak
Visszavonta a hataacutert a Lajtaacuteig beengedte a fegyveresek kiacuteseacuterte
hitteacuteriacutetőket birtokhoz segiacutetette a koacutebor lovagokat a kereszteacuteny
szolgaacutekat s szolgaacutevaacute tette becsuumlletes tisztesseacuteges hithű neacutepeacutet
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
Igaz-e nem-e a kezeacutehez sok veacuter tapadt S a roacutemai kereszteacuteny
egyhaacutez szerint az ilyen embert lett leacutegyen az fejedelem vagy
koumlzrendi soha nem illette kegyelet Geacuteza tehaacutet befejezveacuten a
kuumlldeteacuteseacutet eacutes meghalt A fiaacutera a friss fiatal makulaacutetlan eacuteletű
Istvaacutenra korlaacutetlan kiraacutelyi hatalmat hagyott oumlroumlkuumll
A Pannonhalmi Apaacutetsaacuteg bdquoalapiacutetoacutelevelerdquo (II Endre kiraacutely korabeli koholmaacuteny)
bdquoA pannoacuteniaiak orszaacutega a boldog ifjuacute akarataacutera figyelmezettrdquo[14]
vagyis leacutetrejoumltt az egyszemeacutelyes vezeteacutes A magyar alkotmaacutenyos
szkiacuteta szokaacutesrendet felvaacuteltotta a nyugati orszaacutegokban szokaacutesos
abszolutisztikus egyeduralmi kormaacutenyzaacutes bdquoGeacuteza eacutes Istvaacuten a paacutepa
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
illetve az egyhaacutez hatalmaacutenak keacutetseacutegkiacutevuumll oumlnkeacutenyt ajaacutenlkozaacutenak
alaacutevetni magokathelliprdquo[15] Csereacutebe mind a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacutertoacutel mind
a paacutepaacutetoacutel taacutemogataacutest kaptak csakhogy mieleacutebb leacutetrejoumljjoumln a neacutemet
moacutedra megszervezett ellentmondaacutest nem tűrő despotikus
egyeduralkodoacutei hatalom Geacuteza eacutes a koumlrnyezete erőszakos
kormaacutenyzaacutesa megbontotta az ősi szkiacuteta aacutellamjogi viszonyokat Ez
szerfoumlloumltt kedvezett a neacutemet-roacutemai csaacuteszaacuter eacutes a paacutepa egybefonoacutedott
politikai eacutes vallaacutesi bekebelezeacutesi toumlrekveacuteseinek Aacutem az orszaacuteg
kereszteacuteny aacutellammaacute valoacute szervezeacuteseacutet nem ő hanem Istvaacuten veacutegezte el
Raacute haacuterult a feladat hogy befejezze az atyja megkezdett bdquoműveacutetrdquo s
veacutegeacuterveacutenyesen a bdquokereszteacutenyseacuteg aklaacutebardquo terelje neacutepeacutet
I Istvaacuten magyar kiraacutely neacutevjegye a pannonhalmi alapiacutetoacuteleveacutelről
Ezt eleacutegelteacutek meg a dunaacutentuacuteli vezeacuterek eleacutegelte meg a dunaacutentuacuteli neacutep
Koppaacuteny somogyi vezeacuter főseacutegeacutevel nemzeti ellenaacutellaacutes fegyveres
felkeleacutes kerekedett Oumlzoumlnloumlttek a dunaacutentuacuteli fő-eacutes koumlzrendi magyarok
Koppaacuteny zaacuteszlaja alaacute
A Pannonhalmi Alapiacutetoacuteleveacutel ekkeacutepp utal Koppaacuteny vezette
szabadsaacutegharcra bdquohellip a polgaacuteri haacuteboruacute veszedelme aacuteltal
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
szorongattatvaacuten Somogy vaacutermegye ki akarvaacuten űzni engemet atyaacuteim
szeacutekeacutebőlhellip (uolente comitatu quodam nomine sumigiense patna me
sede repellehellip)rdquo[16] Koppaacuteny neacutev szerint nem emliacutettetik de a kroacutenikaacutek
neki Somogyorszaacuteg vezeacutereacutenek tulajdoniacutetjaacutek e bdquofelseacutegseacutertőrdquo
szaacutendokot (MV)
Koppaacuteny halaacutelaacutet reacuteszletesen leiacuterjaacutek a kroacutenikaacutek Koppaacuteny hada nem
Esztergomot a fejedelmi szeacutekhelyet taacutemadta meg hanem
Veszpreacutem a neacutemet lovagok koumlzponti feacuteszke Gizella kiraacutelyneacute
szeacutekhelye ellen vonultak A hősiesen harcoloacute magyarok vereseacuteget
szenvedtek Koppaacutenyt megoumllteacutek lefejezteacutek testeacutet szeacutegyenteljes
moacutedon a magyar lelkiseacutegtől idegen neacutemet kegyetlenseacuteggel
felneacutegyelteacutek Elfogott viteacutezeit megtizedelteacutek az eacuteletben hagyottak
javait elvetteacutek szolgasaacutegba tasziacutetottaacutek Az elkoumlvetők Istvaacutennal az
eacutelen az egyhaacuteztoacutel feloldozaacutest nyertek Mondvaacuten Istennek tetsző
tett volt a kereszteacutenyseacuteg ellenseacutegeinek ilyeteacuten megsemmisiacuteteacutese
A sokadik de az első feacutelorszaacutegra kiterjedő magyar szabadsaacutegharc
elbukott Az eladdig szuumlleteacutesi jogon szabad magyar szolga lett a
sajaacutet hazaacutejaacuteban
Koppaacuteny az Aacuterpaacutedok legidősebb tagjakeacutent a szkiacuteta szokaacutesjog illetve
a Veacuterszerződeacutes eacutertelmeacuteben teljes joggal tartott igeacutenyt a
meguumlresedett fejedelmi szeacutekre Uacutegy veacutelte Somogyorszaacuteg urakeacutent eacutes
a csatlakozott dunaacutentuacuteliakkal elegendő katonai erővel rendelkezik
hogy megszabadiacutetsa az orszaacutegot az idegenektől kiűzze a tűzzel-
vassal teacuteriacutető papokat s visszaaacutelliacutetsa az ősi jogrendet amikor nem
volt meacuteg kuumlloumlnbseacuteg magyar eacutes magyar koumlzoumltt
A nemzeti felkeleacutes Geacuteza fejedelem elhunyta utaacuten 997-ben vagy 998-
ban toumlrt ki
A kroacutenikaacutek ruacutetul megraacutegalmaztaacutek a becsuumlletes a szkiacuteta
szokaacutesjogokhoz ragaszkodoacute Koppaacutenyt bdquoGeacuteza fejedelem halaacutela utaacuten
Koppaacuteny Szent Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegban (per
icestuosum copulare connubium) magaacutehoz akarta koumltni Szent Istvaacuten
kiraacutelyt meg akarta oumllni eacutes a fejedelemseacutegeacutet a maga hatalma alaacute
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
akarta hajtanirdquo[17] E raacutegalmat meacuteg a mai toumlrteacutenetiacuteraacutes is teacutenykeacutent
kezeli elfogadja sőt elmeacuteleteket gyaacutert hozzaacute Pedig elegendő lenne
egybevetni a kroacutenikaiacuteroacutek emliacutetette bdquoteacutenyeketrdquo a korabeli magyar
szokaacutesokkal a szkiacuteta szokaacutesrenddel s roumlgtoumln kipukkadna eacutevszaacutezadok
alatt oacuteriaacutesira noumlvesztett hazugsaacuteg-leacuteggoumlmb
A magyar forraacutesok elhallgatjaacutek de Geacuteza oumlzvegye nem Sarolta az
erdeacutelyi Gyula leaacutenya hanem a lengyel Adelhaid volt Istvaacuten eacutedesanyja
nem sokkal a fia szuumlleteacutese utaacuten meghalt Iacutegy Thuroacuteczy előadaacutesa csak
Adelhaidra vonatkozhatott
Koppaacuteny lefejezeacutese (Keacutepes Kroacutenika)
Lengyel forraacutes szerint Adelhaid[18] 42 eacuteves koraacuteban Geacuteza fejedelem
halaacutelaacutenak eacuteveacuteben 997 szeptembereacuteben Esztergomban hunyt el
Ezutaacuten sem a neacutemet sem a lengyel forraacutesok nem emliacutetik A halaacutelaacutenak
koumlruumllmeacutenyei ismeretlenek
Eacuterdekes moacutedon a fejedelmi paacuter egyazon eacutevben halt meg Vajon
taacutemadaacutes eacuterte őket Meacutereg vette el az eacuteletuumlket Esetleg mindketten
egyszerre vagy koumlzvetlenuumll egymaacutes utaacuten termeacuteszetes halaacutelt haltak
Csak talaacutelgatni lehet
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
Ha felteacutetelezzuumlk hogy Geacuteza valamivel előbb halt meg mint Adelhaid
akkor Koppaacutenynak ugyancsak gyorsan kellett eacuterveacutenyesiacutetenie a reacutegi
magyarok aacutelliacutetoacutelagos leviraacutetus-szokaacutesaacutet hogy feleseacuteguumll vegye az
oumlzvegyet s a kezeacutevel egyuumltt elnyerje az orszaacutegot
A leviraacutetus inteacutezmeacutenye keleten diacutevott Az oumlzvegyseacutegre jutott
asszony a vagyonaacuteval (hozomaacutenyaacuteval) egyuumltt a meghalt feacuterj
legidősebb feacuterfirokonaacutenak a tulajdonaacuteba ment aacutet Csakhogy ez a
magyaroknaacutel kisseacute maacuteskeacutepp festett A reacutegi magyarok egy feleseacuteget
tartottak A kroacutenikaacutekban nyoma sincs a toumlbb feleseacutegnek A sok
feleseacuteget tartoacute bihari fejedelmet emiatt meacuteltaacuten guacutenyoltaacutek Meacuten-
Maroacutetnak (Csődoumlr-Maroacutetnak)
A reacutegiseacutegben de a koumlzelmuacuteltban is neacutemely magyar videacuteken valoacuteban
szokaacutes volt hogy a magyar asszonyok feacuterjuumlk feacuterfi testveacutereit
oumlregebbik vagy kisebbik uruknak szoacuteliacutetottaacutek Aacutem ez inkaacutebb arra
utalhatott hogy az oumlzvegyet a magyar nagycsalaacuted felkarolta nem
hagyta a sorsaacutera Bizonyaacutera az is előfordulhatott ha valamely
feleseacuteges ifjuacute ember meghalt az oumlzvegyeacutet a nőtlen testveacutere vette
el A magyar haacutezassaacutegi erkoumllcs hiacuteres volt A XI szaacutezadban Pannoacuteniaacutet
laacutetogatoacute arab utazoacutek iacuterjaacutek a magyar asszonyok meacuteg akkor is hűseacuteggel
vaacutertaacutek vissza a paacuterjukat ha azok eacutevekig idegenben
haacuteboruacuteskodtak[19]
Ha a leviraacutetus inteacutezmeacutenye megvolt a reacutegi magyaroknaacutel akkor azt
szigoruacutean az elhalt feacuterj jelen esetben Geacuteza fiveacutere eacuterveacutenyesiacutethette
Aacutem Geacuteza eacutes Koppaacuteny rokoni kapcsolata mindmaacuteig nem tisztaacutezott A
XIV szaacutezadi Keacutepes Kroacutenika emliacuteti előszoumlr hogy Koppaacuteny vezeacuter Tar
Zerind[20] fia volt s anyai aacutegon I Istvaacuten nagybaacutetyja lehetett
bdquoKoppaacuteny eacutes Istvaacuten anyja koumlzoumltt valami rokonsaacuteg leacutetezettrdquo[21]
A kroacutenikaacutek Koppaacutenyroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesai a hoacutegolyoacute-elven alapulnak
Egy bedobott hiacutert egyre vadabb dolgokkal kiegeacutesziacutetve goumlrgetnek
tovaacutebb
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
- Az 1200 taacutejaacuteroacutel valoacute Anonymus-kroacutenika Koppaacutenyt nem emliacuteti
Nagyjaacuteboacutel Geacuteza szuumlleteacuteseacuteig s a besenyő Thunuzoacuteba tragikus halaacutelaacuteig
taacutergyalja a magyar esemeacutenyeket
- Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja[22] Koppaacutenyt neacuteven nem nevezi
de az bdquooumlrdoumlgrdquo megnevezeacutes bizonnyal raacute vonatkozik bdquoDe minden joacutenak
ellenseacutege az irigyseacuteggel eacutes gonoszsaacuteggal teljes oumlrdoumlg hogy Krisztus
noumlvendeacutekeacutenek szent eltoumlkeacuteleacuteseacutet rontsa ellene belső haacuteboruacutesaacutegot
taacutemasztottrdquo
- Szent Istvaacuten kisebbik legendaacuteja[23] Koppaacuteny neveacutet szinteacuten az
bdquooumlrdoumlggelrdquo helyettesiacuteti bdquoNeacuteminemű nemesekhellip laacutetvaacuten hogy mit
megszoktak elhagyni keacutenyszeriacutettetnek az oumlrdoumlg sugalmazaacutesaacuteboacutel
miket a kiraacutely meghagyott azokat megvetetetteacutek eacutes maguk kedveacutenek
szerint valoacute elsőbbeni szokaacutesaikra visszahajliacutetvaacuten lelkuumlket ellene
hadbaszaacutelltakrdquo
- A XIII szaacutezadban Kun Laacuteszloacute idejeacuteben eacutelt Keacutezai az esemeacutenyek
időrendjeacutet is keveri I Istvaacuten koronaacutezaacutesa utaacutenra teszi a Koppaacuteny
felkeleacuteseacutet holott azt legalaacutebb 3 eacutevvel megelőzte Emliacuteti Koppaacutenyt
(Cupan) de nem szoacutel a haacutezasulaacutesi szaacutendeacutekaacuteroacutel bdquoSzent Istvaacuten kiraacutelyt
tehaacutet megkoronaacutezzaacutek s ő miutaacuten Koppaacuteny vezeacutert megoumllte s anyai
nagybaacutetyjaacutet Gyulaacutet feleseacutegeacutevel eacutes keacutet fiaacuteval Erdeacutelyből
Magyarorszaacutegba hoztahelliprdquo[24]
- Az 1370 taacutejaacuten iacuteroacutedott Beacutecsi Keacutepes Kroacutenika azt is tudja hogy
Koppaacuteny bdquohellip Tar Zerind fia volt eacutes maacuter Szent Istvaacuten kiraacutely atyja Geacuteza
vezeacuter idejeacuteben vezeacuterseacuteget viselt Geacuteza vezeacuter halaacutela utaacutenhellip Szent
Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutenta meg akarta oumllni
Szent Istvaacutent hogy vezeacuteri reacuteszeacutet a maga hatalma alaacute hajtsa
Somogyi vezeacuter voltrdquo[25]
- Az 14867-ben iacuteroacutedott Thuroacuteczy-kroacutenika[26] szoacuteroacutel szoacutera ismeacutetli a
Keacutepes Kroacutenikaacutet
Uacutejkori peacuteldakeacutent megemliacutetendő mikeacutent aacutell be a Koppaacutenyt gyalaacutezoacutek
soraacuteba Toldy (Schedel) Ferencz irodalomtoumlrteacuteneacutesz Az Eacuterdy
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
koacutedexből ideacutezi Szent Istvaacuten legendaacutejaacutet bdquoMikoron szent Istvaacuten
kiraacutelynak atyja Gejsza kimult volna taacutemada fel ez gonosz kegyetlen
herceg (Koppaacuteny) akarvaacuten Istvaacuten kiraacutely anyjaacutet gonoszsaacuteg szereacutent
magaacutenak vennirdquo A laacutebjegyzetben megjegyzi bdquoE szoacute anyjaacutet a
codexben hiaacutenyzikrdquo[27] S az olvasoacute jobbaacutera nem olvassa el a
laacutebjegyzetet ezeacutert Koppaacuteny erkoumllcstelen volta tudatosul benne
A mai hivatalosiacutetott toumlrteacutenelemtudomaacuteny a Keacutepes a Thuroacuteczy eacutes a
keacutesőbbi iacuteraacutesok nyomaacuten felkapta eacutes az idegen-ellenes nemzeti
felkeleacutes egyik okaacutenak tartja hogy Koppaacuteny az uralkodoacutei hatalomeacutert I
Istvaacuten kiraacutely anyjaacuteval veacuterfertőző haacutezassaacutegra kiacutevaacutent leacutepni A
kroacutenikaiacuteroacutek a nemzeti felkeleacutes vezetőjeacutet erkoumllcstelennek eacutes
gyűloumlletesnek aacutelliacutetottaacutek be Koppaacuteny a magyarsaacuteg tragikus hőse nem
volt sem becstelen sem erkoumllcstelen csak a jogtalansaacutegnak eacutes a
kereszteacutenyseacuteg erőszakos terjeszteacuteseacutenek ellenszeguumllveacuten
veacutegzetszerűen elbukott S a vesztesre minden időben kiacutegyoacutet-beacutekaacutet
kiabaacuteltak
Koppaacuteny hibaacutejaacuteul roacutehatoacute fel hogy jellegzetesen magyar moacutedon (talaacuten
virtusboacutel) hitte egyeduumll is biacuter az idegen megszaacutelloacutekkal s nem hiacutevta
segiacutetseacuteguumll a Dunaacuten tuacutelnanroacutel eacutes Erdeacutelyből a toumlbbi magyar vezeacutert
csapatostul Iacutegy esett a keacutesőbbi istvaacuteni tisztogataacutes aacuteldozataacuteul
Ajtony az erdeacutelyi Gyula eacutes a bolgaacuter Keaacuten vezeacuter[28] S iacutegy volt a
magyar toumlrteacutenelemben veacutegestelen veacutegig
A magyarsaacuteg ezredeacutev alatt sem okult a reacutegiek teacutevedeacuteseacuteből pedig a
toumlrteacutenelme sugallja A magyar egyeduumll nem idegennel semmikeacutepp
sem de oumlsszefogva győzedelmeskedik
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
Forraacutesok
[1] Keacutezai Simon mester magyar kroacutenikaacuteja Raacuteth Moacuter Pest 1862 85
p
[2] Szalay Laacuteszloacute Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete Pest 1861 I 45-46-pp
[3] Engel Johann Christian von Geschichte des Ungrischen Reichs
Friedrich Volkersquos Buchhandl Wien 1834 101p
[4] Keacutezai i m 85-93 pp
[5] Engel i m 101-102 pp
[6] Hartvik Vita s Stephani Hungariae proto regis (Szent Istvaacuten
kiraacutely eacutelete) Podhradczky Buda 1836 III(fejezet)
[7] Keacutezai i m 86 p
[8] Magyarroszaacuteg toumlrteacutenete keacutepekbenGondolat Bp 1971 28 p
[9] Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana Ed Stephanus
Ladislaus Endlicher Scheitlin-Zollikofer Sangalli 1849 Vol I 131
p
[10] Engel im 102-103 pp
[11] Az 1001-iki okleveacutel a toumlrteacuteneacuteszek szerint aacutelmű (aneacutelkuumll hogy a
monostort illető adatok koholtak volnaacutenak) vagy II Endre idejeacuteben
korabeli adatok alapjaacuten keacuteszuumllt hamisiacutetvaacuteny Erre utal a joacuteval keacutesőbb
szervezett bdquocomiteturdquo (vaacutermegye) keacutetszeres emliacuteteacutese az egyes eacutes a
toumlbbes szaacutem koumlvetkezetlen hasznaacutelata s csak a neacutemet
szoacutehasznaacutelatban honos bdquomarchiordquo (őrgroacutef) emliacuteteacutese (MV)
[12] Fejeacuter Codex Diplomaticus I 280 p Ez okleveacutel vilaacutegosan
megkuumlloumlnboumlzteti Koppaacuteny szabadsaacutegharcaacutetoacutel E neacutemet-magyar
haacuteboruacuteskodaacutes Geacuteza idejeacuteben a magyar gyepuumlk elfoglalaacutesakor toumlrteacutent
(MV)
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
[13] Wertner Moacuter Az Aacuterpaacutedok csalaacutedi toumlrteacutenete Pleitz Fer Paacutel
Koumlnyvnyomdaacuteja Nagy-Becskereken 1892 24-25 pp
[14] Istvaacuten kiraacutely nagyobbik legendaacuteja VI fej Magyar
LegendaacuteriumKoumlnyvbaraacutetok Szoumlvetseacutege Bp 65 p
[15] Horvaacuteth Mihaacutely Szent Istvaacuten első oumlsszekoumltteteacutesei az
egyetemes kereszteacuteny egyhaacutezzal =Szaacutezadok Buda 1867 19 p
[16] A pannonhalmi bdquoalapiacutetoacuteleveacutelrdquo 8 sora
[17] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Bp 1980 96 p
[18] genicompeoplePrincess-Adelajdahellip
[19] Meacuteg a XVIII szaacutezadban is ez volt a jellemző Keacutet-haacuterom
eacutevszaacutezados kitartoacute idegen hataacutesra lazultak fel a magyar erkoumllcsoumlk s
lett a mai erkoumllcstelenseacuteg (MV)
[20] Neacutemely XIX szaacutezadi veacutelemeacuteny Tar Zerindet Geacuteza testveacutereacutevel
Mihaacutellyal azonosiacutetja Aacutem ezt egyetlen forraacutes sem taacutemasztja alaacute Az
alapja minden bizonnyal a Koppaacutenynak tulajdoniacutetott bdquoveacuterfertőzőrdquo
haacutezassaacutegi szaacutendeacutek lehetett (MV)
[21] Wertner im 586 p
[22] Magyar Legendaacuterium i m 65 p (Szent Istvaacutennak Magyarorszaacuteg
kiraacutelyaacutenak kisebb eacutes nagyobb legendaacuteja az ausztriai Szent Keresztről
nevezett monostornak XII szaacutezadbeli pergaminaacutes legendaacuteriuaacuteboacutel
valoacute Ford Tormay Cecil)
[23] Magyar Legendaacuterium i m 87 p
[24] Keacutezai im 57 p
[25] Keacutepes Kroacutenika Szeacutepirodalmi Kvk Bp1978 72-73 pp
[26] Thuroacuteczy Jaacutenos A magyarok kroacutenikaacuteja Euroacutepa Kvk Bp 1980
96 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p
[27] Toldy Ferenc A magyar nemzeti irodalom toumlrteacutenete I-II
Emich eacutes Eisenfels koumlnyvnyomdaacuteja 1852 II 153 p
[28] Marton Veronika I Andraacutes kiraacutely korabeli imaacutek Matrona Győr
2006 37 p