ESTADO Y SOCIEDAD EN AMERICA LATINA, 1850-1930Marcello carmagnani

IntroducciónDe la formación a la crisis del estado oligárquico

Los problemas históricos

¿Cómo llegar a comprender los elementos más característicos de la evolución histórica entre 1850 y 1930? ¿Cómo encontrar los elementos de dichas características?Para responder esto es preciso establecer, lo más concretamente posible, las relaciones entre acontecimientos históricos e interpretación histórica, configurando principalmente el análisis en un periodo histórico de madia duración. Este libro examina el periodo caracterizado en todas las áreas latinoamericanas por el intento, que emprende la clase dominante nacional, de crear un proyecto de gran amplitud, encaminado a asegurar la hegemonía económica, social y político cultural en el seno de su propio país, este periodo que se extiende aproximadamente en un periodo de 80 años entre 1850 y 1930, y se articula desde el punto de vista histórico en tres fases. La primera fase. 1850 – 1880, ve la elaboración del proyecto oligárquico; la segunda 1880 a 1914 – en esta la oligarquía consolida su proyecto, y por ultimo en la tercera fase 1914 a 1930, la oligarquía asiste, sin desaparecer como clase, al rápido desmoronamiento de su propia creación. A esta breve cronología anteriormente redactada hay que agregar otro factor, eso lo constituye la peculiar inserción de los países latinoamericanos en el contexto internacional, esta se configura particularmente a partir de 1880, como un elemento de apoyo al proyecto oligárquico, debido principalmente a elementos de difusión de las idea provenientes principalmente de Gran Bretaña, principalmente ideas relacionadas con el mercado y el imperialismo. Podríamos decir que el proyecto de la oligarquía nace en base a la búsqueda de respuestas en relación a los elementos y factores que no se respondieron durante los primeros 30 años de vida independiente, y además de esto, este proyecto les permitiría responder a las solicitudes surgidas a escala internacional que les ofrecían nuevas posibilidades de acrecentar sus rentas, su prestigio y su poder. Pero a diferencia de el papel que habia tenido la oligarquía en el periodo anterior , en este momento la oligarquía, demostraba una mayor conciencia de si misma como una mayor seguridad, lo cual le permitía según ellos ser la única clase capas de gobernar los asuntos públicos , como los propios al mismo tiempo, sin embrago la oligarquía no estaba en condiciones de generar estructuras de reemplazo a nivel, político, social y económico que le permitiera remplazar a las antiguas estructuras, así en lugar de renovar las viejas estructuras trataran de potenciarlas y darles una nueva orientación, esto provocara , entre otros factores el desplome del proyecto oligárquico. Así, pues, bastara 3 lustros de estancamiento económico, de tensiones sociales y desarrollo político de la clase media y obrera; bastaran para desplomar el proyecto oligárquico, que duro en construirse ½ siglo. Este libro esta dividido en tres capítulos, la idea de esto es mostrar que la dimensión sincrónica que predomina en el primer capitulo, dedicado a analizar la elaboración y la realización del proyecto histórico de las oligarquías, mientras que su importancia disminuye en los dos capítulos restantes, dedicados al desarrollo y la crisis del referido proyecto. Tal deferencia se explica por el hecho de que, en el primer capitulo, nos hemos propuesto sobre todo- aunque sin desatender los aspectos concernientes al periodo 1850 a 1880 – evidenciar las

características del proyecto oligárquico n, a fin de permitir al lector la inteligencia de sus modificaciones subsiguientes y las contradicciones que originaria.

Las diferencias entre oligarquías, por ejemplo, quedan explicitas por la diferente formación, a lo largo del tiempo, de sus características fundaménteles, a saber, la diferente formación hacia la propiedad de la tierra, la articulación el capital ingles y el tipo de relación mantenida, en un primer tiempo, con el estrato social de los empleados y, a continuación, con la clase media; características todas ellas, que en algunos países se crean antes que en otros o se dan con intensidad desiguales.

La existencia de variables cuya duración temporal difiere nos ayuda, por consiguiente, a comprender los fenómenos de retraso o aceleración de tal o cual oligarquía con respecto a los demás. Esta posibilidad de diferenciación tiene gran importancia, pues, solo a través de una adecuada percepción de dichas formas se logra comprender por que la disolución de el proyecto por ella elaborada, y como tal disolución del proyecto oligárquico constituyente, empero, el requisito indispensable para la disolución de la oligarquía como clase. Podemos definir el proyecto histórico de la oligarquía como una alusión. El proyecto oligárquico, cuyos contenidos, proyección y vastedad expondremos tratando de no caer en el fácil moralismo habitual como se analizan la oligarquía y el imperialismo, no fue una ilusión porque se frustrara, sino porque presuponga el establecimiento de un orden económico, social y político que fuera otro pero que, al mismo tiempo no alterase en exceso ningún mecanismo fundamental del ya existente. De tal modo acabo surgiendo un sistema artificial y artificioso, mantenido en vida por la expansión económica en general y por la productiva en particular; con lo que, cuando llego el momento en que falto este pulmón natural fracasaron los empeñados por crear uno artificial en los primeros decenios de nuestro siglo, el proyecto oligárquico no pudo sino entrar en crisis CAPIT ULO: 1 CIVILIZACION Y BARBARIE. EL ARRANQUE DEL PROYECTO OLIGARQUICO

A comienzos de la segunda mitad del siglo XIX, la sociedad no es muy distinta de lo que fue por ejemplo en la época de la colonia , podríamos decir que ni en el campo ni en las ciudades se suceden grandes cambios , sin embargo podríamos decir que esta imagen es solo de carácter superficial porque no toma los elementos de fondo que han sufrido cambio y que son principalmente debido a lo ocurrido en el proceso de independencia , claro quizás estos cambios no se manifiestan claramente en toda América latina , pero si en gran parte de ella, pero a diferencia de lo que muchos creen , estas transformaciones no solo se producen en el aspecto económico debido a la fachada atlántica europea , sino que aun son mas profundas, sin embargo esta reactivación de la economía europea y por ende que también afecta a América latina , no harán sino amplificar y reforzar fenómenos incipientes que encontramos ya hacia 1850. Entre 1850 y 1880, característica a América latina la presencia de novedades en la continuidad, ejemplo de ello lo constituye por ejemplo el comerciante boliviano que se enriquece con la explotación de minas de platas. Hacia la época de 1850 resalta la elite política de índole liberal, que nos hace evocar figuras mas radicales de la época de la independencia , claro antes que se sumergieran en el reflujo conservador , esto es un claro ejemplo de la profunda continuidad de la evolución histórica antes y después de 1850, pero esta clase dirigente liberal , se diferencia en algo a las anteriores a 1850, posee algo nuevo que va mas allá de la idea de creer que eran la única capacitada para guiar el futuro político- administrativo de las naciones , esta novedad era la capacidad de proponer a los grupos sociales subalternos un proyecto referente al futuro del

propio país. Así que estos liberales del periodo 1850 a 1880 , no fueron capaces de crear nuevas estructuras de remplazo, como si lo trataron de hacer los liberales del siglo pasado, as que este periodo constituye la base de la hegemonía de la oligarquía, es decir, de una clase cuyos orígenes son coloniales, que basa su poder en el control de los factores productivos y que utilizan directamente el poder político para tener mas poder sobre las restantes clases sociales , pero claro , que esto no estuvo libre de problemas , ejemplo de ello lo son las revueltas sociales acaecidas de los clases sociales mas bajas , como también hubo problemas dentro de la misma clase dirigente, pero ambas pudieron ser superadas LOS RECURSOS PRODUCTIVOS

El periodo 1850 a 1880 , estuvo marcada por un incremento en las rentas nacionales , opuesto al substancial estancamiento económico que habia marcado el periodo anterior, el hito clave que marca muy clara la reactivación de la economía en este periodo como al mismo tiempo se puede observar claramente el incremento de la renta es la expansión del comercio exterior, pero dicha expansión no es igual de rápida en toda América latina , si lo es mas en la parte atlántica que en el pacifico, al mismo tiempo que, era mayormente desarrollado en las áreas de exportación de productos agrícolas de clima templado que en las áreas de exportación de productos de corte tropical. Pero para entender el desarrollo comercial en esta época debemos tener en que esta reactivación económica tiene como base una utilización distinta de los factores productivos ya existentes, principalmente enfocados en los sectores minero, como el agrícola-ganadero, pero al mismo tiempo que si ocurría una expansión de carácter comercial, hay que tener consideración que la área de extracción de la producción seguia siendo la misma que en el siglo pasado , a excepción de algunos lugares en los cuales el tópico de mejoramiento de la producción fue la ampliación de la frontera para el desarrollo económico ,esto implico por ejemplo quitarles terrenos a los sectores propios de los indígena, con el fin de ampliar el latifundio, como lo fue el caso de chile en donde se les quito terreno a los indios para ampliar los latifundio y Así generar mayor producción principalmente de trigo. Así también que a partir del desarrollo de la independencia el latifundio actuaba como un elemento de control social y político sobre el excedente demográfico propio de la época pos independencia , regulando su inserción o dejándolo en condición de ocupante precario .por otra parte a lo contrario de lo que podría pensarse la expansión del latifundio no solo se dio en las zonas de carácter indígena , sino en ocasiones se dio expropiación de terrenos a instituciones con gran peso social como peso histórico , como fue el caso de la iglesia en México a la cual se ,le expropio tierra en pro de ser ocupada para la expansión de la producción , al mismo tiempo también existió una tercera forma de ampliación del latifundio el cual fue la ocupación de las llamadas “tierras comunitarias”o también llamadas tierras campesinas , que de una u otra manera podríamos decir que se trata de pequeños propietarios de tierras .

Situación similar ocurre con la minería que se vio muy afectada por las guerras de la independencia, además esta economía solo se concentraba en lugares específicos, solo tuvo un resurgimiento hacia la época de 1840 , cuando se restablecen los mecanismos tradicionales, la actividad minera continuo concentrándose en pequeños productores ligados al comercio , es decir su estructura básica seguía teniendo relación a la estructura de origen colonial , pero durante el segundo tercio del siglo XIX, se producen algunos cambios, como por ejemplo ahora el estado comienza a interesarse por incrementar la capacidad de exportación del material, Allí por ejemplo el estado se prestara para entregar ciertas concesiones para algunas sociedades como -dreyfus- en Perú que se encargaba de la producción y exportación del guano que alcanzo su mayor producción en esta época, a

cambio de dicha concesión, algo similar ocurrió en Bolivia con la producción de la plata. Todo esto genero que la producción de minería se concentrara en pocas manos que siempre estaban vinculadas a la oligarquía , además de concentrar los recursos , concentraron la mano de obra , lo que implico que tampoco se realizasen innovaciones de carácter técnico, al menos apreciables innovaciones, tanto en caso de Bolivia como de México la técnica para la extracción de la plata era la amalgama (mezcla de plata y mercurio para provocar la precipitación de la plata), hasta aquí podríamos decir que a nivel de producción minera hemos abordados dos dimensiones, una es de carácter tradicional y consiste en la manera de producción y de extracción del material vinculada a la época colonial. Y la otra es de carácter moderno, que es la concentración de la producción en unas pocas manos que la mayoría de las veces se traducía en la creación de sociedades como la dreyfus en Perú. Pero para bien o para mal esta dos variables configuraron a lograr la superación de la crisis de 1850, además de este modo de producción la clase propietaria lograba su objetivo que era obtener mayores ingresos monetarios sin desembolsos monetarios , con todo las ganancias de esto cada vez van superando mas amplimente a la de años anteriores. Pero la pregunta ahora es otra si habia dinero suficiente para generar inversión, porque a partir de 1860, se genera la llegada de capitales ingleses América para invertir , la verdad de ellos es que los inglese no llegaron a invertir en los sectores de producción tradicional – minería y agricultura- sino mas bien llegaron a innovar y esa innovación se traduce en inversiones en nuevos sectores como: transportes , finanzas , comercio, es decir en sectores en que la oligarquía no habia invertido, así la predominancia los ingleses en estos sectores llega hasta 1880, momento en el cual recién la oligarquía comienza percatarse que la dominación en estos sectores significaría mayores posibilidades de ingresos. Así los inversionistas inglese se preocuparon de no penetrar en los sectores propios de inversión de la oligarquía, además a lo que a ellos era su dinero y como ganar más, en comparación a la oligarquía que también buscaba prestigio y control social

Cuando los oligarcas con su producción y los ingleses con el comercio y las finanzas comienzan a percatarse de las posibilidades que tenían de unirse y crear un imperialismo entre capital ingles y oligárquico en América latina de modo de obtener mayores beneficios económicos. Así pues, el dominio ingles no habría sido enteramente exitoso, si la clase dominante no se hubiera fijado en un elemento que los ingleses posean y que les ayudaría directamente a aumentar su producción, esto es: LA TECNOLOGIA, así pues, el ferrocarril, constituyo el elemento tecnológico por excelencia que aumento la producción. El cuestionamiento de la clase oligárquica hacia 1870, se daba en términos de saber si estaba dispuesta a invertir en tecnología para incrementar la producción o no?LA NUEVA INSERCION DE LA ECONOMIA LATINOAMERIVANA EN LA ECONOMIA INTERNACIONAL

Podríamos decir que a nivel básico los primeros treinta años de exportaciones al extranjero fueron abundantes pero fluctuantes entre periodo de alta exportación, como periodos de decadencia de las exportaciones , además de esto existía una diversidad de productos exportados que salían del carácter tradicional de la época de la colonia, por ejemplo en el caso de chile que siempre estuvo vinculado al desarrollo de exportaciones mineras, hacia 1870-80, fue exportación de trigo , aunque no fue muy prolongado , en el caso de argentina pasa de cereales y sharki a lana , al igual que Uruguay , en Venezuela de cacao a café. Distinta era la situación de los países como Bolivia, que por excelencia habían exportado minerales, ahora lo seguirían haciendo pero en mayor cantidad. La dificultad de

esta época en cuanto a la producción radicaba en la imposibilidad de obtener mano de obra o incluso trasladarla dentro de un mismo país.

Hacia 1880, todos los productos, y principalmente aquellos como los cereales aumentaron su precio en el mercado internacional, lo que trajo como consecuencia un aumentó en la producción, esto unido que hubo un periodo en que las exportaciones fueron mayores que las importaciones, si la economía llego a arrogar saldos positivos en materia de ganancias. En conclusión el crecimiento latinoamericano en esta época estuvo ligado a un crecimiento hacia el exterior, pero que a nivel global de las naciones se veía frustrado este crecimiento por la concentración de la renta nacional.MERCADO INTERNACIONAL Y MERCADO NACIONAL

Cuando comienza el proceso de las exportaciones en América latina, este no cuenta con un mercado nacional , es por ello que solo algunas regiones se van beneficiadas por estas exportaciones y no toda la nación, es por ello que, entendemos que en el caso de argentina y Uruguay, la exportación de lana afecta a unas cuantas regiones y no al territorio completo de ambos países, esta inexistencia de un mercado nacional queda reflejado en el hecho que la diferencia de un mismo producto puede variar en distintas regiones, debido a estos mismos factores podemos porque costo, tanto, cambiar la antigua estructura económica anteriormente presente en el periodo colonial, así mismo, por ejemplo podemos encontrar que hacia 1850, aun existe la presencia del comerciante independiente preocupado principalmente de la usura, pero al mismo tiempo en esta fecha comienzan a surgir las figuras de las sociedades de comercios, y círculos mercantiles explotado su sólido conocimiento del área explotada. Hacia 1880, es visible un cambio en la innovación de la producción, debido principalmente al desarrollo del ferrocarril, así con esto mismo el antiguo comerciante usurero, que controlaba su comercio en radio pequeño, ya que no lo podía ampliar debido a que el poseía necesariamente para el desarrollo de su oficio una relación personal con el productor, esto mismo le prohíbe ampliar su radio de acción, es en este mismo aspecto que entendemos que con el progreso y su necesaria ampliación de fronteras de producción, tiende a desaparecer, este comerciante usurero, y así como este es cambiado por representantes de grandes compañías, que llegan a las áreas productivas. Así mismo son estas mismas grandes compañías las que se ven en la necesidad de operar en distintos lugares del desarrollo de la producción, a nivel regional, nacional e internacional, al mismo tiempo, es en este marco en donde los grandes productores o propietarios se ven beneficiados, mientras que los pequeños cada vez quedan mas aislados, lo que generara una ruptura y una situación muy distinta a la que se habia generado en el periodo anterior, y a esto unimos que el gran comerciante se desentenderá de los productos que no resulten rentables de la exportación, junto con el pequeño propietario también quedan aislados las comunidades indias, todo esto explica porque a partir de 1870, se generan tan rápidamente las expropiaciones de tierras a pequeños productores, como a las comunidades indias, con ello también estos dos agentes pierden el control sobre los modos de producción, lo que generara en el futuro el desarrollo del proletariado y además el desarrollo de su pauperización.

En conclusión, lo que tenemos hasta 1880, es el desarrollo de amplias exportaciones de los productos que eran susceptibles de ser exportados, y la producción de estos productos se concentrara en manos de grandes propietarios que podemos traducirlos como los latifundistas, el cual también concentra la ganancia, en este sentido el pequeño propietario queda aislado, al mismo tiempo hacia 1880, no existe la presencia de un

mercado nacional, ya que la fuerza de la producción se concentra para las exportaciones , en este sentido, si , se cimientan las bases de la futura proletarización

CAPITAL INGLES, ESTADO E INNOVACIONES ECONOMICASSi bien en este periodo se genera una mayor exportación que importación, al mismo

tiempo hacia la época de los 70 y como se esperaba las importaciones están relacionadas con maquinaria ferroviaria, dejando de lado y disminuyendo, por ejemplo, las importaciones de textiles y quincalla, esto mismo provoca, por ejemplo, que los artesanos logran, recuperar parte del mercado que habían perdido.

La penetración del capital ingles, como anteriormente habíamos dicho no penetro en los sectores propios de la oligarquía , lo que hizo fue a otorgar a estos productos una mejora cualitativa, que estaba vinculada estrechamente con el factor de la tecnología, que ellos traían y comenzarían a implicar en los sectores productivos, ejemplo de ello es el ferrocarril, sin embargo las inversiones inglesas, que afectaron directamente a la producción, no aumento tanto en este periodo , en comparación a periodos anteriores, pero sí lo hizo a partir de 1880. Otro aspecto lo constituye el latifundio, que era el centro de producción por excelencia y hacia el se evocaban las fuerza de la tecnología, por ejemplo el ferrocarril traía las materias mas rentables de ser transportadas, por eso que los pequeños productores quedaban aislados, ya que sus productos no se transportaban por estos medios, sino por los mas convencionales como las carretas, generando altos costos , en este sentido , la producción de ellos cada vez quedara mas remitida al mercado interior POLARIZACION SOCIAL

Es claro que el esfuerzo productivo de estos treinta años quedo en manos de la oligarquía, ya que a nivel social, la diferencia que existe a favor de las demás clases entre 1850 y 1880, es casi desierta. hacia 1850, el total de la población de América latina se sitúa en unos 30 millones de personas, treinta años mas tardes , se incremento en diez millones esto es debido principalmente a la diferencia entre natalidad y mortalidad , también en este periodo se genero el proceso de inmigración masiva en los países latinoamericanos, principalmente para reaplazar la mano de obra , por ejemplo en el caso argentino llegando a 20000 unidades anuales, en el caso de Sao pablo, brasil , fue aun mayor llegando a 100000 pero esto se debió principalmente a la abolición de la esclavitud y con ello la falta de mano de obra . Al mismo tiempo países como cuba y puerto rico, para suplir la falta de mano de obra optaron por traer mano de obra negra esclava. Otro caso lo constituyeron países como México y Perú, en donde la capacidad de mestizaje fue tan abundante que no fue necesario el desarrollo de la inmigración. la presencia de los elementos sociales tradicionales por una parte y la falta de sólidos factores de modernización social por la otra se hacen evidentes en las relaciones entre campo y ciudad, es por ello que por ejemplo en este periodo el índice de crecimiento en la grandes ciudades como en los puertos difiere poco al de los años anteriores a 1850, la explotación demografiota en estos lugares solo se da después de 1850, pero también existen excepciones como lo es chile , cuba y brasil, claro proceso que se venia dado mucho antes de 1850 . Si tuviéramos que caracterizar un balance del periodo de 1850 a 1880, podríamos decir que existía una especie de sistema feudal, en donde la conexión entre al campesino y el señor es la base de la dependencia. Los únicos que lograron un cambio significativo a nivel del desarrollo social fue la oligarquía que logro un considerable aumento en sus rentas debido principalmente al desarrollo de las exportaciones y que se hacia visible por ejemplo, en la construcción de grandes casonas en el campo como en la ciudad. La situación diferente era la de los trabajadores que tuvieron

que hacer frente a la reducción gradual de sus ingresos, consecuencia de la imposición de una jornada laboral mas larga sin contrapartida económica, el periodo 1850 a 1880 señala el inicio de un irreversible proceso de pauperización de las capas populares y que desembocará en la proletarizaciónLA HEGEMONIA OLIGARQUIICA

La tendencia de la oligarquía fue por ejemplo, que los mineros enriquecidos se convirtieran en hacendados en la primera generación, al igual como lo hicieron los políticos, que también ocuparon las guerras civiles para convertirse en hacendados, esta tendencia de convertirse en hacendados no escaparon ni siquiera los comerciantes extranjeros, una ves que lograban fortuna se convertían en hacendados, esto se entiende solamente porque la hacienda se constituye en elemento de poder social, que los grupos dominantes buscaban . Así la vida social esta en base al sector rural, en la cual la situación base social era de carácter social, entre el patrón, y el peón o inquilino. Por otra parte en la ciudades ocurría algo distinto ya que la situación base de las ciudades eran las sociedades de socorros mutuos, fundamentalmente ligadas a los artesanos, estas se convertían en un modo de autodefensa de los restantes grupos sociales, la idea era no caer bajo la dominación de la oligarquía y para evitar la perdida de sus medios de producción y conseguir formas independientes a las del sistema clientelar. Por otra parte los burócratas constituyen la base social que legitima el sistema político oligárquico, pero en ningún caso constituyen una clase. Además en manos de la oligarquía estaba el control cultural que se traducía en la capacidad de esta para exceder a estudios superiores y por ende llegaban ellos mismos a controlar el poder, ejecutivo, legislativo y los otros, con esto, este periodo se convierte en momento de mayor expresión de la oligarquía

La oligarquía destinaba buena parte de los recursos del estado al ejercito, ya que estos eran los que les permitía manutener en control del sistema oligárquico que ellos poseían, sobre todo en aquellos en los cuales hubo levantamientos sociales contra los gobiernos como fue el caso de Colombia en contra del presidente Mosquera. En otro aspecto hay que tener en consideración que a nivel de las naciones las oligarquías distaban en diferencias unas de otras, unas mas conservadoras que otras, unas menos ricas que otras.GRUPOS SUBALTERNOS

Hacia 1850 , los grupos que no pertenecen a la oligarquía son: empleados en los sectores públicos o privados, artesanos de las ciudades, mano de obra urbana no especializada de origen rural, braceros y colonos latifundistas, pequeños propietarios rurales, habitantes de los pueblos y las aldea: todos ellos subordinados a la hegemonía de la oligarquía. Dentro de este gran grupo podríamos distinguirlos entre el grupo de los –empleados- y -la mayoría de carácter social-; el grupo de los empleados el medio de conexión entre las clases populares y la oligarquía, su máxima aspiración era llegar a ser parte del grupo de los oligárquicos. La situación de los restantes grupos subalternos, los caracteriza porque se hunden en un empobrecimiento cada vez mayor, que afecta sobre todo a los artesanos, ante esta situación los artesanos terminan por sublevarse y generar modos de presión social como lo eran las sociedades de socorros mutuos. En conclusión mientras el ingreso de los grupos oligárquicos aumenta, los grupos populares, subalternos tienden a disminuir por exceso de trabajo que se les ha impuesto. Así se inicia su proceso de empobrecimiento

ASPECTOS DE UNA CONTINUIDAD: LA GESTION DEL PODER POLITICO Una de la interpretaciones dadas al periodo de vació político e institucional entre los años 1825 y 1850, conocido con el nombre de caudillismo, es la del retorno al orden colonial. En este sentido, los fenómenos innovadores que surgieron de la movilización política del proceso de independencia acabaron siendo reprimidos, para dejar paso a un orden político e institucional harto parecido al que precedió a la independencia

Eran muy pocos los elementos que permitían tener un espacio para contrarrestar los elementos sociales tan duros de la época, como el romanticismo y el liberalismos incluso el socialismo utópico, ayudaron a tener una resistencia intelectual frente al sistema social de la época.

Podemos decir que el liberalismo como doctrina está presente desde la época del caudillismo, sin embargo, solo hacia 1870, fue cuando tomo fuerza y hasta la oligarquía lo adopto, a pesar de ello es inevitable no pensar que existe una necesaria continuidad al periodo político anterior a 1850 y posterior, lo que sucede es que los elementos se prolongan en el tiempo, el elemento más claro que da ejemplo de aquello es la pervivencia de la clientela y que en el ámbito político se manifiesta en la época del caudillismo, en determinación a un determinado caudillo. Una vez terminada la etapa del caudillismo se inicia la etapa de la institucionalización y organización nacional, los elementos constitutivos precedentes, no son eliminados, y el caudillista ahora se transforma en un diputado. La superación del caudillismo, acelerado por el proceso económico y por la nueva posibilidad que tiene los grupos oligárquicos de tener mayores ingresos sin recurrir a los fondos públicos. Se debe también a que ningún grupo oligárquico regional, es capaz de conquistar la hegemonía sobre los demás grupos oligárquicos La desaparición del caudillismo no fue indoloro y provoco grandes cambios y consecuencia, ejemplo claro de ello lo constituye México y Argentina, ya que la desaparición del caudillismo en estas zonas provoco guerra de dimensiones internacionales, la guerra con paraguay en caso argentino y en el caso de México la intervención de Francia. La eliminación del caudillismo requirió la creación de un nuevo modelo para funcionamiento nacional ello fue la creación del estado y el elemento institucional que preemitiría la estabilización de la creación del estado serán las constituciones. Así ocurrió con toda Hispanoamérica a excepción de brasil, donde la constitución de 1824, permitió que esta desconociera la fase histórica del caudillismo ya que sancionaba el principio del poder moderador. Pera la creación de las constituciones tampoco fue fácil ya que muchos grupos oligárquicos trataron de intervenir en ellas de modo que no vieran sancionadas los fundamentos y privilegios ya logrados hasta aquel entonces.

La consolidación del estado propiamente tal, a partir de 1850, se encuentra cohesionado a, partir de la capital del país, y lo que busca es la coacción con el territorio, además funciona como un dispensador de factores. De este modo será el protector de grupos oligárquicos y de intelectuales (sobre todo oligarquía de las regiones pobres que no habían sido beneficiadas por las exportaciones). Así en base a todo esto el estado comenzara a consolidarse paulatinamente, gran nuecero de sus magistrados proviene de grupos oligárquicos de regiones pobres.

La creación del estado sirvió para eliminar la rivalidad existente entre federalistas y centralistas, pues su dimensión centralista ayudo a aquello.

ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA NUEVA ESTRUCTURA POLITICAA pesar de las diferencias que se podían presentar a nivel de oligarquía, esto no

quiere decir que se haya producido un gran quiebre, se sabían el grupo hegemónico y su aptitud conservadora o liberal dependía de los intereses que hubiera en juego.

A pesar que la consolidación del estado como institución se sigue desarrollando, una política de intervención de los países internacionales en los asuntos propios de Hispanoamérica, como fue el caso de España en 1864, so protesto de defender a súbditos españoles residentes en el Perú de malos tratos , todo ello termina con la destrucción de los principales puertos peruanos y chilenos (porque le otorgo su apoyo a Perú), pero al final de una u otra forma España termino interviniendo en los asuntos internos de Perú y chile . pero no solo del extranjero provenían las amenazas de intervención sino también en los mismo pares latinoamericanos, ya que no habían logrado delimitar sus fronteras, pero cuando hubo un repunte económico se venían las amenazas económicas también dañadas, comenzó la preocupación, lo que trajo consejo también guerras, ejemplo de ello fue paraguay, quien trato de recupera los territorios de Mato grosso , pertenecientes , en aquel entonces a brasil , pero al no poder, termino enfrentándose con argentina, brasil y paraguay. Esta guerra llamad ala triple alianza (1866 a 1870) ayudo que brasil y argentina, se repartieran un buen pedazo del territorio perteneciente a paraguay. Otro ejemplo lo constituye el conflicto entre Chile, Perú y Bolivia, por la lucha de obtener el nitrato que habia en el desierto de Atacama.

Otros elementos sociales que tuvieron mucha injerencia en la conformación del estado fue la iglesia, fuerzas amadas, fuerzas políticas inferiores, los clubes, en los cuales también estaba presente la oligarquía. Pero la de mayor influencia, debido a su capacidad de llegar a los lugares mas recónditos de la sociedad fue la iglesia. Así la iglesia también se convirtió en dependiente del estado, cuando se les quito el diezmo eclesiástico, volviendo cada vez más dependiente a la iglesia del estado.Al mismo tiempo que ocurría esto, el desarrollo de ideas liberales, llevo al conflicto de la separación de la iglesia del estado y la oligarquía en este sentido se dividió en dos partes, los liberales que lo propugnaban y los conseavdores que lo combatían. Esto nos lleva a darnos cuenta que el surgimiento de los partidos políticos no se deben a cuestiones de tipo social, étnico u económico, sino a discrepancias de índole político-religioso. Estas dos fracciones si bien no conforman parte de partidos políticos, ayudaron a crear las bases de ellos, pero los que si ayudaron directamente a conformar los partidos políticos fueron los clubes políticos, al igual que las fuerzas armadas, ello se entiende porque sus altos mandos son designados por fuerzas políticas (además que para esta época no hablamos de un ejército profesional, las únicas fuerzas en vías de profesionalización, son las de brasil) , sin embargo, aunque no son profesionales, los oligárquicos veían en ellos un elemento que podría generar la pérdida del orden oligárquico, es por ello que la intervención económica en este ámbito fue mayor, de modo mantenerlos contentos.

Luego de todo este perdió de actos violentos para la conformación del estado oligárquico a nivel nacional como internacional. El mecanismo que permite el desarrollo de Una mayor calma en el parlamento. En su versión bicameral, este, controla el poder central y a su vez representa los intereses regionales (senado) y los intereses de los grupos oligárquicos (diputados)

LA DIFICIL SUPERACION DEL CAUDILLISMO EN ARGENTINA Y VENEZUELAHemos hecho numerosas alusiones a las disparidades regionales dentro de un mismo

país para mostrar como, ya derivados del pasado colonial, ya de la nuevas inserciones de las economías latinoamericanas en la economía internacional, fueron un factor importantísimo para perpetuar los antiguos mecanismos de dominación interna –y, por consiguiente, el caudillismo – y un elemento de desarrollo de las nueva dinámica política orientada hacia la afirmación del estado oligárquico. Pero si bien la disparidad entre las regiones constituía un factor de frenado, su intensidad fue variable según el país y según la zona en que estaba situado. Si tomamos los casos de argentina y Venezuela, vemos que los contrastes existen en ambos países entre la costa- y mas concretamente el puerto exportador- y el interior-la pampa argentina y los llanos venezolanos – eran casi idénticos, pero que en cambio no lo fueron sus respectivos de superación de la forma política tradicional. En ambos piases la conformación del estado coincide con una circunstancia militar: en argentina, la caída de rosas por obra del general urquiza, y en Venezuela la guerra federal. en argentina la llegada urquiza solo significo un cambio y no dio el primer paso hacia el orden de la oligarquía, los que iban a generar este pasos serian los grupos de oligarquía liberal perteneciente a la costa y las del interior y no las de buenos aires , lo que paso que al grupo oligárquico de buenos aires no le gusto la constitución proclamada por la provincia de santa fe, y frente a ello realizaron su propia constitución declarando su sucesión de la confederación del rió de la plata, pero la existencia de dos gobiernos en el mismo espacio geográfico perteneciente a argentina, el de la confederación y el de buenos aires, no era viable, ya que buenos aires constituya la cara de argentina frente al mundo , es por ello que la confederación le declaro la guerra a buenos aires, obligando a buenos aires proclamar fidelidad a la constitución federal de 1853, pero esta no seria el ultimo encuentro ya que nuevamente se enfrentaron en 1861, esta ves con una victoria para buenos aires, la que logro elegir como presidente a Mitre, al tiempo que hacer prevalecer el nuevo parlamento, este presidente se caracterizo por la lucha contra los caudillos regionales y contra la tendencia autonomistas de buenos aires, así la pacificación del país constituyo el preludio de la definitiva institucionalización de la vida política basada en los principios de modernización y representación equitativa de todos los grupos oligárquicos cuyo advenimiento definitivo tendría lugar durante la presidencia de Sarmiento , este elimino los caudillos y una organización militar más fuerte, consolidación del estado oligárquico mediante principalemte la nueva proclamación del código civil.

En Venezuela, el periodo transcurrido entre la aprobación del principio de organización nacional y la definitiva victoria del mismo fue mas largo, la guerra federal (1859-1863) no logro que permaneciera el principio de estado oligárquico preconizado por los liberales. La contienda termino gracias a un acuerdo entre el viejo caudillo paez, que habia dominado la escena política venezolana durante toda una generación y Manuel falcón, jefe de los liberales. El acuerdo estipulaba la convocatoria de una asamblea constituyente, que se reunió en diciembre de 1863, redacto la constitución, declaro distrito federal a caracas y nombro presidente de la republica a falcón. Así daba principio un proceso encaminado a hacer reinar la paz entre federales y centralistas, los primeros correspondían a las provincias interiores y los segundos a caracas, pero esta paz no duro mucho ya que los grupos oligárquicos mas retrógrados se tomaron el poder, pero que fueron destituidos por el general Antonio guzmán blanco, en su gobierno fue el momento

en que se le trato de dar vida al estado oligárquico pero este tuvo que hacer frente a la oposición de la iglesia. Dentro de lo que estudiamos de estos dos grupos podemos concluir que el conflicto de federalismo / centralismo ,mas que constituir un problema de disensiones oligárquicas, utiliza las discrepancias de los grupos oligárquicos en cuanto a la porción de poder político que debe corresponder a cada uno LIBERALES Y CONSERVADORES EN MEXICO Y COLOMBIA

El conflicto entre iglesia y el estado, obstaculizo, en algunos piases la conformación del estado oligárquico.En México, en comparación a Venezuela y argentina , no fue capaz de levantar un líder caudillio nacional, solo el general, Santa Anna, podría considerarse , como tal , pero este fue derrotado demasiadas veces para darle ese titulo, entre los años 1821 y 1850, lo que se vivió en México se podría considerar una “anarquía” , en estos años hubo mas de 50 gobiernos y cada cual derrotaba al otro y lo sacaba del poder , el problema radica en el gran numero de grupos oligárquicos , por lo cual costaba demasiado llegara a acuerdos , lo mismo podríamos decir de Colombia, la diferencia solo radica, en que este grupo oligárquico supo dominar a los otros, estableciendo una autocracia, con poca capacidad de sostenerse.La situación en México solo se vino a regular cuando la oligarquía se dividió en dos grandes grupos: los conservadores y los liberales, lo mismo ocurrió en Colombia, pero esta situación solo vino a agravar lo antes vivido. Con el plan de Ayala (1854) se crearon en México las bases de la alianza entre los grupos oligárquicos partidarios del liberalismo que llevaría al general Álvarez a la presidencia, este redactó la constitución federal de 1857, la cual sancionaba la posibilidad de organización federal del país, además acabar con los fueros eclesiásticos e instituía el registro civil. Así en tres años este sector de los oligárquicos liberales se supo imponer en México, provocando y proclamando la separación de la iglesia del estado, pero los conservadores también harían valer su palabra proclamando que no les satisface, ni reconocen la constitución, lo que desencadenó una guerra civil, que va desde 1858 a 1861, así lo que provenían era un gobierno dominado por el rey, que al mismo tiempo estuviera ligadas a la iglesia , pero la guerra civil la ganan los liberales, a pesar de ello tras la intervención de napoleón III, este impuso a Maximiliano de Austria como rey, que solo duro 3 años, pero tras su política errónea, los mismos conservadores le quitaron su apoyo , por lo que se volvió a un gobierno liberal restableciendo la constitución de 1857 y ponen como presidente a Benito Juárez, pero más tarde las ideas en el control de los liberales se fue acabando al tiempo que los conservadores se iban rindiendo, de este modo se registra una convergencia entre los grupos oligárquicos conservadores y los liberales y los liberales más moderados, dejando en la presidencia hacia 1876 a Porfirio Días, este gobierno permitió el desarrollo total de los principios oligárquicos en México. De aun mayor duración fue el proceso que se vivió en Colombia, cuando Hilario López, se impuso en la presidencia, sacando al grupo hasta ese entonces encargado de gobernar, también en Colombia los grupos liberales en un plazo de tres años (1850 a 1853), establecieron la abolición de la esclavitud , la separación de la iglesia del estado y la creación del registro civil, poniendo las bases del estado oligárquico, pero también al igual que en México los conservadores se sublevaron, pero los liberales no tardaron en derrotarlos, además eran apoyados por las fueras armadas, hasta 1864 , momento en que se declaro la constitución, los grupos liberales, no estuvieron exentos de problemas con los

conservadores, incluso un golpe de estado en 1854. pero antes de la promulgación de la constitución, ya hacia 1861 el estado habia confiscados los bienes de la iglesia , lo que aumento el poder económico de la oligarquía , pero la exclusión de algunos grupos oligárquicos acabo bloqueando el proceso de consolidación del estado oligárquico y no se volvió hasta los años 80 , cuando se consolido los diversos grupos oligárquicos .

Así el hecho que en estos dos casos se haya demorado tanta la consolidación demuestra que los diversos grupos oligárquicos entre conservadores y liberales se pudieran de acuerdo VARIANTES DEL PODER MODERADOR: BRASIL Y CHILE(Revisar páginas de 93 a 97)

CAPITULO 2 ORDEN Y PROGRESO .LA EDAD DE ORO DEL PROYECTO OLIGAQUICO

Luego de este periodo lo que existe en el colectivo de la sociedad de las oligarquías particularmente , es un sentimiento que esta vinculado a creer que le han otorgado a sus países el orden y la estabilidad de una nación en manos de la oligarquía , la única clase que supuestamente es capaz de dirigir la nación , así a partir de 1880, se consolida la idea de unificación de las naciones , esa era la imagen que la oligarquía quería entregar al extranjero , principalmente a Europa , ya quedaban a tras todas esas ideas de la separación de la oligarquía en bloques , ahora se hegemonías en pro de generar una coacciona en , que tenga como fin el crecimiento económico , proceso que se creo bajo la tutela de la capital, como de los agentes diplomáticos ingleses , esto contribuyo a la homogenización de la clase oligárquica . Desde el punto de vista político, la oligarquía gobierna en sus países sin mayor inconveniente, pero claro bajo la tutela principal aliado que eran los agentes diplomáticos ingleses que resguardaban su desarrollo económico, lo que regula la estabilidad del poder son el sistema bicameral, que lo que pretendía era una adecuada representación de todos los sectores de la oligarquía, es claro que este sistema ni en lo económico ni en lo político representaban las clases subalternas.En el transcurso del periodo 1880 a 1914, comienzan a surgir graves contradicciones debido a factores de índole externa como interna. Entre los primeros, recordamos que a partir de 1890, la supremacía mundial de Inglaterra empieza a permear debido al surgimiento nuevas potencias. En lo que respecta a América latina esta comienza a ver los primeros resultados de la política expansionista de estados unidos, que se extiende principalmente hacia México y la zona del caribe, al mismo tiempo el capital alemán, también trata de entrar aunque sin éxito FACTORES PRODUCTIVOS Y DE PRODUCCION

A pesar que hacia 1870 , comienza a observarse el desarrollo de la especialización de algunas áreas con respecto a la producción , solo a partir de 1880 , podemos encontrar 3 grandes focos de producción , en base : a producción de tipo tropical , otra de clima templado y por ultimo la producción minera , al mismo tiempo el comercio y las exportaciones conocen un mayor incremento en las zonas que están relacionadas a productos de tipo agrícola y ganadero de clima templado , secundada por las zonas de producción minera , en este periodo la economía inglesa , actúa como intermediario, entre la economía latina y la mundial, al tiempo, que comienza a imponer sus exigencias , los indicios latinoamericanos son claros, en este periodo las exportaciones latinoamericanas se triplican ,mientras que habia un caso que sobre salía sobre los demás países , esa era

argentina , que sus exportaciones en este periodo se multiplican por 10, ya que este país era esencialmente productor de productos de climas templados , en el caso de chile , cuya exportación principal era la minería , sus exportaciones solo se multiplican por 4 , y en caso de Venezuela con productos netamente tropicales , solo se duplican sus exportaciones , todo esto demuestra que en las economías Latinoamérica son muy heterogéneas dentro de los distintos países, e incluso dentro de regiones de un mismo país, la economía mas rentable que era la agrícola ,aun sigue basándose en los latifundios , pero con la diferencia que las unidades de producción mas rentables se encontraban cerca de los puertos y las menos rentables en el interior , sin embargo la ampliación de la línea ferroviaria y la disminución del costo del transporte ayudo a la unificación de las haciendas productoras del interior. Ahora la pregunta es ¿Cómo logran posicionarse los productos latinoamericanos en el extranjero y como logran competir? Y las respuestas las encontramos en entender que el modo de producción de los latifundios es de tipo extensivo, al mismo tiempo que la mano de obra era barato, lo que producía que se podía producir a bajo costo, y la expansión de las tierras de producción esta netamente vinculadas al hecho que se expropia principalmente tierras de indios y comunidades sedentarias, así por ejemplo en México hacia 1910 el 1% de la población posee el 85 % de las tierras cultivables. así entendemos que el desarrollo del proceso de modernización en la producción es tal , ya que la economía sigue siendo extensiva y con ello también la mano de obra sigue empeorando sus condiciones de trabajo .en cuanto al sector minero , este tiende a encontrar un modo de producción ¡, en donde no solo hay capitales de carácter nacional, sino también capital de carácter ingles , podríamos decir que este fue un polo de modernidad, pero quizás esta modernidad , no fue tal ,en algunos sectores como chile y la producción de nitrato tenia el mismo modo de producción de la época , colonial , en la producción minera de México, solo hacia 1900, las inversiones norteamericana crearon un proceso de modernización en la producción INNOVACIONES Y CAPITAL INGLES

La posibilidad de inserción de la economía Latinoamérica en el mundo –mediante, los ingleses, no dependía solamente de generar una mayor producción, sino que además la oligarquía debía saber aprovechar los medios no convencionales, de producción que generaban los ingleses, como lo eran los ferrocarriles, bancos y puertos para generar una mejora y mayor ganancia con la producción.

La modernización por parte del capital ingles, se llevo a cabo sin modificar en lo mas mínimo la estructura financiera del estado, también hay que tener en cuenta que la entrada de recursos al estado provenida de los aranceles por exportaciones e importaciones , y como a partir de este periodo el desarrollo de la comercialización es cíclica , el estado no contaba con recursos para financiar permanentemente obras de gran envergadura , ya que no contaba con un piso de recursos básicos , Así que el estado tuvo que aceptar una estrecha conexión del capital ingles, que generaran prestamos , con lo que podían gravar y desarrollar un mínimo de obras publicas , el total de deudas con los ingleses por el total de los estados latinoamericanos llega hacia 1914 a 445 millones de libras esterlinas , la mayor inversión iba directamente a la generación de mayores y mejores ferrocarriles . El hecho de los prestamos y la necesaraia vinculación que esto permitió con los ingleses, genero que estos estuvieran cada vez mas capacitadla para invertir en los sectores productivos de Latinoamérica, así, pues, la mayor parte de la inversiones se concentra en le sector minero y mas específicamente sobre el nitrato, que estaba en chile, Ali las inversiones inglesas, mas de la mitad de ellas iban a parar a chile. pero en general las ganancias del incrementó de las exportaciones se vieron vinculadas a las oligarquías y a los capitales ingleses , mucho se ha

hablado de a donde fueron a parar esas ganancias , que se suponían que fueron mas gastadas, en suntuosidades, sin embargo, hay que tener presente que se crearon bancos y sociedades financieras con aquellos capitales, entonces, desde 1880, comenzó el proceso en donde la oligarquía latinoamericana comenzó a crear sociedades financieras y bancos , a pesar de esto, estas estaban supeditadas financieramente al capital ingles ya que casi la totalidad del comercio exterior estaba en manos de firmas inglesas. Los bancos creados por la oligarquía tenia por objetivo monopolizar el servicio de tesorería que los gobiernos no pudieron hacer de esto modo ellos le otorgarían dinero cuando ellos lo quisieron, obteniendo por concepto de prestamos grandes beneficios y ganancias. Pero a partir del siglo XX, los bancos comenzaron a comprar acciones de los bancos latinoamericanos lo que le permitía influir directamente en las decisiones que estos tomaran, pero de todos modos podemos decir, que ambos convivían en la dinámica que unos (los bancos oligárquicos) se encargaban de financiar la producción nacional, mientras que los bancos ingleses del desarrollo del comercio exterior

El desarrollo de las inversiones inglesas en Latinoamérica estaban a partir de 1880, vinculadas al sector del desarrollo ferroviario, como también el sector de la construcción, por otra parte, el desarrollo de redes ferroviarias, tanto en América del norte, como América del sur, sobre todo en aquellos lugares en donde los yacimientos mineros y sus ganancias permitían ese tipo de inversiones, con el desarrollo de estas tecnologías los capitales ingleses tenían amplias ganancias que estaban vinculadas al hecho de que el estado les entregaba concesiones territoriales para poder hacer mejor su trabajo, al mismo tiempo se iban apropiando de yacimientos mineros, este afán de dar facilidades por parte de los gobiernos oligárquicos estaba vinculado a que se pudiera desarrollar mas fácilmente el transporte de la producción y con ello disminuir los costos de producción para hacer aun mas rentables las exportaciones, pero lamentablemente, aun así el medio de transporte latinoamericano era de mayor costo que el que tenia Europa o estados unidos lo que de todas formas provocaba un mayor precio de la producciónCAPITAL INGLES Y CAPITAL NACIONAL: LA ALIANZA IMPERIALISTA

Hacia 1913, contamos con la presencia de bancos ingleses en todos los sectores productivos de América latina, captando de este modo el ahorro acumulado en América latina, pero también hubo desarrollo de de asociaciones entre los grupos financieros británicos de todo tipo y los capitales oligárquicos, esta asociación al parecer se produjo mediante la participación minoritaria del capital oligárquico en las sociedades anónimas inglesas , como también por la participación minoritaria del capital ingles en las sociedades productoras agrícolas de Latinoamérica , como en el sector minero , el hecho que la oligarquía aceptará que el capital ingles estuviera vinculado a la producción , no quiere decir de ningún modo que estos estuvieran supeditados a los ingleses, mas bien podríamos decir que la oligarquía veía en ello una estrategia de modo de tener presente la función en materia de innovaciones tecnológicas que tenían los ingleses EL PREDOMINIO DE LA OLIGARQUIA: ASPECTOS SOCIALES

En este periodo igual que en el anterior la oligarquía, se encuentra sobre los otros grupos sociales, basada, claramente, en la inmensa fuerza económica que poseen, además su poder proviene también del tipo de organización que le ha entregado al estado. La imagen derrochadora y llena de suntuosidades que poseemos de la oligarquía , en este periodo , choca , completamente con la realidad, ya vimos que esta en ciertos momentos se dedico a invertir en sectores financieros, pues bien también existían diferencias económicas dentro de la misma clase dominante esto quiere decir que las exportaciones de productos no

afecto de la misma forma a todos los grupos sociales , y con ello también dejamos en claro que habían grupos oligárquicos mejor posicionados económicamente que potros , dependiendo de las exportaciones y de la zona de producción en que se encontraban, por lo general , aquellas oligarquías mas cercanas a la costa y a los puertos era mejor posicionada que las de los sectores interiores. Por otra parte uno de los mecanismos mas importantes para garantizar la coerción dentro del grupo oligárquico fue el matrimonio ; cuyo objetivo era doble , por un lado a traer a la orbita de la oligarquía nacional a los miembros mas influyentes de las oligarquías regionales y por otro lado , atraer a otros grupos que no pertenecían a la oligarquía pero que habían logrado enriquecerse , Ali por ejemplo pasaron al ámbito de la oligarquía aquellos grupos urbanos pertenecientes a los comerciantes extranjeros , de este modo la oligarquía se presentaba como un grupo social abierto , otro aspecto que busco la oligarquía de reforzarse a si misma , fue la de tener dentro de sus miembros a personas pertenecientes a los poderes públicos , carreras militares o también eclesiásticas. Por otra parte en el campo social la oligarquía con los habitantes ingleses se enrolaban dentro de los clubes.

Hacia 1900, la oligarquía tuvo que hacer frente a los problemas provenientes de las política aplicada hasta ese momento y que esta vinculada al hecho que las capas sociales emergentes en ese momento comenzaron a cuestionar sus gestiones, en un primer momento la oligarquía trato de aplicar una política puramente represiva y para tal fin fortaleció y armo el ejercito que en ese momento se convirtió en su brazo derecho (al mismo tiempo la profesionalización del ejercito permitió el desarrollo una clase media que se vinculaba directamente a este producto que se comenzó a enrolar en el) , fue el ejercito el que reprimió a los campesinos , como a los grupos subordinados que se levantaron contra ellos , sobre todo en aquellos países con una alta presencia de población india , además el ejercito tuvo la obligación de eliminar el bandolerismo sobre todo de aquella población india que no aceptaba convertirse en fuerza de trabajo, además el estado comenzó ha hacerlo profesional cuando comenzó la paga por su oficio , para que se dedicaran 100% a su actividad . La estrategia que puso en practica la oligarquía con la naciente clase media estaba vinculada a no entregarle poder ni participación política, además de subordinarla al igual que las otras clases, pero dentro de esta política oligárquica habían dos posiciones, una que decía que habia que hacer concesiones, claro que no comprometieran los intereses oligárquicos, la segunda pensaba que toda concesión, cualquiera que esta fuese constituirla una amenaza para el desarrollo de la oligarquía. Pero hasta la segunda década de los siglos, las clases medias no consiguieron contribuciones importantes MUTACIONES DE LA DINAMICA SOCIAL

A pesar de todo lo anteriormente planteada para esta segunda etapa (1880-1914), no existió dentro de la oligarquía un quiebre. La relativa profesionalización del ejercito en esta etapa, nos indica que ya no bastaban los antiguos mecanismos clientela res para arreglar los conflictos, la raíz del porque esto ocurre la podemos encontrar en el empeoramiento de la condición civil, como también el latifundio y la aldea dejaban de ser complementarios uno del otro. Nuevos tipos de relaciones comienzan a aparecer junto a la clientelar, el mas destacados de ellos es el de clases que se manifiesta principalmente entre las capas populares urbanas y las mineras. La incorporación de nuevos elementos a los ya existentes provoca una separación cada vez mayor entre el mecanismo clientelar y el de reciprocidad, de modo que el primero no tarda de ser percibido como un mecanismo opresivo. los nuevos elementos sociales - no dominantes todavía- proponían una organización social basada en la familia nuclear,

en las relaciones impersonales, en la regulación económica por la acción del mercado , es decir , proponían inversión de las relaciones ciudad- campo, favorable este ultimo hasta ese entonces . Así comienza a tomar cuerpo un conflicto entre campo y ciudad, conflicto que 1914, estaba aun por resolver. Dentro de los conflictos que podemos destacar entre el campo y la ciudad, es bueno señalar que debido a la falta de mano de obra en los sectores productivos se realizo una migración del campo a la ciudad. Hacia 1880, una gran población de inmigrantes llegan, América, proveniente en su mayoría desde Europa, y llegan con la ilusión de cambiar sus vidas y lograr ascender en la escala social, debido a la posición de tierras que supuestamente venían a buscar a América, sin embargo, al llegar se encontraron, que al igual que gran parte de la población de América, ellos pasarían a formar parte de la mano de obra necesaria para completar la producción total. Debido a estos un gran número de inmigrantes tuvo que volver a sus países de orígenes

El desarrollo de lo que después se convertirían en proletariado, se vincula a esta etapa, ya los salarios se dejaron de pagar en especies, para ser pagados en metal de modo que otorgaba mayor libertad de compra a los trabajadoresEL SURGIMIENTO DE LA CLASE MEDIA Y EL PROLETARIADO

Los liberales de esta época sabían que debían enfrentar una cuestión que afectaba directamente al estado, para el buen desarrollo del crecimiento económico, se necesitaba de personas adecuadas para que lograran ejecutar esto, y que el crecimiento no se quedara encasillado en motivos internos , así que el desarrollo de estos burócratas, dieron en buena , parte el nacimiento a las clases medias, presente en las grandes ciudades, nula en los campos y con escasa participación en las pequeñas ciudades , una característica común que parecieron tener todas las clases medias de Latinoamérica, fue todas ellas contaban con el apoyo de la oligarquía, al mismo tiempo con los del capital extranjero , además se caracterizaban por una arribismo propio de parecerse mas a las clases superiores que a las inferiores , debido a las múltiples crisis que tenia América a nivel , económico fueron las clases medias las que con mayor pesos sintieron esas crisis y se dieron cuenta que estaban desprotegidos en cuanto a su participación social, como también en cuanto a su participación política y trataron de hacer sentir su malestar , así a partir de la primera guerra mundial y la profunda crisis que se vivió con ello fue que la definitiva sublevación de las clases medias que lograron ponerse dentro de la escena política , además , ahora ya no querían mas asemejarse a las clases superiores ni a las inferiores eran parte de su propia conciencia, lo que no experimenta ningún tipo de variación en este periodo es el aspecto económico seguirían quedando supeditados, sin ninguna posibilidad de autonomía que les permitiera producir por sus propios medios. Por otra parte las clases inferiores no eran muy distintas a las de la época pasada seguían encontrándose supeditadas al latifundio como la unidad social de ellos, encontrándose, claramente, dentro del mismo diferenciaciones, en cuanto a las labores, por otra parte aun seguía habiendo exceso demográfico, por lo que el vagabundaje seguía, ya que la capacidad de absorción era menor a la de otorgar trabajo, pero gran parte de este excedente iba a parar a los centros mineros , porque allí no se necesitaba una mano de obra tan especializada, como también a los centros urbanos para ir a modelar las nuevas ciudades al estilo de Europa. Distinta era la situación de los grupos de inmigrantes ya que ellos contaban con una alta conciencia de clases lo que les configura que en los países que ellos residieron se generaran los primeros núcleos de movimientos

anarquistas, como también de socialistas. Así mediante todo este proceso en que se hacen sentir mas los grupos de estratos inferiores es cuando nace el proletariado sobre todo en las zonas mineras, que no se pudieron conectar con las zonas urbanas ni capitales debido a su distancia esto explicaría , el porque no tuvo demasiada fuerza , tampoco se pudo conectar con las zonas rurales, también por una cuestión de accesibilidad, pero sin embargo si estaba sólido en su estructura interna, el gran problema estructural que poseía el proletariado en esta etapa es que las diferencias entre unos grupos sociales de estratos menores , en cuanto a sus oficios, se peleaban con otros , lo que no les permitía cohesionarse ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO DEL ESTADO OLIGARQUICO

La etapa comprendidas entre 1880 a 1914, podría calificarse como la etapa con mayor estabilidad política, en la historia contemporánea de América. los principios del liberalismo le otorgaron al estado oligárquico los fundamentos teóricos que necesitaba, pero la interpretación del liberalismo americano , no era el mismo que la interpretación que le daba Europa , por ejemplo el liberalismo económico acepto casi por completo , los principios del liberalismo económico, que favorecía a la clase dominante sin afectar los intereses de los capitales extranjeros, además en cuanto a los principios políticos entregaba un poder que estaba en el ejecutivo , en donde el presidente tenia facultades que les permitía obtener mayor poder, pero al mismo tiempo proporcionaba un sistema parlamentario, bicameral , pero la interpretación latinoamericana por ejemplo dieron una interpretación restrictiva al régimen electoral, instituyendo en un primer momento al sufragio censatario, y mas tarde el sufragio universal , limitado a la población masculina, adulta y alfabetizada , lo que consagraba a la oligarquía como única clase política, todo esto le permitía a la oligarquía mantener la paz entre los distintos grupos oligárquicos , pero estaba muy lejos del ideario de un estado moderno . De todos modos dentro de las ideas y organizaciones seudo liberales que se llevaron a cabo en América, encontramos dos grandes grupos de sistema de organización estatal, la unitaria y la federal, la diferencia entre ambas es la cantidad de poder que tiene el poder central (ejecutivo).

La oligarquía mas fuerte, por su parte, intento absorber a los grupos menos potentes gracias al estrechamiento de los grupos sociales entre ambos e hizo lo posible por evitar el fortalecimiento del poder central, que habría podido dar lugar a una redistribución de los ingresos del estado hacia las regiones menos desarrolladas. El resultado de este proceso de interacción fue que el poder central no llego a asumir un papel determinante. Dicha situación, se registros, sobre todo en aquellos países donde durante la segunda mitad del siglo XIX, coexistían variaos oligarquías, de las anuales solo una – la e la zona costera – se habia robustecido.

Distinta es la situación en México, que, como, brasil o argentina, tenía una estructura federal. En México, en donde el poder central obraba totalmente en manos de Porfirio Díaz, los mismos principios liberales fueron los que llevaron a un régimen aparentemente autocrático. este caso muestra la evolución de un sistema político caracterizado por el crecimiento económico de varios grupos oligárquicos , que provoco, por un lado, conflictos entre los grupos privilegiados y los menos favorecidos, y por el otro, conflictos de grupos privilegiados entre si. Ello permitió al poder central, secundado por los grupos oligárquicos más débiles, pasar de la situación de simple mediador a la de dominador de la oligarquía. Esta es la razón por la q1ue el sistema político mexicano anterior a la revolución adquirió sus características tecnócratas y militares: se confiaba a los

tecnócratas la misión de elaborar una política que obtuviera un amplio consenso de todos los grupos oligárquicos y, a las fierazas armadas reprimir el posible descontento regional.

En los países en que el gobierno era de tipo unitario la situación era distinta, por ejemplo en el caso de Colombia y Perú, existáis desde el primer momento una mayor desigualdad entre os grupos oligárquicos, tanto en el aspecto, social, económico y político, aunque al final prevaleció la voluntad de los mas fuertes que establecieron un estado unitario. El sistema político podía funcionar en la medida que la oligarquía fuera capaz de obtener el consenso del resto de la población e imponerle su voluntad. El cambio de sufragio a universal permitió que las áreas rurales tuvieran mayor participación y peso político. A esto agregamos dentro de la política el hecho de que era bastante intervenida por parte de la oligarquía con la llamada coacción institucional. Otro de las grandes diferencias entre las ideas liberales y los conservadores, radicaba, en la separación de la iglesia con el estado, mientras los liberales promulgaban su separación, los conservadores era por la unión. Las restantes diferencias entre liberales y conservadores se refieren al tema de las autonomías regionales - los conservadores eran proclives a una centralización acrecentada _; los liberales a una disminución del poder central, en el aspecto económico, los conservadores preferían ser más cautos y no darle auge a las exportaciones, mientras que los liberales preferían un librecambismo a ultranza. En resumen podríamos decir que las diferencias, en el fondo, son un problema de aptitud, lo afirma que ambos partidos carezcan de una estructura política digna de este nombre.

La coacción y la unificación en partidos políticos coaccionados nació de la clase media , el primero de ellos es llamo Unión Cívica Radical, surgido en argentina en 1892, que como era claro de pensar tenia amplias tendencias liberales , las clases obreras por su parte también desarrollaron organización política , claro que lo que ellos pretendían era captar todo lo malo del sistema imperante , además con este nacimiento , también , por primera vez , empieza a nacer el sentimiento de clase social, que en cuanto a su conformación existen diferencias entre aquellos países que contaron con un numero importante de inmigrante europeos y los restantes , así los primeros que venían con ideas propias de sus países, y que al mismo tiempo al llegar a América la máxima organización por parte de las clases inferiores eran los socorros mutuos – que estaban además destinados a los grupos artesanales- así que generaron movimientos de tipos socialista , como anarquista , que mas tarde en países como Uruguay pasarían a formar la base de las organizaciones sindicales, que comenzarían a luchar y que su modo de lucha principal eran las huelgas . Lo que paso en los países que no contaban con una gran numero de inmigrantes, fue que el desarrollo del pensamiento anarquista, como socialista fue mas lento, la mayor característica que se vivió en estos países es que las sociedades de socorros mutuos se transformaron en sociedades de resistencia y fue en el seno de estas donde nacieron las primeras organizaciones sindicales, como también los primeros partidos socialistas, como anarquistas.RELACIONES INTERNACIONALES Y ESTRUCTURA POLITICALos ingleses no solo constituían el mecanismo económico por excelencia, sino que también intervenían en los problemas propios de Latinoamérica, como lo era la vigilancia costera para que no interviniesen otras potencias extranjeras en el territorio latinoamericano, sin embargo no pudieron actuar en los problemas propios entre los países, como la avanzada de la influencia norteamericana sobre todo en el caribe. Los conflictos entre países latinoamericanos y las intervenciones exteriores por parte de potencias europeas y estados unidos planteaban el problema de cuales fueron los limites del apoyo exterior que gran

bretaña proporciono a, los diferentes países en el marco de la alianza oligarquía-capital ingles, dicho apoyo sitien impedía que las demás potencias penetraran militarmente en América latina, no soslayaron los conflictos y las periódicas tensiones entre los diferentes países. La política de gran bretaña consistió en mantener viva las rivalidades nacionales entre los distintos países latinoamericanos, siguiendo el clásico principio de – divide y vencerás- . hacia 1910 se consolido la avanzada de estados unidos hacia América cuando se consolido la creación de la unión panamericana , para esta fecha estaba mas presente en la influencia latinoamericana , estados unidos que gran bretaña, que ya iba en retirada , retirada que se consolido en 1929 (durante la crisis económica)

DESDE LA PAGINA 157, EN ADELANTE, HASTA LA 175 (EN DONDE TERMINA EL CAPITULO, ESTA LLENO DE EJEMPLOS DE LA CONFORMACION DEL ESTADO OLIGARQUICO ---

CAPITULO 3:TIERRA Y LIBERTAD LA CRISIS DEL PROYECTO OLIGARQUICO

Hablaremos de un periodo comprendido entre la revolución mexicana y la crisis de 1929 (aproximadamente hablamos de 1914 a 1930) Este periodo en un principio podríamos caracterizarlo como un a desarticulación de los aspectos económicos, políticos , sociales precedentes y aun se registran los primeros desconciertos de la clases política dirigente - oligarquía- y aun mas la conformación de otras clases políticas como el proletariado y el subproletariado, pero que a pesar de sus esfuerzos no fueron capas de conseguir la sumisión del poder, principalmente podemos señalar esto debido al sometimiento en que estaban con referencia a las clases oligárquicas

Este periodo marca el fin de los latifundios, del estado oligárquico, mecanismos clientela res , podríamos decir que se pierde gran parte de las bases de lo que constituía el poder oligárquico y mas aun lo que se busca es la reestructuración de una vida mas apegada a lo tradicional a lo propiamente latinoamericano , en el caso de la economía hablamos de una mas apegada a reactivar la economía campesina en desmedro del latifundio, además de esto sumar la intención del de convertir a las elecciones en un mecanismo valido de llegar al poder.

También resulta valido en este periodo solo del inicio de la crisis del proyecto oligárquico y no de la crisis absoluta ya que esa solo se lograra hacia 1929, con la crisis económica. DESARTICULACION DE LA ECONOMIA

El periodo que va desde el estallido de la primera guerra mundial y la crisis económica de 1929, se caracteriza por notables transformaciones, consecuencia principalmente de dos aspectos en América latina, el primero la orientación de la nueva economía internacional y segundo de la crisis del modelo económico latinoamericano derivado de la etapa anterior. a la primera guerra mundial podríamos denominarla como un elemento coyuntural para Latinoamérica y, para Latinoamérica esto significo una disminución de los capitales extranjeros invertidos en América y con ello., la oligarquía pensaba que era el fin del modelo exportador que habían mantenido , eso se entiende por el retroceso de interés británico desde 1910 , por la exportación de productos desde A.L. la crisis del sistema que sostenía y hacia rica a la oligarquía, el desinterés de las inversiones

podríamos vincularla a hechos como que Europa estaba enfrascada en la producción de una nueva industria “la bélica”, sin embargo terminada la guerra, y dos años mas tardes, la economía sufrió un nuevo repunte debido principalmente a dos factores:1-.- al incremento de precio de algunos productos: sobre todo aquellos vinculados a las de clima templado como Argentina y a los países productores de algún RRNN, que sirviera para los fines bélicos como lo fue – Chile- . Mas tarde acabada la guerra todos los países L.A; sufrieron una reactivación que alcanzo el doble de 1914, haya 1920.2.- la nueva orientación de los intercambios: que estuvieron vinculadas a USA, y que para la oligarquía, pensaban que era j fenómeno pasajero que disminuirá su intensidad acabada la guerra, pero resulto ser contrario, de hecho se perpetuo y se transformo en un proceso tan profundo que a la larga terminaría cambiando diversas estructuras económicas latinoamericanas. , el gran vencedor fue estados unidos ya que este no sufríos desmanes , como si ocurrió en Europa , lo que le permitió vincularse a la economía latinoamericana , transformándose en su principal cliente y proveedor a la vez, lo que posibilita luego de 1918, un renacimiento de la exportaciones latinoamericanas, esto quiere decir que, estados unidos pasa desde antes de 1914 con un 10% de las inversiones y capitales norteamericanos a Latinoamérica (que principalmente se ubicaban en la zona de cuba y el caribe) a mas de un 30% llegando a 1929, pues bien , si nos preguntamos , como fue la penetración de estos capitales, debemos señalar que fue en inversiones de servicios públicos y las deudas que se generaron los estados latinoamericanos con los bancos de nueva york , principalmente , también variaba de acuerdo al sector , rápidamente se penetraron en los sectores mineros , y en el sector agrícola solo se dio auge a los sectores tropicales , cuyos productos servían de complementarios a la agricultura estadounidense, todas estas inversiones se vieron frenadas en 1929 y no volverían a hacer retomadas hasta el final de la segunda guerra mundial. Así con la crisis de 1929, el sistema de exportaciones que cada vez hacia mas ricos a los oligarcas se desplomos, por ejemplo, las exportaciones, pocos años antes de 1929 alcanzaban en el caso de USA a 1726 millones de dólares y hacia 1934 solo llegaba a 370, el mismo ejemplo lo podríamos considerar para el caso de los capitales de gran bretaña que pasan de 1131 a 397, esto dejo a América latina a un nivel de exportaciones comparables solo a las que tenia hacia 1900. Así pues, debemos señalar cuales fueron los elementos claves que generaron la caída del mercado latinoamericano de exportaciones teniendo como referente a 1929 y su crisis, creemos pues que los elementos son 3:- la estructura económica de Latinoamérica estaba destinada a bienes exportables sin dejar espacio a otras alternativas de producción que permitiesen una alternativa a la crisis- masiva retirada de inversiones tanto inglesas como estadounidenses - la imposibilidad de obtener nuevos créditos por parte de los estados latinoamericanos en las bancos estadounidensesAsí la crisis se convierte en un hecho coyuntural que da paso al abandono del sistema anterior para dar paso a uno basado en la industrialización de los países y el desarrollo del mercado interno, así basamos esta economía en progresivo nacionalismo económico y la idea de estos estados por invertir ene estas áreas que mas adelante también implico el deseo de las antiguas clases oligárquicas por dominar las nuevas estructuras industriales. Este mismo factor de dominio de la oligarquía fue uno

de los que permitió que el nuevo modelo fracasara, unido, claro al lugar ocupado de las economías latinoamericanas en la economía mundial, el primer factor lo entendemos a partir que el temor de la oligarquía por perder las antiguas estructuras agrarias la llevo a separar lo mas posible este ambito del nuevo ambito que era el desarrollo de la industrialización. El segundo factor nos señala la imposibilidad que tenia los mercados latinoamericanos de competir con los otros productos industriales, por su alto costo de producción, además tampoco solos, podían enfrascarse en el mercado interno ya que era demasiado reducido. En cuanto al aspecto agrícola , podemos señalar que en un primer momento estas al verse afectada por la crisis del sistema de exportaciones , opta por abastecer a las nacientes ciudades que se estaban formando en un aumento demográfico gracias a la industrialización, sin embargo esto solo tuvo efecto en un primer momento ya que debido a las políticas generadas por los gobiernos para el desarrollo industrial , la inflación en un momento se disparo, y los gobiernos optaron por grabar de impuestos a los sectores agrícolas , lo q genero la imposibilidad de seguir abasteciendo a las ciudades. Por otro lado aun seguían generándose el desarrollo de exportaciones agrícolas, pero estas eran menores lo que hacia insostenible la clase oligárquica.

Con respecto a los sectores mineros y petroleros estos antes de la crisis del 29 ya se habia desarrollado un proceso de modernización (la mayoría de sus inversionistas eran extranjeros), unido al bajo costo de la mano de obra permitió que pudiera soportar de mejor forma la crisis y el cambio del sistema LA DESARTICULACION DE LA ALIANZA IMPERIALISTA:Las inversiones norteamericanas tienen dos grandes ejes de distribución dentro de América latina, el primero, se encuentra en los lugares en donde hubo inversiones británicas, como por ejemplo: chile, brasil, argentina. las segunda lugares que representaban interés para USA, como por ejemplo México , Cuba , Venezuela, estos lugares se caracterizaban por servir de soportes para los requerimientos de materias primas que estados unidos no poseía , o bien como dispensadores de medios de energía como lo fue en el caso de Venezuela el petróleo . en el sentido de las inversiones podríamos señalar que Estados Unidos lo que buscaba era utilizar las viejas estructuras antes usadas por los Ingleses para instaurarse ellos… ahora .ejemplo de hecho lo constituye el hecho que hubo mucha mas penetración de capital gringo en aquello lugares en donde el sistema británico habia entrado con mayor fuerza.

La penetración del capital estadounidense significo una desarticulación de la economía latinoamericana, sus principales inversiones se concentraron en lugares como ya mencionamos anteriormente estratégico , esto quiere decir lugares que les permitieran suplir sus necesidad económicas , es así, como las inversiones mayoritarias se concentraron en México, cuba … etc. . Si necesitamos buscar referentes de lo que implico las inversiones norte americanas podemos señalar que si bien su penetración en Hispanoamérica fue antes de la crisis del 29, hacia este año las inversiones alcanzaron niveles impresionantes, como por ejemplo 5364 millones hacia 1930. Ahora bien, las zonas mas afectadas por este nivel de inversiones antes del 29 se concentraban, desde un punto de vista estratégico las inversiones mayoritarias se concentraron en minería, como México, cuba y chile, luego del 29 podemos señalara que el panorama geográfico de las inversiones cambio. México se vio afectado por la revolución la que no favorecía mucho a las inversiones USA, por lo que paso a ser relegada, dejando en un primer lugar a Cuba, Argentina, Chile

Un fenómeno que también vino vinculada con las inversiones norteamericanas fue que ocurrió una desnacionalización principalmente de la industria como de los RR.NN, esto quiere decir que ya hacia 1914, 2/3 de estás inversiones estaban vinculadas a sociedades… tanto agrícolas , petroleras o industriales, en mano de gringos que les permitía controlar gran parte de los RR.NN. y estructura productiva, sin embargo,(hablamos de una u otra manera del fin del pacto neocolonial) también hubo intento por parte de la oligarquía de sostener este fenómeno tratando de potenciar su propia presencia en estos sectores, pero fue muy pequeña su presencia en este sentido ya que los gringos no daban paso a la apropiación por parte de la oligarquía, así pues, esta clase no tuvo mas posibilidad que orientar sus ahorros a otros sectores económicos .

Ahora bien tampoco debemos pensar que la creación del proceso de industrialización , solo nació de la mano de inversiones extranjeras, antes de 1914 ya vemos la generación de industrias nacionales, que principalmente respondían a un hecho coyuntural que sucedía con el tiempo, es decir frente , muchas veces, a la imposibilidad de obtener todos los productos de una manera importada se instauraron industria que respondían a algunas necesidades p0untuales , como lo era las conserveras o alimenticia y también pero en menor grado textil… así por ejemplo(presentes ya hacia finales del XIX), hubo lugar en donde la presencia de productos nacionales marco mas del 20 % como lo es el caso de argentina . Entre 1914 y 1929, podríamos decir que la “industria nacional” estuvo mas enfocada a lo que es el desarrollo de textiles, como de materiales de construcción, cuyo crecimiento, creció por dos consecuencias, tanto por la imposibilidad de exportación medidas proteccionistas a este tipo de industria, como lo fue el incremento de impuesto a productos importados.También resulta importante señalar que el desarrollo de la industrialización tanto ante de 1929, como después estuvo principalemte en mano de la oligarquía , lo que, en cierta modo les permitía reposicionarse en el espacio de la economía que habia sido invadido por USA , con sus múltiples inversiones, es mas en el caso de estados unidos las inversiones directa sobre américa latina en el plano de la industria solo alcanzaba un 6% , la crisis del 29, en plano de la industria resulto ser un hecho coyuntural ya que en este plano su desventaja o disminución solo duro hasta 1931 aproximadamente ya que luego de esta fecha y hacia 1940 hubo países como Argentina que vieron incrementado su nivel de industrialización en un 40%CRISIS ECONOMICA DE 1929

Hacia el periodo de la crisis gran la mayor parte del sector productivo mas rentable estaba en manos USA, y con esto se habia deshecho el acuerdo que se habia tranzado que a partir de 1880 las exportaciones aumentarais cada vez mas. Hacia este año vemos dos elementos que marcan la pauta económica de América latina:- presencia capital gringo, menor cuantitativamente pero mas importante cualitativamente porque tenia los productos mas rentables- oligarquía mayor cuantitativamente, pero menor cuantitativamente porque sus productos eran los menos exportados.Si pensamos q 1929 actúa como elemento coyuntural podemos señalar que las inversiones norteamericanas se vieron bruscamente afectadas, disminuyendo hasta en un 40 % en el sector agrícola por ejemplo, menos afectados se vieron sectores las inversiones en industria. Allí en los lugares en donde las inversiones norteamericanas

eran menos contundentes se desarrollo una mayor posibilidad de resurgir económico después de la crisis de mano de las clases dominantes (PARAGUAY, URUGUAY).Resulta también importante señalar como fue la penetración del capital nortemaricano a América latina, recordemos que en el caso de los ingleses esto había entrado mediante sociedades autónomas creadas exclusivamente para comercializar con esto países. En el caso de USA, fue distinto, ya que entraron mediante filiales , como lo fueron la “Standard oil”, “United Fruti”, las cuales eran provista descasa autonomía que se dedica principalemte a obedecer a los requerimientos de la central (USA) generando que estas no se adaptaran a las realidades propias de los países en que estaban , así por ejemplo estas podían salir del país cuando el gobierno se los pidiese , en el caso de las multinacionales era distinto, ya que ellas no estaban sometidas a decisiones de ningún tipo por parte de los estados , ejemplo de ello era Anaconda .Sabemos que una de las consecuencias directas de las crisis fue el despegue de una industria nacional en pro de remplazar aquellos productos que antes eran importados , así la capacidad importadora de Latinoamérica habia disminuido en el periodo 1930- 1934 en un 31% , también importante es señalar que la crisis trajo consigo una disminución de los precios pero que también vario de acuerdo al producto que se trataba, por ejemplo el trigo argentino bajo solo un 10% , mientras que la ganadería lo hizo en mucho mayor cantidad , en el caso de la azúcar cae en un 40% , el cobre en 70%,(este era uno de los sectores con mayor presencia de capital estadounidense) a esto debemos sumarle lo antes señalado que es el descenso , también de exportaciones de esto mismo producto, así por ejemplo , países como argentina, con todo lo anterior vieron disminuir sus ingresos en mas de un 50% , el único país que vio incrementado uno de sus productos de exportación fue brasil . también es importante señala como anteriormente se dijo que luego de la crisis ningún estado pudo solicitar prestamos a los bancos USA, hasta 1940, a excepción de cuba , ni tampoco ninguno fue capas de hacerse cargo ni siquiera de los intereses que generaban los antiguos prestamos, anteriores al 29. Según carmaganai , esta fue la causa que agudizo en América latina esta crisis ya que la falta de recursos no solo afecto al nivel productivo, sino también al estatal y de bancos nacionales, por eso mismo los estados gravaron nuevos impuestos que les permitiesen aumentar sus recurso, como es en el caso de chile impuesto al consumo y a la renta.

La política de industrialización, que en la practica se prolongo hasta 1950, determino un nuevo incremento en la inflación monetaria, cuyos índices superaron con creces los anteriores a la crisis de 1929, y dejo intacto el poder de la oligarquía, que pudo movilizar una parte del capital invertido hasta entonces en otro sectores económicos, así como transferir sus ingresos proveniente de la estructura agraria hacia los sectores industrial y financiero. CRECIMIENTO DEMOGRAFICO Y CRECIMIENTO URBANO

Si hay algo importante que señalar en cuanto al sostenido crecimiento que partió desde 1850 a1940 , que paso desde 31 millones hasta mas de 121 millones en menos de un siglo, esto significaba un crecimiento sostenido anual que entre el periodo 1930 a 1940 llego a mas de 1,9 por ciento anual , por atraparte no es menos importante señalar los factores que permitieron tal crecimiento sostenido y dentro de ellos el mas importante fue el considerable descenso de la mortalidad que bajo bruscamente sobre todo en aquellos países que denominamos como tropicales. Por otra parte este descenso si bien era parte considerable de las medidas higiénicas entre ellas

también es importante señalar que el avance tecnológico para ciertas enfermedades como la fiebre amarilla, el cólera etc. así la mortalidad se transformo en la principal razón de la revolución demográfica de Latinoamérica, con ello por lo general los países de LA. Generaron desde 1930, medidas antiemigrantes o a restringirlas a excepción de Venezuela. Así también podemos señalar que lo que se produjo desde 1930 fue un proceso de migraciones internas que pusieron 3 corrientes. Por un lado: migración hacia centros mineros y petroleros, por otro lado migración a ciudades industrializadas y la tercera de campesinos dirigida a sectores rurales aun no colonizados. podemos señalar que en el caso de la migración del campesinado a las ciudades en todos los casos no se trato de motivos en búsqueda de mejoras de ingresos sino por ejemplo: la aristocracia terrateniente para obtener mayores ingresos exigió mayor trabajo a las clases trabajadoras lo que hizo q a mayor trabajo no se hiciera tanta mano de obra necesaria generando que sobrase y esta quedase desocupada , lo que no quiere decir que con el pasar del tiempo los desplazados del campo se transformaran su conducta y su aptitud a una mentalidad mas capitalista en la ciudad en búsqueda de recursos fáciles por medio de la mano de obra obrera . A pesar del crecimiento demográfico solo las ciudades de Buenos Aires y Rió de Janeiro superaban los 500000 habitantes estp antes de 1940 porque luego de esto 5 ciudades superaban el millón, entre ellas México, chile, brasil, argentina y cuba, el problema que el crecimiento demográfico no necesariamente se traducía en el incremento de nuevos empleos, solo hacia 1925 se cr5eacron mas empleos en sectores como los servicios. Pero d todas formas lo que conocemos como subproletraiado o ejercito de reserva se fue alconchonanado en las ciudades viviendo en periferia. Debemos señalar tamb ien que con todo esto la idea de la ciudad como un eje modernizador por excelencia se volvió necesariamente contradictoria. Por la presencia de un a periferia del proletariado que nada tenia que ver con los aires de modernizaciónEL RESURGIMIENTO DE LA OLIGARQUIALuego de la crisis del 29, la oligarquía volvió necesariamente a tomar fuerza por el hecho que significaba la solución de la vuelta a la producción rural, en este sentido no es menos importante señalar q, a comparación a la etapa anterior de sus auge en esta etapa la oligarquía no estaba dispuesta a compartir su poder con nadie lo que necesariamente implicaba que lograría por medio bastante sutiles suprimir, controlar y subyugar a la oligarquía como al proletariadoCAPAS MEDIAS, PROLETARIO Y SUBPROLETARIO La clases medias necesariamente debemos verlo como un elemento desarticulados de lo que considerábamos normal en la construcción social de la oligarquía, esto quiere decir, que no estaba considerada, como un elemento de conteo social. Estas clases medias eminentemente urbanas, sabían que al no tener un poder económico autónomo, el unic0 medio que tengan para diferenciarse de los estratos populares era adquirir un cierto de nivel de instrucción, m porque esto les daba alguna posibilidad de ascensión social. Debemos señalar que las clases medias fueran las impulsoras para que se generara única educación técnica y comercial Si hay algo importante que adjudicarle a las capas meo en una podías de esta época es el hecho que desarrollaron , el periodo de los mayores intelectuales de la época , y con ello una política muy nacionalista y tratar de convertir esta en una especie de ideología del estado . La relación de las clases medias con los estratos sociales, diremos que estaba en relación con el interés que esta tenía sobre los otros estados,

pero sin duda la clase media era eminentemente urbana. Sin duda esta clase fue la más perjudicada con la crisis del 29 en el sentido social y político.

En cuanto al proletariado, ya se ha señalado que su aparición es anterior a 1914y que se trata de unas clases sociales con escasos efectivos y con finada en unos cuantos centros urbanos y mineros, desprovistas todavía de una sólida vinculación a escala nacional por causa de las dificultades geográficas y de comunicación. . Apartar de 1910 se constituyo como clase y desde allí hasta 1940, paso de una clase social marginada a una clase que se gano su espacio social y político en el contexto nacional, todo estro ala alero de la intervención de capitales norteamericanos y con ello el desarrollo de la industrialización y por consecuencia mano de obra que trabajaba en la industria. Con ello también nace el mayor auge del desarrollo de la sindicalización, es por eso que hacia 1940, señalamos que 2/3 pertenecía a sindicalizados industriales y el resto a sindicalizados mineros y agrícolas.

El resultado de una mano de obra recién instalada en las ciudades , que se encuentra en condiciones de subempleo o de desempleo crónico , y uno de los rasgos mas evidentes es de vivir en zonas socialmente y geográficamente segregadas en la ares urbanas propiamente dichas . A este estrato es el que damos nombre de subproletariado… en base a esto es importante señalar que el gran numero de hombres dispuestos a trabajar (subproletarido)… era uno de los fenómenos que hacían fracasar las huelga por el hecho que no era necesario… cumplir las necesidades del proletariado para mantener una industria se podía recurrir al subproletariado, esto también es una de los fenómenos que nos permiten señalar el porque del estancamiento de los salarios. estas situaciones eran las que ponían en jaque la real efectividad de las medidas que pudiese tomar el proletariado en pro de sus beneficios, si necesariamente debemos buscar los resultados concretos que obtuvo en el ámbito de lo social como político necesariamente lo debemos vincular a la relación que tenia el proletariado con las clases medias, es decir, cuando ambas se unían , podían obtener objetivos comunes (ganancias en el aspecto educativo , como incorporación al sistema educativo y acceso a servicios social y políticos). Pese a todo esto si es necesario señalar que esta clase y su efectos en lo sociopolítico sirvió de auge y garantía para que otras clases asumieran su conciencia y empezasen a trabajar por ello. LA FALLADA CONSTRUCCION DE UN ESTADO DEMOCRATICO

Según hemos señalado, el estado oligárquico consiste en la formación de un sistema político que tiene como base una oligarquía que logra, por una parte, subordinar las capas medias y por la otra marginar la incipiente clase obrera. La condicione esencial para que esa estado oligárquico fuese posible era el crecimiento constante de la renta nacional, y por consiguiente la capacidad de la oligarquía de traer a su orbita la naciente clase media, pero con la crisis la oligarquía ya no fue capa d mantener bajo su dominio a la clase media, por lo que se encontró relativamente libre. .. y fue desde allí que la clase media tuvo el interés por el poder político y tratar de quitárselo a la oligarquía, pero esta reacciono con el único made que habia que hacerlo en esa época el autoritarismo, que en algunos países se tradujo en gobiernos militares y en otro se llevo a gobiernos conservadores apoyados por los militares. Este tipo de soluciones que genero la oligarquía tuvieron una duración temporal hasta 1930 aproximadamente. Ahora bien es importante señalar que durante toda la década de 1930 se genero un sentimiento de insatisfacción por parte de los oficiales del ejército perteneciente a las clases medias por la imposibilidad de asumir mejores cargos, frente a este panorama la oligarquía tuvo que acceder a sus demandas para no perder el único aliado

que les quedaba con lo que los militares lograron imponer sus reformas al proyecto oligárquico , sin embargo , y pese a esta nueva participación de las clases medias la oligarquía habia logrado reposicionarse hacia 1930, sin embargo ya se habían aliado las capas medias con las capas obreras, frente a esto las capas medias veían una menaza en esta alianza, estas eran la que ponían un nuevo sistema de carácter impersonal y democrático, frente a esto las clase oligárquica reacciono con una propuesta de carácter populista q si consideraba a las clases medias en su participación . así ambos sistema fueron tomando espacio en la contienda americana , por su parte el proyecto populista tomo fuerza en brasil llamado “estado novo” y en Chile el frente popular que representaba la otra cara saco a un presidente electo (1938) . Pues bien aunque el populismo tuvo mejor cabida en América, la propuesta de las clases medias marco un hito, ese era que por primera vez un grupo social que no era la oligarquía tenia opinión y proyecto político, sin embargo, también es bueno reconocer que el populismo es sin duda la expresión de una oligarquía que no pretendía perder el poder y que estuvo disputes a reformar su proyecto de conformación estatal por primera vez. Así a partir de 1910 las clases media comienzan a ganar cada vez mas fuerza incluso organizando en algunas partes como partidos políticos , el mas conocido de ellos es el APRA, y hacia 1930 la única solución para alcanzar mayor poderío político estaba en la unión con las capas medias ,a aunque las clases medias nunca estuvieron muy convencidas de las idea comunistas , socialistas o marxistas.en síntesis las capas medias nunca llegaron 100% al poder ni incluso en los casos como chile donde se le vincula a los partidos radicales , en su mayoría el populismo fue el vencedor … sin embargo un estado que se encamino a la construcción de un estado democrático y por momento lo logro fue México, pero que ya hacia 1940 lo habia perdido.HACIA LA CONSTRUCCION DE UN ESTADO DEMOCRATICO

Para entender esta revolución es necesario posesionarse hacia el último tercio del siglo XIX.

Las inmensas inmigraciones de europeos que se dio en gran parte de A.L. no se dio en México, es por ello que los cambios políticos que provocaron este tipo de inmigraciones no se dio en México y por lo tanto las tensiones no se gestaron en los centros urbano sino rurales. A pesar de gran proceso de modernización que gesto el gobierno de Porfirio Díaz, un 62% de la población aun, hacia 1910 estaba vinculada al campo, por tanto mas de la mitad de dicha población estaba concentrada en comunidades muy estratificadas y organizadas, que se concentraron en su mayoría en el sur del país, mientras que en el norte esta fracción indígena era mucho mas relativa.El auge del desarrollo de exportaciones que se dio en México a partir de 1910, beneficiaba en general a la oligarquía que no constituyan más de 1000 personas, las cuales concentraban más del 65% de las tierras cultivables, por otro las masas campesinas se veían perjudicadas por las reducciones de salarios que hacia 1910, disminuya en un 10%. Con el empeoramiento de la situación como telón de fondo , la crisis monetaria y bancaria de 1905 – 1907 , y la crisis alimentaría que duito hasta 1910 agudizaron hasta tal punto las tensiones, que hacia 1908 comenzaron a estallar rebeliones campesinas dispersa, que aceleraban la disolución del antiguo régimen . Por otra parte a partir de 1910 comenzaba a entrar en crisis el gobierno de Porfirio, pero no así sus políticas lo que pretendía la oligarquía en conjunto con, los intereses norteamericanos era cambiar al presidente (bastante viejo para aquel entonces, Pero no el sistema que el habia instaurado “el progreso en el orden” (pero no se consiguió en un primer momento). Mientras tanto la figura de Francisco Indalecio Madero, se

levantaba con nuevas pospuestas que eran bien vistas por parte de las clases urbanas e incluso por algunos partidarios del mismo régimen de Dias, y a esto se suma el apoyo que habia otorgado USA a su figura, que entre otras tantas medidas pretendía la libertad electoral, así que Porfirio no pudo detener su impulso y cuando Porfirio se iba de México todos los antiguos porfiristas se convertían en madereros. may que en 1911 , madero fue electo presidente , con esto se pone fin a la primera fase de la revolución mexicana , sin embargo en tanto fue electo madero , los campesinos del estado de Morelos , dirigidos por Emiliano Zapata se sublevaron para obligarlo a cumplir sus promesas que contemplaban una reforma agraria(plan san Luis), a esto hay que sumarle el apoyo que recibió Zapata por parte de Francisco Villa , que estaba vinculado a los ganaderos del norte , así que madero tuvo que elegir entre el apoyo a zapata y las clases medias o seguí dirigiendo con las clases oligarquía, éste opto por la segunda alternativa y se dispuso a apoyarse en el ejercito mandado por el general Victoriano Huerta, confió a el la represión zapatita y villitas decisión que le costo la presidencia y la vida y por tanto el fin a su plan reformista . El grupo de Huerta en unión de los porfirizas, dirigido por el nieto del ex presidente y de los tecnócratas de la antigua administración dieron un golpe de estado que puso a Huerta por 18 meses en el poder (1913). Pero este gobierno tuvo dos grandes enemigos USA, debido que huerta pidió ayuda a Inglaterra económicamente hablando y no a estados unidos y por otra parte la oligarquía que pedía una acción más directa y dura contra las revoluciones de zapatitas y villitas. Además de estos dos estaba carranza un latifundista de la zona de Sonora, el cual logro invadir la ciudad de México y derrumbar a Huerta, sin embargo, existían problemas entre estas tres facciones revolucionarias por lo que se opto por un acuerdo Aguascalientes poniendo como presidente constitucional a Antonio I Villa real, con este acuerdo se da termino a la segunda fase de la revolución.

Mas tarde con la elección de Venustiano Carranza se da inicio a la tercera fase (1917) que se pone en fin en 1932 con la lección de Lázaro Cárdenas.Hacia la crisis económica del 29 , el balice de la revolución era bastante negativo, se habían alegado bastante de los principio revolucionarios de los primeros años , es que el mismo presidente de ese entonces Calles, quien señalo que el futuro de México estaba en el socialismo , sin embargo, pero esto no basto para callar las criticas internas de la revolución y solo se lograron acallar con la elección de Lázaro cárdenas , empezó a perfilarse un nuevo rumbo político , así que la reaplicación de la reforma agraria que entre 1934 y 1940 distribuyo mas de 20 millones de hectáreas afectando a mas de dos millones de familias, esto otorgo el apoyo a este gobierno. Así y además con el apoyo de las clases obreras de ciudades , Calles logro instaurar lo que en resto de L.A. habia fracasado “la construcción del estado democrático”,y la antigua oligarquía no pudo hacer mucho frente a esto porque fueron ellos mismo los que debilitaron su poder durante la lucha armada de 1910 a 1916 , es que no le resto mas que entrar con el disfraz de burguesía nacional , pero fuese como fuese este estado no dejaba de pertenecer a los llamados populismos, que se caracterizaban por : un movimiento político interclasistas (en el caso de México agrupaba clase media y obrera en el PNR) , un estado que ejerce entre los diferentes estratos sociales , un líder carismático - Cárdenas- y la subordinación del movimiento sindical a las directrices gubernamentales . Dentro de los logros de cárdenas podemos señalar:- reforma agraria

- creación de PEMEX , empresa estatal para la extracción de petróleo ( a través de la nacionalización de las empresas norteamericana que extraían en esos lugares) – rompió lasos con USA Y LONDRES- creación financiera mexicana para la innovación y desarrollo industrial. el objetivo que perseguía esto fue eliminar el desequilibrio existente entre campo y ciudadEl régimen de Cárdenas solo comenzó a perder fuerza después de 1940, debido a la influencia que ejercieron contra ellos en el sector industrial la antigua oligarquía disfrazada de burguesía nacional.LA FALLIDA CONSTRUCCION DE UN ESTADO DEMOCRATICO: CHILELa elección de alesandri, perteneciente a un ala de oligarquía que consideraba que era necesario para continuar con su proyecto... contar con el necesario apoyo de las clases medias. la elección de alesandri como presidente estuvo favorecida por el partido radical, perteneciente en su mayoría a la clases medias y el partido obrero socialista … pero alesandri no fue capaz de erradicar las grandes diferencias existentes en el seno de la oligarquía , así que las mismas fuerzas armadas fueron las que reaccionaron y dieron el golpe de estado de 1925, este puso en el poder a Carlos Ibáñez del campo, quien seria el populista de la época en chile , este estaba apoyado por una fracción de la oligarquía y su fin era transformar al estado en una especie de mediador entre las distintas clases ,pero en su realidad sus objetivos no tenían muy contento a las clases medias ni proletarias , enojo que se agudizo hacia la crisis del 29 por la imposibilidad del estado de generar mas puesto de trabajos. Esto provoco la caída de Ibáñez y la instauración de un gobierno socialista que tan solo duro 100 dias pero que por lo menos hizo reflexionar a la oligarquía de instaurar un sistema neoconservador. Esto significaba reconocer plenamente la constitución de 1925, la cual entregaba los elementos necesarios para instaurar este objetivo, constitución que la oligarquía habia rechazado en su momento y que en ahora (1932) acepto…y que llevo nuevamente a Alexandra al poder con la ayuda de liberales, conservadores y radicales, pero esta vuelta al poder por parte de alesandri fue mal vista , para los partidos de izquierda quienes pensaban que alessandri lo que buscaba era devolverle la el poder a la oligarquía , entonces esto se agruparon en el Frente Popular, al cual se integro el partido radical que se habia salido de la coalición del gobierno . el gobierno intento por todos los medios que este frente llagase al poder incluso pidiendo intervención de USA Y la Iglesia, pero no consiguieron nada , además se generaron contra estos represiones militares , sin embargo todo esto fue en vano ya que llego al poder Pedro Agurres Cerda representante del frente popular , perteneciente al partido radical, pero este no termino su mandato ya que murió tres años antes de ello(1941), por eso los objetivos del frente popular o también llamada la alianza para el progreso no llegaron a consolidarse.POPULISMO Y OLIGARQUIA: BRASIL Y ARGENTINAHacia 1914 en A.L. tenemos dos grandes tendencias de desarrollo poético, por un lado progresismo y por otro el populismo, este ultimo fue el que se impuso en dos de los prnciplaes países de A.L. es decir, Argentina y brasil. En sus antecedentes generales podemos señalar que el populismo nació luego de la crisis del antiguo sistema oligárquico pero que nació de la misma oligarquía como un sistema que ahora no dejaría de lado la gestión del poder político, en su conformación tomo en cuenta la existencia de capas como proletariado y sub. proletariado y capas medias que deberán

ser integradas , además se debía tener contento a los inversionistas extranjeros , y el mecanismo que se ocuparía para llevara a cabo este proyecto serian las fuerzas armadas , pretendía este movimiento , de centro-derecha ( a diferencia del progresismo centro-izquierda) , la disolución de los partidos políticos para buscar mejores consensos, pero que obviamente estarían bajo el control de la oligarquía , además una de las características fundamentales de este sistema era la de un LIDER CARISMATICO ….. Que en el caso de argentina seria PERON y en el caso de Brasil GETULIO VARGAS (revisar con mayor detención ambos caso , sobre todo brasil y el estado novo)

Mario Luna CorreaEstudiante de Historia y geografía América IV – CUARTO SEMESTRE UMCE

----- --------------------------------