manifestación de impacto ambiental modalidad...

Proyecto Las Cachanillas

Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular CONSULTA PÚBLICA

Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular




ÍNDICEI. DATOS GENERALES DEL PROYECTO ...................................................................................................................................... 1 I.1 Proyecto ..................................................................................................................................................................................... 1

I.1.1 Nombre del Proyecto ........................................................................................................................................................... 1 I.1.2 Ubicación del proyecto ......................................................................................................................................................... 1 I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto .......................................................................................................................................... 2 I.1.4 Presentación de la documentación legal .............................................................................................................................. 2

I.2 Promovente ............................................................................................................................................................................... 2 I.2.1 Nombre o razón social ......................................................................................................................................................... .2 I.2.2 Registro federal de contribuyentes del promovente .............................................................................................................. 2 I.2.3 Nombre y cargo del representante legal .............................................................................................................................. .2

I.2.4 Dirección del promovente para recibir u oír notificaciones ............................................................................................ 2 I.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental ..................................................................................... 3

I.3.1 Nombre o razón social ......................................................................................................................................................... 3 I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes o CURP ........................................................................................................................ 3I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio ..................................................................................................................... 3

I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio ..................................................................................................................... 3 II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ............................................................................................................................................... 3 II.1 Información general del proyecto .......................................................................................................................................... 3

II.1.1 Naturaleza del proyecto ...................................................................................................................................................... 3 II.1.2 Selección del sitio ............................................................................................................................................................... 4 II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización ....................................................................................................... .5 II.1.4 Inversión requerida... ............................................................................................................................................................ .6 II.1.5 Dimensiones del proyecto ................................................................................................................................................... .6 II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias................................................ 7 II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos ............................................................................................. .8

II.2 Características particulares del proyecto ............................................................................................................................. .8 II.2.1 Programa general de trabajo .............................................................................................................................................. .9 II.2.2 Preparación del sitio ........................................................................................................................................................... 10 II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto ........................................................................................... 10 II.2.4 Etapa de construcción…………………………………………………………………………………………………………………10 II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento ................................................................................................................................. 11 II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto ...................................................................................................................... 11 II.2.7 Etapa de abandono del sitio ............................................................................................................................................... 11 II.2.8 Utilización de explosivos ...................................................................................................................................................... 11 II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera.............................................. 12 II.2.10 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos ....................................................................... 12

III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DEL SUELO ........................................................................................................................... 13 IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. INVENTARIO AMBIENTAL ........................................................................... 16IV.1 Delimitación del área de estudio ........................................................................................................................................... 16 IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental ............................................................................................................... 16

IV.2.1 Aspectos abióticos .......................................................................................................................................................... 16 IV.2.1.1. Clima .............................................................................................................................................................................. 16 IV.2.1.2. Geología y geomorfología ............................................................................................................................................. 19 IV.2.1.3. Suelos ............................................................................................................................................................................ 24 IV.2.1.4. Hidrología superficial y subterránea .............................................................................................................................. 26 IV.2.2 Aspectos bióticos ............................................................................................................................................................ 27 IV.2.2.1. Vegetación....................................................................................................................................................................... 27 IV.2.2.2. Fauna ............................................................................................................................................................................ 30

IV.2.3 Paisaje .................................................................................................................................................................................. 33 IV.2.4 Medio socioeconómico ....................................................................................................................................................... 37 IV.2.5 Diagnóstico ambiental ......................................................................................................................................................... 42

IV.2.5.1. Estado preoperacional del Sistema Ambiental ............................................................................................................... 42 IV.2.5.2. Valoración ambiental de la situación actual .................................................................................................................... 43

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES .................................................... 45 V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales ...................................................................................... 45

V.1.1 Identificación de actividades causantes de cambios en el ambiente y factores ambientales impactados................... 46 V.1.2 Identificación de impactos causados sobre el sistema ambiental ................................................................................ 46 V.1.3 Evaluación de los impactos .......................................................................................................................................... 46 V.1.4 Metodologías de evaluación………………………………..…………………………………………………………………..47

V.2 Impactos ambientales identificados y sus características ................................................................................................... 49 V.2.1 Etapa de preparación del sitio ...................................................................................................................................... 53 V.2.2 Etapa de construcción .................................................................................................................................................. 54



II

V.2.3 Etapa de operación y mantenimiento........................................................................................................................... 56 V.2.4 Evaluación de impactos................................................................................................................................................ 57

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES ........................................................... 62 VI.1 Impactos ambientales residuales .......................................................................................................................................... 64

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES .............................................................................................................................................. 64 VII.1 Pronóstico del escenario ...................................................................................................................................................... 64 VII.2 Programa de vigilancia ambiental ........................................................................................................................................ 67 VII.3 Conclusiones ......................................................................................................................................................................... 68

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES............................................................................................. 69

VIII.1 Formatos de presentación..................................................................................................................................................... 69

VIII.1.1 Planos definitivos ................................................................................................................................................................ 69

VIII.1.2 Listas de flora y fauna......................................................................................................................................................... 69 VIII.2 Otros anexos........................................................................................................................................................................... 69 IX. Bibliografía .................................................................................................................................................................................. 70

Referencias cartográficas ............................................................................................................................................................... 72 Fotografías aéreas ........................................................................................................................................................................... 72


I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1 Proyecto:

Figura 1. Ubicación del sitio del proyecto

I.1.1 Nombre del proyecto Desarrollo Turístico-Residencial Las Cachanillas

I.1.2 Ubicación del proyecto El proyecto se localiza en el extremo sureste del estado de Baja California Sur, a 4.5 km al noroeste de Punta Pescadero. El predio se ubica entre los poblados de Los Algodones al noroeste y Las Tinas al sureste, en la Delegación de Los Barriles, Municipio de La Paz (Fig.


1



2

1). Las colindancias del predio son: al norte con la Zona Federal Marítimo Terrestre, al sur con camino vecinal, al este con andador privado y al oeste con arroyo sin nombre.

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto Las etapas de preparación del sitio y construcción se pretenden llevar en un lapso de 5 a 7 años, mientras que la etapa de operación y mantenimiento se puede considerar indefinida, aunque un tiempo de vida útil razonable para este tipo de proyectos es de aproximadamente 50 años.

I.1.4 Presentación de la documentación legal: Copia de la escritura 22,095 volumen 342 de fecha 18 de mayo del 2007, otorgado por el Lic. Alejandro Davis Drew, Notario Público No. 2 en el Estado de B.C.S. con ejercicio en esta Entidad Federativa donde se acredita la propiedad del predio con superficie de 2-77-38.831 ha y clave catastral 1-02-051-061. Copia de la escritura No. 22,746 volumen 464 de fecha 25 de noviembre del 2002 que acredita a la Sociedad Mercantil denominada “Las Cachanillas”, S.A. de C.V. y donde se confiere al Lic. Francisco Javier Alegre Ortega, poder general para pleitos y cobranzas y, actos de administración. Copia del oficio No. 405 de la Dirección de Planeación Urbana y Ecología del Gobierno del Estado mediante el cual se emite el Dictamen Favorable de Uso de suelo Residencial Turístico.Copia de la identificación oficial del propietario del predio (promovente). Copia del oficio No. 702-0469/07de la Dirección de Asentamientos Humanos y Obras Públicas del H. XII Ayuntamiento de La Paz por medio del cual se emite autorización de uso de suelo Residencial turístico.

1.2 Promovente I.2.1 Nombre o razón social Las Cachanillas S. A. de C. V.

I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente

I.2.3 Nombre y cargo del representante legal

I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones:

2

Protegido por IFAI: Art. 3ro. Frac. VI, LFTAIPG






3

I.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental I.3.1 Nombre o Razón Social Entre Dos Mares S. de R. L. de C. V.

I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes o CURP

I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 Información general del proyecto

II.1.1 Naturaleza del proyecto

El proyecto consiste en la lotificación, construcción y operación de viviendas unifamiliares en 10 lotes residenciales, una vialidad de acceso, red de agua potable, red eléctrica y área de servicios. En esta última se ubicarán las instalaciones eléctricas y de almacenamiento de agua, desde donde se distribuirán estos servicios a cada uno de los lotes. El agua será distribuida por gravedad aprovechando la topografía del terreno y el cableado eléctrico será subterráneo.El predio colinda al oeste-noroeste con arroyo sin nombre, al suroeste con el camino vecinal Los Barriles-El Cardonal, al este con andador privado y al noreste con la zona federal marítimo terrestre. Mediante este proyecto se pretende obtener la autorización para el cambio de uso de suelo en terrenos con vegetación forestal de zonas áridas a un uso residencial turístico y la construcción y operación de 9 viviendas unifamiliares en los lotes 2 al 9 y 11(desarrollo inmobiliario que afecta ecosistemas costeros). Lo anterior





4

en virtud de que el lote 10 se ha designado como área de donación y en el lote 1 no se realizará construcción alguna. Durante el desarrollo de este proyecto se llevarán a cabo actividades de rescate y transplante de las especies de flora relevantes, consideradas en alguna categoría dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2001 y todas aquellas que aunque no se encuentren en la NOM, sean susceptibles de ser aprovechadas. Las plantas rescatadas se integrarán al interior de cada uno de los lotes, donde formarán parte de las áreas verdes de cada casa. El rescate de las especies de flora enlistadas en la NOM referida, será manual, selectivo y gradual, de tal forma que permita el desplazamiento de la fauna a las zonas circundantes. Una vez que el proyecto alcance el nivel de aprovechamiento óptimo de su capacidad instalada, su grado de sustentabilidad será alto, debido a su baja densidad 8 viv/ha, por lo que la estructura y funcionamiento del sistema ambiental no se modificarán substancialmente, la pérdida de vegetación será mínima, no se afectarán los escurrimientos y por lo tanto se mantendrá un bajo nivel de erosionabilidad del terreno. Así mismo, debido a las reducidas dimensiones del proyecto y al tipo de suelo, la recarga potencial del acuífero no será alterada. La altura máxima de las construcciones no deberá exceder de los 7.5 m, la restricción frontal será de 5.00 m como mínimo, y 40% de esta área será ajardinada. El Coeficiente de Ocupación del Suelo (C.O.S.) no será mayor del 0.4 de la superficie del lote y el Coeficiente de Utilización del Suelo (C.U.S.) no deberá exceder el 0.8 de la superficie total del lote. Actualmente no existen Planes de Ordenamiento Ecológico Municipales y por lo tanto tampoco para la zona. El único Plan de Ordenamiento es el Territorial para el Estado de Baja California Sur, sin embargo por la escala a la que está elaborado únicamente permite identificar la definición de la aptitud del suelo para grandes regiones del territorio sudcaliforniano. Oficialmente el uso actual del suelo es de terrenos con vegetación forestal de zonas áridas.

II.1.2 Selección del sitio

Entre los criterios ambientales considerados para la definición del uso de suelo destacan los paisajísticos, como la vista al mar, relieve topográfico circundante y vegetación. Desde el punto de vista técnico y en virtud de que los terrenos no tienen aptitud agropecuaria, acuícola o industrial, el uso más adecuado considerado fue el desarrollo habitacional tipo residencial turístico.

Los criterios socioeconómicos fueron fundamentalmente la demanda de lotes para desarrollo residencial turístico y su relativo aislamiento de centros de población, ya que lo que se busca es vivir en un área apacible, lejos de la dinámica citadina. En el sitio del proyecto se cuenta con los servicios de agua y electricidad, satisfactores indispensables para una mejor calidad de vida. Su relativa cercanía a la localidad de Los Barriles aumenta las posibilidades de intercambiar bienes y servicios. No se consideran sitios alternativos para el proyecto.



5

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización

Tabla 1. Cuadro de construcción del polígono general del predio Coordenadas UTM Coordenadas UTM

Vértice y x Vértice y x

F8 2635477.6807 629235.9704 2 2635879.1017 629324.8299

F9 2635525.0994 629307.6050 3 2635858.6611 629327.5970

F10 2635688.0358 629362.9993 4 2635831.2399 629325.4856

F11 2635779.4213 629361.7824 5 2635806.3323 629321.3045

15 2635851.4682 629441.7419 5A 2635798.4114 629314.2924

VZF2 2635859.7502 629427.9696 82 2635784.8398 629314.7565

VZF3 2635894.9866 629424.5491 83 2635761.6877 629311.7372

VZF4 2635895.7508 629410.8784 84 2635738.7170 629311.7372

VZF5 2635918.7699 629392.3716 85 2635714.2887 629312.2680

18 2635934.3030 629382.8970 113 2635682.1173 629307.6858

L2 2635960.3247 629370.1753 114 2635641.2246 629290.4205

L3 2635913.4833 629336.5868 115 2635601.5346 629286.2906

F1 2635883.3620 629332.3180 116 2635715.3600 629262.8989

1A 2635883.3918 629324.8470 117 2635714.0690 629257.0399

118 2635581.7465 629284.2325 120 2635548.4565 629275.4179

119 2635568.8480 629282.8893 121 2635524.3133 629258.4349

F7 2635494.8860 629222.0350 1 2635477.6807 629235.9704

SUPERFICIE = 27,738.831 M2



6

II.1.4 Inversión requerida La inversión total requerida es de aproximadamente $54, 236,000.00 (CINCUENTA Y CUATRO MILLONES DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL PESOS 00/100 M.N.),distribuida de la forma siguiente:

Tabla 2. Inversión requerida CONCEPTO (MONTO) PESOS Compra de Lotes 3’200,000.00Estudios, Proyectos y Licencias 1’650,000.00 Programa de rescate de flora 140,000.00Pago de licencias, permisos, autorizaciones, etc. 96,000.00Construcción de casas 54’000,000.00 Total Inversión 54´236,000.00

II.1.5 Dimensiones del proyecto

a) La superficie total del predio es de 27,738.831 m2.

b) La superficie a afectar es de 7,424.34 m2, que comprende la superficie equivalente al C.O.S. (0.4) de los lotes 2 al 11 y el 100% de la vialidad de acceso.

c) La superficie para obras permanentes y su relación respecto a la superficie total se presenta en la Tabla 3.

Tabla 3. Dosificación de usos del suelo CONCEPTO SUPERFICIE

EN m2% RESPECTO A LA SUPERFICIE TOTAL

SUPERFICIE A AFECTAR

% SUPERFICIE A AFECTAR

HabitacionalLote 1 9,175.48

33.08No aplica (Reserva)

No aplica (Reserva)

Lote 2 1,789.94 6.45 715.976 2.58Lote 3 1,322.91 4.77 529.164 1.91Lote 4 1,721.34 6.21 688.536 2.48Lote 5 1,588.53 5.73 635.412 2.29Lote 6 1,221.66 4.40 488.664 1.76Lote 7 1,075.76 3.88 430.304 1.55Lote 8 1,589.01 5.73 635.604 2.29Lote 9 1,475.04 5.32 590.016 2.13Lote 10 (área de donación) 2,409.32 8.69 963.728 3.47

Lote 11 724.20 2.61 289.68 1.04Vialidad de acceso

3,645.6513.14 1458.26 5.26

Total 27,738.831 100.00 7425.34 26.77



7

d) Superficie(s) del predio(s), de acuerdo a la siguiente clasificación: Conservación y aprovechamiento restringido, producción, restauración y otros usos.

Tabla 4. Zonificación de los terrenos forestales y de aptitud preferentemente forestal con base en el inventario forestal nacional y el ordenamiento ecológico del territorio nacional.

ZONAS CLASIFICACIONES Superficie en ha %

Áreas naturales protegidas Superficie arriba de los 3,000 MSNM 0 0Superfici45

e con pendientes mayores al 100% o ° 0 0

Superficies con vegetación de Manglar o Bosque mesófilo de montaña 0 0

Zonas de conservación y aprovechamientorestringido

Superficie con vegetación en galería 0 0Terrenos forestales o de aptitud preferentemente forestal de productividad maderable alta 0 0

Terrenos forestales o de aptitud preferentemente productividad maderable Media,forestal de 0 0

Terrenos forestales o de aptitud preferentemente forestal de productividad maderable baja 0 0

Terrenos con vegetación forestal de zonas áridas 02-77-38.331 100

Zona de producción

Terrenos adecuados para realizar forestaciones 0 0Terrenos con degradación alta 0 0Terrenos con degradación media 0 0Terrenos con degradación baja 0 0Zonas de

restauración Terrenos degradados que ya estén sometidos a tratamientos de recuperación y regeneración. 0 0

II.1.6 Uso actual del suelo

Actualmente el sitio del proyecto no tiene un uso aparente. De acuerdo con la carta de Uso de Suelo y Vegetación del INEGI, el suelo se presenta sin erosión apreciable y se encuentra cubierto por matorral sarcocaule de fisonomía subinerme, para el cual no aplica ningún tipo de cultivo ya sea primario, secundario o terciario. Aunque al sureste del predio se observa una extensa superficie clasificada como pastizal inducido y la presencia de algunas rancherías con muy baja densidad de viviendas. De acuerdo con la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (2003) y su Reglamento (2005), el uso actual del suelo corresponde a terrenos con vegetación forestal de zonas áridas. En las colindancias el uso es el mismo, a excepción de extensas superficies de pastizal inducido y bancos de material aparentemente abandonados.



8

En el sitio del proyecto no existen zonas de anidación, refugio, reproducción o conservación de especies en alguna categoría de protección, ni zonas de aprovechamiento restringido o de veda forestal, así como tampoco ecosistemas frágiles.

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

El área del proyecto no cuenta con urbanización. La principal vía de comunicación es el camino vecinal Los Barriles-El Cardonal, en el tramo comprendido entre las localidades de Las Tinas y Los Algodones, en el Municipio de La Paz, Baja California Sur.

En el sitio del proyecto se cuenta con servicios de agua potable y electricidad. La primera proviene de un pozo con concesión a favor del promovente, ubicado en un predio adyacente al proyecto, propiedad de la empresa. Actualmente desde este pozo se bombea el agua la cual es almacenada en una cisterna ubicada en el mismo rancho y, a partir de ésta, se alimentará la red de agua hacia los lotes. El sitio cuenta con suministro de electricidad por parte de la Comisión Federal de Electricidad.

En relación al sistema de tratamiento de aguas residuales, en cada casa se instalará una fosa séptica para la disposición de las aguas negras. En cada casa se dispondrán instalaciones hidráulicas exclusivamente para las aguas grises (provenientes de lavabos y regaderas), las cuales se almacenarán en cisternas para ser reutilizadas en el riego de las áreas verdes.

II.2 Características particulares del proyecto

El promovente contempla la construcción de nueve viviendas unifamiliares en los lotes 2 al 9 y 11. Las viviendas se construirán sobre una losa de cimentación, la estructura será de concreto y los muros se construirán a base block, emplastados con mortero arena-cemento. Las viviendas serán de una sola planta y constarán de tres recámaras, sala, comedor, cocina, baño, lavandería, garage y alberca. El Coeficiente de Ocupación del Suelo (C.O.S.) permitido es de 0.4 y el Coeficiente de Utilización del Suelo (C.U.S.), no deberá exceder 0.8de la superficie de cada lote. Se estima una densidad de población de 4 habitantes por vivienda. Las obras principales del proyecto son la construcción de viviendas, albercas, cisternas y fosas sépticas. Previo al inicio de la construcción, se llevarán a cabo las actividades de rescate y reubicación de la flora.

El promovente será responsable de la construcción de viviendas e instalaciones exteriores, así como de la ejecución del programa de rescate de la flora enlistada en la NOM-059-SEMARNAT-2001, que se encuentre en las áreas destinadas a las construcciones permanentes, la cual se reubicará en las zonas de conservación dentro de cada lote. Los adquirientes de las viviendas serán los responsables de las actividades de mantenimiento de su casa y sus instalaciones.



9

II.2.1 Programa general de trabajo

La fase de preparación del sitio, que comprende las actividades de rescate, desmonte, disposición de la vegetación removida y apertura de vialidades, se llevará a cabo en aproximadamente en un año (Tabla 5). La construcción de las viviendas tomará aproximadamente 3 a 6 años, las cuales se espera operar durante al menos 50 años.

Tabla 5. Cronograma de actividades etapas de preparación del sitio, construcción y operación y mantenimiento. AÑOS 1 2 3 4 5 6

BIMESTRES 1 2 3 4 5 6

PREPARACIÓN DEL SITIO

Contratación de personal Rescate y reubicación de flora

DesmonteApilamiento, carga y disposición de material producto del desmonte

CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN

Contratación de personal Nivelación del terreno y excavación para cimentación

Cimentación

Estructura

Edificación

Instalaciones

Acabados

Contratación de personal

Nivelación del terreno y excavación para cimentación



10

II.2.2 Preparación del sitio

Rescate y reubicación de flora Antes de dar inicio a cualquier actividad, se procederá a marcar las especies de plantas que serán rescatadas de los lotes. Posteriormente se realizará el desmonte, que se hará en forma manual.

Una vez realizadas las actividades anteriores, se dará inicio al programa de rescate de las plantas enlistadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001, así como de todas aquellas que aunque no se encuentren en la NOM referida, sean susceptibles de ser rescatadas. Las plantas serán reubicadas en las áreas destinadas a conservación dentro de los mismos lotes; únicamente se desmontará la vegetación existente en las áreas destinadas a las construcciones permanentes. Estas actividades se llevarán a cabo conforme al programa que se elabore para tal fin; se rescatarán principalmente viejitos, biznagas, chollas y cardones.

DesmonteConcluida la etapa anterior, se llevarán a cabo las actividades de remoción total de la vegetación en las áreas donde se desplantarán las construcciones permanentes. Para el desmonte de la vegetación herbácea y arbustiva, se utilizarán herramientas menores. El material producto del desmonte será dispuesto en pequeñas trincheras que se excavarán para tal fin, contribuyendo a enriquecer el suelo en las áreas destinadas a jardín. La vegetación que no se pueda utilizar para enriquecer el suelo, será transportada en camiones de volteo a un sitio de disposición autorizado.

II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto Durante la etapa de construcción será necesario construir pequeñas bodegas a base de madera y cartón negro para el almacenamiento de materiales de construcción y herramientas menores. Una vez concluida la obra, las instalaciones provisionales serán removidas completamente.

II.2.4 Etapa de construcción

Apertura de vialidades Estas se realizarán para conectar las viviendas con el camino vecinal, las obras consistirán en el desmonte manual, para seguir con la apertura del camino por medio de maquinaria pesada (Cargador frontal, tractor D-2 o D-4), lo cual generará levantamiento de polvo y ruido durante su operación.



11

Acarreo de materiales de construcción Todo el material necesario para la construcción de las viviendas será transportado por camiones, los cuales generaran levantamiento de polvo y ruido durante su transito.

Construcción de las viviendas La excavación, relleno y compactación del suelo se realizarán en forma manual, utilizando el material producto de la excavación para el relleno de las propias cepas. Para la realización de estas actividades se utilizarán los procedimientos típicos. Las obras permanentes que se construirán consisten de viviendas tipo residencial de una, o máximo dos plantas. La construcción se realizará por el promovente completamente apegada al Reglamento Interno. En este reglamento se establecen las especificaciones de diseño, uso de materiales y de personal.En el caso de solventes, pinturas o cualquier fluido nocivo, deberán estar en contenedores apropiados, tapados y nunca en contacto con el suelo natural, en este caso deberán estar sobre una tarima de madera.

Limpieza del sitio disposición de residuos Esta actividad será realizada para evitar la introducción de fauna nociva como ratas o insectos rastreros, para aminorar el impacto generado por la construcción de las viviendas. Todo el material de desecho o escombro generado durante la construcción será removido y dispuesto al relleno sanitario más cercano.

II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento Las únicas actividades que se desarrollarán en esta etapa será el mantenimiento de vivienda y eventualmente de la infraestructura básica. Estas actividades de mantenimiento comprenden la impermeabilización y pintura de instalaciones, mantenimiento a las redes de agua potable y electricidad, vialidades, jardines, limpieza, recolección y acopio de basura, etc.

II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto Únicamente se construirán pequeñas bodegas para el resguardo de materiales de construcción y herramientas menores. Estas obras se harán de madera y cartón negro.

II.2.7 Etapa de abandono del sitio Por la naturaleza del proyecto no se tiene contemplado el abandono del sitio debido a que se considera una vida útil indefinida.

II.2.8 Utilización de explosivos Por el tipo de proyecto de que se trata no se requiere el uso de explosivos.



12

II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera

Residuos sólidos De los residuos vegetales producto del desmonte, se extraerán los materiales susceptibles de ser utilizados como leña o para artesanías, los cuales se pondrán a disposición de la comunidad para su aprovechamiento. La hojarasca se incorporará directamente al suelo en los sitios adyacentes con el objeto de enriquecer la capa vegetal. La vegetación no apta para ser utilizada como leña o para fertilizar el suelo, será transportada para su disposición en el relleno sanitario de la localidad.

Residuos líquidos Los residuos líquidos se generarán como resultado de la operación de las viviendas y consistirán de aguas residuales que serán separadas en aguas negras y aguas grises. Las primeras se dispondrán en fosas sépticas y las segundas serán re-utilizadas para el riego de las áreas verdes.

Emisiones a la atmósferaDada la naturaleza del proyecto, que tiene como destino final del área la construcción de viviendas unifamiliares tipo residencial turístico, no se estiman emisiones significativas a la atmósfera durante las distintas etapas del proyecto. Con el objeto de evitar el fecalismo al aire libre, se instalarán letrinas portátiles durante las etapas de preparación del sitio y construcción.

II.2.10 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos.

No se tiene conocimiento que exista un relleno sanitario operado por el ayuntamiento de La Paz cercano al sitio del proyecto. Se sabe que en la zona conocida como El Coro, en la localidad de Buenavista existe un tiradero a cielo abierto para la disposición de residuos. Este sitio se encuentra a unos 30 km al sur del proyecto, por lo que en caso de no existir tiraderos autorizados más cercanos, los residuos sólidos generados durante las distintas etapas del proyecto serán dispuestos en el sitio autorizado mencionado (El Coro).



13

III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURIDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO

En el estado de Baja California Sur no existen ordenamientos ecológicos o territoriales oficialmente reconocidos y a pesar de que en el año 2002 se concluyó el Programa de Ordenamiento Territorial del Estado (POET), este aún no ha sido instrumentado (Programa Estatal de Desarrollo 2005-2011). En particular en el municipio de La Paz, no se cuenta con algún tipo de ordenamiento, aunque actualmente se encuentra en elaboración el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población de La Paz (PDUCP).En relación a la regulación del uso del suelo, corresponde a las autoridades estatales y municipales la autorización de un proyecto en materia urbana, por lo que antes de ser sometidos a la evaluación de impacto ambiental, se asegura que los proyectos cumplan con las disposiciones de uso de suelo. De acuerdo con la Ley de Desarrollo Urbano para el Estado de Baja California Sur, (Art. 13, Fracción X) les corresponde a los ayuntamientos expedir las autorizaciones, licencias o permisos de uso de suelo, construcciones, conjuntos habitacionales, subdivisiones, etc. En general, se puede decir que la regulación del uso del suelo está contemplado primordialmente, en la Ley de Desarrollo Urbano y en el Reglamento de Fraccionamientos para el Estado de Baja California Sur. Para este proyecto en particular, el Reglamento citado, lo clasifica como un fraccionamiento campestre rústico. En relación a las leyes, reglamentos y normas aplicadas al proyecto se presentan a continuación en las tablas 6, 7 y 8.


Tabla 6. Relación de leyes aplicadas al Proyecto Las Cachanillas Leyes Artículo Fracción Aspectos

I, II y IV le corresponde al gobierno del estado formular y ejecutar la política, criterios y normas técnicas ecológicas ambientales

Vle compete al estado promover ante el gobierno federal, en las materias competentes de este, la evaluación del impacto ambiental de obras y actividades a realizarse en el estado, que puedan alterar el equilibrio ecológico o el ambiente 4

XI Señala que se deberá promover el tratamiento y reuso de las aguas residuales, como condición fundamental para el aprovechamiento de los recursos hídricos del estado.

ILlevar a cabo las acciones que sean necesarias para preservar y restaurar el equilibrio ecológico y la protección del medio ambiente, salvo que se trate de casos de competencia expresa y exclusiva del estado o de la federación.

IIIEstructurar el ordenamiento ecológico municipal con los programas de desarrollo de asentamientos humanos, en la ley de desarrollo urbano y demás disposiciones aplicables de conformidad con lo establecido en esta ley.

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente de Baja California Sur

5

VII

Realizar y promover ante los gobiernos federal y estatal, en las materias de competencia de este, la evaluación del impacto de obras y actividades que vayan a realizarse dentro del territorio municipal correspondiente, que puedan alterar el equilibrio ecológico o el ambiente respectivo, y en su caso condicionar el otorgamiento de autorizaciones para el uso del suelo o de las licencias de construcción u operación, al resultado satisfactorio de dicha evaluación.

XLa evaluación del impacto ambiental de las obras o actividades a que se refiere el artículo 28 de esta Ley y, en su caso, la expedición de las autorizaciones correspondientes. 5

XI La regulación del aprovechamiento sustentable, la protección y la preservación de los recursos forestales, el suelo, las aguas nacionales, la biodiversidad, la flora, la fauna y los demás recursos naturales de su competencia.

28 VII Cambios de uso del suelo de áreas forestales, así como en selvas y zonas áridas;Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA)

104

La Secretaría promoverá ante la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y las demás dependencias competentes, la introducción y generalización de prácticas de protección y restauración de los suelos en las actividades agropecuarias, así como la realización de estudios de impacto ambiental previos al otorgamiento de autorizaciones para efectuar cambios del uso del suelo, cuando existan elementos que permitan prever grave deterioro de los suelos afectados y del equilibrio ecológico en la zona.

V Cambio de uso del suelo en terreno forestal: La remoción total o parcial de vegetación forestal

XL Terreno forestal: El que está cubierto por vegetación forestal. 7

XLVVegetación forestal: El conjunto de plantas y hongos que crecen y se desarrollan en forma natural, formando bosques, selvas, zonas áridas y semiáridas y otros ecosistemas, dando lugar al desarrollo y convivencia equilibrada de otros recursos y procesos naturales.


14

12 XXIX. Son atribuciones de la Federación: Expedir, por excepción, las autorizaciones de cambio de uso de suelo de los terrenos forestales, así como controlar y vigilar el uso del suelo forestal.

16 XX La Secretaria ejercerá las siguientes atribuciones: Expedir, por excepción las autorizaciones de cambio de uso de los terrenos forestales.

Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable

117

La Secretaria sólo podrá autorizar el cambio de uso del suelo en los terrenos forestales, por excepción, previas opinión de los miembros del Consejo Estatal Forestal de que se trate y con base en los estudios técnicos justificativos que demuestren que no se compromete la biodiversidad, ni se provocará la erosión de los suelos, el deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación; y que los usos alternativos del suelo que se propongan sean mas productivos a largo plazo. Estos estudios se deberán considerar en conjunto y no de manera aislada.



15

Tabla 7. Relación de normas aplicadas al Proyecto Las CachanillasNormas Oficiales Mexicanas Aspecto Competencia

NOM-003-ECOL-1997 Calidad de aguas residuales tratadas y su reuso.

Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes para las aguas residuales tratadas que se reusen en servicios al publico.

NOM-041-SEMARNAT-1999 Prevención de la contaminación del aire

Que establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes del escape de vehículos automotores en circulación que utilizan gasolina como combustible.

NOM-045-SEMARNAT-1996 Prevención de la contaminación del aire

Que establece los límites máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en circulación que utilizan diesel como combustible.

NOM-080-SEMARNAT-1994 Prevención de la contaminación por ruido

Establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación, y su método de medición.

NOM-059-SEMARNAT-2001 Protección de los Recursos Naturales Protección ambiental - Especies nativas de México de flora y fauna silvestres -Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio -Lista de especies en riesgo.

Tabla 8. Relación de reglamentos aplicados al Proyecto Las CachanillasReglamentos Art. Inc Fracc Competencia

Quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización de la secretaria en materia de impacto ambiental: Cambios de uso del suelo de áreas forestales así como de selvas y zonas áridas:

I

Fracción I. Cambio de uso del suelo para actividades agropecuarias, acuícolas, de desarrollo inmobiliario, de infraestructura urbana, de vías generales de comunicación o para el establecimiento de instalaciones comerciales, industriales o de servicios en predios con vegetación forestal.

II Cambio de uso del suelo de áreas forestales a cualquier otro uso, con excepción de las actividades agropecuarias de autoconsumo

Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Impacto ambiental.

5

O

III Los demás cambios de uso del suelo, en terrenos o áreas con uso de suelo forestal. Deberán contar con previa autorización de la Secretaría de Planeación Urbana e Infraestructura, en materia de impacto ambiental, las personas físicas o morales que realicen o pretendan realizar obras o actividades públicas o privadas, que puedan causar desequilibrios ecológicos o rebasar los limites o condiciones señaladas en la ley, los reglamentos o normas oficiales mexicanas, así como cumplir los requisitos que se les impongan tratándose de las materias señaladas en el artículo 21 de la ley, particularmente las siguientes:

I Obras públicas o privadas con las siguientes excepciones:

Reglamento de la Ley de Equilibrio Ecológico y

Protección al Ambiente de Baja California Sur.

8

VII Fraccionamientos, unidades habitacionales y nuevos centros de población que le corresponda autorizar, conforme a las disposiciones del Estado.

Reglamento de La Ley Forestal

120-127

Aplican los artículos del 120 al 127, que establecen la normatividad para el cambio de uso de suelo de terrenos forestales.



16

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

En este capítulo se describen los componentes abióticos y bióticos que componen el sistema ambiental. La caracterización de estos componentes se hace a nivel de la microcuenca donde se inserta el proyecto y su área de influencia. Lo anterior con el fin de tener una mayor apreciación del entorno.

IV.1 Delimitación del área de estudio

Debido a que no existe un ordenamiento ecológico tanto estatal como municipal para la zona se consideraron otros criterios que permitieran la descripción de los componentes ambientales y sobre todo conocer su influencia en el proyecto.

La delimitación del área de estudio se realizó tomando en cuenta rasgos geomorfológicos (acantilados), hidrológicos (arroyos) y sociales (colindancias del proyecto y caminos). Como el área del predio es de 02-77-38.331ha, se estableció un área de influencia de 83,173 m2.

IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental

IV.2.1 Aspectos abióticos

IV.2.1.1 Clima

El clima en la parte sur del estado de Baja California Sur presenta variantes por su posición geográfica y configuración fisiográfica ya que el relieve de en esta zona esta representado por dos sistemas montañosos importantes en altura y dimensión esto son el sistema montañosos La Victoria y la Sierra de La Trinidad.

El clima que predomina en el área donde se ubica el proyecto según la clasificación de Köppen modificada por E. García (1981) es BW(h’)Hw(x’) (Fig. 2) este tipo de clima es muy seco muy cálido y cálido, en donde la temperatura media anual es de 22° a 23° C y la precipitación total anual varía de 50 a 400 mm; aproximadamente el 70 u 80% de la precipitación cae durante el periodo de tormentas tropicales de verano, entre julio y octubre, siendo los meses de agosto y septiembre los que reciben la mayor cantidad de precipitación.


Figura 2. Tipos de climas según la clasificación de Köppen modificada por E. García (1981).

IV.2.1.1.1 Condiciones Meteorológicas Extremas (Huracanes)

En la región noroeste de la República Mexicana las características dominantes del clima son cambios extremos de temperatura y baja precipitación. La península de Baja California se encuentra bajo la influencia del cinturón subtropical de altas presiones las que, de acuerdo con la circulación general de la atmósfera, corresponden a una zona de corrientes descendientes subtropicales (calmas subtropicales). El aire de éstas es fresco pero seco, por lo que no pueden producir condensación, ya que al ir bajando se calienta aumentando así su capacidad para contener el vapor de agua sin condensarlo (Arriaga, et al., 1988).

En la región del Cabo la mayor cantidad de precipitación es recibida en verano la cual se debe principalmente a las tormentas o “chubascos” derivados de los ciclones tropicales que se originan en la costa occidental del centro o sur de la República Mexicana, presentándose


17


generalmente en agosto y septiembre. Jáuregui (1967) reportó un porcentaje bajo de ocurrencia de ciclones que tocaron la península de Baja California en el periodo de 1949 a 1961; de un total de 22 solo un 27% afectó las costas bajacalifornianas.

A partir de la base de datos de la NOAA de trayectorias de huracanes se analizaron las trayectorias de 1990 al 2004; se observo que 9 ciclones fueron los que se aproximaron o tuvieron influencia en la zona de estudio dentro de un radio de 100 km. Los mas destacados por su clasificación fueron: Marty (2003) e Ignacio (2003) con categorías de huracán dos y tres mientras se encontraban dentro del radio de influencia antes mencionados (Fig. 3).

Figura 3. Fenómenos meteorológicos entre 1990 y 2004 con influencia en el área dentro de un radio de 100 km.


18


IV.2.1.2 Geología y geomorfología

IV.2.1.2.1 Características litológicas del área

El área de estudio forma parte de la Subprovincia Geológica Sierra La Victoria conocida también como Bloque de Los Cabos o Discontinuidad del Cabo, que es la porción sur de la Provincia Baja California (López Ramos, 1979). Dicha subprovincia es conocida por el macizo batolítico de rocas graníticas y granodioríticas de edad Cretácica, que se presenta en forma de complejo montañoso intrusionando rocas metamórficas del Mesozoico (Gastil et al., 1978).

La litología presente en la micro cuenca, con influencia en el proyecto, esta representada por areniscas del Plioceno, y depósitos de conglomerado y aluvión ambos del Cuaternario.

El proyecto se localiza sobre una terraza marina (Fig. 4) con una altura promedio de 50 m. Está compuesta por estratos de coquina y en su parte superior por conglomerado y aluvión.

Figura 4. Terraza marina en la que se ubica el proyecto. La flecha

N

Ubicación del proyecto

blanca indica el norte.

El aluvión cubre el 89.8% del total del área de influencia y solo el 10.2% restante esta ocupado por los depósitos de conglomerado. Mientras que en el área del predio el 96.4% del total de sus superficie esta cubierta por aluvión y el 3.6% restante por conglomerado (Fig. 5).

Dentro la zona de estudio no se encontró evidencias de fallamiento, sin embargo a nivel región existe un patrón de fallamiento regional normal con rumbo N-S y noreste-suroeste.


19


Figura 5. Litología en la micro cuenca, área de influencia y del predio (modificada de la carta geológica 1:250 000 de INEGI, 1993).

IV.2.1.2.2 Características geomorfológicas y del relieve

El área de estudio se encuentra en la Provincia Fisiográfica de Baja California, particularmente en la Subrpovincia de Tierras Altas del Sur (Raisz, 1959). Que en la actualidad se le conoce como Discontinuidad del Cabo y Bloque de Los Cabos.

A partir del análisis de pendiente se obtiene que dentro de la micro cuenca existen tres geoformas diferentes ladera de montaña (> 35°), piedemonte (6 a 15°) y planicie (< 6°). La ladera de montaña se encuentra en la parte alta de la cuenca, en el Cerro Pelón (Fig. 6), el piedemonte en las laderas de ese cerro y en algunas zonas a lo largo de la microcuenca. En general en la parte alta de la micro cuenca la morfología dominante es de cerros aislados (cerro Pelón) (Fig. 7a), lomeríos bajos con pendiente moderada a suave y hacia la costa terrazas marinas con alturas menores a los 50 m, estas terrazas están disectadas por arroyos (Fig. 7b).

A partir del análisis de pendiente se obtiene que dentro de la micro cuenca existen tres geoformas diferentes ladera de montaña (> 35°), piedemonte (6 a 15°) y planicie (< 6°). La ladera de montaña se encuentra en la parte alta de la cuenca, en el Cerro Pelón (Fig. 6), el piedemonte en las laderas de ese cerro y en algunas zonas a lo largo de la microcuenca.


20


Figura 6. Mapa geomorfológico obtenido a partir del análisis de pendiente del modelo digital de elevación.

En general en la parte alta de la micro cuenca la morfología dominante es de cerros aislados (cerro Pelón) (Fig. 7a), lomeríos bajos con pendiente moderada a suave y hacia la costa terrazas marinas con alturas menores a los 50 m, estas terrazas están disectadas por arroyos (Fig. 7b).


21

Figura 7. Morfología en el área de estudio.

AB

N N



22

IV.2.1.2.3 Susceptibilidad de la zona a sismicidad, deslizamientos, derrumbes, inundaciones, otros movimientos de tierra o roca y posible actividad volcánica La República Mexicana se encuentra dividida en cuatro zonas sísmicas. Esto se realizó con fines de diseño antisísmico. Para realizar esta división se utilizaron los catálogos de sismos de la República Mexicana desde inicios de siglo, grandes sismos que aparecen en los registros históricos y los registros de aceleración del suelo de algunos de los grandes temblores ocurridos en este siglo (Fig. 8). Estas zonas son un reflejo de que tan frecuentes son los sismos en las diversas regiones y la máxima aceleración del suelo a esperar durante un siglo. La zona A es una zona donde no se tienen registros históricos de sismos, no se han reportado sismos en los últimos 80 años y no se esperan aceleraciones del suelo mayores a un 10% de la aceleración de la gravedad a causa de temblores. La zona D es una zona donde se han reportado grandes sismos históricos, donde la ocurrencia de sismos es muy frecuente y las aceleraciones del suelo pueden sobrepasar el 70% de la aceleración de la gravedad. Las otras dos zonas (B y C) son zonas intermedias, donde se registran sismos no tan frecuentemente o son zonas afectadas por altas aceleraciones pero que no sobrepasan el 70% de la aceleración del suelo. El sitio del proyecto se ubica dentro de la zona sísmica C de la República Mexicana, es una zona de actividad sísmica donde usualmente se registran sismos de magnitud intermedia que ocurren con poca frecuencia.De acuerdo con la base de datos del Centro Nacional de Información de Terremotos de los Estados Unidos (NEIC por sus siglas en inglés), durante el periodo 1973-2006, la actividad sísmica se concentra en la porción axial del Golfo de California, lugar en donde se llevan a cabo los procesos de separación de la Península de Baja California (Fig. 9). Prácticamente todos los sismos ocurren a menos de 33 km de profundidad, aunque se presentan algunos entre 33 y 70 km. De la misma forma sus intensidades varían entre 1 y 6 grados en la escala de Richter. En el área de estudio no se localizan epicentros, sin embargo, en un radio menor a 150 km se observan epicentros de sismos con magnitudes menores a 6 y uno mayor a 6, localizado al oriente de la Isla Espíritu Santo. Este último ocurrió en Junio de 1995 y provocó daños menores a edificios de la ciudad de La Paz, la cual se encuentra en un radio menor a 50 km a partir del epicentro.


Figura 8. Regiones sísmicas en México (tomado del Manual de diseño de Obras Civiles de la Comisión Federal de Electricidad).

Figura 9. Sismicidad en el Golfo de California (1973-2006). Información obtenida de (neic.usgs.gov/neis/epic/epic rect.html), la profundidad del epicentro está dada en km


23 y la intensidad de 1 a 6 es proporcional al tamaño del círculo.



24

El Centro de Investigación Científica y Educación Superior de Ensenada (CICESE) ha estudiado la sismicidad de la parte oriental de la zona y ha encontrado que la actividad sísmica, la cual es frecuente, se presenta principalmente en forma de microsismos, esto es, terremotos con intensidades menores a 3 grados en la escala de Richter, aunque eventualmente se han registrado magnitudes de 4. Esta actividad sísmica se presenta principalmente a lo largo del sistema de fallas de La Paz.Por el tipo de suelo, pendiente del terreno y densidad de drenaje, el sitio del proyecto no es susceptible a deslizamientos de tierra o derrumbes. En cuanto a inundaciones, el predio no es afectado. En un radio de 400 km del sitio, no se observan estructuras geológicas que den lugar a la actividad volcánica y no existen antecedentes históricos sobre esta actividad, por lo que se considera que el sitio del proyecto no está expuesto a este riesgo natural.

IV.2.1.3 Suelos

El suelo es un recurso importante, ya que sobre el se desarrolla la cubierta vegetal y esta misma contribuye al propio desarrollo del suelo al aportar materia orgánica y retenerlo con sus raíces, creando así un equilibrio que en ocasiones al romperse, tiene por consecuencia el deterioro de ambos recueros y algunos otros, ya que el suelo brinda protección y alimento a varios grupos de organismos desde bacterias, hasta pequeños mamíferos.

El suelo también influye sobre el régimen hidrológico de las corrientes y su transporte de material solidó, dependiendo del desarrollo de este y sus características físicas así como las de la litología van a permitir tal o cual patrón de erosión hídrico.

En la figura 10 se puede observar que el suelo que domina en la micro cuenca es el regosol eútrico (Re/1) que cubre el 70.7% de la superficie total de la micro cuenca, mientras que el 29.3% es cubierto por litosol asociado a regosol eútrico (l + Re / 1).

Tanto en el área de influencia como en la superficie cubierta por el predio se encuentran suelos tipo regosol eútrico (Re/1) (Fig.11 ). Estos suelos son de poco desarrollo desarrollados de diferente material parental. Estos suelos en esta zona se han formado directa o indirectamente de las rocas graníticas que afloran en las partes altas de la sierra, por lo que son de textura gruesa. Esta textura se debe a lo resistentes que son los cristales de los minerales presentes en las rocas graníticas principalmente el cuarzo.

Debido a lo anterior estos suelos son fácilmente erosionables, siendo evidente esto en las partes altas y con mayor pendiente.


Figura 10. Tipos de suelos presentes en la micro cuenca, área de influencia y del proyecto (modificada de la carta edafológica 1: 250 000 de INEGI, 1993).

Figura 11. Suelo regosol eútrico presente en el área de estudio.

N


25


IV.2.1.4 Hidrología superficial y subterránea

La porción sur de la península de Baja California, esta comprendida dentro de la Región Hidrológica Baja California Sureste (RH6). Esta región se extiende desde Punta Concepción hasta Cabo San Lucas, en la estrecha vertiente que da al Golfo de California y ocupa una superficie de 11, 623 km2. Está integrada por varías cuencas, una de ellas es la cuenca La Paz-Cabo San Lucas (A) dentro de la cual se encuentra el área de estudio.

Particularmente, la microcuenca con influencia en el proyecto cubre una superficie de de 7.1 km2, debido a ello se clasifica como una cuenca muy pequeña (< 25 km2) (Fig. 12). La forma de la microcuenca es elongada. Lo sobre saliente en este tipo de cuencas es que la cantidad y distribución del escurrimiento son influenciadas por las condiciones físicas del suelo y la cobertura vegetal.

El modelo de drenaje que presenta esta microcuenca es subparalelo, son corrientes efímeras que solo conducen agua durante las lluvias o inmediatamente después de ellas. El orden del colector principal es de segundo orden, esto nos indica un bajo grado de bifurcación de las corrientes. Por otro lado la densidad de corriente en la microcuenca es baja.

Figura 12. Hidrología de la micro cuenca y área de estudio.


26



27

IV.2.2 Aspectos bióticos IV.2.2.1 Vegetación

De acuerdo con la cartografía de INEGI en la microcuenca se encuentran representados dos tipos de vegetación: Selva baja caducifolia y matorral (Fig. 13). La selva baja caducifolia se distribuye en las partes más altas de la microcuenca, sobre las laderas de los cerros con suelos de buen drenaje y está en contacto con la zona de matorral. La selva baja caducifolia en Baja California Sur consiste de un estrato arbóreo deciduo durante la temporada de sequía (noviembre-diciembre y febrero-julio); un arbustivo igualmente deciduo y finalmente uno rasante compuesto tanto por especies anuales como perennes. Este último se encuentra estrechamente condicionado a las condiciones de lluvia. Comparado con otras comunidades similares, la selva baja caducifolia de Baja California Sur presenta una composición florística relativamente pobre con una gran influencia de especies de matorral, principalmente de cactáceas. Las familias que predominan dado el número de especies son: Leguminosae, Gramineae, Euphorbiaceae, Compositae y Cactaceae. En esta comunidad se presenta una elevada presencia de arbustos con 60% del total de los individuos, siguiéndole en importancia por abundancia los árboles y las suculentas; las hierbas y trepadoras tienen un menor porcentaje en la abundancia de esta comunidad (Arriaga y León, 1989; y Breceda, 1994).

La comunidad de matorral que cubre el área de influencia y la del predio es matorral sarco-crasicaule de neblina, esta es una comunidad vegetal de composición florística variada donde se encuentran asociadas especies comunes del matorral crasicaule y del matorral sarcocaule. En la zona este tipo de vegetación es, generalmente, de muy bajo porte y “desparramadas” sobre el suelo, esto ocasionado por los vientos y la baja calidad de estación que priva en estas regiones. A nivel familia en esta comunidad vegetal abundan las cactáceas como cardón (Pachycereus pringlei), pitaya agria (Stenocereus gummosus),chollas (Opuntia spp.), pitaya dulce (Stenocereus thurberi), y las especies sarcocaules mas comunes son: lomboy (Jatropha cinerea), torote (Bursera spp.), copalquin (Pachycormusdiscolor) y palo adán (Fouquieria diguetii).


Figura 13. Tipos de vegetación presentes en el área.

En la Tabla 9 se muestra un listado de las principales especies de flora que se registran bibliográficamente para la cuenca hidrográfica donde se pretende desarrollar el proyecto.

Para evaluar los tipos de vegetación dentro del proyecto se realizaron recorridos dentro del predio apoyados por GPS (marca Garmin modelo etrex). De acuerdo con su fisonomía, se observó que la vegetación presente dentro del predio es de un solo tipo (Matorral xerófilo del tipo sarcocrasicaule de neblina) y la distribución de los tipos de árboles y arbustos es relativamente homogénea.

Dentro de las especies que destacan por su densidad relativa dentro del predio se pueden mencionar Jatropha cinerea, Fouquieria diguetti, Mammillaria spp, Cylindropuntia cholla, Simmondsia chinensis y Pachycereus pringlei. En la Tabla 10 se muestra la relación de las especies forestales arbustivas y herbáceas que se identificaron dentro de los lotes donde se pretende desarrollar el proyecto.


28



29

Tabla 9. Relación de especies de flora que se registran para la micro cuenca donde se pretende llevar a cabo el Cambio de Uso de Suelo.

ESTATUS DE PROTECCIÓN NOMBRE

COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO FAMILIA A R Pr P

Agave Agave promontori AGAVACEAEBiznaga Ferocactus townsendianus CACTACEAE XCaribe Cnidoscolus angustidens EUPHORBIACEAE

Cardón barbón Pachycereus pecten-arboriginum CACTACEAE

Cacachila Karwinskia humboldtiana RHAMNACEAECholla Opuntia cholla CACTACEAECiruelo cimarrón Cyrtocarpa edulis ANACARDIACEAE Copal Bursera hindsiana BURSERACEAEEscoba amarga Baccharis sarothroides COMPOSITAE Gaambullo Lophocereus schottii CACTACEAEGuatamote Bacharis glutinosa COMPOSITAE Guayabillo Dodonaea viscosa SAPINDACEAEJacalosuchil Plumeria acutifolia APOSYNACEAE Lomboy blanco Jatropha cinerea EUPHORBIACEAE Limoncillo Zanthoxylum arborescens RUTACEAENopal Opuntia spp. CACTACEAEPalo Adán Fouquieria diguetii FOUQUIERIACEAEPalo amarillo Esenbeckia flava RUTACEAEPalo eva Phitecellobium ondulatum LEGUMINOSAEPalo de arco Tecoma stans BIGNONACEAE Palo blanco Lysiloma candida LEGUMINOSAEPitahaya dulce Stenocereus thurberi CACTACEAERama blanca Croton magdalenae EUPHORBIACEAE Romerillo Penstemon centranthifolius SCHROPHULARIACEAETabardillo Aeschynomene nivea LEGUMINOSAETorote rojo Bursera microphylla BURSERACEAEUña de gato Acacia greggii LEGUMINOSAEViejito Mammillaria spp CACTACEAE XVinorama Acacia farnesiana LEGUMINOSAEYuca Merremia aurea CONVOLVULACEAE



30

Tabla 10. Especies arbóreas y arbustivas dominantes en el tipo de vegetación que se presenta en el área del proyecto.

NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO Biznaga Ferocactus townsendianus Cardón Pachycereus pringlei Choya Cylindropuntia cholla Ciruelo Cyrtocarpa edulis Clavellina Opuntia molesta Copal rojo Bursera hindsiana Garambullo Lophocereus schottii Jojoba Simmondsia chinensis Lomboy blanco Jatropha cinerea Mangle dulce Maytenus phyllanthoides Mezquite Prosopis juliflora var. articulata Ocote Gochnatia arborescens Palo Adán Fouquieria diguetti Palo fierro Pithecellobium confine Palo verde Cercidium floridium peninsulare Pimientilla Adelia virgata Pitahaya agria Stenocereus gummosus Pitahaya dulce Stenocereus thurberi Romerillo Haploppapus sonorensis Torote Bursera microphylla Viejito Mammillaria spp

IV.2.2.1.1 Especies relevantes para actividades de conservación En el predio se registraron 3 especies enlistadas dentro de alguna categoría en la NOM-059-SEMARNAT-2001 (Lophocereus schottii, Ferocactus townsendianus y Mammillaria spp).Además de estas especies existen algunas otras que son de importancia para actividades de conservación, tales son: Pachycereus pringlei, Cyrtocarpa edulis, Bursera spp, Fouquieria diguettii, Stenocereus spp; principalmente.

IV.2.2.2 Fauna La composición específica de los vertebrados terrestres en la Región del Cabo indica que esta fauna forma parte de la subregión del Desierto Sonorense perteneciente a la región zoogeográfica Neártica. La fauna de vertebrados en la Región del Cabo presenta un alto nivel de endemismo, principalmente de aves y reptiles. Pero la mayoría de estas especies endémicas habitan principalmente en el bosque de pino-encino y sólo unas cuantas como la cachora (Bipes biporus) y la culebra nariz de hoja (Phyllorhynchus decurtatus), son típicas de hábitats de matorral. Estas especies tienen una distribución muy restringida y se les encuentra sólo en sitios bien conservados (Rodríguez Estrella, 1988; Alvarez et al. 1989).



31

El número de especies de vertebrados que se han registrado en los matorrales xerófilos de la Región de Cabo, y que por tanto tienen una potencial presencia en el área del proyecto es de 61 de aves terrestres, 41 de mamíferos y unas 42 de anfibios y reptiles. Sin embargo, el potencial real de su presencia en el área de influencia del proyecto es bajo debido a que el ecosistema está ya muy perturbado y con una significativa presencia humana. La relación de especies de fauna reportada en la región se muestra en la Tabla 11.

Tabla 11. Relación de especies de fauna que se registran para la región donde se pretende llevar a cabo el Cambio de Uso de Suelo.

NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO NOM-059-SEMARNAT-2001 ORNITOFAUNA

Torcaza Columbina passerina Amenazada y endémica Paloma alas blancas Zenaida asiatica Codorniz californiana Callipepla californica Calandria Icterus parisorum Golondrina Aeronautas saxatalis saxatalis Colibrí Hylocharis xantusii Pájaro azul Passerina cyanea Zopilote Cathartes aura teter Quelele Polyborus plancus audubonii Gavilán pollero Falco columbarius bendirei Gavilán de Cooper Accipiter cooperi AmenazadaAguililla cola roja Buteo jamaicensis calurus Corre caminos Geococcyx californianus Cardenal Cardinalis cardinalis igneus Protegida y Endémica Calandria Icterus parisorum Búho Glaucidium gnoma RaraLechuza Tyto alba Gorrión común Carpodacus mexicanus ruberrimus Cuervo Corvus corax clarionensis Pájaro carpintero Picoides scalaris lucasanus Lelo Myiarchus cinerascens pertinax Zenzontle Mimus polyglottos

MAMÍFEROS Murcielago Myotis californicus californicus Zorrillo Spilogale putorius lucasana Liebre Lepus californicus Protegida y Endémica Zorra gris Urocyon cinereoargenteus peninsularisCoyote Canis latrans



32

NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO NOM-059-SEMARNAT-2001 Juancito Ammospermophilus leucurus extimus Tucitas Thomomys umbrinus Rata del desierto Neotoma lepida AmenazadaRatón choyero Peromyscus eremicus

HERPETOFAUNA Víbora chirrionera Masticophis flagellum AmenazadaVíbora de cascabel Crotalus enyo AmenazadaCulebra prieta Nerodia valida celano Burila Lampropeltis getula AmenazadaCulebra ratonera Elaphe rosaliae Lagartija o cachora Callisaurus draconoides AmenazadaLagartija o cachora Gambelia wislizenii RaraBejori Sceloporus hunsakeri ProtegidaCamaleón Phrynosoma cornutum Amenazada y endémica Cachorón güero Dipsosaurus dorsalis Lagartija de las piedras Petrosaurus thalassinus Rara y endémica

Durante las exploraciones de campo al área del proyecto, se observaron pocas especies de fauna de vertebrados. Las especies de reptiles registradas en el área del proyecto fueron escasas. No se incluye ninguna de las especies consideradas endémicas de la Región del Cabo.

El grupo de las aves, que es el que tiene mayor riqueza de especies en la Región del Cabo, es el de mayor presencia en el área del proyecto debido a su amplia distribución y gran movilidad. En el área del proyecto se registraron un total de 9 especies de aves. La gran mayoría de ellas mostró alta movilidad hacia las zonas circunvecinas, de lo que se supone su amplia distribución y no se observaron nidos ni restos de anidamiento dentro del área del proyecto. Las especies de aves rapaces tales como gavilanes y águilas están ausentes debido a la alteración de la vegetación y la significativa presencia humana, que ha desplazado a estas especies de la zona.

Para conocer las condiciones de la fauna silvestre que habita dentro del predio, se llevó a cabo el monitoreo de tres diferentes grupos: mamíferos, aves y herpetofauna. El monitoreo se realizó durante el mes de Mayo del 2006, durante los recorridos de campo que se efectuaron para realizar la determinación de los volúmenes forestales dentro del predio. (Tabla 12).



33

Tabla 12. Especies de fauna detectadas dentro del predio durante los monitoreos en campo NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO NOM-059-SEMARNAT-2001

ORNITOFAUNATorcaza Columbina passerina Amenazada y Endémica Paloma alas blancas Zenaida asiatica Codorniz californiana Callipepla californica Pájaro azul Passerina cyanea Zopilote Cathartes aura Quelele Polyborus plancus audubonii Corre caminos Geococcyx californianus Cardenal Cardinalis cardinalis Lechuza Tyto alba

MAMÍFEROS Liebre Lepus californicus

Juancito Ammospermophilus leucurus extimus

HERPETOFAUNA Víbora chirrionera Masticophis flagellum AmenazadaLagartija o cachora Sceloporus orcutti Cachorón güero Dipsosaurus dorsalis Culebra ratonera Elaphe rosaliae

IV.2.3 Paisaje

La valoración del paisaje tiene una base física y biológica, y busca un reparto de utilizaciones de los recursos naturales capaz de asegurar un óptimo aprovechamiento, y en su fase restrictiva, la prevención frente a los usos que impliquen su destrucción o su deterioro irreversible.

Entre los diversos enfoques desde los que se estudia y analiza el paisaje distinguimos el del paisaje visual, que se orienta hacia el sentido estético o de percepción. Interesa como expresión espacial y visual del medio, se concreta en lo que el observador es capaz de percibir de ese territorio y abarca sólo la superficie observable al situarse el observador dentro del propio territorio.

Los estudios de valoración del paisaje actualmente tienen un apoyo muy importante en el proceso de superposición de la información espacial y las técnicas de análisis multicriterio por medio de la utilización de los Sistemas de Información Geográfica (SIG).

La calidad visual del paisaje, la fragilidad visual del paisaje y la visibilidad en el territorio son consideradas para este estudio como criterios de valoración del paisaje. Cuando se usan estas variables combinándolas en un SIG se obtienen resultados cartográficos que tienen



34

una funcionalidad espacial en los estudios de ordenación, conservación del paisaje, protección y restauración de hábitats.

Para la obtención de un valor de calidad y de fragilidad visual del paisaje se ha aplicado la metodología propuesta por Montoya-Ayala, et al. (2003). El valor de visibilidad ha sido obtenido a partir del cálculo de las cuencas visuales desde los núcleos urbanos ponderando la distancia y el numero de veces que es visto el territorio desde los puntos de observación marcados en cada cuenca visual a partir de los rasgos fisiográficos.

IV.2.3.1 Visibilidad del paisaje

La mayor parte de los estudios encaminados al análisis visual del paisaje conceden gran importancia a la determinación de las áreas de visibilidad desde los distintos puntos de observación. Para este estudio se han utilizado como puntos de observación los marcados en cada rango fisiográfico dentro del área de estudio. Para obtener el mapa final de visibilidad, se han ponderado esos puntos de observación y las zonas visibles desde cada uno de ellos.

Se realizo el análisis de las cuencas visuales para cada punto de observación utilizando el algoritmo VIEWSHED implementado en el software de ArcView GIS 3.2, que permite obtener el territorio que es visto desde los puntos de observación determinados en una superficie topográfica (a manera de modelo digital de elevación). Para considerar las zonas que son vistas por más de un punto de observación se realizo una superposición de todos los puntos obteniendo como resultado un mapa en el que los valores más altos son aquellas zonas visibles por varios puntos (Fig. 14).

En la figura 14 se puede observar que los valores de visibilidad para la cuenca es de baja a moderada esto se debe a la pendiente suave y a la uniformidad de la morfología. Específicamente en el área de influencia y del proyecto la visibilidad tiene un valor bajo en su mayoría y solo algunas zonas puntuales alcanzan el valor moderado.


Figura 14. Mapa de visibilidad de la zona.

IV.2.3.2 Calidad Visual del paisaje

Sabiendo que no existe una técnica de valoración de la calida visual y de que la mayor parte de los trabajos en métodos subjetivos pero sistemáticos, se llevo a cabo una valoración del paisaje en cada una de celdas contenidas en el área de estudio. Se trata en primer lugar, de valorar la calidad visual intrínseca del paisaje con este elemento se pretende valorar el atractivo visual y en este caso la calidad ambiental que se deriva de las características propias de cada punto del área de estudio. Los valores intrínsecos se definen generalmente en función de los tipos de ocupación del suelo, la diversidad morfológica y la fisiografía.

Sin embargo la valoración de la calidad paisajística de un territorio debe incluir, además de las características intrínsecas, la calidad visual del entorno pues la presencia de determinados elementos o actuaciones pueden añadir o restar calidad al paisaje al encontrarse en el campo de visión de las áreas previamente calificadas. Entre los elementos que añaden calidad al paisaje se han considerado los cuerpos o cursos de agua y en cuanto


35


a los elementos que restan calidad al paisaje se consideran las carreteras y caminos de terracería, edificaciones, etc. El mapa resultante muestra como la integración de la calidad visual del entorno ha reducido considerablemente los valores de la calidad intrínseca. Se puede observar en la figura 15 que la calidad visual dentro de la microcuenca con influencia en el proyecto es de moderada a alta. Mientras que el área de influencia y del proyecto tienen una calidad visual de moderada.

Figura 15. Calidad visual del paisaje dentro de la microcuenca con influencia en el proyecto.

IV.2.3.3 Fragilidad Visual del paisaje

Se define a la fragilidad visual como la susceptibilidad de un paisaje al cambio cuando se desarrolla un uso o actividad sobre él. Expresa el grado de deterioro visual que experimentaría el territorio ante la incidencia de determinadas actuaciones. Es un concepto similar al de vulnerabilidad visual y opuesto al de capacidad de absorción visual, que es la aptitud que tiene un paisaje de absorber visualmente modificaciones o alteraciones sin detrimento de su calidad visual (Montoya et al., 1999).


36


Una vez analizados los diferentes elementos con peso en la fragilidad visual, se obtuvo el mapa de la figura 16. En esta se puede observar que dentro de la microcuenca se tienen los cuatro valores de clasificación. Mientras que dentro del área de influencia y del proyecto la fragilidad visual se clasifica como alta a muy alta, cabe mencionar que esta valoración aumenta por la presencia de caminos y casas entre otros.

Figura 16. Fragilidad visual del paisaje dentro de la microcuenca con influencia en el proyecto.

Es importante destacar que aquellas áreas que presentan la combinación de baja calidad y alta fragilidad visual serán áreas que pueden ser utilizadas para actividades que puedan causar impactos visuales moderados en donde el paisaje constituya un factor de atracción.

IV.2.4 Medio socioeconómico

Tamaño, composición y dinámica de la población del estado de Baja California Sur

El estado de Baja California Sur tenía, al 17 de octubre de 2005, un total de 512,170 residentes habituales, de los cuales 49% son mujeres y 51% hombres, que representan el 0.5 % de los 103.3 millones de habitantes que conforman la población nacional, y con ello resulta la entidad menos poblada del país.


37



38

En los 5.7 años que median entre el levantamiento del XII Censo General de Población y Vivienda 2000 y el II Conteo de Población y Vivienda 2005, la población de la entidad se incrementó en poco más de 88 mil personas, lo que significa una tasa media de crecimiento anual del 3.4%, cuando en el lustro anterior fue de 2.9 por ciento; constituye así la segunda entidad con mayor crecimiento demográfico en el país.

El proceso de envejecimiento de la población continúa en la entidad; los habitantes de 60 años y más se incrementaron de 24,789 (5.8% de la población) en el año 2000, a 31,053 (6.1%) en 2005; además, por cada 100 personas en edades dependientes (menores de 15, y de 60 años y más) hay 57 en edades productivas (de 15 a 59 años), cuando en el 2000 esta relación era de 61 personas.

El nivel de la fecundidad, medido por el promedio de hijos nacidos vivos, muestra una reducción significativa en todas las edades. En particular, para el grupo de mujeres de 45 a 49 años, que están terminando su ciclo reproductivo, la descendencia promedio es actualmente de 3.3 hijos por mujer, cuando en el año 2000 era de 3.9 hijos.

Distribución territorial de la población

La población de la entidad no se distribuye de manera uniforme en el territorio, sino que muestra cada vez una mayor tendencia a concentrarse en los municipios en donde se asientan las principales localidades urbanas. De esta forma, los municipios más poblados continúan siendo: La Paz, donde residen 219,596 personas, aglutinando 42.9% de la población total del estado, y con una tasa media anual del 1.9%; y Los Cabos, con 164,162 habitantes, equivalentes al 35.0% de la población estatal, con un ritmo de crecimiento de 8.1 por ciento.

El estado de Baja California Sur continúa mostrando un perfil predominantemente urbano; el 15.2% de su población reside en localidades de menos de 2,500 habitantes; 14.7% en localidades de 2,500 a menos de 15 mil; 33.1% en asentamientos de 15 mil a menos de 100 mil y 37.0% en la ciudad de La Paz, con más de 100 mil personas.

No obstante que la entidad ha sido en los últimos años un polo de atracción de la población migrante, la intensidad de estos flujos se ha ido reduciendo. En el año 2000 el 11.3% de los residentes se clasificaban como migrantes recientes, en virtud de que habían llegado a la entidad en los últimos cinco años; en 2005 tal proporción disminuyó al 9.8 por ciento.

Durante los últimos cinco años, llegaron a vivir a la entidad poco más de 43 mil personas, procedentes principalmente de Sinaloa (20.5%), Guerrero (14.4%) y de Veracruz (7.7%). Por otro lado, salieron de la entidad aproximadamente 11 mil personas, que se dirigieron preferentemente a Baja California (26.8%), Sinaloa (11.1%) y Jalisco (9.2%).



39

De las 18,350 personas que llegaron a vivir a la entidad procedentes de Sinaloa, Guerrero y Veracruz, más del 80% lo hizo a dos municipios: Los Cabos (58.7%) y La Paz (21.8%). Así mismo, 54.7% de estos inmigrantes son hombres y 45.3% mujeres.

Por municipio, los estados que más población aportan a cada uno de aquéllos, son: Sinaloa, Baja California y Veracruz, en el caso de Comondú; en tanto que a La Paz llegan contingentes primordialmente de Sinaloa, Veracruz y Baja California, en ese orden; Loreto, por su parte, los recibe de Sinaloa, Baja California y Jalisco; mientras que a Los Cabos arriban flujos migratorios de Sinaloa, Guerrero y del estado de México, principalmente; por último, Mulegé es destino preferido de migrantes de Sinaloa, Veracruz y Oaxaca.

Características sociodemográficas de la población

Un aspecto vinculado al bienestar social de la población, es el que se refiere al derecho que tiene la población de recibir servicios médicos. En este sentido, en el estado de Baja California Sur la población derechohabiente se incrementó en los últimos cinco años en poco más de 76 mil personas, al pasar la cobertura del 58.9 al 63.7%, cuando este último indicador a nivel nacional es del 46.9 por ciento.

El Instituto Mexicano del Seguro Social brinda servicio médico al 66.5% de los derechohabientes en la entidad, seguido del ISSSTE que cubre al 21.3, y del Seguro Popular que atiende al 9.4 por ciento. El resto de la población derechohabiente es cubierto por otras instituciones, tanto públicas como privadas.

La presencia de hablantes de alguna lengua indígena dentro de la entidad es reducida; solamente 7,095 personas de cinco años y más se declararon como hablantes, las cuales superan en 1,742 personas a las registradas en el año 2000. Poco más del 90% de esta población habla además español.

Los indicadores educativos de la entidad han mejorado en los últimos años; por un lado, la presencia de niños y niñas de 6 a 14 años en los servicios de educación básica se incrementó en 7,883 alumnos, con lo cual la tasa de asistencia escolar aumentó de 93.8% en el año 2000, a 95.1% en octubre de 2005.

El perfil educativo de la población sudcaliforniana mejoró significativamente, baste decir que en el año 2000, un total de 30,847 personas de 18 y más contaba con algún grado de licenciatura, maestría o doctorado, monto que para el 2005 asciende a 47,644 individuos; esto significa que el porcentaje de población con este nivel de estudios pasó de 11.9 a 15.2 por ciento.



40

Características de las viviendas

Mientras que la población del estado de Baja California Sur creció en los últimos años a una tasa media anual del 3.4%, el total de viviendas lo hizo a poco más 4.6% (la segunda entidad con mayor crecimiento en el país por este concepto), lo que provocó un incremento en la disponibilidad de espacios habitacionales, y que el promedio de ocupantes por vivienda habitada descendiera de 4.0 a 3.7 personas.

Se ha registrado una mejora cualitativa en las viviendas de la entidad, por una parte el porcentaje de las unidades que tienen piso de tierra se redujo del 10% en el año 2000 al 7.8% en el 2005, El promedio nacional alcanza el 10.2 por ciento.

La disponibilidad de algunos servicios públicos en las viviendas se ha incrementado en los últimos cinco años. Así, el porcentaje de viviendas que disponen de energía eléctrica pasó de 94.6 a 95.5; mientras que las que cuentan con drenaje conectado a la red pública, pasaron de representar el 60.7 al 64.2 por ciento. En cambio, las que tienen acceso al agua potable por medio de la red pública registraron una disminución, al pasar de 87.1 a 85.4 por ciento.

Los hogares de la entidad disponen ahora de más bienes electrodomésticos. Mientras que en el año 2000, el 89.6% de las viviendas contaban con televisión, 81.5% con refrigerador, 54.2% con lavadora y sólo 11.3% disponía de computadora, para finales de 2005 tales indicadores ascendieron a 92.5, 87.3, 63.4 y 25.0 por ciento, respectivamente.

Microregión Golfo Sur La Paz

En este capítulo se describen las características sociales y económicas principales de las poblaciones más cercanas de las cuales se tenían datos en el INEGI:

Los Barriles, su población era de 716 personas en el 2000. Entre la población de 18 años y más, la proporción de sexos era casi equivalente, 48% hombres y 52% mujeres. La mayor parte de la población nació en la entidad. En cuanto a los servicios de salud, el 59% de la población tiene derechohabiencia y el otro 41% no.

En lo que se refiere al nivel educativo el 70% de la población no tiene instrucción posprimaria, el 17% cuenta con estudios técnicos o comerciales con primaria terminada, el 13% tiene instrucción media superior o superior, el 52% no tiene educación media superior o superior y únicamente el 4% cuenta con instrucción superior. El grado promedio de escolaridad es de 7.18, es decir, en promedio el nivel educativo de la población es de sexto de primaria a primero de secundaria.

La Población Económicamente Activa (PEA) está representada por 290 personas y la económicamente inactiva por 210. De la población ocupada, el 65% se emplea en el sector



41

terciario, el 10% en el sector primario, el 23% en el sector secundario y, el 2% no recibe ingreso por trabajo.

La mayoría de las viviendas particulares habitadas son propias, pagadas, cuentan con piso de material diferente a la tierra, son habitadas a razón de 1.49 habitantes por cuarto y disponen de agua entubada, drenaje y energía eléctrica. Así mismo, disponen de la mayor parte de los bienes electrodomésticos como refrigerador, lavadora, televisión, radio, video casetera y calentador de agua. También cuenta en su mayoría con automóvil o camioneta propia.

Para el caso de la población de El Cardonal esta contaba con 170 personas en el 2000. Entre la población de 18 años y más, la proporción de sexos era casi equivalente, 53% hombres y 47% mujeres. La mayor parte de la población nació en la entidad (97%). En cuanto a los servicios de salud, el 29% de la población tiene derechohabiencia y el otro 71% no.

En lo que se refiere al nivel educativo el 48% de la población no tiene instrucción posprimaria, el 18% cuenta con estudios técnicos o comerciales con primaria terminada, el 2% tiene instrucción media superior o superior, el 56% no tiene educación media superior o superior y únicamente el 1% cuenta con instrucción superior. El grado promedio de escolaridad es de 5.6, es decir, en promedio el nivel educativo de la población es de quinto a sexto grado de primaria.

La Población Económicamente Activa (PEA) está representada por 58 personas y la económicamente inactiva por 69. De la población ocupada, el 46% se emplea en el sector terciario, el 7% en el sector primario, el 45% en el sector secundario y, el 2% no recibe ingreso por trabajo.

Todas las viviendas particulares habitadas son propias, pagadas, cuentan con piso de material diferente a la tierra, son habitadas a razón de 1.94 habitantes por cuarto y disponen de agua entubada, drenaje y energía eléctrica. Así mismo, disponen de la mayor parte de los bienes electrodomésticos como refrigerador, lavadora, televisión, radio, video casetera y calentador de agua. También cuenta en su mayoría con automóvil o camioneta propia.


Figura 15. Microregiones y subdelegaciones en el Municipio de La Paz (tomado del Compendio Estadístico 2002-2003 del Gobierno del Estado de Baja California Sur, cuaderno de datos básicos 2004.

IV.2.5 Diagnóstico Ambiental

IV.2.5.1 Descripción del estado preoperacional del sistema ambiental

En el área de influencia del proyecto el aluvión cubre el 89.8% y solo el 10.2% restante esta ocupado por depósitos de conglomerado. Mientras que en el área del predio el 96.4% del total de su superficie esta cubierta por aluvión y el 3.6% restante por conglomerado. El proyecto se localiza sobre una terraza marina con una altura promedio de 50 m. Está compuesta por estratos de coquina y en su parte superior por conglomerado y aluvión.

Dentro de la microcuenca existen tres geoformas diferentes: ladera de montaña (> 35°), piedemonte (6 a 15°) y planicie (< 6°). La ladera de montaña se encuentra en la parte alta de la cuenca, en el Cerro Pelón, el piedemonte en las laderas de ese cerro y en algunas zonas a lo largo de la microcuenca. En general en la parte alta de la microcuenca la morfología dominante es de cerros aislados (cerro Pelón), lomeríos bajos con pendiente moderada a suave y hacia la costa terrazas marinas con alturas menores a los 50 m, estas terrazas están disectadas por arroyos.

Respecto a las características propias de la región en que se inserta el predio, se podría considerar que el predio tiene un uso turístico residencial, ya que en los alrededores hay casas de cercanas a la playa, habitadas casi en totalidad por residentes norteamericanos.


42



43

Por las características de suelo pobre en materia orgánica y no puede ser considerado apto para agricultura, en cuanto otras actividades productivas en las zonas aledañas solo la ganadería de manera extensiva es practicada en la región, pero por las condiciones de aridez su escala es muy pequeña.

De acuerdo con su fisonomía, se observó que la vegetación presente dentro del predio es de un solo tipo (Matorral xerófilo del tipo sarcocrasicaule de neblina) y la distribución de los tipos de árboles y arbustos es relativamente homogénea. Dentro de las especies que destacan por su densidad relativa dentro del predio se pueden mencionar Jatropha cinerea,Fouquieria diguetti, Mammillaria spp, Cylindropuntia cholla, Simmondsia chinensis y Pachycereus pringlei.

Durante las exploraciones de campo al área del proyecto, se observaron pocas especies de fauna de vertebrados. Las especies de reptiles registradas en el área del proyecto fueron escasas.

El grupo de las aves, que es el que tiene mayor riqueza de especies en la Región del Cabo, es el de mayor presencia en el área del proyecto debido a su amplia distribución y gran movilidad. En el área del proyecto se registraron un total de 9 especies de aves. La gran mayoría de ellas mostró alta movilidad hacia las zonas circunvecinas, de lo que se supone su amplia distribución y no se observaron nidos ni restos de anidamiento dentro del área del proyecto. Las especies de aves rapaces tales como gavilanes y águilas están ausentes debido a la alteración de la vegetación y la significativa presencia humana, que ha desplazado a estas especies de la zona. La calidad visual del paisaje dentro de la microcuenca con influencia del proyecto es de moderada a alta. Mientras que el área del proyecto y su área de influencia tienen una calidad visual de moderada.

En cuanto a la fragilidad visual se puede observar que dentro de la microcuenca se tienen los cuatro valores de clasificación (Baja, Moderada, Alta y Muy Alta). Mientras que dentro del área del proyecto la fragilidad visual se clasifica como alta a muy alta, cabe mencionar que esta valoración aumenta por la presencia de caminos y casas entre otros. Esimportante destacar que aquellas áreas que presentan la combinación de baja calidad y alta fragilidad visual serán áreas que pueden ser utilizadas para actividades que puedan causar impactos visuales moderados en donde el paisaje constituya un factor de atracción.

Bajo el criterio de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, el predio debe de considerarse de uso eminentemente forestal, dado que en él se desarrolla una comunidad de vegetación natural espontánea característica de las zonas áridas.

IV.2.5.2 Valoración ambiental de la situación actual

Para la valoración global del sistema ambiental en el área del proyecto, se construyó una matriz (ver Tabla 13) en la que se incluyeron los cinco factores ambientales naturales mas



44

relevantes (Suelos, Vegetación, Fauna, Paisaje e Hidrología), los cuales fueron evaluados con una escala de valoración de 0 (bajo), 5 (medio) ó 9 (alto) y valores intermedios, mediante los siguientes criterios:

Criterio legislativo. Se valora alto si la normativa protege algunas especies y/o ecosistemas. Rareza y Representatividad. Se considera lo raro como valioso, que además suele ser más vulnerable. Igualmente se evalúa la representatividad como más valiosa cuando más cerca está el recurso del óptimo.Naturalidad. Se valora más alto los factores no transformados por el hombre y aquellos espacios que aunque alterados por el hombre, conservan substancialmente su carácter.Calidad. Si el factor desempeña bien sus funciones en el medio se valora alto.Fragilidad o Vulnerabilidad. Valora la susceptibilidad al cambio debida a perturbaciones externas al medio ecológico. Si el factor es muy vulnerable se valora alto.

Tabla 13. Evaluación de los principales factores ambientales del medio natural y el paisaje, en el área de influencia del proyecto.

Crit

erio

legi

slat

ivo

Rar

eza

y R

epre

sent

ativ

idad

Nat

ural

idad

Cal

idad

Frag

ilida

d o

Vuln

erab

ilida

d

valo

r glo

bal Calificación Ambiental

Suelos 3 3 6 6 6 4.80Vegetación 6 3 9 9 6 6.60Fauna 6 3 6 3 6 4.80Paisaje 3 3 6 6 6 4.80Hidrología 6 3 6 6 6 5.40Valor Global 4.80 3.00 6.60 6.00 6.00 5.28

58.67

Evaluando lo anterior si se toma en cuenta como el 100% a la máxima calificación (9) que es para un sitio considerado prístino, con características únicas y protegido por las leyes, una calificación de 5.28 equivaldría a un 58.67, este valor global del ambiente está determinado principalmente por ser un sistema común y sin valores singulares, que conserva sus características primordiales, pero cabe enfatizar que sus rasgos originales en caso de ser alterados no son factibles de recuperar, por lo cual es conveniente adoptarlas medidas preventivas y de mitigación adecuadas.


V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALESEn este capítulo se identifican, describen y evalúan los impactos ambientales que podrían ser causados por el proyecto residencial turístico Las Cachanillas. Se describen las principales acciones del proyecto, los factores ambientales afectados y los indicadores ambientales elegidos para evaluar el impacto. También se describe la metodología empleada y las características de los impactos previstos.

V.1 METODOLOGÍA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES

Indicadores de impacto y lista indicativa de indicadores Para la identificación de los indicadores de impacto, se revisaron las propuestas de Leopold y colaboradores en 1971 (Canter, 1977), las cuales se cotejaron con otras guías de evaluación de impacto ambiental (Conesa-Fernández, 2003; Gómez Orea, 1999). Con estas listas se elaboró una matriz de interacción que incluyó las acciones del proyecto que pueden causar impactos, los factores ambientales que pudieran resultar afectados y los indicadores de impacto. Así, se logró obtener una matriz de cribado en la que se incluyeron sólo las actividades y factores asociados a este proyecto que se presenta en la Tabla 14.

Tabla 14. Lista de los factores e indicadores ambientales del proyecto.

FACTORES AMBIENTALES INDICADORES Aumento de partículas de polvo suspendidas AireNivel de ruido Calidad del suelo Tierra y suelo Pérdida de suelo

Agua Escorrentía-drenaje Cobertura


45

DensidadVegetaciónDiversidadPerdida de hábitat FaunaNumero de individuos/ha FragilidadPaisajeCalidad visual Derrama económica EconómicoPlusvalía del suelo



46

V.1.1 Identificación de actividades causantes de cambios en el ambiente

En la tabla 15 se muestran las actividades del proyecto por cada una de sus etapas, que se obtuvieron de la revisión y análisis del proyecto y que fueron cotejadas con las guías de impacto mencionadas.

Tabla 15.Lista de las actividades del proyecto por cada una de sus etapas. ETAPA DEL PROYECTO ACTIVIDADES

Generación de empleos Rescate y reubicación de plantas DesmonteMovimiento de tierras e instalación de servicios

Preparación de sitio

Trituración, apilamiento, carga y disposición de residuos Generación de empleos Apertura de vialidades Acarreo de materialesConstrucción de viviendas y obras exteriores Limpieza del sitio y disposición de residuos Generación de empleos

Construcción

Tránsito por vialidades Mantenimiento de casas y jardinería Generación, tratamiento y disposición de aguas residuales Operación y Mantenimiento Generación y disposición de residuos sólidos

V.1.2 Identificación de impactos causados sobre el sistema ambiental

V.1.3 Evaluación de los impactos

Para la evaluación de los impactos identificados se aplicó un método multicriterio basado en los doce criterios siguientes: Naturaleza, Intensidad, Extensión, Momento, Persistencia, Reversibilidad, Sinergia, Acumulación, Efecto, Periodicidad, Recuperabilidad e Importancia. A continuación se explican cada uno de los criterios aplicados:

Naturaleza (Na). La naturaleza hace alusión al carácter benéfico (+) o perjudicial ( ) del efecto de las distintas acciones sobre los distintos factores ambientales considerados.

Intensidad (In). Se refiere a la incidencia de la acción sobre el factor, en el ámbito específico en que actúa. El valor más alto expresa una destrucción total del factor en el área en la que se produce el efecto, y el menor valor una afectación mínima.

Extensión (Ex). Se refiere al área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno del proyecto (% de área, respecto al entorno, en que se manifiesta el efecto).



47

Momento (Mo). El plazo de la manifestación del impacto alude al tiempo que transcurre entre la aparición de la acción y el comienzo sobre el factor del medio considerado.

Persistencia (Pe). Se refiere al tiempo que, supuestamente, permanecerá el efecto desde su aparición y, a partir del cual el factor afectado retornaría a las condiciones iniciales previas a la acción por medios naturales, o mediante la introducción de medidas correctoras.

Reversibilidad (Rv). Se refiere a la posibilidad de reconstrucción del factor afectado por el proyecto, es decir, la posibilidad de retomar las condiciones originales previas a la acción, por medios naturales, una vez que aquella deja de actuar sobre el medio.

Sinergia (Si). Este atributo contempla el reforzamiento de dos o más efectos simples. La componente total de la manifestación de los efectos simples, provocados por acciones que actúan simultáneamente, es superior a la que cabría esperar de la manifestación de efectos cuando las acciones que las provocan actúan de manera independiente no simultánea.

Acumulación (Ac). Este atributo da idea del incremento progresivo de la manifestación del efecto, cuando persiste de forma continúa reiterada de la acción que lo genera.

Efecto (Ef). Se refiere a la acción causa-efecto, es decir a la forma de manifestación del efecto sobre un factor, como consecuencia de una acción.

Periodicidad (Pr). La periodicidad se refiere a la regularidad de manifestación del efecto, bien sea de manera cíclica o recurrente (efecto periódico), de forma impredecible en el tiempo (efecto irregular), o constante en el tiempo (efecto continuo).

Recuperabilidad (Rc). Se refiere a la posibilidad de reconstrucción, total o parcial, del factor afectado, es decir, la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la actuación, por medio de la actuación humana (introducción de medidas correctoras).

Importancia (Im). La importancia del impacto está representada por un número que se deduce mediante un modelo. El valor resultante está en función del valor asignado a los demás criterios considerados.

V.1.4 Metodologías de evaluación

Para la evaluación de impacto ambiental se utilizó la metodología propuesta por Conesa-Fernández (2003), de acuerdo con las características de los impactos que suelen observarse en este tipo de proyectos.La metodología para la evaluación del impacto ambiental que propone Conesa (2003), consiste en un modelo basado en el método de las matrices causa-efecto, derivadas de la matriz de Leopold con resultados cualitativos, y el método del Instituto Batelle-Columbus, con resultados cuantitativos, que consiste en un cuadro de doble entrada en cuyas columnas figuran las acciones impactantes y en filas, los factores ambientales susceptibles de recibir impactos. Para la evaluación de impactos mediante el método multicriterio, se partió de la técnica de lista de verificación o chequeo, lo cual permitió identificar y delimitar por un lado, las actividades del proyecto que podrían generar un impacto en el ambiente y por otro, los componentes (factores) ambientales que serían afectados por el proyecto dentro del área de influencia y los indicadores de impacto correspondientes. La elección de la metodología aquí empleada respondió por un lado, a las sugerencias encontradas en la literatura y por otro, a las características propias del proyecto: área



48

habitacional y turística en zona costera con escasa actividad económica y un deterioro sustancial del medio natural. El método matricial permitió evaluar la importancia de los impactos ambientales que produciría este proyecto, a fin de buscar la forma más adecuada de evitarlos, prevenirlos o mitigarlos. Para verificar la correcta identificación de impactos se revisaron documentos relativos al impacto ambiental por proyectos habitacionales y turísticos en zonas costeras. El modelo utilizado para el cálculo de los valores de importancia de los impactos es el siguiente:

IM = ± (NA) [3IN + 2EX + MO+PE + RV+ SI+AC+EF +PR+RC]

La correspondencia entre cada símbolo y cada criterio, incluyendo la escala de posibles valores para cada uno de los criterios se muestra en la Tabla 16.

Tabla 16. Escala de evaluación de impactos Criterios aplicados Escala de valoración

Naturaleza (Na) Benéfico: (+) Adverso: (-)Intensidad (In) Intensidad total (12), muy alta (10), alta (8), media (4) o baja (1) Extensión (Ex) Puntual, (1); Localizado (2); Extenso, (4); Generalizado (8)

Momento (Mo) Largo Plazo, mas de 5 años (1); Medio Plazo, 1 a 5 años (2);Inmediato (4).

Persistencia (Pe) Fugaz, menos de 1 año (1); Temporal, de 1 a 10 años (2);Permanente, más de 10 años (4)

Reversibilidad (Rv) Corto plazo, <1 año, (1); Medio plazo, de 1 a 10 años (2);Irreversible, (4)

Sinergia (Si) Sin sinergismo, (1); Sinérgico (2); Muy sinérgico (4).

Acumulación (Ac) Simple, no produce efectos acumulativos, (1); Acumulativo produceefectos acumulativos (4).

Efecto (Ef) Indirecto o secundario (1); Directo (4).Periodicidad (Pr) Regular o aperiódico y discontinuo (1); Periódico (2); Continuo (4).

Recuperabilidad (Rc) Recuperable de inmediato (1); Recuperable a mediano plazo (2);Sólo mitigable (4); Irrecuperable (8)

Importancia (Im)

Si el impacto es adverso: Compatible (< 25), Moderado (25 – 50),Severo (51 –75), Crítico (>75)

Si el impacto es positivo: No Significativo (<22), Poco Significativo(22-42), Significativo (43-63), Muy Significativo (>64).



49

La valoración de cada uno de los impactos identificados respecto a cada criterio se realizó de manera independiente en una matriz de interacción diferente. La importancia del impacto toma valores entre 13 y 100. Los impactos con valores de importancia inferiores a 25 son Compatibles (C), los impactos Moderados (M) presentan una importancia entre 25 y 50. Serán Severos (S) cuando la importancia se encuentra entre 51 y 75, y Críticos (Cr) cuando el valor sea superior a 75.

En el caso de los impactos positivos, para la valoración de la importancia de los impactos, no se tomaron en cuenta los criterios reversibilidad, sinergia y recuperabilidad, por lo que la escala toma valores entre 10 y 84, de tal forma que los impactos con valores de importancia menores a 22 se consideraron No Significativos (NS), entre 22 y 42 Poco Significativos (PS), entre 43 y 63 Significativos (S) y mayores de 64 Muy Significativos (MS).

V.2 IMPACTOS AMBIENTALES IDENTIFICADOS Y SUS CARACTERÍSTICAS

Con base en los factores ambientales y las actividades del proyecto, definidos en la matriz de cribado, se elaboró la matriz de interacción denominada “naturaleza” para identificar los posibles impactos generados. Se presentaron 90 interacciones entre las actividades del proyecto y los factores ambientales. De estas interacciones, 62 fueron de carácter negativo (69%) y 28 de naturaleza positiva (31%) que se aprecian en la Tabla 17.

Los factores que mayores interacciones presentaron fueron: el biótico con 32 interacciones, de las cuales 22 fueron impactos negativos de tipo moderado y diez interacciones positivas (cuatro significativas y seis no significativas); la atmósfera fue el segundo factor con más interacciones negativas con 18, de las cuales 15 eran compatibles y tres moderadas. En relación a los impactos positivos, el factor biótico fue el que mas presento, con cuatro impactos poco significativos y seis no significativos relacionados con las actividades de rescate de flora; el medio socioeconómico también presento impactos positivos, tres de ellos poco significativos y cuatro no significativos vinculados principalmente con la contratación de personal. Los impactos en los demás factores se pueden apreciar en la Figura 18.


Tabla 17. Matriz de interacciones del proyecto Las Cachanillas (criterio “naturaleza”)


50


15

3

1022

10

5

1

6

21

4

2

32 4

Atmos

fera

Tierra

Agua

Biotico

Percep

tual

Socioe

cono

mico

Factores ambientales

Num

ero

de im

pact

os

Impactos Compatibles Impactos ModeradosImpacto No Significativos Impactos Poco Significativo

Figura 18. Tipo de impactos de las actividades sobre los factores ambientales del proyecto Las Cachanillas.

Las actividades que mayor número de impactos ocasionarían serian: la apertura de vialidades con 13 impactos, de los cuales 12 serian negativos (11 moderados y uno compatible); el desmonte, el movimiento de tierras y la construcción de viviendas seguirían en segundo lugar en impactos negativos con 11 y 12 impactos respectivamente, de estos impactos nueve serían moderados. En cuanto a los impactos positivos, la generación, tratamiento y disposición de aguas residuales sería la actividad que mas interacciones positivas tendría con ocho, las cuales estarían relacionadas principalmente con el reuso de agua para riego de plantas. Las demás interacciones se muestran en la figura 19.

El hecho de que la mayoría de las interacciones se relacione con los aspectos bióticos, perceptuales y terrestres, tiene que ver en el sentido de que las actividades de las etapas de preparación y construcción actúan sobre estos factores al abrir vialidades, desmontar, preparar y construir viviendas, lo cual se puede observar en el número de estas interacciones en la figura 19, y se puede visualizar de manera general en la figura 20, en la cual se aprecia que las actividades de preparación y construcción casi duplican cada una las actividades de operación en el número de impactos negativos tanto moderados como compatibles.


51


2 2 21

2 2 2 2

9 9 11 9

8

13

13

8

7

11

1

11 1

Genera

cion d

e emple

os en

prep

aracio

n

Resca

te y r

eubic

ación

de pl

antas

Desmon

te

Movim

iento

detie

rras e

insta

lacion

de se

rvicio

s

Triturac

ión, a

pilam

iento,

carga

ydis

posic

iónde

resid

uos

Genera

cion de

emple

osen

cons

trucc

ion

Apertu

ra de

viali

dade

s

Acarre

o de mate

riales

Constr

uccio

n de v

iviend

asy ob

ras ex

terior

es

Limpie

za y

dispo

sicion

de re

siduo

s

Genera

cion d

e emple

osen

opera

ción y

man

tenim

iento

Tránsit

o por via

lidad

es

Manten

imien

to de

casa

s y ja

rdine

ria

Genera

cion,

tratam

iento

y disp

osici

on de

agua

s res

iduale

s

Genera

cion y dis

posic

ionde

residu

os so

lidos

Num

ero

de im

pact

os

Impactos compatibles Impacto moderado Impacto no significativo Impacto poco significativo

Figura 19. Tipo de interacciones de las actividades del proyecto Las Cachanillas.

6 72

1214

7

32

9

6 2

Preparacion Construccion Operación

Etapas del proyecto

Num

ero

de im

pact

os

Impactos Compatibles Impactos ModeradosImpacto No Significativos Impactos Poco Significativo

Figura 20.Tipo de interacciones de las actividades durante las distintas etapas del proyecto Las Cachanillas.


52


A continuación se describen los impactos o serán señalados en las figuras de importancia y valoración que se serían producidas por las actividades del proyecto durante las distintas etapas que lo componen. Debido a que la factibilidad ambiental del proyecto no resulta modificada por los impactos benéficos, ni por los impactos adversos cuya importancia es compatible con el medio, éstos no se considerarán en este apartado. Los impactos de naturaleza adversa cuya importancia fue valorada como moderada se describen con mayor detalle a continuación.

V.2.1 Etapa de preparación del sitioDurante esta etapa se generarían 36 impactos de los cuales 24 serían negativos y 12positivos.

De los 24 impactos negativos, 18 serían moderados, de los cuales impactarían 4 al medio TIERRA, en lo referente a la pérdida de suelo y a la perdida de calidad del suelo ocasionado por el desmonte y el movimiento de tierras.

En cuanto al medio PERCEPTUAL este tendría 4 impactos moderados que afectarían la calidad y fragilidad visual producidas por las actividades de desmonte y movimiento de tierras.

Por ultimo, el medio BIOTICO tendría diez afectaciones que corresponderían a las actividades del desmonte y del movimiento de tierras. Los posibles factores afectados y las actividades que las producirían durante esta etapa se resumen en las figuras 21 y 22.

4

10

4

Tierra Biotico Perceptual


Num

ero

de im

pact

os

Impactos Moderados

Figura 21. Numero de posibles impactos moderados sobre factores ambientales durante la etapa de preparación del proyecto Las Cachanillas.


53


9 9

Desmonte Movimiento de tierras e instalacion deservicios

Num

ero

de im

pact

os

Impactos moderados

Figura 22. Numero de posibles impactos moderados generados por las actividades durante la etapa de preparación del proyecto Las Cachanillas.

V.2.2 Etapa de Construcción En esta etapa se generarían 31 impactos, de los cuales 27 serían negativos y 4positivos.

De estos 27 impactos negativos, 20 serían moderados, de los cuales impactarían 3 al medio TIERRA, en lo referente a la pérdida de suelo y a la perdida de calidad del suelo ocasionado por la apertura de vialidades y la construcción de viviendas y obras exteriores.

El medio PERCEPTUAL tendría 4 impactos que afectarían la calidad y fragilidad visual producidas por la apertura de vialidades y la construcción de viviendas y obras exteriores.

El AGUA tendría 2 impactos con respecto a la escorrentía y el drenaje, que serian ocasionados por la apertura de vialidades.

La ATMOSFERA tendría un impacto moderado ocasionado por la apertura de vialidades al aumentar el número de partículas suspendidas de polvo.

Los últimos diez impactos que restan corresponderían a la afectación del medio BIOTICO,y serian ocasionados por la apertura de vialidades y la construcción de viviendas y obras exteriores, mismas que afectarían a todos los indicadores de flora y fauna. Los posibles factores afectados y las actividades que las producirían durante esta etapa se resumen en las figuras 23 y 24.


54


13

10

42

Atmosfera Tierra Agua Biotico Perceptual


Num

ero

de im

pact

os

Impactos Moderados

Figura 23. Numero de posibles impactos moderados sobre factores ambientales durante la etapa de construcción del proyecto Las Cachanillas.

119

Apertura de vialidades Construccion de viviendas y obras exteriores

Num

ero

de im

pact

os

Impactos moderados

Figura 24. Numero de posibles impactos moderados generados por las actividades durante la etapa de construcción del proyecto Las Cachanillas.


55


V.2.3 Etapa de operación y mantenimiento En esta etapa se generarían 23 impactos de los cuales 11 serían negativos y 12positivos. De estos 11 impactos negativos, nueve serían moderados, de los cuales impactarían 3 al medio TIERRA, en lo referente a la pérdida de suelo y a la perdida de calidad del suelo que ocasionarían el transito por vialidades y la generación y disposición de residuos sólidos.

El medio PERCEPTUAL tendría dos impactos, en relación a la calidad y fragilidad visual que serían afectadas por el transito por vialidades.

La ATMOSFERA tendría dos impactos moderados ocasionados por el transito por vialidades al aumentar el número de partículas suspendidas de polvo y el ruido.

Finalmente el medio BIOTICO sería impactado por la perdida de hábitat y tendría una disminución de la abundancia de organismos ocasionado por el transito por vialidades. Los posibles factores afectados y las actividades que las producirían durante esta etapa se resumen en las figuras 25 y 26.

23

22

Atmosfera Tierra Biotico Perceptual


Num

ero

de im

pact

os

Impactos Moderados

Figura 25. Numero de posibles impactos moderados sobre factores ambientales durante la etapa de operación y mantenimiento del proyecto Las Cachanillas.


56


8

1

Tránsito por vialidades Generacion y disposicion de residuossolidos

Num

ero

de im

pact

os

Impactos moderados

Figura 26. Numero de posibles impactos moderados generados por las actividades durante la etapa de operación y mantenimiento del proyecto Las Cachanillas.

V.2.4 Evaluación de impactos En las figuras 27 y 28 se presentan las matrices de importancia y valoración de los impactos, donde se pueden observar la calificación obtenida de acuerdo al modelo empleado y la jerarquización en función de la escala establecida en la metodología. Al analizar los valores obtenidos encontramos que los mayores impactos se encontrarían asociados a las actividades de desmonte, movimiento de tierras, apertura de vialidades, construcción de viviendas y obras exteriores, así como del transito por vialidades incidiendo principalmente sobre los medios terrestre, biótico y perceptual. Del total de impactos producidos (Fig. 29) el 17% serían impactos negativos Compatibles (C), el 52 % serían impactos negativos Moderados (M), no se encontraron impactos Severos (S) o Críticos (Cr). En cuanto a los impactos positivos, el 20 % serían No Significativos (NS) y el 11% sería Poco Significativos (PS).Haciendo una interpretación de los posibles impactos NEGATIVOS MODERADOS aspecto por aspecto se puede apreciar de que a pesar de que el 69% del total de los impactos serían negativos (Fig.30) y que de estos, el 76% serían moderados (Fig. 31), serían estos impactos moderados en su mayoría de intensidad de media a baja (72%) (Fig.32) y serían de una extensión muy localizada en su gran mayoría (91%) lo cual se puede apreciar en la Figura 33.


57


Figura 27. Matriz de importancia de los posibles impactos del proyecto Las Cachanillas.

Figura 28. Matriz de calificación de los posibles impactos, en función de su importancia del proyecto Las Cachanillas


58


Figura 29. Relación del tipo de los posibles impactos del proyecto Las Cachanillas.

Figura 30. Relación de los posibles impactos adversos y benéficos del proyecto Las Cachanillas.

Figura 31. Relación de los posibles impactos adversos del proyecto Las Cachanillas.


59



60

Figura 34. Relación de momento de los posibles impactos moderados del proyecto Las Cachanillas.

Un aspecto importante a mencionar es que a pesar de que el 91% de los impactos moderados serían inmediatos (Fig. 34) y de que el 47% de estos serían permanentes (Fig. 35), habría un 60% de impactos reversibles en un periodo de mediano a corto plazo (Fig. 36).

En cuanto a la sinergia de los impactos esta sería considerada como baja, ya que solo el 23% de los impactos moderados se evaluaron como sinérgicos y el 77% restante no los presentaría (Fig. 37), lo anterior concuerda, de que el 40% de los impactos no presentarían efectos acumulativos (Fig. 38). Cabe resaltar que el 91% de los posibles impactos presentados serían ocasionados por acciones directas (Fig. 39), y que de estas solo el 58% se presentarían de forma continua (Fig. 40) y que en su recuperabilidad solo el 17% tendría efectos irrecuperables y el 48% presentaría una recuperabilidad en un periodo de corto a mediano plazo (Fig. 41),

Lo anteriormente descrito concuerda de que no existirían impactos severos o críticos y que el 48% de los impactos negativos serían compatibles con el medio, por lo cual se puede concluir que el sistema ambiental no sufrirá cambios negativos significativos tanto en los medios natural, perceptible y socioeconómico.

Figura 35. Relación de persistencia de los posibles impactos moderados del proyecto Las Cachanillas.

Figura 32. Relación de intensidad de los posibles impactos moderados del proyecto Las Cachanillas.

Figura 33. Relación de extensión de los posibles impactos moderados del proyecto Las Cachanillas.



61

Figura 36. Relación de reversibilidad de los posibles impactos moderados del proyecto Las Cachanillas.

Figura 37. Relación de sinergia de los posibles impactos moderados del proyecto Las Cachanillas.

Figura 38. Relación de acumulación de los posibles impactos moderados del proyecto Las Cachanillas.

Figura 39. Relación de efecto de los posibles impactos moderados del proyecto Las Cachanillas.

Figura 41. Relación de recuperabilidad de los posibles impactos moderados del proyecto Las Cachanillas.

Figura 40. Relación de periodicidad de los posibles impactos moderados del proyecto Las Cachanillas.



62

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

Debido a que el 23% de los posibles impactos negativos se evaluaron como Compatibles (C) con el sistema ambiental, mismos que por tratarse de impactos de intensidad baja, puntuales, localizados, reversibles y recuperables en el corto plazo, no requieren de medida de mitigación, ya que el impacto desaparece en cuanto termina la actividad que lo genera o en un periodo de corto plazo. La mayor parte de estos impactos están asociados con la alteración de la calidad del aire, nivel de ruido, calidad del suelo y pérdida de calidad del suelo.

Los posibles impactos evaluados como moderados son los que tendrían mayor efecto sobre el medio, ya que afectarían principalmente al suelo, la vegetación, la fauna y el paisaje. Por lo tanto se abocara a describirlos junto con las medidas preventivas y de mitigación que se adoptarán o implementarán para ellos.

En la Tabla 18, se presentan las actividades del proyecto, los impactos que éstas pudieran ocasionar y las medidas de preventivas o de mitigación aplicables. Únicamente se presentan los impactos más importantes sobre los componentes vegetación, fauna y paisaje.


Tabla 18. Relación de actividades, impactos, medidas preventivas y de mitigación del proyecto “Las Cachanillas”.


63

ACTIVIDAD IMPACTO MEDIDA PREVENTIVA O DE MITIGACIÓN

OBSERVACIONES

Desmonte,apertura de vialidades y movimiento de tierras

Disminución de la calidad del suelo y aumento de la pérdida del suelo.

Como medida preventiva se respetará la vegetación nativa en aproximadamente el 40% de la superficie de cada lote. Se implementará un programa de rescate y reubicación de la flora enlistada en la NOM, que asegure la permanencia de estas especies.

Estas medidas atenuarán los procesos de erosión del suelo.

El desmonte nunca será mayor del 60% de la superficie de cada lote.

El rescate y reubicación dentro del predio del proyecto de plantas de las áreas destinadas a la edificación de las viviendas, contribuirá a reducir el impacto sobre la densidad de plantas, especialmente especies longevas y en riesgo.

Desmonte,apertura de vialidades y movimiento de tierras

Disminución de la cobertura vegetal, densidad y diversidad de plantas.


El rescate y reubicación dentro del predio del proyecto de plantas de las áreas destinadas a la edificación de las viviendas, contribuirá a reducir el impacto sobre la densidad, la cobertura y diversidad de las plantas.

El desmonte nunca será mayor del 60% de la superficie de cada lote.

Desmonte,movimiento de tierras, apertura y transito por vialidades y

Aumento de la perdida de hábitat para fauna.

Por tratarse de un impacto permanente se considera no mitigable, es decir las áreas desmontadas no volverán a proveer hábitat para la fauna. En el caso del transito por vialidades se establecerán limites de velocidad, que disminuirán la erosión causada por el rodamiento de los vehículos.

Estas medidas evitarán una pérdida mayor de hábitat para la fauna, permitirá la continuidad de los procesos biológicos.

La densidad poblacional es baja, por lo que se considera que el transito vehicular será también bajo.

Desmonte,movimiento de tierras, apertura y transito por vialidades.

Abundancia de fauna

Se propone como medida preventiva que el desmonte sea en forma gradual para permitir el desplazamiento de la fauna y para evitar la mortalidad incidental de animales.

En el caso del transito por vialidades se establecerán limites de velocidad, lo cual dará oportunidad a la fauna de escapar.

La densidad poblacional es baja, por lo que se considera que el transito vehicular será también bajo.

Desmonte,movimiento de tierras, apertura y transito por vialidades.

Incremento en la fragilidad del paisaje y pérdida de calidad visual

Como medida de mitigación se propone el transplantar plantas nativas para reforestación en áreas de jardinería y las áreas contiguas a las vialidades.

El impacto será permanente, pero su impacto no será extendido y es mitigable.

La densidad poblacional es baja, por lo que se considera que el transito vehicular será también bajo. En el caso del transito por vialidades se establecerán

limites de velocidad, que disminuirán la erosión causada por el rodamiento de los vehículos.

Construcciónde viviendas y Obras exteriores

Disminución de la cobertura vegetal, densidad y diversidad de plantas.


El impacto será permanente, pero puede ser mitigado con la conservación del 40% de la vegetación nativa.


Incremento en la fragilidad del paisaje

Transplantar plantas nativas para reforestación en áreas de jardinería.

El impacto será permanente, pero su impacto no será extendido y es mitigable.


Pérdida de calidad visual

Transplantar plantas nativas para reforestación en áreas de jardinería.

El impacto será permanente, pero su impacto no será extendido.

Generación y disposición de residuossólidos.

Perdida de calidad del suelo

Todos los residuos sólidos serán depositados en contenedores adecuados hasta su disposición final en el relleno sanitario.

El impacto se valoró como moderado, pero puede ser mitigado con un adecuado manejo.



64

VI.1 Impactos ambientales residuales En el balance de los 62 impactos adversos que este proyecto puede producir, ninguno se valoró como severo o crítico. Los 47 impactos más importantes (76%) resultaron ser moderados mientras que los impactos compatibles representarían el 24% de los impactos adversos, que por su escasa importancia no ponen en riesgo la viabilidad del proyecto.

De los 47 impactos moderados que podría producir este proyecto y que representan 76% del total de impactos adversos, cuatro no pueden ser prevenidos o mitigados, por lo que constituyen el grupo de los impactos residuales. Como resultado de las actividades de desmonte, movimiento de tierras, apertura de vialidades, construcción de viviendas y obras exteriores, se identificaron que esto impactos residuales tienen una afectación sobre: la disminución de la calidad de hábitat y abundancia para la fauna. Por tener una persistencia permanente, estos componentes del sistema ambiental difícilmente regresarán a su condición inicial y, en caso de hacerlo, sería en el largo plazo.

La conservación de más del 40% de la vegetación nativa en el predio del proyecto, asegurara la provisión de hábitat para la fauna, la continuidad de los procesos biológicos, la atenuación de los procesos de erosión, además reducirá significativamente los impactos al paisaje.

Las actividades de rescate de flora hacia las áreas desprovistas de vegetación, compensarán la pérdida de calidad del hábitat para la fauna, la disminución en la densidad de plantas, la pérdida de cobertura vegetal, así como la diversidad de las mismas.

En consecuencia, los impactos residuales valorados como moderados, no ponen en riesgo el funcionamiento del sistema ambiental, ni representan obstáculo para la realización de este proyecto.

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALESVII.1 Pronóstico del escenario Para analizar el posible escenario de cual sería la calidad del área de influencia del proyecto, se realizo el mismo ejercicio que en la valoración previa (Tabla 19), tomando los mismos criterios, obteniéndose los siguientes resultados:

Del total de los cinco factores ambientales evaluados todos sufrirían una disminución que seria mínima de un solo punto y a excepción de los criterios legislativos y de rareza y representatividad que se mantendrían iguales. Los cambios se verían relacionados principalmente con el desmonte, movimiento de tierras, la apertura de vialidades y la construcción de las viviendas. En relación a los demás criterios todos presentan el mismo



65

comportamiento y todos ellos relacionados nuevamente con las actividades anteriormente mencionadas.

Evaluando lo anterior si se toma en cuenta como el 100% a la máxima calificación (9) que es para un sitio considerado prístino, con características únicas y protegido por las leyes, una calificación de 5.28 equivaldría al 58.67% en su etapa previa, lo cual describe a un sistema con características comunes y con una muy baja calidad ambiental, por lo cual las actividades que se realizaran en el futuro, no tendrían gran impacto sobre un sitio que ya tiene de antemano una muy baja calidad ambiental, por ello la calificación de 4.68 en el pronostico equivaldría a un 52.00% de calidad ambiental, esto es una diferencia estimada de tan solo el 6.67% , por lo cual el efecto de las actividades sobre la calidad ambiental en el área de influencia no cambiaria de manera significativa .

Para analizar el escenario esperado cuando se ponga en marcha el proyecto, se le dio una especial atención a los cinco factores ambientales que tienen el potencial de ser afectados por el proyecto como son: vegetación, fauna, paisaje, geología e hidrología, pero sobre todo la vegetación que fue valorado como el más alto.

La fauna no tendrá una situación muy distinta de la que tiene actualmente antes de la operación del proyecto, particularmente por que las especies que habitan sobre el hábitat tienen óptimos de distribución fuera del predio. Además, las áreas conservarán un mínimo de 40% de la vegetación natural en su condición actual y con ello el hábitat mantendrá el potencial de albergar algunas especies de animales o servirles como área de descanso y/o alimentación, y posibilitarán el desplazamiento de especies entre áreas vecinas mejor conservadas.

El paisaje resultante tendrá un mayor grado de fragmentación, disminuirá su calidad visual y aumentará su fragilidad. La principal diferencia será la disminución en la vegetación, que es el elemento dominante. Las acciones de rescate de flora y su transplante en los mismos lotes, junto con el 40% de la vegetación a conservar, permitirán crear un aspecto similar a las condiciones originales del paisaje.

La gente de la comunidad tendrá un beneficio económico por la contratación de personal pero no será significativo, ya que el trabajo será temporal.

Un aspecto importante es que aplicando las medidas preventivas y de mitigación necesarias se tendría condiciones muy similares a las originales, que para este caso seria del 58.00%, lo cual solo seria 0.67% menos que las condiciones originales.

Por lo anterior y debido a la escasa importancia de los mayores impactos indica que no habrá cambios significativos en el estado actual del sistema ambiental, por tanto dichos impactos no representan obstáculo para la realización del proyecto. Por otra parte, el proyecto es congruente con el Plan de Desarrollo del Estado de Baja California Sur. En consecuencia, el proyecto tiene una viabilidad ambiental positiva.



66

Tabla 19. Evaluación previa, futura y futura mitigada de los principales factores ambientales del medio natural y el paisaje, en el área de influencia del proyecto.

Crit

erio

legi

slat

ivo

Rar

eza

y R

epre

sent

ativ

idad

Nat

ural

idad

Cal

idad

Frag

ilidad

o

Vul

nera

bilid

ad

valo

r glo

bal

Calificación Ambiental

Suelos 3 3 6 6 6 4.80Vegetación 6 3 9 9 6 6.60Fauna 6 3 6 3 6 4.80Paisaje 3 3 6 6 6 4.80Hidrología 6 3 6 6 6 5.40

AC

TUA

L

Valor Global 4.80 3.00 6.60 6.00 6.00 5.28

58.67C

riter

io le

gisl

ativ

o

Rar

eza

y R

epre

sent

ativ

idad

Nat

ural

idad

Cal

idad

Frag

ilidad

o

Vul

nera

bilid

ad

valo

r glo


Suelos 3 3 5 5 5 4.20Vegetación 6 3 8 8 5 6.00Fauna 6 3 5 2 5 4.20Paisaje 3 3 5 5 5 4.20Hidrología 6 3 5 5 5 4.80

FUTU

RA

Valor Global 4.80 3.00 5.60 5.00 5.00 4.68

52.00

Crit

erio

legi

slat

ivo

Rar

eza

y R

epre

sent

ativ

idad

Nat

ural

idad

Cal

idad

Frag

ilidad

o

Vul

nera

bilid

ad

valo

r glo


Suelos 3 3 5.9 5.9 5.9 4.74Vegetación 6 3 8.9 8.9 5.9 6.54Fauna 6 3 5.9 2.9 5.9 4.74Paisaje 3 3 5.9 5.9 5.9 4.74Hidrología 6 3 5.9 5.9 5.9 5.34

MITIG

AD

O

Valor Global 4.80 3.00 6.50 5.90 5.90 5.22

58.00



67

VII.2 Programa de vigilancia ambiental

En esta sección se presenta el conjunto de acciones que permitirán seguir el cumplimiento de lo estipulado en las medidas preventivas y de mitigación de la presente evaluación de impacto ambiental.

Todas las atribuciones y condicionantes expuestas para cumplir con las medidas establecidas en la presente Manifestación de Impacto Ambiental estarán regidas por un reglamento interno.

Los objetivos del reglamento serán: verificar el cumplimiento y efectividad de las medidas tanto preventivas como de mitigación, dar seguimiento a los impactos residuales e imprevistos que se produzcan tras la puesta en operación del proyecto y considerar la necesidad de nuevas medidas correctivas o de mitigación, entre ellas se vigilará que el desmonte se haga de manera selectiva y gradual para permitir el desplazamiento de la fauna y la permanencia de parches de vegetación a manera de corredores biológicos.

Durante las actividades de rescate de la vegetación se realizarán actividades para ahuyentar a la fauna.

En el reglamento interno establecerán las medidas y acciones necesarias para la vigilancia ambiental que le permita asegurar el cumplimiento de las medidas preventivas y de mitigación durante las distintas etapas y fases del proyecto de Desarrollo Residencial Turístico.

También será responsable de asegurar que se cumpla el reglamento interno del desarrollo, particularmente en lo que se refiere al cumplimiento de los coeficientes de ocupación y utilización del suelo autorizado por la Dirección de Planeación Urbana y Ecología del Gobierno del Estado. Así mismo de dar cumplimiento a las restricciones laterales y frontales dentro de cada lote y polígono.

El promovente vigilará que la maquinaria y equipo que se utilice por parte de la empresa o que se contrate a terceros, se encuentre en perfectas condiciones de operación.

Se vigilará que el desmonte se haga de manera selectiva y gradual para permitir el desplazamiento de la fauna y la permanencia de aéreas de vegetación en su estado natural.



68

VII.3 CONCLUSIONES

En la evaluación ambiental de este proyecto no se identificaron impactos ambientales severos o críticos.

El 24 % de los impactos negativos evaluados resultaron Compatibles (C) con el sistema ambiental, por tratarse de impactos de intensidad baja, puntuales o localizados, fugaces, reversibles y recuperables de inmediato o en el corto plazo.

El 76 % de los posibles impactos adversos fueron valorados como Moderados (M) y son resultado de las actividades de desmonte, movimiento de tierras, apertura de vialidades, construcción de viviendas y obras exteriores, las cuales afectarían a la vegetación, la calidad del hábitat para la fauna y al paisaje.

La intensidad de las actividades del proyecto se consideran viables ambientalmente ya que estos tendrían una intensidad media-baja en un 76%.

El proyecto tendrá efectos muy localizados, ya que solo el 9% de los impactos relevantes se consideran extensos.

La recuperación del sistema es viable, ya que el 60% de los impactos serían reversibles de manera natural y solo el 17% de los impactos se consideran como irrecuperables.

En síntesis, este proyecto no causará desequilibrios ecológicos graves, ni daños a los ecosistemas o a las personas, por lo que se considera ambientalmente viable.



69

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES

Durante la elaboración de este estudio de Manifestación de Impacto Ambiental, se aplicaron metodologías de superposición de imágenes para la delimitación del área de influencia del proyecto, el material cartográfico en formato digital de base se obtuvo en el INEGI.

Para la identificación y evaluación de impactos se aplicaron metodologías de listas de verificación o chequeo, métodos matriciales multicriterio y el modelo de Conesa-Fernández (2003) modificado para los fines de este estudio.

VIII.1 Formatos de presentación Dos ejemplares impresos de la Manifestación de Impacto Ambiental uno de ellos

para consulta pública Tres discos compacto conteniendo la MIA y sus anexos Un disco compacto conteniendo la MIA para Consulta Pública Dos ejemplares impresos del resumen ejecutivo Dos discos Compactos conteniendo resumen ejecutivo

VIII.1.1 Planos definitivos Plano de lotificación del predio y dosificación de áreas

VIII.1.2 Listas de flora y fauna Lista de flora Lista de fauna

VIII.2 Otros anexos Tablas de matrices de evaluación de impactos Documentos legales



70

IX. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

Álvarez, S. P. Galina y A. Ortega-Rubio. 1989. Structure and composition of two lizard communities of the cape region, Baja California Sur, México. Bull. of the Maryland Herpetological Society 25(2): 40-48.

Arraiga, L. y A. Ortega, 1988. La Sierra de la Laguna en Baja California Sur, Centro de Investigaciones Biológica en Baja California, A.C., La Paz, BCS, México.

Arriaga. L., J. L. León de la Luz y S. Álvarez, 1996. Programa de Manejo de la Reserva de la Biosfera Sierra la Laguna. Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C., La Paz, Baja California Sur. México.

Breceda, A y C. Mercado, 1994. Contexto Nacional y Regional, México, in Estrategia para la Conservación de la Sierra la Laguna. L. Arriaga (editor). Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S. C. en colaboración con WWF. Publicación No. 6. Pp. 23-39.

Canter, L.W. 1977. Environmental Impact Assessment. Mc.Graw-Hill. New York.

Centro de Investigaciones Biológicas de Baja California Sur. 1988. La Sierra de La Laguna, Baja California Sur. Laura Arriaga y Alfredo Ortega (editores). Centro de Investigaciones Biológicas de Baja California Sur, AC. Publicación No. 1. 237 pp.

Centro de Investigaciones Biológicas. 1994. Estrategia para la conservación de la Sierra La Laguna. Laura Arriaga (editor). Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste. Publicación No. 6. 137 pp.

Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), 2003. Programa de Manejo de la reserva de la Biosfera Sierra la Laguna. México, 209 pp.

Comisión Técnico Consultiva para la Determinación Regional de los Coeficientes de Agostadero (COTECOCA), 1975. Coeficientes de Agostadero de la República Mexicana: Baja California Sur. Secretaría de Agricultura y Ganadería. México, D.F. 71 pp.

Compendio Estadístico 2002 – 2003, Municipios de Baja California Sur, Cuaderno de Datos Básicos. 2004. 1098 pp.

Conesa-Fernández Vítora, V. 2003. Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental. Ed. Mundi-Prensa. España. 412 p.

García, E. 1981. Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Köppen (para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana). México, 217 pp.

Gastil, G., Morgan, G.J. y Krummenacher, D., 1978; Mesozoic history of peninsular California and related areas east of the Gulf of California, in Martínez-Gutíerrez, G., Sethi, P.S. 1997. Miocene-Pleistocene sediments within the San José del Cabo Basin, Baja California Sur, México. Geological Society of America. Special Paper 318: 141-166.



71

INEGI, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, 1990. Baja California Sur. Perfil Sociodemográfico. XI Censo Gral. De Población y vivienda.

INEGI, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, 2000. Cuaderno Estadístico Municipal, La Paz, Estado de Baja California Sur, Aguascalientes, Ags.

INEGI.2000. Anuario Estadístico de Baja California Sur. 365pp.

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). 2000. Cartas topográficas; F12-2 g 12-10.

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). 1995. Síntesis Geográfica del Estado de Baja California Sur. México. 52 pp.

León de la Luz, J.L. y R. Coria. 1992. Flora iconográfica de Baja California Sur. Centro de Investigaciones Biológicas de BCS. México. Publ. No. 3. 156 pp.

Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, 2003. Diario Oficial de la Federación 25 febrero 2003.

Leopold, L.B., 1971. A procedure for evaluation environmental impact. Washington, USA.

Montoya-Ayala, R., et al; 2003. Valoración de la Calidad y fragilidad visual del paisaje en el valle de Zapotitlan de las Salinas, Puebla (México), Boletín de la A.G.E. No. 35, pp-123-136.

Plan Estatal de Desarrollo 2006-2011 del Gobierno del Estado de Baja California Sur.

Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial para el Estado de Baja California Sur, 2002.

Raisz, E., 1959, Landforms of México, map scale 1:3,000,000, Geography Branch of the Office of Naval Research, Cambridge, Massachusetts.

Reglamento de la Ley de Desarrollo Forestal Sustentable, 2005.

Rodríguez Estrella, Ricardo, 1988. Avifauna. En: Arriaga, L. y A. Ortega Eds. La Sierra de la Laguna de Baja California Sur. p. 185-208.

Rzedowski, J., 1978. Vegetación de México. Ed. Limusa. México, D.F. 432 pp.

SARH, 1976. Atlas del Agua de la República Mexicana. México, D.F.

SEMARNAT, 2002. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres- Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio- Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación 6 de marzo de 2002.

SEMARNAT, 2002. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres- Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio- Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación 6 de marzo de 2002.



72

SEMARNAT, 2005. Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. Chalco, Estado de México. 267 pp.

SEMARNAT. 1994. Norma Oficial Mexicana NOM-081-SEMARNAT-1994. Establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación, y su método de medición. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de abril de 2003.

SEMARNAT. 1996. Norma Oficial Mexicana NOM-045-SEMARNAT-1996. Que establece los límites máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en circulación que utilizan diesel como combustible. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de abril de 2003.

SEMARNAT. 1997. Norma Oficial Mexicana NOM-003-ECOL-1997. Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes para las aguas residuales tratadas que se reusen en servicios al publico. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de abril de 2003.

SEMARNAT. 1999. Norma Oficial Mexicana NOM-041-SEMARNAT-1999. Que establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes del escape de vehículos automotores en circulación que utilizan gasolina como combustible. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de abril de 2003.

SEMARNAT. 2001. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001. Que determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial y que establece especificaciones para su protección. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23de abril de 2001.

Referencias Cartográficas Carta topográfica, esc 1: 50 000 San Juan de Los Planes F12B14 (tif)

Ortofoto F12B14f, esc 1: 75 000

Carta Geológica formato digital, esc 1: 250 000 (F1203)

Carta edafológica formato digital, esc 1: 250 000 (F1203e)

Carta de uso de suelo y vegetación formato digital, esc 1: 250 000 (F1203u2v)

Datos vectoriales de curvas de nivel a cada 20 m e hidrológicos (arroyos), esc 1: 50 000 de la carta F12B14.

Fotografías Aéreas Ortofotos Digitales esc 1:75 000 clave F12B14f

manifestación de impacto ambiental modalidad...

Documents