manifestación de impacto ambiental para caminos de acceso...

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR PARA CAMINOS DE ACCESO TEMPORALES DATOS GENERALES.

PROYECTO: 108 LT807 DURANGO I Tipo Documento

UNIDAD: MEDIO AMBIENTE

IDENTIFIC.: 3. 0A05.DL13EB-200051.0090 REV.: 0 FECHA: 30/09/2004

ID CLTE: ID SAP: HOJA 1 DE 1

VERIFICACIÓN DE DISEÑO Nivel 1 Nivel 2 No aplica

C O N T R O L D E R E V I S I O N E S REV. FECHA MOTIVO HOJAS REVISADAS

0 30/09/04 N/A N/A

APÉNDICES REV. FECHA

Anexos: Ninguno

Impresos: Ninguno

Figuras: Ninguna

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR PARA CAMINOS DE ACCESO TEMPORALES

DATOS GENERALES. ID CLTE: FECHA: 30/09/2004

IDENTIF.: 3. 0A05.DL13EB-200051.0090 REV.: 0 HOJA 1 DE 5

1 DATOS GENERALES DEL PROYECTO

1. Clave del proyecto (para ser llenado por la Secretaría) 10DU2005E0002

2 NOMBRE DEL PROYECTO:

Manifestación de Impacto Ambiental para Caminos de Acceso Temporales a la LT. Durango SUR – Torreón SUR

3 Datos del sector y tipo de proyecto

3.1 Comunicaciones.

3.2 Vías generales de comunicación y acceso.

3.3 Tipo de proyecto Apertura de Caminos de Acceso Temporales.

Para la adecuada y optima realización de las diferentes actividades relacionadas con este sector, y debido a las características físicas que presenta la morfología del terreno que en algunas partes resulta demasiado infructuoso para llevar a cabo las actividades tendientes, nos vemos obligados a realizar la construcción de caminos alternos fuera del derecho de vía, para continuar con las actividades relativas al proyecto, estos caminos de acceso temporales se llevaran a cabo principalmente en los municipios de Victoria de Durango, Guadalupe Victoria Cuencamé, Simón bolívar y Lerdo en el estado de Durango, Viesca, Torreón y Matamoros en el estado de Coahuila, cruza predios de régimen de pequeña propiedad y ejidal. Con una longitud de 90.540 km afectando una superficie de 36-21-00, hectáreas.

4 Estudio de riesgo y su modalidad

Para la apertura de los caminos de Acceso no se encontraron riesgos que pudieran trascender,

pero sin embargo se aplicarán las medidas de mitigación y compensación así como los

programas medioambientales correspondientes para estas actividades.

5 Ubicación física del proyecto

El proyecto para las actividades correspondientes en la apertura de los Caminos de Acceso Temporales están distribuidos, a lo largo de la trayectoria de la Línea de Transmisión Durango SUR-Torreón SUR, afectando los municipios de Victoria de Durango, Guadalupe Victoria Cuencamé, Simón bolívar y Lerdo en el estado de Durango; Viesca, Torreón y Matamoros en el estado de Coahuila cruza predios de régimen de pequeña propiedad y ejidal. Ver Anexo I.




Se presentan las coordenadas UTM en el anexo 7 de cada uno de los diferentes caminos de acceso temporales para la línea de transmisión Durango SUR – Torreón SUR.

En la Figura 1 se presenta, de manera esquemática, la trayectoria de la línea de transmisión y la distribución de los municipios.;




6 Dimensiones del proyecto, de acuerdo con las siguientes variantes:

Características del proyecto

Tabla 2. Características de los caminos de acceso temporales.

CARACTERÍSTICAS MEDIDAS

Área afectada: 36-21-00 ha.

Longitud del camino: 90.540 km

Ancho de derecho de vía: 4 m

Numero de caminos 56

Tipo de desmonte: Matarraza

7 Tiempo de vida útil del proyecto

La infraestructura de una línea de transmisión se considera permanente, sin embargo, para los caminos de acceso se están considerando temporales, ya que estos se cerrarán una vez concluidos los trabajos referentes a la actividad del proyecto.

Estos se sujetarán a las condicionantes medioambientales y programas correspondientes para su restauración.

8 Presentación de la documentación legal.

En el Anexo 2, se integran los oficios de anuencias de las dependencias de gobierno federal, estatal y municipal.

En el Anexo 3, incluyen las anuencias de los propietarios y ejidos de los predios afectados por la apertura de estos.




DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE

Nombre o razón social

Iberdrola Ingeniería y Consultoría México S. A. de C. V.

Registro Federal de Contribuyentes del promovente

Nombre y cargo del representante legal

RFC del representante legal

Clave Única de Registro de Población (CURP) del representante legal

Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones

RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

Nombre o razón social

Iberdrola Ingeniería y Consultoría México S.A. de C. V.

Registro Federal de Causantes (RFC)

Protegido por IFAI: Art. 3ro. Frac. VI, LFTAIPG





Protección de datos personales LFTAIPG"




Nombres de los responsables técnicos del estudio

RFC del responsable técnico de la elaboración del estudio

CURP del responsable técnico de la elaboración del estudio

Cédula profesional del responsable técnico de la elaboración del estudio

Cédula profesional:

Dirección del responsable del estudio




Protección de datos personales LFTAIPG"

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA CAMINOS DE ACCESO TEMPORALES

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.

PROYECTO: 108 L.T.807 DURANGO I Tipo Documento



ID CL.T.E:

ID SAP: HOJA 1 DE 1



0 30/09/04 N/A N/A


Anexos: Ninguno

Impresos: Ninguno

Figuras: Ninguna

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA CAMINOS DE ACCESO TEMPORALES DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.

ID CLTE: FECHA: 30/09/2004


DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.

Información general del proyecto.

Naturaleza del proyecto.

Para cumplir con los objetivos y con una óptima ejecución de las actividades relacionadas con el proyecto se llevaran a cabo la construcción de caminos de acceso temporales, los cuales se distribuirán a lo largo de la trayectoria de la L.T. Durango Sur- Torreón Sur, y que se ubican entre los municipios de Victoria de Durango, Guadalupe Victoria, Cuencamé, Simón Bolívar y Lerdo en el estado de Durango, Viesca, Torreón y Matamoros en el estado de Coahuila los cuales cruzan predios de régimen de pequeña propiedad y ejidal.

Ejidos afectados.

Los ejidos de Fco. Villa, 5 de a febrero, El Bronce, Las Huertas, Unidad Ganadera Fco. Zarco, Guadalupe Rodríguez, Severino Ceniceros, San Antonio de Zaragoza en Durango, dando una longitud de camino de 32.050 Km. Afectando una superficie de 12-82-00 ha. y los ejidos de Juan Eugenio, La Ventana, Flor de Mayo y San Isidro pertenecientes a Coahuila, dando una afectación de 11.950 Km. afectando una superficie de 4-78-00 ha.

El artículo 28 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA), señala que la realización de obras o actividades públicas o privadas, que puedan causar desequilibrios ecológicos o que rebasen los límites señalados en los reglamentos y en las normas técnicas ecológicas emitidas por la federación para proteger al ambiente, deberán sujetarse a la autorización previa del gobierno federal, por conducto de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) o de las entidades federativas o municipios, motivo por el cual se presenta esta manifestación de impacto ambiental, en su modalidad particular, para la autorización de este proyecto.

Descripción de las obras y actividades.

La apertura de los caminos de Acceso Temporales se realizará a lo largo de la Línea de Transmisión, los cuales tendrán una longitud total de 90.540 km con afectación de superficie de 36-21-60 ha. que tienen la función de complementar las obras y actividades tendientes a este proyecto.

Ubicación física del proyecto y planos de localización.

La trayectoria de los caminos de acceso se encuentran localizados y distribuidos a lo largo de la L.T. Durango Sur – Torreón Sur, la cual se ubica en al noreste del estado de Durango y Suroeste del estado de Coahuila de Zaragoza, dentro de los municipios de Victoria de Durango, Guadalupe Victoria, Cuencamé, Simón Bolívar y Lerdo, en el estado de Durango y en los municipios de Torreón, Viesca y Matamoros, en el estado de Coahuila de Zaragoza ver Anexo 7. Tabla coordenadas UTM.




Tabla 2. Distribución de la superficie total por tipo de uso de suelo general para los caminos de acceso temporales.

Vías de acceso al área donde se desarrollarán las obras o actividades.

Las vías de acceso se encuentran señaladas en las cartas integradas en los anexos 3 y 7 los cuales corresponden a los planos de los caminos de acceso y coordenadas UTM respectivamente. Básicamente se utilizarán los accesos principalmente por la carretera federal 45 así como los diferentes caminos secundarios.

Descripción de las obras y actividades.

Los Caminos de Acceso Temporales tendrán una longitud lineal de 90.540 Km. con un ancho de 4 metros por lo que el área de afectación será de 36-21-60 hectáreas de las cuales se afectaron los ejidos de Fco. Villa, 5 de febrero, El Bronce, Las Huertas, Unidad Ganadera Fco. Zarco, Guadalupe Rodríguez, Severino Ceniceros, en Durango, dando una longitud de camino de 65,540 Km. Afectando una superficie de 26-21-60 ha. Para el estado de Durango, y los ejidos de Juan Eugenio, La Ventana, Flor de Mayo, San Antonio de Zaragoza y San Isidro pertenecientes a Coahuila, dando una afectación de 25,000 Km. y afectando una superficie de 10-00-00 ha.

En el caso de los particulares se afectaron a 21 pequeños propietarios pertenecientes al estado de Durango con una longitud de 39.990 km equivalente a 15-99-60 ha. y 2 propietarios pertenecientes a Coahuila con un total de 6.55 km equivalente a una superficie de 2-62-00 ha.




Así mismo se afectaron 7 ejidos pertenecientes al estado de Durango con una afectación de 32.05 km con una superficie de 12-82-00 ha y 5 ejidos pertenecientes al estado de Coahuila con una afectación de 4.45 km y con una superficie de 17-80-00 ha. dando un total de afectación para los caminos de acceso de 90.540 Km. Equivalente a una superficie de 36-21-60 ha. Requeridas para realizar las actividades de construcción de este proyecto.

Programa general de trabajo.

El programa de trabajo tiene por objeto precisar las actividades a realizar y los periodos de tiempo en que se llevará a cabo cada una de éstas; con lo cual se pretende optimizar recursos, mejorando rendimientos que permitan medir el avance y valorizar actividades, previniendo de esta manera necesidades de materiales equipos y recursos económicos.

Las actividades principales para cada una de las etapas del proyecto y que afectan la apertura de los Caminos de Acceso son las siguientes:

A) Preparación del sitio.

• Levantamiento topográfico

• Estudio geotécnico

• Apertura de brecha

B) Construcción.

• En lo que se refiere a esta etapa lo que concierne al paso de las estructuras para llevar a cabo estas actividades y donde se utilizarán los caminos.

C) Operación y mantenimiento.

• Mantenimiento del camino.




Tabla 2.1 Programa de Actividades.

ACTIVIDADES DURANTE EL PROYECTO.

2004 2005 2006 2053

MESES 1.1.1.1.1.1 MESES MESES

Etapa Actividad J A S O N D E F M A M J J A S O N D E D E D

Levantamiento topográfico

Preparación del sitio

Apertura de los Caminos de acceso.

Selección del sitio o trayectoria.

Para definir la trayectoria de los Caminos de Acceso temporales pertenecientes a la línea de transmisión Durango Sur–Torreón Sur se consideraron tanto criterios ambientales, de ingeniería como socioeconómicos.

Se tomaron en cuenta las recomendaciones del documento criterios ecológicos CE-OESE-003-89 que deberán observarse para la selección y preparación de sitios y trayectorias, construcción operación y mantenimiento de líneas de transmisión de energía de a la L.T. a tensión y Subestaciones Eléctricas de potencia, publicados en el Diario Oficial de la Federación el 8 de junio de 1989, para lo cual la trayectoria de la línea se seleccionó con los siguientes criterios.

Criterios considerados para la construcción de los caminos de acceso del proyecto:

Ambientales:

a) Preferentemente localizada fuera de un área natural protegida de competencia federal,

b) Alejada de zonas turísticas o de potencial turístico,

c) Sin afectar zonas boscosas ni áreas valor ecologico

d) Evitando en lo posible los impactos visuales,

e) Evitando cruzar lagunas, ríos y zonas factibles de inundación y

f) Afectar lo menos posible a la vegetación natural.




Ingeniería:

a) Conseguir la menor longitud del camino de acceso.

b) Evitar en lo posible el cruce con líneas de transmisión, vías de ferrocarril, carreteras y ríos.

c) Emplear la infraestructura existente de carreteras y caminos de terracería para facilitar el acceso al área de construcción y para proporcionar mantenimiento a la línea.

d) Construir preferentemente sobre superficies planas de baja pendiente.

Económicos:

a) Factibilidad y facilidad para adquirir anuencia o permiso de paso de los predios afectados.

b) En lo posible evitar cruzar por áreas de cultivo de alto valor.

Con base en lo anterior, la trayectoria de estos caminos cumple con los criterios sugeridos en el documento CE-OESE-003-89.

Trayectoria.

Las trayectorias de los caminos de acceso se encuentran indicados en el plano del anexo 3.

Ventajas: a) el impacto visual es menor

b) la longitud de los caminos sea lo menor posible

c) cruza en menor proporción por áreas de cultivo, con lo cual se prevén menos problemas de índole social e indemnizatoria

d) el número de cruces con carreteras, vías de ferrocarril y líneas eléctricas ya existentes es menor.

Desventajas: a) cruzar por superficie de vegetación natural

c) la infraestructura existente de carreteras y caminos de terracería no facilitan la construcción como se quisiera.




Evaluación de trayectoria.

Para evaluar la trayectoria se consideraron los aspectos técnicoeconómicos, ambientales y sociales para reducir el impacto en los aspectos antes indicados.

Situación legal de los caminos de acceso.

Ver ANEXO 1, y 2 documentación legal de propietarios y anuencia para poder construir los caminos de acceso.

Uso actual del suelo en el sitio del proyecto y sus colindancias.

Los tipos de vegetación y usos de suelo observados en los caminos de acceso se resumen en la Tabla 2.2 abajo indicada. El uso de suelo forestal está básicamente comprendido por matorral xerófilo, el cual está constituido por matorral desértico rosetófilo, matorral desértico micrófilo y matorral crasicaule, de acuerdo con la clasificación propuesta por Rzedowski (1966 y 1978) y en menor escala encontramos otros tipos de vegetación como son el mezquital. Los usos de suelo que se observaron en el área de estudio, además del forestal, son la agricultura de riego y de temporal, y grandes áreas de pastizal natural asociado con especies de matorral xerófilo, como son los mezquites, nopaleras y huizaches, entre otras menos comunes, así como pequeñas extensiones de pastizal inducido.

Tabla 2.2 Uso actual del suelo en la trayectoria de los caminos de acceso.

No TIPO DE VEGETACIÓN. SUPERFICIE FORESTAL TOTAL.

1 Pastizal Natural asoc.a Matorral Xerofilo 15-63-20

2 Matorral microfilo de Prosopis . 2-20-00

3 Matorral microfilo de Acacia 5-38-40

4 Matorral microfilo de Larrea. 2-04-00

5 Matorral rosetofilo de agave 6-46-00

4 AgricuL.T.ura de temporal 1-75-00

5 Agrícola de riego 0-70-00

4 Matorral microfilo 2-05-00

TOTAL 36-21-60 HA.




Urbanización del área y descripción de los servicios requeridos.

La trayectoria de los caminos de acceso temporales, se localiza en las áreas rurales fuera de los centros de población. Las localidades más cercanas al trazo de la trayectoria de los caminos de acceso presentan con excepción del servicio eléctrico, deficiencias en caminos pavimentados, drenaje, agua potable y recolección de basura, no obstante, algunos caminos se encuentran cercanos a la carretera federal No. 40 Durango-Torreón, a lo largo de la cual se asientan las cabeceras municipales de Victoria de Durango, Guadalupe Victoria, Cuencamé de Ceniceros, Lerdo y Torreón, todos estos municipios están relativamente cercanos a la trayectoria del proyecto para atender las necesidades del personal que laborará en la construcción de la obra.

Los requerimientos de personal para este tipo de proyecto no son muy exigentes, se espera que se labore con 52, para iniciar la apertura de los caminos de acceso, por un período aproximado de 7 meses, Se estará incrementando esta cifra de acuerda a camino iniciado. La contratación se procurará cubrir con los habitantes de los poblados cercanos al proyecto, con lo cual se reducirán las necesidades de hospedaje, traslado de personal y demanda de otros servicios como se indica en la Tabla 2.3 abajo mostrada.

Los accesos, serán por la carretera federal No. 40 y de las cabeceras municipales existen los cuales cuentan con un buen número de caminos de terracería en condiciones que permiten llegar al derecho de vía, y que solo requerirán de una pequeña mejora que se reflejara en beneficio de la comunidad.




Tabla 2.3 Personal de la servidumbre que se requerirá para la construcción de los Caminos de Acceso.

Procedencia de

mano de obra

Tipo de empleo

Etapa

Tipo de

Mano de obra Regional Externo Eventual Permanente

Tiempo del empleo

(días)

Calificada 0 4 4 0 Indefinido Preparación del sitio

No calificada 17 0 17 0 Indefinido

Calificada 10 5 15 0 Indefinido Construcción: Caminos de acceso No calificada 15 0 10 0 Indefinido

Calificada 2 0 2 0 Indefinido Operación y Mantenimiento

No calificada 5 0 5 0 Indefinido

TOTAL 52 6 46 0




Localidades cercanas al proyecto.

En la Tabla 2.4 abajo mostrada se señalan las localidades cercanas al proyecto referidas dentro de una distancia máxima de 5 Km. de la trayectoria de los caminos de acceso.

Tabla 2.4 Ubicación de los núcleos poblacionales cercanos a la trayectoria de los caminos de acceso temporales.

Kilometraje

de la L.T.

Localidad

Municipio

Estado

Distancia de la L.T.

(km)

0,0 Los Pelícanos Victoria de Durango Durango 3,0 (I)

0,0 Aquiles Serdán Victoria de Durango Durango 2,9 (D)

0,0 La Loma Victoria de Durango Durango 2,5 (D)

0,0 Práxedis Guerrero Viejo Victoria de Durango Durango 1,2 (D)

2,7 Veintiocho de Septiembre Victoria de Durango Durango 0,6 (D)

3 Dolores Hidalgo Victoria de Durango Durango 3,2 (I)

3,2 José Refugio Salcido Victoria de Durango Durango 2,3 (D)

5,5 Parras de la Fuente Victoria de Durango Durango 0,35 (I)

8 Villa Montemorelos Victoria de Durango Durango 3,3 (D)

9,5 Belisario Domínguez Victoria de Durango Durango 0,5 (I)

12,7 Francisco Villa Nueva Victoria de Durango Durango 0,5 (D)

18 El Arenal Victoria de Durango Durango 0,75 (D)

33,9 Agua Escondida Victoria de Durango Durango 1,0 (D)

38,5 El Jaralillo Victoria de Durango Durango 3,5 (D)

46 Las Huertas Victoria de Durango Durango 3,6 (I)

68 José Guadalupe Rodríguez

Guadalupe Victoria Durango 0,15 (D)




74 José Maria Pino Suárez Guadalupe Victoria Durango 4,1 (I)

74 Carrillo Puerto Guadalupe Victoria Durango 3,25 (D)

90 Emiliano Zapata Guadalupe Victoria Durango 4,1 (D)

95 La Rosita Guadalupe Victoria Durango 3,0 (I)

103 Cerro Santiago Guadalupe Victoria Durango 4,4 (D)

104 Oriente Guadalupe Victoria Durango 1,1 (D)

108 San Carlos Guadalupe Victoria Durango 0,3 (I)

118 San Marcos Calderona Guadalupe Victoria Durango 2,95 (I)

137 San Pedro de Ocuila Cuencamé Durango 1,45 (I)

141 Santa Cruz de la Cuchilla Cuencamé Durango 1,6 (D)

142 Cuencamé Cuencamé Durango 3,6 (I)

152 San Antonio del Ojo Seco Cuencamé Durango 0,8 (D)

159 Los Vallecillos Cuencamé Durango 0,3 (I)

188 San José de Zaragoza Gral. Simón Bolívar Durango 0,8 (I)

188 Veintiseis de Junio Torreón Coahuila 4,0 (I)

188 Jalisco Torreón Coahuila 1.6 (D)

207 Nazareno Lerdo Coahuila 5,0 (I)

207 San Ignacio Viesca Coahuila 0,25 (D)

208 El Esterito Viesca Coahuila 2,1 (I)

210 San Isidro Viesca Coahuila 3,2 (D)

210 Las Palomas Lerdo Coahuila 3,5 (D)

210,5 San Martín de la Cabaña Lerdo / Viesca Coahuila 3,1 (D)




211 Nazareno de Abajo Lerdo / Viesca Coahuila 1,8 (D)

213 Quince de Mayo Matamoros Coahuila 1,0 (I)

214 La Pola Matamoros Coahuila 1,2 (D)

215 Poblado Nuevo Mieleras Matamoros Coahuila 1,75 (I)

217 San Julián Matamoros Coahuila 0,95 (D)

Nota: Entre paréntesis (D) lado derecho, (I) lado izquierdo se establece la ubicación de la localidad con respecto al margen de la

trayectoria.

Respecto a la tenencia de la tierra, la trayectoria de los caminos de acceso atravesará por predios de propiedad ejidal y propiedad privada. En los anexos 3 y 6 se resume el número de propietarios y trayectorias de los caminos de acceso, en el anexo 7 incluyendo las coordenadas UTM.

Para la construcción de estos caminos, Iberdrola Ingeniería y Consultoría México S. A. de C. V. obtuvo las anuencias de construcción por parte de los afectados de las propiedades ejidales y privadas las cuales se muestran en los Anexo 1, y 2, anuencias obtenidas de los predios afectados y notificación de las autoridades federales, estatales y municipales sobre la construcción del proyecto, a fin de obtener la anuencia de no interferencia con los planes o programas que dichas dependencias tengan establecidos.

Área natural protegidas y regiones terrestres prioritarias cercanas al proyecto.

A lo largo de la trayectoria de los caminos de acceso, no se cruza por ninguna de las áreas naturales protegidas de competencia de la federación ni del estado como se observa en la figura 2, ni tampoco cruza por ninguna de las Regiones Terrestres Prioritarias para la conservación de la biodiversidad, establecidas por la Comisión Nacional para el Conocimiento de la Biodiversidad (CONABIO). Por otro lado en lo referente a las Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICAS), éstas tampoco se verán afectadas por los caminos de acceso.




Figura. 2 Áreas naturales protegidas cercanas al proyecto.

Preparación del sitio de afectación.

Manejo de la vegetación.

Para el manejo de la vegetación se consideran las siguientes acciones:

Desmonte a matarrasa permanente con despalme.

Esta actividad se ejecutará en una franja central de 4 m de ancho, para todos los caminos de acceso solicitados, para el tránsito de vehículos y maquinaria.

Etapa de preparación de caminos. (apertura de brecha)

Se consideran en esta etapa todas las actividades que ocurren después del desmonte y despalme para la construcción de los caminos de acceso.

El material sobrante residual se dispersará en el área cuando las partículas que lo formen sean pequeñas; en caso contrario se trasladarán a lugares adecuados para su posterior utilización. Se tomarán las medidas necesarias para evitar excavaciones y estas puedan originar accidentes a personas, animales y vehículos, cercándolas con una base de alambre y colocándoles señales adecuadas, durante la excavación y hasta su relleno y compactación.

Los caminos de acceso van paralelos a la

trayectoria de la línea, por lo que su

indicación no es muy clara




Etapa preoperativa.

Después de que dejen de funcionar los caminos de acceso se procederá a realizar las actividades de revisión y recepción de la misma, en este caso los caminos que fueron abiertos se cerrarán para que inicien su recuperación y así mismo proceder a aplicar los programas de reforestación y conservación de suelos correspondientes.

Requerimiento de personal e insumos.

El personal asignado posible para ejecutar las labores del proyecto se indica en la tabla 2.3

Por su parte, para las actividades de mitigación y compensación de los impactos ambientales derivados de la construcción de los caminos de acceso temporales, se calcula un gasto de $300,000.00 (MN).

Generación, manejo y disposiciones de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera, así como su disposición final.

En las diferentes etapas que comprende la construcción del proyecto se generarán diversos residuos, entendiéndose por residuo cualquier material generado en los procesos de extracción, beneficio, transformación, producción, consumo, utilización, control o tratamiento, cuya calidad no permita usarlo nuevamente en el proceso que lo generó1. Estos residuos se agrupan como residuos peligrosos y no peligrosos y se trataran como lo indica el Sistema de Gestión Ambiental de Iberinco México.

Residuos no peligrosos:

Todos aquellos residuos, en cualquier estado físico que por sus características no son corrosivos, reactivos, explosivos, tóxicos, inflamables y biológico -infecciosos y no representan un peligro pera el equilibrio ecológico.

INFRAESTRUCTURA ADECUADA PARA EL MANEJO Y DISPOSICIÓN DE LOS RESIDUOS

La generación de desperdicios durante la construcción de los caminos de acceso será muy baja, no obstante, la trayectoria de la línea está relativamente cercana a las cabeceras municipales de ciudades importantes como Victoria de Durango, Lerdo, Gómez Palacio y Torreón, los cuales cuentan con infraestructura suficiente para el manejo de residuos sólidos.

Los residuos sólidos susceptibles de ser reutilizados, serán enviados a nuestros almacenes para su posterior utilización o transporte. Debido a que las actividades para el desarrollo de los caminos no

1 fracción XXXI, del artículo 3° de la Ley General del Equilibrio Ecológico y al Protección al Ambiente




generan aguas residuales, no habrá demanda por el uso de instalaciones de tratamiento de este tipo de desechos.


ID CLTE: FECHA: 30/09/2004 IDENTIF.: 3. 0A05.DL13EB-200051.0090 REV.

:0 HOJA 1 DE 1

Tabla 2.6 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera en la etapa de apertura de los caminos de acceso temporales.

ACTIVIDAD TIPO DE RESIDUO GENERADO CARAC VOL FORMA Y/O LUGAR DE

DISPOSICIÓN

INFRAESTRUCTURA FORMAS DE

RECOLECCIÓN

MANEJO DISPOSICIÓN FINAL

Residuos de papel 1 824 kg. Sólido (oficinas y sitio en

campo

Camión colector - Bolsas o

contenedores

Contenedor de

acopio temporal

- BaSurero municipal 1.- Selección de

los caminos

Envases vacíos 1 214 kg. Sólido (oficinas y sitio en

campo


contenedores

Contenedor de

acopio temporal

- BaSurero municipal

a)Levantamiento

topográfico

Residuos de plástico 1 245 kg. Sólido en el sitio de la

trayectoria


contenedores

Contenedor de

acopio temporal


b)Estudios

ambientales

Herramientas de desecho 1 17 Pza. Sólido en oficinas y campo Camión colector - Manual Contenedor de

acopio temporal

- Almacén temporal para

reutilización

Residuos de plumas y plumones 2 14 kg. Sólido, en campo y oficina Camión colector - En contenedores o

bolsas plásticas

Contenedor de

acopio temporal

- BaSurero municipal 2.- Diseño de

actividades de

campo

Telas y estopas impregnadas 2 3 kg. Sólido, en oficina y campo Camión colector - En contenedores o

bolsas plásticas

Contenedor de

acopio temporal


Simbología 1RESIDUO NO PELIGROSO 2RESIDUO PELIGROSO Nota: Residuos de combustible: es mínimo lo que se genera ya que los vehículos utilizados, tanto por C.F.E. como por la

compañía constructora, en cada una de las etapas que comprende el proyecto, cumple con un mantenimiento periódico.


ID CLTE: FECHA: 30/09/2004 IDENTIF.: 3. 0A05.DL13EB-200051.0090 REV.

:0 HOJA 2 DE 2

Tabla 2.6 (continuación) Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera en la etapa de construcción

ACTIVIDAD TIPO DE RESIDUO GENERADO CARACT VOLUME

N

FORMA Y/O LUGAR DE

DISPOSICIÓN

INFRAEST FORMAS DE

RECOLECCIÓN

MANEJO DISPOSICIÓN FINAL

Residuos domésticos 1 2,136 kg. arena y grava 1 281 m² Sólido Basurero municipal 1.-

Construcción

a) Apertura

caminos

Camiones - Manual Transporte en

vehículo (Pick-Up)

Bancos de material

.

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR PARA CAMINOS DE

ACCESO TEMPORALES ORDENAMIENTOS JURÍDICOS.







0 30/09/04 N/A N/A


Anexos: Ninguno

Impresos: Ninguno

Figuras: Ninguna

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR PARA CAMINOS DE ACCESO TEMPORALES ORDENAMIENTOS JURÍDICOS.

ID CLTE: FECHA: 30/09/2004 IDENTIF.: 3. 0A05.DL13EB-200051.0090 REV.: 0 HOJA 1 DE 1

.

VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DEL SUELO.

Durango y Coahuila, así como los municipios involucrados por el proyecto cuentan con instrumentos rectores de desarrollos estatales y urbanos. Para el caso de los municipios de ambos estados involucrados por el proyecto, con excepción del plan de desarrollo urbano de Victoria de Durango, los programas de desarrollo municipales no establecen regulaciones más allá del área urbana, por lo cual los terrenos por donde cruza la línea así como los caminos de acceso no están sujetos a dichos programas. No obstante, se resaltan los aspectos más relevantes de los referidos planes.

Por otro lado, ninguno de los dos estados cuenta con un plan de ordenamiento ecológico del territorio, ni en la zona en donde se ubica el proyecto, pero existen ordenamiento específico para las cabeceras que se pueden solicitar a estos.

En el caso concreto de Coahuila el plan estatal de desarrollo plantea como uno de sus objetivos prioritarios, desarrollar el programa de ordenamiento territorial, lo cual implicaría continuar con la elaboración y actualización de los planes directores de desarrollo urbano de los municipios del estado. Por lo anterior los planes de ordenamiento ecológico no se están considerando en el análisis de este capítulo.

Información sectorial.

Plan Estatal de Desarrollo 2000-2005 del Estado de Coahuila.

El plan comprende dos partes principales:

La primera expone adoptando una perspectiva global del desarrollo del estado, la misión del Gobierno, los valores y principios que se asumen, y los principales elementos de diagnóstico de la realidad actual en los rubros más estratégicos, a partir de lo anterior se presentan los grandes retos, la visión de avance que se formula para este sexenio, las prioridades a las que se enfoca la actuación gubernamental y las vertientes estratégicas en que se organizan las acciones.

La segunda parte para cada uno de los 20 temas relevantes del desarrollo del estado agrupados en las 6 vertientes y con una perspectiva sectorial, se establece la misión específica del Gobierno del Estado, una síntesis diagnóstica, los objetivos enunciativos prioritarios y el establecimiento conjunto de estrategias y acciones.

Desde el punto de vista social y económico, según lo descrito en el plan, el proyecto L.T. Durango Sur-Torreón Sur, es compatible con las necesidades de crecimiento establecidas en el plan estatal de desarrollo de Coahuila.

Desde el punto de vista ambiental el plan establece como misión prevenir y no permitir la contaminación, luchar contra las sustancias gaseosas, sólidas y liquidas que sean tóxicas para



.

la vida orgánica natural y asegurar el desarrollo sustentable para promover la cultura sobre medio ambiente.

El plan reconoce que los recursos naturales se deterioran cada vez más en el estado. Los principales indicadores son: disminución de la calidad y cantidad de los bosques, erosión de grandes extensiones de suelo, cambios indebidos del uso del suelo y falta de un programa más consistente y ambicioso de reforestación.

Otras preocupaciones las constituyen: la contaminación de los mantos acuíferos por descargas no controladas en los ríos Nanas, Aguanaval, Sabinas, entre otros, déficit de rellenos sanitarios, basura doméstica y residuos peligrosos, deterioro de los suelos por la falta de planeación urbana y calidad del aire sobre todo en ciudades como Torreón y Saltillo.

Para lograr lo anterior, el plan tiene como objetivos proteger el medio ambiente y todos sus componentes a fin de asegurar la sustenibilidad de la vida en el estado, instrumentar un programa de educación ambiental para los habitantes del estado y asegurar la conservación y el desarrollo de los recursos naturales.

Durango por su parte cuenta con su Plan Estatal de Desarrollo 1998-2003, el cual es resultado del análisis objetivo de las condiciones socioeconómicas de la población, de la evaluación de los recursos naturales con que cuenta el Estado, del grado y modo de explotación actual y del diagnóstico de las necesidades de infraestructura de todos los sectores para impulsar el desarrollo de la Entidad.

Por ello el programa estatal de desarrollo contempla una serie de estrategias y líneas de acción encaminadas a corregir las desigualdades regionales.

En el plano forestal se indica que la problemática socioeconómica del país ha repercutido de manera negativa en el sector forestal, provocando marcadas evidencia sobre alteraciones ecológicas que obligan a una urgente revisión de los actuales marcos técnicos y jurídicos, así como de los procesos de movilización, transformación y comercialización de los productos forestales, para estar en condiciones de reestructurar e integrar planes, programas y proyectos, que permitan clarificar el tránsito hacia el desarrollo sustentable.

De los recursos forestales no maderables en el estado resaltan por su importancia: el aprovechamiento del orégano, la candelilla, la lechuguilla, el nopal y el maguey lo cual se observó durante los recorridos por el área de estudio.

Según datos del plan de desarrollo en 1998 el sector eléctrico en el Estado de Durango, proporcionó el suministro de energía eléctrica a un total de 1,295.158 habitantes, asentados en 3,233 localidades. Las metas que propone el plan en este aspecto buscan proporcionar el servicio de energía eléctrica a toda la población, se pretende la ampliación de toda la red eléctrica del Estado realizando obras de mejoras y ampliaciones, para proporcionar el servicio de energía eléctrica a la población y a los diversos sectores productivos, ampliando la capacidad de transformación para aumentar la cobertura de este servicio.



.

Dentro de las líneas de acción que se tienen previstas para la consecución de las metas ambientales, se tiene contempladas la creación del sistema estatal de áreas naturales protegidas, para sostener e intensificar la defensa de la biodiversidad y los ecosistemas para la puesta en práctica de programas bien planeados y sustentados, que garanticen la conservación y preservación del medio ambiente y los recursos naturales. También se esta considerando los establecimientos de mecanismos eficientes y efectivos, para la prevención y control de la contaminación, teniendo en cuenta una vigilancia permanente de las cuencas atmosféricas, un adecuado manejo y control del sistema hidrológico y una gestión eficaz de residuos sólidos no peligrosos, así como crear la infraestructura urbana, indispensable para la prestación de los servicios básicos favoreciendo la articulación de cadenas productivas locales, posibilitando una mayor integración y arraigo de sus pobladores.

De hecho el Programa Estatal de Desarrollo Urbano y Vivienda de Durango, establece que la carencia de un plan de ordenamiento ecológico en la entidad ha propiciado gran parte de la problemática ambiental en el Estado. Los tiraderos a cielo abierto existentes en casi todas las localidades de más de 5,000 habitantes en el Estado, no cuentan con las condiciones mínimas, que requiere un sitio para la disposición de residuos sólidos municipales, lo que ocasiona que dichos residuos se dispersen y finalmente terminen en cauces de arroyos y cuerpos de agua.

ORDENAMIENTO ECOLÓGICO, LEYES, REGLAMENTOS Y NORMAS OFICIALES.

Los programas de ordenamientos ecológicos comprenden diferentes niveles de aproximación y cada uno pretende resolver necesidades especificas de planeación, dentro de estos se consideran los Ordenamientos Estatales.

Los ordenamientos Ecológicos Regionales parten de una problemática especifica para definir la regulación del uso del suelo, incluyendo la promoción o desaliento de sistemas productivos con el ordenamiento Ecológico Estatal se revisa y orienta la política de uso de suelo en función del impacto ambiental que generan las actividades productivas.

El instrumento de la política ambiental mas importante a nivel territorial lo constituye el ordenamiento Ecológico, cuyo objeto es regular o inducir el uso del suelo y las actividades productivas, con el fin de lograr la protección del medio ambiente, la preservación y el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, a partir del análisis y tendencias de deterioro y las potencialidades de aprovechamiento de los mismos. Indicado en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Medio Ambiente (LGEEPA) publicado en el diario oficial de la federación el 7 de Enero del 2000, y el Reglamento de esta ley en materia de Evaluación de Impacto Ambiental, publicado en el diario Oficial de la Federación del 30 de Mayo del 2000, Ley General del Desarrollo Forestal Sustentable publicada en el diario Oficial de la Federación el 25 de Febrero del 2003 y el Reglamento de la ley Forestal, publicado el 25 de Septiembre de 1998 en el Diario Oficial de la Federación, Ley General de Vida Silvestre Equilibrio ecológico publicada en el diario Oficial de la Federación el 3 de Julio del 2000. en esta ley cabe mencionar principalmente los artículos 58 y 59 del capitulo 1 sobre conservación de la vida silvestre y Ley de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente del Estado de Durango, complemento al soporte jurídico federal anterior.



.

Normas Oficiales Mexicanas.

NOM-EM-002-SEMARNAP/SAGAR-1996. Norma Oficial Mexicana de Emergencia que define las características de los terrenos que serán considerados como de aptitud preferentemente forestal para el establecimiento de plantaciones forestales y que determinan los requisitos, criterios y procedimientos para su operación y aprovechamiento.

NOM-EM003SEMARNAP/SAGAR-1996. Norma Oficial Mexicana de Emergencia que regula el uso del fuego en terrenos forestales y agropecuarios y que establece las especificaciones criterios y procedimientos para ordenar la participación social y de gobierno en la detección y el combate de los incendios forestales.

NOM-EM-011-SARH3-1994. Norma Oficial Mexicana de Emergencia que establece criterios y especificaciones para realizar el aprovechamiento de leña para uso domestico.

NOM-EM012SARH3-1994. Norma Oficial Mexicana de Emergencia que establece criterios y especificaciones para realizar el aprovechamiento de leña para uso domestico de vegetación forestal.

NOM-EM-001-RECNAT-2001. Norma Oficial Mexicana de Emergencia que establece las especificaciones, procedimientos, lineamientos técnicos y de control para el aprovechamiento transporte, almacenamiento y transformación que identifiquen el origen legal de las materias primas forestales.

NOM-041-SEMARNAT-1996. Norma Oficial Mexicana que establece los limites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes proveniente del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible.

NOM-045-SEMARNAT-1996. Norma Oficial Mexicana que establece los limites máximos permisibles de opacidad de humo proveniente del escape de los vehículos automotores en circulación que usan diesel o mezclas que incluyan diesel como combustible.

NOM-059-SEMARNAT-2001. Norma Oficial Mexicana de protección ambiental -especies nativas de México de flora y fauna silvestre - categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio -lista de especies en riesgo.

NOM-060-SEMARNAT-1994. Norma Oficial Mexicana que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados en los suelos y cuerpos de agua por el aprovechamiento forestal.

NOM-061-SEMARNAT-1994. Norma Oficial Mexicana que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados en la flora y fauna silvestre por el aprovechamiento forestal.



.

NOM-080-SEMARNAT-1994. Norma Oficial Mexicana que establece los limites máximos permisibles de emisión de ruidos, proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición.

NOM-081 SEMARNAT-1994. Norma Oficial Mexicana que establece los limites máximos permisibles de emisión de ruidos, de las fuentes fijas y su método de medición.

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL Y SEÑALAMIENTO DE TENDENCIAS DEL DESARROLLO Y DETERIORO DE LA REGIÓN.

Las características ambientales de los sitios donde se pretende llevar a cabo las diferentes actividades son las siguientes: La trayectoria del proyecto se ubica en zonas destinadas a los siguientes usos del suelo: (6.64 %), Pastizal (93.36 %), Forestal Por lo que la afectación para los caminos de acceso temporales serán en su mayoría para el estado de Durango y mínima e el estado de Torreón. Cabe señalar los sitios en donde se llevara a cabo los caminos de acceso, presenta áreas con vegetación de matorrales de tipo desértico micrófilo, rosetofilo y crasicaule, así como, mezquite y pastizales también presenta zonas que han sido alteradas por la realización de actividades agrícolas y antropogenias (caminos y brechas).

Área de estudio.

Esta área se caracteriza por estar compuesta con vegetación forestal de 84.415 km afectando una superficie de 33-76-40 ha de las cuales el estado de Durango cuenta con la mayor aportación y 6,125 km afectado una superficie de 02-45-20 ha corresponden al estado de Coahuila.

Preponderantemente se localizaron los caminos de acceso fuera de algún área natural protegida de competencia federal, para disminuir la afectación a factores bióticos que por su naturaleza e importancia se encuentran inmersos en este tipo de suelo.

Se minimizo la longitud disponiendo preferente de caminos ya existentes ubicados dentro de la trayectoria de la Línea y solamente se usaran las áreas, donde por sus características físicas se requieran afectar estos.

Cabe señalar que para la construcción de los caminos de acceso por su ubicación, dimensiones, características o alcances, no se prevén impactos ambientales significativos, que pudiesen causar desequilibrios ecológicos o rebasar de algún modo los limites y condiciones establecidas en las disposiciones jurídicas referentes a la preservación del equilibrio ecológico y la protección al ambiente, además de que los efectos en el ecosistema que pudieran ser afectados podrán ser mitigados y/o compensados con las medidas preventivas, de mitigación y/o compensación señalas mas adelante para evitar reducir al mínimo los efectos negativos al medio ambiente.



.

El área donde se pretende construir los caminos de acceso queda fuera de alguna situación especial que pudiera delimitar el trazo de estos, ya que no se afecta ningún área natural protegida o de carácter federal o estatal como tampoco se afectará alguna región terrestre o hidrológica prioritaria.

MEDIO FÍSICO.

Clima.

De acuerdo con la clasificación climática de Copen (1984), modificada por E. Garcia (1964), en la altiplanicie Mexicana existe una gran variedad de climas, sin embargo conforme a las estaciones meteorológicas mas cercanas al proyecto, en el área de estudio predominan ampliamente los climas secos o esteparios

Se presentan 2 tipos característicos de clima para esta parte de la Republica Mexicana (BS) clima seco y (BW) muy seco.

De acuerdo a la afectación donde tendrán lugar el habilitado de tos caminos de acceso se considera predomine de la siguiente manera:

BW (h) h w (e) Clima muy seco (Estación metereologica Torreón).

Esta formula corresponde a un clima muy seco determinado por la formula re= 2 mas 2812, que es la cantidad mínima de precipitación anual, expresada en cm, necesaria para que el clima sea seco (BS) es decir, con menos de esa cantidad el clima es clasificado como muy seco (BW), cálido (la temperatura media anual es superior a los 22 grados c, con un porcentaje de precipitación invernal, respecto a la total anual entre 5 y 10.2 y una oscilación anual de temperatura extremosa (entre 7º y 14º C).

BW h w (e) Estaciones metereologicas Ciudad Lerdo, Matamoros, y Pedriceña.

Esta formula climática corresponde a un clima muy seco, semicalido (la temperatura media anual oscila entre los 18 y los 22 grados C.), con un porcentaje de precipitación invernal respecto a la total anual entre 5 y 102, con una oscilación anual de temperatura extremosa (entre 7 y 14 grados C) para las estaciones Cd. Lerdo y Pedriceña, y muy extremosa (mayor de 14 grados C.) para la estación Matamoros.

Climas secos y áridos.

Estos se encuentran bordeando a los climas muy secos, y es un clima intermedio entre los climas muy secos o áridos (BW) y los húmedos A o C. Debido a la amplia oscilación anual de temperaturas medias mensuales generalmente son climas extremosos o muy extremosos.



.

BS h w(w)(e) Estación Metereologica de Cuencame.

Esta formula climática corresponden a un clima seco (la relación P/T es inferior a 22,9), semicalido (la temperatura media anual oscila entre los 8º y los 22º C.) con un porcentaje de precipitación invernal respecto a la total anual de 5 y 10,2, temperatura extremosa (entre 7º y 14º C).

BS k w (e) Estación Metereologica Guadalupe Victoria.

Esta formula climática corresponden a un clima seco ( la relación P/T es inferior a 22,9), templado con verano cálido ( la temperatura media anual oscila entre los 12 y los 18 grados C.) con un porcentaje de precipitación invernal respecto a la total anual de 5, temperatura extremosa (entre 7º y 14º C).

BS k w (w)(e) Estación Metereologica Durango Ignacio Allende, Fco. 1 Madero.

Esta formula climática corresponden a un clima semiseco ( la relación P/T es inferior a 22,9), templado con verano cálido ( la temperatura media anual oscila entre los 12º y los 18º C) con un porcentaje de precipitación invernal respecto a la total anual de 5 y 10.2 y con una oscilación anual de temperatura extremosa (entre 7º y 14º C)

PRECIPITACIÓN Y TEMPERATURA.

Con relación a la precipitación para esta área de estudio, esta sigue el mismo régimen pluviométrico de la mayor parte de la republico, es decir la distribución de la precipitación durante del año se presentan una estación lluviosa definida entre los meses de Junio a Septiembre aunque en la región se cuenta con cierta precipitación de invierno, originada por la influencia de los vientos llamados nortes, no por eso deja de ser una región seca.

Las estaciones metereologicos cercanas al proyecto que presentaron mayor precipitación son Fco. I Madero (505,3 mm anuales) ubicada en el estado de Durango, así mismo los registros anuales mas bajos se tienen en las estaciones de Torreón (185.9 E ~ mm), Matamoros (214,4 mm), ambas localizadas en la parte norte del estado de Coahuila. Lo anterior refleja claramente que las condiciones de aridez en el área de estudio son mas acentuadas en la parte septentrional del proyecto, como consecuencia de tomar en cuenta el calentamiento solar, condicionado por la altitud, la situación topográfica y la latitud del proyecto, la cual interviene esta ultima de modo importante, por estar situada dentro y muy cerca del cinturón de altas presiones, donde prevalecen corrientes descendientes del aire y como resultado la falta de lluvias.



.

Vientos.

Predomina principalmente los alisios en todo el altiplano aunque con mucha menor humedad estas corrientes de viento procedentes del occidente producen a su paso precipitaciones que a su vez dependen del relieve beneficiando con esto las zonas de la vertiente oeste de la Sierra Madre Occidental y al llegar a la altiplanicie estas se toman secas.

Evaporación.

La evaporación alcanza valores comprendidos entre 1800 y 2500 mm según (Marroquin, et.al, 1981). Con relación a la precipitación en el área de estudio se presenta una estación lluviosa definida entre los meses de Junio a Septiembre apoca de aguas- también manifestándose en invierno --cabañuelas- sin embargo esta es una región seca.

OROGRAFÍA Y GEOMORFOLOGÍA (SISTEMAS MONTAÑOSOS).

El proyecto cruza parte de las serranías de San Lorenzo de Jimulco y las Noas, las cuales forman parte de la Sierra Madre Oriental.

Algunas formaciones orografías por las que cruza el proyecto así como las áreas donde se construirán los caminos de acceso las cuales son Cerro Berrendillos, C. Los encinos, C. La Campana, C_ Palo Blanco, C. La Cal, C_ La Cueva, C. La Mojonera, C. La Angostura.

Pendiente y Altitud

Esta áreas presentan una gran variedad de pendientes que van desde 5 a 15% en la mayor parte dei proyecto, aunque existen algunas que van desde 60% a 85%. Las altitudes oscilan en un rango que va desde 1200 a 2000 msnm en el estado de Durango.

FISIOGRAFIA.

Los caminos de acceso se distribuyen a través de cuatro provincias fisiográficas y a su vez se subdividen las cuales determinan diferencias litológicas que son:

Sierra madre occidental en la Sierras y llanuras de Durango.

Sierras y llanuras del norte Bolson de Mapimi.

Sierra madre Oriental Sierra de paila y Sierras Transversales.

Mesa del Centro Sierras y lomerlos de Aldama y rió grande, Sierras y llanuras del Norte.

Mesa del Centro Sierras y lomerios de Aldama y río grande, Sierras y llanuras del Norte.



.

SISTEMAS HIDROLÓGICOS.

El trazo de de los caminos al se ubica en las regiones hidrológicas Presidio-san Pedro. (R1-1-1 1) y Nazas Aguanaval (RH-36). La primera abarca una superficie de 52 000 km2 y cubre pare de los estados de Nayarit , Sinaloa y Durango, la segunda cubre una superficie de 94 372 km2 y abarca pare de los estados de Coahuila, Durango y Zacatecas.

En el estado de Durango, el trazo de la línea de transmisión esta comprendido dentro de la región hidrológica Presidio-San Pedro, segunda en extensión (25.48% de la superficie estatal), comprende las cuencas Rio San Pedro, Rio Acaponeta, Rio Baluarte y Rio Presidio. Esta región concentra la mayor cantidad de corrientes y cuerpos de agua de la entidad entre los que se encuentran la laguna Santiaguillo, las Presa San Bartolo, Santiago Bayacora, Canoas, Guadalupe Victoria así como corrientes de agua La Sauceda-Mezquita¡, Galindo-San Diego, Poanas.

Que para el proyecto que nos ocupa no estamos afectando.

TIPOS DE SUELO.

El sustrato geológico es de origen sedimentario, muestra predominancia en superficie con relación al de origen ígneo y la relación de las unidades del suelo con el sustrato geológico a partir del cual se han formado estas y son los siguientes:

Castañozem, suelo eólico del cuaternario, suelo aluvial del cuaternario, caliza, roca de origen sedimentario del cretácico inferior, conglomerado, roca de origen sedimentario del terciario inferior.

Foezem, suelo aluvial del cuaternario, basalto, roca de origen ígneo, conglomerado roca de origen sedimentario del terciario superior, toba ácida roca ígnea extrusiva del terciario oligomioceno.

Fluvisol, suelo aluvial del cuaternario.

Litosol, caliza roca de origen sedimentario del cretácico inferior, basalto roca de origen ígneo esxtrusivo del cuaternario, solita roca ígnea extrusiva del terciario oligo-micénico, conglomerado roca de origen sedimentario del terciario superior, conglomerado roca sedimentaría del terciario inferior, basalto roca de origen ígneo extrusivo del terciario,

Regosol, caliza roca de origen sedimentario del cretácico inferior, suelo aluvial del cuaternario, suelo eólico del cuaternario, basalto roca de origen ígneo extrusivo del terciario.

Rendzina conglomerado roca sedimentaria del terciario inferior, conglomerado roca sedimentaria del terciario superior, suelo aluvial del cuaternario, riolita roca ígnea extrusiva del terciario, caliza y lutita rocas sedimentarias del cretácico superior.



.

Vertisol, sulo aluvial del cuaternario, suelo eólico del cuaternario.

Xerosol, suelo aluvial del cuaternario, conglomerado roca de origen sedimentario del terciario superior, basalto roca de origen ígneo extrusivo del cuaternario, suelo eólico del cuaternario, riolita roca ígnea extrusiva del del terciario oligo-mioceno, conglomerado, roca de origen sedimentario del terciario inferior.

Yermosol, suelo aluvial del cuaternario, caliza roca sedimentaria del cretácico inferior.

La trayectoria de los caminos de acceso temporales no afectan áreas naturales protegidas de carácter federal y estatal. Tampoco cruza ninguna de las regiones terrestres prioritarias para la conservación de la biodiversidad definidas por la CONABIO, según se puede apreciar en las figuras.



.

ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS DE MÉXICO.

Figura 3.6 Áreas naturales protegidas de Durango y Coahuila



.

Figura 3.7. Regiones terrestres prioritarias para la conservación.

Fuente: CONABIO

Las regiones terrestres prioritarias más cercanas al proyecto se encuentran en Durango, la No.57 Guacamayita, y en Coahuila la No. 68 Sierra La Fragua. La RTP No. 57 abarca parte del municipio de Victoria de Durango y se caracteriza por tener una gran variedad de tipos de vegetación: bosques de pino y encino, en las zonas de 2200 a los 3000 msnm tambien zonas de encino y pino, selva baja caducifolia de los 1800 a los 2600 msnm y matorral subtropical en las cañadas que forma el río el mezquital Entre la problemática ambiental asociada a esta región se encuentra la tala de bosques de pino con fines maderables en las zonas altas. Se presentan procesos de erosión de suelos forestales y el cambio de uso de suelo por actividades agrícolas de temporal.

La región No, 68 Sierra La Fragua se ubica en los municipios de Cuatrociénegas, Francisco I. Madero y San Pedro en Coahuila. Es una región conformada por una serie de sierras sedimentarias de topografía muy accidentada con muchos cañones profundos. Presentan gran diversidad e importante nivel de endemismos de cactáceas en un tipo de vegetación predominante de matorral desértico rosetófilo. Comprende las sierras de La Fragua, Los órganos, La Margarita, El Venado, Los Remedios y Las Delicias.



.

Por lo que se refiere a las áreas naturales protegidas federales, se tiene a las reservas de la biosfera La Michilia en Durango, Mapimi en Durango y Coahuila y el área de protección de flora y fauna Cuatro Ciénegas en Coahuila como las más cercanas al proyecto. Por lo que se refiere a las áreas protegidas de carácter estatal, Coahuila cuenta dos áreas: Zona Sujeta a Conservación Ecológica Serranía de Zapalinamé (25,768.68 has) y Zona Prioritaria a Conservar Río Sabinas (Figura 111.6). No se encontró información sobre áreas protegidas de carácter estatal en Durango. Todas las áreas naturales protegidas se encuentran alejadas del proyecto.

Por otro lado, en lo referente a las áreas de importancia para la conservación de las aves (ALCAS) éstas tampoco se ven afectadas por el proyecto (Figura). Las más cercanas a la trayectoria, son la No. 78 Guacamayita, 79 Michilia y 137 Sierra de órganos en el estado de Durango, y la No. 135 Mapiml que se ubica en ambos estados Coahuila y Durango. La ganadería, la agricultura y la deforestación son las principales amenazas identificadas en estas áreas.


ASPECTOS BIÓTICOS. PROYECTO: 108 LT807 DURANGO I Tipo Documento






0 30/09/04 N/A N/A


Anexos: Ninguno

Impresos: Ninguno

Figuras: Ninguna

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA CAMINOS DE ACCESO TEMPORALES ASPECTOS

BIÓTICOS. ID CLTE: FECHA: 30/09/2004


ASPECTOS BIÓTICOS.

VEGETACIÓN.

Durante la mayor parte del área de afectación por la apertura de los caminos de acceso temporales, se encuentra constituido principalmente según la clasificación de Rzedowski (1978) por matorrales Xerófilos con sus comunidades de Microfilos Rosetofilo, los tipos de vegetación presentes mas importantes son: Pastizal Natural asociado con Matorral Xerófilo, Matorral Micrófilo, de Prosopis y Acacia, Matorral Micrófilo de Proposis, Matorral Micrófilo de Acacia Matorral Micrófilo de Acacia constricta, Matorral Micrófilo de Larrea, Material Rosetófilo de Agave, Matorral Rosetófilo de Agave asociado con Matorral Micrófilo.

Para este tipo de vegetación se agrupan comunidades vegetales que tienen como características la de ser bosques bajos espinosos, desarrollados en terrenos planos de suelos profundos de regular riqueza en materia orgánica y dado que es buena tierra para la agricultura se ha venido deteriorando estas áreas para este fin.

La explotación de plantas silvestres en todo el Altiplano Mexicano constituye la fuente principal de ingresos dentro del medio rural, dado que sus características no son ventajosas para la agricultura y ganadería, han adoptado el aprovechamiento de la vegetación silvestre existente en esta región para su sustento propio.

A lo largo de la trayectoria de lo que serán los caminos de acceso y para el optimo desempeño se hallaron las siguientes especies enlistadas en la Tabla # 4.




Tabla 4 Superficie solicitada para el cambio de utilización de terrenos forestales para la apertura de los caminos de acceso temporales.

No TIPO DE VEGETACIÓN. (DURANGO) SUPERFICIE FORESTAL TOTAL.

1 Pastizal Natural asoc.a Matorral Xerófilo 7-78-03 27%

2 Matorral micrófilo de Prosopis y Acacia. 1-15-26 4%

3 Matorral micrófilo de Prosopis 0-57-63 2%

4 Matorral micrófilo de Acacia 4-61-056 16%

5 Matorral micrófilo de Acacia constricta 0-57-63 2%

6 Matorral micrófilo 8-06-84 28%

7 Matorral micrófilo de Larrea 2-01-71 7%

8 Matorral rosetófilo de Agave asoc.

Mat.micrófilo 1-44-08 5%

9 Matorral rosetófilo Agave 1-44-08 5%

10 Matorral rosetófilo de Dasyliron 1-15-26 4%

TOTAL 28-81-60 100%

No. TIPO DE VEGETACIÓN. (COAHUILA) SUPERFICIE FORESTAL TOTAL.

1 Matorral microfilo de Prosopis 1-48-00 21%

2 Matorral microfilo de Larrea 00-51-80 7%

3 Matorral rosetofilo Agave 5-32-80 72%

TOTAL 7-40-00 100%

GRAN TOTAL DE LOS CAMINOS DE

ACCESO 36-21-60 100%




DESCRIPCIÓN DE LAS ESPECIES EXISTENTES EN EL ÁREA DONDE SE REALIZARÁN LOS CAMINOS DE ACCESO.

A) Pastizal Natural asociado con matorral Xerófilo.

Las comunidades vegetales, que en el papel preponderante corresponden a las gramíneas se les agrupan en este tipo de vegetación. Es importante señalar que en este tipo de vegetación frecuentemente se encuentran mechones o especies aisladas de matorral crasicaule (nopaleras), mezquites y huisaches, u otros elementos característicos de matorral xerófilo.

Para el caso de este estudio se definió un tipo de vegetación como pastizal natural asociado con matorral xerófilo, para indicar esta situación, si bien gran parte de la superficie esta cubierta por gramíneas, se observan árboles y/o manchones aislados de especies propias del matorral xerófilo, importante en número y volumen, para considerar este tipo de asociación dentro de esta Manifestación de Impacto Ambiental, para este proyecto de construcción para los caminos de acceso.

Entre las gramíneas mas importantes y representativas de este grupo se encuentran Bouteloua curtipendula, B. Gracilis, Aristida pansa, Heteropogon contortus, Andropogon barbinodis, Bouteloua hirsuta, Microcloa kunthii, Aristida divaricata, Enneapogon desvauxii, Muhlenbergia emersleyi, Aristda adscensionis, Aistida sp., Bouteloua filifirmis y B. Radicos B. Repens.

Otras especies características de esta comunidad vegetal son: Acacia,shaffneri, Opuntia durangensis, O. Streptacantha, O. Imbricata, O. Leucotrichia, Acacia vernicosa, Mimosa biuncifera, Baccharis pteroniodes, Breckelli spinulosa, Condaluia ericoides, Bbudlleia scordioides, Cassia wislizenni, Citharexylum branchyanthum, Gimnosperma glutinosum, Opuntia robusta, Prosopis sp., Yuca elata, Zinnia multiflora y Cyperus bucley entre otras.

B) Matorral Micrófilo de Acacia y Prosopis; C) Matorral Micrófilo Prosopis; D) Matorral Micrófilo de Acacia.

En estos tipos de vegetación se agrupan aquellas comunidades vegetales que tienen como características comunes, la de ser bosques bajos y cuyos componentes al menos en gran proporción, son árboles espinosos que se desarrollan en terrenos planos, en suelos frecuentemente profundos, más o menos ricos en materia orgánica y de buenas características, sobre este tipo de vegetación ha sido de desigual importancia desde los años 50´s, a partir de los cuales su destrucción se ha acelerado notablemente, sobre todo con el inicio de grandes obras de irrigación, con la cual se eliminó el bosque espinoso de amplias extensiones de terreno. Es importante señalar que los mezquitales se presentan también con frecuencia en forma de matorrales serófilos a una altura de 4 a 5 metros de altura, y existen formas de transición entre comunidades arborescentes y arbustivas de Prosopis, de Acacia y de Acacia asoc con Prosopis.




En la actualidad estos tipos de vegetación tienen poco valor desde el punto de vista de explotación forestal, aunque algunos árboles pueden ser localmente importante para la elaboración de carbón vegetal. En el área de afectación donde se realizará la apertura de los caminos de acceso predominan los mezquitales y huizachales que tienen por lo general una altura de 4 a 5 metros, formando un bosque abierto o semiabierto, aunque las copas son amplias y extendidas y muchas veces tan anchas como la altura del árbol o más. El sustrato arbustivo está en general bien desarrollado y es comúnmente rico en especies espinosas.

Con frecuencia estos tipos de vegetación presentan una transición no siempre fácil de interpretar con el pastizal, amplias regiones están cubiertas por una especie de bosque muy abierto de Prosopis y Gramíneas, en gran parte de los caminos es común observar el pastizal natural con mezquites u otras especies aisladas, formando en ocasiones bosques muy abiertos.

C ) Matorral Micrófilo de Acacia constricta.

Este matorral se establece como comunidad secundaria en suelos profundos, cuyo clima es semejante al de Acacia farnesiana, Prosopis y Phithecellobium. Presenta una densa asociación de Mimosa biuncifera, Caesalpinea mexicana entre otras. Es un matorral abierto con una carpeta de gramíneas con drenaje deficiente y acumulación de sales solubles, la especie dominante Acacia constricta es la que ocupa inmediatamente los terrenos agrícolas abandonados.

D) Matorral Micrófilo

Conocido también como chaparral, el cual predomina como forma arbórea, es característico de algunas zonas con suelo aluvial profundo en valles, este matorral es de los mas tolerables a condiciones de deficiencia de drenaje y de cierta salinidad en el suelo, tiene distribución discontinua y con cierta frecuencia presenta un estrato interior perenne bien desarrollado generalmente de gramíneas y algunas hierbas que indican condiciones de franco exceso de saleas solubles, los arbustos altos que lo acompañan constituyen manifiestamente un matorral espinoso. (Rzedowski, 1972).

E) Matorral Micrófilo de Larrea

Esta comunidad se caracteriza por la dominancia de especies arbustivas de hojas pequeñas de textura suave o coriáceas y caducas, la mayoría de los componentes son especies inermes (sin espinas ni aguijones), que se encuentran generalmente en terrenos aluviales,el elemento xericó dominante en la formación microfila es Larrea tridentada. Las especies acompañadas en este tipo de vegetación son: Cordia greggi, Prosopis laevigata, Acacia vernicosa, Opuntia imbricata, Flourencia cernua, Lycium californicum, Parthenium incanum, Yucca filifera, Prosopis juliflora, Acacia rigidula, Jatropha dioica, Opuntia imbricata y O. Leptocaulis entre otras.

F) Matorral Rosetófilo de Agave asociado con Matorral Micrófilo, Matorral Rosetofilo de Agave y Matorral Rosetofilo de Dasyliron.




Estas comunidades vegetales se caracterizan por la abundancia de individuos de especies perennes con hojas gruesas y alargadas, especies como Agave, Hetchia y Dasyliron o bien inermes pero fibrosas como la yuca, pero siempre dispuesta en roseta. Estos géneros incluyen especies ya sea de porte arbustivo con tallo bien desarrollado como en Yuca y Dasyliron, o bien los que carecen de tallo visible o poseen hojas vacilares, es decir, presentan el conjunto de hojas en la base de la planta o al ras del suelo. Este matorral presenta muchas especies de hábitat saxicola y litófilas que acompañan a las especies dominantes, algunas de las cuales son de distribución geográfica sumamente restringida como ocurre con las cactaceas de los géneros Mamilaria, Coryphanta, Thelocactus y Echinocereus, entre otros. Las especies de hábitat calcícola están adaptadas a suelos someros, bien drenados, pedregosos calichosos y margosos de laderas con diversos grados de inclinación, desde pendiente suave hasta pendientes abruptas.

Entre las especies presentes en esta comunidad vegetal se tiene Agave lechuguilla, A. Striata, A. Asperrima, Dasyliron acotriche, Hetchia glomerata, Fouqueria esplendens, Yuca carnerosana, Jatropa dioica, Larrea tridentada, Lucium californicum, Opuntia leptoculis, O. Microdisis, Mimosa monancistra, Prosopis glandulosa, Calliandra oriphylla, koeberlinia spinosa, Echinocereus longisetum, Nolloydia conoidea, Thelocactus bicolor y Echinocactus horionthalonius entre otras especies.

USOS DE LAS ESPECIES VEGETALES.

La explotación de las especies vegetales silvestres en todo el altiplano Mexicano constituye la fuente principal de ingresos dentro del medio rural. Desde el punto de vista de que las condiciones en las zonas áridas no son ventajosas para la agricultura y la ganadería, solo le queda a la población rural como último recurso el uso de plantas útiles, que en formas silvestres se encuentran en la región. La mayor parte de la población rural de la zona árida obtiene sus ingresos en forma alternativa o simultanea en trabajos de campo, estos trabajos son la precaria agricultura, la ganadería, la explotación de plantas útiles y trabajos eventuales en otras regiones. Dentro de las principales especies útiles que se explotan existen cuatro que son de primordial importancia, en función del volumen e intensidad con que se explotan y por constituir los principales recursos económicos de las zonas áridas, ellas son: nopales (Opuntia spp.) especie que se aprovechan como forraje; (Agave lecheguila) la parte aprovechable es el conjunto de hojas centrales mas jóvenes que vulgarmente llaman cogollo, del que mediante el tallado se extrae el ixtle; palma Yuca spp, especies de las que utilizan ixtle y para alimentación del ganado, y la candelilla (Europhorbia antisyphilitica, de donde se extrae la cera mediante cocción de una solución de ácido sulfúrico, esta cera tiene múltiples usos industriales en las ceras para pulimentos, manufacturas de discos fonográficos, lubricantes, aisladores, pomadas etc.




CLASIFICACIÓN DE SUPERFICIES DE CONSERVACIÓN, RESTAURACIÓN Y PRODUCCIÓN.

A continuación se describe la clasificación de superficies de acuerdo a los criterios establecidos en el artículo 13 del Reglamento de la Ley Forestal derogada.

A) SUPERFICIES DE CONSERVACIÓN Y APROVECHAMIENTO RESTRINGIDO.

Son aquellas superficies consideradas como áreas naturales protegidas, superficies localizadas arriba de los 3,000 metros sobre el nivel del mar, superficies con pendientes mayores al 100 % ó 45 grados, superficies con vegetación de manglar o bosque mesófilo de montaña y superficies con vegetación de galería. En el transcurso de los posibles caminos de acceso no se localizó ninguna de estas clasificaciones por lo que no se afectará superficie por este concepto.

B) SUPERFICIES DE PRODUCCIÓN

Son aquellos terrenos forestales o de aptitud preferentemente forestal de producción maderable alto, los que se caracterizan por tener una cobertura de copa natural de más del 50% y una altura promedio de los árboles dominantes, igual o mayor a los 16 metros los de producción maderable media, los que se caracterizan por tener una cobertura de copa natural entre 20 y 50% ó una altura promedio de los árboles dominantes menores de 16 metros. Los de producción maderable baja, los que se caracterizan por tener una obertura de copa natural inferior al 20 por ciento y los terrenos con vegetación forestal de zonas áridas, aptos para el aprovechamiento de recursos no maderables.

Todas las áreas por donde atravesarán los caminos de acceso y que sustentan vegetación forestal, no se clasifican como de conservación o restauración y pueden clasificarse como áreas de producción de baja productividad o de uso doméstico, en su modalidad restringida de acuerdo a los diferentes tipos de vegetación encontrados, por lo que tenemos que el proyecto cruza Superficies de Producción, con una longitud de 37,880 m con una superficie de 15-15-20 ha considerada de productividad baja.

C) SUPERFICIES DE RESTAURACIÓN

Son aquellos terrenos con un grado de degradación alta caracterizados por carecer de vegetación forestal y mostrar evidencia de erosión severa, con presencia de cárcavas, terrenos con degradación media caracterizados por tener una cobertura de copa menor al 20 % y mostrar evidencia de erosión severa, con presencia de canalillos terrenos con degradación baja, caracterizados por tener una cobertura de copa inferior al 20 % y mostrar evidencia de erosión laminar y todos aquellos terrenos degradados, que ya estén sometidos a tratamientos de recuperación tales como forestación, reforestación o regeneración natural, estos terrenos una vez recuperados se clasifican como de conservación y producción.




Dentro del área por donde pasarán los caminos de acceso existen áreas que pueden clasificarse como de restauración:

Degradación baja de una longitud de 37, 880 m lo que nos da una Superficie de Restauración de 15-15-20 ha.

Degradación media de una longitud de 27,190 m lo que nos da una Superficie de Restauración de 10-87-60 ha.

Degradación alta de y una longitud de 25,470 m lo que nos da una Superficie de Restauración de 10-18-80 ha

Sin embargo se esta considerando restaurar una superficie igual a la desmontada con acciones de reforestación y/u obras de conservación de suelo.

La vegetación que se encuentra presente en el área donde se realizarán las obras, pertenece a producción maderable baja o de uso doméstico, en su modalidad restringida, ya que las especies presentes en estos tipos de vegetación tienen poca o nula demanda en el mercado forestal, más bien se emplean para combustible en las poblaciones rurales aledañas al área de estudio.

CUANTIFICACIÓN DE LAS SUPERFICIES

Superficie por uso actual del suelo

Los caminos de acceso a la línea de transmisión motivo de este informe, tiene una longitud total de 90.540 km con un ancho de derecho de vía de 4 m, lo que implica una superficie total por concepto de derecho de vía de 36-21-60 ha.

Superficie donde se solicita el cambia de utilización de terrenos forestales.

Se solicita cambio de utilización de terrenos forestales, únicamente en los terrenos con vegetación forestal y una pequeña parte en áreas agrícolas. Por lo tanto, la superficie donde se solicita el cambio de utilización de terrenos forestales es:




Uso de Suelo para el estado de Durango

ESTIMACIÓN DE VOLÚMENES.

Inventario de la vegetación.

Las actividades que comprende esta labor se llevaron a cabo durante las visitas de campo que se realizaron a las áreas seleccionadas (ver anexo 10 Resumen fotografico), para la construcción de los caminos de acceso.

Primeramente se realizaron recorridos generales de las áreas que comprende el trazo de los caminos, delimitando los diferentes usos de suelo y los diferentes tipos de vegetación.

Posteriormente se realizaron los muestreos de la vegetación, realizando mediciones del arbolado a derribar (con apoyo de 3 brigadas, de 3 personas cada una), las mediciones se llevaron a cabo en arbolado con diámetros mayores o iguales a 5 cm, se tomaron lecturas por individuo y por especie, como diámetro normal (d.a.p. a l.30 m de suelo), con apoyo de forcípulas y la altura total de cada individuo con ayuda de clinómetros–Sunnto; a los individuos de porte arbustivo (incluyendo cactáceas y agavaceas) y renuevos con diámetros menores de 5 cm (d.a.p.) se les tomó su altura total y diámetro de copa o ancho de copa. Cabe señalar que para el cálculo de volumen R.T.A. se tomaron los diámetros y alturas en clases diamétricas y clase de altura respectivamente.




DENSIDAD DE PLANTAS POR HECTÁREA

Para este punto se llevó a cabo un muestreo para estimar el número de individuos existentes y la cantidad de volumen a remover, debido a que se registraron varios tipos de vegetación y que las comunidades que los comprenden marcan variaciones en cuanto a densidades arbolado, arbustos y densidades de sotobosque o estrato herbáceo. A continuación se describen las densidades encontradas por tipo de vegetación por área.

Tipo de vegetación (DURANGO) Densidad de plantas/ha

Pastizal Natural Asoc. con Matorral Xerófilo 1,009

Matorral micrófilo de Prosopis 11,700

Matorral micrófilo de Acacia 1,155

Matorral micrófilo 22,423

Tipo de vegetación (COAHUILA) Densidad de plantas/ha

Matorral micrífilo de Prosopis 1 523

Matorral micrófilo de Larrea 4 650

Matorral rosetófilode Agave 36 843

Cabe señalar que en el número de individuos por hectárea se consideran desde árboles, arbustos y renuevo debido principalmente a que en todos los tipos de vegetación se encontró vegetación suculenta como nopales, choyas y/o tazajillos además de la gran variedad de especies cactáceas de forma globular (biznagas) y semicolumnares como los alicoche o las pitayitas que no sobrepasan los 30 cm de altura y sumado a esto la especie semileñosa de sangregado que por su hábito de reproducción aumentó considerablemente la densidad de individuos por hectárea. Por otra parte para el cálculo de individuos de las especies registradas en algún status de la NOM-059-SEMARNAT-2001, se tomó solo la superficie de distribución, considerando que a éstas no se les observó en la totalidad de los tipos de vegetación donde se citan, para esto se delimitó la superficie de distribución y se multiplicó por el número de individuos calculado para la HECTÁREA TIPO correspondiente.




COBERTURA DE COPAS.

Con las lecturas del diámetro de copa tomadas para cada tipo de vegetación se determinó la cobertura de éstas, para las densidades encontradas, registrándose para estos tipos de vegetación densidades muy variadas.

Coberturas de Copa

Tipo de vegetación (DURANGO) Cobertura de copa (%)

Pastizal Natural Asoc. con Matorral Xerófilo 15

Matorral micrófilo de Prosopis 60

Matorral micrófilo de Acacia 50

Matorral micrófilo 40

Tipo de vegetación (COAHUILA) Cobertura de copa (%)

Matorral micrófilo de Prosopis 40

Matorral micrófilo de Larrea 40

Matorral rosetófilode Agave 60

SISTEMA DE MUESTREO.

El sistema de muestreo utilizado fue aleatorio en la superficie con vegetación forestal levantando sitios de muestreo, para el muestreo y conteo directo se utilizaron formatos, previamente elaborados, formatos sencillos, los cuales solo contenían información necesaria para fines de este informe, donde sólo bastó tomar datos de diámetro y altura de los individuos presentes dentro de los sitios muestreados, así como el porcentaje de cubierta de sotobosque o estrato inferior, los demás datos del medio ambiente se tomaron en forma general y posteriormente en gabinete se complementó con material bibliográfico.




ESQUEMA DE MUESTREO.

Para cada uno de los diferentes tipos de vegetación y/o comunidad vegetal del proyecto se realizó un muestreo de vegetación, en el caso de tramos con masa forestal se empleo un trayecto de medición, a partir del límite de la frontera agrícola y/o pecuario con la forestal, utilizando sitios de muestreo circulares concéntricos de 1,000 m2 para individuos con diámetro a la altura de pecho igual o superior a 5 cm, y de 100 m2 para individuos de porte arbustivo o renuevos, cabe señalar que en las áreas de muestreo se levantó la cobertura de copa por individuo, así como su diámetro (D.A.P.) y su altura total.

TAMAÑO DE LA MUESTRA.

De la superficie total del conjunto del proyecto en referencia que son 36-21-60 ha únicamente se levantó la información dasométrica en 33-76-40 ha, las cuales corresponden a la superficie con vegetación forestal. La distribución del muestreo por tipo de vegetación y/o comunidad vegetal se realizó de la siguiente manera:

Para el caso de las áreas con vegetación forestal se levantó la información en 47 (cuarenta y siete) sitios circulares, sobre el derecho de vía de la línea de transmisión siendo estos sitios de 1,000 m2 (con un radio de 17.84 m) lo que equivale a 0.1 ha.

INTENSIDAD DE MUESTREO.

La intensidad de muestreo para este proyecto se realizó tomando como referencia la superficie total de cada tipo de vegetación y/o comunidad vegetal, y la superficie donde se levantó la muestra siendo de la siguiente:




INTENSIDAD DE MUESTREO

Tipo de vegetación (DURANGO)

1. SUPERFICIE

TOTAL

1.1.1 NUMERO

DE SITIOS

1.1.2 SUPERF

ICIE

MUEST

READA

INTENSIDAD DE

MUESTREO (%)

Pastizal Natural Asoc. con Matorral Xerófilo 15-63-20 14 1-40-00 9.00

Matorral micrófilo de Prosopis 1-80-00 4 0-40-00 22.20

Matorral micrófilo de Acacia 5-38-40 10 1-00-00 18.6

Matorral micrófilo 2-05-00 5 0-50-00 24.4

Tipo de vegetación (COAHUILA)

SUPERFICIE TOTAL

NUMERO DE SITIos

SUPERFICIE MUeSTReADA

INTENSIDAD DE

MUESTREO (%)

Matorral micrífilo de Prosopis 0-40-00 1 0-10-00 25.00

Matorral micrófilo de Larrea 2-04-00 4 0-40-00 19.61

Matorral rosetófilode Agave 6-46-00 9 0-90-00 13.93

ESPECIES FORESTALES A AFECTARSE.

Las especies arbóreas y arbustivas a afectarse con la construcción de los caminos de acceso de estudio son las siguientes:

Por el número de individuos, volumen a remover e importancia forestal basado en el aprovechamiento y sus diferentes usos tenemos como especies con afectación alta al huizache y al mezquite; de afectación media con relación al total de volumen al chaparro prieto, el acebuche, el garruño y la gobernadora; y en tercer plano se puede apreciar y se menciona en el cuadro final de la conclusión; otras especies consideradas como suculentas o semiherbáceas y que se localizan con frecuencia dentro de los tipos y/o comunidades vegetales encontradas son las especies de cactáceas de tallos articulados particularmente del género Opuntia (nopal cardón o tapón, nopal cegador, nopal rastrero, choya); semicolumnares (alicoche o pitayito), y las globosas o biznagas que van desde los 3 cm hasta los 60 cm, aquí cabe citar por su importancia al Astophytum myriostigma, Coryphantha durangensis, Thellocactus bicolor, Echinomasmastus urguispinus, C. poselgeriana, C. pseudoechinus, Ariocarpus




kotschcubeyanus, Leuchtenbergia principis, Peniocereus greggii, Hamatocactus uncinatus, Ferocactus histrix, F. pilosus, etc.. Otro grupo dentro de las suculentas pero en forma de roseta y con tejido fibroso tenemos al maguey, yuca, sotol y lechuguilla; así mismo se verán afectadas otras especies semiherbáceas que se desarrollan en colonias como la candelilla, helechos y el sangregado.

CUANTIFICACIÓN DE VOLÚMENES POR ESPECIE.

Para la determinación de volumen promedio a intervenir se determinó de dos maneras, utilizando tarifas y tablas de volúmenes para las especies arbóreas y mediante la utilización empírica que los habitantes de la zona tienen, para las especies arbustivas, ya que estas especies son utilizadas para uso doméstico (leña); de esta manera para las especies de Prosopis laevigata, Prosopis juliflora y Acacia schaffneri se utilizó la tabla de volúmenes para Quercus candicans; para el resto de las especies se utilizó la tarifa de volúmenes para otras especies comunes tropicales (matorrales y arbustos).

Cabe señalar que se utilizaron estas tablas y tarifas de volúmenes, debido a que no se cuenta con tablas o tarifas de volúmenes específicas para cada una de las especies encontradas, y de acuerdo a las características morfológicas y fenológicas tan semejantes que guardan las especies vegetativas muestreadas en el proyecto y las referidas en las tablas y tarifas de volúmenes utilizadas.

Por otra parte para el caso de la vegetación arbustiva y/o regeneración natural, dadas sus características dasométricas (diámetros menores a 5 cm) y por no contar con tablas o tarifas de volúmenes para la cubicación de dichas especies, pero sobre todo por contar con diámetros y alturas pequeñas, se realizaron encuestas entre los habitantes aledaños al área de estudio, relativo a las cargas de leña que un arbusto de dichas especies de porte promedio les rendía, de algunas cargas que tenían ya elaboradas. Cada carga se consideró como un cilindro al que se le aplicó la fórmula de cubicación de Huber; posteriormente y pese al esmero que se tuvo al hacer dichas cargas siempre quedaron espacios por la forma tan irregular de la leña, por lo tanto se aplicó un coeficiente de apilamiento, el cual es siempre menor a la unidad siendo para el caso de 0.4, una vez obteniendo el volumen total de las cargas, se multiplicó por el coeficiente de apilamiento, en base a este dato y el número de individuos promedio por especie y tipo de vegetación se pudo determinar el volumen real en m³ R.T.A. a intervenirse, siendo para cada especie la que a continuación se desglosa:




INTENSIDAD DE MUESTREO

ESTADO DE DURANGO ESTADO DE COAHUILA

Nombre común Volumen total a

remover/especie/m³ RTA

Nombre común Volumen total a

remover /especie/m³ RTA

Huizache 132.539 Mezquite 6.483

Mezquite 28.560 Gobernadora 23.683

Gobernadora 3.897 Cordia 2.894

Chaparro prieto 6.203 Ocotillo 7.875

Hojasén 3.081 Chaparro prieto 1.434

Garruño 4.410 Compuestas 3.017

Ocotillo 1.415 Chamizo 0.898

Fresno 6.936 Estafiate 0.788

Acebuche 9.85 Caesalpinia sp 0.717

Cordia 1.054 Orégano 0.963

Palo dulce 0.006 Otra 0.071

Chamiso 0.066 Mammillaria heyderi 62.9

Estafiate 0.062 Tazajillo 362

Revientacabras 1.146 Sangregado 48278.25

Junco 0.396 Nopal cegador 2958.95

Chilillo 2.012 Choya 736.5

Mezquitillo 0.869 Coryphanta poselgeriana 25.9





Gatuño 0.156 Hamatocactus uncinatus 1091.9

Condalia 0.421 Maguey cenizo 246.05

Engordacabra 0.502 Lechuguilla 95.757

Capulín 5.262 Coryphanta durangensis 14.109

Dominguilla 4.783 Escobaria sp 1066

Orégano 1.868 Guapilla 49174

Choyita 2539.95 Echinocereus longisetus 6105

Maguey 278.8 Nopal rastrero 433

Maguey cenizo 657 Nopal duraznillo 1221

Tazajillo 1179 Ferocactus hamatacanthus 646

Pitayos 49.2 Choyita 2513

Lechuguilla 2685.5 Mammillaria potsii 1796

Nopal cegador 2600.65 Candelilla 194

Sangregado 35828.85 TOTAL 48.823 m3 R.T.A.

Choya 740.25

Espadín 225.5

Nopal duraznillo 1861

Nopal arratradillo 14.35

Nopal rastrero 533.35

Palma 238.15

Nopal violeta 129





Nopal cardón 3094.2

Sotol 8.2

F. hamatacanthus 88.15

C. durangensis 14.35

Coryphantha sp 20.55

C. poselgeriana 194

Thellocactus bicolor 67.55

Thellocactus sp 67.65

Mancacaballo

M. heyderi 96.35

Candelilla 86.1

TOTAL 215.494

M3 R.T.A.

TOTAL 48.823

M3 R.T.A.




PLAZO Y FORMA DE EJECUCIÓN DEL CAMBIO DE UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTALES.

Cuadro No. 5. Programa General de Trabajo

MesesActividades 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 Obtención de la autorización para el CUTF

2 Marqueo de vegetación

3 Intervención de la vegetación

4 Extracción y aprovechamiento de productos forestales

5Control de desperdicios

6 Elaboración y presentación de Informes a SEMARNAT.

OBTENCIÓN DEL PERMISO DE CAMBIO DE UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTALES

Como lo establece el reglamento vigente de la Ley Forestal derogada en su artículo 54, la Secretaría del Medio Ambiente Recursos Naturales y Pesca (hoy SEMARNAT), Dependencia que corresponde otorgar el permiso de cambio de utilización de terrenos forestales, y para ello se hace necesario la presentación de un estudio técnico justificativo que será revisado por esta dependencia, para lo cual se deberá esperar un plazo pertinente para que esa Secretaría evalué y dictamine el estudio técnico justificativo para cambio de uso del suelo en terrenos forestales.

SEÑALAMIENTO DEL ARBOLADO

El trazo de los caminos de acceso se realizó en base a el inventario forestal de la vegetación. Una vez obtenido el permiso correspondiente, se llevará a cabo el señalamiento del arbolado y arbustos a derribarse, aplicando el tratamiento silvícola a matarrasa, labor que deberá estar a cargo de un responsable técnico, quien se encargará de realizar el ejercicio de dicho permiso.

EXTRACCIÓN Y APROVECHAMIENTO

La vegetación cuantificada dentro del derecho de vía de los caminos de acceso, como se menciona en puntos anteriores, corresponde a las agrupaciones de especies que forman los tipos de vegetación de Matorral micrófilo, Matorral micrófilo de Larrea, Matorral micrófilo de Prosopis, Matorral rosetófilo de Agave, Pastizal Natural asociado con Matorral Xerófilo, los




cuales se encuentran en niveles bajos en cuanto al aprovechamiento comercial; los usos que se les dará a las especies afectadas son principalmente postería, morillos y leña.

El derribo de la vegetación se hará de manera manual utilizando motosierras, con el asesoramiento del responsable técnico ejecutor del permiso. El aprovechamiento de la madera resultante le corresponderá al dueño del predio.

La extracción de la madera implica prácticamente sacarla del lugar del derribo al sitio donde el dueño del predio estime conveniente, para posteriormente realizar su aprovechamiento, esta acción se hará de manera manual con el uso de ganchos.

Todas las acciones que implican la extracción y aprovechamiento estarán apegadas a las Normas Oficiales Mexicanas NOM-060-SEMARNAT-1994 y la NOM-061-SEMARNAT-1994, con el asesoramiento del responsable técnico ejecutor del permiso de cambio de utilización de terrenos forestales.

CONTROL DE DESPERDICIOS.

El control de desperdicios lo realizará la Empresa Iberdrola Ingenieria y Consultoría México S. A. de C. V., asesorada por el responsable técnico de la ejecución del estudio técnico justificativo, y el permiso de cambio de utilización de terrenos forestales, utilizando herramientas tales como machetes, hachas y motosierras, picando y asentando perfectamente todo el material sobre el suelo. En las áreas cuya pendiente sea mayor al 20% se deberá acordonar el material en sentido opuesto a la pendiente. El aprovechamiento de la leña deberá llevarse a cabo antes del acomodo y control de los desperdicios, lo cual permitirá eliminar el material combustible del área y facilitar el manejo del material que va a quedar en el área, esto permitirá su incorporación más rápida al suelo. El material vegetal, resultante del derribo, será en su mayoría utilizado para el uso doméstico de los habitantes de la región.

VEGETACIÓN QUE DEBERÁ RESPETARSE O ESTABLECERSE PARA PROTEGER LAS TIERRAS FRÁGILES

La vegetación que deberá respetarse, será la herbácea y de ser posible, algunos arbustos que no interfieran, con las actividades de construcción y/u operación de la obra.

Las áreas que sostienen monte o algún tipo de vegetación perderán parte de su cubierta vegetal de una manera temporal, pues todas las especies de estos tipos de vegetación emiten rebrotes, lo que significa que en un lapso de tiempo relativamente corto, se habrán cubierto nuevamente tales áreas. Por su parte las que sustentan alguna cubierta de sotobosque protegerán el suelo del fenómeno de la erosión, ya que éstos por su alta capacidad de reproducción, rápidamente invadirán el área, lo cual permitirá la protección contra el arrastre de partículas.




FAUNA

El listado preliminar de las especies de vertebrados que potencialmente se distribuyen en la zona, se integro con base a los trabajos de Flores Villela (1993) y Grenot (1983). Esta información permite reconocer para la zona de estudio 148 especies de vertebrados, distribuidos por clase de la siguiente manera: 9 anfibios, 36 reptiles, 68 aves y 35 mamíferos.

De las especies con potencial para registrarse en el área de estudio se encuentran 24 especies en la lista de la NOM-059-SEMARNAT-2001, como especies en riesgo, clasificadas de la siguiente manera: 13 en protección especial y 11 como amenazadas. De las especies con protección especial, 10 corresponden a los Reptiles, dos a los Anfibios, y una a los Mamíferos. Para las especies Amenazadas, siete corresponden a los Reptiles, tres a los Mamíferos y una a los Anfibios.

RELACIÓN DE ESPECIES DE FAUNA PROTEGIDAS POR LA NORMA 059-SEMARNAT-2001.

Las especies que podremos encontrar en el área de los caminos de acceso se encuentran listadas en la Norma NOM-059-SEMARNAT-2001.

Durante los recorridos que se realizaron para la ubicación de los caminos de acceso se obtuvieron evidencias de las siguientes especies:

Genero Especie Estatus

Gambelia wislizenii Protección especial.

Crotalus scutallatus Protección especial.

Hypsiglena torcuata Protección especial.

Parabuteo unicinctus Protección especial.

Chaeronycteris mexicana Amenazada.




INFORMACIÓN DE LAS ESPECIES:

Gambelia wislizenii (Lagartija leopardo de nariz larga)

Descripción.- Lagartija cuyo color varia de café claro a grisáceo, con manchas café oscuro sobre el dorso y la cola. Bandas blancas transversales cruzan el dorso, las cuales se decoloran con la edad, cabeza larga, longitud de la cola aproximadamente igual que la del cuerpo. Esta lagartija es la de mayor distribución del género. Se alimenta de pequeñas lagartijas, insectos y pequeños roedores, aunque también consume una pequeña cantidad de material vegetal.

Distribución.- Se presenta desde el noroeste de Estados unidos de América, en México se presenta en Baja California, Sonora, Coahuila y Zacatecas.

Hábitat.- Se ubica en zonas planas desérticas y pie de montes bajos con vegetación escasa, recientemente se refugia en madrigueras de roedores o excava la propia cuando suelo así se lo permite.

Reproducción.- los machos usualmente son mas pequeños que las hembras, con poros femorales, las hembras se tornan rojizas a los lados, cola y cuello durante la época de reproducción. Estas lagartijas se aparean en primavera, ponen de 4 a 7 huevos en junio, los cuales eclosionan en agosto o septiembre.

Hypsiglena torcuata (Víbora nocturna)

Descripción.- Víbora cuyo tamaño en estado adulto varia de 25 a 35 cm de largo, varia de gris, amarillento o beige, con rayas de puntos cafés oscuros. Rayas de pequeñas puntos a los lados, usualmente una larga mancha café a cada lado del cuello. Las víboras nocturnas son medianamente venenosas aunque no para los humanos, y cuando se ven amenazadas enrollan su cuerpo y dirigen los rollos de punta hacia el ofensor. Se alimentan principalmente de lagartijas, aunque también consumen pequeñas culebras, insectos, ranas y salamandras.

Distribución.- Esta especie se distribuye desde Columbia Británica, hasta el oeste de Estados Unidos y sur del estado de Guerrero.

Hábitat.- Son nocturnas, como su nombre lo indica, se pueden localizar debajo de objetos o durante la noche sobre caminos. Estas víboras habitan zonas bajas del desierto que generalmente tienen un componente rocoso, aunque también pueden encontrarse en zonas que no tienen rocas.

Reproducción.- Se aparean en primavera y ponen de 2 a 9 huevos que eclosionan a finales del verano, los juveniles se parecen a los adultos y los machos pueden alcanzar la madures sexual al primer año.




Crotalus scutullatus (Cascabel de mojave)

Descripción.- Víbora cuyo tamaño mediano a lo largo es de 22 a 50 pulgadas, su coloración varía de café a verde olivo, verde amarillo o café gris, el dorso es cubierto con una cetro de manchas en formas de diamante de color café oscuro a gris oscuro, a diferencia de la víbora de cascabel diamantada las manchas de esta son de color uniforme y sin apariencia salpicada. La cola es blanca o gris clara con anillos negros delgados que son semejantes en su anchura con respecto a los espacios blancos entre ellos. Se alimentan especialmente de roedores (Dipodomys sp.), lagartijas, otras víboras, aves, huevos de aves y algunos insectos. Esta víbora puede ser agresiva cuando se le molesta y probablemente es la más venenosa de Norteamérica.

Distribución.- Esta especie se le encuentra desde los 500 a los 5000 pies de altitud en la mayoría de los hábitat desérticos.

Hábitat.- Esta víbora parece preferir pastizales o matorrales y rara vez se le puede encontrar en terrenos rocosos o accidentados. Se refugia en madrigueras, especialmente de roedores, así como debajo de arbustos.

Reproducción.- Esta especie utiliza también dichas madrigueras a fin de dar nacimientos a los juveniles, los cuales en julio y agosto. Las camadas varían de 2 a 11 y en promedio 8 crías.

Crotalus atrox (Cascabel diamantada del oeste)

Descripción.- Su longitud promedia es de 1.5 metros, su peso está por encima de 6700 gramos esta víbora es de cuerpo gordo cola corta y una cabeza triangular ancha, su color puede variar de gris amarillento a azul pálido o terreo rosáceo. Se alimenta de pequeños mamíferos a aves y en ocasiones de otros reptiles y anfibios y ocasionalmente de peces e invertebrados es una especie agresiva y fácilmente irritable.

Distribución.- Se distribuye desde el norte y este de Baja California Norte hasta el Sur de Sinaloa, y desde Sonora hasta Tamaulipas hacia el Sur ocupando la parte norte del altiplano hasta el norte de Veracruz, Hidalgo, San Luis Potosí, y Durango.

Hábitat.- Esta víbora se encuentra desde la planicie costera del golfo hasta sitios rocosos y cañones, habita diversos tipos de vegetación como selva baja, bosque de pino, encino, mezquítales, pastizales, matorrales espinosos y matorral desértico.

Reproducción.- Esta especie realiza su reproducción en los meses cálidos y húmedos del año, C. atrox llega a la madurez sexual a los 3 años. El apareamiento ocurre en la primavera después de un periodo de hibernación, la gestación dura 167 días y el proceso del nacimiento puede durar de 3 a 5 horas y produce de 10 a 20 crías. Esta especie es ovípara y pueden medir hasta 10 pulgadas al nacer.




Dentro de los grupos más susceptibles se encuentran los Reptiles, debido a que la mayoría de ellos son cazados, en especial el género perteneciente a los crótalos (serpientes cascabel), principalmente por su piel, aunque también su carne tiene demanda debido a sus propiedades curativas así como su cascabel que es usado de ornato, aunque se encuentran en estatus de protección especial Crotalus lepidus , Crotalus atrox, Crotalus scutullatus, no deja de ser asediada por el hombre.

Parabuteo unicinctus (Agulillaojinegra)

Descripción.- es una aguililla negra con la rabadilla blanca y una banda blanca en la punta de la cola, las piernas son de color canela. Acostumbra pasar largos tiempos en alguna percha de gran altura. Aunque ocasionalmente atacan alguna ave, su presa favorita son las ratas y los conejos a los que captura airándose en picada desde un elevado puesto de observación.

Distribución.- Se distribuye en las tierras bajas y estribaciones de las montañas, desde Baja California y el limite norte de México, localmente en las costas del pacifico, Veracruz hasta Campeche en la costas del Golfo.

Hábitat.- Se le encuentra desde las tierras bajas y estribaciones de las montañas, habitando en pastizales matorrales y bosques abiertos.

Reproducción.- Hacen sus nidos preferentemente en mesquites yucas y sahuaros. Pone de dos a cuatro huevos.


PAISAJE







0 30/09/04 N/A N/A


Anexos: Ninguno

Impresos: Ninguno

Figuras: Ninguna

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA CAMINOS DE ACCESO TEMPORALES PAISAJE



PAISAJE

El concepto paisaje ha sido utilizado a lo largo de la historia con diversos significados, existiendo actualmente varias maneras de concebirlo y de analizarlo. El paisaje es a menudo percibido como una vista amplia de escenarios o de formas naturales. Para los ecólogos el paisaje son grandes áreas compuestas de patrones interconectados o repetidos de hábitats o ecosistemas. Desde este punto de vista para que un área en particular se considere un paisaje, ésta debe contener una variedad de componentes los cuales interactúan en un tiempo y un espacio dado cumpliendo una función ecológica.

Para la construcción de los caminos de acceso no se afectará el paisaje existente.

Los parámetros que más comúnmente se han utilizado para medir el paisaje son:

Visibilidad.- engloba a todos los posibles puntos de observación desde donde la acción es visible. Algunas de las técnicas utilizadas son: observación directa in situ, determinación manual de perfiles, métodos automáticos, búsqueda por sector y por cuadrículas. También es posible utilizar métodos manuales que producen mapas de visibilidad o un microcomputador.

Fragilidad.- corresponde a un conjunto de características del territorio relacionadas con su capacidad de respuesta al cambio de sus propiedades paisajísticas. Se perfila como una cualidad o propiedad del terreno que sirve de guía para localizar las posibles instalaciones o sus elementos, de tal manera de producir el menor impacto visual posible. Normalmente los factores que influyen en la fragilidad son de tipo biofísico, perceptivo e histórico-cultural. Además de estos factores puede considerarse la proximidad y la exposición visual.

Calidad o belleza del paisaje.- exige que los valores se evalúen en términos comparables al resto de los recursos. La percepción del paisaje depende de las condiciones o mecanismos sensitivos del observador, de las condiciones educativas o culturales y de las relaciones del observador con el objeto a contemplar. Si bien es cierto que la calidad formal de los objetos que conforman el paisaje y las relaciones con su entorno pueden describirse en términos de diseño, tamaño, forma, color y espacio, existen grandes diferencias al medir el valor relativo de cada uno y su peso en la composición total. Para lo anterior, se han desarrollado una serie de métodos que pueden combinarse entre sí para evaluar la calidad del paisaje.

Métodos Directos:

a) De subjetividad aceptada.- es la más simple a pesar de ser la menos objetiva pero se acepta por el grado de subjetividad que tiene el paisaje. El resultado puede corresponder a una parcelación del territorio clasificado en categorías de calidad visual; por ejemplo: excelente, muy buena, buena, regular y mala.

b) De subjetividad controlada. Se basa en una escala universal de valores del paisaje, de tal forma que se permite establecer cifras comparables en distintas áreas. Las categorías y valores pueden ser: espectacular, soberbio, distinguido, agradable, vulgar y feo. Se realiza




con la participación de personal especializado y se utilizan escalas universales para lograr que la valoración subjetiva sea comparable entre sitios distintos.

c) De subjetividad compartida. Es similar al método de subjetividad aceptada. La valorización es desarrollada por un grupo de profesionales que deben llegar al consenso, con lo cual se eliminan posturas extremas dentro del grupo. En síntesis se somete a discusión la apreciación estética del paisaje.

d) De subjetividad representativa. En este caso, la valoración se realiza por una cierta cantidad de personas que son representativas de la sociedad. Se hace a través de encuestas, lo que permite una ordenación de los paisajes seleccionados. Se utilizan fotografías como apoyo.

Métodos indirectos:

a) Métodos de valoración a través de componentes del paisaje. Se usan las características físicas del paisaje; por ejemplo: la topografía, los usos del suelo, la presencia del agua, etc. Cada unidad se valora en términos de los componentes y después los valores parciales se agregan para obtener un dato final.

b) Métodos de valoración a través de categorías estéticas. Cada unidad se valora en función de las categorías estéticas establecidas, agregando o compatibilizando las valoraciones parciales en un valor único. Se utilizan categorías como unidad, variedad, contraste, etc. Su punto central se relaciona con la selección de los componentes a utilizar y con los criterios que los representan.

Calidad visual intrínseca.

Con este elemento se pretende significar el atractivo visual que se deriva de las características propias de cada unidad de paisaje a evaluar. La calidad intrínseca del paisaje se define gradualmente en función de los atributos biofísicos de cada unidad de paisaje.

Para fines de la construcción de los caminos de acceso no se modificará la calidad visual y aplicaremos la siguiente tabla:




CALIDAD VISUAL

CLASES DE CALIDAD

CLASE A (3) CLASE B (2) CLASE C (1)

ATRIBUTOS PAISAJÍSTICOS

(AP)

Alta Media Baja

Morfología o topografía

(AP-1)

Pendientes mayores a 60 %, laderas bruscas, irregulares, con crestas afiladas y nítidas o con rasgos dominantes

Pendientes entre 30 y 60 %, laderas moderadamente brus-cas o suaves.

Pendientes entre 0 a 30 %, laderas con poca variación sin brusquedades y sin rasgos dominantes

Vegetación

(AP-2)

Cubierta vegetal entre 80 y 100 %. Los tres estratos bien representados, alta variedad, presencia comprobada de especies protegidas

Cubierta vegetal entre 60 a 80 %, con poca variedad en la distribución, probable presen-cia de especies protegidas.

Cubierta vegetal menor a 60 %, sin variación en su distribución, escasa o nula probabilidad de presencia de especies protegidas

Fauna

(AP-3)

Comprobada presencia de especies de fauna, presencia de especies protegidas

Alta probabilidad de encon-trar especies de fauna, proba--bilidad de encontrar especies protegidas

Baja o nula probabilidad de encontrar especies de fauna mayor, baja probabilidad de encontrar especies protegidas.

Presencia

de agua

(AP-4)

Cursos de agua permanentes con vegetación ribereña bien conservada, cascadas, rápidos, pozas, meandros o gran caudal

Cursos de agua con caracte-rísticas bastante comunes en su recorrido y caudal, vege-tación ribereña perturbada.

Cursos de agua intermitentes con poca variación en caudal, saltos, rápidos o meandros, sin vegetación ribereña o con alto grado de perturbación.

Grado de

humanización

(AP-5)

Baja densidad humana por km2, nula presencia de viali-dades de primero y segundo orden, escasa o nula infra-estructura, actividades agríco-las de temporal

Densidad humana media, vialidades de segundo orden (terracerías), actividades agrí-colas de riego y temporal, infraestructura media

Alta densidad humana por km2, varias vialidades de primero y segundo orden, actividades agrícolas de riego, alta infraestructura

Fuente: US Department of Agriculture, 1974 (tomado de Canter, 1998)




VALORACIÓN DE LA CALIDAD VISUAL INTRÍNSECA DE LAS UNIDADES DE PAISAJE

Unidad

de paisaje

AP-1

AP-2

AP-3

AP-4

AP-5

Total

Clase de calidad del paisaje

Llanura aluvial 1 1 1 3 1 7 C - baja

Valle fluvial 1 1 1 1 1 5 C - baja

Bajada aluvial 1 2 2 1 2 8 C - baja

Cañón 3 3 3 1 3 13 A - alta

Lomeríos altos y bajos 2 2 3 3 2 12 A - alta

Sierra 3 3 3 1 3 13 A - alta

Fragilidad visual

Se define la fragilidad visual como la susceptibilidad de un paisaje al cambio cuando se desarrolla un uso o actividad sobre él. Expresa el grado de deterioro visual que experimentaría el territorio ante la incidencia de determinadas acciones (Martínez et al, 2003). Se perfila como una cualidad o propiedad del terreno que sirve de guía para localizar las posibles instalaciones o sus elementos, de tal manera de producir el menor impacto visual posible. Normalmente los factores que influyen en la fragilidad son de tipo biofísico, perceptivo e histórico-cultural. Además de estos factores puede considerarse la proximidad y la exposición visual.

..


MEDIO SOCIOECONÓMICO.







0 30/09/04 N/A N/A


Anexos: Ninguno

Impresos: Ninguno

Figuras: Ninguna

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA CAMINOS DE ACCESO TEMPORALES MEDIO

SOCIOECONÓMICO. ID CLTE: FECHA: 30/09/2004


..

MEDIO SOCIOECONÓMICO.

Demografía.

Los municipios y las poblaciones que se encuentran en el área de estudio del proyecto para los caminos de acceso, tienen diferentes niveles de desarrollo económico e industrial, y por ende su índice demográfico es variado. El crecimiento y decremento de la población en el área está determinado por el desarrollo económico.

Indicadores de la población para los municipios involucrados por el proyecto.

Municipio

Tasa media de crecimiento

anual 1990-2000 (%)

Total entidad

Hombres (%)

Menores de 15

años (%)

De 15 a 64 años (%)

Residentes en localidades de

2,500 habitantes y más (%)

DURANGO 0.7 1,448,661 49.0 35.8 57.9 63.8

Cuencamé -0.6 32,805 49.6 36.7 55.9 44.3

Victoria de Durango

1.8 491,436 48.2 34.5 59.8 87.5

Cd. Lerdo 1.8 112,435 49.4 34.6 59.4 71.7

Simón Bolívar -1.8 10,644 49.3 38.9 52.9 0.0

Guadalupe Victoria

-0.1 32,011 48.5 35.5 57.1 64.6

COAHUILA 1.6 2,298,070 49.6 32.4 61.7 89.4

Torreón 1.3 529,512 48.6 30.9 63.4 96.7

Matamoros 0.6 92,029 49.8 34.2 60.2 64.3

Viesca -1.1 18,969 50.1 35.2 57.7 18.4

Fuente: INEGI. Tabulados Básicos Nacionales y por Entidad Federativa. Base de Datos y Tabulados de la Muestra Censal. XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. México, 2001.




..

Componentes del crecimiento.

El incremento de la población está dado por dos factores que son el crecimiento natural y el social. El primero se define como la diferencia entre nacimientos y defunciones y el segundo por los flujos migratorios. El aumento de la población de 1990 al 2000 en la zona de estudio se debió en primera instancia al crecimiento natural, como consecuencia del descenso de la mortalidad y de una natalidad relativamente alta, además de la ayuda en forma positiva por la inmigración en los municipios con mayor oferta de trabajo. Las variaciones en las tasas de crecimiento se deben a la manera en que los factores que las originan (la natalidad, la mortalidad y la migración) están actuando en los diversos conjuntos de población de los municipios y en sus contextos urbano y rural.

Procesos migratorios.

Según el programa estatal de desarrollo urbano y vivienda del estado de Durango, el estado se caracteriza por ser una entidad fuertemente expulsora de población y por tener una de las proporciones más bajas de población residente nativa de otra entidad. En el contexto nacional, Durango ocupa el sexto lugar dentro de las entidades con mayor expulsión de emigrantes internacionales. Según datos del XII Censo de Población y Vivienda, INEGI 2000, en el año de 1995 la migración fue de 46 896 personas (3.7 % de la población de 5 años y más), de las cuales 82% (38 362 personas) emigró a otros estados de la república y 18 % (8 534 personas) salió del país.

Por otra parte, en el año 1997 en Coahuila, del 100% de la población total, 76.48% era originaria de este Estado y un 22.30 % provenía de otra entidad o país. La gran mayoría de Nuevo León, Durango, Chihuahua, Zacatecas y Tamaulipas y un 6% de otros países. Según datos del XII Censo de Población y Vivienda, en el año de 1995, el 3.9 % de la población de 5 años y más (79 587 personas) salió del estado, de ésta cifra, 91.7 % (72 981 personas) emigró a otros estados de la república y 8.3 % ( 6 606 personas) a otro país.




..

Población de 5 años y más residente de los estados de Durango y Coahuila, según condición migratoria.

CONCEPTO Nacional Durango Coahuila

Población residente de 5 años y más 84,794,454 1,264,011 2,018,053

% % %

1.2 No emigrante estatal 95.0 95.9 95.6

No migrante municipal 96.7 97.9 93.1

Migrante municipal 2.9 1.6 2.0

Emigrante estatal e internacional

4.9 3.7 3.9

En otra entidad 91.2 81.8 91.7

En otro país 8.8 18.2 8.3

Nota: Según su lugar de residencia en 1995. Excluye la condición migratoria no especificada.

Fuente: INEGI. Tabulados Básicos. Estados Unidos Mexicanos. XII Censo General de Población y Vivienda,

2000. México, 2001.




..

Población de 5 años y más residente en los municipios involucrados, según condición migratoria.

Nota: Según su lugar de residencia en 1995. Excluye la condición migratoria no especificada

Fuente: INEGI. Tabulados Básicos. Estados Unidos Mexicanos. XII Censo General de Población y Vivienda, 2000.

Durango Coahuila

Concepto Cuenca-mé

Victoria de Dgo.

Cd. Lerdo

Simón

Bolívar

Gpe.

Victoria

Matamo-ros

Torreón Vies-ca

Pob. de 5 años y más

28 767 430 438 97 688 9 330 28 186 80 174 469 030 16 528

% % % % % % % %

No emigrante estatal 95.83 96.27 95.19 96.32 96.6 97.0 95.31 96.41

No emigrante municipal

98.73 97.72 96.97 99.49 97.93 95.67 98.90 98.77

Emigrante municipal 0.70 1.80 2.71 0.41 0.89 0.73 0.67 0.87

Emigrante estatal e internacional

3.79 3.34 4.44 3.46 3.12 2.68 4.26 3.18

En otra entidad 74.79 80.7 92.46 75.23 66.17 92.99 93.11 92.38

En otro país 25.20 19.25 7.53 24.76 33.82 7.0 6.88 7.61




..

Urbanización.

Las actividades económicas que se han desarrollado en los municipios de interés, ha requerido de infraestructura que cumpla con las necesidades de la población. Uno de los medios importantes y principales que facilita el desarrollo es el terrestre, ya que favorece la comunicación de las ciudades y áreas aledañas, permitiendo la construcción de obras en los estados, municipios y localidades.

El sistema vial terrestre y aéreo.

Este sistema está integrado por vías federales, alimentadoras estatales, y caminos rurales o de terracería. El sistema vial cubre la totalidad de la superficie tanto en el área urbana como rural, destacando la capacidad de acceso a través de la red troncal federal de los estados de Durango y Coahuila; por otro lado, las alimentadoras estatales intercomunican la mayoría de las cabeceras municipales así como las áreas rurales de cada uno de ellos.

Ambos estados cuentan con carreteras federales, estatales y caminos rurales que facilitan el acceso al área donde se establecerá los caminos de acceso y debido a esto se pueden reducir notablemente.

Carreteras.

De las carreteras que cruzan el territorio de Durango y por las que ese tendrá el acceso a los caminos, serán las siguientes: Carretera Federal No. 40, Carretera federal No. 45 y Carretera federal No. 49.

Servicios de comunicación.

En la Tabla de servicios de comunicación se representan los principales servicios de comunicación con que cuentan los municipios involucrados en la trayectoria de los caminos de acceso.




..

Principales servicios de comunicación por municipio.

Oficinas de red telegráfica Estaciones de microondas

Oficinas postales

Municipio Tota-les

Adminis-trativas

Agencia

COTEL/a

TotalesTermi

nales

Repe-

tidoras

Tota-les

Adminis

trativas

Sucursales

Agen-cias

Expen-dios

Inst.

Banca-rias

y

Públicas

DURANGO 50 43 7 35 8 27 1,031 44 5 367 349 266

Cuenca-mé 2 2 0 2 0 2 25 2 0 10 3 10

Durango 8 8 0 5 1 4 382 3 3 107 232 37

Cd. Lerdo 2 2 0 2 0 2 47 1 0 22 19 5

Gral. Simón Bolívar 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0

Guadalu-pe Victoria 2 2 0 1 0 1 35 3 0 16 15 1

COAHUILA 50 43 7 29 2

27(8)b/ 1,170 31 52 161 361 565

Matamoros 2 2 0 1 0 1(0)b/ 115 3 16 17 47 32

Torreón 6 6 0 1 1 0(1)b/ 24 1 1 8 12 2

Viesca 1 1 0 1 0 1(0)b/ 27 1 0 3 0 23

a / Agencias administradas por Servicio postal Mexicano b/ Se trata de estaciones terrenas receptoras Fuente: TELECOM., Agencia Estatal. Coordinación de Operación y Comercialización.




..

Actividades Económicas y productivas.

A) Agricultura

Una de las actividades primarias que sustentan la economía y son la base del desarrollo de otros sectores productivos es sin duda la agricultura. Situación que no será afectada por la construcción de los caminos de acceso. El régimen de propiedad y las características de los núcleos de población dedicados a esta actividad en el área de estudio se muestra en la siguiente tabla.




..

Principales Características de ejidos y comunidades agrarias y unidades de producción rural.

EJIDOS Y COMUNIDADES AGRARIAS

SUPERFICIE DE LAS UNIDADES DE PRODUCCIÓN RURALES

MUNICIPIO Número de ejidos y

comunida-des

agrarias

Número de

ejidata-rios y

comune-ros

Superficie ejidal (ha)

Superficie total (ha)

Régimen de

tenencia ejidal (%)

Superficie de labor

(%)

Con actividad agropecuaria y forestal (%)

Número de unidades de producción

rurales (total)

DURANGO 1,083 138,252 8,415,947.4 6,175,440.9 32.2 13.7 83.7 91,464

Cuencamé 28 4,107 235,419.6 257,989.6 12.0 26.6 70.7 4,383

Durango 115 10,192 536,099.1 541,898.9 38.7 13.5 86.1 9,336

Cd. Lerdo 32 3,805 152,987.1 47,489.1 34.2 34.3 62.3 2,332

Gral Simón

Bolívar 22 2,114 136,292.8 80,937.1 21.4 20.6 56.7 1,871

Guadalupe

Victoria 9 5,485 90,316.1 85,209.6 53.7 68.9 93.6 3,786

COAHUILA 882 55,285 7,090,347.7 9,354,618.9 10.3 5.7 87.1 56,629

Torreón 41 2,886 109,962.8 35,280.7 57.6 44.5 73.0 2,655

Matamoros 61 5,598 57,196.6 45,593.4 54.9 83.4 86.3 5,124

Viesca 40 3,726 404,716.2 59,940.0 34.5 31.8 37.9 2,100

Se omite el dato para respetar el principio de confidencialidad

Fuente: INEGI. Sector Agropecuario. Resultados Definitivos. Censo Agrícola, Ganadero y Ejidal, 1991. México, 1994.




..

B) Ganadería

La actividad del sector ganadero dentro de los municipios del proyecto es de mediana importancia para el consumo local, nacional e internacional y no se verá afectada por éste. La mayoría de las explotaciones ganaderas se localiza en campos de pastizal natural y el restante en praderas artificiales. El sector ganadero se compone principalmente de bovinos, caprinos, porcinos, equinos, ovinos, aves y abejas, tal y como se muestra en la siguiente Tabla.

Población ganadera y avícola (cabezas), y existencias de colmenas por municipio.

Municipio Bovino Porcino Ovino Caprino Equino Aves Colmenas

DURANGO 1´429,965 188,652 76,530 309,870 186,034 20´300,464 10,170

Cuencamé 45,667 5,271 4,565 9,630 15,970 58,154 109

Durango 143,641 16,573 4,651 1,308 36,397 113,600 2,460

Cd. Lerdo 92,079 4,498 0 47,709 979 1´112,110 318

Simón Bolívar 13,382 3,144 142 19,998 1,148 48,774 34

Guadalupe

Victoria

22,573 3,687 3,444 3,445 4,764 51,346 110

COAHUILA 644,232 72,522 79,096 761,645 NR 12`126,248 7,347

Torreón 91,058 6,807 0 29,098 NR 2,865,266 1,375

Viesca 19,373 2,417 1,631 40,289 NR 1´608,148 365

Matamoros 66,160 5,363 1,157 47,004 NR 2´089,908 1,645

Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, 2000

C) Forestal.

La actividad forestal de los estados de Durango y Coahuila, se ha basado en el diseño de programas y acciones con el fin de conservar y aprovechar los recursos forestales, a la vez de promover estudios para conocer su verdadero potencial para soportar una explotación continua (INEGI 2000), siguiendo esta misma política, la construcción de los caminos de acceso de la Línea no afectará la parte forestal.




..

D) Pesca.

La actividad de este sector productivo en los municipios dentro del área del proyecto, es menos importante, solamente en el municipio de Durango existe el centro acuícola “Valle del Guadiana”, donde se produjeron en el año 2000, 12´508,000 crías de especies tales como carpa, tilapia, mojarra agallas azules y lobina negra.

El área del proyecto se ubica fuera de ésta área por lo cual no se verá afectada.

E) Industria.

Esta actividad es de gran importancia para los municipios que involucra el proyecto, las dos entidades federativas han impulsado el desarrollo de pequeñas, medianas y grandes empresas. El área para la construcción de los caminos de acceso esta ubicada fuera de las zonas industriales de los dos estados, por tal motivo el sector industrial no tendrá ninguna afectación.

F) Comercio y Servicios.

Los municipios que incluyen este estudio han tenido un desarrollo modesto en las actividades terciarias (comercio y de servicios) como consecuencia indirecta de las necesidades generadas por la población ocupada en el sector secundario (Industria) y como se ha indicado en los sectores anteriores nuestro proyecto no afectará esta actividad, por el contrario se podrá hacer uso de diversos servicios que ofrecen los dos estados durante la etapa de construcción del proyecto.

POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA OCUPADA POR RAMA PRODUCTIVA.

La construcción de los caminos de acceso no afectará las fuentes de trabajo que puedan repercutir en la disminución de la PEA, por el contrario, podrá dar empleos temporales a un pequeño sector de trabajadores de la construcción, solo a manera de información, en la siguiente tabla se informan los datos de la población económicamente activa de los dos estados.




..

Población económicamente activa de 12 años y más, ocupada por sector de actividad, en los municipios del área de estudio.

PEA SECTOR Estado/

Municipio

Pob. 12

años y

más 1.2.1.1.1.1.1.1.1 T

otal

Ocupada Desocupada Primario Secundario Terciario

PEI (1)

DURANGO

Victoria de

Durango 349 491 169 517 167 233 2 284 6 776 45 439 110 336 178,647

Cd. Lerdo

79 228 38,367 38,007 360 4 419 15 255 17 211 40,457

Cuencamé 22 946 9,344 9,206 138 2 627 3 326 3 051 13,484

Gpe.

Victoria

22 694 8,096 7,996 100 1 299 2 355 4 142 14,511

Simón

Bolívar

7 253 2 366 2,360 6 1 081 695 540 4,857

COAHUILA

Torreón 391 497 205 843 203 708 2 135 3 732 69 932 123 229 183 818

Matamoros 65 507 31 904 31 526 378 4 709 14 537 11 640 33 196

Viesca 13 423 5 513 5 441 72 1 685 2 539 1 119 7 864

(1) Población económicamente inactiva. Fuente: XII Censo de Población y Vivienda, 2000. INEGI.




..

Indicadores de Desarrollo.

Según datos del Consejo Nacional de Población, Durango se encuentra dentro de las entidades con grado de marginación medio. Con relación a las privaciones y vulnerabilidades de la población derivadas de la ocupación de viviendas inadecuadas, Durango ocupa el tercer lugar, dentro de las entidades con grado de marginación medio, en cuanto a la proporción de residentes en viviendas sin drenaje sanitario con 11%. También reporta el mayor rezago en la proporción de la población residente en viviendas sin energía eléctrica (6 y 7 %), con niveles sólo ligeramente superiores al promedio nacional (5 %). En Durango, 42 % de sus habitantes residen en localidades con menos de 5 000 habitantes.

En contraparte, Coahuila se ubica dentro de las cuatro entidades federativas con un grado de marginación muy bajo. De los 38 municipios que conforma el estado, 6 están clasificados con grado de marginación medio, 16 con grado de marginación bajo y 16 muy bajo. De los municipios involucrados se tiene que Torreón presenta un índice de marginación muy bajo, Matamoros bajo y Viesca medio.




..

Grados de marginación de municipios involucrados.

Entidad/

Municipio

Pob. Total

% de

ocupantes de

viviendas sin

drenaje

%Ocupantes

de viviendas

sin energía

eléctrica

% Ocupantes de

vivienda sin agua

entubada

% de Viviendas

con pisos de tierra

% de pobl.

Ocupada con

ingreso de hasta

2 salarios

mínimos

Grado de

marginación

DURANGO

Cuencamé 32 805 24.06 2.81 5.82 9.68 67.87 Bajo

Victoria de

Durango

491 436 4.55 1.69 2.06 8.35 43.48 Muy bajo

Gral. Simón

Bolívar

10 644 35.54 2.10 5.60 12.81 78.14 Medio

Guadalupe

Victoria

32 011 16.84 1.53 3.29 8.23 65.66 Bajo

COAHUILA

Matamoros 92 029 8.21 1.56 0.45 10.96 53.49 Bajo

Torreón 529 512 1.76 0.44 0.23 3.30 33.17 Muy bajo

Viesca 18 969 17.07 2.79 1.54 16.20 68.41 Medio

Fuente: CONAPO. Estimaciones con base en el XII Censo de Población y Vivienda, 2000.

Aprovechamiento de los recursos naturales.

Como se mencionó en el capítulo III de este estudio, todos los municipios involucrados por el proyecto cuentan con un plan de desarrollo urbano que tiene entre sus objetivos ambientales establecer regulaciones, estrategias y líneas de acción encaminadas a revertir las tendencias negativas en el medio ambiente. Desafortunadamente, los planes de desarrollo urbano sólo establecen regulaciones para las manchas urbanas de la cabeceras municipales por lo cual es necesario que los gobiernos de los estados de Durango y Coahuila consoliden sus programas de ordenamiento ecológico del territorio y las metas de los planes de desarrollo estatales a fin de que se lleven a cabo las acciones necesarias para ordenar el aprovechamiento de los recursos naturales y frenar el deterioro ambiental en sus territorios.




..

Durante los recorridos de campo que se hicieron para desarrollar la presente manifestación, se observó que en el área del proyecto se extrae orégano y candelilla, de forma poco industrializada. Además, se colecta el fruto de Echinocereus longisetum (pitaya) el cual se usa para consumo directo y para elaborar remedios caseros contra la diabetes. El proyecto de los caminos de acceso, no interferirá con el uso actual de los recursos en el área de estudio.

Por lo que se refiere a la aceptación del proyecto, durante estos recorridos de campo no se observaron muestras de rechazo al proyecto. Los pobladores del área de influencia saben que éste constituirá una oportunidad de empleo, aunque sea en forma temporal. Además, como parte del proceso de la selección de la trayectoria y sus caminos de acceso, se recaba la autorización de los propietarios de los predios afectados por el cruce de la línea, teniendo hasta el momento un alto grado de aceptación.

Cabe señalar que el INAH realizó una prospección sobre la trayectoria y sus caminos de acceso que originalmente CFE había trazado para el proyecto. Como resultado de dicha prospección, en lo sitos conocidos como Cuevecillas y Baluarte, ambos pertenecientes al municipio de Guadalupe Victoria, Durango, se localizaron vestigios arqueológicos prehistóricos con presencia de pinturas rupestres, restos ceremoniales, basamentos, entre otros vestigios. Lo anterior motivó que el trazo original del proyecto y sus caminos de acceso se modificaran entre los PI-6 y PI-7, moviéndose varios kilómetros al norte del trazo original, de acuerdo a la recomendación establecida por el INAH. Con esta acción se respetó este sitio de interés colectivo.

..


DIAGNOSTICO AMBIENTAL.







0 30/09/04 N/A N/A


Anexos: Ninguno

Impresos: Ninguno

Figuras: Ninguna

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA CAMINOS DE ACCESO TEMPORALES DIAGNOSTICO

AMBIENTAL. ID CLTE: FECHA: 30/09/2004


.

DIAGNOSTICO AMBIENTAL.

En este apartado se realiza el análisis de la información que se presentó en la fase de caracterización ambiental del área de estudio (inventario ambiental), así mismo se identifican y analizan las tendencias del comportamiento de algunos procesos relevantes que reflejan el deterioro ambiental y/o grado de conservación del área de estudio, como el cambio de uso de suelo en los últimos 25 años y el grado de erosión de los suelos para cada unidad ambiental. Con el análisis de ambos aspectos se identificaron los sitios críticos que requieren atención para su restauración y/o conservación.

Factores ambientales relevantes que definen la estructura, fisonomía y distribución de los aspectos bióticos de la región.

Para entender cuáles son los procesos dinámicos que influyen en la vegetación tanto en su estructura y composición florística, como en su abundancia y su distribución en el uso del suelo en la región, así como en la abundancia y distribución de la fauna, se presenta un análisis de los factores del medio abiótico.

El factor más importante que determina la estructura del sistema ambiental árido o semiárido en el país es el clima. Las zonas áridas se caracterizan por su baja precipitación, alta temperatura, insolación intensa, poca humedad y elevada evaporación. En el área de estudio se presenta un bajo promedio anual de precipitación pluvial, en promedio oscila en los 380 mm siendo mayor hacia la parte sur del proyecto, ejemplo en los caminos del 1 al 25 para el municipio de Victoria de Durango y municipios vecinos y menor en la parte norte de los mismo, en los municipios de Torreón, Viesca y Matamoros, Coah. en los caminos del 47 al 56 presenta precipitación en forma de lluvias solo en verano (entre junio y septiembre).

En el área de estudio, así como en la mayoría de las áreas de matorral xerófilo (caminos 1 al 25), el promedio anual de la precipitación pluvial varía considerablemente de un año a otro, algunos veranos casi no tienen lluvias, y dos o tres veces en cada siglo ocurren sequías que duran hasta cinco años (Rzedowski, 1978).

Además de su característica precipitación pluvial tan baja la condición árida en el área de estudio se asocia primordialmente, con un clima extremadamente caluroso. Si bien las temperaturas diurnas veraniegas pueden ser muy altas, es más correcto decir que los regímenes térmicos son extremosos, de modo que la vegetación está sometida a temperaturas sumamente calurosas y sumamente frías, no sólo de una estación a otra del año, sino también durante el día.

Estos parámetros climáticos, asociados a otros factores intrínsecos como son la altitud y la latitud, son fundamentales para comprender la distribución de los principales tipos de vegetación en el área estudiada, así como la abundancia de distintas formas biológicas de las diversas




.

comunidades vegetales ahí presentes. Si bien el clima es un factor determinante en la distribución y estructura de la vegetación, no se puede menospreciar la influencia de la configuración del terreno, así como tampoco la importancia de los factores edáfico y geológico.

Desde el punto de vista geomorfológico, los pastizales que se distribuyen en el área de estudio son principalmente sobre llanuras, valles o lomeríos bajos. En contraste con el matorral xerófilo, el cual se desarrolla en todas las topoformas existentes, tanto en terrenos planos como en laderas y pendientes pronunciadas. Tomando en consideración el substrato geológico, los pastizales se desarrollan principalmente sobre aluviones y sobre un área de malpaís denominada La Breña, mientras que el matorral xerófilo puede crecer tanto en aluviones como en rocas sedimentarias (calizas, lutitas, conglomerados, etc.) como ígneas (tobas y riolitas). Particularmente, el matorral desértico rosetófilo, una de las tres comunidades vegetales del matorral xerófilo consideradas en este estudio, se distribuye sobre rocas calizas y en terrenos de buen drenaje. Así mismo, el matorral crasicaule (nopalera) que fue observado en el área al sur del proyecto, preferentemente sobre suelos y rocas de naturaleza ígnea, en los municipios de Victoria de Durango y Guadalupe Victoria.

Con relación al suelo, existen en el área de estudio, dos grupos dominantes, los Litosoles y los Xerosoles, este último tipo con diferentes unidades de suelo: lúvico, háplico y cálcico, mencionados en orden de mayor a menor proporción de superficie.

La distribución de los Litosoles en el área de estudio ocurre preferentemente en lomeríos y macizos montañosos, es decir en terrenos de ondulados a muy accidentados. No obstante la generalización anterior, este tipo de suelo también predomina notablemente en la zona de La Breña (tramo localizado entre los caminos 1 al 24), sobreyaciendo a un sustrato geológico de origen ígneo extrusivo, el basalto, que está relacionado con una serie de derrames lávicos asociados a varios aparatos volcánicos, como El Negrito, Coyonque y Berrendillos, entre otros. Este tipo de suelo sustenta preponderantemente al matorral desértico rosetófilo.

Con base en los factores ambientales arriba señalados, la estructura de las comunidades del matorral xerófilo en el área estudio tiene una cobertura abierta y una diversidad de especies relativamente baja por unidad de área. Son pocas las especies dominantes de un sitio determinado y son fácilmente identificables, tanto por su abundancia relativa como por su fisonomía, en donde las especies florísticas dominantes son Prosopis, Opuntia, Acacia, Larrea y Yucca, entre otras. Además, la estructura de las especies vegetales de estos ecosistemas se caracteriza por su reducida biomasa y su corta estatura.

Con respecto a la fauna, ésta cambia de acuerdo con la estructura del ecosistema, ya que los simples pastizales semidesérticos, con su escasa altura, así como la cobertura baja y rala de los matorrales xerófilos más áridos, ofrecen a las especies animales menos nichos explotables que las formaciones densas, altas y estructuralmente complejas en las que existen cactus columnares, árboles y arbustos (Turner y Brown, 1982). Los reptiles son la forma dominante de




.

la fauna vertebrada de muchos ecosistemas de zonas áridas de México; y las serpientes son los animales mejor adaptados a estas condiciones de aridez. La mayoría de las especies de animales han tenido que adquirir una gama de adaptaciones que les permitan sobrevivir en el intenso calor y la aridez extrema de estos ambientes. Casi todos los mamíferos pasan la mayor parte del día descansando dentro de madrigueras o en la sombra.

Síntesis de las características bióticas y abióticas más relevantes de cada unidad ambiental

Con base en lo anterior, en la Tabla “A” abajo indicada se presenta un cuadro resumido con las características bióticas y abióticas más relevantes de cada unidad ambiental definida para el proyecto, identificando a grosso modo la problemática ambiental de la misma, con base en el trabajo de campo realizado.

Con base en la Tabla A, se observa que uno de los problemas ambientales fuertes en el área de estudio es el problema de erosión, observado principalmente en el municipio de Cuencamé (que corresponden a los caminos 34 al 46 (ver fotos del anexo 10 resumen fotográfico). Así mismo en el área correspondiente a los Caminos de Acceso, se detecta la presencia de varias especies en riesgo de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2001, todas ellas corresponden a la familia Cactáceas. Para mitigar o evitar su afectación. Iberdrola tiene contemplado ejecutar el programa de Rescate, Conservación y/o Protección de Flora Silvestre en Estatus de Protección, previa coordinación con las autoridades ambientales de las entidades federativas correspondientes.




.

Tabla “A” Cuadro resumen de las principales características de las unidades ambientales definidas para los caminos de acceso.

No.

camino

Longitud

(km)

Relieve

Unidades

litológicas

Unidades de

suelos

Tipos de vegetación o

uso de suelo

Problemática

ambiental observada

Tipo de

clima

Cuenca

hidrográfica

1 .200

Llanura/ma

lpais

Q(al), Q(eo),

Tom (R) Kl, Vp Mx, Pn

2 4.5

Lomeríos

con malpaís

Tom (R), Q(eo),

Q(B)

I, Xl, Re,Vp, Hh,

Je Mx, Mc, Pn

3 1.5 Sierra baja Q(B) I, Xl Mx,Mc, Pn

4 2.5 Lomeríos Q(B) I, Hh, Re Mm,Mx, Pn

5 5 Llanura Ti(cg) Kk Mx,Mc, Pn

6 1.5

Lomeriós

altos Ks(cz-lu), Ti(cg) E, Kk, Xk, I Mc, Mr, Pn, Pi

7 .600 Bajada Q(al)

Xh, Vp, E, Hh, Vc,

Kk Mx.Mc,Me, Pn

Cuenca

Río San Pedro

Subcuenca

Río Durango

8 3

Lomeríos

bajos

Ts(cg),

Tom(Ta), Q(al) E, Xh, Hh Mc, Me, Atpa, Pn

Sobrepastoreo

9 4.6 Llanura Q(al) Vc Mc, Mx, , Pn

10 1 Bajada Q(al), Ts(cg) Xl, Hh, Xk, E Me, Mx,, Pn

11 .300 Llanura Q(al) Hh, E, Hl, I, Vp Mm, Me,Mx, Pn

BS1kw(w)

(Semiseco templado

con verano cálido)

Subcuenca

Río del Peñón

12 .800 Bajada Q(al) I, E, Hh Mx,Mc,Me,Pn

13 2.200 Bajada Ts(cg) Xl, I, E Mx,Mc,Mc,Pn

Ramoneo intenso

de Dalea




.

14 .600

Lomeríos

altos Ts(cg) I, Xl, Hh, Kk, E Mc, Mx,Pn

15 .450 Llanura Q(al) Hl Mx,Mc,Me,Pn

16 2.5 Sierra baja Ts(B) Hc, Hl, Vp, Xl Mx,Mm, Pn

17

.300

Valle

intermontan

o

Tom (Ta), ,

Ts(cg) I, Xl, Hc, Jc Mx,Mm, Me, Pn

18 .500 Sierra

Ts(cg), Ts(B),

Tom(Ta) I, Xl, E, Jc Mm, Me, Pn

19 6.5

Lomeríos

altos

Ts(cg), Q(al),

Tom(Ta)

I, Kl, Kh, Xl, Jc, E,

Re Mm, Me, Pn

Erosión moderada

BS0h’w(w)

(Seco semicálido)

20 .420 Valle Q(al), Tom(Ta) I, Hc, Hh, Kh, Hl Mc, Mm, Mx, Pn

21 .600

Lomeríos

altos Ki(cz), Q(al) Hc, Hl Mc, Mm, Mr, Mx

Erosión moderada

22 1.5 Valle Q(al) Vc, Jc Mc, Mm, Mr, MxA Erosión moderada

23 .780

Lomeríos

bajos

Tom(Ta),

Ts(B), Q(al)

Vc, Hc, Xl, Rc, I,

Xk, Xh MxMc, Mm, Mr,Pn

BS0hw(w)

(Seco semicálido)

24

2.00 Bajada-

Valle Ti(cg) Rc, I, Xl, Xh Mx,Mc, Mm, Mr,Pn

Sitios con

problemas de

erosión

BS0kw

(Seco templado)

25 3.00 Llanura Ki(cz) Rc, Xh, I Mx,Mm, MPn

26 .450 Sierra alta Ki(cz) I, Xh, Rc Atpn Erosión moderada

27 1.500 Cañón Ki(cz) I, Xh, Rc Mm, Me, Pn Erosión moderada

28

.800 Bajada Q(al) Rc, Yh Mm, Me

Erosión,

sobrepastoreo,

salinidad




.

29 .400 Sierra alta Ki(cz) I, Rc Mm, Me, Pn

30 .160 Valle Q(al) I, Xh, Rc Mr, Me

Suelo ligeramente

salino

31 .080 Sierra alta Ti(cg), Ki(cz) I, Xh, Rc, Mm, Ar Erosión moderda

32

.120 Cañón Ki(cz), Js(cz) I, Yh, Rc Mm. Ma,Mp,At

Sitios con

problemas de

erosión

33 .200 Llanura Js(cz) Xh, I, Rc Mm, Me

34 7.500 Sierra alta Ki(cz) I, Rc Mm, Mr Erosión moderada

54 .300 Llanura Q(al), Q(eo) Xk, Yh, Vc, Je Mra,Ar, Atpa

Erosón, agricultura

en abandonos

56 .150 Sierra alta Ki(cz) I, Rc Ml,Mra.

BWhw

(Muy seco semicálido)

Cuencame

Río Nazas -

Torreón

Subcuenca

Río Nazas -

Santa Rosa

Leyenda:

Unidades litológicas

Q(al) - Aluvión Ts(B) -

Basalto

Q(eo) - Eólico Ts(cg) -

Conglomerado (Tsuperior)

Ks(cz-lu) - Calizas - lutitas Ti(cg) -

Conglomerado (Tinferior)

Ki(cz) - Calizas (Cretácico) Tom(Ta) - Toba

ácida

Js(cz) - Caliza (Jurásico) Tom(R) -

Riolita

Unidades de suelo

E - Rendzina Rc,

Re - Regosol

Jc, Je - Fluvisol Vc,

Vp - Vertisol

Kh, Kk, Kl - Castañozem Xk,

Xh, Xl - Xerosol

Hc, Hh, Hl - Feozem Yh

- Yermosol

I - Litosol

Tipos de vegetación o uso de suelo

Ar - Agricultura de riego Mc - Matorral crasicaule

Atpa - Agricultura de temporal Me - Matorral espinoso

Pi - Pastizal inducido Mm - Matorral micrófilo

Pn - Pastizal natural Mr - Matorral

rosetófilo Mx Matorral xerofilo

Ma- Matorral agave

Ml -Matorral de larrea




.

ESTIMACIÓN DE LA EROSIÓN DE SUELOS EN LAS UNIDADES AMBIENTALES DEFINIDAS PARA EL PROYECTO.

Debido a que la erosión del suelo es la problemática identificada con mayor frecuencia en el área de estudio asociada al proyecto para la construcción de los Caminos de Acceso, se realizó la estimación de la pérdida de suelo para cada unidad ambiental, tanto actual como potencial con la finalidad de identificar, en campo la áreas críticas por problemas de erosión.

Para estimar la pérdida de suelo en un área determinada existen diversos modelos matemáticos parametricos. Para este trabajo se utilizó la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (EUPS), el modelo matemático más utilizado para predecir las pérdidas de suelo causado por la erosión hídrica y para evaluar las necesidades de conservación del suelo precisas para combatir esa pérdida.

Una de las ventajas de la EUPS es su facilidad de uso, simplicidad y una base de datos amplia sobre la cual fue desarrollada. Sin embargo tiene algunas limitaciones entre las cuales, los métodos para estimar los seis factores no se encuentran disponibles en muchos lugares fuera de los Estados Unidos de Norteamérica, además de que la ecuación está basada sobre el supuesto de pendiente de terreno, suelos, cultivo y manejo uniformes, por lo que no fue diseñada para estimar la producción de sedimentos en cuencas complejas, motivo por el cual, diversos autores han realizado algunas modificaciones y/o ponderaciones de los parámetros o factores que la ecuación considera.

La ecuación de este modelo es la siguiente:

A = R • K • L • S • C • P

Donde: A = pérdida de suelo media anual, en t/ha/año;

R = factor erosividad;

K = factor erosionabilidad del suelo;

L = factor de longitud del declive;

S = factor de pendiente del declive;

C = factor de cultivo y ordenación; y

P = factor de prácticas de conservación




.

En este modelo la pérdida de suelo está expresada como masa por unidad de área por unidad de tiempo, y es una función del efecto combinado de seis factores: Factor de erosividad de la lluvia y escurrimiento (R); factor de erosionabilidad del suelo (K); factor longitud de la pendiente (L); factor grado de la pendiente (S); factor de manejo de la cobertura vegetal (C) y factor de prácticas mecánicas de conservación (P). A continuación se describen brevemente cada uno de los factores de la ecuación y se hace la estimación correspondiente para el área de estudio asociada a los caminos de acceso.

Factor R (erosividad de la lluvia). La determinación de este factor, es sin duda el más importante, ya que la lluvia es el agente activo de la erosión, además de ser muy variable de un sitio a otro. La consecución de un índice que describa el efecto erosivo de las precipitaciones constituye un problema que ha sido abordado durante años por distintos autores, debido a que en muchos países, incluyendo México, no existe una base de datos pluvial suficiente para calcular el valor R a escala de detalle, y sólo escasas estaciones meteorológicas registran la intensidad de la precipitación a determinados intervalos de tiempo. Debido a lo anterior diversos autores han tratado de relacionar el factor R con otros parámetros más fáciles de obtener para poder realizar el calculo, aunque algunos otros han apuntado la dificultad de esta extrapolación debido a la alta variabilidad espacial y temporal de la agresividad pluvial (Morgan, 1986).

Existen numerosos trabajos que han desarrollado aproximaciones a este tipo de índices (Wischmeier, 1958; Fournier, 1960; Arnouldus, 1978; Michiels y Gabriels, 1996) y a su uso en la evaluación del riesgo de erosión.

Para calcular este factor se obtuvieron los registros de las estaciones meteorológicas más cercanas a la trayectoria de los caminos de acceso, las cuales se presentan en la figura 4 (Mapa de regiones de erosividad de la lluvia en México) se utilizó este mapa de erosividad elaborado por Cortés (1991), desarrollado con datos de 53 estaciones meteorológicas y dado el escaso número de estaciones con pluviógrafos en el país y la escala a la que se realizó el plano, fue conveniente regionalizar las estaciones a fin de caracterizar áreas sujetas a condiciones similares de lluvia. De esta manera, se propusieron 14 regiones diferentes para la República Mexicana donde se estimó la erosividad de la lluvia, además se generaron las ecuaciones que permiten la estimación del factor R de la EUPS en función de la lluvia anual para cada una de las regiones.




.

Figura 4 Mapa de regiones de erosividad de la lluvia en México

Al realizar la sobreposición del mapa generado por Cortés (op. cit.) con la zona de estudio, se encontró que la trayectoria se ubica en las Regiones No. III y IV y las ecuaciones para el cálculo de la erosividad anual de la lluvia para esta región son:

Región Ecuación R2

III Y = 3,6752 (P) + 0,001720 (P)2 0,94

IV Y = 2,8959 (P) + 0,002983 (P)2 0,92

Donde: Y = EI30 ( MJ mm ha-1 h-1)

P = Precipitación anual (mm)

La trayectoria de los caminos de acceso es paralela

a la trayectoria de la línea, pero debido a la escala

son puntuales en este plano.




.

Con base en lo anterior, los valores del factor R calculado de acuerdo con la regionalización propuesta, para cada una de las 14 estaciones meteorológicas cercana al proyecto se presentan en la siguiente Tabla de erosividad de la precipitación pluvial.

Erosividad de la precipitación pluvial estimada para cada estación meteorológica

De acuerdo con la distribución de la erosividad de la lluvia, se calcula que para la zona de estudio el 64,66% de la erosividad anual de la lluvia se concentra en los meses de julio, agosto y septiembre, es decir el mayor riesgo de erosión hídrica ocurriría en esta época de año.

Con el análisis espacial de los valores anuales de R calculados y aplicando el criterio de clasificación por riesgo de erosión hídrica propuesto por Cortés (1991), se encontró que en la parte sur de la trayectoria del proyecto para los caminos de acceso, se presenta un riesgo medio, en la parte media del proyecto existe un riesgo medio ligero y en la parte norte un riesgo ligero.

Región Estación meteorológica E F M A M J J A S O N D Anual Factor R

Matamoros, Coah. 6,5 5,2 2,3 5 14,1 25,6 32 44 49,1 17,8 6 6,8 214,4 758,0

Torreón, Coah. 5,7 3,9 2,8 3 12,5 21,7 30,1 37,2 39,3 17,7 5,2 6,8 185,9 641,4

Cañón Fernández, Dgo. 5,2 4,3 2,1 4,1 10,8 34,1 52,5 61,8 51,9 18,7 5,4 11,2 262,1 963,9

Ciudad Lerdo, Dgo. 6,1 5,1 2,6 5,6 15 26,8 39,1 46,2 56,3 22,1 7,5 9,8 242,2 876,4

Pedriceña, Dgo. 5,1 5,5 3,2 4,3 13,2 37,7 59,3 50,4 42,2 24,7 8,9 6,8 261,2 959,9

Cuencamé, Dgo. 7,6 5,2 3,8 5,8 15,9 46,1 76,4 95,4 88,8 26,3 8,2 8,7 388,2 1685,9

Durango, Dgo 10,8 5,4 2,9 3,3 8,2 53,4 109,1 98,5 88,5 30 10,6 15 435,7 1927,8

Francisco I Madero, Dgo 9,8 8,9 3,7 4,1 11,1 62,7 121,8 125,6 100,3 32,9 10,8 13,6 505,3 2296,2

Guadalupe Victoria, Dgo. 8,8 5,2 5,6 0,9 10 53,7 96 85,5 77,6 23,5 6,4 12,9 386,1 1675,4

Ignacio Allende, Dgo. 5,2 9,6 2,5 4,7 8,2 62,9 101,1 116,5 91,9 33,1 6 11,1 452,8 2016,8

El Ojo, Dgo. 12 9,6 6,5 5,5 12,5 67,1 150,3 133,5 93,7 44,5 13,5 16,9 565,6 2628,9

Presa Peña del Águila Dgo. 8,2 5,3 4,4 4,8 6,6 54,7 104,1 138,6 97,2 35,2 5,6 12,1 476,8 2143,4

La Pila, Dgo. 10,4 4,9 4,4 3,3 10,4 56,7 113,6 122,4 91,3 40 10 11,7 479,1 2155,6

Planta Impregnación, Dgo. 9,4 7,9 3 3 8,2 65,2 108,1 105,4 81,3 45,2 13,7 11,5 461,9 2064,5

IV

III




.

Riesgo de erosión hídrica por erosividad de la lluvia.

Riesgo de erosión Valor de R (MJ mm ha-1 hr-1 año-1)

Ligero < 1 000

Medio ligero 1 000 – 2 000

Medio 2 000 – 4 000

Medio alto 4 000 – 6 000

Alto 6 000 – 10 000

Muy alto > 10 000

Factor K (erodabilidad o erosionabilidad del suelo).

El término erodabilidad del suelo, sugerido por Cook (1936) se usa generalmente para indicar la susceptibilidad de un suelo particular a ser erosionado.

La erodabilidad del suelo está influida por algunas propiedades tales como: distribución del tamaño de las partículas de suelo, materia orgánica, estructura del suelo y contenido inicial de humedad, procesos de humedecimiento y secado (Wischmeier et al., 1971). Con base en estas propiedades, estos autores elaboraron un cronograma que permite evaluar el factor K usando 5 parámetros del suelo:

(1) % de limos + arenas finas;

(2) % de arena

(3) % de materia orgánica;

(4) estructura; y

(5) permeabilidad.

Para evaluaciones de erodabilidad el % de limos y arenas finas se define como 0,002 – 0,10 mm, y el % de arenas como 0,10 – 2,0 mm.




.

Cuando no se dispone de datos necesarios para hacer uso del cronograma, el factor K se puede calcular mediante la metodología propuesta por FAO (1980). La FAO propone calcular el factor K a partir de la textura superficial (utilizando tres grupos texturales) y la unidad de suelos a que pertenece, según la clasificación FAO/UNESCO.

Para realizar la estimación del factor K a lo largo de la trayectoria de los caminos de acceso se procedió a obtener la unidad y textura del suelo dominante en cada tramo de los puntos de inflexión (ver tabla anexa Valor de erosionabilidad).




.

Valor de erosionabilidad (K) estimado en función de la unidad de suelo y su textura (t.ha.h/ha.MJ.mm)

Textura Textura Unidad de suelo

Gruesa Media Fina

Unidad de suelo

Gruesa Media Fina

A

Af

Ag

Ah

Ao

Ap

0,026

0,013

0,026

0,013

0,026

0,053

0,040

0,020

0,040

0,020

0,040

0,079

0,013

0,007

0,013

0,007

0,013

0,026

Lo

Lp

Lv

M (a,g)

N (d,e,h)

O (d,e,x)

0,026

0,053

0,053

0,026

0,013

0,013

0,040

0,079

0,079

0,040

0,020

0,020

0,013

0,026

0,026

0,013

0,007

0,007

B

Bc

Bd

Be

Bf

Bg

Bh

Bk

Bv

Bx

0,026

0,026

0,026

0,026

0,013

0,026

0,013

0,026

0,053

0,053

0,040

0,040

0,040

0,040

0,020

0,040

0,020

0,040

0,079

0,079

0,013

0,013

0,013

0,013

0,007

0,013

0,007

0,013

0,026

0,.026

P

Pf

Pg

Ph

Pl

Po

Pp

Q (a,c,f,l)

R

Re

0,053

0,053

0,053

0,026

0,026

0,053

0,053

0,013

0,026

0,026

0,079

0,079

0,079

0,040

0,040

0,079

0,079

0,020

0,040

0,040

0,026

0,026

0,026

0,013

0,013

0,026

0,026

0,007

0,013

0,013

C (g,h,k,l) 0,013 0,020 0,007 Rc 0,013 0,020 0,007




.

D (d,e,g) 0,053 0,079 0,026 Rd 0,026 0,040 0,013

E 0,013 0,020 0,007 Rx 0,053 0,079 0,026

F (a,h,o,p,r,x)

0,013 0,020 0,007 S 0,053 0,079 0,026

G

Gc

Gd

Ge

Gh

Gm

Gp

Gx

Gv

0,026

0,013

0,026

0,026

0,013

0,013

0,053

0,053

0,053

0,040

0,020

0,040

0,040

0,020

0,020

0,079

0,079

0,079

0,013

0,007

0,013

0,013

0,007

0,007

0,026

0,026

0,026

Sg

Sm

So

T

Th

Tm

To

Tv

U

0,053

0,026

0,053

0,026

0,013

0,013

0,026

0,026

0,013

0,079

0,040

0,079

0,040

0,020

0,020

0,040

0,040

0,020

0,026

0,013

0,026

0,013

0,007

0,007

0,013

0,013

0,007

H (c,g,h,l) 0,013 0,020 0,007 V (c,p) 0,053 0,079 0,026

I 0,013 0,020 0,007 W 0,053 0,079 0,026

J

Jc

Jd

Je

Jt

Jp

0,026

0,013

0,026

0,026

0,053

0,.053

0,040

0,020

0,040

0,040

0,079

0,079

0,013

0,007

0,013

0,013

0,026

0,026

Wd

We

Wh

Wm

Ws

Wx

0,053

0,053

0,026

0,026

0,053

0,053

0,079

0,079

0,040

0,040

0,079

0,079

0,026

0,026

0,013

0,013

0,026

0,026




.

K (h,k,j) 0,026 0,040 0,013 X (h,k,l,y) 0,053 0,079 0,026

L

La

Lc

Lf

Lg

Lk

0,026

0,053

0,026

0,013

0,026

0,026

0,040

0,079

0,040

0,020

0,040

0,040

0,013

0,026

0,013

0,007

0,013

0,013

Y (h,k,l,y,t)

Z

Zg

Zm

Zo

Zt

0,053

0,026

0,026

0,013

0,026

0,053

0,079

0,040

0,040

0,020

0,040

0,079

0,026

0,013

0,013

0,007

0,013

0,026

Fuente: Figueroa-Sandoval et al., (1991) Pag. 88.

Con base en los datos anteriores, se presentan los valores de erosionabilidad (factor K) para cada unidad ambiental, tomando en cuenta la proporción de cada unidad de suelo en la misma como se indica en la tabla siguiente Valor obtenido del Factor K (erosionabilidad del suelo) para cada unidad ambiental

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA CAMINOS DE ACCESO TEMPORALES DIAGNOSTICO AMBIENTAL.



.

Valor obtenido del Factor K (erosionabilidad del suelo) para cada unidad ambiental.

Camino

Unidad

Ambiental

Unidad

de Suelo

Textura

(%)

en la UA

Factor K

Unidad de

suelo

Factor K

Valor

parcial

Factor K

Valor final

Unidad

Ambiental

Unidad

de Suelo

Textura

(%)

en la UA

Factor K

Unidad

de suelo

Factor K

Valor

parcial

Factor K

Valor final

Kl 2 45,3 0,04 0,0181

I 2 74,3 0,02 0,0149 UA-1

Vp 3 54,7 0,026 0,0142

0,0323

Jc 1 2,1 0,013 0,0003

Hh 2 0,9 0,02 0,0002

Kh 2 10,4 0,04 0,0042

I 2 68,6 0,02 0,0137

UA-19

Kl 3 13,2 0,013 0,0017

0,0210

Re 1 3,5 0,026 0,0009

Hc 2 31,8 0,02 0,0064

UA-2

Xl 2 27 0,079 0,0213

0,0361

Hh 2 19,6 0,02 0,0039

UA-4 I 2 100 0,02 0,0200 0,0200

I 2 44,4 0,02 0,0089

UA-5 Kk 2 100 0,04 0,0400 0,0400

UA-20

Kh 2 4,2 0,04 0,0017

0,0208

E 2 66,2 0,02 0,0132

UA-21 Hc 2 100 0,02 0,0200 0,0200

Kk 2 29,9 0,04 0,0120

Vc 3 90,8 0,026 0,0236

UA-6

Xk 2 3,9 0,079 0,0031

0,0283

UA-22

Jc 1 9,2 0,013 0,0012

0,0248




.

E 2 15,6 0,02 0,0031

Hc 2 24,3 0,02 0,0049

Hh 2 12 0,02 0,0024

I 2 8,3 0,02 0,0017

Kk 2 4,7 0,04 0,0019

Rc 2 8,3 0,02 0,0017

Vc 3 7,3 0,026 0,0019

Vc 3 25,1 0,026 0,0065

Vp 3 26 0,026 0,0068

Xh 2 12,9 0,079 0,0102

UA-7

Xh 2 34,4 0,079 0,0272

0,0432

Xk 2 5,6 0,079 0,0044

E 2 74,5 0,02 0,0149

UA-23

Xl 3 15,5 0,026 0,0040

0,0334

Hh 2 9,8 0,02 0,0020

I 2 24,8 0,02 0,0050

UA-8

Xh 2 15,7 0,079 0,0124

0,0293

Rc 2 56,6 0,02 0,0113

UA-9 Vc 3 100 0,026 0,0260 0,0260

UA-24

Xl 2 18,6 0,079 0,0147

0,0310

E 2 18,5 0,02 0,0037

Rc 2 84,9 0,02 0,0170

Hh 2 28,6 0,02 0,0057

UA-25

Xh 2 15,1 0,079 0,0119

0,0289

Xk 2 23,5 0,079 0,0186

I 2 78,3 0,02 0,0157

UA-10

Xl 2 29,4 0,079 0,0232

0,0512

UA-26

Xh 2 21,7 0,079 0,0171

0,0328




.

Hh 2 80 0,02 0,0160

I 2 71,3 0,02 0,0143

Hl 2 11,4 0,02 0,0023

UA-27

Xh 2 28,7 0,079 0,0227

0,0369 UA-11

I 2 8,6 0,02 0,0017

0,0200

Rc 2 68,6 0,02 0,0137

UA-12 I 2 100 0,02 0,0200 0,0200

UA-28

Yh 2 31,4 0,079 0,0248

0,0385

I 2 18,5 0,02 0,0037

UA-29 I 2 100 0,02 0,0200 0,0200

Kl 2 12 0,04 0,0048

UA-30 Xh 3 100 0,026 0,0260 0,0260

UA-13

Xl 3 69,5 0,026 0,0181

0,0266

I 2 82,8 0,02 0,0166

Hh 2 8,2 0,02 0,0016

UA-31

Xh 2 17,2 0,079 0,0136

0,0301

I 2 61,6 0,02 0,0123

I 2 59,5 0,02 0,0119

Xk 2 5,1 0,079 0,0040

UA-32

Yh 2 40,5 0,079 0,0320

0,0439

UA-14

Xl 2 25,1 0,079 0,0198

0,0378

Rc 2 17,8 0,02 0,0036

UA-15 Hl 2 100 0,02 0,0200 0,0200

UA-33

Xh 2 82,2 0,079 0,0649

0,0685

Hc 2 91,2 0,02 0,0182

UA-34 I 2 100 0,079 0,0790 0,0790 UA-16

Vp 3 8,8 0,026 0,0023

0,0205

UA-35 Jc 1 8,2 0,026 0,0021 0,0714




.

I 2 17,8 0,02 0,0036

Vc 3 6,2 0,026 0,0016 UA-17

Xl 1 82,2 0,053 0,0436

0,0471

Xk 2 58,9 0,079 0,0465

UA-18 I 2 100 0,02 0,0200 0,0200

Yh 2 26,7 0,079 0,0211

UA-36 I 2 100 0,02 0,0200 0,0200

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA CAMINOS DE ACCDIAGNOSTICO AMBIENTAL.

ID CLTE:

IDENTIF.: 3. 0A05.DL13EB-200051.0090

.

Factor LS (Longitud y grado de pendiente).

El efecto de la topografía en la erosión se representa por el factor LS. La erosión aumenta conforme la longitud del terreno en el sentido de la pendiente aumenta (L) y la inclinación de la superficie se hace mayor (S).

El factor longitud de la pendiente se define como:

L = ( λ / 22,1)m

Donde:

λ = Longitud de la pendiente

m = Exponente influenciado por la interacción de la longitud y grado de pendiente, y puede ser también influenciado por las propiedades del suelo y tipo de vegetación.

Los valores que toma el exponente m son de 0,2 para pendientes menores de 1%; m = 0,3 para 1 a 3%; m = 0,4 para pendientes de 3,5 a 4,5%; m = 0.5 para pendientes de 5 a 10%, y m = 0,6 para mayores de 10%. Los valores promedio en la mayoría de los casos es de 0,5, que es el valor utilizado para desarrollar la gráfica del efecto de la pendiente.

El factor gradiente de la pendiente (S) se define como:

S = 0,43 + 0,30 s + 0,043 s2

6,613

Donde:

S = Gradiente de la pendiente (%)

El efecto combinado para longitud y grado de la pendiente puede ser calculado mediante la siguiente ecuación:

LS = √λ ( 0,0138 + 0,00965 s + 0,00138 s2)


ID CLTE:

IDENTIF.: 3. 0A05.DL13EB-200051.0090

.

Sin embargo, las ecuaciones arriba descritas sólo son aplicables en pendientes uniformes, con un mismo tipo de suelo y con un mismo tipo de vegetación sobre la longitud total.

Si ocurren cambios significativos en:

a) grado de pendiente,

b) forma de la pendiente,

c) tipo de suelo, o

d) cobertura del suelo

Es necesario realizar algunas correcciones, en el caso de que el trabajo requiera alta precisión en el cálculo del factor LS.

Para el cálculo del factor LS a nivel general y regional (trabajo cartográfico a escala 1:100 000 a mayores de 1:1000 000) la FAO propuso, en 1980, la utilización de tres clases de pendientes y sus combinaciones.

Las clases consideradas son: Llana o suavemente ondulada (0 – 8%), fuertemente onduladas o cerril (8 – 30%) y fuertemente disectada o montañosa, a las que se les asignan los coeficientes LS siguientes:

1. CLASE DE DECLIVE

a ab b bc c

Declive dominante (%)

0 - 8 0 - 20 8 - 30 8 - >30 > 30

Valoración LS 0,35 2,0 3,5 8,0 11,0

Propone, además, valores de 0,15 para los Fluvisoles, Gleysoles y Fases Gléyicas


ID CLTE:

IDENTIF.: 3. 0A05.DL13EB-200051.0090

.

Para el caso de este estudio, tenemos los siguientes valores del factor LS para cada una de las unidades ambientales de los caminos de acceso.

Estimación del Factor LS para cada una de las unidades ambientales.

Unidad ambiental para c/u de los

caminos

Kilometraje del camino

Longitud (km)

de la UA

Pendiente

promedio (%)

Factor

LS

UA - 01 20.450-20.500 .200 < 2 0,35

UA - 02

21.07-23.300

4.5

7,5

0,35

UA - 03 23.730-23.766 1.5 - -

UA - 04 23.76-24.592 2.5 5,2 0,35

UA - 05 24.59-27.49 5 < 2 0,35

UA - 06 32.45- 32.9 1.5 <5 0,35

UA - 07 33.8-34 .600 < 5 0,35

UA - 08 35.5-37.7 3 15 2,00

UA - 09 37.73-40 4.6 < 5 0,35

UA - 10 40.18-40.6 1 < 5 0,35

UA - 11 40.7-40.9 .300 < 5 0,35

UA - 12 41.1-41.5 .800 <2 0,35

UA - 13 41.6-42.7 2.200 10 2,00

UA - 14 43.7-43.9 .600 13 2,00

UA - 15 43.9-44.1 .450 6 0,35


ID CLTE:

IDENTIF.: 3. 0A05.DL13EB-200051.0090

.

UA - 16 45.6-46.9 2.5 10 2,00

UA - 17

50.85-51

.300

5

0,35

UA - 18 59.15-59.300 .500 12 3,50

UA - 19 61.500-62.500 3 12 3,50

UA - 20 51-51.420 1 10 3,50

UA - 21 51.7-52 .600 15 3,50

UA - 22 52.4-52.9 1.5 10 2,00

UA - 23 55.2-55.4 .780 8,5 3,50

UA - 24 57.1-57.600 2 7 3,50

UA - 25 57.75-59.15 3 10 2,00

UA - 26

62.6-62.8

.450

32,5

11,00

UA - 27

63.5-63.8

1.5

9,1

3,50

UA - 28 63.8-64.6 2.5 5 0,35

UA - 29 183.0 - 188.3 1 15 8,00

UA - 30 65.2-65.4 .400 < 5 0,35

UA - 31

65.15-65.17

.080

24

8,00

UA - 32 65.17-65.21 .120 12 3,50


ID CLTE:

IDENTIF.: 3. 0A05.DL13EB-200051.0090

.

UA - 33

65.21-65.27

.200

< 2

0,35

UA - 34 119.093-129.803 7.5 <2 8,00

UA - 45

167.232-168.757

1.6

< 2

0,35

UA - 56 212.281-212.356 .150 27,5 8,00

Las pendientes promedios para cada unidad ambiental fueron obtenidas de los mapas topográficos, escala 1:50000, y de los registros de campo durante los muestreos de vegetación.

Factor C (cobertura vegetal del suelo).

El factor C en la EUPS representa la cantidad de suelo de un terreno perdido bajo condiciones específicas de uso o de cobertura vegetal, en comparación con la pérdida de suelo que pudiera representar el mismo terreno estando desprovisto de vegetación y bajo labranza continua.

Aún actuando como una variable independiente en la ecuación universal, el verdadero valor de este factor es probablemente dependiente de todos los demás factores, por lo que a menudo es necesario establecer el valor “C” experimentalmente.

La protección ofrecida por la vegetación al suelo depende además de su altura, porcentaje de cobertura de la especie y su distribución. Estas características generalmente varían en los diferentes meses o estaciones del año, por ello a menudo la efectividad de la cobertura vegetal en la reducción de erosión depende de la ocurrencia de la precipitación erosiva con los diferentes períodos de presencia de la vegetación.

Considerando lo antes expuesto, los valores proporcionales de C corresponden al inverso de la protección ofrecida al suelo por la vegetación, teniendo en cuenta que el valor máximo alcanzado por el factor C puede ser igual a 1 cuando el suelo se encuentra desnudo y en continuo laboreo, y que el valor C tiende a cero a medida que la cobertura vegetal aumenta, tanto en densidad como en frecuencia.


ID CLTE:

IDENTIF.: 3. 0A05.DL13EB-200051.0090

.

Figueroa (1975) propone los siguientes valores de C total por tipo de cubierta vegetal para las condiciones de la cuenca de Texcoco.

Uso de suelo Valor del Factor C

Bosque

Pastizal

Matorral

Sin vegetación

0,04

0,10

0,13

1,00

Específicamente, se han propuestos tablas para diferentes tipos de uso de suelo y vegetación. En la tabla siguiente se presentan los valores obtenidos para diferentes condiciones de cobertura vegetal en pastizales, agostaderos y terrenos en descanso.

Para estimar el valor de este factor, se definieron los tipos de vegetación y/o usos de suelo para cada unidad ambiental, tomando en cuenta su proporción o porcentaje, obteniéndose así los siguientes valores del Factor C (tabla Factor de cobertura vegetal para pastizales, agostaderos y terrenos de descanso).

Para el proyecto que nos ocupa los porcentajes de cobertura vegetal y cobertura del suelo (cobertura edáfica) fueron obtenidos durante los muestreos de vegetación, realizados en 25 sitios para la caracterización de la unidad ambiental, y 116 para el registro de información requerida para el estudio técnico justificativo correspondiente. Adicionalmente y con apoyo en las imágenes fotografías (anexo 10) tomadas en casi todas las unidades ambientales definidas para este estudio ver tabla Estimación del Factor C para cada unidad ambiental.


ID CLTE:

IDENTIF.: 3. 0A05.DL13EB-200051.0090

.

FACTOR DE COBERTURA VEGETAL (C) PARA PASTIZALES, AGOSTADEROS Y TERRENOS DE DESCANSO.

Tipo* 0 20 40 60 80 95Cobertura P 0.45 0.2 0.1 0.042 0.013 0.003no apreciable M 0.45 0.24 0.15 0.091 0.043 0.011

Malezas altas o arbustos con altura 25 P 0.36 0.17 0.09 0.038 0.013 0.003Promedio de caída de gotas de 50 cm M 0.36 0.2 0.13 0.083 0.041 0.011

50 P 0.26 0.13 0.07 0.035 0.012 0.003M 0.26 0.16 0.11 0.076 0.039 0.011

75 P 0.17 0.1 0.06 0.032 0.011 0.003M 0.17 0.12 0.09 0.068 0.038 0.011

Arbustos numerosos con alturas 25 P 0.4 0.18 0.09 0.04 0.013 0.003Promedio de caida de gotas de 2 m M 0.4 0.22 0.14 0.087 0.042 0.011

50 P 0.34 0.16 0.08 0.038 0.012 0.003M 0.34 0.19 0.13 0.082 0.041 0.011

75 P 0.28 0.14 0.08 0.036 0.012 0.003M 0.28 0.17 0.12 0.078 0.04 0.011

Arboles sin arbustos. 25 P 0.42 0.19 0.1 0.041 0.013 0.003Promedio de caída de gotas de 4 m M 0.42 0.23 0.14 0.089 0.042 0.011

50 P 0.39 0.18 0.09 0.04 0.013 0.003M 0.39 0.21 0.14 0.087 0.042 0.011

75 P 0.36 0.17 0.09 0.039 0.012 0.003M 0.36 0.2 0.13 0.084 0.041 0.011

Cobertura en contacto con la superfici del suelo(Porcentaje de cobertura)Cobertura aérea

Tipo y altura

Porcentaje de

cobertura

P – Pastos

M – Malezas




.

Estimación del Factor C para cada unidad ambiental. Caminos

Unidad

ambiental

Tipo de vegetación y/o uso de

suelo

Cobertura vegetal

(%)

Cobertura edáfica

(%)

Factor

C

Unidad

ambiental

Tipo de vegetación y/o uso de

suelo

Cobertura vegetal

(%)

Cobertura edáfica

(%)

Factor

C

UA – 01 Mx (33,06)

Pn-34,67)

75 100 0,115 UA - 19 Mx (93,63)

Pn (6,37)

70 85 0,110

UA – 02 Mx (28,09)

Pn (71,91)

75 75 0,055 UA - 20 Mx (81.88)

Atpa (10,87)

Pi (7,25)

50 40 0,110

UA – 03 ---

--- --- --- UA - 21 Mx (95)

Atpa (5)

40 40 0,120

UA - 04 Mx (88,59)

Pn (3,57)

90 90 0,030 UA - 22 Mx (54,40)

Atpa (45,60)

10 20 0,240

UA – 05 Mx (58,82)

Pn (41,18)

85 60 0,078 UA - 23 Mx (84,70)

Atpa (15,30)

5 40 0,150




.

UA – 06 Mx (23,90)

Pn (76,10)

89 80 0,038 UA - 24 Mx (100)

44 55 0,105

UA – 07 Atpa(93.99)

Pi (6,01)

60 60 0,076 UA - 25 Mx (100)

50 50 0,100

UA - 08 Mx (13,91)

Atpa (49,13)

Pn (36.96)

40 60 0,080 UA - 26 Mx (100)

Atpa (3.93)

45 75 0,076

UA - 09 Mx (31,00)

Pn (23,00)

65 70 0,076 UA - 27 Mx (96,07)

55 50 0,110

UA - 10 Mx (2,97)

Pn-Pi (36,86)

40 35 0,090 UA - 28 Mx (100)

10 < 5 0,300

UA - 11 Mx (20,66)

Pn (45,45)

80 85 0,038 UA - 29 Mx (71,64)

Pn (28,36)

35 70 0,083

UA - 12 Mx (100)

60 50 0,125 UA - 30 Me (38,27)

Ar (61,73)

20 20 0,240




.

UA - 13 Mx (64,72)

Pn (35,28)

50 65 0,090 UA - 31 Me (95,24)

Ar (4,76)

10 70 0,091

UA - 14 Mx (14,66)

Pn (85,34)

60 75 0,032 UA - 32 Me (100)

10 20 0,240

UA - 15 Pn (100)

40 60 0,035 UA - 33 Me (78,43)

Atpa (21,57)

10 25 0,220

UA - 16 Mx (46,43)

Pn (53,57)

65 60 0,055 UA - 34 Me (100)

32 80 0,040

UA - 17 Mx (48,0)

Pn (17,07)

70 70 0,068 UA - 45 Ml, (73.58)

Mc (26,42)

20 < 5 0,450

UA - 18 Mx (82,93)

Pn (17,07)

90 60 0,068 UA - 56 Ml (100)

35 80 0,040




.

FACTOR “P” (PRÁCTICAS PARA EL CONTROL DE LA EROSIÓN).

El factor P representa las medidas para contrarrestar la erosión potencial, se define como la relación entre la posible pérdida de suelo y las prácticas de conservación de suelos realizadas en un terreno, como: surcado al contorno, cultivo en fajas o creación de algún tipo de terrazas y surcos rectos transversales a la pendiente.

Este factor representa el efecto atenuante del proceso erosivo proporcionado por las prácticas de conservación de suelos. Cuando su efecto es nulo porque no se aplican prácticas de conservación de suelos y debido a que su valor es un multiplicador en la EUPS, el factor P se considera igual a 1,0 dado que en el área de estudio no se observaron prácticas de conservación, el valor asumido para este factor fue la unidad.

En resumen la Tabla 4.12 clase de erosión se presenta la erosión actual y potencial estimada para cada unidad ambiental, los valores obtenidos muestran que la erosión hídrica promedio en el área de estudio es de ligera a moderada, tomando en cuenta los siguientes criterios:

Clase de erosión Valor de la erosión laminar

Ligera Menor de 10 t/ha/año

Moderada De 10 a 50 t/ha/año

Alta De 50 a 200 t/ha/año

Muy alta Mayor de 200 t/ha/año

Sin embargo, es conveniente mencionar que en las unidades ambientales 20, 23, 24 y 32 se observaron sitios con fuertes problemas de erosión hídrica, destacando la presencia de grandes cárcavas sobre todo en los sitios que fueron utilizados para la agricultura en décadas pasadas.




.

Tabla 4.12 Clase de erosión.

Estimación de la pérdida de suelo potencial y actual para cada una de las Unidades ambientales definidas para Los Caminos de acceso.

Caminos

Unidad

ambiental

Factor

R

Factor

K

Factor

LS

Factor

C

Factor

P

Erosión actual

(t/ha/año)

Erosión potencial

(t/ha/año)

UA – 01 1927,8 0,0323 0,35 0,115 1,0 2,51 21,79

UA – 02 1927,8 0,0361 0,35 0,055 1,0 1,34 24,36

UA – 03 Por modificación de la trayectoria durante el estudio, finalmente ésta no cruzará esta unidad ambiental

UA – 04 2296,2 0,0200 0,35 0,030 1,0 0,48 16,07

UA – 05 2296,2 0,0400 0,35 0,078 1,0 2,51 32,15

UA – 06 1675,4 0,0283 2,00 0,038 1,0 3,60 94,83

UA – 07 1675,4 0,0432 0,35 0,076 1,0 1,93 25,33

UA – 08 2016,8 0,0293 2,00 0,080 1,0 9,45 118,18

UA – 09 2016,8 0,0260 0,35 0,076 1,0 1,39 18,35

UA – 10 2016,8 0,0512 0,35 0,090 1,0 3,25 36,14

UA – 11 2016,8 0,0200 0,35 0,038 1,0 0,54 14,12

UA – 12 2016,8 0,0200 0,35 0,125 1,0 1,76 14,12

UA – 13 2016,8 0,0266 2,00 0,090 1,0 9,66 107,29

UA – 14 2016,8 0,0378 2,00 0,032 1,0 4,88 152,47

UA – 15 2016,8 0,0200 0,35 0,035 1,0 0,49 14,12

UA – 16 2016,8 0,0205 2,00 0,055 1,0 4,55 82,69

UA – 17 2016,8 0,0471 0,35 0,068 1,0 2,26 33,25

UA – 18 1685,9 0,0200 3,50 0,068 1,0 8,02 118,01

UA – 19 1685,9 0,0210 3,50 0,110 1,0 13,63 123,91

UA – 20 1685,9 0,0208 3,50 0,110 1,0 13,50 122,73

UA – 21 1685,9 0,0200 3,50 0,120 1,0 14,16 118,01




.

UA – 22 1685,9 0,0248 2,00 0,240 1,0 20,07 83,62

UA – 23 1685,9 0,0334 3,50 0,150 1,0 29,56 197,08

UA – 24 1685,9 0,0310 0,35 0,105 1,0 1,92 18,29

UA – 25 1685,9 0,0289 2,00 0,100 1,0 9,74 97,45

UA – 26 959,9 0,0328 11,00 0,076 1,0 26,32 346,33

UA – 27 959,9 0,0369 3,50 0,110 1,0 13,64 123,97

UA – 28 959,9 0,0385 0,35 0,300 1,0 3,88 12,93

UA – 29 876,4 0,0200 8,00 0,083 1,0 11,64 140,22

UA – 30 876,4 0,0260 0,35 0,240 1,0 1,91 7,98

UA – 31 876,4 0,0301 8,00 0,091 1,0 19,20 211,04

UA – 32 876,4 0,0439 3,50 0,240 1,0 32,32 134,66

UA – 33 876,4 0,0685 0,35 0,220 1,0 4,62 21,01

UA – 34 758 0,0790 8,00 0,040 1,0 19,16 479,06

UA – 45 758 0,0714 0,35 0,450 1,0 8,52 18,94

UA – 56 758 0,0200 8,00 0,040 1,0 4,85 121,28

Para estimar los valores de la columna del Factor R se consideró la erosividad obtenida para la estación meteorológica más cercana a la unidad ambiental correspondiente a los caminos de acceso, así como las características de altitud de las mismas. En la tabla siguiente se representa, la erosión actual en cada unidad ambiental. Se observa que en la segunda mitad de la trayectoria se presentan grados de erosión más elevados, clasificados en promedio como erosión moderada.




.

Análisis de cambio de uso de suelo en la región.

A fin de conocer las tendencias de cambio de uso del suelo a las que esta sujeta el área del proyecto para la construcción de los caminos de acceso, se utilizó en primera instancia la cartografía de uso de suelo y vegetación escala 1:50 000, editadas por el CETENAL y DETENAL (1973 y 1978-1979 respectivamente). Por otra parte, se hizo el levantamiento de la distribución actual de la vegetación a lo largo de la trayectoria de los caminos. Con base en la información obtenida durante los muestreos de vegetación en el área propuesta. Para la descripción de las unidades ambientales de los muestreos intensivos efectuados para la elaboración del estudio técnico justificativo (ETJ) así como con los datos registrados en diversos puntos de observación y verificación realizados durante estas actividades, se hizo un comparativo de la misma y se obtuvieron los cambios de uso de suelo a lo largo de los últimos 25-30 años. A continuación se presentan los porcentajes de los tipos de vegetación y uso de suelo existentes en la década de los 70’s, obtenidos de las cartas temáticas publicadas por las entonces CETENAL y DETENAL, hoy INEGI, y los porcentajes actuales, a lo largo de la trayectoria de los Caminos de Acceso.




.

Tipo de vegetación y uso de suelo obtenido para la trayectoria de los Caminos de Acceso, obtenida de las cartas de uso de suelo y vegetación publicadas por CETENAL y DETENAL (1973-1979).

Uso de

suelo

Tipo de vegetación y/o

uso de suelo

Longitud (km)

Superficie (ha)

(%)

Agrícola Agricultura de temporal 4.5 1.80 22.78

*Matorral desértico microfilo 57,100 34.41 61.55

Matorral espinoso 9,000 32,40

Matorral desértico rosetófilo 33,510 120,64

Matorral crasicaule 10,950 39,42

Mezquital 2,700 9,72

Forestal

Pastizal asoc. con matorral microfilo 0,100 0,36 14.93

Otros usos Zona federal y Estatal 0,730 2,63 0.74

Total: 90.54 36.21 100.00

Se observó en campo que existen muchos sitios con numerosos individuos de matorral xerófilo, y debido a la necesidad de tomarlos en cuenta para la elaboración del estudio técnico justificativo de este proyecto, fueron clasificados como matorral desértico micrófilo.

De acuerdo con esta información, se puede concluir que el porcentaje de uso de suelo agrícola en el área de estudio ha aumentado ligeramente, de un 20,72% a un 22,93%; parte de la superficie ganada para esta actividad fue anteriormente ocupada por mezquital. El mezquital, en los 70’s ocupaba una superficie 9,72 ha y actualmente ocupa una extensión de 3,60 ha.

De acuerdo con la información obtenida en la página de internet del Instituto Nacional de Ecología (http://www.ine.gob.mx), en los caminos de acceso, el cambio de uso del suelo predominante ha sido el desplazamiento de los pastizales naturales por pastizales inducidos, y en segunda instancia, el desarrollo de áreas agrícolas de temporal desplazando superficies ocupadas anteriormente por matorral u otros tipos de vegetación. En las figuras siguientes se puede apreciar, en términos generales esta tendencia de cambio de uso de suelo para los caminos de acceso temporales.




.




.

Desde el punto de vista de la degradación de este sistema ambiental, resulta de considerable importancia la forma en que interviene el factor humano en el medio ambiente, por lo que resulta difícil señalar con precisión la influencia de todas las actividades del hombre. En general, y como conclusión de este diagnóstico ambiental para la creación de los caminos de acceso temporales, se puede resumir que los rigores del clima, así como la dificultad para cultivar sin disponibilidad de agua de riego, han impedido el establecimiento de grandes núcleos de población y los que existen están muy dispersos, situación que ha favorecido que exista en la región un menor deterioro ambiental. El matorral xerófilo ha sufrido grados variables de alteración debido a la ganadería, a la reducción local de la cobertura arbórea (particularmente de mezquites, Prosopis spp.) para convertirla en leña o madera para la construcción, y a la explotación de ciertas especies de plantas por su utilidad industrial, como la candelilla (Euphorbia antisyphilitica), la lechuguilla (Agave lecheguilla), la palma samandoca (Yucca carnerosana), así como varias especies de nopales. No obstante, en el área de estudio existen grandes extensiones de matorral xerófilo, principalmente del matorral desértico rosetófilo, bien conservado lejos de los centros de población, y sobre terrenos rocosos con fuertes pendientes que dificultan la práctica de la ganadería.

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA CAMINOS DE ACCESO TEMPORAL

IMPACTOS AMBIENTALES.







0 30/09/04 N/A N/A


Anexos: Ninguno

Impresos: Ninguno

Figuras: Ninguna

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA CAMINOS DE ACCESO TEMPORAL IMPACTOS

AMBIENTALES. ID CLTE: FECHA: 30/09/2004


IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

En este capítulo se identifican, describen y evalúan los impactos que se podrían ocasionar durante la apertura de los caminos de acceso requeridos para este proyecto.

Metodología para evaluar los impactos ambientales

A) La metodología para la identificación de impactos ambientales considera, en una primera parte la técnica de la matriz de Leopold modificada; y en una segunda etapa, la evaluación de las interacciones identificadas en la matriz, tabla 5.8, utilizando una modificación de la propuesta metodológica de Bojórquez, et. al. (1998). La metodología utilizada comprende las siguientes etapas:

B) Elaboración de una lista de las acciones relevantes que comprende el proyecto. Lo primero fue sintetizar y ordenar todas las actividades relacionadas con la apertura de los caminos de acceso. Tabla 5.6.

C) Elaboración de una lista de factores y componentes ambientales. En esta etapa se elaboró el inventario de los factores y componentes ambientales del área de estudio que podrían ser afectados por las actividades del proyecto. Tabla 5.7

D) Identificación de interacciones ambientales. Para identificar las interacciones existentes entre las actividades del proyecto y los componentes ambientales, se elaboró la matriz de identificación de interacciones ambientales (matriz de Leopold, modificada). En esta matriz se ordenaron sobre las columnas las actividades del proyecto que se afectaran con la apertura de los caminos de acceso tabla 5.4

E) Se listaron en el punto 1 de este apartado, y sobre los renglones o filas, se incluyeron los componentes ambientales relacionados en el punto 2.

F) La existencia de interacción entre las actividades del proyecto y los componentes ambientales se señalaron sombreando las celdas de intercepción.

G) Asignación de categorías de impacto. Después de identificar las interacciones ambientales relevantes para las diferentes etapas del proyecto, se procedió a calificar su impacto, considerando para ello los índices básico y complementario propuestos por Bojórquez et al. Tabla 5.5.

Los parámetros básicos considerados fueron: intensidad del impacto, extensión del efecto y duración de la acción. Los parámetros complementarios utilizados son: sinergia, acumulación, controversia y mitigación.




Cabe aclarar que los criterios de valoración de dichos parámetros, están diferenciados en tres categorías de factor ambiental físico-bióticos, paisaje y socioeconómico a fin de poder evaluar adecuadamente la significancia de los posibles impactos ambientales que la apertura podrían generar , tabla 5, tabla 5.1 y tabla 5.2.

H) Cálculo de índices. Se definieron los índices de acuerdo con la metodología sugerida (índice básico, índice complementario, índice de intensidad de impacto e índice de significancia), así como el rango de valores para la clasificación del resultado del índice de significancia. Se debe revisar todo este apartado ya que contiene inconsistencias, ejemplo: ver punto 3

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA CAMINOS DE ACCESO TEMPORAL IMPACTOS AMBIENTALES.



Tabla 5 Criterios de valoración de los parámetros básicos y complementarios para los factores físicos y bióticos.

INTENSIDAD DEL

EFECTO

EXTENSIÓN DEL

EFECTO (E)

DURACIÓN DEL

EFECTO (D)

SINERGIA

(S)

ACUMULACIÓN

(A)

CONTROVERSIA

(C)

MITIGACIÓN

(M)

Esca-la

Definida por la

superficie proporcional

del recurso dentro del

derecho de vía o al

límite permisible de las

afectaciones de la

acción

Definida por su

ubicación con

respecto al eje

principal del

derecho de vía

Extensión en el

tiempo de la

acción

Definidas por el

grado de

interacción entre

impactos

Definidas por el nivel

de acumulación entre

impactos

Definida por la existencia

de normatividad ambiental

aplicable y la percepción

del recurso por la sociedad

civil.


y efectividad de las

medidas de mitigación

0

Nula. Cuando no

se presentan

interacciones

entre impactos

Nula. Cuando no se

presentan efectos

aditivos entre

impactos

No existe. Cuando el

impacto SI está regulado

por la normatividad

ambiental y/o la sociedad

civil local y regional NO

manifiestan aceptación o

preocupación por la acción

por el recurso

Nula. No hay medidas de

mitigación

1

Mínima : Cuando la

afectación cubre 10 %

o menos del total de

los recursos existentes

o cuando los valores

de la afectación es

menor a un 30 %

Puntual: Si el

efecto ocurre dentro

del derecho de vía

Corta: Cuando el

efecto dura menos

de 1 mes

Ligera. Cuando

el efecto

producido por la

suma de las

interacciones

(efectos simples)

es ligeramente

Poca. Cuando se

presentan efectos

aditivos entre dos

acciones sobre el

mismo componente

ambiental

Mínima. Cuando el impacto está regulado por la normatividad ambiental y/o la sociedad civil local manifiesta aceptación o preocupación por la acción o el recurso.

Baja. Si la medida de

mitigación aminora la

afectación en menos de

un 24 %




respecto al límite

permisible en la

normativa aplicable

superior a las

mismas

2

Moderada: Cuando la

afectación cubre el 10

al 50% del total de los

recursos existentes o si

los valores de

afectación se ubican

entre 31 y 90%

Local: Si el efecto

ocurre entre el

derecho de vía y el

límite del área de

estudio

Mediana: Cuando

el efecto dura

entre 1 mes y 1.5

años

Moderada.

Cuando el efecto

producido por la

suma de las

interacciones

(efectos simples)

no rebasa el

doble de las

mismas

Media. Cuando se

presentan efectos

aditivos entre tres

acciones sobre el

mismo componente

Moderada. Cuando el

impacto está regulado por

la normatividad ambiental

y/o la sociedad civil

regional manifiesta su

aceptación o preocupación

por la acción o el recurso.

Media. Si la medida de

mitigación aminora las

afectaciones entre 25 y

74%

3

Alta: cuando la

afectación cubre más

de 50 % del total de los

recursos existentes o si

los valores de

afectación rebasan el

90% respecto al límite

permisible

Regional: Si el

efecto rebasa el

área de estudio

Larga: cuando el

efecto dura más

de 1.5 años

Fuerte. Cuando

el efecto

producido por la

suma de las

interacciones

(efectos simples)

duplica o rebasa

a las mismas.

Alta. Cuando se

presentan efectos

aditivos entre cuatro o

más acciones sobre el

mismo componente

Alta. Cuando el impacto

NO está regulado por la

norma-tividad ambiental

y/o la sociedad civil local y

regional SI manifiestan

aceptación o preocupación

por la acción y por el

recurso.

Alta. Si la medida de

mitigación aminora la

afectación en un 75 % o más

Nota (*) Para los factores suelo, vegetación y flora, y fauna, la superficie proporcional de estos recursos considerada para evaluar la intensidad del impacto, fue la que éstos ocupan

dentro del área de los caminos de acceso, ya que si se considerara la proporción del recurso en toda el área de estudio, en la gran mayoría de las interacciones el índice básico siempre

resultaría con valores que corresponderían a la categoría bajo el cual se explica en el capitulo V.1.7..




Tabla 5.1 Criterios de valoración de los parámetros básicos y complementarios para el factor paisaje.

INTENSIDAD DEL

EFECTO

EXTENSIÓN DEL

EFECTO (E)

DURACIÓN

DEL EFECTO

(D)

SINERGIA

(S)

ACUMULACIÓN

(A)

CONTROVERSIA

(C)

MITIGACIÓN

(M) Escala Definida por la calidad

intrínseca del paisaje y la

capacidad de absorción

visual (CAV)

Definida por la

distancia potencial

a la que es visible

el efecto

Extensión en el

tiempo de la

acción

Definido por la

existencia o ausen-

cia de interaccio-nes

entre impactos

Definidas por la

existencia o ausencia

de efectos aditivos

entre impactos

Definida por la existencia o

ausencia potencial de

observadores o sitios de

observación


o ausencia de medidas

de mitigación

0

No existe: cuando no

se presenta

interacción entre

impactos al paisaje

No existe: cuando no

se presentan efectos

acumulativos sobre el

paisaje

No existe: cuando no hay

observadores potenciales ni

puntos de observación en

un radio de 500 m

Nula: no hay medida de

mitigación

1

Mínimo: cuando la

afectación se ubica sobre

un paisaje de calidad baja

y alta CAV.

Puntual: cuando el

efecto es visible

hasta 500 m de

distancia

Corta: cuando

el efecto dura

hasta un mes

Existe: cuando se

presenta interacción

de impactos al

paisaje

Existe: cuando se presentan efectos acumulativos sobre el paisaje

Existe: cuando hay

observadores y puntos de

observación en un radio de

500 m

Existe: cuando se

disminuye el impacto

sobre el paisaje

2

Moderado: cuando la


un paisaje de calidad baja

a media y con CAV media

a alta

Local: cuando el

efecto es visible

entre 500 y 1000 m

de distancia

Mediana:

cuando el

efecto dura

entre 1 mes y

1.5 años




3

Alta: cuando la


un paisaje de calidad alta

y media a baja CAV

Regional: cuando

el efecto es visible

a más de 1000 m

de distancia

Larga: cuando

el efecto es

permanente




Tabla 5.2 Criterios de valoración de los parámetros básicos y complementarios para el factor socioeconómico.

INTENSIDAD DEL

EFECTO

EXTENSIÓN DEL

EFECTO (E)

DURACIÓN DEL

EFECTO (D)

SINERGIA

(S)

ACUMULACIÓN

(A)

CONTROVERSIA

(C)

MITIGACIÓN

(M)

Escala

Definida por la mejora

del componente

Definida por el

alcance espacial de

la mejora del

componente

Definida por la

extensión en el

tiempo de la

mejora del

componente

Definido por el

grado de

interacción entre

impactos

Definida por el nivel

de acumulación entre

impactos

Definida por la percepción

del proyecto por la

sociedad civil


de medidas y/o

recomendaciones que

aseguren la mejora del

efecto

0

Nula: Cuando no

se presentan

interacciones

entre impactos

Nula: Cuando no se

presentan efectos

aditivos entre

impactos

No existe: Cuando la

sociedad civil local y

regional NO manifiesta

objeción por el proyecto

No existe: No existen

medidas y/o

recomendaciones que


componente

1

Mínima: Cuando el

componente se mejora

25% o menos

Puntual: Cuando la

mejora del

componente se

refleja sólo en las

localidades por las

que se ejecuta el

proyecto

Corta: La mejora

del componente

se manifiesta sólo

durante las

actividades de

construcción del

proyecto

Ligera: Cuando

el efecto

producido por la

suma de las

interacciones

(efectos simples)

es ligeramente

superior a las

mismas.

Poca: Cuando se

presentan efectos

aditivos entre dos

acciones diferentes

sobre el mismo

componente

ambiental

Mínima: Cuando la

sociedad civil local

manifiesta objeción por el

proyecto

Existe: Cuando existen

medidas y/o

recomendaciones que


componente




2

Moderada: Cuando el


entre 26 y 75%

Local: Cuando la

mejora del

componente se

refleja en las

localidades y

municipios en los

que se ejecuta el

proyecto

Mediana: La

mejora del

componente se

manifiesta hasta la

entrada en

operación del

proyecto y/o hasta

1 año después de

terminadas las

actividades de

construcción.

Moderada:

Cuando el efecto

producido por la

suma de las

interacciones

(efectos simples)

no rebasa el

doble de las

mismas

Media: Cuando se

presentan efectos

aditivos entre tres

acciones diferentes

sobre el mismo

componente

ambiental

Moderada: Cuando la

sociedad civil regional

manifiesta objeción por el

proyecto

3

Alta: Cuando el


en más del 75%

Regional.- Cuando

la mejora del

componente se

refleja en otras

localidades y

municipios

diferentes a aquellas

en las que se

ejecuta el proyecto

Larga: La mejora

del componente

se manifiesta en

más de un año

después de la

entrada en

operación del

proyecto

Fuerte: Cuando

el efecto

producido por la

suma de las

interacciones

(efectos simples)

duplica o rebasa

las mismas.

Alta: Cuando se

presentan efectos

aditivos entre cuatro o

más acciones

diferentes sobre el

mismo componente

ambiental

Alta: Cuando la sociedad

civil local y regional

manifiestan preocupación

por el proyecto




a) Índice básico. Este índice se obtiene utilizando los 3 parámetros básicos (intensidad, extensión y duración), mediante la siguiente ecuación:

IBij=1/9 (Iij +Eij + Dij)

En donde: iij = intensidad del impacto

Eij = extensión del impacto

Dij = duración de la acción

El origen de la escala de valoración es 0.33, debido a que es el valor más bajo que se puede obtener para este índice, por lo que:

0,33 ≤ IB ≤ 1

b) Índice complementario. Para el cálculo de este índice se utilizan tres de los parámetros complementarios (sinergia, acumulación y controversia) mediante la siguiente fórmula:

Para los factores físicos, bióticos y socioeconómicos

ICij = 1/9 (Sij +Aij+ Cij)

Para el factor paisaje

ICij = 1/3 (Sij +Aij+ Cij)

En donde: Sij = Sinergia

Aij = Acumulación

Cij = Controversia

En este índice el origen de la escala es de 0, debido a que es el valor más bajo posible de obtener, por lo que sus valores pueden ubicarse en el siguiente rango:

0 ≤ IC ≤1

c) Índice de impacto. El índice de impacto está dado por la combinación de los parámetros básicos y complementarios




Cuando existe alguno de los parámetros complementarios (sinergia, acumulación y controversia), el valor del índice básico se incrementa; el índice de impacto se calcula a través de la siguiente fórmula:

IIij = IBij(1-ICij)

Donde: IBij = Índice Básico

ICij = Índice Complementario

d) Significancia de impacto. Una vez obtenidos los indicadores IB, IC e II (básico, complementario y de impacto respectivamente) se procede a calcular la significancia del impacto, tomando en consideración la existencia y, en su caso, eficiencia esperada de las medidas de mitigación (Mij), utilizando la siguiente fórmula:

Para los factores físicos y bióticos

Sij = IIij*(1-1/3(Mij))

Para los factores paisaje y socioeconómicos

Sij = IIij*(1-Mij)

Donde: IIij = Índice de impacto

Mij = Existencia y eficiencia de las medidas de mitigación

Los valores de la Significancia del Impacto (Sij) que se obtienen se clasifican de acuerdo con la siguiente escala.

Impacto no significativo (ns) 0,000 a 0,200

Impacto poco significativo (ps) 0,201 a 0,400

Impacto moderadamente significativo (ms) 0,401 a 0,600

Impacto significativo (S) 0,601 a 0,800

Impacto muy significativo (MS) 0,801 a 1,000




Construcción de matrices de resultados (Matriz Cribada).

Se construye la matriz de asignación de valores para la evaluación de impactos, destacando los rasgos de intensidad, extensión y duración de los impactos resultado de la evaluación. Se elabora la matriz de calificaciones del índice de significancia de impactos, que se presenta a manera de síntesis del proceso de evaluación mostrando solo aquellos impactos que fueron valorados como de significancia moderada, alta y muy alta, sin incluir a las interacciones evaluadas como nulificables o de baja Significancia. Tabla 5.8.

Descripción de los impactos identificados por etapa del proyecto.

En esta etapa de la metodología se describen los impactos ambientales identificados y los resultados parciales de su evaluación, señalando la intensidad del impacto, la extensión del efecto, la duración de la acción, sinergia, acumulación, controversia, susceptibilidad y eficiencia de medidas de mitigación y la significancia del impacto. También se señalan las medidas de mitigación que se recomiendan aplicar. Para ello, se generan fichas con la síntesis descriptiva del conjunto de consideraciones seguidas en el proceso de evaluación, a reserva de la discusión de las mismas en el capítulo correspondiente.

Balance de impacto.

A partir de los resultados de los índices básico, complementario, de impacto y significancia de impactos, se obtienen las estadísticas y porcentajes por clase de impacto y por actividad, a manera de balance global del proceso de evaluación del proyecto.

Impactos ambientales generados

Como resultado de la aplicación de la metodología señalada anteriormente, se llegó a los siguientes resultados:

Etapas 1 y 2. Las acciones por etapa del proyecto se presentan en la Tabla 5.6 y para los factores y componentes ambientales susceptibles de ser afectados se presentan en la Tabla 5.7. Se presenta también una definición de cada concepto de acción propuesta y de los componentes ambientales considerados.




Tabla 5.6 Acciones relevantes generales por etapa de los caminos.

Etapa del proyecto Acciones

Apertura de áreas de los caminos de acceso

Uso de maquinaria y equipo


Generación de residuos

Uso de maquinaria y equipo de construcción Construcción Obra civil y electromecánica. Generación de residuos

Operación y Mantenimiento Mantenimiento de los caminos




Tabla 5.7 Factores y componentes ambientales que podrían ser afectados por la apertura de los caminos de acceso.

Factor ambiental Componente ambiental analizado

Geomorfología Relieve (topoformas)

Características físicas Suelo

Características químicas

Composición Aire

Confort sonoro

Características físico-químicas

Patrón de drenaje

Hidrología superficial

Uso actual

Cobertura

Composición y Diversidad

Riqueza de especies

Hábitat

Especies con estatus

Vegetación:

Matorral serófilo.

Matorral microfilo.

- Pastizal natural

- Matorral microfilo de Prossopis.

- Matorral rosetofilo de agave.

- Maorral de Larrea

- Agrícola

Especies comerciales

Medio biótico

Fauna: Distribución




Abundancia

Hábitat

Especies con estatus

Especies comerciales/cinegéticas

Medio percentual Paisaje

Consideración previa.

En el Glosario de términos se presenta de manera sintética, algunas consideraciones sobre las acciones de las obras involucradas (caminos de acceso), las cuales se toman en cuenta a lo largo del proceso de evaluación de las interacciones afectadas.




Etapa 3. Una vez identificadas las actividades relevantes del proyecto, así como los factores y componentes ambientales susceptibles de ser afectados, se procedió a elaborar la matriz de identificación de interacciones ambientales (Tabla 5.4), en la cual se establecieron las interacciones que corresponden con los impactos ambientales que Tabla 5.4. Matriz de identificación de interacciones ambientales para los caminos de acceso.


Operación y mantenimiento

Ape

rtur

a d

e ca

min

o

Ape

rtur

a de

bre

cha

de

man

iobr

a y

pat

rulla

je

Uso

de

maq

uina

ria y

equ

ipo

Gen

erac

ión

de re

sidu

os

Con

trat

ació

n de

per

sona

l

Man

teni

mie

nto

de b

rech

a

Man

teni

mie

nto

de la

líne

a

eléc

tric

a

Gen

erac

ión

de re

sidu

os

Ope

raci

ón d

e la

líne

a


Características físicas

Suelo Características químicas

Composición (calidad del aire)

Aire Confort sonoro

Características físico-químicas

Patrón de drenaje Hidrología superficial

Uso actual

Cobertura

Composición/diversidad

Especies en estatus

Forestal

Matorral, bosque de galería, mezquital


Factores-

Etapas-Acciones




Abundancia/distribución

Riqueza de especies

Hábitat

Especies en estatus

Fauna


Cobertura


Especies en estatus

Pastizal natural



Riqueza de especies

Hábitat

Especies en estatus

Pastizal es

Fauna


Cobertura


Especies en estatus

Pastizal inducido y cultivado y agricultura



Riqueza de especies

Pérdida de hábitat

Especies en estatus

Agropecuario

Fauna





Medio perceptual Paisaje

PEA (empleo)

Economía local

Socioeconómico

Economía regional

Etapas 4 y 5. Para evaluar la significancia del impacto ambiental de cada interacción identificada en las tablas de la etapa 3, se elaboró la Tabla V.7 en donde se establecen las calificaciones obtenidas para cada interacción, aplicando los índices básicos, complementarios, de impacto y de significancia de impactos.

Etapa 6. Se generaron las matrices con los resultados de la evaluación con la categoría de impacto por significancia . Para los impactos resultantes de la Tabla V.8 se generaron fichas descriptivas de aquellas interacciones más importantes, como los regulados por la normatividad ambiental, así como de aquellas interacciones que resultaron con valores de significancia de moderadamente significativos, significativos y muy significativos.




Tabla 5.5 Valoración de los criterios empleados para determinar la significancia del impacto ambiental identificado

Factor

Ambiental

Componente

ambiental

Etapa del

proyecto

Acción del proyecto

Descripción del efecto

I

E

D

S

A

C

M

IB

IC

II

Significancia

del impacto

ssuelo Características Preparació

n del sitio

Apertura de los

caminos de acceso

Exposición y remoción de suelo

por desmonte

1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.111 0.486 0.162

Uso de maquinaria y

equipo

Compactación del suelo 1 1 2 0 1 0 1 0.444 0.111 0.486 0.324

(calidad del

aire)

Suspensión de polvo 1 2 2 0 1 1 3 0.556 0.222 0.633 0.000

Emisiones por la combustión de la

maquinaria y equipo

1 2 2 0 1 1 3 0.566 0.222 0.633 0.000

Confort sonoro Preparació

n del sitio

Apertura de los caminos

de acceso

Ruido producido por la maquinaria

y equipo

1 1 2 0 0 1 2 0.444 0.111 0.486 0.162

CORREGIR HOMOGENEIDAD DEL

FORMATO DE TABLA

Matorral

xerofilo, asoc.

con pastizal

natura.

Cobertura Prepara

ción del

sitio

Apertura de los caminos de

acceso

Remoción total de la

vegetación

1 1 2 0 1 0 1 0.44

4

0.111 0.48

6

0.324

Matorral

microfilo de

Acacea.


acceso.

Remoción permanente de la

vegetación

2 1 3 0 2 0 0 0.66

6

0.222 0.7

28

0.728

Matorral

microfilo de

Prosopis.

Constru

cción


acceso

Remoción temporal de la

vegetación

1 1 2 0 1 0 1 0.44

4

0.111 0.4

86

0.324




Matorral

microfilo de

Larrea Asociada

a Matorral

rosetofilo de

agave.

Operació

n y Mtto.

Mtto. Del camino de

acceso

Remoción frecuente de la

vegetación

1 1 3 0 1 0 1 0.55

6

0.111 0.5

93

0.395

1.1.1. Especies

en

estatus

Preparación del

sitio

aapertu

ra

Apertur

a de

áreas

de

armado

de

estruct

uras

Afectación de individuos

protegidos por la NOM-059-

SEMARNAT-2001

1 1 2 0 1 1 1 0.444 0.

2

2

2

0.

53

2

0.3

55

Especies en

estatus

Prepara

ción del

sitio


acceso

Afectación de individuos protegidos

por la NOM-059-SEMARNAT-2001

2 1 2 0 1 1 1 0.

5

5

6

0.

22

2

0.6

33

0.422

Operaci

ón y

Mtto.

Mtto. De los caminos de acceso Afectación de individuos protegidos

por la NOM-059-SEMARNAT-2001

1 1 3 0 1 1 1 0.

5

5

6

0.

22

2

0.6

33

0.422

Especies

comerciales

Prepara

ción del

sitio


acceso

Afectación temporal de especies

comerciales

1 1 2 0 1 0 1 0.

4

4

4

0.

11

1

0.4

86

0.324

Fauna Abundancia/ Prepara

ción del

sitio


acceso

Ahuyentamiento temporal de fauna,

posible mortandad

2 2 2 0 1 0 2 0.

6

6

7

0.

11

1

0.6

97

0.232

1.1.1.

Distribución Apertura de los caminos de

acceso

Ahuyentamiento temporal de fauna,

posible mortandad

2 2 2 0 1 0 2 0.

6

6

7

0.

11

1

0.6

97

0.232




Uso de maquinaria y equipo Ahuyentamiento temporal de fauna,

posible mortandad

2 1 2 0 1 0 1 0.

5

5

6

0.

11

1

0.5

93

0.395

Hábitat Prepara

ción del

sitio


acceso

Posible destrucción de nidos,

madrigueras y sitios de refugio

1 1 2 0 1 0 1 0.

4

4

4

0.

11

1

0.4

86

0.324

1.1.1.Tabla 5.5 (Continuación)

1.1.1.1.1.1.1.1.5 Operación y Mtto. Mtto. de los caminos de

acceso

Afectación de individuos protegidos por la

NOM-059-SEMARNAT-2001

1 1 3 0 1 1 3 0.556 0.22

2

0.63

3

0.000

1.1.1.1.1.1.1.1.6

auna

Abundancia/ Preparación del sitio Apertura de los caminos

de acceso

Ahuyentamiento temporal de fauna, posible

mortandad

1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.11

1

0.48

6

0.162

Distribución 1.1.1.1.1.2 Apertura de los

caminos de acceso


mortandad

1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.11

1

0.48

6

0.162

Uso de maquinaria y

equipo


mortandad

1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.11

1

0.48

6

0.162

1.1.1.1.1.2.1.1.habitat Preparación del sitio 1.1.1.1.1.3 Apertura de los

caminos de acceso

Posible destrucción de nidos, madrigueras

y sitios de refugio

1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.11

1

0.48

6

0.162

1.1.1.1.1.3.1.1.Cinegéticas Apertura de los caminos

de acceso

Afectación de especies comerciales 1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.11

1

0.48

6

0.162

1.1.1

1.1.1.1.1.3.1.1.2 Apertura de los caminos

de acceso

Remoción permanente de pastizal 2 1 2 0 1 0 0 0.556 0.11

1

0.59

3

0.593

•




1.1.1.1.1.3.1.1 Operación y Mtto. 1.1.1.1.1.4 Mtto. De los

caminos de acceso

Posible destrucción de nidos,

madrigueras y sitios de refugio

1 1 3 0 1 0 2 0.556 0.111 0.593 0.198

1.1.1.1.1.4.1.1Especies en

estatus

Preparación del

sitio


de acceso

Afectación de individuos protegidos por

a NOM-059-SEMARNAT-2001

1 1 2 0 1 1 2 0.444 0.222 0.532 0.177

1.1.1.1.1.4.1.11.1.1.1.1.4.1.1.3 Operación y Mtto. 1.1.1.1.1.5 Mtto. de los

caminos de acceso

Afectación de individuos protegidos por

a NOM-059-SEMARNAT-2001

1 1 3 0 1 1 2 0.556 0.222 0.633 0.211

1.1.1.1.1.5.1.1Especies

comerciales-

Preparación del

sitio


de a<cceso

Afectación de especies comerciales 1 1 2 0 1 1 2 0.444 0.222 0.532 0.177

1.1.1.1.1.5.1.1Cinegéticas Apertura de los caminos

de acceso


1.1.1.

1.1.1.1.1.5.1.11.1.1.1.1.5.1.1.4 Operación y Mtto. 1.1.1.1.1.6 Mtto. de los

caminos de acceso


1.1.1.1.1.6.1.1

astizal

cultivado

Cobertura Preparación del

sitio

Apertura de los camin os

de acceso

Remoción temporal de pastizal 1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.111 0.486 0.162

1.1.1.1.1.6.1.1

áreas

agrícolas


de acceso

Remoción permanente de pastizal 1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.111 0.486 0.162

1.1.1.

AG

RIC

UL

TU

RA

1.1.1.1.1.6.1.1 Operación y Mtto. 1.1.1.1.1.7 Mtto. de los

caminos de acceso

Remoción permanente de pastizal 1 1 3 0 1 0 2 0.556 0.111 0.593 0.198

1.1.1.1.1.7.1.1.1 M

edio perceptual

Paisaje

(unidades

Preparación del

sitio


de acceso

Cambio en las condiciones actuales de la

vegetación por el desmonte

2 1 2 0 1 0 1 0.556 0.111 0.593 0.000

1.1.1.1.1.7.1.1.2 Ambientales 1, 2

y 3) 1.1.1.1.1.8 Apertura de los

caminos de acceso



2 1 3 0 1 1 0 0.666 0.222 0.730 0.730

Ambientales 4, 5

y 6) 1.1.1.1.1.9 Apertura de los

caminos de acceso



3 2 3 0 1 0 1 0.889 0.111 0.901 0.000

Categorías de significancia del impacto: Impacto no significativo (NP) 0,000 a 0,200 Impacto significativo (S) 0,601 a 0,800

Impacto poco significativo (PS) 0,201 a 0,400 Impacto muy significativo (MMS) 0,801 a 1,000

Impacto moderadamente significativo (MS) 0,401 a 0,600




Tabla 5.8 Matriz de identificación de interacciones ambientales para os caminos de acceso.

Preparación del sitio Operación y

Mantenimiento.

Prep

arac

ión

del s

itio

Ape

rt d

e lo

s ca

min

os d

e

acce

so.

Uso

de

maq

uina

ria

y

equi

po

Gen

erac

ión

de re

sidu

os

Con

trat

ació

n de

per

sona

l

Man

teni

mie

nto

de b

rech

a

Gen

erac

ión

de re

sidu

os


Características físicas NS-2 NS-3 PS-4

Suelo Características químicas NS-9 NS-10 NS-15

Composición (calidad del aire) NS-16 NS-17 NS-18

Aire Confort sonoro NS-21

Cobertura PS-25 S-26 PS-28


Especies en estatus PS-29 MS-30 MS-32

Matorral xerófilo.

Matorral microfilo de Acacea.

Matorral microfilo.

Matorral microfilo de Prosopis.

Matorral microfilo de Larrea Asociado a Matorral rosetofilo de Agave.

Especies comerciales PS-33 PS-34 MS-36

Abundancia/distribución PS-37 PS-38 PS-39

Riqueza de especies

Forestal

Fauna Hábitat PS-42 PS-43 PS-45

Factores Componentes

Etapas-Acciones




Especies en estatus NS-46 NS-47 PS-49

Especies comerciales NS-50 NS-51 PS-53

Cobertura NS-54 NS-55


Especies en estatus NS-57 NS-58 NS-60

Pastizal natural


Abundancia/distribución NS-61 NS-62 NS-63

Riqueza de especies

Hábitat NS-66 NS-67 NS-69

Especies en estatus NS-70 NS-71 PS-73

Pastizal es

Fauna

Especies comerciales NS-74 NS-75 PS-77

Medio perceptual Paisaje NS-83 MMS-84

PEA (empleo) NS-88

Economía local NS-90

Economía regional NS-92

Socioeconómico

Cultura (costumbres, tradiciones)

Impacto positivo Impacto negativo NS= No significativos PS= Poco significativos MS=Moderadamente significativos S=Significativos MMS=Muy significativos


AMBIENTALES. ID CLTE: FECHA: 30/09/2004 IDENTIF.: 3. 0A05.DL13EB-200051.0090 REV.: 0 HOJA 1 DE 1

Descripción de los impactos ambientales significativos identificados.

Las descripción de los impactos que se presentan a continuación corresponde a los impactos clasificados como moderadamente significativos, significativos y muy significativos (MS, S y MMS), impactos negativos regulados por la normativa ambiental (N), e impactos positivos.

Por otro lado, para la descripción de los impactos de cada componente ambiental afectado se agruparon, en fichas descriptivas, aquellas actividades del proyecto que de manera general causarán un efecto similar sobre el componente ambiental afectado por la apertura de los caminos.



Tabla de Componente ambiental “Vegetación”.

1

Factor / componente ambiental afectado

Vegetación / Cobertura

Etapa / actividad del proyecto Preparación del sitio/ Apertura de los caminos de acceso

Descripción de la interacción Una de las actividades necesaria para apertura de los caminos de acceso es el desplazamiento de la cubierta vegetal.

Intensidad del Impacto (I) Moderada

Extensión del Impacto (E) Puntual

Duración de la Acción (D) Mediana

Sinergia entre Impacto (S) Nula

Acumulación entre Impactos (A) Poca

Controversia (C) No existe

Mitigación (M) No existe

Significancia del impacto (S) Medianamente significativo

Medidas de mitigación propuestas Se implantará el programa de reforestación y conservación de suelos.



Tabla de componente ambiental “Vegetación Forestal”.

2

Factor / componente ambiental Forestal (matorral serófilo, matorral de Acacia, matorral Crasicule, matorral de prosopis, matorral de larrea y material rosetofilo de agave)/Especies en estatus

Etapa / actividad del proyecto Preparación de sitio y Operación y Mtto./Apertura de los caminos de acceso.

Descripción de la interacción Durante el muestreo de campo se registraron 13 especies con estatus de protección a lo largo de la trayectoria de los caminos de acceso, (Ariocarpus kotschaubeyanus, Astrophytum myriostigma, Coryphanta durangensis, C. poselgeriana, C. pseudoechinus, Echinocereus longisetus, Echinomastus unguispus durangensis, Ferocactus pilosus, Hamatocactus uncinatu s, Leuchtenbergia principis, Peniocereus gregii, Thelocactus bicolor bolansis)

Intensidad del Impacto (I) Moderada para la apertura de los caminos de acceso.


Duración de la Acción (D) Mediana durante apertura de los caminos de acceso.



Controversia (C) Mínima

Mitigación (M) Baja

Significancia del impacto (S) Moderadamente significativo

Medidas de mitigación propuestas Se implantaran y aplicaran los programas de para la protección de la flora y fauna silvestres para la protección del suelo por actividades de desmonte.Se acatará la norma oficial mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001, señalada en el apartado.



Tabla componente ambiental “vegetación forestal spp comerciales”.

3

Factor / componente ambiental Forestal matorral especies comerciales

Etapa / actividad del proyecto Preparación de sitio/Mtto. De los caminos de acceso

Descripción de la interacción Durante el muestreo de campo se registraron especies comerciales a lo largo de la trayectoria de los caminos de acceso proyecto de la LT Durango Sur-Torreón Sur, tales como la candelilla (Euphorbia antisiphylitica), la pitaya (Echinocereus longisetus) y el orégano (Lippia sp.).

Intensidad del Impacto (I) Mínima


Duración de la Acción (D) Larga





Significancia del impacto (S) Moderadamente Significativo

Medidas de mitigación propuestas Aplican los programas de reforestacion y conservación de suelos asi como del programa de rescate de flora y fauna.



Tabla de componente ambiental “Fauna”.

4

Factor / componente ambiental Fauna / Especies con estatus

Etapa / actividad del proyecto Apertura de los caminos de acceso.

Descripción de la interacción Todas aquellas actividades que impliquen el desmonte representan un riesgo de pérdida permanente o temporal del hábitat, lo que podría causar cierta afectación a las especies con estatus de protección, principalmente de aquellas registradas en campo con escasa movilidad como Bufo debilis, Rana chiricahuensis, Crotalus lepidus, C. atrox, C. scutullatus e Hypsiglena torquata. Asi como especies que tengan alguna importancia ecológica.







Mitigación (M) Media

Significancia del impacto (S) Aunque no resultó significativo, este componente está normado

Medidas de mitigación propuestas Se deberán considerar los criterios establecidos para la protección de flora y fauna silvestres.Se acatará la norma oficial mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001. Se implantará un programa de conservación y protección de fauna de la región.






Mitigación (M) Alta


Medidas de mitigación propuestas Aplica el programa de reforestacion y conservación de suelos asi como el programa de protección de la flora y fauna silvestres .

Se acatará la norma oficial mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001.



Tabla componente ambiental “Calidad del aire”.

5

Factor / componente ambiental Aire / Calidad del aire

Etapa / actividad del proyecto Preparación del sitio, Construcción / Uso de maquinaria y equipo en las áreas de los caminos de acceso.

Descripción de la interacción El uso de combustibles para la operación de la maquinaria, equipo y vehículos automotores producen emisiones a la atmósfera.


Extensión del Impacto (E) Local






Significancia del impacto (S) Aunque no resultó significativo, este componente está normado.

Medidas de mitigación propuestas Se deberán considerar los criterios establecidos en el capítulo (para la operación y mantenimiento de maquinaria y equipo).además se deberá cumplir con las normas oficiales mexicanas NOM-041-SEMARNAT-1993 y NOM-045-SEMARNAT-1993.



Tabla de componente ambiental “suelo”.

6

Factor / componente ambiental Suelo

Etapa / actividad del proyecto El uso de maquinaria y equipo en el área de los caminos de acceso al realizar su apertura.

Descripción de la interacción El uso de maquinaria, equipo y vehículos utilizados en la apertura de los caminos producirán cambios en el terreno que seran medianamente significativos.





Acumulación entre Impactos (A) Nula


Mitigación (M) Media


Medidas de mitigación propuestas Se deberán considerar los criterios establecidos para la operación y mantenimiento de maquinaria y equipo.

Además como compensación de este componente se implementara el programa de reforestación y conservación de suelos el cual mitigara y compensara el daño que se le pudiese causar a este; ademas de que una vez terminadas las actividades relativas a la LT Durango sur - Torreon sur, estos seran cerrados. Para su pronta recuperación natural aunado a esto la ejecución del citado programa.



Tabla de componente ambiental “Paisaje”.

7

Factor / componente ambiental Medio perceptual/Paisaje (Unidades ambientales 1,2 y 3,)

Etapa / Acumulación del proyecto Construcción / caminos de acceso

Acumulación de la interacción La introducción de nuevas estructuras como son las torres y los cables, constituyen elementos no propios del ecosistema que muy factiblemente repercutirán en el paisaje.

Intensidad del Impacto (I) Moderada

Acumulación del Impacto (E) Puntual

Duración de la Acción (D) Larga

Sinergia entre Impacto (S) No existe

Acumulación entre Impactos (A) Existe

Controversia © Existe

Mitigación (M) Nula

Significancia del impacto (S) Significativo

Medidas de mitigación propuestas El impacto al paisaje en estas unidades que tuvieron una calidad visual intrínseca baja y una capacidad de absorción visual de media a alta, resultó significativa Aunado a esto, en estas unidades se ubica un mayor número de cruces con vialidades de primero y segundo orden, por lo cual se consideró que esto podría causar controversia. Ambas consideraciones, falta de medidas de mitigación y controversia, hicieron que el impacto resultase significativo. Aunque para el caso de los caminos de acceso unicamente sera el paso de los vehículos que transporten estos materiales por lo que para este punto sera minimo el impacto a en cuanto a los caminos se refiere.

..

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA CAMINOS DE ACCESO TEMPORALES MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES







0 30/09/04 N/A N/A


Anexos: Ninguno

Impresos: Ninguno

Figuras: Ninguna

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA CAMINOS DE ACCESO TEMPORALES MITIGACIÓN DE

LOS IMPACTOS AMBIENTALES ID CLTE: FECHA: 30/09/2004


..

MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACION DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES Y DESCRIPCIONES CORRECTIVAS POR COMPONENETE AMBIENTAL.

Con base en la identificación y evaluación de los impactos ambientales que se producirán por la construcción y operación de Los Caminos de Acceso en este apartado se presentan las medidas, acciones, estrategias y políticas a seguir para prevenir o mitigar los efectos negativos que, sobre los diversos factores ambientales, generará la apertura de estos caminos.

Las medidas que en el presente capítulo se proponen se sustentan en parte en el análisis ambiental realizado en el capítulo anterior y en la subsiguiente evaluación de impactos realizada en los siguientes capítulos Se consideran también las disposiciones establecidas en la normatividad ambiental mexicana aplicable a las acciones del proyecto (NOM); así como las disposiciones que en materia de impacto ambiental establecen las distintas dependencias gubernamentales en los diferentes instrumentos de planeación revisados. De esta manera, cada una de las medidas vertidas en el presente apartado tienen como propósito prevenir, mitigar y/o compensar las alteraciones ambientales manifestadas en el ambiente por causa de la construcción de estos Caminos.

A fin de puntualizar en qué consisten cada una de las diferentes medidas adoptadas, a continuación se presenta la definición de las mismas.

Medidas de prevención.

Es un conjunto de disposiciones que tienen como finalidad anticiparse a las posibles modificaciones que pudieran registrarse por la realización de una o varias actividades del proyecto, a fin de evitar el deterioro del ambiente.

Medidas de mitigación.

Conjunto de acciones tendientes a reducir o disminuir los impactos ambientales adversos manifestados, aún y con la aplicación de las medidas preventivas. Por lo general requieren de medidas de mitigación aquellos impactos que inevitablemente se generarán, como por ejemplo, el cambio en el uso del suelo por el desmonte y despalme de algunas áreas dentro del camino de acceso.

Medidas de compensación.

Son aquellas actividades que pretenden retribuir o resarcir el impacto ambiental que el proyecto ocasionará y que no podrán ser ni prevenidos ni mitigados, un ejemplo de este tipo de medida es el desarrollo de programas de reforestación.




..

Especificaciones de protección ambiental por componente ambiental.

Vegetación.

Para el caso de las especies florísticas en riesgo, listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001, se implantará un programa de rescate previo a la construcción de los Caminos de Acceso, así como de las cactáceas de difícil reproducción natural, aunque no se encuentren bajo categoría de riesgo de dicha norma, tales como: Mammillaria heyderi, Echinocactus horizonthalonius, Echinocereus pectinatus Ferocactus hamatacanthus, Mammillaria potsii, Neilodea conoidea, Escobaria sp., Thelocactus sp.,etc., e individuos jóvenes de los géneros Opuntia, Agave y, Yucca.

Previo a la apertura de los caminos se aplicara el programa de Protección , rescate y/o Conservación de Flora silvestre, el cual consistirá principalmente en rescatar toda especie vegetal que de alguna manera se encuentra protegida –mencionada- dentro de las especificaciones ambientales asi como en la norma correspondiente para la preservación y conservación de estas especies.

Se conservara el estrato herbáceo y los tocones de los árboles y arbustos derribados, cuando no interfieran con la construcción de determinada obra ni con la ubicación de alguna instalación. Los tocones se dejarán a una altura mínima de 30 cm. Esto como medida de protección del suelo, disminución del riesgo de erosión y para dar oportunidad a que se regenere la vegetación mediante mecanismos naturales, así como para servir de refugio a la fauna local.

Debido al tipo de vegetación que se distribuye en el área que ocupará el proyecto, sólo podrán ser derribados los árboles y arbustos que se encuentran dentro del área denominada matarraza.

Fauna.

Se establecerá un Programa para la Protección y/o Conservación de Fauna silvestre, dirigido principalmente para aquellas especies catalogadas en alguna categoría de riesgo de la NOM-059-SEMARNAT-2001, previo a la apertura de estos. En especial para las siguientes especies de anfibios: Bufo debilis (protección especial) y Rana chiricahuensis (amenazada); de reptiles: Gambelia wislizenii, Coleonyx brevis, Hypsiglena torquata, Crotalus lepidus, Crotalus atrox y Cortalus scutullatus (todas ellos con categoría de protección especial); de las aves:, Parabuteo unicinctus (con categoría de riesgo), Crotaphytus reticulatus (amenazada) ; y de los mamíferos: Choeronycteris mexicana (se encuentra amenazada). Asi coma aquellas que cumplan una función ecológica específica.

Previo a la construcción de estos caminos se realizarán recorridos para la detección de nidos, guaridas y/o refugios de la fauna silvestre, en cuyo caso se ahuyentará a los animales que los ocupen. Las actividades de desmonte y despalme se realizarán de manera paulatina y en forma manual con ayuda de hachas y moto sierras, a fin de que las especies faunísticas tengan la oportunidad de desplazarse sin el riesgo de ser eliminadas por estas actividades.




..

También se supervisara que el personal de construcción no cometa actos que deterioren el ambiente de la zona, como lo es la caza o captura de fauna.

En caso de encontrar nidos de aves ocupados, estos deberán ser reubicados en sitios aledaños al derecho de vía y lo más cerca posible al sitio, respetando en lo posible la posición y tipo de sustrato en que fueron localizados.

Se supervisará que el personal de construcción no cometa actos que deterioren el ambiente de la zona, tales como la caza o captura de fauna silvestre, desmontes innecesarios y extracción de especies de flora y fauna, sobre todo aquellas que estén catalogadas por la NOM-059-SEMARNAT-2001. Al respecto, se responsabilizará al subcontratista de cualquier ilícito en el que incurran sus trabajadores.

Suelo.

Durante las labores de desmonte no se permitirá el uso del fuego ni agroquímicos.

Cuando el despalme se realice mediante el uso de maquinaria pesada, se llevará a cabo en la superficie mínima necesaria que demandará la obra por realizar.

Sólo se realizará el desmonte a matarrasa durante la apertura del camino el cual corresponde a 4 metros de ancho.

El material producto del despalme se utilizará para la restauración de los sitos que se afectarán de manera temporal.

Se conservarán el estrato herbáceo, los arbustos y los árboles derribados esto como medida de proteccionj al suelo, disminuira los riesgos de erosion del suelo ya para dar oportunidada de que se regenere la vegetacion mediante mecaniusmos naturales generando con esto la reorganisacion del ecosistema.

Ademas estos caminos se cerraran de manera permanente una vez finalizado el proyecto aplicando de manera inmediata el programa de reforestacion y conservacion de suelos el cual tiene como objetivo la pronta recuperacion de estos.

Generales, aplicables durante la apertura de los caminos.




..

El material producto de la apertura - residuos orgánicos - por las actividades de desmonte y despalme, serán esparcidos en el área de la obra, con el fin de incorporar los elementos nutritivos al suelo a través del proceso natural de biodegradación. De preferencia, las brechas se establecerán en terrenos con la menor pendiente y lo menos accidentado posible, con la finalidad de disminuir el riesgo de erosión del suelo. Al construir los caminos de acceso no se interrumpirá el drenaje superficial, ya que se implementaran la construcción de vados, a fin de no interrumpir los escurrimientos naturales de agua. Aunque la mayoría de las corrientes de agua por donde cruzaran los caminos son temporales, se deberá conservar la vegetación que esté presente en los márgenes de los cuerpos de agua al menos en una franja de 20 m de ancho. Lo anterior conforme lo establecido el artículo 23 del Reglamento de la Ley Forestal.

Manejo de residuos sólidos

De acuerdo con lo señalado en los programas de desarrollo urbano de los municipios involucrados por el proyecto, uno de los principales problemas que enfrentan estos municipios es el manejo de los residuos sólidos. La mayoría de las localidades pertenecientes a los municipios involucrados no cuentan con sistemas apropiados para el manejo de residuos y en algunos casos dicho sistema es inexistente. Por lo anterior, todos los residuos sólidos que se generen durante la obra se deberán enviar a los tiraderos, rellenos sanitarios, sitios de disposición final o centros de acopio de las cabeceras municipales, previo acuerdo con las autoridades del municipio de que se trate, ya que son éstas las que cuentan con una mejor infraestructura para el manejo de los residuos. Los residuos se deberán enviar a los municipios de mayor desarrollo, principalmente Victoria de Durango y Lerdo, en Durango, y Matamoros y Torreón, en Coahuila y, en segunda instancia, a Cuencamé y Guadalupe Victoria, Durango.

La disposición final de los residuos vegetales generados durante la apertura del camino de acceso, se realizará mediante la pica y dispersión del follaje para facilitar su integración al suelo. Este tipo de residuos se deberá depositar en los sitios afectados temporalmente por el proyecto.

La basura de tipo doméstico generada por los trabajadores deberá ser colectada al final de la jornada en bolsas de plástico para su posterior traslado a los sitios autorizados para su depósito.

se clasificara e identificaran los residuos que se generen durante el proceso de construcción de los caminos así como de las diferentes actividades del proyecto. En caso de que se generen residuos considerados peligrosos, éstos deberán ser manejados conforme a la normativa aplicable en la materia.

Para los residuos de origen fisiológico se instalarán, cuando sea posible, letrinas portátiles.

Cuando no sea posible contar con letrinas portátiles, los residuos de origen fisiológico deberán estabilizarse con cal y posteriormente deberán ser enterrados.




..

Mantenimiento de maquinaria y equipo.

Los vehículos y maquinaria de combustión interna que se utilicen en la apertura de los Caminos de Acceso se sujetarán a un mantenimiento periódico, para que no rebasen los niveles máximos permisibles de emisiones a la atmósfera señalados en la norma oficial mexicana NOM-041-SEMARNAT-1993.

Toda recuperación, mantenimiento y lavado de maquinaria, equipo y vehículos deberá efectuarse en áreas de servicio preestablecidas. No se permitirá que estas acciones se efectúen en el área de trabajo o en las cercanías de cuerpos de agua. Las áreas de servicio deberán tener piso de concreto, fosa separadora de grasas y aceites, y fosa de recuperación.

En caso de una situación de emergencia que requiera la reparación de un vehículo o maquinaria en el área de trabajo, se tomarán las medidas necesarias para evitar contaminar el suelo con aceites y grasas lubricantes. Todo los residuos que se generen en una situación de este tipo deben ser recogidos y llevados a un sitio autorizado para su depósito.

a) Durante la operación de la maquinaria y vehículos, especialmente en áreas aledañas a zonas urbanas, se deberá cumplir con los estándares para la emisión de ruido fijadas en el “Reglamento para la Protección del Ambiente Contra la Contaminación Originada por la Emisión de Ruido” (SEDUE, 1989) y la NOM-080-SEMARNAT/1994, que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición.

b) Supervisar al inicio de los trabajos y durante los mismos, que la maquinaria empleada opere respetando las normas de emisión de ruido y gases. Se llevará una bitácora de mantenimiento de maquinaria y de vehículos. La maquinaria deberá mantenerse en buen estado y evitar el derrame de lubricantes o combustibles que puedan dañar al suelo, agua, viento, flora y fauna del área.

c) Los trabajos se realizarán preferentemente en horarios que o afecten a las poblaciones cercanas.

En caso de encontrarse vestigios arqueológicos.

a) Si durante las actividades constructivas de los caminos de acceso no se realizaran actividades como cortes, excavaciones y perforaciones, se descubriesen piezas arqueológicas o de interés histórico, se notificará inmediatamente el hecho al Centro Regional del Instituto Nacional de Antropología e Historia que corresponda para que esta autoridad decida las acciones a seguir. Mientras esto ocurre, el constructor suspenderá toda la actividad en el sitio de interés hasta que dicho Instituto autorice lo correspondiente o la reiniciación de los trabajos.

Criterios ecológicos CE-OESE-003-1989.

En primer término, para la prevención de los impactos ambientales por la ejecución de este proyecto se tomarán en cuenta los criterios ecológicos CE-OESE-003/89, establecidos para la selección y preparación de sitios y trayectorias, construcción, operación y mantenimiento de




..

líneas de transmisión de energía eléctrica de alta tensión y subestaciones eléctricas de potencia, publicados en el Diario Oficial de la Federación el 8 de junio de 1989. Entre los criterios más relevantes se que aplican a este proyecto se acatarán los siguientes:

Se ubicaron los caminos de acceso estrategicamente fuera de:

a) Áreas Naturales Protegidas.

b) Zonas turísticas o de potencial turístico

c) Seleccionar los métodos y procesos constructivos que aseguren el menor daño a los ecosistemas.

d) Contar con el proyecto respectivo, así como las medidas de atenuación o mitigación de los impactos negativos sobre el ambiente o los ecosistemas.

En la trayectoria de los Caminos de Acceso se evitó preferentemente:

a) Su paso por zonas boscosas.

b) Su paso por áreas de alto valor escénico.

c) Su localización en cimas de cerros o montañas, para disminuir los impactos visuales de la zona cuyo valor escénico sea de consideración.

En la construcción de los Caminos de Acceso, se deberá:

a) Depositar los residuos generados por el desmonte en los lugares contiguos a la actividad, a fin de no causar daños a las demás áreas de los ecosistemas.

b) Para el mantenimiento de estos caminos, se deberá procurar el uso de herramienta manual o mecánica, y evitar el uso de productos químicos y el fuego para tal fin.

Descripción de la medida o sistema de medidas de mitigación.

Para la realización de este proyecto se tiene contemplado la ejecución de los siguientes programas:




..

Programa específico de las acciones de conservación y protección a la flora y fauna silvestre de la región.

Este programa se propone –el cual se esta realizando- como una medida de prevención y mitigación al impacto que podría ocurrir sobre las especies en alguna categoría de riesgo, de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2001; dicho programa está enfocado principalmente a la extracción y replantación en áreas adyacentes de aquellos ejemplares con categoría de riesgo, que se localicen dentro de la apertura del camino de acceso. Es importante señalar que en este programa también se contempla el rescate de aquellos ejemplares que por sus características morfológicas excepcionales representen un valor ecológico y/o cultural importante, o sean especies de difícil reproducción natural. En él se describen, además de los objetivos y alcances, algunas características morfológicas de las especies que se rescatarán, el hábitat en el que se encuentran, así como las etapas que se llevarán a cabo para realizar la extracción de los ejemplares hasta la replantación de los mismos, su cuidado y mantenimiento. Es importante señalar que no existe un método o técnica específica para llevar a cabo un programa de rescate de especies con categoría de riesgo, por lo que se proponen una serie de actividades siguiendo una estrategia lógica y coherente con el fin de obtener resultados satisfactorios.

Por otro lado, la información descrita en dicho programa, principalmente la referente a los sitios propuestos para la replantación, así como la calendarización de actividades, está sujeta a modificaciones, debido a los acuerdos o convenios que tengan que celebrarse con los titulares de los predios, así como también con las autoridades ambientales correspondientes.

Este programa tiene como objetivo principal evitar la afectación de estas especies florísticas, mitigando en lo posible los impactos ambientales adversos que durante la construcción de los Caminos de Acceso puedan ocasionar sobre estas especies catalogadas en categoría de riesgo.




..

Las especies que contempla este programa son las siguientes:

Categoría de riesgo

Especie (NOM-059-SEMARNAT-2001)

Ariocarpus kotschaubeyanus Protección especial

Astrophytum myriostigma Amenazada *

Coryphantha durangensis Protección especial *

Coryphantha poselgeriana Amenazada *

Coryphantha pseudoechinus Protección especial *

Echinocactus platyacanthus Protección especial

Echinocereus longisetus Protección especial *

Echinomastus unguispus duranfgensis Amenazada

Ferocactus pilosus Protección especial

Hamatocactus uncinatus (•) Amenazada *

Leuchtenbergia principis Amenazada *

Peniocereus greggi Protección especial

Thelocactus bicolor bolansis Amenazada *

(*) Especies endémicas

(•) Glandulicactus uncinatus

Debido a que en el muestreo florístico se encontró un único sitio con pocos ejemplares de Leuchtenbergia principis

(especie amenazada), se propone realizar la colecta de germoplasma de esta especie, el cual se reproducirá en alguna

institución especializada, ya sea educativa o de investigación.




..

Este Programa también servirá como medida de mitigación de los impactos ambientales que durante la realización de los caminos de acceso ocasionarán tambien sobre la fauna silvestre, en especial para aquellas especies riesgo, de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2001

Las especies que contempla este programa son las siguientes:

Categoría de riesgo

Especie (NOM-059-SEMARNAT-2001)

Anfibios

Bufo debilis Protección especial

Rana chiricahuensis Amenazada

Reptiles

Gambelia wislizenii Protección especial

Coleonyx brevis Protección especial

Crotaphytus reticulatus Amenazada

Hypsiglena torquata Protección especial

Crotalus lepidus Protección especial

Crotalus atrox Protección especial

Crotalus scutullatus Protección especial

Aves

Parabuteo unicinctus Protección especial

Mamíferos

Choeronycteris mexicana Amenazada




..

Estas especies fueron observadas durante los recorridos y muestreos de campo realizados a lo largo de la trayectoria de los caminos de acceso de la línea de transmisión, especialmente en las unidades ambientales.

Es importante mencionar que se propone al ejecutar el programa de rescate de estas especies, debido a lo impráctico que puede resultar: dadas las características de movilidad y/o desplazamiento, así como conductuales, no tendría ningún objeto capturarlas, mantenerlas en cautiverio por algún tiempo, y posteriormente liberarlas. Y si por alguna circunstancia llegase a encontrar alguna esta se liberarán inmediatamente.

Por lo tanto, este programa está dirigido principalmente a ahuyentar la fauna que se encuentre durante la actividades de apertura de los Caminos de Acceso; al detectar guaridas y refugios de fauna silvestre a fin de desplazar los individuos a lugares cercanos al sitio donde llegasen a encontrase se evitara la cacería de estas especies por el personal de la subcontratista; entre otras actividades.


PRONÓSTICOS AMBIENTALES







0 30/09/04 N/A N/A


Anexos: Ninguno

Impresos: Ninguno

Figuras: Ninguna

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA CAMINOS DE ACCESO TEMPORALES PRONÓSTICOS

AMBIENTALES ID CLTE: FECHA 30/09/2004


PRONÓSTICOS AMBIENTALES, Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

PRONÓSTICO DEL ESCENARIO.

Como resultado de análisis de la evaluación de los impactos ambientales que la apertura de los Caminos de Acceso podrían causar, se determinó que este proyecto no causará impactos ambientales críticos o relevantes. no obstante, se expone un pronóstico de escenario enfocado principalmente a los cambios de uso de suelo a lo largo de la trayectoria de estos y a las tendencias de degradación del suelo por erosión en algunos sitios específicos de los municipios de Durango y Coahuila. Es importante señalar que la Construcción de los Caminos de Acceso no contribuirá a modificar o acelerar el comportamiento ambiental de los últimos años en el área de estudio. así mismo, las medidas de prevención, mitigación y compensación señaladas anteriormente, podrán mejorar algunos sitios con problemas de erosión, no así las tendencias de cambio de uso de suelo observadas regionalmente.

Para entender los procesos dinámicos de la cobertura del suelo, la pérdida de la productividad y biodiversidad; la vulnerabilidad a la erosión, la deforestación y fragmentación de ecosistemas, entre otros aspectos necesarios para programar y apoyar las acciones de restauración y conservación, además de las labores de ordenamiento ecológico, el análisis del cambio de uso/cobertura del suelo es de crucial importancia; situación por la cual en este apartado se presenta el análisis de cambio de usos de suelo y vegetación y con ello se realiza el pronóstico ambiental para la región, con y sin la ejecución del proyecto.

Así mismo, la información obtenida durante los recorridos y muestreos de campo realizados durante los meses de agosto, septiembre y octubre de este año, se empleó para verificar los cambios de uso de suelo con respecto a la información documental antes señalada.

Se hizo un análisis comparativo de las imágenes, observándose para la región un cambio de uso de suelo importante, sobre todo de pastizal natural a pastizal inducido. De igual manera, muchas áreas cubiertas por matorral xerófilo y otros tipos de vegetación en 1976, están actualmente cubiertas por áreas agrícolas. Aseveración que se corroboró con el análisis de la información obtenida del levantamiento de los tipos de vegetación y usos de suelo, que se describe en el apartado (diagnóstico ambiental) de este documento.

Derivado de la revisión de la información y del análisis de la misma, se detectó que buena parte de los cambios se circunscriben a identificar procesos agrícolas como los únicos directamente relacionados al cambio. No obstante, la actividad pecuaria, a nivel nacional y regional, ha tenido y tiene un impacto considerable, que de acuerdo con el INE no ha sido.

evaluado en su real dimensión. En la siguiente tabla se presentan las estadísticas resultantes a nivel nacional, del cambio de uso de suelo de 1976, 1993 y 2000, por tipo de vegetación y/o uso del suelo.




Estadísticas de cambio de uso de suelo a nivel nacional

S u p e r f i c i e ( k m 2 ) Tipo de vegetación

1976 1993 2000

Bosque de coníferas 81,224 78,816 74,718

Bosque de coníferas y latifoliadas 142,386 143,427 135,350

Bosque de latifoliadas 110,051 111,993 100,859

Bosque mesófilo de montaña 18,456 18,733 17,344

Selva perennifolia y subperennifolia 126,560 114,274 99,517

Selva caducifolia y subcaducifolia 251,806 241,954 208,132

Mezquital 36,703 31,338 29,226

Matorral xerófilo 568,229 547,503 528,646

Vegetación hidrófila 23,393 23,133 21,955

Otros tipos de vegetación 46,748 54,441 52,383

Área sin vegetación aparente 7,267 9,098 10,057

Pastizales naturales 104,846 97,901 85,153

Pastizales inducidos y cultivados 150,206 169,657 232,604

Agricultura de temporal 186,700 198,746 228,042

Agricultura de riego y humedad 76,254 87,678 99,586

Plantación forestal 339 231 226

Asentamientos humanos 2,343 9,403 12,430

Fuente: INE (www.ine.gob.mx)

Con base en las superficie señaladas en la tabla anterior, se hace obvio la tendencia de reducción de las categorías que representan a la vegetación predominantemente primarias, como el matorral xerófilo, el mezquital y los pastizales naturales; mientras que aquellas categorías ligadas a la actividad antrópica se incrementan substancialmente, como los pastizales inducidos y áreas agrícolas (renglones sombreados).

En la tabla de abajo se presentan las tasas de cambio anual para el período 1976-2000 para cada tipo de vegetación y uso de suelo, en la cual los valores negativos indican una pérdida de superficie y los valores positivos una ganancia. Como resultado, se observa que el mezquital es el tipo de vegetación que presenta la tasa de cambio negativa más elevada, situación que fue observada en el área de estudio para los caminos de acceso, cuyo trazo de la trayectoria en las cartas publicadas en la década de los 70’s hubiera cruzado alrededor de 2,700 km de este tipo de vegetación, y actualmente, el mismo trazo sólo cruza 1,000 km de mezquital, el resto del kilometraje está actualmente destinado para la agricultura de temporal. Así mismo, la misma suerte a ocurrido para el matorral xerófilo y el pastizal natural, los cuales han perdido una superficie de 38,514 y 18,538 km2, respectivamente, en el período de 1976 a 2000.




Tasas de cambio anual (para el periodo 1976-2000) para cada tipo de vegetación y usos de suelo (Fuente: INE http://www.ine.gob.mx )

TIPO 1976 % 2000 % Cambio (km2)

Cambio (%)

Tasa de cambio

Bosque de coníferas 81,231 4.2 77,394 4.0 -3,837 -0.20 -0.20

Bosque de coníferas y latifoliadas 142,326 7.4 136,917 7.1 -5,409 -0.28 -0.16

Bosque de latifoliadas 110,031 5.7 99,511 5.1 -10,519 -0.54 -0.42

Bosque mesófilo de montaña 18,453 1.0 17,406 0.9 -1,047 -0.05 -0.24

Selva perennifolia ysubperennifolia 126,694 6.6 99,695 5.2 -26,998 -1.40 -0.99

Selva caducifolia y subcaducifolia 250,896 13.0 214,638 11.1 -36,258 -1.88 -0.65

Mezquital 36,649 1.9 28,483 1.5 -8,166 -0.42 -1.04

Matorral xerófilo 570,809 29.5 532,295 27.5 -38,514 -1.99 -0.29

Vegetación hidrófila 22,941 1.2 19,887 1.0 -3,054 -0.16 -0.59

Otros tipos de vegetación 46,532 2.4 51,346 2.7 4,814 0.25 0.41

Área sin vegetación aparente 6,785 0.4 9,008 0.5 2,222 0.11 1.19

Pastizales naturales 104,776 5.4 86,238 4.5 -18,538 -0.96 -0.81

Pastizales inducidos y cultivados 149,614 7.7 225,130 11.6 75,516 3.91 1.72

Agricultura de temporal 186,052 9.6 224,992 11.6 38,940 2.02 0.79

Agricultura de riego y humedad 75,994 3.9 99,842 5.2 23,848 1.23 1.14

Plantación forestal 337 0.0 216 0.0 -121 -0.01 -1.84

Asentamiento humano 2,344 0.1 9,467 0.5 7,122 0.37 5.99

Total 1,932,465 100.0 1,932,465 100.0




Escenario probable en el área de estudio y a nivel regional.

La tasa de pérdida para el matorral xerófilo (expresada en la tabla anterior) es aún más pronunciada que para los bosques y selvas, sin embargo, debido a la superficie que este tipo de vegetación ocupa en el país, no obstante, encubre la superficie perdida. Así, el escenario para este tipo de vegetación en el área del proyecto de los Caminos de Acceso tiene la misma tendencia: un cambio de uso de suelo paulatino de matorral xerófilo a agricultura de temporal y/o pastizal inducido. Situación apremiante, si tomamos en cuenta que este tipo de vegetación alberga en la región norte del país ecosistemas con una gran cantidad de especies endémicas y especies listadas con alguna categoría de riesgo

Situación similar ocurre con el pastizal natural, el cual se comporta de manera muy similar al matorral xerófilo, cuya predicción supone una pérdida de entre el 32 y 45% con respecto a la superficie cuantificada para la fecha 1976. En la figura de abajo, se observan gráficamente los escenarios para los diferentes tipos de vegetación.

Estos escenarios reflejan la tendencia de pérdida o ganancia de superficie de los tipos de vegetación y usos de suelo, con base en la información analizada por el INE para los años 1976, 1993 y 2000, así mismo, se pronostica un escenario conciliador entre las tasas de cambio para cada vegetación o uso de suelo.




Como se podrá observarse en la figura anterior, los pastizales inducidos y las áreas de cultivo muestran un comportamiento opuesto a lo observado en el matorral y pastizal natural; su incremento es significativo y resulta predominantemente de la actividad humana. Para los pastizales inducidos y cultivados los incrementos proyectados para el 2020 varían entre el 200 y 270% más que lo observado para el año de 1976. Los cultivos se incrementarán de 26 (1976) a 39 millones de hectáreas proyectadas para el 2020, lo que implica un incremento de 150% en promedio.

En consecuencia, dicho Instituto considera que son más confiables las comparaciones entre el periodo1976-2000. En este sentido, el escenario descrito es sólo un pronóstico ambiental que, al margen de la completa confiabilidad de la información, es notable la tendencia de crecimiento de las áreas agrícolas y de pastizal inducido en la región, así como la disminución de las diversas comunidades que componen en matorral xerófilo y del pastizal natural. Es evidente la extinción de áreas de mezquital en el área que ocupará los Caminos de Acceso, las cuales seguramente han tenido mucha presión a lo largo del tiempo por la extracción de madera para leña, construcción, artesanías u otros usos, o para dedicar estos terrenos a fines agrícolas; situación similar está ocurriendo con el matorral desértico rosetófilo, que por contar con varias especies de interés comercial (Agave lecheguilla, A. striata, Dasylirion durangensis, Euphorbia antisyphiliticca, Yucca carnerosana, y Y. filifera, entre otras), su explotación en algunas áreas seguramente ha dado lugar a un cambio de estructura y composición florística.

Esta tendencia, como se manifestó al inicio de este capítulo, seguirá su curso, independientemente de la construcción de los Caminos de Acceso. Como lo han afirmado algunos autores, los matorrales xerófilos son quizá las comunidades menos afectadas por las actividades del hombre, consecuencia lógica de las condiciones climáticas imperantes, que por lo general no son favorables para el desarrollo de la agricultura ni para el desarrollo de una ganadería intensiva, y el aprovechamiento de las plantas silvestres es asimismo limitado, sin embargo, a pesar de lo anterior, el crecimiento de áreas agrícolas y pecuarias en la región no deja de ser notorio, que al quedar abandonadas, debido a la baja productividad, con el tiempo estos terrenos se convierten en focos o áreas con problemas de erosión, como es el caso de algunos sitios observados a lo largo de la trayectoria de este proyecto.

Las condiciones ambientales esperadas de acuerdo con las medidas de mitigación y compensación para cada uno de los componentes serán los siguientes:

Para la protección de la flora y fauna silvestres. Para el caso de las especies florísticas en riesgo, listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001, se implantara un programa de rescate previo a la etapa de preparación –el cual se esta elaborando- del sitio y construcción , así como de las cactáceas de difícil reproducción natural , aunque no se encuentren bajo categoría de dicha norma, tales como Mammilartia heydderi, Echinocactus horizonthalonius, Echinocereus pectinatus, Ferocactus hamatacantus, Mammilaria potsi, Neiloidea conoidea, Escobaria sp., Thelocactus sp., etc., e individuos jóvenes de los géneros Opuntia, Agave y Yuca.

Este programa tiene como objetivo principal evitar la afectación de estas especies floristicas, mitigando en lo posible los impactos ambientales adversos que pudiesen presentarse durante la cosntrucción de los Caminos de Acceso.




También se establecerá un programa para la conservación de la fauna, dirigido principalmente para aquellas especies catalogadas en riesgo de acuerdo a la norma NOM-059-SEMARNAT-2001, previo a las etapa de inicio de actividades. En especial para las siguientes especies en riesgo Bufo debilis, (protección especial), y Rasna chiricahuensis (amenzada), de reptiles: Gfambelia wislizenii, Coleonix brevis, Crotalus scutallatus (Protección especial), Hypsiglena torcuata (Protección especial), Parabuteo unicinctus (Protección especial), Chaeronycteris mexicana (Amenazada).

Previo a las actividades se realizaran recorridos para la detección de nidos y guaridas y/o refugios de la fauna silvestre, en cuyo caso se ahuyentara a los animales que los ocupen. Las actividades de desmonte y despálme se realizaran de manera paulatina y en forma manual con ayuda de hachas y motosierras, a fin de que las especies faunisticas tengan la oportunidad de desplazarse sin el riesgo de ser eliminadas por restas actividades, en caso de encontrar nidos de aves ocupados, estos serán reubicados lo mas cerca al sitio respetando en lo posible la posición y tipo de sustrato en que fueron localizados.

Se supervisará que el personal de construcción no cometa actos que deterioren el ambiente de la zona, tales como la caza o captura de fauna silvestre, desmontes innecesarios y extracción de especies de flora y fauna, sobre todo aquellas que estén catalogadas por la NOM-059-SEMARNAT-2001, al respecto.

Para cualquier contingencia que pudiese presentarse aplicaran las medidas pertinentes de mitigación y compensación por lo que el Programa de Reforestación Protección y/o conservación de Flora y Fauna silvestres cumple con las condicionantes establecidas los cuales se ejecutaran y se proyectaran para llevar a cabo estas actividades de manera optima.

Protección del suelo.

Para esta actividad se propone ejecutar el programa de reforestación y conservación de suelos Anexo VIII, el cual también se propone como una medida de compensación a los impactos ambientales que durante la apertura de los Caminos de Acceso llegasen a ocasionar sobre la vegetación y el suelo. Esta medida compensatoria tiene como objetivo la finalidad de compensar la afectación que ocurrirá por el desmonte y el despalme dentro del área a afectar.

Además de compensar la vegetación afectada son la de rehabilitar las áreas afectadas – degradadas- proteger el suelo de la erosión, propiciar condiciones favorables para el hábitat de fauna y recuperar en lo posible el paisaje natural del sitio restaurado.

Se tiene contemplado restaurar por medio de actividades de reforestación y conservación de suelos todos los caminos abiertos entre las las especies contempladas para esta actividad estan Prosopis laevigata, Prosopis glandulosa, Acacia shaffneri, Opuntia durangensis, Opuntia leucotricha, Fouqueria splendens y Agave sp, y otras sp nativas que no alteren el entorno natural. Por otra parte si así lo requiriesen los propietarios particulares y de los ejidos a afectar, dejar abiertos estos para cubrir sus necesidades los cuales se haría por medio de una autorización firmada por parte de ellos.




Paisaje.

Dentro de las áreas donde se pretenden construir los Caminos de Acceso, cambiara de manera minima el entorno del paisaje natural y otros elementos ajenos del ecosistema que muy factiblemente repercutirán en el paisaje de manera mínima.

El impacto al paisaje en estas unidades que tuvieron una calidad visual intrínseca baja y una capacidad de absorción visual de media a alta, resultó poco significativa. Aunque para el caso de los caminos de acceso únicamente será temporal se pretende aplicar los programas de reforestación y conservación de suelos así como de aplicar el programa de rescate de flora y fauna silvestre el cual pretende dejar este componente una vez terminados los trabajos de la línea lo mas parecido a las condiciones naturales originales y además las especies rescatadas contribuirán a enriquecer áreas aledañas que se encuentran deterioradas en cuanto a la reforestación (programa) este iniciara cerrando los caminos abiertos para su pronta recuperación de manera natural y aplicando dicho programa.

PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL

El programa de vigilancia tiene como objetivo establecer las responsabilidades y los tiempos de ejecución de las acciones de protección ambiental durante el desarrollo del proyecto. Con lo anterior se pretende garantizar una oportuna y eficiente aplicación de las acciones para prevenir, mitigar y compensar los impactos que ocasionará la apertura de los Caminos de Acceso Temporales.

Dentro de las medidas de mitigación y compensación de impactos, se tiene contemplado ejecutar un programa de rescate de flora y de conservación de la fauna silvestre. El primer objetivo de dicho programa consiste en extraer ejemplares de flora,- rescate- principalmente cactáceas, de los sitios que serán directamente afectados por las actividades del proyecto, Los ejemplares que sean extraídos serán replantados en sitios aledaños a los caminos de acceso, una vez que se la haya aplicado algún tratamiento o bien después de dejarlo cicatrizar de manera natural su raíz 3 a 8 días antes de trasplantarlo- procurando que dichos sitios presenten condiciones similares.

Este programa se ejecutará en toda la trayectoria de los Caminos de Acceso que se abrirán a lo largo de la trayectoria, y como la mayor afectación se da en las unidades ambientales con uso de suelo forestal, que son las unidades que albergan un mayor número de especies de cactáceas protegidas por la NOM-059-SEMARNAT-2001.

El segundo objetivo del programa se refiere a las especificaciones que se deberán cumplir para la protección de la fauna silvestre. De manera previa a la ejecución de actividades, se deberán hacer recorridos prospectivos a fin de identificar nidos o madrigueras que se ubiquen sobre los sitios que serán directamente afectados por el proyecto y cuando sea posible, tales nidos y madrigueras deberán ser reubicados en las inmediaciones de los sitios afectados procurando mantener características similares a los sitos de donde se removieron.




De igual forma, se impartirán pláticas a los trabajadores que laborarán en la obra a fin de promover una cultura de respeto sobre los recursos naturales del área. Se les exhortará a no dañar de manera innecesaria a las especies de flora y fauna presentes en los sitios de trabajo. Se les indicará que durante la apertura de las áreas de trabajo se debe permitir, y en su caso ayudar, a que las especies de fauna de lento desplazamiento se alejen de las áreas de trabajo.

Dentro de las actividades de compensación de impactos al suelo, se tiene contemplada la ejecución de un programa de reforestación y de conservación de suelos. Este programa se aplicará principalmente en las unidades ambientales con mayores problemas de erosión que se identificaron durante los recorridos de campo y en los caminos en general.

Por lo que se refiere al control de los residuos de tipo doméstico, Iberdrola Ingeniería y Consultoría México S.A. de C. V., cuenta con especificaciones para el manejo de residuos que se generan en este tipo de actividades. Se tiene contemplado contar con contenedores con tapa en los cuales se depositarán los residuos que generen los trabajadores durante la apertura del proyecto. Al término de todas las actividades, se aplicará un programa integral de limpieza del sitio, el cual consistirá en recoger todos los residuos que se hayan generado durante estas actividades.

Se supervisará verificando que se cumpla con lo señalado en el párrafo anterior. Se cuenta con la capacidad y la autoridad suficiente para reportar y en su caso, suspender actividades que no hayan sido expresamente autorizadas en el resolutivo de impacto ambiental, manifestadas en este documento o que se contrapongan a los ordenamientos legales aplicables.

Programa calendarizado de vigilancia ambiental

Este programa aplica para todas las etapas del proyecto y aplica para los caminos de acceso temporales y es responsabilidad del supervisor ambiental verificar que sea cumplido.

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA CAMINOS DE ACCESO TEMPORALES PRONÓSTICOS AMBIENTALES



ETAPAS

Preparación

del sitio Construcción

Operación

y Mantto

2005 2006 2007 2053

Acción a implementar

E F M ... ... D E F M A M J J A S O N D E D E D

Mecanismos de control

Pláticas de concientización al

personal

Plática a trabajadores por el supervisor ambiental del proyecto. Reparto de trípticos de

criterios ambientales

Programa específico de acciones de

conservación de flora

Aplicación de programa de rescate de flora bajo supervisión del responsable ambiental.

Este programa se aplicará durante la apertura de los caminos de acceso. Se aplicará con

especial énfasis en las unidades con uso de suelo forestal. Durante la etapa de operación se

deberá tener cuidado de no dañar a especies protegidas por la NOM-059-SEMARNAT-

2001 por las actividades mantenimiento de la brecha y de la línea.

Replantación de individuos vegetales

rescatados

Los individuos rescatados se transplantarán en las inmediaciones del derecho de vía bajo

condiciones similares al sitio de los cuales sean extraídos. Supervisión a cargo del

responsable ambiental del proyecto.

Informes de rescate de flora

Se elaborarán informes de avance y final de los resultados del programa de rescate por el

responsable ambiental del proyecto

Programa específico de conservación

de especies de fauna (este programa

está incluido dentro del programa de

conservación de flora)

Se aplicará durante las etapas de preparación del sitio y durante la construcción. El

responsable ambiental deberá realizar recorridos rutinarios en los frentes de trabajo para

verificar la aplicación del programa. Durante la etapa de operación, el responsable del

proyecto deberá cumplir con los criterios establecidos en el programa de manejo de

especies faunísticas a fin de evitar daños innecesarios a la fauna.

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA CAMINOS DE ACCESO TEMPORALES PRONÓSTICOS AMBIENTALES



Informes del programa para la

conservación de especies faunísticas

Se elaborarán informes de avance y final de los resultados del programa de conservación

de especies faunísticas por el responsable ambiental del proyecto

Manejo de residuos sólidos

Los residuos sólidos que se generen en las etapas de preparación del sitio y construcción se

deberán depositar temporalmente en tambos con tapa o en bolsas de plástico. Cada semana,

se deberán recoger los residuos sólidos de los frentes de trabajo y deberán se llevados a los

sitios de depósito autorizados por las autoridades municipales

Programa de reforestación y

conservación de suelos

Se aplicará el programa de reforestación y conservación de suelos en las áreas con

problemas severos de erosión., previo acuerdo con las autoridades competentes y

propietarios de los predios.

Informes del programa de

reforestación y conservación de

suelos

Se elaborará un informe final con los resultados de la aplicación del programa de

reforestación y conservación de suelos

Seguimiento de condicionantes

ambientales*

El responsable ambiental del proyecto vigilará el cumplimiento de los términos y

condicionantes que, de ser el caso, establezca la SEMARNAT para el desarrollo del

proyecto. Deberá realizar recorridos periódicos en los frentes de trabajo para verificar tal

cumplimiento.

* Nota: A partir del resolutivo de autorización en materia de impacto ambiental para los caminos de acceso temporales, se desglosarán los términos y

condicionantes por acciones y tiempos de cumplimiento de los mismos

Informe parcial Informe final


AMBIENTALES ID CLTE: FECHA: 30/09/2004


Conclusiones.

Con base en los resultados obtenidos de los trabajos técnicos realizados en campo, así como de la revisión bibliográfica existente para la región, se obtuvieron las siguientes conclusiones:

A pesar de la longitud de los caminos (90.54 km), en el área de estudio presentan una gran homogeneidad de hábitat, y en consecuencia similar diversidad florística a lo largo de la trayectoria de estos. Los tipos de vegetación nativa existentes se reducen básicamente al matorral desértico micrófilo, matorral desértico rosetófilo y matorral desértico crasicaule, los cuales conforman el tipo de vegetación de matorral xerófilo, de acuerdo con los tipos de vegetación propuestos por Rzedowski (1978). En menor proporción se encuentran: mezquital, bosque de galería y pastizal natural e inducido.

En los recorridos y muestreos de campo se encontraron trece especies florísticas en riesgo, de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2001, todas pertenecientes a la Familia Cactaceae; aunque no se descarta la posibilidad de que durante las actividades de apertura y construcción de los caminos de acceso se puedan encontrar otras especies en riesgo. Para el caso de la fauna silvestre, se registraron 7 especies en riesgo, de las cuales son reptiles.

Para el caso de los caminos de acceso se afectaron los ejidos de Fco. Villa, 5 de a febrero, El Bronce, Las Huertas, Unidad Ganadera Fco. Zarco, Guadalupe Rodríguez, Severino Ceniceros, en Durango, dando una longitud de camino de 32.050 Km. Afectando una superficie de 12-82-00 ha. y los ejidos de Juan Eugenio, La Ventana, Flor de Mayo, San Antonio de Zaragoza y San Isidro pertenecientes a Coahuila, dando una afectación de 11.950 Km. y afectando una superficie de 2-66-00 ha.

En el caso de los particulares se afectaron a 21 pequeños propietarios pertenecientes al estado de Durango con una longitud de 39.990 km equivalente a 15-99-60 ha. y 2 propietarios pertenecientes a Coahuila con un total de 6.55 km equivalente a una superficie de 2-62-00 ha asi mismo se afectaron 7 ejidos pertenecientes al estado de Durango con una afectación de 32.05 km con una superficie de 12-82-00 ha y 5 ejidos pertenecientes al estado de Coahuila con una afectación de 11.95 km y con una superficie de 02-66-00 ha. dando un total de afectación para los caminos de acceso de 90.540 Km. Equivalente a una superficie de 36-21-60 ha. Requeridas para realizar las actividades de construcción de este proyecto.

Verificar que los datos en rojo sean correctos.

Con relación a los instrumentos de planeación revisados y analizados para el área de estudio los caminos de acceso (los programas de desarrollo urbano de los municipios de Durango, los planes directores de desarrollo urbano de los municipios de Coahuila y los planes estatales de desarrollo de ambos estados) el proyecto no se contrapone con las políticas de desarrollo de dichos instrumentos. Así mismo, estos no cruzarán por ninguna área natural protegida (ANP) decretada por la federación o alguno de los dos estados, tampoco se afecta ninguna de las regiones terrestres prioritarias (RTP), definidas por la CONABIO, y por último no se toca ninguna de las áreas de importancia para la conservación de aves (AICAS). En conclusión, el




proyecto no interfiere con ninguno de los programas establecidos para estos ordenamientos de planeación.

♦ El impacto principal será dado por el desmonte y despalme de la vegetación en estas superficies, principalmente ocupado por matorral xerófilo, ocasionando la pérdida de la cobertura vegetal y la remoción del suelo, con la ocasional pérdida de hábitat para la fauna silvestre, así como una pequeña disminución en la calidad del paisaje.

♦ Los componentes ambientales más afectados, de acuerdo con la metodología empleada, fueron los siguientes: la cobertura de la vegetación, por el desmonte y despalme de algunas áreas del proyecto; las cualidades estético-paisajísticas, apertura de los caminos de manera temporal, la abundancia y distribución de la fauna silvestre se afectará muy poco en el sitio del proyecto, aunque esta afectación será reversible a corto y mediano plazo al término de las actividades que ocasionan esta perturbación.

♦ Las medidas de prevención, mitigación y compensación, propuestas para contrarrestar los impactos ambientales identificados por la construcción de los caminos de acceso, incluyen, además de acatar las especificaciones técnicas de protección ambiental, la ejecución de los siguientes programas: a) programa de reforestación y conservación de suelos, y b) programa específico para la conservación de la flora y fauna, el cual comprende el rescate de especies florísticas en riesgo, incluyendo la propuesta de rescate de germoplasma de la especies Leuchtenbergia principis, y las acciones que se deberán llevar a cabo para la conservación de la fauna silvestre listada en la NOM-059-SEMARNAT-2001.

En resumen, se concluye que la apertura de los caminos de acceso temporales es ambiental, social y económicamente factible considerando los siguientes aspectos:

- El proyecto de la trayectoria es compatible con los instrumentos normativos y de planeación, que regulan los usos del suelo del área donde se desarrollará.

- Es factible mitigar la mayoría de los impactos ambientales adversos.

- Como consecuencia de la ejecución de las medidas de mitigación, la mayoría de los impactos tendrán una significancía baja o moderada.

- La mayoría de los impactos negativos identificados son temporales, muchos de los cuales dejarán de manifestarse cuando termine la actividad que lo ocasiona.

- El cambio de uso de suelo que ocurrirá por la construcción de estos caminos será compensado con la ejecución de un programa de reforestación y conservación de suelos.

- Debido a la baja densidad de población que existe a lo largo de la trayectoria de la línea y los caminos de acceso, así como al escaso aprovechamiento del uso de suelo, se considera que el proyecto no ocasionará conflictos desde el aspecto social. Es importante mencionar, que a lo largo del proyecto no se observó, por parte de los habitantes de la




región, ningún interés por aprovechar los recursos, o por destinar alguna superficie a lo largo de la trayectoria para fines agropecuarios.

Por último, es importante señalar que la empresa constructora del presente proyecto deberá de dar cumplimiento cabal a todas y cada una de las medidas preventivas, de mitigación y compensación, descritas en este documento




Bibliografía consultada

Alcérreca, A. C., J. J. Consejo D., O. Flores V., D. Gutiérrez C., E. Hentschel A., M.Herzig Z., R. Pérez-Gil S., J. M. Reyes G. y V. Sánchez-Cordero D. 1988. Fauna Silvestre y Áreas Naturales Protegidas. Universo Veintiuno. México. 193 p.

Arriaga, L., J. M. Espinoza, C. Aguilar, E. Martínez, L. Gómez y E. Loa (coordinadores). 2000. Regiones Terrestres Prioritarias de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), México. 609 p.

Babb-Stanley, K. y J. Verhulst-R. 1992. Análisis de la ornitofauna desértica del sur del estado de Durango. Publicaciones biológicas F.C.B./U.A.N.L. 6 (2):142-148 p.

Bojórquez-Tapia, L.A. y R.A. Ortega. 1989. Las evaluaciones de impacto ambiental: conceptos y metodologías. Pub. No. 2. Centro de Investigaciones Biológicas de Baja California Sur, A.C. 51 pp.

Bravo-Hollis, H. 1978. Las Cactáceas de México. Volumen I. Universidad Nacional Autónoma de México. 743 pp.

Bravo-Hollis, H. y H. Sánchez-Mejorada. 1991. Las Cactáceas de México. Volumen II. Universidad Nacional Autónoma de México. 404 pp.

Bravo-Hollis, H. y H. Sánchez-Mejorada. 1991. Las Cactáceas de México. Volumen III. Universidad Nacional Autónoma de México. 643 pp.

Casas-Andreu, G. & C. J. McCoy. 1979. Anfibios y Reptiles de México.

Comisión Técnico Consultiva para la Determinación Regional de los Coeficientes de Agostadero (COTECOCA), 1978. Coeficientes de Agostadero de la República Mexicana. Durango. Secretaría de Agricultura y Ganadería. México, D.F.

Comisión Técnico Consultiva para la Determinación Regional de los Coeficientes de Agostadero (COTECOCA), 1979. Coeficientes de Agostadero de la República Mexicana. Coahuila. Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, Subsecretaría de Ganadería. México, D.F.

Coneza Fernández, V. 2000. Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental. Ediciones Mundi-Prensa. 3ª. Edición. Madrid, Esp. 412 pp

Canter, L.W. 1998. Manual de evaluación de impacto ambiental. Técnicas para la elaboración de estudios de impacto. Mc Graw-Hill/Interamericana de España. 1ª. Edición, pp 568-588.

Cornet, A. 1985. Las cactáceas de la Reserva de la Biosfera de Mapimí. Instituto de Ecología. Publicación 18. México, D.F. 53 pp




Cortés T. H.G. 1991. Caracterización de la erosividad de la lluvia en México utilizando métodos multivariados. Tesis de Maestría. Colegio de Postgraduados. Montecillos, Mex. 168 p

FAO. 1980. Metodología provisional para la evaluación de la degradación de los suelos. Roma. 86 p.

Flores, V. O. y P. Gerez, 1994. Biodiversidad y Conservación en México: vertebrados, vegetación y uso del suelo. CONABIO-UNAM. 439 p.

Flores-Villela, O.1993. Herpetofauna Mexicana: Lista anotada de las especies de anfibios y reptiles de México, cambios taxonómicos recientes y nuevas especies. Special Publication No. 17. Carnegie Museum of Natural History. Pittsburgh, EUA. 73 p.

García, E., 1988. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Koppen. México, 217 pp.

Grenot, J.C. 1983. Desierto Chihuahuense. Fauna del Bolsón de Mapimí. Universidad Autónoma de Chapingo, 63 pp.

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), 2000. Conteo de Población y Vivienda – Coahuila. Resultados Definitivos. Tabulados Básicos. 1ª. Edición. 495 pp.

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), 2000. Resultados del XII Censo de población y Vivienda, 2000. Página oficial Internet www.inegi.gob.mx

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). 2002. Anuario Estadístico del Estado de Coahuila de Zaragoza. Gobierno del Estado de Coahuila. 458 pp.

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). 2002. Anuario Estadístico del Estado de Durango. Gobierno del Estado de Durango. 440 pp.

Leopold, A. S. 1983. Fauna silvestre de México, aves y mamíferos de caza. Instituto Mexicano de Recursos Naturales Renovables. Editorial Pax-México. 673 pp.

Madrigal Sanchez, X. 1977. Características generales de la vegetación del Estado de Durango, Mex. Ciencia Forestal, INIF, No. 7, Vol. 2. Pp. 30-58. México.

Miranda, F. y E. Hernández X. 1959. Fisiografía y vegetación en las zonas áridas del centro y noreste de México y la explotación de sus recursos. Instituto Mexicano de Recursos Naturales Renovables. México, D.F.

Navarro S. A. G. 1997. Atlas de las Aves de México: Fase II. UNAM. Bases de datos SNIB-CONABIO proyecto E 18. México, D.F.




Plan Director de Desarrollo Urbano de la Cd. de Matamoros, Coah. 1997.

Plan Director de Desarrollo Urbano de la Cd. de Torreón, Coah. 1999-2020.

Plan Estatal de Desarrollo del Estado de Durango. 1998-2004.

Plan Estatal de Desarrollo del Estado de Coahuila de Zaragoza, 2000-2005.

Programa de desarrollo urbano de la Ciudad de Cuencamé de Ceniceros, Dgo. 1999.

Programa de desarrollo urbano de la Ciudad de Guadalupe Victoria, Dgo. 1999.

Programa de desarrollo urbano de la Ciudad de General Simón Bolívar, Dgo. 2000.

Programa de desarrollo urbano de la Ciudad de Lerdo, Dgo. 2000-2020.

Programa de desarrollo urbano de la Ciudad de Victoria de Durango, Dgo. 1999.

Rzedowski, J. 1955. Notas sobre la flora y la vegetación del Estado de San Luis Potosí. II. Estudio de diferencias florísticas y ecológicas condicionadas por ciertas clases de sustrato geológico. Ciencia. Vol. 15:141-158. México.

Rzedowski, J. 1957. Vegetación de las partes áridas de los Estados de San Luis Potosí y Zacatecas. Rev. de la Sociedad Mexicana de Historia Natural. Vol. 18(1-4):49-101.

Rzedowski, J., 1978. Vegetación de México. Ed. Limusa. México, D.F. 432 pp.

SARH. 1977. Curso sobre: conservación y manejo de los suelos con problemas de erosión hídirca. Subsecretaría de Desarrollo y Fomento Agropecuario y Forestal. Dirección General de Normatividad Agricola, SARH. México. 81 p.

Schmidly, D. J. 1991. The Bats of Texas. Texas A&M University Press, College Station, Texas.

Secretaría de Programación y Presupuesto, 1983. Síntesis Geográfica de Coahuila. Coordinación General de los Servicios Nacionales de Estadística, Geografía e Informática.

SEMARNAT, 2002. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres- Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio- Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación 6 de marzo de 2002.

SEMARNAT, 2002. Guía para la presentación de la manifestación de impacto ambiental del sector eléctrico, modalidad: particular. Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental, Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental. 115 pp.




Cartografía utilizada

ESCALA 1:50 000

Clave Nombre de la carta Topográfica Edafológica Uso de suelo

F13B12 Santiago Bayacora INEGI, 1999 CETENAL, 1973 CETENAL, 1973

G13D82 Durango Este INEGI, 1999 SPP, 1982 DETENAL, 1978

G13D83 Tuitán INEGI, 1999 SPP, 1984 DETENAL, 1978

G13D73 Ciudad Guadalupe Victoria INEGI, 2001 DETENAL, 1978 DETENAL, 1979

G13D74 Cuauhtémoc INEGI, 1999 DETENAL, 1978 DETENAL, 1979

G13D64 Colonia Jesús Agustín Castro INEGI, 2002 DETENAL, 1978 DETENAL, 1978

G13D54 Cuencamé INEGI, 1999 DETENAL, 1978 DETENAL, 1978

G13D55 La Lagunilla INEGI, 1999 DETENAL, 1978 DETENAL, 1978

G13D45 Jimulco INEGI, 1992 DETENAL, 1978 DETENAL, 1978

G13D35 Nazareno INEGI, 1999 DETENAL, 1978 DETENAL, 1978

G13D36 Hidalgo INEGI, 1991 CETENAL, 1972 CETENAL, 1973

ESCALA 1:250 000

Clave Nombre de la carta Hidrología Geológica Espaciomapa

G13-11 Durango INEGI, 1990 INEGI, 1999 INEGI, 1995

G13-12 Juan Aldama SPP, 1981 INEGI, 1992 INEGI, 1995

G13-9 Torreón SPP, 1981 INEGI, 1999 INEGI, 2000

ESCALA 1:1 000 000

Atlas Nacional del Medio Físico, INEGI, 1988. Carta de Climas Carta Geoestadística

manifestación de impacto ambiental para caminos de acceso...

Documents