manifestaciÓn de impacto ambiental, modalidad...

CIMAR Ingeniería Especializada, S.A. de C.V.

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

CONSTRUCCIÓN DE OBRA DE PROTECCIÓN EN LA BARRA DE SONTECOMAPAN,

MUNICIPIO DE CATEMACO, VERACRUZ

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULAR,

PARA EL PROYECTO:

CONSTRUCCIÓN DE OBRA DE PROTECCION DE LA BARRA DE SONTECOMAPAN, MUNICIPIO DE

CATEMACO, VERACRUZ.

MAYO DE 2012

N

CIMAR Ingeniería Especializada, S.A. de C.V. i




CONTENIDO

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ............................................................................................................................ 1

I.1. Proyecto. .............................................................................................................................................. 1 I.1.1. Nombre del proyecto. ................................................................................................................... 1 I.1.2. Ubicación del proyecto. ................................................................................................................ 1

I.2. Promovente. ......................................................................................................................................... 3 I.2.1. Nombre o razón social .................................................................................................................. 3 I.2.2. Registro Federal de Contribuyentes del promovente ................................................................... 3 I.2.3. Nombre y cargo del representante legal ...................................................................................... 3 I.2.4. Dirección del promovente o de su representante legal. ............................................................... 3

I.3. Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental. ..................................................... 4 I.3.1. Nombre o Razón Social. ............................................................................................................... 4 I.3.2. Registro Federal de Contribuyentes o CURP. ............................................................................. 4 I.3.3. Nombre del responsable técnico del estudio. .............................................................................. 4 I.3.4. Dirección del responsable técnico del estudio. ............................................................................ 4

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO. ............................................................................................................ 5 II.1. Información general del proyecto........................................................................................................ 5

II.1.1. Naturaleza del proyecto. .............................................................................................................. 5 II.1.2. Sitios alternativos......................................................................................................................... 8 II.1.3. Usos actuales del suelo y/o cuerpos de agua. ............................................................................ 8 II.1.4. Urbanización del área y servicios requeridos. ............................................................................. 8 II.1.5. Inversión requerida. ..................................................................................................................... 9 II.1.6. Área requerida. ............................................................................................................................ 9

II.2. Características particulares del proyecto. ........................................................................................... 9 II.2.1. Programa general de trabajo. ....................................................................................................10 II.2.2. Obras y Actividades Provisionales. ...........................................................................................10 II.2.3. Etapa de construcción. ..............................................................................................................14 II.2.4. Etapa de operación y mantenimiento. .......................................................................................16 II.2.5. Descripción de obras asociadas al proyecto. ............................................................................17 II.2.6. Etapa de abandono del sitio. .....................................................................................................17 II.2.7. Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera. .18

III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO. .............................................................20

III.1. Ordenamiento Ecológico del Territorio. ...........................................................................................20 III.2. Áreas Naturales Protegidas. ............................................................................................................21 III.3. Convenio RAMSAR .........................................................................................................................27 III.4. Ley General de Vida Silvestre. ........................................................................................................28 III.5. Normas oficiales Mexicanas (NOM). ...............................................................................................29 III.6. Regiones Prioritarias (CONABIO)....................................................................................................37

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. .........................................45

IV.1. Delimitación del Sistema Ambiental. ...............................................................................................45 IV.2. Inventario Ambiental. .......................................................................................................................50

IV.2.1. Medio natural. ...........................................................................................................................50 IV.2.2. Paisaje. .....................................................................................................................................75 IV.2.3. Medio socioeconómico. ............................................................................................................78

IV.3. Diagnóstico ambiental. ....................................................................................................................94 V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. ...............98

V.1. Identificación. ....................................................................................................................................98 V.1. Descripción y Evaluación. ..............................................................................................................102

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. ......................118

CIMAR Ingeniería Especializada, S.A. de C.V. ii




VI.1. Descripción. ...................................................................................................................................120 VI.2. Impactos Residuales. ....................................................................................................................121

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS. .................123 VII.1. Pronóstico del escenario sin proyecto. .........................................................................................126 VII.2. Pronóstico del escenario con proyecto y sin medidas de mitigación. ..........................................126 VII.3. Pronóstico del escenario con proyecto y medidas de mitigación. ................................................130 VII.2. Programa de vigilancia ambiental. ...............................................................................................130

VII.2.1. Seguimiento a la contaminación potencial de suelo. ............................................................130 VII.2.2. Seguimiento a la afectación del paisaje. ...............................................................................131 VII.2.3. Seguimiento a la evolución de la línea de costa. ..................................................................132 VII.2.4. Seguimiento a la evolución de la duna. ................................................................................132

VII.3. Conclusiones. ...............................................................................................................................133 VII.4. Bibliografía. ...................................................................................................................................135

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES. .........................138

VIII.1. Anexo de Planos. ........................................................................................................................138 VIII.2. Anexo Dunas. ..............................................................................................................................138 VIII.3. Anexo Legal. ................................................................................................................................138 VIII.4. Glosario de términos ...................................................................................................................138

CIMAR Ingeniería Especializada, S.A. de C.V. 1




I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1. Proyecto.

I.1.1. Nombre del proyecto.

Construcción de Obra de Protección en la Barra de Sontecomapan, municipio de Catemaco, Veracruz.

I.1.2. Ubicación del proyecto.

La Laguna de Sontecomapan se localiza en el municipio de Catemaco, Veracruz, a una distancia de 20 km de la localidad de Catemaco. Comunica al mar a través de un canal natural de aproximadamente 4,500 m. La boca de comunicación mar-laguna está delimitada hacia el oriente por un cerro y al poniente por la denominada Barra de Sontecomapan. Es en este sitio, Barra de Sontecomapan, donde tendrán lugar la obra propuesta. La Figura I.1 muestra la ubicación de la laguna de Sontecomapan y, dentro de ésta, la localización de los elementos del proyecto (obra de protección, patio de colado y patio de almacenamiento). Las coordenadas UTM_13 de un polígono imaginario envolvente son:

NW X = 289,550.00 Y = 2’053,170.00

SE X = 290,340.00 Y = 2’052,880.00

El tiempo de vida útil del proyecto es de 25 años, considerando actividades de mantenimiento cada 5 años, y sin la ocurrencia de eventos climatológicos extraordinarios.





FIGURA I.1. UBICACIÓN DEL PROYECTO.

LAGUNALAGUNA

SONTECOMAPANSONTECOMAPANLAGUNALAGUNA

SONTECOMAPANSONTECOMAPAN

Laguna de

Sontecomapan

PROYECTO





I.2. Promovente.

I.2.1. Nombre o razón social

COMISIÓN NACIONAL DE ACUACULTURA Y PESCA

I.2.3. Nombre y cargo del representante legal

ARQ. JOSÉ MANUEL SOTO LÓPEZ





I.3. Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental.

I.3.1. Nombre o Razón Social.

CIMAR Ingeniería especializada S.A. de C.V.

I.3.3. Nombre del responsable técnico del estudio.

M.C. Luis Antonio Buenfil López





II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.

II.1. Información general del proyecto.

II.1.1. Naturaleza del proyecto.

La laguna de Sontecomapan se localiza en el municipio de Catemaco, Veracruz, a una distancia de 20 km de la localidad de Catemaco. Está confinada por las cuestas del volcán San Martín Tuxtla y la Sierra de Santa Martha. Su extensión es de alrededor de 952 hectáreas. Las dimensiones máximas son de cerca de 6.8 km de largo y menos de 3 km de ancho. Las profundidades promedio son menores a los 2 metros. Sus aguas son salobres gracias a la mezcla de los aportes continentales de ríos y arroyos que desembocan en su interior, con el aporte marino que ingresa a través de un canal permanente de comunicación con el mar. Recientemente el régimen productivo de la laguna se ha visto afectado por factores tales como el azolve de áreas localizadas de la misma y la disponibilidad de agua con calidad deficiente. Los azolves en los vasos lagunares forman parte de un proceso natural de envejecimiento en los mismos, el cual ha sido acelerado por la deforestación de las microcuencas de aporte con el objeto de habilitar zonas para la actividad ganadera. Esta deforestación ocasiona una mayor susceptibilidad del suelo a la erosión, con lo cual durante la época de lluvias un mayor gasto sólido es aportado a los vasos lagunares. Por su parte, la disponibilidad de agua de baja calidad dentro de la laguna tiene que ver con el acceso de agua salada hacia la misma, ya que existe un fenómeno de azolve en la boca de comunicación lagunar y su canal de acceso que genera una reducción en la propagación de la onda de marea al interior del cuerpo lagunar. El origen de estos sedimentos (azolves) se encuentra en el transporte de sedimentos longitudinal y perpendicular a la línea de costa generado por oleaje y mareas. Así, por un lado el incremento del gasto sólido durante las avenidas genera un mayor volumen de material expulsado del sistema, el cual es parcialmente acumulado en las inmediaciones de la boca de comunicación, siendo en parte reingresado al canal de comunicación lagunar con las mareas; por otro lado, la deforestación del frente de duna y su cresta (particularmente en el extremo oriental de la barra) ha ocasionado una mayor vulnerabilidad de la duna ante la incidencia periódica de “nortes” y ocasional de huracanes, con lo cual un mayor volumen de material es movido por el fenómeno de transporte litoral asociado al oleaje incidente, teniendo como destino la boca de comunicación lagunar. De esta forma, el presente proyecto tiene como objetivo el control del fenómeno de azolve a través de la construcción de una obra de protección en el extremo oriental de la Barra de Sontecomapan, la cual contenga en gran medida el sedimento acarreado por el transporte litoral, evitando así su ingreso a la boca de comunicación y canal de acceso lagunar. Es importante señalar que esta obra únicamente tendrá efectos en el





extremo oriental de la barra, permaneciendo las condiciones actuales del fenómeno en el resto de la formación, con lo cual la estabilidad de la duna mantendrá sus características actuales. En el extremo oriental, el efecto esperado es el típico de este tipo de obras costeras y consiste en una acreción (avance de la playa hacia el mar) que tendrá el efecto de desplazar la zona de rompientes mar adentro, atenuándose así los efectos de la incidencia de nortes y ciclones (erosión de la duna), generando un beneficio a la misma en este extremo oriental de la barra. Con la contención del material acarreado por el transporte litoral se propicia la estabilización de la boca de comunicación y se reduce la presión sobre el canal de acceso lagunar; esto es, se retarda la acumulación de sedimentos (azolves) que reducen su radio hidráulico. Debe señalarse que el presente proyecto no considera trabajos de desazolve de ninguna naturaleza, por lo que el efecto de las obras será el de mantener las condiciones actuales existentes; no obstante, genera un potencial efecto benéfico sinérgico con trabajos de desazolve que se lleven a cabo en el canal de comunicación y boca lagunares al prolongar la vida útil de los mismos. La Obra de Protección propuesta tendrá 375 metros lineales de longitud y será construida a base de roca y elementos prefabricados. La roca será adquirida del banco de material en explotación “El Diamante”, mientras que los elementos prefabricados (cubos ranurados) serán elaborados con concreto de acuerdo a las dimensiones y pesos de diseño. Para la elaboración de los cubos se requerirá de la habilitación de un Patio de Colado con superficie de 0.56 ha. Adicionalmente se requerirá del empleo de 1.09 ha de playa que fungirán como Área de Almacenamiento Temporal para la roca proveniente del banco y los cubos ranurados fabricados antes de ser colocados en la estructura. Para el acceso al área de la obra se empleará el camino de terracería existente que da acceso a la localidad Barra de Sontecomapan. La Figura II.1 muestra la distribución de los elementos del proyecto señalados.





FIGURA II.1. PLANTA DE LOS PRINCIPALES ELEMENTOS DEL PROYECTO.

La actividad pesquera se realiza tanto en altamar, como al interior de la laguna. La flota pesquera total es de 289 embarcaciones, teniendo 111 un uso pesquero y las restantes 178 un uso turístico. Al interior de la laguna existen un total de 8 sociedades cooperativas y dos permisionarios, sumando un total de 216 pescadores. La pesca de altamar está conformada por 15 especies principales de escama, mientras que la pesca en la laguna es sostenida por 2 especies de escama además de jaiba, langostino y cangrejo. Esta actividad económica se ve beneficiada por la mitigación de la energía del oleaje en el área de transición mar-laguna, lo que permitirá mejores condiciones de navegabilidad hacia y desde la laguna. Con base en la modelación de la evolución de la línea de costa se observa que la obra no implica impactos ambientales adversos que pongan en riesgo la integridad ni la dinámica de la duna en la Barra de Sontecomapan, sino por el contrario el avance de la playa al pie de la estructura representa un beneficio a las dunas locales al alejar la zona de rompiente en condiciones climatológicas normales favoreciendo su conservación. Por otro lado, debe señalarse que no se tienen impactos ambientales sobre especies, poblaciones o áreas críticas para flora y fauna silvestre.

Obra de protección

Almacenamiento

de roca y cubos

Patio de usos múltiples





II.1.2. Sitios alternativos.

Dada la naturaleza del proyecto no existen sitios alternativos para la realización del proyecto.

II.1.3. Usos actuales del suelo y/o cuerpos de agua.

La barra de Sontecomapan tiene actualmente un uso agropecuario, por lo que la comunidad vegetal original ha sido transformada en pastizales inducidos. En su extremo oriental se tiene un asentamiento humano que, además de la pesca, ha incorporado alternativamente una actividad turística incipiente cuya mayor actividad se observa durante períodos vacacionales, ofreciendo alimentos (mariscos) y actividades acuáticas recreativas principalmente en el frente marítimo. Como resultado de la combinación de la modificación de la vegetación y la incidencia de eventos climatológicos periódicos y/o extraordinarios, se ha propiciado el incremento de su inestabilidad con la destrucción de infraestructura turística y la amenaza de infraestructura habitacional. Por su parte, la laguna de Sontecomapan tiene un uso preferentemente pesquero, aunque también se ofrecen servicios turísticos enfocados básicamente a la observación de la naturaleza. En particular, el área de la boca de comunicación lagunar es empleada para el tránsito de embarcaciones pesqueras que realizan su actividad en el mar. En ciertas épocas del año (nortes-huracanes), el tránsito se realiza en condiciones inseguras dada la agitación generada por el fuerte oleaje.

II.1.4. Urbanización del área y servicios requeridos.

Sobre la carretera de Catemaco a Sontecomapan se pueden observar áreas con espesa vegetación, así como grandes extensiones de zonas ganaderas. A la entrada del Poblado de Sontecomapan se localiza el telebachillerato, la comandancia, la escuela primaria, el Salón Ejidal, sus principales servicios y el embarcadero. Existen líneas de energía eléctrica que van a lo largo de sus calles. Estas líneas fueron colocadas para dotar de servicio eléctrico a los habitantes de Sontecomapan y La Palma. El servicio de agua potable es suministrado en Sontecomapan desde Catemaco y en la Barra a través de pozos. El drenaje en estas localidades no existe, se dice que solo un 50% de la población cuenta con fosa séptica. En el interior de la Laguna Sontecomapan se localizan algunos bancos de ostión y diversas especies de peces, los cuales son fuente de ingreso y alimento para los pobladores de la localidad de Sontecomapan, La Palma y Catemaco, así como de las comunidades de pescadores establecidas alrededor de la Laguna. Las actividades que se pudieron identificar en torno a la Laguna de Sontecomapan son: principalmente la pesca combinada con una incipiente actividad turística y, en menor escala, la actividad ganadera. Como atractivo en varias localidades, los visitantes pueden encontrar algunos restaurantes y cocinas, en los cuales se ofrecen distintas especies producto de la pesca de la propia laguna y





de la pesca en altamar, así mismo se encuentran pequeños locales con producto pesquero a la venta directa al público y cuentan también con pequeñas cabañas turísticas a la orilla de la Laguna muy cerca de la Barra.

II.1.5. Inversión requerida.

La inversión requerida para la construcción de la obra de protección es de $20’776,385.88.

II.1.6. Área requerida.

El área total requerida para el proyecto es de 2.5 hectáreas, de las cuales 0.86 ha son requeridas para la obra de protección y 1.09 ha para la zona temporal de almacenamiento de roca y cubos en playa. El patio de colado requerirá de un área de 0.56 ha. El Cuadro II.1 muestra el desglose de las áreas por elemento del proyecto, así como su relación con los ambientes naturales a ocupar.

CUADRO II.1. SUPERFICIE REQUERIDA Y AFECTACIÓN A VEGETACIÓN.

Como se observa, en ningún caso se tiene afectación a comunidades vegetales relevantes tales como mangle, selva o vegetación de dunas. El patio de colado se asienta en un predio con pastizal inducido con uso actual agropecuario.

II.2. Características particulares del proyecto.

De manera general el proyecto consiste en la construcción de una estructura de protección costera en la boca de comunicación lagunar, la cual permitirá estabilizar la Barra de Sontecomapan, sometida a fuertes procesos erosivos durante el paso de eventos climatológicos extraordinarios que contribuyen al azolve del canal de acceso a la laguna. Como actividades auxiliares se considera el almacenamiento temporal en playa del material pétreo y elementos prefabricados (cubos ranurados) requeridos para la construcción de la obra de protección, así como el empleo de un Patio de Colado para los cubos prefabricados. Dado que el material pétreo requerido para la obra será adquirido de un banco de material en explotación, esta actividad no se consideró para la evaluación de los impactos ambientales del proyecto.

Elemento Área (m2) % relativo AmbienteSup. Vegetal

afectada (m2)% relativo

Uso actual del

suelo

Escollera 8,518.70 34.05% Litoral 0.00 0.00% Navegación

Almacenamiento roca 10,896.90 43.56% Playa 0.00 0.00% Turístico

Patio de colado 5,600.00 22.39% Pastizal 0.00 0.00% Agropecuario

25,015.60 100.00% 0.00 0.00%





II.2.1. Programa general de trabajo.

El programa de trabajo considera un total de 12 meses (Cuadros II.2), de los cuales 9 constituyen los trabajos de construcción o acomodo de materiales pétreos y cubos ranurados.

CUADRO II.2. PROGRAMA DE TRABAJO PARA CONSTRUCCIÓN DE OBRA DE PROTECCIÓN.

II.2.2. Obras y Actividades Provisionales.

Dado que las actividades de preparación del sitio consideradas son fundamentalmente trabajos topográficos para la delimitación y señalización de áreas que no implican la generación de impactos ambientales, a continuación se describen las obras y actividades provisionales del proyecto. Dada la cercanía de Sontecomapan y Catemaco, y que la mayor parte del personal a emplearse para esta obra podrá ser oriunda de estos lugares, no se requerirán campamentos; el personal técnico o especializado podrá rentar una vivienda, la cual podrá servir para almacenamiento de materiales. En cuanto a los combustibles y algunas refacciones, el requerimiento podrá ser cubierto en Catemaco o San Andrés Tuxtla. Sólo se requerirán tiendas provisionales para el personal de vigilancia encargado de la maquinaria que no trabajará durante la noche y del material almacenado. La Figura II.2 muestra las actividades provisionales que serán llevadas a cabo. A continuación cada una de ellas será descrita.

Elemento Mes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Suministro e instalación de báscula

Trazo y seccionamientos para el desplante

Excavación en terreno natural

Relleno con material excavado

Suministro y colocación de roca

Patio de almacenamiento roca

Patio de Colado





FIGURA II.2. ACTIVIDADES PROVISIONALES.

Para el Almacenamiento Temporal de Roca y Cubos se empleará un área de aproximadamente 1.09 ha, ubicada en la zona de playa al poniente del arranque de la obra de protección. Los elementos serán colocados a cielo abierto sobre la playa. La contratista únicamente considerará la colocación de una malla o protección que limite el área de almacenamiento de la roca. Al finalizar los trabajos el área deberá ser limpiada. El área propuesta para este fin se muestra en la Figura II.3. De acuerdo con los criterios de diseño de la obra, la roca a almacenar será de 7.5 a 50 kg (núcleo) y 100-350-kg (capa secundaria). Los cubos prefabricados serán de 1,260 a 2,628 kg.

Almacenamiento

temporal de roca y

cubos

Patio de Colado





FIGURA II.3. ÁREA PROPUESTA PARA ÁREA DE ALMACENAMIENTO TEMPORAL.

Para la fabricación de los cubos ranurados requeridos para la construcción de la obra de protección, se habilitará un Patio de Colado de 0.56 ha de superficie (Figura II.4).





FIGURA II.4. ÁREA PROPUESTA PARA PATIO DE COLADO.

Los cubos serán fabricados con concreto empleando una mezcla: cemento-agua-arena-grava. La arena y la grava provendrán del banco de material denominado “El Diamante” y actualmente en explotación. Las dimensiones de los cubos se presentan en la Figura 5.





FIGURA II.5. DIMENSIONES DE LOS CUBOS RANURADOS.

Esta área podrá ser utilizada también como almacén temporal, tanto de elementos fabricados como de herramienta y equipo menor, combustibles, refacciones y todo aquello que sea necesario para el buen funcionamiento y mantenimiento de los equipos de construcción.

II.2.3. Etapa de construcción.

La Figura II.6 muestra la obra de protección para posteriormente presentar su descripción.

e

d

e

d

ba

ba

eda

c

b

P L A N T A C O R T E

ff

TIPODIMENSIONES (m)

a b c d e f m3

VOL

kg

PESO





FIGURA II.6. OBRA DE PROTECCIÓN.

Esta obra constará de tres capas: núcleo, capa secundaria y coraza. Las dos primeras capas (núcleo y capa secundaria, estarán conformadas por roca natural, mientras que la coraza se construirá a base de elementos prefabricados (cubos). La obra de protección tendrá una disposición perpendicular a la línea de costa en su arranque, con una inflexión hacia el oriente a partir de los 200 m. La longitud será de 375.00 m. El acarreo del material pétreo desde el banco de materiales se realizará por camiones de volteo y grúas. La colocación del núcleo podrá realizarse con camiones de volteo. Para la formación de taludes, el acomodo se realizará con ayuda de grúa o con otro equipo similar montado sobre chalán que garantice su correcta colocación. La colocación de los elementos de la capa secundaria se podrá realizar con camiones de volteo y grúa. En este caso la formación de talud se realizará con grúa a partir del pie del talud hacia arriba hasta el nivel de corona de la obra de protección. La colocación de cubos en la coraza se realizará con grúa a partir del pie del talud hacia arriba hasta el nivel de corona de la obra de protección. La obra de protección es de un talud 2H:1V del lado expuesto al mar y 1.5H:1V del lado protegido. La Figura II.7 presenta las secciones tipo para las profundidades señaladas.





FIGURA II.7. SECCIONES DE OBRA DE PROTECCIÓN AL ARRANQUE.

En el Cuadro II.3 se presenta el resumen de volúmenes de obra de protección por volumen y peso.

CUADRO II.3. VOLUMEN DE OBRA.

II.2.4. Etapa de operación y mantenimiento.

Dada la naturaleza del proyecto, las actividades consideradas para la etapa de operación y mantenimiento son:

Eventual acomodo de elementos en obra de protección, en caso de ser necesario.

Así, no se considera durante la etapa de operación la generación de residuos de ninguna especie ni el aprovechamiento de recursos o su transformación, por lo que no

Vol (m 3) Peso (ton) volxpza no. Elem.

Tipo I roca (núcleo) 7.5-50 kg 4,877.42 13,559.23

Tipo II roca (C.S.) 100-350 kg 2,883.77 8,016.88

7,761.19 21,576.10

4,067.75 9,762.60 0.5250 7,748.00

4,629.87 11,111.70 1.0950 4,228.00

8,697.62 20,874.30

16,458.81 42,450.40Total

Capa

Tipo III cubo (Coraza) 1,260 kg

Tipo IV cubo (Coraza) 2,630 kg





serán requeridos programas de manejo de residuos, tecnologías para su control ni mantenimiento de maquinaria y equipo. Las actividades a desarrollar serán las batimetrías de control y la inspección visual de los elementos pétreos en la obra de protección con el objeto de identificar oportunamente las necesidades de trabajos de reacomodo de elementos en la obra de protección.

II.2.5. Descripción de obras asociadas al proyecto.

Como ya fue señalado, para la construcción de la obra de protección se utilizará roca del banco El Diamante, el cual se localiza a 38 km del sitio de obra (Figura II.8) en línea recta y ya ha sido explotado (Anexo Legal). Dado que se está considerando la compra de arena y grava, la actividad extractiva no se considera en el presente manifiesto.

FIGURA II.8. UBICACIÓN DEL BANCO DE MATERIAL PÉTREO “EL DIAMANTE”.

En caso de que el banco de material no cuente con resolutivo vigente de autorización en materia de impacto ambiental, deberá elaborarse e ingresarse en su momento una MIA previo a la extracción de material.

II.2.6. Etapa de abandono del sitio.

Banco de material

Lag. Catemaco

Laguna Sontecomapan

Santiago Tuxtla

San Andrés Tuxtla

Catemaco

Sontecomapan





El área de almacenamiento temporal de roca (playa) y el patio de colado (predio con uso agropecuario), serán los únicos espacios que consideran una etapa de abandono del sitio, ya que la obra de protección es de carácter permanente. Para el caso Almacenamiento Temporal en Playa, ésta será dejada limpia de elementos pétreos y elementos prefabricados, ya que todo el volumen almacenado será empleado en los trabajos de construcción de la obra de protección. Plan de Abandono para el Patio de Colado. Al finalizar la etapa de construcción del proyecto, el área de 0.56 ha empleada como patio de colado deberá ser limpiada de elementos auxiliares, maquinaria, herramienta, escombros y residuos sólidos, llevándolos al tiradero municipal o lugar de disposición final que en su momento señale la autoridad local. Al finalizar estas actividades, deberán llevarse a cabo muestreos y análisis de suelo y, en caso de que exista evidencia de contaminación del suelo por derrame de grasa, aceites u otras sustancias contaminantes, deberá realizarse y ejecutarse en su momento un Estudio de Remediación de Suelos que responda al tipo y grado de contaminación existente. Dicho estudio deberá ser aprobado por la DGIRA. La alambrada o mecanismo de aislamiento determinado durante la habilitación del patio deberá ser retirado, llevando los escombros desechables al tiradero municipal o lugar de disposición final que en su momento señale la autoridad local. Aquellos elementos que a conveniencia del contratista puedan ser reutilizados, deberán ser retirados del sitio hacia las instalaciones del mismo.

II.2.7. Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera.

La operación y mantenimiento de maquinaria, equipo y vehículos son fuentes emisoras de ruido, gases y polvos, así como de posibles derrames accidentales de grasas, aceites y/o combustibles que pueden afectar factores y procesos ambientales en el entorno. Por otro lado, la generación de residuos domésticos (basura), sanitarios y residuos de obra, durante la etapa de construcción del proyecto, constituyen un potencial efecto sobre el entorno ambiental. En este caso, el manejo propuesto de los residuos es un factor importante a considerar, por lo que a continuación se presenta una breve descripción del mismo. Residuos domésticos (basura). Estos residuos sólidos serán generados durante toda la etapa de construcción y están constituidos básicamente por bolsas de papel y plástico, latas vacías, papel, envases diversos, etc.





Su generación será continua mientras exista actividad constructiva en el área, de acuerdo con el Programa de Trabajo. Para el manejo de estos residuos, se colocarán tambos de 200 litros que resistan la intemperie y la salinidad del ambiente, libres de perforaciones y con tapa hermética. Los sitios donde se colocarán estarán en función de los frentes de ataque de las obras que en su momento se estén realizando, considerando 1 tambo por cada 25 trabajadores. El vaciado de los mismos se hará por lo menos cada tercer día en el tiradero municipal, a través de camionetas de la empresa adjudicada de los trabajos. Residuos de obra. Serán generados durante la etapa de construcción, y consisten en desperdicios de materiales de construcción, envases de insumos como aceites, grasas, empaques, etc. Para el manejo de estos residuos, se colocarán tambos de 200 litros que resistan la intemperie y la salinidad del ambiente, libres de perforaciones y con tapa hermética. Los sitios donde se colocarán estarán en función de los frentes de ataque de las obras que en su momento se estén realizando, considerando 1 tambo por cada 25 trabajadores. El vaciado de los mismos se hará por lo menos cada tercer día, depositándose su contenido en contenedores que se colocarán en lugares estratégicos. Se contratarán empresas especializadas en el manejo de este tipo de residuos, verificando que cuenten con los permisos vigentes en caso de residuos considerados como peligrosos. La disposición final de los mismos estará en función de los convenios que estas empresas tengan con las autoridades competentes. Residuos sanitarios. Estos residuos serán manejados a través de la contratación del servicio de letrinas portátiles, considerando 1 letrina por cada 25 trabajadores. El manejo y disposición final será responsabilidad de la empresa que brinde el servicio y estará en función de los convenios que tenga celebrados con las autoridades municipales. El tiempo de generación será durante toda la etapa de construcción.





III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO.

El presente documento da cumplimiento al artículo 30 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), el cual establece la presentación de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) como mecanismo para obtener la autorización correspondiente de las actividades y obras señaladas en el artículo 28 de la misma ley y artículo 5 de su Reglamento en materia de Impacto Ambiental. Así, el inciso R del artículo 5 del Reglamento se refiere a: Obras y Actividades en Humedales, Manglares, Lagunas, Ríos, Lagos y Esteros conectados con el Mar, así como en sus Litorales o Zonas Federales. Este inciso contiene dos numerales:

I. Cualquier tipo de obra civil, con excepción de la construcción de viviendas unifamiliares para las comunidades asentadas en estos ecosistemas, y II. Cualquier actividad que tenga fines u objetivos comerciales, con excepción de las actividades pesqueras que no se encuentran previstas en la fracción XII del artículo 28 de la Ley y que de acuerdo con la Ley de Pesca y su reglamento no requieren de la presentación de una manifestación de impacto ambiental, así como de las de navegación, autoconsumo o subsistencia de las comunidades asentadas en estos ecosistemas.

Aunado a lo anterior, el artículo 10 establece las modalidades en que deberá presentarse la MIA, aplicando al presente caso la modalidad particular. Para esto, el artículo 12 del mismo Reglamento enuncia de forma limitativa la información que debe contener la MIA de modo que, según la fracción III de dicho precepto, el promovente deberá vincular los ordenamientos jurídicos aplicables en materia ambiental al caso en concreto. Cabe señalar que en el sitio no inciden programas de desarrollo urbano ni bandos o reglamentos municipales en materia ambiental.

III.1. Ordenamiento Ecológico del Territorio.

Existe un Ordenamiento Ecológico de los Tuxtlas, sin embargo su estatus se reporta como “terminado técnicamente”, por lo que todavía no está disponible para consulta y observancia.





III.2. Áreas Naturales Protegidas.

El 23 de Noviembre de 1998 se decreta la Reserva de la Biósfera de Los Tuxtlas. Descripción. La Reserva de la Biosfera Los Tuxtlas forma parte de la selva húmeda neotropical. Este hábitat alcanza en la región de Los Tuxtlas, Veracruz, el límite norte de su distribución geográfica. Esta región se caracteriza por la notable diversidad vegetal y animal, y porque representa el límite boreal extremo de la selva húmeda neotropical en el continente americano. Los Tuxtlas es un ecosistema clave constituyendo el área de mayor importancia en la región para la captación de agua de lluvia, y la principal fuente proveedora de agua para ciudades importantes de los alrededores tales como Coatzacoalcos, Minatitlán, Acayucan, San Andrés Tuxtla y Catemaco. Biodiversidad. La región de los Tuxtlas posee una enorme biodiversidad. Esta se debe a su ubicación geográfica en medio de la planicie costera y cerca al mar, a la amplitud de su gradiente de altitud, al terreno escarpado y a su posición con respecto a los vientos húmedos provenientes del Golfo de México. Se pueden identificar hasta 15 tipos de vegetación. Los estudios de la flora han registrado 2,697 especies de plantas, los estudios sobre la fauna han reportado unas 565 especies de aves, algunas descritas como poco comunes debido al aislamiento ecológico y factores ambientales de la región. Cerca del 40% de las especies son migratorias de Norteamérica. Los mamíferos están representados por 139 especies, los reptiles con 120 especies y los anfibios con 46 especies. La mayoría de los anfibios de la región son arborícolas o terrestres, 19 y 15 taxa, respectivamente, y el resto son riparios (5) y fosoriales (4). Los hábitats terrestres y arborícolas son también los comúnmente utilizados por los reptiles, 55 y 39 especies, respectivamente; los hábitats dulceacuícolas y marinos, 12 y 5 taxa, respectivamente, son ocupados exclusivamente por tortugas, culebras y cocodrilos. Para los peces de agua dulce y marinos se reportan 109 especies. De éstas, 80 son de origen marino, 14 secundarias (dulceacuícolas con tolerancias a cambios de salinidad), 11 vicarias (de origen marino confinadas actualmente a aguas continentales) y cuatro primarias estrictas de agua dulce. También hay 861 especies de mariposas, 23 especies de abejas sin aguijón, 133 especies de libélulas, 118 especies de coleópteros cerambícidos, 218 especies de escarabajos y más de 50 especies de insectos acuáticos. Amenazas. Los Tuxtlas es una de las reservas mejor estudiadas en Latinoamérica, pero también es una de las áreas protegidas donde mejor se han documentado los procesos de deforestación de las selvas tropicales. A pesar de los múltiples estudios y trabajos de investigación por instituciones académicas nacionales y extranjeras, y programas gubernamentales de desarrollo social para la región, no se ha podido detener el avance de la deforestación, tráfico de especies silvestres y contaminación de cuerpos de agua. Las actividades agrícolas y ganaderas en la región han causado la pérdida de cobertura forestal en más del 85% de la original. Las amenazas





mencionadas ponen en serio riesgo la integridad biológica de la reserva, por lo que se considera críticamente amenazada. A continuación, los artículos que guardan relación con el proyecto y que remiten, en esencia, al cumplimiento de las Normas Oficiales Mexicanas y el Programa de Manejo.

ARTÍCULO DÉCIMO PRIMERO.- En la reserva de la biosfera Los Tuxtlas queda prohibido:

I. Desarrollar cualquier tipo de actividad que, conforme a las disposiciones aplicables, sea contaminante; II. Verter o descargar contaminantes, desechos o cualquier tipo de material nocivo; III. Tirar o abandonar desperdicios; IV. Interrumpir, rellenar, desecar o desviar flujos hidráulicos, con excepción de aquellos que estén destinados al consumo humano; V. Realizar, sin autorización, actividades de dragado o de cualquier otra naturaleza, que generen la suspensión de sedimentos, o provoquen áreas con aguas fangosas o limosas dentro del área protegida o zonas aledañas, con excepción de aquellas que resulten necesarias en caso de contingencia; VI. Realizar, sin autorización, actividades cinegéticas o de explotación y aprovechamiento de especies de flora y fauna silvestres; así como el introducir especies vivas exóticas; VII. Extraer flora y fauna viva o muerta, así como otros elementos biogenéticos, cuando se realice sin autorización y sea contrario a lo establecido en el programa de manejo; salvo que sea necesario en la investigación científica y en trabajos de sanidad forestal, contingencias y emergencias ambientales, y para repoblación de otras áreas naturales, debidamente justificados y autorizados; VIII. Cambiar el uso de suelo forestal para actividades agrícolas o ganaderas; IX. Realizar aprovechamientos forestales, mineros o industriales, sin autorización de la Secretaría, y X. Construir confinamientos de materiales y sustancias peligrosos.

ARTÍCULO DÉCIMO TERCERO.- Cualquier obra o actividad pública o privada que se pretenda realizar dentro de la reserva de la biosfera Los Tuxtlas, deberá sujetarse a los lineamientos establecidos en el programa de manejo del área y en las disposiciones legales aplicables.

Del Decreto se desprende que se requiere de permiso para las obras y actividades del proyecto, remitiendo además al programa de manejo. Partiendo de que el presente documento pretende dar cumplimiento a los lineamientos del Decreto, a continuación se realiza el análisis del Plan de Conservación y Manejo. Programa de Conservación y Manejo. Este programa lleva a cabo una zonificación de la reserva, que incluye 3 zonas núcleo y una extensa zona de amortiguamiento (Figura III.1), teniéndose que la laguna de Sontecomapan y el área circundante forman parte de esta última (Figura III.2).





FIGURA III.1. ZONIFICACIÓN RESERVA DE LA BIÓSFERA LOS TUXTLAS.

FIGURA III.2. SUBZONAS DE AMORTIGUAMIENTO.

De la figura anterior se observa que a la laguna de Sontecomapan le corresponde la subzona de Aprovechamiento Sustentable de los Recursos Naturales, mientras que al área terrestre colindante, incluida la barra de Sontecomapan le corresponde la subzona de Aprovechamiento Sustentable de los Ecosistemas, donde se tendrá la actividad de almacenamiento temporal en playa de material pétreo y elementos prefabricados (cubos).





Los Cuadros III.1 y III.2 muestran las actividades permitidas y prohibidas en las subzonas correspondientes al proyecto.

CUADRO III.1. MATRIZ DE ACTIVIDADES PROHIBIDAS Y PERMITIDAS EN SUBZONA DE APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOS RECURSOS NATURALES.

CUADRO III.2. MATRIZ DE ACTIVIDADES PROHIBIDAS Y PERMITIDAS EN SUBZONA DE APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOS ECOSISTEMAS.

De los cuadros anteriores de desprende que el proyecto no contiene obras o actividades que se contrapongan con los criterios ecológicos señalados, por lo que es compatible con este instrumento normativo.

APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOS RECURSOS NATURALES

ACTIVIDADES PERMITIDAS ACTIVIDADES PROHIBIDAS

1 Conservación de los ecosistemas y sus elementos 21 Aprovechamiento bancos de materailes

2 Investigación científica y monitoreo 22 Explotación minera

3 Educación ambiental 23 Envenenar cursos y cuerpos de agua para actividades de pesca

4 Restauración ecológica 24 Uso de fuego en áreas forestales

5 Reforestación 25 Usar explosivos

6 Prevención y combate de incendios 26 Verter o descargar contaminantes o cualquier material nocivo,

7 Inspección y vigilancia derivado de las actividades mineras o industriales.

8 Ecoturismo

9 Agricultura

10 Agroforestería

11 Silvicultura

12 Apicultura

13 Ganadería

14 Acuacultura

15 Pesca

16 Aprovechamiento de vida silvestre en la modalidad de UMAS

17 Aprovechamientos forestales

18 Exploración minera

19 Instalar infraestructura turística

20 Construcción de senderos interpretativos

APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOS ECOSISTEMAS

ACTIVIDADES PERMITIDAS ACTIVIDADES PROHIBIDAS

1 Conservación de los ecosistemas y sus elementos 23 Envenenar cursos y cuerpos de agua para actividades de pesca

2 Investigación científica y monitoreo 24 Uso de fuego en áreas forestales

3 Educación ambiental 25 Usar explosivos

4 Restauración ecológica 26 Verter o descargar contaminantes o cualquier material nocivo,

5 Reforestación derivado de las actividades mineras o industriales.

6 Prevención y combate de incendios

7 Inspección y vigilancia

8 Ecoturismo

9 Agricultura

10 Agroforestería

11 Silvicultura

12 Apicultura

13 Ganadería

14 Acuacultura

15 Pesca

16 Aprovechamiento de vida silvestre en la modalidad de UMAS

17 Aprovechamientos forestales

18 Aprovechar bancos de materiales

19 Exploración minera

20 Explotación minera

21 Instalar infraestructura turística

22 Construcción de senderos interpretativos





El Programa de Conservación y Manejo también incluye una serie de Reglas Administrativas, de las cuales a continuación se seleccionaron las vinculadas con el proyecto. Reglas Administrativas. CAPITULO II De los Permisos, Autorizaciones, Avisos y Concesiones Regla 5. Se requerirá de autorización por parte de la SEMARNAT, de conformidad con las disposiciones legales aplicables, para la realización de las siguientes actividades:

VII. Obras públicas y privadas que, en materia de impacto ambiental, requieran de autorización.

Regla 6. Se requerirá de concesión por parte de la SEMARNAT para:

I. Uso, explotación y aprovechamiento de las aguas nacionales (homoclave CNA-01-003 o 01-004); II. Uso y aprovechamiento de zona federal marítimo terrestre (homoclave SEMARNAT-01-001); III. Uso y aprovechamiento de las riberas o zonas federales (homoclave SEMARNAT-00-01).

CAPÍTULO V De la Infraestructura Regla 31. En las playas donde arriba la tortuga sólo se permitirá la instalación de infraestructura necesaria para el manejo de la especie, previa autorización correspondiente. Regla 32. El aprovechamiento de bancos de material sólo podrá realizarse en las subzonas de aprovechamiento sustentable de los ecosistemas, de uso tradicional y aprovechamiento especial, siempre y cuando se cuente con la autorización que en materia de impacto ambiental expida la SEMARNAT. CAPÍTULO VI De los Aprovechamientos Regla 33. Las personas físicas o morales que realicen obras o actividades en la Reserva, deberán contar con la autorización correspondiente, así como sujetarse a los términos establecidos en la LGEEPA, LM, LGVS, LGDFS, LGDRS, sus respectivos reglamentos, la declaratoria de la Reserva, el presente Programa de Conservación y Manejo, y las Normas Oficiales Mexicanas aplicables. Regla 51. Para la realización de obras relacionadas con los cuerpos de agua se deberá contar con la correspondiente manifestación de impacto ambiental. Regla 57. Se requiere de autorización para efectuar cualquier actividad de dragado o desazolve, o de cualquier otra naturaleza.





Capítulo VIII De las Prohibiciones Regla 71.- En la Reserva queda prohibido:

XIV. Alterar los sitios de anidación de las especies de fauna silvestre; XV. La tala o desmonte de la vegetación marginal de los cauces de ríos y cuerpos de agua, manglares, vegetación halófita o riparia; XVI. Capturar, perseguir, molestar o dañar en cualquier forma a ejemplares de especies de tortugas, así como colectar, poseer y comercializar con sus huevos o productos; XVII. La modificación física y química de las dunas y playas en áreas de arribazón de tortugas; XXIII. La extracción de arena de las playas y dunas costeras en la Reserva, así como la remoción de la vegetación natural;

De las Reglas Administrativas se desprende que el proyecto requerirá de la autorización de la SEMARNAT en materia de evaluación del impacto ambiental, así como de las concesiones en materia de zona federal marítimo terrestre. El presente documento pretende dar cumplimiento en materia de impacto ambiental. Sobre la restricción de infraestructura en áreas de arribazón de tortuga marina, debe señalarse que la Barra de Sontecomapan no forma parte de las playas del estado donde masivamente ocurren estos eventos. En cuanto a la explotación de bancos de material, como ha sido señalado el proyecto únicamente realizará la actividad de compra del material a un banco en explotación, por lo que no se considera dentro de este manifiesto como generadora de impactos ambientales propios del proyecto. Finalmente, en cuanto a las prohibiciones XVII Y XVIII de la Regla 71, debe señalarse que la duna en la Barra de Sontecomapan no será modificada en su morfología y la modelación de la evolución de la línea de costa como resultado de la construcción de la obra de protección no representa un riesgo para su integridad, toda vez que el avance de la playa al poniente de la estructura tendrá como efecto el desplazar hacia el mar la rompiente del oleaje, con lo cual quedará una mayor superficie de playa para la acción del viento quedando por tanto asegurada la alimentación de la duna. Para la fabricación de los elementos prefabricados no se considera el empleo de arena de playa, sino arena y grava proveniente del banco de material. Finalmente, al no haber modificación directa (ocupación de espacios) a la duna de la Barra de Sontecomapan, no habrá afectación (desmonte) a la vegetación existente. Por lo señalado para el equilibrio de la geoforma como resultado de la evolución de la línea de costa, tampoco se considera una afectación indirecta a su vegetación.





III.3. Convenio RAMSAR

Dentro de los sitios inscritos por México, se encuentra el denominado Manglares y Humedales de la Laguna de Sontecomapan. El rango de altitudes de este sitio va de los 0 a los 460 msnm, abarcando un área de 8,921 ha Este sitio RAMSAR representa una de las últimas extensiones importantes de manglar en la costa occidental del Golfo de México (Figura III.3). Por factores biogeográficos, la región presenta una gran diversidad de especies y de endemismos. Actualmente el manglar cubre unas 523 hectáreas, contando con tres de los cuatro mangles de México. Sirve de refugio en la importante ruta migratoria costera de aves desde Norteamérica hacia Centro y Sudamérica. Existe gran variedad de aves acuáticas y rapaces, migratorias y sedentarias. Estas zonas húmedas sirven de hábitat para muchas especies de agua dulce, estuarinas y marinas. Se encuentra incluida totalmente en la en la zona de amortiguamiento de la Reserva de la Biosfera Los Tuxtlas, declarada Área Natural Protegida por el Decreto Federal de 23 de noviembre de 1998.

FIGURA III.3. SITIO RAMSAR, MANGLARES Y HUMEDALES DE LA LAGUNA DE SONTECOMAPAN,

VERACRUZ.

Los aspectos ecológicos que condicionan la importancia de este humedal se encuentran vinculados a los instrumentos normativos que se analizan en el presente capítulo, con lo cual puede señalarse que, de no encontrarse el proyecto contraviniendo alguno de ellos, se da cumplimiento al convenio.





III.4. Ley General de Vida Silvestre.

Esta ley trata sobre la conservación y aprovechamiento sustentable de la vida silvestre y su hábitat en el territorio de la República Mexicana y en las zonas en donde la Nación ejerce su jurisdicción. El aprovechamiento sustentable de los recursos forestales maderables y de las especies cuyo medio de vida total sea el agua, quedará excluido de la aplicación de esta Ley y continuará sujeto a las leyes forestal y de pesca, respectivamente, salvo que se trate especies o poblaciones en riesgo.

Artículo 60 TER.- Queda prohibida la remoción, relleno, transplante, poda, o cualquier obra o actividad que afecte la integralidad del flujo hidrológico del manglar; del ecosistema y su zona de influencia; de su productividad natural; de la capacidad de carga natural del ecosistema para los proyectos turísticos; de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje; o bien de las interacciones entre el manglar, los ríos, la duna, la zona marítima adyacente y los corales, o que provoque cambios en las características y servicios ecológicos. Se exceptuarán de la prohibición a que se refiere el párrafo anterior las obras o actividades que tengan por objeto proteger, restaurar, investigar o conservar las áreas de manglar.

El proyecto está vinculado a este artículo de la LGVS dado que realiza actividades y obra en la zona marítima adyacente. No obstante, tal y como se verá en el siguiente instrumento normativo (NOM-022-SEMARNAT-2003), cuya especificación 4.0 contiene los lineamientos de protección señalados en el presente artículo, el proyecto es congruente con los mismos. Baste decirse por el momento que el proyecto no considera la remoción, relleno, trasplante o poda de organismos de manglar en ninguna de sus etapas (preparación del sitio, construcción y operación). Con el objeto de contar con una referencia para las interacciones del proyecto con la vegetación de manglar, la Figura III.4 muestra de manera resaltada los elementos del proyecto y la distribución de estas poblaciones vegetales en la laguna de Sontecomapan.





FIGURA III.4. DISTRIBUCIÓN DE MANGLE EN RELACIÓN CON LA OBRA DEL PROYECTO

III.5. Normas oficiales Mexicanas (NOM).

A) NOM-022-SEMARNAT-2003. Establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar. 4.0 Especificaciones El manglar deberá preservarse como comunidad vegetal. En la evaluación de las solicitudes en materia de cambio de uso de suelo, autorización de aprovechamiento de la vida silvestre e impacto ambiental se deberá garantizar en todos los casos la integralidad del mismo, para ello se contemplarán los siguientes puntos:

La integridad del flujo hidrológico del humedal costero;

La integridad del ecosistema y su zona de influencia en la plataforma continental;

Su productividad natural;

La capacidad de carga natural del ecosistema para turistas;

Integridad de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje;

Mangle

Proyecto





La integridad de las interacciones funcionales entre los humedales costeros, los ríos (de superficie y subterráneos), la duna, la zona marina adyacente y los corales;

Cambio de las características ecológicas;

Servicios ecológicos;

Ecológicos y eco fisiológicos (estructurales del ecosistema como el agotamiento de los procesos primarios, estrés fisiológico, toxicidad, altos índices de migración y mortalidad, así como la reducción de las poblaciones principalmente de aquellas especies en status, entre otros).

La integridad del flujo hidrológico del humedal costero.- El proyecto no considera obras o actividades que modifiquen el flujo de escurrimientos superficiales hacia la laguna Sontecomapan, con lo cual el componente continental del balance hidrológico se mantendrá en las condiciones actuales, durante y una vez concluido el proyecto. En cuanto al componente marino, éste presenta condiciones de azolve que impiden una adecuada propagación de la onda de marea hacia el interior de la laguna. El diseño de la obra de protección propuesta considera la mitigación de la energía del oleaje en el área de la boca de comunicación, mas no la interrupción de la onda de marea. La integridad del ecosistema y su zona de influencia en la plataforma continental.- La integridad del ecosistema terrestre colindante con la laguna puede considerarse actualmente como media, debido al intenso proceso de cambio de uso de suelo con fines agropecuarios. Dentro de esta situación se encuentran los predios en la barra de Sontecomapan ubicados en la post-duna, cuyo uso de suelo actual es de potreros. Por otro lado el proyecto no considera interacción con estas áreas al no haber obras o actividades en su interior, por lo que sus características actuales serán mantenidas. La integridad de las interacciones funcionales entre los humedales costeros, los ríos (de superficie y subterráneos), la duna, la zona marina adyacente y los corales.- Al no preverse la modificación del flujo hidrológico continental (ningún elemento del proyecto obstruye, desvía o modifica ningún cauce de escurrimientos naturales), la interacción actual existente entre el humedal y los escurrimientos superficiales no se verán afectados. La principal función de la duna existente al poniente de la boca de comunicación es la protección contra eventos climatológicos extraordinarios, función que ha sido afectada de manera particular con la deforestación en su cara barlovento, lo cual ha propiciado fuertes procesos erosivos que han sido más evidentes en las inmediaciones de la boca de comunicación (flecha de sedimentos), donde la actividad turística incipiente ha retirado la vegetación que contribuía a la estabilidad de la formación, con lo cual durante recientes eventos climatológicos la erosión ha afectado la propia infraestructura turística y ha incrementado el azolve del canal de comunicación lagunar. A este respecto, el proyecto queda vinculado al pretender la estabilización de la boca de comunicación a través de la construcción de una obra de protección. No obstante, el proyecto no prevé acciones u obras que afecten la naturaleza de protección de la duna, tal y como queda demostrado en el estudio de migración de dunas que acompaña como anexo al presente manifiesto (Anexo Migración de Duna). Para el caso de la interacción de la laguna con la zona marina, se tiene que ésta se da a través de la boca permanente de comunicación lagunar, sin embargo, debido a los problemas de deforestación de la duna adyacente y la frecuente incidencia de eventos climatológicos, la flecha de sedimentos y el canal de ingreso muestran procesos de erosión y azolve respectivamente que afectan la integridad funcional de la interacción, dando por resultado





una menor eficiencia de intercambio de agua entre la laguna y el mar. En este sentido, el proyecto de estabilización de la boca de comunicación afectará la interacción de manera positiva, con lo cual el proyecto será benéfico para el sistema. Finalmente, cabe señalar que en el frente marítimo de la laguna de Sontecomapan no se tiene la presencia de formaciones coralinas, por lo cual no existe interacción a considerar. Cambio de las características ecológicas.- Las características ecológicas actuales en el ecosistema lagunar son producto de la mezcla del agua continental aportada por los escurrimientos superficiales con el agua de mar que ingresa principalmente por el efecto de las mareas. La adecuada mezcla de estas dos masas de agua genera el ambiente propicio para el establecimiento y permanencia de las poblaciones de manglar. La afectación de cualquiera de estos dos componentes del balance de agua tendrá efectos sobre las características ecológicas, afectando a mediano o largo plazo la integridad del manglar. Por lo anterior, la inestabilidad de la boca de comunicación y el azolve del canal de acceso son procesos que afectan el componente marítimo del balance de agua señalado, reduciendo su influencia en el sistema y propiciando menores tasas de recambio de agua en toda la laguna, con lo cual se afectan las características ecológicas del sistema. En este sentido, el proyecto ejerce un efecto benéfico al pretender la estabilización de la boca de comunicación retardando así el incremento de los azolves. El mantener un paso para el tránsito de la onda de marea tiene por resultado un beneficio al propio manglar. Su productividad natural.- No considerándose la pérdida directa o indirecta de áreas de manglar y sí el mejoramiento del intercambio de agua entre la laguna y el mar, la productividad natural del mismo se verá beneficiada al restablecerse las características ecológicas para esto. Servicios ecológicos; Integridad de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje; Ecológicos y eco fisiológicos (estructurales del ecosistema como el agotamiento de los procesos primarios, estrés fisiológico, toxicidad, altos índices de migración y mortalidad, así como la reducción de las poblaciones principalmente de aquellas especies en status, entre otros).- En cuanto a los servicios ambientales que brindan los humedales costeros con manglar, se tiene que estos son, principalmente: la captura de carbono, el filtrado de contaminantes, la barrera de tormentas y la producción de nutrientes, además de su función como hábitat para especies de fauna relevante. En el caso particular de la laguna de Sontecomapan se tiene que las principales poblaciones de manglar se distribuyen en el vaso principal del cuerpo lagunar (765.1 ha), por lo que la importancia de las poblaciones asociadas con el canal de acceso a la laguna (19.9 ha) es de menor peso relativo (2.6% del total), sin embargo, también se encuentran expuestas a las presiones generadas por la actividad agropecuaria y a los efectos de azolve generados en parte por la deforestación de la duna en el frente marítimo. Al no considerarse la pérdida de áreas de manglar asociadas a la construcción de la obra de protección y considerando el restablecimiento de la integridad funcional de la comunicación entre la laguna y el mar, los servicios ambientales ofrecidos por estas poblaciones no se verán afectados. La capacidad de carga natural del ecosistema para turistas.- Al respecto puede señalarse que la función turística de la laguna se da principalmente en su modalidad de paseos en lancha para observación de la naturaleza, no siendo el objetivo del proyecto el incrementar la afluencia de los mismos, con lo cual la capacidad de carga del ecosistema para los turistas mantendrá su nivel actual.





4.1 Toda obra de canalización, interrupción de flujo o desvío de agua que ponga en riesgo la dinámica e integridad ecológica de los humedales costeros, quedará prohibida, excepto en los casos en los que las obras descritas sean diseñadas para restaurar la circulación y así promover la regeneración del humedal costero. Vinculación: El proyecto no considera la canalización, interrupción de flujo o desvío de escurrimientos superficiales, con lo cual no se incide en el componente continental del balance hidrológico del humedal. Por otro lado, la modificación hidrodinámica generada por la obra de protección se centra en la reducción de la agitación por oleaje en la boca de comunicación, no obstaculizando la propagación de la marea al interior de la laguna.

4.2 Construcción de canales que, en su caso, deberán asegurar la reposición del mangle afectado y programas de monitoreo para asegurar el éxito de la restauración. Vinculación: No aplica. Dado que no se considera la apertura de canales ni la afectación de organismos de mangle, el proyecto no se encuentra bajo este supuesto. 4.3 Los promoventes de un proyecto que requieran de la existencia de canales, deberán hacer una prospección con la intención de detectar los canales ya existentes que puedan ser aprovechados a fin de evitar la fragmentación del ecosistema, intrusión salina, asolvamiento y modificación del balance hidrológico. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera la apertura de canales. 4.4 El establecimiento de infraestructura marina fija (diques, rompeolas, muelles, marinas y bordos) o cualquier otra obra que gane terreno a la unidad hidrológica en zonas de manglar queda prohibida excepto cuando tenga por objeto el mantenimiento o restauración de ésta. Vinculación: No aplica. La obra de protección propuesta para la estabilización de la boca de comunicación lagunar no ganará terreno a la unidad hidrológica. 4.5 Cualquier bordo colindante con el manglar deberá evitar bloquear el flujo natural del agua hacia el humedal costero. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera construcción de bordos. 4.6 Se debe evitar la degradación de los humedales costeros por contaminación y asolvamiento. Vinculación: No aplica, el proyecto no considera acciones de desazolve. 4.7 La persona física o moral que utilice o vierta agua proveniente de la cuenca que alimenta a los humedales costeros, deberá restituirla al cuerpo de agua y asegurarse de que el volumen, pH, salinidad, oxígeno disuelto, temperatura y la calidad del agua que llega al humedal costero garanticen la viabilidad del mismo. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera la utilización o vertido de agua continental. 4.8 Se deberá prevenir que el vertimiento de agua que contenga contaminantes orgánicos y químicos, sedimentos, carbón, metales pesados, solventes, grasas, aceites combustibles o modifiquen la temperatura del cuerpo de agua; alteren el equilibrio ecológico, dañen el ecosistema o a sus componentes vivos. Las descargas provenientes de granjas acuícolas, centros pecuarios, industrias, centros urbanos, desarrollos turísticos y otras actividades productivas que se vierten a los humedales costeros deberán ser tratadas y cumplir cabalmente con las normas establecidas según el caso. Vinculación: No aplica. El proyecto no implica el vertido de aguas residuales provenientes de actividades productivas. 4.9 El permiso de vertimiento de aguas residuales a la unidad hidrológica debe ser solicitado directamente a la autoridad competente, quien le fijará las condiciones de calidad de la descarga y el monitoreo que deberá realizar. Vinculación: No aplica. El proyecto no implica el vertido de aguas residuales provenientes de actividades productivas.





4.10 La extracción de agua subterránea por bombeo en áreas colindantes a un manglar debe de garantizar el balance hidrológico en el cuerpo de agua y la vegetación, evitando la intrusión de la cuña salina en el acuífero. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera actividades de extracción de agua subterránea. 4.11 Se debe evitar la introducción de ejemplares o poblaciones que se puedan tornar perjudiciales, en aquellos casos en donde existan evidencias de que algunas especies estén provocando un daño inminente a los humedales costeros en zona de manglar, la Secretaría evaluará el daño ambiental y dictará las medidas de control correspondientes. Vinculación: No aplica. El proyecto no contempla la introducción de flora y fauna alóctona.

4.12 Se deberá considerar en los estudios de impacto ambiental, así como en los ordenamientos ecológicos, el balance entre el aporte hídrico proveniente de la cuenca continental y el de las mareas, mismas que determinan la mezcla de aguas dulce y salada recreando las condiciones estuarinas, determinantes en los humedales costeros y las comunidades vegetales que soportan. Vinculación: El proyecto de obra de protección no obstaculiza la propagación de la onda de marea al interior de la laguna, ya que ésta se tiene de manera perpendicular a la línea de costa y no se reduce el área mínima del canal natural de comunicación lagunar. Sus implicaciones hidrodinámicas se encuentran básicamente en la generación de condiciones de calma en la boca de comunicación. Por otro lado, el componente continental está representado por los escurrimientos que desembocan en los vasos lagunares provenientes de las microcuencas de aporte, donde el proyecto no tiene injerencia alguna.

4.13 En caso de que sea necesario trazar una vía de comunicación en tramos cortos de un humedal o sobre un humedal, se deberá garantizar que la vía de comunicación es trazada sobre pilotes que permitirán el libre flujo hidráulico dentro del ecosistema, así como garantizar el libre paso de la fauna silvestre. Durante el proceso constructivo se utilizarán métodos de construcción en fase (por sobre posición continua de la obra) que no dañen el suelo del humedal, no generen depósito de material de construcción ni genere residuos sólidos en el área. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera la construcción de vías de comunicación sobre el humedal. 4.14 La construcción de vías de comunicación aledañas, colindantes o paralelas al flujo del humedal costero, deberá incluir drenes y alcantarillas que permitan el libre flujo del agua y de luz. Se deberá dejar una franja de protección de 100 m (cien metros) como mínimo la cual se medirá a partir del límite del derecho de vía al límite de la comunidad vegetal, y los taludes recubiertos con vegetación nativa que garanticen su estabilidad. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera la construcción de vías de comunicación sobre el humedal. 4.15 Cualquier servicio que utilice postes, ductos, torres y líneas, deberá ser dispuesto sobre el derecho de vía. En caso de no existir alguna vía de comunicación se deberá buscar en lo posible bordear la comunidad de manglar, o en el caso de cruzar el manglar procurar el menor impacto posible. Vinculación: No aplica. Dada la naturaleza del proyecto, no será requerido el suministro de servicios que utilicen postes, ductos, torres ni líneas. 4.16 Las actividades productivas como la agropecuaria, acuícola intensiva o semi-intensiva, infraestructura urbana, o alguna otra que sea aledaña o colindante con la vegetación de un humedal costero, deberá dejar una distancia mínima de 100 m respecto al límite de la vegetación, en la cual no se permitirá actividades productivas o de apoyo. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera obras o actividades a distancias inferiores a los 100 m.





4.17 La obtención del material para construcción, se deberá realizar de los bancos de préstamo señalados por la autoridad competente, los cuales estarán ubicados fuera del área que ocupan los manglares y en sitios que no tengan influencia sobre la dinámica ecológica de los ecosistemas que los contienen. Vinculación: No aplica. El proyecto no requiere del empleo de bancos de préstamo. 4.18 Queda prohibido el relleno, desmonte, quema y desecación de vegetación de humedal costero, para ser transformado en potreros, rellenos sanitarios, asentamientos humanos, bordos, o cualquier otra obra que implique pérdida de vegetación, que no haya sido autorizada por medio de un cambio de utilización de terrenos forestales y especificada en el informe preventivo o, en su caso, el estudio de impacto ambiental. Vinculación: No aplica. El proyecto no implica la remoción, relleno o cualquiera otra afectación a la vegetación del humedal. 4.19 Queda prohibida la ubicación de zonas de tiro o disposición del material de dragado dentro del manglar, y en sitios en la unidad hidrológica donde haya el riesgo de obstrucción de los flujos hidrológicos de escurrimiento y mareas. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera zonas de tiro para material proveniente de dragados. 4.20 Queda prohibida la disposición de residuos sólidos en humedales costeros. Vinculación: No aplica. El proyecto no implica la disposición de residuos sólidos en el humedal. 4.21 Queda prohibida la instalación de granjas camaronícolas industriales intensivas o semintensivas en zonas de manglar y lagunas costeras, y queda limitado a zonas de marismas y a terrenos más elevados sin vegetación primaria en los que la superficie del proyecto no exceda el equivalente de 10% de la superficie de la laguna costera receptora de sus efluentes en lo que se determina la capacidad de carga de la unidad hidrológica. Esta medida responde a la afectación que tienen las aguas residuales de las granjas camaronícolas en la calidad del agua, así como su tiempo de residencia en el humedal costero y el ecosistema. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera la instalación de granjas camaronícolas. 4.22 No se permite la construcción de infraestructura acuícola en áreas cubiertas de vegetación de manglar, a excepción de canales de toma y descarga, los cuales deberán contar previamente con autorización en materia de impacto ambiental y de cambio de utilización de terrenos forestales. Vinculación: No aplica. El proyecto no contempla la instalación de infraestructura acuícola. 4.23 En los casos de autorización de canalización, el área de manglar a deforestar deberá ser exclusivamente la aprobada tanto en la resolución de impacto ambiental y la autorización de cambio de utilización de terrenos forestales. No se permite la desviación o rectificación de canales naturales o de cualquier porción de una unidad hidrológica que contenga o no vegetación de manglar. Vinculación: No aplica. El proyecto no implica canalizaciones fuera o dentro del manglar. 4.24 Se favorecerán los proyectos de unidades de producción acuícola que utilicen tecnología de toma descarga de agua, diferente a la canalización. Vinculación: No aplica. El proyecto no contempla la producción acuícola y no requiere de canalizaciones para toma o descarga de agua. 4.25 La actividad acuícola deberá contemplar preferentemente post-larvas de especies nativas producidas en laboratorio. Vinculación: No aplica. El proyecto no contempla la instalación de infraestructura acuícola. 4.26 Los canales de llamada que extraigan agua de la unidad hidrológica donde se ubique la zona de manglares deberá evitar, la remoción de larvas y juveniles de peces y moluscos. Vinculación: No aplica. El proyecto no contempla la producción acuícola y no requiere de canalizaciones para toma o descarga de agua. 4.27 Las obras o actividades extractivas relacionadas con la producción de sal, sólo podrán ubicarse en salitrales naturales; los bordos no deberán exceder el límite natural del salitral, ni obstruir el flujo natural





de agua en el ecosistema. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera obras o actividades relacionadas con la producción de sal. 4.28 La infraestructura turística ubicada dentro de un humedal costero debe ser de bajo impacto, con materiales locales, de preferencia en palafitos que no alteren el flujo superficial del agua, cuya conexión sea a través de veredas flotantes, en áreas lejanas de sitios de anidación y percha de aves acuáticas, y requiere de zonificación, monitoreo y el informe preventivo. Vinculación: No aplica. El proyecto no implica infraestructura turística. 4.29 Las actividades de turismo náutico en los humedales costeros en zonas de manglar deben llevarse a acabo de tal forma que se evite cualquier daño al entorno ecológico, así como a las especies de fauna silvestre que en ellos se encuentran. Para ello, se establecerán zonas de embarque y desembarque, áreas específicas de restricción y áreas donde se reporte la presencia de especies en riesgo. Vinculación: No aplica. El proyecto no implica infraestructura ni actividades turísticas. 4.30 En áreas restringidas los motores fuera de borda deberán ser operados con precaución, navegando a velocidades bajas (no mayor de 8 nudos), y evitando zonas donde haya especies en riesgo como el manatí. Vinculación: No aplica. El sitio no presenta áreas restringidas para la navegación. 4.31 El turismo educativo, ecoturismo y observación de aves en el humedal costero deberán llevarse a cabo a través de veredas flotantes, evitando la compactación del sustrato y el potencial de riesgo de disturbio a zonas de anidación de aves, tortugas y otras especies. Vinculación: No aplica. El proyecto no implica actividades educativas, ecoturísticas u observación de aves. 4.32 Deberá de evitarse la fragmentación del humedal costero mediante la reducción del número de caminos de acceso a la playa en centros turísticos y otros. Un humedal costero menor a 5 km de longitud del eje mayor, deberá tener un solo acceso a la playa y éste deberá ser ubicado en su periferia. Los accesos que crucen humedales costeros mayores a 5 km de longitud con respecto al eje mayor, deben estar ubicados como mínimo a una distancia de 30 km uno de otro. Vinculación: No aplica. El proyecto no requiere de caminos de acceso a la playa que fragmenten el humedal. 4.33 La construcción de canales deberá garantizar que no se fragmentará el ecosistema y que los canales permitirán su continuidad, se dará preferencia a las obras o el desarrollo de infraestructura que tienda a reducir el número de canales en los manglares. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera la construcción de canales. 4.34 Se debe evitar la compactación del sedimento en marismas y humedales costeros como resultado del paso de ganado, personas, vehículos y otros factores antropogénicos. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera la compactación de sedimentos en el humedal. 4.35 Se dará preferencia a las obras y actividades que tiendan a restaurar, proteger o conservar las áreas de manglar ubicadas en las orillas e interiores de las bahías, estuarios, lagunas costeras y otros cuerpos de agua que sirvan como corredores biológicos y que faciliten el libre tránsito de la fauna silvestre. Vinculación: No aplica. El proyecto no tiene como objetivo directo la protección o conservación de manglar. 4.36 Se deberán restaurar, proteger o conservar las áreas de manglar ubicadas en las orillas e interiores de las bahías, estuarios, lagunas costeras y otros cuerpos de agua que sirvan como corredores biológicos y que faciliten el libre tránsito de la fauna silvestre, de acuerdo como se determinen en el Informe Preventivo. Vinculación: No aplica. El proyecto no tiene como objetivo directo la protección o conservación de manglar. 4.37 Se deberá favorecer y propiciar la regeneración natural de la unidad hidrológica, comunidad vegetales y animales mediante el restablecimiento de la dinámica hidrológica y flujos hídricos





continentales (ríos de superficie y subterráneos, arroyos permanentes y temporales, escurrimientos terrestres laminares, aportes del manto freático), la eliminación de vertimientos de aguas residuales y sin tratamiento protegiendo las áreas que presenten potencial para ello. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera el restablecimiento de flujos hídricos continentales. 4.38 Los programas proyectos de restauración de manglares deberán estar fundamentados científica y técnicamente y aprobados en la resolución de impacto ambiental, previa consulta a un grupo colegiado. Dicho proyecto deberá contar con un protocolo que sirva de línea de base para determinar las acciones a realizar. Vinculación: No aplica. El proyecto no tiene como objetivo la restauración de áreas de manglar. 4.39 La restauración de humedales costeros con zonas de manglar deberá utilizar el mayor número de especies nativas dominantes en el área a ser restaurada, tomando en cuenta la estructura y composición de la comunidad vegetal local, los suelos, hidrología y las condiciones del ecosistema donde se encuentre. Vinculación: No aplica. El proyecto no tiene como objetivo la restauración de áreas de manglar. 4.40 Queda estrictamente prohibido introducir especies exóticas para las actividades de restauración de los humedales costeros. Vinculación: No aplica. El proyecto no tiene como objetivo la restauración de áreas de manglar. 4.41 La mayoría de los humedales costeros restaurados y creados requerirán de por lo menos de tres a cinco años de monitoreo, con la finalidad de asegurar que el humedal costero alcance la madurez y el desempeño óptimo. Vinculación: No aplica. El proyecto no tiene como objetivo la restauración de áreas de manglar.

4.42 Los estudios de impacto ambiental y ordenamiento deberán considerar un estudio integral de la unidad hidrológica donde se ubican los humedales costeros. Vinculación: El proyecto de obra de protección no obstaculiza la propagación de la onda de marea al interior de la laguna, ya que ésta se tiene de manera perpendicular a la línea de costa y no se reduce el área mínima del canal natural de comunicación lagunar. Sus implicaciones hidrodinámicas se encuentran básicamente en la generación de condiciones de calma en la boca de comunicación. Por otro lado, el componente continental está representado por los escurrimientos que desembocan en los vasos lagunares provenientes de las microcuencas de aporte, donde el proyecto no tiene injerencia alguna. ACUERDO que adiciona la especificación 4.43 a la Norma Oficial mexicana NOM-022-semarnat-2003, que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar. DOF 07-Mayo-2004. Artículo Único.- Se adición a la especificación 4.43 a la Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003, que establece las especificaciones para la preservación conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar, para quedar como sigue: “4.43 La prohibición de obras y actividades estipuladas en los numerales 4.4 y 4.22 y los limites establecidos en los numerales 4.14 y 4.16 podrán exceptuarse siempre que en el informe preventivo o en la manifestación de impacto ambiental, según sea el caso





se establezcan medidas de compensación en beneficio de los humedales y se obtenga la autorización de cambio de uso de suelo correspondiente.” Vinculación: No aplica, debido a que las actividades del presente proyecto no impactan negativamente a ninguna población de manglar. B) NOM-059-SEMARNAT-2010. Determina las especies de flora y fauna silvestres, terrestres y acuáticas, en peligro de extinción, amenazadas, raras y sujetas a protección especial. Tanto el área de ocupación permanente de la obra de protección, como el área de ocupación temporal para almacenamiento de rocas y cubos prefabricados se encuentran libres de vegetación y fauna silvestre. Por otro lado colindan con la localidad de Barra de Sontecomapan, la cual ha transformado el extremo oriental de esta formación y ha ahuyentado a la fauna silvestre. Colindante con esta localidad, se tiene una extensa área ganadera (prácticamente todo el resto de la barra) donde actualmente se tienen pastizales inducidos. De esta forma, actualmente solo se tiene un cordón estrecho y discontinuo de vegetación de dunas con vegetación secundaria en algunas porciones del frente de la duna y su cresta. Las especies de flora existentes dentro del SA considerado son las de mangle (Rhizophora mangle, mangle rojo; Avicennia nitida, mangle negro y Laguncularia racemosa, mangle blanco), sin embargo se encuentran sobre el canal de acceso lagunar a una distancia de aproximadamente 700 m en línea recta y no serán afectadas con la obra o la actividad de almacenamiento de roca. Por otro lado, la Barra de Sontecomapan no es sitio de arribazón y anidamiento de tortugas marinas, ni existen arrecifes coralinos a una distancia menor de 10 km. Por lo anterior, el proyecto no muestra incompatibilidad con este instrumento normativo.

III.6. Regiones Prioritarias (CONABIO).

La Comisión Nacional sobre la Biodiversidad (CONABIO), ha delimitado para el territorio nacional una serie de Regiones Prioritarias que se dividen en: Terrestres, Hidrológicas, Marinas y Áreas de Importancia para las Aves. A continuación se presenta una breve descripción de aquellas que abarcan el área de estudio, basada en las fichas técnicas disponibles en el portal de CONABIO. La Figura III.5 muestra la ubicación del área de estudio en relación con cada una de las regiones señaladas.





FIGURA III.5. REGIONES PRIORITARIAS DE CONABIO.

Región Terrestre Prioritaria Sierra de Los Tuxtlas – Laguna del Ostión.

Su importancia radica en que incluye características tales como la de ser el límite norte de la selva en el continente, una zona de contacto biogeográfico, mantener gran cantidad de tipos de vegetación asociada al gradiente altitudinal con procesos ecológicos especiales. Es un área donde se presenta una migración latitudinal y altitudinal de mariposas, aunque la integridad funcional y estructural de la vegetación está muy amenazada. La selva es uno de los últimos relictos de selva alta perennifolia del país y se presenta sobre basaltos; es un sitio que registra uno de los valores más altos de precipitación a nivel nacional (4,700 mm por año). La zona contiene la mayor extensión de “bosque enano” en el país. Reporta una diversidad ecosistémica alta, aunque el 74% de la superficie tiene uso de suelo agrícola, pecuario y forestal, perteneciendo el 23% a la Selva alta perennifolia. El 3% restante lo ocupan cuerpos de agua. La integridad funcional se reporta baja, ya que muchos vertebrados grandes han desaparecido y la continuidad de los gradientes altitudinales está alterada notablemente. Su función como corredor biológico se reporta medio, ya que se trata más bien de una región aislada. Es muy importante en cuanto a fenómenos naturales extraordinarios, ya que hay mariposas migratorias, selva sobre basalto, es el límite norte de la selva y hay presencia de bosques enanos (elfin forest). En cuanto a endemismos su importancia se reporta media, ya que es bajo en plantas y alto en aves, anfibios y reptiles.

RTPRTP

RMPRMP

RHPRHP AICAAICA

LOS TUXTLASLOS TUXTLASLOS TUXTLASLOS TUXTLAS

LOS TUXTLASLOS TUXTLAS

SIERRA DE LOS TUXTLAS SIERRA DE LOS TUXTLAS ––

LAGUNA DEL OSTIÓNLAGUNA DEL OSTIÓN

RTPRTP

RMPRMP

RHPRHP AICAAICA

LOS TUXTLASLOS TUXTLASLOS TUXTLASLOS TUXTLAS

LOS TUXTLASLOS TUXTLAS

SIERRA DE LOS TUXTLAS SIERRA DE LOS TUXTLAS ––

LAGUNA DEL OSTIÓNLAGUNA DEL OSTIÓN





Su riqueza específica se reporta alta. Se han descrito alrededor de 2,400 especies de plantas vasculares pertenecientes a 143 familias y 607 géneros. En la región, se han encontrado 26 de las 41 especies de árboles de más de 18 m de altura presentes en las selvas húmedas de la vertiente del Golfo y del Caribe. Alrededor de 75% de las especies de plantas se comparten con Centroamérica (bajo grado de endemismo). Sin embargo, alrededor de 30 especies están en proceso de ser descritas como entidades nuevas para la ciencia. Algunas especies hasta ahora conocidas únicamente en la zona de Los Tuxtlas son Costus dirzoi, Daphnopsis megacarpa, Eugenia sotoesparzae, Inga sp., Miconia sp., Mormodes tuxtlensis, Pouteria rhynchocarpa, Ruellia tuxtlensis, Solenophora tuxtla y Thelypteris sp. Algunos de los géneros presentes que pueden mencionarse son Epidendrum, Ficus, Piper, Psychotria, Peperomia, Asplenium, Eupatorium, Nectandra, Solanum, Inga, Alchornea, Cyathea, además de Daphnopsis megacarpa, Laguncularia racemosa, Mimosa, Pinus, Protium, Quercus, Rhizophora, Selaginella, Smilax y Ulmus. Las familias con mayor número de especies en Los Tuxtlas son Orchidaceae, Polypodiaceae, Compositae, Leguminosae, Rubiaceae, Gramineae, Euphorbiaceae, Solanaceae, Piperaceae, Moraceae y Araceae. La fauna de la región es tan rica como la flora; se han descrito 102 especies de mamíferos, 49 especies de anfibios, 109 especies de reptiles, 561 especies de aves, 437 especies de peces en las costas de la sierra de Los Tuxtlas, 359 especies de lepidópteros, 133 especies de odonatos y 530 especies de papilionoideos. Los Tuxtlas es la zona de reproducción más rica en aves de este país; del total de especies registradas, 223 son migratorias neártico-neotropicales. Varias familias de aves que se presentan en Los Tuxtlas están en el límite norteño de su distribución en México, como Galbulidae, Bucconidae, Pipridae, Cotingidae. Igualmente, Los Tuxtlas es el límite norte de distribución de varias especies como Crypturellus soui, Accipiter bicolor, Columba speciosa, Dendrocolaptes certhia, Taraba major, Ornithion semiflavum, Leptopogon amaurocephalus. Problemática ambiental: Los principales problemas identificados para la región son la alta fragmentación (por ejemplo separación de los volcanes por la deforestación en las partes bajas); tasas de deforestación de 4.3% por año que sugieren que en pocos años la zona podría reducir su cobertura boscosa a casi 9%; la ganadería extensiva es el uso predominante, aunque hay también extracción maderera ilegal y abundante cacería en lo poco que queda. La eliminación de la fauna contemporánea en la zona que es verdaderamente grave. La presión sobre especies clave se reporta alta. Algunas especies de mamíferos presentes en la región, amenazados o en peligro de extinción son el grisón (Galictis vittata), el jaguar (Panthera onca), el leoncillo (Herpailurus yagouaroundi), el mono araña (Ateles geoffroyi), el mono saraguato o aullador (Alouata palliata), la nutria (Lutra longicaudis), el ocelote (Leopardus pardalis), el oso hormiguero arborícola (Tamandua mexicana), el miquito de noche (Cyclopes didactylus), eltigrillo (Leopardus wiedii), el tlacuache de agua (Chironectes minimus), Caluromys derbianus y el puerco espín (Coendou mexicanus). Anfibios y reptiles: la lagartija de abanico (Anolis sericeus), la nauyaca (Bothrops asper), el taimán (Claudius angustatus), el cocodrilo (Crocodylus moreleti), la rana arborícola (Hyla picta), la iguana verde (Iguana iguana) y la galápago (Staurotypus triporcatus).





La concentración de especies en riesgo se reporta media. En aves y plantas principalmente; se han reportado extinciones locales de gran parte de los mamíferos de la región. Las prácticas de manejo inadecuado reportan un valor alto. A corto plazo: expansión de modelos productivos no adecuados, por ejemplo, la ganadería extensiva y la agricultura con bajos rendimientos, la tala desmedida que conduce a la erosión, la degradación y la pérdida del suelo y al asolvamiento de los cuerpos de agua, la contaminación de cuerpos de agua por mal uso de agroquímicos. A mediano plazo: agotamiento de recursos forestales, pérdida de la biodiversidad por deforestación, extracción no planeada e incendios, erosión de suelos y escasez de agua debido a la disminución en la captación por infiltración en las cuencas altas y medias ocasionada por la deforestación, tala clandestina. A largo plazo: desaparición de plantas y animales de la zona, incapacidad de recuperación de la vegetación, marginación social y generación de terrenos improductivos. La importancia de los servicios ambientales se reporta alta. Los bosques evitan la erosión, por lo que la conservación del lago de Catemaco depende de la conservación vegetal. Actividad turística de bajo impacto.

Vinculación: Como se desprende de la ficha de CONABIO, esta región reporta una gran diversidad animal y vegetal, siendo la deforestación y fragmentación del hábitat, por actividades agropecuarias, una de sus principales amenazas. Considerando que el proyecto no implica la afectación de hábitats y especies de flora y fauna relevantes y/o contenidas en la NOM-059-SEMARNAT-2010, no se considera incompatibilidad del proyecto con esta RTP. Región Marina Prioritaria Los Tuxtlas.

Geología: costa de mares marginales; rocas volcánicas clásticas. Plataforma estrecha. Descripción: acantilados, lagunas costeras, humedales, dunas, arrecifes. Transparencia alta en la zona eufótica. Eutroficación baja. Oceanografía: marea diurna. Temperatura (19 a 26.8° C); profundidad media (40 a 80 m). Biodiversidad: fitoplancton, zooplancton, crustáceos, peces, manglares, pastos marinos. Hay endemismos en peces. Especies indicadoras: corales. Zona de reproducción de peces. Aspectos económicos: sin información en la ficha. Problemática: aunque existe daño al ambiente, éste no ha sido evaluado. Conservación: se requieren estudios detallados sobre el arrecife profundo y los cantiles verticales.

Vinculación: Dada la distancia que guarda el proyecto con los bajos arrecifales más cercanos, la cual es superior a los 10 km (Capítulo IV), no existe interacción del proyecto con estas comunidades, por lo que no hay incompatibilidad del proyecto con esta RMP.





Región Hidrológica Prioritaria Los Tuxtlas.

Esta región prioritaria comprende recursos hídricos lénticos y lóticos. Dentro de los primeros se encuentra la laguna de Sontecomapan, aunque la ficha descriptiva de CONABIO se ocupa principalmente del lago de Catemaco. Biodiversidad: Tipos de vegetación: selva alta y baja perennifolia, selva mediana (manchones), bosque mesófilo de montaña y de pino, pequeñas zonas inundables de sabana, pastizal inducido y cultivado, selva baja inundable, manglar, popal, tular, vegetación acuática y subacuática. Alta diversidad de hábitats: lagos, arroyos, cascadas, humedales, lagunas y ríos. Flora característica: destacan la gran diversidad de especies de las familias Orchidaceae y Asteraceae; manglares Avicennia germinans, Laguncularia racemosa y Rhizophora mangle, Acoelorrhaphe wrightii, Annona glabra, Calophyllum antillanum, Calyptranthes millspaughii, C. perlaevigata, Carpinus caroliniana, Cecropia obtusifolia, Cephalanthus occidentalis, Chrysobalanus icaco, Dalbergia brownei, Dialium guineense, Diospyros digyna, Ficus colubrinae, F. cotinifolia, F. insipida, F. obtusifolia, F. padifolia, Heliocarpus appendiculatus, Hibiscus tiliaceus, Liquidambar styraciflua, Lonchocarpus heptaphyllus, Maxillaria nagelii (rara), Nectandra spp, Pachira aquatica, Randia aculeata, Thrinax radiata. En cuanto al fitoplancton destacan Chrococcus sp., Lyngbya sp., Spirulina princeps. Fauna característica: Peces: Atherinella ammophila, A. marvelae, Cichlasoma aureum, Heterandria bimaculata, Ophisternon aenigmaticum, Rhamdia guatemalensis, Rivulus tenuis. Reptiles y anfibios: la tortuga pochitoque negra Kinosternon acutum, la coralillo Micrurus sp., la serpiente mano de metate Porthidium olmeca. Aves: Agamia agami, el rascador Atlapetes brunneinucha apertus, Cairina moschata, el colibrí Campylopterus excellens, la tangarita Chlorospingus ophthalmicus, Claravis mondetoura, Crax rubra, Falco deiroleucus, la paloma Geotrygon carrikeri, Penelope purpurascens. Mamíferos: el armadillo Dasypus novemcinctus, el murciélago blanco Diclidurus albus, el ratón tlacuache Marmosa mexicana, el pecarí de labios blancos Tayassu pecari. Copépodos Diaptomus albuquerquensis, Eucyclops agilis, Halicyclops sp. Endemismos: Plantas: Alfaroa mexicana y Juglans olanchana. Moluscos: Pomacea patula y de la almeja nativa de agua dulce perteneciente a la familia Unionidae. Crustáceos: Lobithelphusa mexicana, Procambarus (Austrocambarus) vazquezae, Procambarus (Austrocambarus) zapoapensis, Pseudothelphusa parabelliana y Smalleyus tricristatus. Peces: el pepesca de Catemaco Bramocharax (Catemaco) caballeroi, las mojarras de la Lana Cichlasoma fenestratum y de Almoloya C. regani, la sardina Dorosoma (Signalosa) c.f. mexicana, el guatopote Heterandrian. sp., el topote de Catemaco Poecilia catemaconis, el





guatopote blanco Poeciliopsis catemaco, el guayacón Olmeca Priapella olmecae, la espada de Catemaco Xiphophorus milleri, el cola larga Xiphophorus n. sp. Aves: Campylopterus excellens y Geotrygon carrikeri. Especies amenazadas: Plantas: como Bletia purpurea, Chamaedorea metallica, Chysis limminghei, C. bractescens, Cojoba guatemalensis, Dichaea graminoides, Encyclia baculus, Inga sp., Mormodes tuxtlensis, Talauma mexicana. Reptiles y anfibios: la nauyaca Agkistrodon bilineatus taylori, la boa Boa constrictor, la iguana Iguana iguana y la tortuga Kinosternon acutum. Aves: como el loro de cabeza amarilla Amazona oratrix, la totolaca Aramus guarauna, la tucaneta Aulacorhynchus prasinus, la tórtola obscura Claravis mondetoura, la cotinga Cotinga amabilis, el hocofaisán Crax rubra, el halcón peregrino Falco peregrinus, el cholín cojilote Penelope purpurascens, el perico real Pionopsitta haematotis, el tucancillo collarejo Pteroglossus torquatus, el tucán pico multicolor Ramphastos sulfuratus, el águila ventriblanca Spizaetus melanoleucus, el águila elegante S. ornatus, el águila tirana S. tyrannus, la lechuza Tyto alba. Mamíferos: como el mono aullador Alouatta palliata, el mono araña Ateles geoffroyi, el tlacuachillo dorado Caluromys derbianus, el grisón Galictis vittata, el jaguarundi Herpailurus yagouaroundi, el ocelote Leopardus pardalis, la nutria Lutra longicaudis, el jaguar Panthera onca, el mapache Procyon lotor, el oso hormiguero Tamandua mexicana, el tapir Tapirus bairdii. Todas estas especies, así como los reptiles dulceacuícolas, moluscos y crustáceos se encuentran amenazados por sobreexplotación y alteración de su hábitat. Especies indicadoras: la planta Mimosa pigra es indicadora de alteración, el alga Cylindrospermopsis catemaco, de distribución restringida, es indicadora de cambios en la concentración de nutrientes y las tortugas son indicadoras de aguas claras. Los estudios sobre plancton demostraron que en el zooplancton, los crustáceos dominan la comunidad durante todo el año y en el fitoplancton el 95% del total de los individuos analizados correspondieron a las cianofitas. Los datos preliminares de la estructura de la comunidad bentónica sugieren una baja diversidad, destacando los gusanos oligoquetos de los géneros Lumbriculus y Tubifex, seguidos por el molusco Pomacea patula catemacensis (tegogolo), un coleóptero del género Limnius y una larva del díptero Pentaneura. Especies extirpadas de la región: la guacamaya roja Ara macao, el águila arpía Harpia harpyja y el zopilote rey Sarcoramphus papa. Aspectos económicos: pesquerías de peces Bramocharax caballeroi, Dorosoma petenense, Oreochromis aureus, del molusco Pomacea patula, de crustáceos Macrobrachium acanthurus y M. carcinus, almejas, macuil y acociles en el lago de Catemaco; almejas, jaiba, ostión y peces en las lagunas del Ostión y Sontecomapan. Hay actividad ganadera extensiva, pesquera, agrícola, turística e industrial (fábricas de refresco Catemaco y Coyame). La producción pesquera del Lago de Catemaco ascendía a 1 800 toneladas anuales. La Hidroeléctrica de Chilapan produce energía eléctrica, regula el volumen del lago y controla las inundaciones. Actividad petroquímica en la laguna del Ostión.





Problemática: - Modificación del entorno: deforestación, fragmentación del hábitat, erosión de los suelos, presión demográfica y marginación, asolvamiento y eutroficación de cuerpos de agua. Construcción de caminos y carreteras. - Contaminación: el lago de Catemaco contaminado por bacterias coliformes, fósforo, materia orgánica, sulfuro de hidrógeno, agroquímicos y aguas residuales. La laguna del Ostión contaminada por metales pesados (Zn, Cd, Pb), hidrocarburos y coliformes. Proliferación del lirio acuático en las zonas de los arroyos Agrio y Coyame. - Uso de recursos: peces, reptiles, moluscos, crustáceos y algas en riesgo, especies introducidas de tilapia azul Oreochromis aureus. No hay vedas ni tallas mínimas establecidas; se utilizan artes de pesca no permitidas. Extracción ilegal de madera, flora y fauna. Cacería furtiva. Uso de suelo agrícola y ganadero. Los monos introducidos a la isla de Catemaco, el macaco Macaca arctoides, pertenecen a una especie originaria del sureste de Asia. Conservación: se requiere un control de la tala de vegetación natural de la cuenca, del uso de herbicidas y fertilizantes, del proceso de asolvamiento y eutroficación de las lagunas; conservar y restaurar el corredor que va del cráter del volcán San Martín Pajapan hasta la laguna del Ostión. Hay muchos lagos pequeños y arroyos, de los que se desconocen características hidrológicas y biodiversidad. Se recomienda establecer procesos de tratamiento y depuración de las aguas. Es preciso instrumentar programas de investigación multidisciplinaria, tendientes a obtener un conocimiento adecuado de los mecanismos que regulan la estructura y el funcionamiento del ecosistema, así como una evaluación del estado de conservación de los recursos naturales y su seguimiento. Desconocimiento de la diversidad acuática y endemismos. Comprende la Reserva de la Biosfera Los Tuxtlas.

Vinculación: Como puede observarse, esta región presenta una gran diversidad de flora y fauna asociada a los cuerpos de agua en su interior, sin embargo, dicha diversidad se encuentra amenazada por inadecuados manejos de las cuencas hidrológicas de aporte, principalmente por deforestación con fines agropecuarios que a su vez generan acarreo de contaminantes a los cuerpos de agua. Las acciones de conservación indicadas están relacionadas con el manejo de la cuenca, señalándose también como necesario el control de los procesos erosivos de los cuerpos lagunares. Dado que en la vinculación con la Región Terrestre Prioritaria se planteó la no incompatibilidad del proyecto al no preverse la afectación de flora y fauna relevante, para esta región la vinculación hace referencia al proceso de azolve de la boca de comunicación de la laguna de Sontecomapan y para lo cual el proyecto constituye un efecto benéfico al retardar el ingreso de sedimentos, no habiendo así incompatibilidad con el ordenamiento.





Área de Importancia para la Conservación de las Aves Los Tuxtlas.

Descripción: Se considera Reserva Especial de la Biosfera. Es la parte noroeste del macizo montañoso de Los Tuxtlas que es una extensión del Eje Volcánico en la Llanura costera del Golfo de México. La accidentada topografía del macizo permitió que ecosistemas septentrionales de la Selva Alta Perennifolia en América se conservara prácticamente inalterados hasta mediados de este siglo, gracias a la falta de caminos que penetraran la región. Como en todo el macizo montañoso, las laderas de sus volcanes y las cañadas más inaccesibles son las únicas áreas significativas con remanentes Especies indicadoras de no perturbación humana como el Crax rubra aún se encuentran en el área, aunque su caza sigue llevándose a cabo actualmente. La Sierra de Santa Martha es depositaria de una importante biodiversidad neotropical de elementos mesoamericanos y neárticos aislados y reticulares muchos de ellos endémicos. Justificación: Alrededor del cráter del Volcán se conserva un área importante de bosque mesófilo que gradualmente se mezcla con los bosques tropicales perennifolios de las tierras más bajas. Por su localización se continúa con la Estación de Biología por lo que entre las dos áreas se piensa que hay bastante intercambio de fauna que estacionalmente lleva a cabo migraciones altitudinales. La especie endémica de los Tuxtlas: Geotrygon carrikeri se encuentra en esta área aunque la población es más reducida que en la Sierra de Santa Martha aparentemente. Se reportan 405 especies de aves de las cuales 30 se consideran en peligro localmente y 55 amenazadas. Sacoramphus papa, Harpia harpyja y Ara macao extirpadas. Especies endémicas a la región de los Tuxtlas: Campylopterus excellens y Geotrygon carrikeri, además de cinco subespecies endémicas. Es el límite norteño en el continente americano del bosque tropical perennifolio con representación de poblaciones periféricas de muchas especies. Vegetación: De acuerdo con Dirzo (1995): Selva Mediana y Alta Perennifolia, de pradera, de cedro y nogal, de liquidambar, de niebla, enana de Dendropanax y sabana de cráter. Según Rzedowski: Bosque Tropical Perennifolio y subperennifolio, vegetación acuática y subacuática, manglar, bosque mesófilo, sabana, pinar, pastizales mezclados con vegetación secundaria en diversos de regeneración y dunas costeras. Según los criterios utilizados en la designación de Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves en México (AICAS), Los Tuxtlas está considerada dentro de la Categoría uno, definida como un sitio en donde se presentan números significativos de especies que se han catalogado como amenazadas, en peligro de extinción o declinando numéricamente y se ubica en uno de sus componentes “G-1” especificado como sitio que contiene una población de una especie considerada como globalmente amenazada, en peligro o vulnerable (según el libro rojo de BIRDLIFE). También se tiene la presencia de las dos especies de palomas Geotrygon carrikeri y Claravis mondetoura.

Vinculación: De la vinculación del proyecto con la Región Terrestre Prioritaria se tiene que éste no muestra incompatibilidad con la conservación de las comunidades vegetales terrestres relevantes del área, por lo que al ser éstas el hábitat para la gran diversidad de aves reportadas en el área, no se considera interacción con las mismas.





IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.

IV.1. Delimitación del Sistema Ambiental.

Dado que este capítulo tiene como objetivo entender el funcionamiento del entorno en el que será desarrollado el proyecto, para de esta manera poder identificar y evaluar los impactos que éste pudiera generar al ambiente, deberá delimitarse un espacio geográfico que será denominado Sistema Ambiental al interior del cual se realizará un inventario ambiental que, posteriormente, será analizado sistémicamente para finalizar con un diagnóstico. Al estar la laguna de Sontecomapan inmersa dentro de la Reserva de la Biósfera Los Tuxtlas, se buscó una correspondencia con la zonificación propuesta en el Programa de Conservación y Manejo, la cual considera dos grandes categorías: zonas núcleo y zonas de amortiguamiento, éstas últimas divididas en 4 subzonas. Así, la laguna de Sontecomapan delimita por completo un polígono correspondiente a la subzona de amortiguamiento denominada Aprovechamiento Sustentable de los Recursos Naturales, mientras que el área terrestre alrededor de ésta corresponde a una subzona de Aprovechamiento Sustentable de los Ecosistemas. No obstante, ésta última subzona tuvo que acotarse debido a que se extiende irregularmente por toda la Reserva. El criterio que se tomó para lo anterior fue el geomorfológico, considerando para esto la las formaciones costeras y el área de influencia del proyecto. La Figura IV.1 muestra un Modelo Digital del Terreno (MDT) creado a partir de los datos de la misión topográfica internacional SRTM (Shuttle Radar Topography Mission). A manera de referencia se sobreponen las obras del proyecto (obra de protección y almacenamiento temporal de roca y cubos). Se observa que la laguna se ubica dentro de una cuenca formada por la serranía a su alrededor, pudiéndose delimitar en la costa una “celda litoral” que corresponde a la sección de la playa delimitada al oriente y poniente por los rasgos orogénicos. Esta “celda litoral” es un concepto de gran utilidad para establecer secciones de la costa donde el balance de sedimentos se encuentra en un equilibrio dinámico (en una costa estable las entradas de sedimento serán iguales a las salidas) y fuera del cual los cambios en este balance no tendrán efectos observables. Las entradas de sedimento pueden ser descarga de ríos, erosión de acantilados, transporte litoral, erosión de dunas o transporte perpendicular a la playa, mientras que las salidas podrán ser cañones submarinos, salientes rocosas, transporte litoral, formación de dunas o transporte perpendicular a la playa. También se puede observar la existencia de una formación geológica que localmente se denomina Barra de Sontecomapan y que se extiende hacia el poniente de la boca de comunicación lagunar. Esta formación conforma junto los cerros en la ribera oriental de la boca de comunicación, el canal natural de acceso a la laguna.





FIGURA IV.1. MODELO DIGITAL DEL TERRENO CON ESCALA VERTICAL EXAGERADA TRES

VECES.

La Figura IV.2 muestra una imagen Landsat en combinación de bandas 4-5-3 del año 2000. El tono marrón es dado por las poblaciones de manglar, la cuales se distribuyen principalmente en las riberas de los vasos principales de la laguna. En la Barra de Sontecomapan la tonalidad azul-verde está dada por pastizales inducidos en predios ganaderos que dominan la formación. Bordeando la playa se observan manchones de vegetación en la duna costera que corre paralela a la playa sobre la Barra de Sontecomapan.

Proyecto

L. Sontecomapan

N





FIGURA IV.2. IMAGEN LANDSAT DEL AÑO 2000 SOBRE EL MDT CON ESCALA VERTICAL

EXAGERADA TRES VECES.

Un acercamiento a la Barra de Sontecomapan en dirección poniente a oriente permite observar mejor la topografía y los usos de suelo en el área (Figuras IV.3 y IV.4). La barra de Sontecomapan muestra una reducción de su altitud hacia el poniente, donde es interrumpida por un cerro. Pasando este rasgo orográfico la altitud es menor y relativamente homogénea. La sección de la Barra entre la boca de comunicación lagunar y el cerro aislado presenta un intenso uso ganadero.

N





FIGURA IV.3. MODELO DIGITAL DEL TERRENO CON ESCALA VERTICAL EXAGERADA TRES

VECES. VISTA DE LA BARRA DE PONIENTE A ORIENTE.

FIGURA IV.4. IMAGEN DE GOOGLE EARTH SOBRE EL MDT CON ESCALA VERTICAL

EXAGERADA TRES VECES. VISTA DE LA BARRA DE PONIENTE A ORIENTE.

De esta forma, el Sistema Ambiental queda delimitado en su porción terrestre por la Barra de Sontecomapan, mientras que en su porción marina por la celda litoral comprendida entre las salientes rocosas (cerros), tal y como se muestra en la Figura

N

N





IV.5. La retícula en la figura tiene espaciamientos de 500 m en ambos lados. El área del Sistema Ambiental (SA) delimitado es de 1,498.6 ha, de las cuales 552 ha corresponden a la porción terrestre y las restantes 946.6 ha a la porción marina.

FIGURA IV.5. SISTEMA AMBIENTAL PARA EL PROYECTO DE OBRA DE PROTECCIÓN EN BARRA

DE SONTECOMAPAN, VERACRUZ.





IV.2. Inventario Ambiental.

IV.2.1. Medio natural.

La Figura IV.6 muestra un resumen del inventario para los factores abióticos del Sistema Ambiental en su porción terrestre.

FIGURA IV.6. RESUMEN DEL INVENTARIO AMBIENTAL TERRESTRE ASPECTOS ABIÓTICOS.

De la base de datos disponible en el portal de Internet de CONABIO, se obtiene que el área de estudio presenta un tipo de clima Am(f), que corresponde a cálido húmedo. Las temperaturas mínimas van de los 16 a los 18°C; las medias de los 24 a los 26°C y las máximas de los 32 a los 34°C. La precipitación total va de los 2,000 a los 2,500 mm. El régimen de precipitación es intermedio entre verano e invierno. Por otro lado, el área de estudio se ubica dentro de la Región Hidrológica Papaloapan, que conserva el nombre para la Cuenca y Subcuenca. En este SA no existen escurrimientos superficiales perennes ni intermitentes, siendo los flujos pluviales de tipo laminar, no obstante, en la playa frente al cerro aislado se tiene la desembocadura de un escurrimiento intermitente. La provincia fisiográfica que corresponde es la Sierra de Los Tuxtlas. La unidad de suelo presente es el Andosol mólico y sobre este el tipo de vegetación en la clasificación del INEGI es de pastizal cultivado. Como se puede observar, en cuanto a los factores ambientales descritos el área es homogénea. El relieve es en general somero (altitudes < 20 m) con una sección típica para este tipo de geoformas; esto es, se tiene una playa de 50 m de ancho promedio que se extiende

Clima: Am(f)

Temp. Med. 24-26 C

Temp. Max. 32-34 C

Temp. Min. 16-18 C

Precip. Tot. 2,000-2,500 mm

Reg. Precip. Intermedio entre verano e invierno

Prov. Fisiográfica: Sierra de Los Tuxtlas

Edafología: Andosol mólico

Uso Suelo Inegi: Pastizal cultivado

Región Hidrológica: Papaloapan

Cuenca: Río Papaloapan

Sub cuenca: Papaloapan





por 7.8 km, a la que le sigue un frente de duna de aproximadamente 10 m de elevación promedio. La postduna muestra mayores elevaciones llegando hasta los 20 metros al oriente, aunque en promedio cuenta con 15 m y decrece de oriente a poniente hasta una altitud de 9 m promedio donde es interrumpida por el cerro que limita la extensión del SA terrestre. Detrás de la postduna la topografía vuelve a decrecer y llega a los 7 m en promedio al surponiente del SA (Figura IV.7).

FIGURA IV.7. TOPOGRAFÍA Y RELIEVE.

La Figura IV.8 muestra tres perfiles topográficos para distintas secciones de la barra. La primera ubicada al oriente de la misma; la segunda al extremo poniente y la tercera en una sección de duna afectada y que recibe en inglés el término de “blowout”. Estos rasgos se presentan a lo largo de la duna y pueden estar asociados a diversos factores o una combinación de los mismos, entre ellos, la alteración de la vegetación natural en el frente de duna y su cresta debido a la actividad ganadera, al tránsito de vehículos para acceder a la playa, o incluso a factores naturales como la incidencia de fuertes vientos y precipitación.





FIGURA IV.8. SECCIONES TOPOGRÁFICAS DE LA BARRA DE SONTECOMAPAN.

La Figura IV.9 muestra fotografías de diversas zonas de afectación en duna (blowout).





FIGURA IV.9. BLOWOUTS EN DUNA DE BARRA DE SONTECOMAPAN

Por otro lado, la región centro del Golfo de México forma parte de la zona sísmica B, una zona intermedia donde se registran sismos no tan frecuentemente como en las zonas C y D o son zonas afectadas por altas aceleraciones pero que no sobrepasan el 70% de la aceleración del suelo (Figura IV.10).





FIGURA IV.10. SISMICIDAD.

De acuerdo con la descripción del Programa de Conservación y Manejo de la Reserva de la Biósfera Los Tuxtlas, pueden encontrarse hasta 11 tipos de vegetación, siendo los que se encuentran en el SA considerado los siguientes 3: Manglar: es una comunidad arbustiva de tres a 25 m de altura, ubicada en las orillas de lagunas costeras, ríos y zonas inundables, donde el agua es salobre. Los manglares integran una comunidad florísticamente uniforme, compuestas por pocas especies arbóreas o arbustivas. En la Región de Los Tuxtlas, se distribuyen manglares al sureste de la Laguna de Sontecomapan, ocupando una superficie de 523 ha, y más hacia el sur, fuera del polígono de la Reserva, rodeando la Laguna del Ostión. Esta comunidad presenta raíces adventicias y secundarias, que le sirven tanto para fijarse al suelo lodoso, como para la captación de oxígeno. Los manglares son de gran importancia para los organismos acuáticos y terrestres, ya que sirven como refugio para numerosas especies y son sitios de anidación de las aves acuáticas. Muchas de las especies tienen importancia comercial. Los manglares de la región de la Sierra de Los Tuxtlas constituyen uno de los últimos reductos de este tipo de vegetación en el Golfo de México. En el SA se encuentra un manchón de mangle tipo borde (solamente ocupa los primeros metros del margen lagunar). Esta formación de borde no es continua, pudiéndose encontrar intercaladas áreas deforestadas y convertidas en pastizales, o bien relictos de selva mediana. Es factible encontrar las tres especies reportadas (Rhizophora mangle, mangle rojo, Avicennia nitida, mangle negro y Laguncularia racemosa, mangle blanco).





Dunas costeras: son una comunidad vegetal caracterizada por especies arbustivas y arbóreas tierra adentro sobre terrenos arenosos. Los sistemas de dunas costeras tienen una topografía sencilla formada por una playa angosta, un cordón litoral de dos a cuatro metros de altura que desciende tierra adentro hacia zonas que debieron estar ocupadas originalmente por selva alta perennifolia y selva mediana. Las arenas móviles y semimóviles han penetrado varios kilómetros tierra adentro. Las dunas de la zona norte de Los Tuxtlas son acumulaciones de arena de gran altura, por lo que sólo en algunas partes emerge el manto freático a la superficie. Varias especies en peligro de extinción tienen como único hábitat a las dunas. Las especies nativas que crecen sobre ellas son las más adecuadas para la fijación de la arena de las dunas, cuyo movimiento suele causar pérdidas en cultivos, carreteras y otros suelos. Se caracteriza por especies arbustivas y arbóreas provenientes de tipos de vegetación de tierra adentro y que se han adaptado al sustrato arenoso con gran éxito. Entre las especies arbustivas se encuentran: Randia laetrivens, Tabernae montana alba, Coccoloba barbadensis y Verbesina persicifolia. El estrato herbáceo esta caracterizados por Zamia furfurácea, Ipomoea pescaprae, Ipomoea stolonifera y Opuntia stricta. En la zona de estudio solamente se detectaron dos especies fijadoras de dunas, Ipomoea pescaprae y Opuntia sp (Figura IV.11), siendo la segunda de éstas de tipo inducido. En el área se ocupa como cerca viva. Tierra adentro, se encuentran las grandes extensiones de pastizal.





FIGURA IV.11. ESPECIES VEGETALES EN LA ZONA DE DUNAS.

Pastizales: son los que caracterizan mayormente a la Reserva. Se pueden presentar sin árboles, con árboles aislados y asociados con áreas de cultivo. Se considera como una comunidad pobre en especies, ya que estudios e investigaciones han contabilizado entre 8 y 15 spp/m2. La Figura IV.12 muestra fotografías representativas de la vegetación de pastizal inducido.





FIGURA IV.12. PASTIZALES EN BARRA DE SONTECOMAPAN.





La Figura IV.13 muestra la distribución general de la vegetación en el SA.

FIGURA 13. TIPOS DE VEGETACIÓN.

En cuanto a la vegetación acuática se tiene que al interior del cuerpo lagunar se presentan 2 tipos de vegetación: sumergida y flotante, no obstante, se distribuyen principalmente en los vasos lagunares, fuera del canal de comunicación. Vegetación sumergida. La vegetación sumergida dominante está representada ampliamente en laguna por la especie Ruppia marítima. Aunque se distribuye en parches discontinuos en toda la laguna, se observa una concentración hacia la parte Sureste de la misma, en donde se encuentran también las principales formaciones de mangle (Figura IV.14).

FIGURA IV.14. VEGETACIÓN SUMERGIDA EN LA PORCIÓN SURESTE DE LA LAGUNA

SONTECOMAPAN.





Vegetación flotante. La vegetación flotante se encontró igualmente en la porción Sureste de la laguna, en donde desemboca el Río Coscoapan. Se trata de lirio acuático proveniente de la cuenca continental de ese río. Permanece en la laguna hasta que las masas de agua tienden a volverse salobres y, dado que esta especie es poco tolerante a la salinidad, desaparece de la laguna, con lo cual no presenta los problemas de convertirse en plaga como sucede en embalses continentales (Figura IV.15).

FIGURA IV.15. LIRIO ACUÁTICO EN LA PORCIÓN SURESTE DE LA LAGUNA SONTECOMAPAN.

Al respecto debe señalarse que estos tipos de vegetación no se verán afectados con la obra de protección o la actividad de almacenamiento temporal de roca y cubos prefabricados, ya que éstas tendrán lugar en la boca de comunicación lagunar, donde además se presenta una mayor dinámica de las masas de agua que dificulta su permanencia. Para el caso de la fauna, como parte de los trabajos de campo se realizó un muestreo de fauna lagunar que incluyó: Plancton, Necton y Bentos. Para lo anterior se determinaron dos sitios de muestreo localizados en la boca de comunicación (Barra de Sontecomapan) y centro de la laguna (el Conchal), tal y como se muestra en la Figura IV.16.





FIGURA IV.16. UBICACIÓN DE LAS ZONAS DE MUESTREO.

Fitoplancton. Se observó un predominio de especies del grupo Bacillariophyta (20 especies de un total de 38), presentes principalmente en la estación El Conchal, al centro de la laguna (Cuadros IV.1 y IV.2).

CUADRO IV.1. DIVERSIDAD ESPECÍFICA DE FITOPLANCTON POR GRUPO

BARRA

SONTECOMAPAN

EL CONCHAL

BARRA

SONTECOMAPAN

EL CONCHAL

Diversidad específica de fitoplancton por grupo. Diversidad especifica de

GRUPO ESPECIE PORCENTAJE (%) zooplancton por estación.

Cyanophyta 6 15.78

Euglenophyta 1 2.63

Chlorophyta 4 10.52

Pyrrophyta 7 18.42

Bacillariophyta 20 52.63

Total 38 100





CUADRO IV.2. DIVERSIDAD ESPECÍFICA DE FITOPLANCTON POR ESTACIÓN

En cuanto a la abundancia, los resultados muestran que el grupo de las Cyanophytas fue el más abundante (42.45%), seguido de las diatomeas (Bacillariophyta), con el 34.10% del total (Cuadro IV.3). La mayor abundancia de organismos se tiene en la estación El Conchal, al centro de la laguna, representando el 75.84% de la abundancia; el restante 24.16% se presentó en la estación Barra de Sontecomapan.

CUADRO IV.3. ABUNDANCIA ABSOLUTA DE FITOPLANCTON

El Cuadro IV.4 muestra las especies encontradas, así como sus densidades relativa y absoluta.

Diversidad específica de fitoplancton por grupo y por estación

GRUPO No. DE ESPECIES

EST. 1 EST. 2

Cyanophyta 3 5

Euglenophyta 1 1

Chlorophyta 4 4

Pyrrophyta 6 7

Bacillariophyta 18 11

Total 32 28

Abundancia absoluta de fitoplancton.

GRUPO TOTAL GRUPO (cel/ml) ABUNDANCIA ABSOLUTA (%)

Cyanophyta 3,101 42.45

Euglenophyta 90 1.23

Chlorophyta 1,161 15.89

Pyrrophyta 462 6.32

Bacillariophyta 2,491 34.1

Total 7,305 100





CUADRO IV.4. RESULTADOS DE FITOPLANCTON

Zooplancton. En las muestras obtenidas muchos organismos presentaron estructuras dañadas por lo que no fue posible identificarlos. Del resto de organismos se determinaron un total de 9 especies además de huevos de rotífero. La diversidad en ambas estaciones fue prácticamente igual (8 especies en estación Barra y 9 especies en estación Conchal). El Cuadro IV.5 muestra los resultados de diversidad y abundancia, sin embargo, deberá tomarse en cuenta el gran número de organismos sin identificación.

Especie

Cyanophyta Flujo Reflujo Flujo Reflujo

Anabaena sp 205 85 129 - 419 20.29% 10.38%

Anabaenopsis sp 128 186 26 16 356 17.24% 8.82%

Lyngbya sp - - 26 - 26 1.26% 0.64%

Microcystis aeruginosa - - 30 - 30 1.45% 0.74%

Microcystis viridis - - - - - 0.00% 0.00%

Oscillatoria sp 840 284 24 86 1,234 59.76% 30.57%

Total Cyanophita 1,728 337 2,065 100.00% 51.16%

Euglenophytas

Euglena sp 28 - 24 - 52 100.00% 1.29%

Clhorophyta

Volvox sp 16 18 26 6 66 16.26% 1.64%

Eudorina sp 23 6 18 - 47 11.58% 1.16%

Pediastrum sp 16 26 12 15 69 17.00% 1.71%

Closterium sp 126 63 16 19 224 55.17% 5.55%

Total Chlorophyta 294 112 406 100.00% 10.06%

Pyrrophyta

Gonyaulax spinifera 1 3 - - 4 3.15% 0.10%

Pyrophacus sp 1 8 12 1 22 17.32% 0.55%

Gyrodinium sp - 6 31 28 65 51.18% 1.61%

Peridinium hirobis - 3 - 3 6 4.72% 0.15%

Peridinium sphaeridium - 1 - 8 9 7.09% 0.22%

Peridinium umbonatum - - 6 9 15 11.81% 0.37%

Prorocentrum micans 1 - 5 - 6 4.72% 0.15%

Total Pyrrophyta 24 103 127 100.00% 3.15%

Bacillarophyta

Thalassiosira decipiens 6 - 8 - 14 1.01% 0.35%

Thalassiosira sp 16 22 - - 38 2.74% 0.94%

Tahalassiosira eccentrica - 2 - - 2 0.14% 0.05%

Skeletonema costatum - 28 - - 28 2.02% 0.69%

Aulacosira granulata 6 - - - 6 0.43% 0.15%

Coccinodiscus radiatus 6 8 - - 14 1.01% 0.35%

Azpeitia nodulifera 6 - - 18 24 1.73% 0.59%

Triceratium favus 6 - - - 6 0.43% 0.15%

Odontella sp 3 8 - 28 39 2.81% 0.97%

Ceratulus sp - - - 9 9 0.65% 0.22%

Bacteriastrum furcatum 90 74 - 18 182 13.13% 4.51%

Delphinesis surirella 1 - - - 1 0.07% 0.02%

Thalassionema nitzchioides 108 96 - - 204 14.72% 5.05%

Cocconeis pediculus 168 6 - - 174 12.55% 4.31%

Achnanthes sp 12 - - 32 44 3.17% 1.09%

Pinnularia viridis 1 - - 9 10 0.72% 0.25%

Navicula sp 12 86 - 8 106 7.65% 2.63%

Gyrosigma balticum 12 8 - 6 26 1.88% 0.64%

Nitzchia sp 86 110 96 96 388 27.99% 9.61%

Nitzchia bicapitata - - - 71 71 5.12% 1.76%

Total Bacillarophyta 987 399 1,386 100.00% 34.34%

Total 3,061 975 4,036 100.00%

Estación 1 Estación 2Total Densidad relativa Densidad absoluta





CUADRO IV.5. DIVERSIDAD Y ABUNDANCIA ESPECÍFICA DE ZOOPLANCTON

Quitando las especies no identificadas y los huevos de rotífero, las especies mejor representadas fueron, en número, Microcalanus pusillus con el 16.81%, seguido por las larvas de Penaeus sp y Acartia clausii con un 15.97%, después se encuentran otros 3 crustáceos Eucalanus elongatus, Semibalanus balanoides y Calanus finmarchius, con porcentajes de 14.29, 11.76 y 8.40% respectivamente. Por lo que toca a la abundancia total de los muestreos, se encontró que la concentración de individuos se acumula hacia la Barra de Sontecomapan ya que contribuyó con el 57.69%, el porcentaje restante estuvo presente en la estación El Conchal. Necton. Para efectuar los muestreos de necton se utilizó una atarraya camaronera y una atarraya escamera. En cada una de las estaciones se efectuaron 5 lances de cada una de las atarrayas, procediéndose a la separación e identificación de los organismos capturados. Se capturaron un total de 33 organismos divididos en dos grandes grupos: peces y crustáceos, siendo el primero de ellos el más abundante (66.67% del total de los muestreos). En particular para los peces se identificaron 4 especies, mientras que para los crustáceos se identificaron 2 especies (Cuadro IV.6).

CUADRO IV.6. DIVERSIDAD Y ABUNDANCIA ESPECÍFICA DE NECTON

En cuanto a la abundancia, los registros más altos se presentaron en la estación más cercana a la boca barra (57.58% del total). El restante 42.42% se encontró en la estación El Conchal.

F lu jo R e f lu jo F lu jo R e f lu jo

M ic r o c a la n u s p u s il lu s 8 0 6 6 2 0 1 6 .8 1 %

A c a r t ia c la u s ii 6 3 8 2 1 9 1 5 .9 7 %

L a r v a s d e P e n a e u s s p 5 9 0 5 1 9 1 5 .9 7 %

E u c a la n u s e lo n g a tu s 8 6 2 1 1 7 1 4 .2 9 %

S e m ib a la n u s b a la n o id e s 8 3 0 3 1 4 1 1 .7 6 %

C a la n u s f in m a r c h iu s 6 0 4 0 1 0 8 .4 0 %

E p ip h a n e s s p . 6 0 1 0 7 5 .8 8 %

P in n u la r ia s p . 6 0 0 0 6 5 .0 4 %

T in t in o p s is a c u m in a ta 0 0 4 0 4 3 .3 6 %

D ip lo g a s te r o id e s s p . 0 0 3 0 3 2 .5 2 %

S u b to ta l e s p e c ie s id e n t if ic a d a s 1 1 9 1 0 0 .0 0 %

N o id e n t if ic a d o 1 0 8 6 8 2 1 0 9 4 4 8 0

H u e v o s d e R o tí fe r o 0 6 0 0 6

T o ta l 6 0 5

T o t a lE s p e c ie A b u n d a n c ia

3 4 9

7 4 4 5

E s t a c ió n 1 E s t a c ió n 2

2 5 6

Reflujo Flujo Reflujo Flujo

Robalo Centropomus sp 1 0 0 0 1 3.03%

Mojarra Eugerres sp., 2 0 0 0 2 6.06%

Bagre Arius melanopus 0 0 1 3 4 12.12%

Lisa Mugil cephalus 0 3 4 8 15 45.45%

Jaiba Callinectes sp. 0 0 2 1 3 9.09%

Camarón Penaeus sp. 3 5 0 0 8 24.24%

33 100.00%

AbundanciaTotalNombre científicoNombre

común

14 19

Grupo de

pesca

Crustáceos

Total

Peces

Estación 1 Estación 2





Todas las especies capturadas forman parte de las capturas comerciales, lo que indica la selectividad de las artes de pesca utilizadas. En particular la lisa y el camarón fueron las más abundantes, ya que en conjunto aportaron el 69.69% de las capturas. Adicionalmente se revisó la captura de litoral (mar abierto) en el embarcadero pesquero de Sontecomapan, encontrándose que para esta época las especies más abundantes fueron el robalo y la sierra. Avifauna. El grupo más importante es el de las aves, destacando una población importante de la garza Cochlearius cochlearius. También es importante para el refugio y descanso de migradores del norte e intratropicales, ya que la región ofrece el bosque neotropical más norteño, además de otros hábitats y ecosistemas. Así, en el humedal y manglares de Sontecomapan se dsitribuyen: Crypturellus soui, Accipiter bicolor, Columba speciosa, C. nigrirostris, Dendrocolaptes certhia, Taraba major, Ornithion semiflavum, Leptogon amaurocephalus, Schiffornis turdinus, Polioptila plumbea, Leucopternis albicollis, Hylomanes momotula, etc. Otras aves acuáticas de Los Tuxtlas son el ralo manchado (Pardirallus maculatus), la garza cucharón (Cochlearius cochlearius), el gavilán caracolero (Rostrhamus. sociabilis), el ralón cuelligrís (Aramides cajanea mexicana), y el ralito pálido tropical (Porzana flaviventer). Los manglares sirven de refugio para el loro Amazona autumnalis. No obstante la gran riqueza de aves en la región, el SA representa una unidad radicalmente transformada por la actividad ganadera, lo que ha ahuyentado a este grupo de organismos hacia zonas más conservadas. Moluscos y crustáceos. Dentro de este grupo se encuentran las jaibas azul y prieta (Callinectes sapidus, C. rathbunae), el camarón blanco (Macrobrachium sp) y el langostino (Macrobrachium carcinus). El cangrejo azul (Cardisoma guanhumi) y el ostión son otras especies de importancia comercial y se están proponiendo vedas para su recuperación en el estado de Veracruz. Por otro lado, es una zona de desove de varias especies de langostino y camarones (M. carcinus, M. acanthurus, M. heterochirus, M. olfersi), ya que el ciclo de vida de las diferentes especies transcurre entre ríos, lagunas y estuarios, e incluso el de algunas especies podría llevarse a cabo en agua dulce enteramente. Tortugas marinas. En el estado de Veracruz hay reportadas playas de arribazón masiva de tortugas marinas, entre ellas se encuentran La Mancha, El Llano, Lechuguillas y Tecolutla. Las playas de arribazón de tortugas marinas al interior de la Reserva de la Biósfera Los Tuxtlas son: El Salado, Acapulteol, Arrecife y Zapotitlán, de los municipios de Catemaco, Mecayapan y Tatahuicapan. En estos sitios hay campamentos comunitarios que desde hace aproximadamente 10 años protegen la zona de anidación de la tortuga Carey (Eretmochelys imbricata) y Verde (Chelonia mydas).





De lo anterior se desprende que la barra de Sontecomapan no es playa de arribazón masiva de tortugas marinas Arrecifes coralinos. La Figura 17 muestra la distribución de manchones o bajos arrecifales a un nivel macro en las inmediaciones del SA considerado. Se puede observar que frente a la boca de comunicación de la laguna de Sontecomapan no existen formaciones coralinas, con lo cual no se espera afectación como parte de la ejecución del proyecto.

FIGURA 17. DISTRIBUCIÓN REGIONAL DE ARRECIFES CORALINOS

Los bajos más cercanos son, al poniente el denominado “Balzapote” y al oriente el “Zapote”, ambos a una distancia mayor a los 10 km. Distribución de fauna. Tomando en consideración que la pérdida de hábitats es el principal factor de afectación a la fauna silvestre, y estando el SA dominado por potreros con vegetación de pastizal, el único espacio que puede fungir como hábitat para fauna silvestre es el manchón de mangle tipo borde al interior del canal de acceso lagunar, hábitat que no será afectado por la obra (Figura IV.18).





FIGURA IV.18. DISTRIBUCIÓN DE FAUNA

Hábitat para fauna silvestre

(población de mangle tipo borde)





CALIDAD DEL AGUA Durante la misma campaña de muestreos se realizaron mediciones de parámetros del agua in situ y se tomaron muestras para su posterior análisis en laboratorio. Las mediciones y muestreos se efectuaron durante condiciones de flujo y reflujo, presentándose los resultados en el Cuadro IV.7.

CUADRO IV.7. RESULTADOS DE CALIDAD DEL AGUA

Profundidad y transparencia. La profundidad de las dos estaciones de muestreo fue similar, por lo que tomando en cuenta los datos de transparencia del agua se concluye que la región de la boca de comunicación, dada su mayor energía, presenta mayor turbidez y, por tanto, menor transparencia (menor penetración de la luz). Temperatura. La temperatura del agua fue mayor al interior de la laguna, lo cual puede ser atribuido al calentamiento producido por su poca profundidad y menor hidrodinámica.

ESTACIÓN PROFUNDIDAD (m) ESTACIÓN PENETRACIÓN LUZ

FLUJO REFLUJO TRANSP. (m) % PENETR.

1 El Conchal 1.40 1.35 1 El Conchal 1.05 75.00

2 Barra Sontecomapan 1.35 1.30 2 Barra Sontecomapan 0.55 40.74

ESTACIÓN TEMPERATURA °C ESTACIÓN SALINIDAD (°/oo)

FLUJO REFLUJO FLUJO REFLUJO



ESTACIÓN OXÍGENO DISUELTO (mg/l) ESTACIÓN pH




ESTACIÓN D.B.O. (mg/l) ESTACIÓN CLOROFILA „a‟. (mg/m3)




ESTACIÓN NITRATOS (mg/l) ESTACIÓN AMONIO (mg/l)




ESTACIÓN NITRITOS (mg/l) ESTACIÓN ORTOFOSFATOS (mg/l)




ESTACIÓN DUREZA TOTAL (mg/l) ESTACIÓN COLIF. TOT. (NMP/100ml)


1 El Conchal 4,200 3,300 1 El Conchal 56 38

2 Barra Sontecomapan 7,900 7,600 2 Barra Sontecomapan 18 9

ESTACIÓN COLIF. FEC. (NMP/100ml)

FLUJO REFLUJO

1 El Conchal 8 3

2 Barra Sontecomapan <3 <3





Oxígeno disuelto. El incremento de los valores para condiciones de reflujo puede estar evidenciando la actividad fotosintética al interior del cuerpo de agua lagunar. Tanto en la boca como al interior de la laguna los niveles son adecuados. Salinidad. Este parámetro es un indicador de la influencia de los aportes de aguas continentales y marinas. La mayor concentración de sales en la región de la boca de comunicación respecto al interior del mismo, es indicador de la influencia del agua marina que ingresa como efecto de la marea. Al interior la concentración de sales disminuye por los aportes de los ríos y arroyos. Potencial Hidrógeno. Este parámetro mostró valores similares en ambos sitios de la laguna y durante las dos condiciones de marea consideradas (flujo y reflujo). Formas nitrogenadas. Ninguna de las tres formas nitrogenadas mostraron valores elevados que pudieran ser indicadores de una incapacidad del sistema por asimilar y/o transformar estos compuestos, pudiendo señalarse el hecho de que los nitratos y nitritos reportaron valores mayores al interior de la laguna mientras que el amonio fue mayor en la boca de comunicación. Ortofosfatos. En lo que respecta al fosfato, evaluado en este caso como ortofosfato, debe señalarse que reportó valores elevados que, sin embargo, es un comportamiento que ha sido reportado para los sistemas lagunares de Veracruz (INE, 1995-2000). Puede ser indicador de los aportes provenientes del continente. Dureza total (como CaCO3). Los resultados indican una mayor concentración en la región de la boca de comunicación. Aunque el origen de los carbonatos muchas veces puede ser atribuido a los aportes de agua continental, la presencia de bancos de ostión en el interior de la laguna pudiera explicar su menor concentración por la fijación para formación de conchas. No obstante, debido a lo puntual y temporalmente limitado de los muestreos de agua, las conclusiones deben ser tomadas con reserva. Demanda bioquímica de oxígeno. Los valores de este parámetro presentaron mayor variación al interior de la laguna que en la boca de comunicación con el mar, debido a su mayor dinámica ecológica. No obstante, los resultados no muestran indicios de condiciones desfavorables en la laguna. Clorofila „a‟. Los valores fueron marcadamente superiores al interior de la laguna, lo que puede ser explicado por la elevada productividad de estos cuerpos de agua. Los valores con congruentes por los reportados por Contreras et al., 1994, quien además, con base en la obtención de un índice trófico obtenido a partir de datos de diversas lagunas costeras, determina que la laguna presenta un índice Mesotrófico-beta, que corresponde a un cuerpo muy productivo. Bacterias coliformes. Los mayores conteos dentro del cuerpo lagunar respecto a la boca de comunicación pueden ser indicadores de la influencia de la actividad





antropogénica en los alrededores de la laguna, no obstante, aunque este parámetro deberá ser monitoreado periódicamente, los valores no rebasan los reportados como críticos por la normatividad vigente. OCEANOGRAFÍA. En cuanto a la porción marina del área de estudio, a continuación se presentan, a manera de resumen, los resultados de los trabajos de gabinete y campo realizados para el diseño de las obras. En lo que respecta al oleaje normal, se tienen diferentes fuentes de información (Cuadro IV.8) de las cuales se concluye que la altura significativa del oleaje (H1/3) puede alcanzar valores de hasta 1.99m y períodos significativos (T1/3) de hasta 8.54s.

CUADRO IV.8. OLEAJE NORMAL

Para el oleaje ciclónico se determinó, con base en el análisis histórico de los huracanes que han impactado la zona, una altura significativa de 8m y 12s para un período de retorno de 25 años, siendo la sobreelevación causada por el huracán Stan de 4.90m y la sobreelevación promedio de 2.50m. El análisis de refracción arrojó, por su parte, alturas de ola de 2.40 a 3.40 metros para períodos de 8.5 a 12 segundos. La información de las corrientes, de acuerdo a la fuente de información consultada (Atlas Oceanográficos del Golfo de México y Mar Caribe), se resume en el Cuadro IV.9.

OLEAJE NORMAL H1/3 T1/3 Dirección

(m) (s) % incidencia

Ocean Wave Statistics

Primavera 1.42 8.00

Verano 1.99 8.54

Otoño 1.92 8.71

Invierno 1.84 7.99

Anual 1.83 8.42

Sea and Swell Charts

Primavera 0.30 a 1.82 E (33.78%)

Verano 0.30 a 1.82 NE (25.92%)

Otoño 0.30 a 1.82 N (29.68%)

Invierno 0.30 a 1.82 NE (23.57%)

Anual 0.30 a 1.82 NE (20.52%)

Satelital (CFE)

Primavera 1.23

Verano 0.98

Otoño 1.55

Invierno 1.63





Se observa que la dirección con mayor frecuencia es la SW, con velocidades de hasta 1.90 m/s, mientas que la dirección que muestra las mayores velocidades es la SE, en la cual se alcanzan los 2.90 m/s.

CUADRO IV.9. CORRIENTES LITORALES

Para determinar la tabla de mareas local, se realizó una campaña de medición de mareas mediante la instalación de un limnígrafo, mismo que se ubicó en el sitio dispuesto conforme al recorrido de reconocimiento en la Boca Barra Sontecomapan (Figura IV.19), el cual trabajó del 14 de agosto al 22 de septiembre.

FIGURA IV.19. UBICACIÓN DE LIMNÍGRAFO PARA MEDICIÓN DE MAREAS

Los registros fueron correlacionados con los datos mareográficos de las estaciones en Antón Lizardo y Coatzacoalcos Ver. El Cuadro IV.10 presenta los niveles de marea locales.

CUADRO IV.10. NIVELES DE MAREAS EN BARRA DE SONTECOMAPAN

CORRIENTES LITORALES

DIRECCIÓN VELOCIDAD FRECUENCIA

Dirección con mayor velocidad SE 2.00 a 2.90 m/s 0.30% anual

Dirección con mayor frecuencia SW 0.10 a 1.90 m/s 17.81% anual

Dirección con menor frecuencia SE 6.30% anual

LimnígrafoLimnígrafo

MAREAS Registro NMM NBM

Pleamar Máxima Registrada (PMR) 0.47 0.28 0.45

Nivel de Pleamar Máxima Superior (NPMS) 0.37 0.17 0.35

Nivel de Pleamar Media (NPM) 0.35 0.16 0.33

Nivel Medio del Mar (NMM) 0.19 0 0.17

Nivel de Bajamar Media (NBM) 0.02 -0.17 0

Nivel de Bajamar Media Inferior (NBMI) -0.03 -0.22 -0.05

Bajamar Mínima Registrada (BMR) -0.17 -0.36 -0.19





En cuanto a los vientos, se obtuvo información para la zona de estudio de la antes Dirección General del Servicio Meteorológico Nacional de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos del Estado de Veracruz. Los datos se presentan por periodos anuales y en un lapso de 19 años (1951 a 1970). Por otro lado se obtuvieron datos de la estación climatológica: Coatzacoalcos, Ver., con un periodo de 1923-1981 y la estación climatológica: Alvarado, Ver., con periodo 2000-2001, a través de los registros con los que cuenta la Gerencia Regional Golfo Norte de la Comisión Nacional del Agua. El resumen de los resultados se presenta en el Cuadro IV.11. Se observan direcciones de vientos reinantes del N y NE, con velocidades de hasta 13.80 m/s y direcciones de vientos dominantes del N y NE, presentándose en verano direcciones del SE.

CUADRO IV.11. VIENTOS REGIONALES

Respecto a los vientos, el Programa de Conservación Y Manejo de la RBT señala lo siguiente: “Los vientos de dirección norte son más frecuentes en los meses fríos del año, de octubre a febrero, conocidos como nortes; estos vientos cercanos a 80 km/h tienen la característica de ser húmedos, ya que en su ruta pasan por el Golfo de México y proporcionan cerca del 15 % de la media anual de lluvias. Los vientos de dirección este vienen como consecuencia de la acción de los vientos alisios, presentes en los meses de junio, julio y agosto. Por el recorrido que realizan, son también vientos húmedos. En cuanto a los vientos de dirección sur, éstos se manifiestan en los meses de marzo a junio; por su trayectoria eminentemente continental, denominados localmente como “suradas”, son vientos secos y calientes que disminuyen la humedad atmosférica y son causantes de graves trastornos en la vegetación y en los cultivos, ya que se manifiestan en los meses en que la región recibe poca precipitación, antes de la época de lluvias”. Para el análisis de sedimentos se realizó un muestreo en el frente marítimo de la Boca Barra Sontecomapan (Figura IV.20). Las secciones fueron a cada 500 m con muestreos en rompiente, estrán y duna. Aunado a lo anterior, se tomó una muestra de cada ribera de la boca de comunicación.

VIENTO Reinante Velocidad Dominante

(m/s)

Invierno N 10.8 a 13.80 N

Primavera NE 5.5 a 7.90 N

Verano NE 3.40 a 5.40 SE

Otoño N 8.00 a 10.70 N y NE

Anual NE 5.50 a 7.90 N





FIGURA IV.20. MUESTREO DE SEDIMENTOS

En la margen norte, el material encontrado de acuerdo a la clasificación del SUCS es GP-GM, es decir, gravas mal graduadas, mezclas de gravas y arenas, con poco y nada de finos y gravas limosas, mezclas de grava, arena y limo, y se observa que el D50 varía en un rango de 0.19 a 0.27 mm, promediando 0.218 mm; así mismo los coeficientes de uniformidad y curvatura, muestran que el material es uniforme y se encuentran en el límite inferior de suelos bien graduados. En la margen sur se observa que el sedimento se vuelve más fino, clasificándose como SP, arenas mal graduadas, arenas con gravas con poco o nada de finos, lo que se refleja en el D50, el cual se encuentra en un rango de 0.18 a 0.29 mm y promediando 0.216 mm, sin embargo, presentan condiciones similares de uniformidad y curvatura. En cuanto al transporte litoral puede señalarse que, en la Barra de Sontecomapan, la principal fuente de alimentación proviene directamente de la laguna durante las avenidas máximas, acumulándose en la barra y a lo largo de la línea de costa principalmente por el efecto del oleaje. El transporte litoral y longitudinal también tiene influencia sobre la línea de costa, aunque en menor grado. El sedimento sale en forma de pluma, y el oleaje y las corrientes longitudinales se encargan de depositarlo sobre la línea de costa. Siguiendo el procedimiento planteado en el Engineer Manual 1110-2-1502 y utilizando el software SBAS2001 (Sediment Budget Analysis System), ambos del US Army Corps of Engineers, se obtuvo el balance cualitativo del transporte litoral que se muestra en la Figura IV.21.





FIGURA IV.21. BALANCE CUALITATIVO DEL TRANSPORTE LITORAL

En la figura anterior se muestran en color verde las celdas que ganan sedimento y en color azul cuando la línea de costa se mantiene estable. Por otro lado, el balance cuantitativo del transporte litoral puede calcularse por los métodos de J. Larras y R Bonefille, y del CERC. Larras y R. Bonefille. Para un periodo del oleaje de 8.5s, se tiene un volumen total anual de 2’045,048.57 m3, mientras que el volumen neto anual es de aproximadamente 209,426.41 m3. Para un periodo de oleaje de 12s se tiene un volumen neto anual de 407,439.62 m3, y un volumen total anual de 1’168,710.49 m3. Predomina el transporte de norte a sur. CERC. Utilizando los valores de altura de rompiente de las más alta obtenida del análisis de refracción difracción, permite obtener un valor para el gasto de 2’479,857.0 m3/año. Como conclusiones de los resultados puede señalarse que el análisis cuantitativo del transporte litoral indicó una acumulación de aproximadamente 210 mil metros cúbicos anuales, los cuales se depositan en la boca barra de Sontecomapan. Por otro lado el volumen total que se mueve a lo largo de la línea de costa es de aproximadamente 2.4 millones de metros cúbicos, por lo que sería necesario contemplar algún tipo de obras de protección en la boca barra. Para determinar la magnitud de las corrientes en el canal de comunicación lagunar, así como de los volúmenes de agua desplazados, se llevó a cabo una campaña de medición de corrientes generadas por la onda de marea el día 15 de Julio de 2007 en





dos estaciones. Las mediciones con molinetes duraron un período de 25 horas continuas con un rango aproximado de 10 minutos de medición entre cada hora. Las estaciones de medición se muestran en la Figura IV.22, correspondiendo la Estación 1 a la Boca Barra y la Estación 2 al sitio conocido localmente como “el remolino”.

FIGURA IV.22. MEDICIÓN DE CORRIENTES LAGUNARES

Las velocidades medias se reflejan en el Cuadro IV.12. Como se puede observar, las velocidades en la boca son tres veces más grandes que en la estación del canal, considerando que la geometría de la boca es menor que la del canal y por tanto el área hidráulica es menor. En cuanto a los gastos calculados a partir de la velocidad media calculada y del área de la sección hidráulica donde se realizaron los aforos, como puede observarse, el gasto medio calculado que circula por el canal de conexión entre la laguna y el mar oscila en 50 m3/s.

CUADRO IV.12. RESUMEN DE VELOCIDADES MEDIAS

ESTACIÓN

“BOCA-BARRA”ESTACIÓN

“REMOLINO”

ESTACIÓN

“BOCA-BARRA”ESTACIÓN

“REMOLINO”

CORRIENTES EN CANAL LAGUNAR

SECCIÓN VELOCIDAD (m/s)

MÁXIMA MEDIA MÍNIMA

Boca Barra 1.06 0.31 0.01

Canal "Remolino" 0.35 0.11 0.00

SECCIÓN GASTO

VEL. MEDIA ÁREA SECC. GASTO

(m/s) (m2) (m3/s)

Boca Barra 0.31 161.37 50.03

Canal "Remolino" 0.11 455.86 50.15





Batimetría del canal y frente marítimo. Para conocer las condiciones batimétricas actuales del área de la boca de comunicación lagunar y su porción colindante del frente marítimo, se realizó una batimetría de detalle en el mes de agosto de 2007 (Figura IV.23).

FIGURA IV.23. BATIMETRÍA EN BOCA-BARRA

En la figura es posible observar un canal de acceso natural que en el interior de la laguna es interrumpido por un azolve para posteriormente configurarse otro canal natural con profundidades variables que indican asimismo acumulaciones diferenciales de material. Respecto a su relación con el proyecto, los tres últimos factores del entorno lagunar son de gran relevancia dentro del proyecto, ya que el análisis del balance de sedimentos en el frente marítimo de la laguna deriva en la necesidad de realizar obras de protección que fueron materializadas a través de la obra de protección propuesta, misma que contribuye a estabilizar esta barra arenosa y crear mejores condiciones de navegación para los pescadores que salen a realizar su actividad al mar abierto.

IV.2.2. Paisaje.

La laguna de Sontecomapan presenta una belleza escénica de especial relevancia en los macizos boscosos de manglar que aún están bien conservados, particularmente el asentado en la porción SW de la laguna, donde se asocian a la descarda de escurrimientos superficiales, y donde además de la densidad y altura de los organismos se tiene la presencia de epífitas que imprimen una paisaje raramente observado.





FIGURA IV.24. PAISAJE EN CANALES AL SURESTE DE LA LAGUNA

FIGURA IV.25. MACIZOS BOSCOSOS DE MANGLE EN LA LAGUNA

FIGURA IV.26. PANORÁMICA DE POBLACIONES DE MANGLE

El resto de la región sur de la laguna, muestra riberas con presencia de mangle que alterna con relictos de selva baja y pastizales inducidos, que si bien son paisajes agradables al observador, han perdido gran parte de la magnificencia de la selva baja y





media que pudiera observarse por las elevaciones que brinda la configuración topográfica. La observación de este paisaje en ausencia de eventos climatológicos adversos es potenciada por la tranquilidad del espejo de agua en el vaso principal de la laguna.

FIGURA IV.27. MARGEN SUR Y OCCIDENTAL DE LA LAGUNA

Hacia la boca de comunicación lagunar, esto es, hacia el NW, el paisaje se vuelve menos vistoso por la presencia cada vez más discontinua de manglar y la menor presencia de componentes de la selva baja, aunque sigue siendo agradable al espectador en términos generales.

FIGURA IV.28. CANAL NORTE LA LAGUNA





FIGURA IV.29. CANAL NORTE DE LA LAGUNA

El área de la boca-barra, observada desde el interior de la laguna, es la que ofrece un menor atractivo paisajístico debido a la presencia de asentamientos humanos en las riberas y la mayor agitación del agua. El crecimiento desordenado de infraestructura turística sobre la duna y la afectación de la misma por el paso de condiciones climatológicas adversas, tales como “nortes”, “suradas” y huracanes, ofrecen un paisaje más bien sin interés al espectador.

FIGURA IV.30. BOCA DE COMUNICACIÓN LAGUNAR

IV.2.3. Medio socioeconómico.

IV.2.3.1. Demografía.

De acuerdo con el XII Censo General de Población y Vivienda del INEGI, para el año 2000 el municipio de Catemaco representaba el 9.66% de la población total del estado de Veracruz (Cuadro IV.13). Por su parte, la localidad de Catemaco representaba el 52.07% de la población municipal, Sontecomapan el 5.26% de la misma población y la localidad Barra de Sontecomapan el 0.70%. La Población Económicamente activa en el estado representaba el 34.43% de su población total, mientras que a nivel municipal y





en la localidades seleccionadas el porcentaje fue menor, destacando el caso de Sontecomapan, que reportó el menor porcentaje (26.38%).

CUADRO IV.13. DEMOGRAFÍA, 2000

Para el año 2005, la población del estado creció un 2.91% respecto al año 2000, presentando un igual crecimiento al municipio. A nivel de localidades se tiene un crecimiento elevado en la localidad de Catemaco (10.62%) que contrasta con el decrecimiento de Sontecomapan y Barra de Sontecomapan (-1.59% y -10.06% respectivamente). Observando las cifras pudiera inferirse una emigración de estas localidades hacia la cabecera municipal (Cuadro IV.14).

CUADRO IV.14. COMPARACIÓN DEMOGRAFÍA 2000-2005

Ahora bien, de acuerdo con CONAPO, para el año 2000 el grado de marginación en el municipio de Catemaco era Alto, mientras que a nivel de localidades la marginación era Media en la cabecera municipal, Alto en Sontecomapan y Muy Alto en Barra de Sontecomapan (Cuadros IV.15 y IV.16).

Localidad Población Hombres Mujeres PEA PEI

total

Veracruz 6,908,975 3,355,164 3,553,811 2,378,799 2,590,882

Catemaco mpio 45,383 22,191 23,192 13,937 17,569

Catemaco 23,631 11,257 12,374 7,899 9,028

Sontecomapan 2,388 1,190 1,198 630 916

Barra de S. 318 169 149 96 108

Localidad Población Hombres Mujeres PEA PEI

total

Veracruz 100.00% 48.56% 51.44% 34.43% 37.50%

Catemaco mpio 0.66% 48.90% 51.10% 30.71% 38.71%

Catemaco 52.07% 47.64% 52.36% 33.43% 38.20%

Sontecomapan 5.26% 49.83% 50.17% 26.38% 38.36%

Barra de S. 0.70% 53.14% 46.86% 30.19% 33.96%

XII Censo General de Población y Vivienda INEGI, 2000

2000 2005

Localidad Población Población Población Población Incremento

total total total total

% %

Veracruz 6,908,975 100.00% 7,110,214 100.00% 2.91%

Catemaco mpio 45,383 0.66% 46,702 0.66% 2.91%

Catemaco 23,631 52.07% 26,141 55.97% 10.62%

Sontecomapan 2,388 5.26% 2,374 5.08% -0.59%

Barra de S. 318 0.70% 286 0.61% -10.06%

XII Censo General de Población y Vivienda 2000 y el

II Conteo de Población y Vivienda 2005





CUADRO IV.15. ÍNDICE DE MARGINACIÓN ESTATAL Y MUNICIPAL, 2000

CUADRO IV.16. ÍNDICE DE MARGINACIÓN LOCAL, 2000

Como puede observarse en el cuadro anterior, los indicadores muestran en lo general un orden decreciente de la cabecera municipal hacia la localidad Barra de Sontecomapan, con la excepción del agua entubada. Así se tiene que, por ejemplo, la cobertura de la energía eléctrica era de aproximadamente el 95.05% en Catemaco, de 93.24% en Sontecomapan y de 61.76% en Barra Sontecomapan, siendo el servicio municipal con mayor cobertura. El agua entubada en las viviendas tenía una cobertura de 89.88% en Catemaco, 93.04% en Sontecomapan y nula cobertura en Barra

Población total, indicadores socioeconómicos, índice y grado de marginación, 2000

Localidad Población

total

% Población

analfabeta de

15 años o

más

% Población

sin primaria

completa de

15 años o

más

% Ocupantes en

viviendas sin

drenaje ni

servicio

sanitario

exclusivo

% Ocupantes

en viviendas

sin energía

eléctrica

% Ocupantes

en viviendas

sin agua

entubada

Veracruz 6,908,975 14.87 39.17 10.21 11.11 29.47

Catemaco mpio 45,383 22.57 50.21 7.78 12.67 11.83

Localidad % Viviendas

con algún

nivel de

hacina-

miento

% Ocupantes

en viviendas

con piso de

tierra

% Población

en

localidades

con menos de

5,000

habitantes

% Población

ocupada con

ingreso de

hasta 2 salarios

mínimos

Índice de

marginación

Grado de

marginación

Veracruz 51.5 29.29 48.5 68.64

Catemaco mpio 53.86 33.93 47.93 81.58 -0.01079 Alto

Fuente: Estimaciones de CONAPO con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000.

Población total, indicadores socioeconómicos, índice y grado de marginación por localidad, 2000


total

% Población

analfabeta de

15 años o

más

% Población

sin primaria

completa de

15 años o

más

% Viviendas sin

disponibilidad

de servicio

sanitario

exclusivo

% Viviendas

sin energía

eléctrica

% Viviendas

sin agua

entubada en

el ámbito de

la vivienda

Catemaco 23,631 17.56 39.91 10.39 4.95 10.12

Sontecomapan 2,388 25.33 60.52 15.31 6.76 6.96

Barra de Sontecomapan 318 38.92 64.86 44.12 38.24 100.00


total

Logaritmo

natural del

promedio de

ocupantes

por cuarto en

viviendas

particulares

% Viviendas

con piso de

tierra

% Población

ocupada con

ingreso de

hasta 2 salarios

mínimos

Índice de

marginación

Grado de

marginación

Catemaco 23,631 0.52 17.10 73.27 -1.06552 Medio

Sontecomapan 2,388 0.66 44.93 91.37 -0.38740 Alto

Barra de Sontecomapan 318 0.95 73.53 85.26 0.67910 Muy alto

Fuente: Estimaciones de CONAPO con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000,

Principales Resultados por Localidad.





Sontecomapan. Al respecto debe señalarse que durante los trabajos de campo se observó que esta comunidad ya cuenta con el servicio aunque no pudo obtenerse un dato oficial de cobertura. En lo que respecta al servicio sanitario exclusivo resultan relevantes las cifras, ya que aunque se presentan coberturas de 89.61%, 84.69% y 55.88% para Catemaco, Sontecomapan y Barra de Sontecomapan respectivamente, éstos se refieren a fosas sépticas o letrinas ya que no se cuenta con servicio de drenaje. Lo anterior implica la posibilidad de que las viviendas restantes puedan enviar sus residuos directamente a la laguna. Como puede observarse también es ente cuadro, los ingresos familiares son precarios, ya que los porcentajes de la población que perciben ingresos de hasta 2 salarios mínimos son de 73, 91 y 85% para la cabecera municipal, Sontecomapan y Barra de S., respectivamente, siendo la actividad pesquera una de las principales actividades económicas y, por tanto, generadora de ingresos. La instrucción escolar también muestra un severo atraso. La población analfabeta en Sontecomapan alcanzó el 25.33% de la población mayor de 15 años, siendo en Barra de Sontecomapan de 38.92%. En Sontecomapan se cuenta con nivele de educación Medio Superior, sin embargo, se está generando un plan de estudios universitarios por Internet. También cuenta con un Centro de Salud, casetas de teléfono público, mercados, parques, así como diversas tiendas, etc. Barra Sontecomapan únicamente tiene planteles educativos correspondientes al nivel preescolar, educación primaria y telesecundaria. Hay un telebachillerato a 15 km en la Salida de Sontecomapan rumbo a Catemaco. En cuanto a servicios de salud, solamente cuenta con un centro de salud. En Barra Sontecomapan opera un camión recolector de basura, la cual es transportada al basurero municipal más cercano. Las Figuras IV.31 y IV.32 muestras aspectos del medio social en las localidades de Sontecomapan y Barra de Sontecomapan.





FIGURA IV.31. MEDIO SOCIAL SONTECOMAPAN

Salón EjidalSalón Ejidal

PescaderíaPescadería

TelebachilleratoTelebachillerato

Centro de SaludCentro de Salud

Jardín de NiñosJardín de Niños

Escuela primariaEscuela primaria

Salón EjidalSalón Ejidal

PescaderíaPescadería

TelebachilleratoTelebachillerato

Centro de SaludCentro de Salud


Escuela primariaEscuela primaria





FIGURA IV.32. MEDIO SOCIAL BARRA DE SONTECOMAPAN

ElectricidadElectricidad

Tanque aguaTanque agua

PrimariaPrimaria


Centro de SaludCentro de Salud HotelHotel

ElectricidadElectricidad

Tanque aguaTanque agua

PrimariaPrimaria


Centro de SaludCentro de Salud HotelHotel





Los accesos tanto a Sontecomapan como a la Barra son a través de las siguientes vías de comunicación: Vías terrestres. La carretera federal por la que se llega a Catemaco es la Número 180, desde donde debe tomarse la carretera estatal a Poblado Sontecomapan en un recorrido de 20 km. La carretera que comunica a las localidades de Catemaco con Poblado Sontecomapan está construida de pavimento asfáltico de doble sentido con un carril por sentido. La carretera en general se encuentra en condiciones regulares y puede recorrerse con una velocidad promedio de 40 km/h en 25 min hasta Sontecomapan y 45 min hasta la Barra. Para llegar a la Barra partiendo desde Sontecomapan, se continúa por la misma vía de Catemaco continuando hacia Montepío hasta encontrarse con la desviación hacia la Barra, donde se localiza la población de La Palma. Desde Sontecomapan son aproximadamente 15 min de recorrido hasta la Barra, y el camino se encuentra revestido aproximadamente en la mitad de su longitud, para finalizar en un camino de tarracería. A través de estas vías de comunicación terrestre es que se lleva a cabo el movimiento del producto pesquero.

FIGURA IV.33. VÍAS DE ACCESO TERRESTRES

Vía marítima. Se tiene acceso por el frente marítimo y por la Laguna Sontecomapan. Hacia ambos lados del punto de unión se tiene comunicación con cinco principales Ríos Chuniapan, Coxcoapan, Sábalo, Yohualtajapan (al sur) y La Palma (al norte). Dentro de las diferentes zonas de la Laguna se desarrolla la pesquería que será beneficiada con las obras de rehabilitación. En el frente marítimo tiene lugar la pesquería de tiburón, cazón y escama marina, la cual también será beneficiada al mejorarse las condiciones de navegación para salida e ingreso de la flota pesquera, ya que su zona de atraque queda por detrás de la barra y forzosamente entran al canal de acceso a la laguna.

A CatemacoA Catemaco

A SontecomapanA Sontecomapan

A Barra deA Barra de

SontecomapanSontecomapan

A CatemacoA Catemaco

A SontecomapanA Sontecomapan

A Barra deA Barra de

SontecomapanSontecomapan





IV.2.3.2. Actividad pesquera.

El sistema lagunar Sontecomapan y su cercana zona litoral ofertan un total de 20 especies pesqueras, de las cuales, 16 son especies de escama o peces y solamente 4 son especies de crustáceos. A pesar de que existen algunos bancos de moluscos (ostión), estos productos no entran a las cadenas de comercialización ni se registran oficialmente (Cuadro IV.17).

CUADRO IV.17. ESPECIES COMERCIALES EN SONTECOMAPAN.

Respecto al comportamiento de la producción pesquera del sistema lagunar Sontecomapan, se analizó un periodo de registros históricos de 12 años entre 1995 y 2006. Durante este periodo se produjeron un total de 16,304.12 ton, repartidas entre 20 especies y dos rubros llamados “otras”, con un promedio anual de 1,358.7 ton, un máximo de 2,120 ton en el año 2003 y un mínimo de 482.13 ton en el año 1997 (Cuadro IV.18).

AMBIENTE NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO

Besugo Rhomboplites aurorubens

Cazón

Cojinuda Caranx crysos

Cherna Epinephelus sp

Extraviado Epinephelus flavolimbatus

Huachinango Lutjanus campechanus

Jurel Caranx hippos

Pargo Lutjanus apodus

Ronco Conodon nobilis

Peto Scomberomorus cavalla

Sierra Scomberomorus maculatus

Tiburón

Robalo Centropomus sp

Escama ribereña

Pámpano Trachinotus sp

Crustáceos ribereña Langostino Litopenaeus setiferus

Mojarra Tilapia Oreochromis sp Escama lagunaria

Lebrancha Mugil curema

Jaiba Callinectes sp

Langostino Machrobrachium sp Crustáceos lagunaria

Cangrejo Menippe mercenaria





CUADRO IV.18. PRODUCCIÓN PESQUERA SONTECOMAPAN, PERIODO 1995-2006

La aportación de cada pesquería (lagunar o altamar) durante el periodo analizado al total de la producción es de 10,767.9 ton (71.9%) con 16 especies para altamar y de 5,536.23 ton (28.03%) con 6 especies para la laguna, con lo cual se observa que la producción pesquera es sostenida en diversidad y cantidad por la producción de altamar (Figura IV.34).

FIGURA IV.34. COMPARATIVO PRODUCCIÓN ALTAMAR/LAGUNA/SISTEMA.

De acuerdo a la información recopilada, la flota pesquera está constituida por un total de 289 embarcaciones que pertenecen a 11 organizaciones pesqueras y 3 turísticas, y a 3 particulares.

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Besugo 9 970 6,910 28,450 66,999 42,996 106,747 61,921 45,215 10,315 99,358 36,833 506,723

Cazón 2,633 15 0 0 8,347 5,288 21,485 51,797 68,680 9,570 74,186 47,844 289,845

Cojinuda 24,436 139,092 0 174,826 73,652 72,796 152,377 108,398 169,889 66,902 166,111 164,997 1,313,476

Cherna 0 310 0 543 0 2,700 32,735 25,104 44,558 1,050 28,634 35,279 170,913

Extraviado 7,740 1,100 2,160 85,118 91,143 23,087 114,512 91,607 100,345 9,610 97,962 81,660 706,044

Huachinango 2,494 6,830 920 8,717 31,298 15,241 83,488 81,853 63,667 9,519 50,924 44,650 399,601

Jurel 54,833 62,118 8,750 71,645 45,039 51,169 87,544 44,890 94,500 58,838 42,613 0 621,939

Langostino 0 0 0 0 0 361 56,699 18,200 28,102 5,370 48,956 15,992 173,680

Pargo 628 5,905 0 0 36,993 28,529 51,851 55,663 41,665 3,394 25,815 33,339 283,782

Ronco 28,971 39,958 6,688 14,730 45,678 60,787 86,194 49,487 83,906 3,145 78,880 46,437 544,861

Peto 26,055 41,946 12,793 9,834 71,252 47,619 47,113 49,179 56,699 9,282 42,833 55,539 470,144

Sierra 28,846 86,755 3,630 57,154 327,329 214,635 281,699 177,987 266,452 121,380 233,520 206,574 2,005,961

Tiburón 56,885 18,438 5,026 37,188 67,586 42,887 169,112 144,361 190,096 54,498 204,180 187,114 1,177,371

Robalo 0 0 0 0 9,680 11,501 120,480 74,284 116,359 17,187 63,174 152,522 565,187

Pampano 0 0 0 0 0 11,066 37,066 30,676 61,701 13,358 30,421 42,038 226,326

Otras esp. 74,031 160,586 30,570 172,589 357,233 194,900 51,359 39,165 94,048 56,753 14,928 65,863 1,312,025

Subtotal Altamar 307,561 564,023 77,447 660,794 1,232,229 825,562 1,500,461 1,104,572 1,525,882 450,171 1,302,495 1,216,681 10,767,878

Mojarra Tilapia 126,197 142,596 15,120 45,160 2,200 43,390 214,863 107,756 118,500 170,192 21,190 193,781 1,200,945

Lebrancha 71,904 155,070 340,759 257,369 488,154 427,563 211,975 304,310 382,998 236,013 349,574 199,966 3,425,655

Jaiba 10,131 12,951 35,599 59,031 28,570 22,917 81,022 175,280 64,325 135,568 76,282 75,699 777,375

Langostino 7,754 285 0 0 0 5,043 0 0 0 5,374 2,200 0 20,656

Cangrejo 0 0 7,850 14,596 1,090 1,210 3,484 16,136 28,557 14,800 2,580 9,048 99,351

Otras esp. 6,905 0 5,350 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12,255

Subtotal Laguna 222,891 310,902 404,678 376,156 520,014 500,123 511,344 603,482 594,380 561,947 451,826 478,494 5,536,237

Total Sistema 530,452 874,925 482,125 1,036,950 1,752,243 1,325,685 2,011,805 1,708,054 2,120,262 1,012,118 1,754,321 1,695,175 16,304,115

Especies Años

Total Periodo

Subtotal Altamar,

Subtotal Laguna

Total Sistema,

0

500,000

1,000,000

1,500,000

2,000,000

2,500,000

3,000,000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

KILOGRAMOS





En Sontecomapan se cuenta con un embarcadero compuesto por dos muelles flotantes de madera, tipo marina, en forma de peines para el alojamiento de lanchas para el servicio turístico

FIGURA IV.35. EMBARCADERO TURÍSTICO.

En lo que respecta a la actividad pesquera, solo se cuenta con un área de atracadero en terreno natural para uso de pescadores. La ubicación de este embarcadero se encuentra a un costado del embarcadero turístico (del lado sur), y es colindante con casas habitación y organizaciones pesqueras.





FIGURA IV.36. EMBARCADERO PESQUERO EN SONTECOMAPAN.

Hacia el lado norte del embarcadero turístico, se localiza otro embarcadero que sirve para atraque y desembarque de las lanchas de pesca. En esta zona se localiza una pequeña rampa hecha de concreto, pero el atraque es igualmente como en el anterior, en terreno natural. Por otro lado en Barra de Sontecomapan, el panorama no es diferente, tanto para el servicio turístico como para la pesca, no se cuenta con algún tipo de muelle, la zona de atraque de las embarcaciones es en la zona posterior de la barra y las lanchas simplemente quedan varadas en la playa.





FIGURA IV.37. EMBARCADERO PESQUERO EN BARRA SONTECOMAPAN.

En la margen norte de la boca barra se encuentra un pequeño muelle de concreto que sirve para el embarque de carros o personas que cruzan el canal de la boca, por medio de un pontón construido a base de tambos. Este servicio permite la comunicación entre la margen norte y la sur de la boca.

FIGURA IV.39. MUELLE DE CONCRETO.

En Sontecomapan y Barra Sontecomapan no se cuenta con plantas procesadoras de productos marinos, ni fábricas de hielo. Tampoco se cuenta con terminales de gasolina,





este combustible se trae de las gasolineras de Catemaco ya sea en bidones de 200 l o en garrafones de 20 y 25 l que utilizan las lanchas. El proceso de comercialización de los productos de la Laguna de Sontecomapan y del mar es relativamente corto y directo. Las jornadas de pesca son de uno o dos días, pudiendo ser de hasta tres días en altamar. La hora de inicio de la jornada en promedio es a las 6:00 horas. El regreso promedio de las embarcaciones se da alrededor de las 16:00 a 18:00 horas del día siguiente. Dependiendo de la estación del año, las embarcaciones pueden o no llevar consigo hielo para la conservación del producto, de requerirlo, llevan consigo hieleras de 300 kg. El producto no recibe ningún tratamiento en la embarcación, únicamente es enhielado para su entrega. Al llegar a la playa, el producto es pesado y entregado al comprador, o almacenado en bodega. Las especies de escama se entregan tal cual son extraídas, es decir, no reciben ningún procesamiento. En el caso de las Cooperativas existentes en Barra de Sontecomapan, parte del producto es entregado directamente a los restauranteros, cuyo valor agregado a los productos pesqueros ya en presentación de platillo, es de aproximadamente el 30% más sobre el costo a pie de playa. De acuerdo a las encuestas, el producto que no se consume localmente ya sea en la Barra, en Sontecomapan o en Catemaco, es vendido a personas que vienen directamente de San Andrés Tuxtla, Alvarado, Puebla o desde la Cd. de México, en camioneta con capacidades en caja de 0.5 a 0.75 ton, con hieleras propias. Por su parte, en Sontecomapan el producto igualmente se entrega fresco y generalmente entero. Del producto, una pequeña cantidad es para consumo local en Sontecomapan, el resto es comercializado en Catemaco, en el Puerto de Veracruz o hasta la Cd. de México, e igualmente los compradores vienen desde los sitios de destino con sus propios medios. De acuerdo a lo encuestado directamente con las organizaciones pesqueras, y de la información obtenida de las Oficinas de Pesca en la Cd. de Catemaco, el producto pesquero es entregado fresco y entero. ACTIVIDAD TURÍSTICA En Sontecomapan la sociedad que ofrece los servicios turísticos maneja costos por transporte a la Barra, recorriendo algunos de los sitios turísticos dentro de la Laguna de Sontecomapan por $350.00 la lancha con un mínimo de seis personas, o en su defecto, el viaje por persona es de $50. Estos costos incluyen la ida a la barra y su posterior regreso a Sontecomapan. De acuerdo a lo encuestado, los días que son de provecho es cuando al menos una lancha tiene la oportunidad de hacer dos contrataciones; en temporada alta esto se puede incrementar a tres. Así mismo debe considerarse el número de ocupantes por lancha, el cual es de 12 a 15 personas dependiendo la dimensión de esta. En la Barra de Sontecomapan los precios descritos anteriormente son iguales, sin embargo, en la Barra se pueden encontrar otras actividades, tales como: paseo en banana, donde el costo es de $20.00 por persona. En algunas ocasiones se presta





servicio en mar abierto (hasta 30 brazas -55 m aproximadamente de profundidad) para pesca turística, en donde el costo fluctúa entre $1,000.00 y $1,500.00 el día. Por su parte el gremio restaurantero, que agrupa a 10 restaurantes oficialmente establecidos en Barra de Sontecomapan, atienden un promedio de 120 personas semanales cada restaurante, alcanzando cifras de 1,000 a 2,000 personas mensualmente en temporadas altas, por restaurante. Alternamente al servicio turístico, existe un servicio de chalán o pontón que permite el transporte de vehículos o carga, de un lado a otro de la barra, el costo de este servicio es de $100.00 la pasada. En el caso de transporte de personas, la pasada es en las mismas lanchas de turismo, con un costo es de $5 a $10.00 por persona y de $20.00 en el caso de ir hasta Sontecomapan. Como se explicó en el Estudio del Medio Social, la influencia de otras comunidades sobre la laguna tiene que ver con la utilización de ésta como vía de comunicación. Así se tiene que, comunidades como Arrecife, la Perla de Golfo y El Faro de Zapotitlán, utilizan esta vía para el transporte de productos de pesca, ganaderos y de siembra, utilizando el servicio de lanchas de sus propias comunidades o de la zona de estudio, con un costo de $100.00 por el viaje redondo. En el caso de turismo, cabe hacer mención, que las temporadas altas corresponden y en orden de importancia a la Semana Santa, las vacaciones de verano que actualmente abarcan de mediados de Julio a mediados de Agosto, y las vacaciones de fin de año, generalmente la última semana del año, siendo esta muy aleatoria por la temporada de “nortes”.

IV.2.3.3. Grado de aceptación del proyecto por grupos sociales.

Como parte de los trabajos de campo se realizaron reuniones con los pescadores locales y habitantes de Barra de Sontecomapan que ofrecen servicios turísticos en la barra, con el objeto de conocer sus puntos de vista sobre el proyecto. Los pescadores están de acuerdo en la construcción de la obra de protección, ya que les permitirá contar con una menor agitación en el área de la boca de comunicación lagunar en beneficio del tránsito de embarcaciones. Para el caso de la actividad turística de Barra de Sontecomapan, manifiestan la aceptación de la obra de protección pese a que será un elemento artificial que irrumpe con las condiciones naturales actualmente presentes en las playas que son aprovechadas para la oferta de sus servicios turísticos. Las razones de lo anterior residen en la inestabilidad mostrada por la barra durante eventos climatológicos adversos, que han ocasionado la destrucción de su infraestructura. La Figura IV.39 muestra una vista panorámica de la barra con extensas playas e infraestructura turística





en crecimiento. La Figura IV.40 muestra acercamientos a la barra en fechas recientes, después del paso de un norte.

FIGURA IV.39. BARRA DE SONTECOMAPAN ANTES DE “NORTE”.





FIGURA IV.40. BARRA DE SONTECOMAPAN DESPUÉS DE “NORTE”.





IV.3. Diagnóstico ambiental.

La Figura IV.41 muestra una imagen Landsat del año 2000 en combinación de bandas 4-5-3 donde se pueden observar los rasgos hidrográficos y de vegetación en la región. En esta imagen destaca la Barra de Sontecomapan como un área de gran transformación del uso de suelo, ya que la vegetación natural fue reemplazada prácticamente en su totalidad por una unidad de pastizal inducido para el desarrollo de la actividad ganadera. Además de lo anterior, la expansión de esta actividad ha afectado a la vegetación de la duna costera en la barra y el mangle ribereño en el canal de acceso lagunar. En ambos casos la vegetación original presenta vegetación secundaria derivada de esta fuente de presión y, particularmente en el caso de la vegetación de dunas costeras, ésta constituye relictos discontinuos que han dado origen a la aparición de diversos “blowouts” (depresiones) a lo largo de todo el cordón de duna. De esta forma, la integridad ecosistémica del SA terrestre es prácticamente nula. Esta pérdida de la integridad ecosistémica lleva implícita la afectación a la fauna asociada. Así, la pérdida de hábitats es una de las principales presiones a la abundancia y diversidad faunística.

FIGURA IV.41. HIDROGRAFÍA Y VEGETACIÓN REGIONAL (Imagen Landsat del año 2000, en

combinación de bandas 453)

En cuanto al balance hidrológico en la laguna, en la figura anterior se puede observar que los aportes continentales se tienen en los vasos lagunares, siendo mínimo el





escurrimiento hacia el canal de comunicación lagunar. La Barra de Sontecomapan, debido a su topografía, no cuenta con escurrimientos superficiales perennes. Los flujos en esta zona son de tipo laminar y gran parte es infiltrado al suelo. La deforestación y cambio de patrones hidrológicos en las cuencas de captación que drenan hacia los cuerpos lagunares favorecen el incremento de sólidos y contaminantes a la laguna. Por otro parte, el componente marino del balance hidrológico se tiene a través de la boca de comunicación y canal de acceso lagunar. Este componente está representado por el ingreso de agua salada con el movimiento de las mareas y en la actualidad se encuentra afectado por un proceso de azolve que disminuye la capacidad de penetración de la onda de marea. El sedimento que constituye los azolves en la boca y canal de acceso lagunar proviene del transporte de sedimentos a lo largo de la Barra de Sontecomapan, así como del ingresado perpendicularmente por las corrientes de marea y oleaje. También puede presentarse sedimentación de sólidos en suspensión provenientes de los vasos lagunares durante condiciones de reflujo de la marea, o bien durante avenidas en la temporada de lluvias. Los fenómenos que dan origen a este proceso de azolve son intensificados durante la incidencia de “nortes” y eventos ciclónicos. Del inventario ambiental se desprende que el transporte neto de sedimentos tiene una dirección hacia el oriente, fenómeno que mantiene la flecha sedimentaria en la boca de comunicación lagunar. En condiciones estacionales de mareas bajas el sedimento en la playa pierde humedad y es transportado por el viento tierra adentro, alimentando la duna costera. Durante los nortes y ciclones, parte del material es removido de la duna retornando al mar para volver a ser transportado por las condiciones de oleaje normal a la playa y posteriormente a la duna por el viento. La presencia de vegetación reduce la cantidad de material que puede ser removido, estableciéndose un equilibrio dinámico. Aunque la barra de Sontecomapan ha mostrado históricamente un equilibrio dinámico en función de las condiciones estacionales del clima marítimo (oleaje, vientos y precipitaciones principalmente), la afectación de la cubierta vegetal de la duna por actividades antropogénicas, particularmente la vegetación del frente expuesto, incrementa la susceptibilidad a la erosión eólica e hidráulica, con lo que el paso de eventos extraordinarios tales como los nortes y los huracanes, remueven mayores cantidades de sedimento que no logra recuperarse entre el paso de un evento y otro, como suele ocurrir en áreas bajo equilibrio dinámico. En los últimos años esta pérdida parcial del balance de sedimento en la barra ha propiciado el ingreso de sedimento al canal de comunicación lagunar, principalmente por efecto del oleaje durante estos fenómenos climatológicos, lo que aunado al incremento de aportes sólidos continentales por los escurrimientos superficiales, favorecen la acumulación extraordinaria de camas de sedimento (azolves) que a su vez propician también la pérdida del balance entre los aportes de agua continental y marina cuya mezcla permite que este cuerpo de agua mantenga condiciones salobres que son indispensables para el mantenimiento de las poblaciones de mangle.





Esto es, la pérdida del radio hidráulico en el canal de comunicación lagunar impide una adecuada propagación de la onda de marea al interior de la laguna, con lo cual el intercambio de agua es menor. Considerando que además de la elevada carga de sólidos en suspensión, el cambio de uso de suelo propicia que los escurrimientos superficiales arrastren mayores concentraciones de contaminantes y materia orgánica a la laguna, la combinación de ambos efectos ejercen una presión sobre la integridad del ecosistema lagunar que empieza a hacerse evidente a través del decremento de la producción pesquera. Así, para el Sistema Ambiental considerado, las principales fuentes de presión están ejercidas por la actividad ganadera y la expansión del núcleo poblacional, lo cual ha originado la pérdida de cobertura vegetal natural en la duna y, con esto, un mayor movimiento del material de playa y duna por transporte litoral que es finalmente depositado en la boca y canal de acceso lagunar. Resumiendo, las principales fuentes de presión en el SA son:

Actividad ganadera

Avance del núcleo de población Derivado de estas actividades la duna ha perdido vegetación en el frente de duna y cresta, lo que la hace más susceptible a la erosión eólica/tormentas, ocasionando que gran parte del sedimento removido de esta formación ingrese al canal de comunicación lagunar azolvándolo. Así, los procesos de deterioro generados por las mismas en el SA son:

Acumulación de sedimentos en la boca de comunicación lagunar por inestabilidad de la barra.

Pérdida de la capacidad de ingreso de la onda de marea hacia la laguna.





FIGURA IV.42DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DEL SISTEMA AMBIENTAL.

Azolves

Transporte litoral neto

Corriente

costera

Vientos





V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

V.1. Identificación.

En el presente estudio, la identificación de interacciones proyecto-ambiente se auxilió de la sobreposición de los elementos del proyecto en las diferentes imágenes disponibles (Landsat, Ortofotos y Fotografías aéreas). Para expresar los resultados se empleó una Matriz de Leopold modificada (Figura V.1).

FIGURA V.1. MATRIZ DE INTERACCIONES.

A través de un análisis preliminar de la matriz, se observó que diversas interacciones pueden ser agrupadas de acuerdo a su naturaleza. Así, se agruparon aquellas relativas a la operación de maquinaria y equipo, así como las relativas al manejo de los residuos.

MATRIZ DE IMPACTOS AMBIENTALES I (IDENTIFICACIÓN)

PROYECTO

PREPARACIÓN SITIO CONSTRUCCIÓN OPERA-

(OBRAS AUXILIARES) . CIÓN

Alm

acenam

iento

roca

Patio d

e c

ola

do

Opera

ció

n m

aquin

aria

Manejo

de r

esid

uos

Escolle

ra

Opera

ció

n m

aquin

aria

Manejo

de r

esid

uos

Escolle

ra

F AGUA Calidad x x x x x

A Hidrodinámica x

C SUELO Calidad x x x x x x

T FÍSICO- Olor x x

O QUÍMICOS ATMÓSFERA Ruido x x

R Calidad x x

E A FLORA Vegetación terrestre x x x

S M BIOLÓ- Vegetación acuática x x x

B GICOS Fauna acuática x x x

I FAUNA Fauna terrestre x x x

E GEOMORFOLOGÍA COSTERA Evol. línea costa x

Estabilidad boca x

N Migración duna x

T ESTÉTICOS Paisaje x x x x x x x x

A SOCIOECONÓMICOS Pesquerías x x x

L Salud pública x x

E Estilo de vida

S Actividad turística x x x

PROYECTO

"Construcción de obra de protección en la Barra de Sontecomapan, Veracruz"

B - Benéfico Significativo.b - Benéfico No Significativo.

A - Adverso Significativoa - Adverso No Significativo

/ - Mitigablet - Temporal





IMPACTOS AMBIENTALES TÍPICOS DE PROCESOS CONSTRUCTIVOS. Iniciando con las interacciones señaladas en el párrafo anterior, se tiene que los impactos ambientales identificados corresponden a efectos típicos de todo proceso constructivo, siendo las actividades generadoras de carácter temporal durante las etapas de preparación del sitio y construcción. Por su naturaleza, generalmente son atendidos a través del empleo de buenas prácticas constructivas. Contaminación por la operación de maquinaria y equipo. Este impacto ambiental se refiere básicamente a la emisión temporal de gases de combustión por parte de maquinaria y vehículos, los cuales tendrían efectos sobre la calidad del aire. Su importancia puede ser evaluada en términos de los tiempos de generación y las cualidades de la cuenca receptora. Contaminación por residuos sólidos y líquidos. Este grupo de impactos ambientales es de carácter potencial, ya que serían generados temporalmente por un inadecuado manejo de los mismos, con lo que son susceptibles de prevención o mitigación. Sus efectos se refieren a la contaminación de los vectores receptores, con repercusiones sobre la biota asociada y la actividad pesquera. Su acumulación incontrolada y/o a cielo abierto originaría además afectaciones al paisaje y, si se considera la aparición potencial de fauna nociva, a la salud pública. Afectación al paisaje por proceso constructivo. Los impactos ambientales al paisaje se generan por la presencia temporal de agentes externos al entorno natural o la transformación permanente del mismo por la ocupación de espacios naturales. Pueden o no ser susceptibles de mitigación. Así, la presencia de maquinaria, equipo y materiales durante la habilitación y construcción de obras auxiliares y permanentes, se consideraron afectaciones típicas de procesos constructivos al paisaje. IMPACTOS AMBIENTALES PREPARACIÓN DEL SITIO. Contaminación del suelo por obras y actividades auxiliares. El empleo de áreas específicas para su uso como almacenes, patios de colado, campamentos, etc., podrá generar contaminación del suelo por contacto con agentes químicos o el derrame de sustancias. Se trata de un impacto directo que depende de las características de las actividades a realizar, la temporalidad de éstas, así como de las acciones o medidas de manejo consideradas como parte del diseño del proyecto. Emisión de ruido por obras y actividades auxiliares. Las obras y actividades tales como traslado y manejo de materiales pétreos, etc., generará la emisión de ruido. El impacto será de carácter temporal y su duración será un factor a considerar para su evaluación. La relevancia de este impacto directo se encuentra en los posibles efectos secundarios sobre las comunidades bióticas afectadas, por lo cual su evaluación deberá centrarse en los mismos.





Afectación de fauna por emisión de ruido. Como impactos ambientales secundarios a la generación de ruido por las obras y actividades auxiliares, se tiene la posible afectación temporal a las comunidades de fauna terrestre en áreas aledañas. La evaluación de este impacto deberá considerar la temporalidad de la generación, las características del entorno en el sitio de emisión, así como el tipo de biota silvestre reportada, particularmente de especies bajo algún estatus de protección, así como la existencia de áreas críticas para especies o procesos biológicos relevantes. Remoción de flora por ocupación del espacio por obras auxiliares. La ocupación del espacio físico por obras auxiliares como patios de uso múltiple, etc., puede ocasionar la pérdida de cobertura vegetal. La naturaleza de la obra está asociada con el tipo de comunidad vegetal a afectar: terrestre o acuática. La evaluación del impacto deberá considerar la superficie de ocupación y el tipo de comunidad vegetal existente, particularmente si se reportan especies bajo algún estatus de protección o forman parte de ecosistemas relevantes tales como los manglares, tulares, popales, etc. Afectación a la actividad turística por afectación al paisaje. La afectación temporal o permanente del paisaje puede tener repercusiones en actividades económicas como el turismo. La evaluación del impacto tomará en cuenta la temporalidad, el tipo y dimensiones del área afectada, el tipo de afectación y los atributos paisajísticos. IMPACTOS AMBIENTALES EN LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN. Incremento de turbidez por construcción o rehabilitación de obras acuáticas. Este impacto se refiere a la resuspensión de sedimento del fondo lagunar durante actividades tales como obras de protección, rompeolas, espigones, etc.). La relevancia de este impacto directo se encuentra en los posibles efectos secundarios sobre las comunidades bióticas afectadas, por lo cual su evaluación deberá centrarse en los mismos. Afectación de flora y fauna acuática por incremento de turbidez. Como impactos ambientales secundarios a la resuspensión de sedimento se tiene la afectación temporal a las comunidades de flora y fauna por la disminución de la penetración de la luz, lo cual puede reducir la actividad fotosintética y modificar conductas y hábitos de la fauna acuática. Para su evaluación deberá considerarse la temporalidad de la actividad, la presencia de especies especialmente sensibles (filtradores, corales, pastos marinos, etc.), así como las condiciones habituales de turbidez en el área. Emisión de ruido por la construcción o rehabilitación de obras permanentes. Estos impactos se refieren a la emisión de ruido por la operación de maquinaria y equipo mayor tales como, grúas, etc., así como por procesos constructivos tales como, manejo de elementos pétreos de grandes dimensiones. La relevancia de estos impactos directos se encuentra en los posibles efectos secundarios sobre las comunidades bióticas afectadas, por lo cual su evaluación deberá centrarse en los mismos.





Afectación de fauna por incremento de ruido. Como impactos ambientales secundarios a la generación de ruido por la construcción de obras permanentes, se tiene la posible afectación temporal a las comunidades de fauna terrestre en áreas aledañas. La evaluación de este impacto deberá considerar la temporalidad de la generación, las características del entorno en el sitio de emisión, así como el tipo de biota silvestre reportada, particularmente de especies bajo algún estatus de protección, así como la existencia de áreas críticas para especies o procesos biológicos relevantes. IMPACTOS AMBIENTALES EN LA ETAPA DE OPERACIÓN. Modificación hidrodinámica por obra de protección. La presencia de obras de protección costera puede tener implicaciones sobre la dinámica litoral como los patrones de corrientes. Estos impactos generalmente son evaluados a través de modelos hidrodinámicos. Estabilización de boca de comunicación por obras de protección. Como función primaria de estas estructuras se tiene la contención de la arena acarreada por el transporte litoral, retardando el proceso de azolve en las bocas de comunicación lagunar o desembocaduras de ríos. La evaluación de este impacto generalmente es evaluado a través de los criterios de diseño empleados. Evolución de la línea de playa por obras de protección. Las obras de protección costera tienen patrones de afectación en la línea de costa bien conocidos, caracterizados por avance de la línea de costa aguas arriba y erosión aguas abajo. La evaluación del impacto estará en función de las proyecciones de avance y retroceso obtenidas mediante modelos numéricos; de la configuración geomorfológica de la costa (rocosa, arenosa, salientes, bocas lagunares, dunas, etc.); de la presencia de comunidades vegetales relevantes o infraestructura que pudiera verse amenazada; o de la presencia de eventos naturales extraordinarios como la arribada de tortugas marinas con fines de desove. Estos impactos generalmente son evaluados a través de modelos numéricos. Afectación a dunas por obras de protección. Los cambios en la dinámica litoral pueden tener implicaciones sobre sistemas de duna adyacentes al modificar los patrones de suministro de material playero y las características de incidencia de eventos climatológicos extraordinarios. La evaluación de este impacto generalmente es evaluado a través de los criterios de diseño empleados. Modificación de la actividad pesquera por presencia de obra de protección. Los cambios en la dinámica litoral generados por obras de protección pueden tener implicaciones sobre la actividad pesquera en cuanto a la navegación al incrementar o reducir la energía del oleaje y la agitación del agua, desplazar la rompiente del oleaje, etc. La evaluación de este impacto generalmente es evaluado a través de los criterios de diseño empleados.





Afectación al paisaje por presencia de obras de protección costera. La construcción y ampliación de obras de protección costera tales como espigones, , rompeolas, etc., representan elementos artificiales ajenos al entorno natural, lo cual implica una afectación al paisaje. La evaluación de esta afectación deberá considerar las dimensiones y características de las obras, así como las características paisajísticas del entorno y la presencia de espectadores. Afectación a la actividad turística por afectación al paisaje. La afectación temporal o permanente del paisaje puede tener repercusiones en actividades económicas como el turismo. La evaluación del impacto tomará en cuenta la temporalidad, el tipo y dimensiones del área afectada, el tipo de afectación y los atributos paisajísticos.

V.1. Descripción y Evaluación.

Los impactos ambientales identificados fueron evaluados, incorporando en los casos aplicables, la duración de incidencia de los agentes de perturbación con base en el Programa de Trabajo. Finalmente se determinó la viabilidad de aplicar alguna medida de prevención, mitigación y/o compensación (tratados genéricamente como Mitigación). Los criterios empleados para la evaluación de los impactos ambientales fueron:

Naturaleza del impacto. Se refiere al efecto benéfico o adverso de la acción sobre el ambiente. Duración. El tiempo de duración del impacto; por ejemplo, permanente o temporal. Importancia. Indica qué tan significativo es el efecto del impacto en al ambiente, con base en el Diagnóstico Ambiental realizado. Susceptibilidad de mitigación. Se refiere a si el impacto es susceptible de mitigación o no.

De esta forma, se estableció la siguiente simbología:

B Impacto Benéfico Significativo b Impacto Benéfico no Significativo A Impacto Adverso Significativo a Impacto Adverso No Significativo / Impacto Susceptible de Mitigación t Impacto Temporal

Los resultado de la se presentan en la Matriz de Evaluación (Figura V.2).





FIGURA V.2. MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

La descripción de los impactos se inicia con las dos agrupaciones de impactos que están presentes tanto en las obras auxiliares como en las principales. Contaminación por la operación de maquinaria y equipo. Dado que los volúmenes de emisión de gases provienen de fuentes móviles pequeñas y serán emitidos en una amplia cuenca de dispersión sin problemas de contaminación y por períodos de tiempo cortos, el impacto ambiental fue evaluado cualitativamente como adverso no significativo y temporal y no aparece en la matriz.

Fuentes: vehículos automotores (camionetas y camiones materialistas) Cuenca receptora: cuenca abierta, amplia y sin problemas de contaminación (frente marítimo) Tiempo de incidencia: operación de motores un máximo de 8 h/día durante 3 meses para la construcción de obra de protección.

Contaminación por residuos sólidos y líquidos. El proyecto considera el empleo de dispositivos adecuados de contención de los residuos, así como el mantenimiento

MATRIZ DE IMPACTOS AMBIENTALES II (EVALUACIÓN)

PROYECTO



Alm

acenam

iento

roca

Patio d

e c

ola

do

Opera

ció

n m

aquin

aria

Manejo

de r

esid

uos

Escolle

ra

Opera

ció

n m

aquin

aria

Manejo

de r

esid

uos

Escolle

ra

F AGUA Calidad

A Hidrodinámica a

C SUELO Calidad a a/

T FÍSICO- Olor

O QUÍMICOS ATMÓSFERA Ruido

R Calidad

E A FLORA Vegetación terrestre a/

S M BIOLÓ- Vegetación acuática

B GICOS Fauna acuática

I FAUNA Fauna terrestre

E GEOMORFOLOGÍA COSTERA Evol. línea costa

Estabilidad boca B

N Migración duna b

T ESTÉTICOS Paisaje at at/ at a

A SOCIOECONÓMICOS Pesquerías B

L Salud pública

E Estilo de vida

S Actividad turística at at b

PROYECTO









frecuente de los mismos. Para su disposición final se considera la infraestructura municipal existente, estando abierta la posibilidad de cambiar el sitio de disposición al lugar que la autoridad municipal señale. El tiempo de generación será de 9 meses para la construcción de obra de protección. Dado que el objetivo es cubrir el 100% de los residuos generados a través de las medidas propuestas, el impacto ambiental fue considerado no significativo y temporal (Cuadro V.1). No aparece en la matriz.

CUADRO V.1. CONTAMINACIÓN POR RESIDUOS SÓLIDOS Y LÍQUIDOS

Residuo Almacenamiento Disposición

Doméstico Tambos 200 litros Tiradero municipal

Obra Tambos 200 litros Tiradero municipal

Peligrosos Empresa especializada Sitio autorizado

Hidrosaniatarios Letrinas portátiles (empresa) Sitio autorizado (empresa)

Afectación al paisaje por proceso constructivo. Los espacios requeridos para la realización de obras y actividades han sido afectados o transformados previamente por acciones anteriores, con lo cual no constituyen paisajes naturales relevantes. Adicionalmente en todos los casos se considera la baja presencia humana. Por otro lado, la presencia de maquinaria y personal requerido para la ejecución de los trabajos, principal agente generador del impacto, es de carácter temporal (Cuadro V.2). Con base en lo anterior, los impactos ambientales fueron evaluados como adversos no significativos y temporales (at), siendo susceptible de mitigación el relacionado con el patio de colado (at/).





CUADRO V.2. AFECTACIÓN AL PAISAJE POR PROCESO CONSTRUCTIVO

Elemento Área Carácter Agente Paisaje

Almacenamiento de roca

1.09 ha Temporal Proceso constructivo

Playa / unidad natural. Baja presencia de espectadores

Patio de colado 0.56 ha Temporal Proceso constructivo

Áreas con pastizal inducido / unidad modificada. Baja presencia de espectadores

Construcción de obra de protección

0.85 ha Temporal Proceso constructivo

Playa y litoral / unidad natural Baja presencia de espectadores

A continuación la descripción de los impactos particulares del proyecto. PREPARACIÓN DEL SITIO. Contaminación del suelo por obras y actividades auxiliares. Se requiere del empleo de un Patio de Colado (0.56 ha) para la elaboración de los elementos prefabricados (cubos ranurados) el cual se ubica en una unidad de vegetación inducida (pastizal) empleada con fines pecuarios. También se requerirá del empleo de 1.09 ha de playa que fungirán como Área de Almacenamiento Temporal para la roca proveniente del banco y los cubos ranurados fabricados antes de ser colocados en la estructura. Dado que el almacenamiento temporal de insumos y actividades de colado de cubos para la obra de protección puede generar la contaminación del suelo por el contacto de agentes químicos, el impacto ambiental generado será de carácter adverso no significativo, temporal y susceptible de mitigación (at/). Por otro parte, el impacto considerado para el empleo de 1.09 ha de playa para el almacenamiento de roca y cubos prefabricados no se refiere a contaminación química, sino a un cambio granulométrico por la presencia de elementos de mayor diámetro que la arena constituyente de la playa. Debido a que el material será empleado en su totalidad, el impacto ambiental fue evaluado como adverso no significativo y temporal (at).

CUADRO V.3. CONTAMINACIÓN DEL SUELO POR OBRAS Y ACTIVIDADES AUXILIARES

Elemento Actividad Tiempo

Patio de Colado Almacén temporal. Colado de cubos.

9 meses

Almacenamiento de roca y cubos

Almacén temporal. 9 meses

Afectación a vegetación terrestre por Patio de Colado. El empleo de 0.56ha de pastizal para patio de colado y almacén generará un impacto ambiental de carácter adverso no significativo, temporal y susceptibles de mitigación (at/). Este impacto se refiere a la afectación de la cubierta vegetal. La evaluación consideró los siguientes elementos: la vegetación por afectar es de tipo secundaria, no existen organismos





contenidos en la NOM-059-SEMARNAT-2010, y el área se encuentra dentro de la extensa zona ganadera vegetada por pastizales, colindante con la población de Barra de Sontecomapan, alejada de las áreas turísticas de playa y de observación de la naturaleza, además de que se cuenta con la aprobación social para su empleo.

CUADRO V.3b. AFECTACIÓN A VEGETACIÓN POR OBRAS Y ACTIVIDADES AUXILIARES

Elemento Actividad Área Vegetación Uso

Patio de Colado Almacén temporal. Colado de cubos.

0.56 ha Pastizal inducido Pecuario

Afectación de fauna por emisión de ruido. La descarga de elementos pétreos se llevará a cabo en un área de playa que no forma parte del hábitat principal de los grupos de fauna relevante, con lo que las afectaciones serán consideradas despreciables (Cuadro V.4).

CUADRO V.4. AFECTACIÓN DE FAUNA POR EMISIÓN DE RUIDO

Elemento Tiempo Unidad Biota en NOM-059

Almacenamiento temporal de roca

9 meses Playa / unidad natural Ausente

Modificación al paisaje por almacenamiento de roca y cubos. La unidad de playa presenta una fragilidad alta dada su homogeneidad topográfica, sin embargo el impacto es evaluado en función de la frecuencia de espectadores, constituidos por la población residente y los turistas. Dado que el proceso de erosión de la duna ha afectado la infraestructura turística, el beneficio permanente de la estabilización de la barra y boca de comunicación supera los efectos negativos y temporales generados durante la construcción de la estructura. Así, el impacto ambiental fue evaluado como adverso no significativo y temporal (at) (Cuadro V.5).

CUADRO V.5. MODIFICACIÓN AL PAISAJE POR ALMACENAMIENTO DE ROCA Y CUBOS

Elemento Tiempo Actividad Frecuencia de presencia humana


9 meses Población residente / Turismo incipiente

Baja





FIGURA V.3. FOTOS DAÑO INFRAESTRUCTURA

Afectación a la actividad turística por modificación al paisaje. La evaluación de este impacto ambiental considera la poca presencia de espectadores dado el incipiente desarrollo de la actividad turística, además de que la afectación tendrá una duración máxima de 1 año contra el beneficio esperado que será de carácter permanente. Como resultado se tiene un impacto adverso no significativo y temporal (at) (Cuadro V.6).

CUADRO V.6. AFECTACIÓN A LA ACTUVIDAD TURÍSTICA POR MODIFICACIÓN AL PAISAJE

Elemento Tiempo Actividad Importancia turística


9 meses Turismo Baja

CONSTRUCCIÓN. Afectación de flora y fauna acuática por incremento de turbidez. Estos impactos serán generados por la resuspensión de sedimentos durante la construcción de la obra de protección en el frente litoral. No obstante, dado que se trata de la zona de rompiente del oleaje, una elevada turbidez es habitual por resuspensión. Como ocurre para este fenómeno del oleaje, la turbidez generada por el acomodo de elementos será mitigada naturalmente debido a las corrientes litorales y los efectos de las mareas; esto es, el frente litoral constituye una amplia cuenca de dispersión. Aunado al hecho de que no hay arrecifes coralinos que pudieran verse afectados, el impacto ambiental fue considerado despreciable además de temporal.





Afectación de fauna por emisión de ruido. El ruido generado por el acomodo de roca y elementos prefabricados durante la construcción de la obra de protección pudiera modificar los hábitos de la fauna silvestre en el área, sin embargo, debido a la ausencia de comunidades vegetales naturales y la colindancia con un asentamiento humano, ésta no se encuentra presente de manera regular en el área. Los eventuales ejemplares de avifauna que pudieran estar presentes serán ahuyentados del área temporalmente, no considerándose este un efecto significativo. Por lo anterior, el impacto ambiental fue considerado despreciable. Modificación al paisaje por construcción de obra de protección. La unidad de playa presenta una fragilidad alta dada su homogeneidad topográfica, sin embargo el impacto es evaluado en función de la frecuencia de espectadores, constituidos por la población residente y los turistas. Dado que el proceso de erosión de la duna ha afectado la infraestructura turística, el beneficio permanente de la estabilización de la barra y boca de comunicación supera los efectos negativos y temporales generados durante la construcción de la estructura. Así, el impacto ambiental fue evaluado como adverso no significativo y temporal (at) (Cuadro V.7).

CUADRO V.7. MODIFICACIÓN AL PAISAJE PORCONSTRUCCIÓN DE OBRA DE PROTECCIÓN

Elemento Tiempo Actividad Frecuencia de presencia humana


9 meses Población residente / Turismo incipiente

Baja





FIGURA V.4. FOTOS DAÑO INFRAESTRUCTURA

Afectación a la actividad turística por modificación al paisaje. La evaluación de este impacto ambiental considera la poca presencia de espectadores dado el incipiente desarrollo de la actividad turística, además de que la afectación tendrá una duración máxima de 1 año contra el beneficio esperado que será de carácter permanente. Como resultado se tiene un impacto adverso no significativo y temporal (at) (Cuadro V.8).

CUADRO V.8. AFECTACIÓN A LA ACTIVIDAD TURÍSTICA POR MODIFICACIÓN AL PAISAJE

Elemento Tiempo Actividad Importancia turística


1 mes Turismo Baja





OPERACIÓN. En la etapa de operación, los impactos ambientales identificados están relacionados con los beneficios proyectados en el intercambio de agua. Modificación hidrodinámica por obra de protección. Este impacto evalúa los efectos de la estructura sobre las corrientes en el Sistema Ambiental marino, ya que los cambios al transporte litoral serán evaluados posteriormente al igual que los cambios en la energía del oleaje en la boca de comunicación. De la batimetría realizada con motivo de la elaboración del proyecto se puede identificar un canal natural que indica la trayectoria de las corrientes locales. Al sobreponer esta batimetría sobre la imagen obtenida de Google Earth se observa la coincidencia de este canal con una tonalidad diferente en la imagen, lo cual a su vez es indicador de condiciones dominantes para la hidrodinámica (Figuras V.5).





FIGURA V.5a. BATIMETRÍA FRENTE A BOCA DE COMUNICACIÓN LAGUNAR.





FIGURA V.5b. CORRIENTE COSTERA.

Así, existe una corriente principal que fluye alejada de la costa fuera del área de influencia de la obra de protección, además de una corriente secundaria más cercana a la costa y la cual muestra deflexiones naturales conforma el contorno de la misma. En el área de la boca lagunar esta corriente secundaria es deflectada de manera natural por la saliente rocosa al oriente de la boca de comunicación, con lo que la obra no generará cambios significativos en la misma (Figura V.6). Por lo anterior, el impacto ambiental en la hidrodinámica por la presencia de la obra de protección es no significativo y está representado por un corrimiento hacia el poniente de la deflexión natural de la corriente local secundaria (a). Es importante señalar que esta corriente no es la que alimenta a la laguna con agua marina en el balance





hidrológico, sino la corriente ocasionada por la marea que tiene una dirección perpendicular a la línea de costa.

FIGURA V.6. AFECTACIÓN DE LA OBRA DE PROTECCIÓN A CORREINTE LOCAL.

Estabilización de boca de comunicación por obras de protección. La boca de comunicación de la laguna Sontecomapan ha sido inestable al menos en el período reciente comprendido entre las imágenes satelitales (Figura V.7). Como fue explicado, esta inestabilidad fue “inducida/incrementada” por la deforestación de la duna en la barra, particularmente en su extremo oriental donde la localidad ha realizado la transformación más notoria del perfil. La relevancia ambiental de la construcción de la obra de protección radica en el hecho de que contiene los sedimentos del transporte litoral y eólico provenientes de la barra. Debido a que esto contribuye a la estabilización de la boca de, el impacto fue evaluado como benéfico significativo (B).

Obra de protección

Corriente principal

Deflexión natural





FIGURA V.7.COMPARA BOCA COMUNICACIÓN

Evolución de la línea de playa por obras de protección. Derivado de la construcción de la obra de protección, puede esperarse una variación de la línea de costa en la playa poniente adyacente a ésta. De acuerdo con la modelación numérica, a 20 años se tendrá un avance máximo de la playa de 200 m que decrece hasta los 520 metros aguas arriba, donde ya los efectos de la obra son imperceptibles (Figura V.8). La evaluación de este impacto reside realmente en los efectos que se tendrán sobre la barra/duna y sobre la actividad turística, los cuales son evaluados a continuación.

2000

2010





FIGURA V.8. EVOLUCIÓN DE LÍNEA DE COSTA POR OBRA

Afectación a duna por evolución de la línea de costa. Las dunas son formaciones eólicas constituidas por sedimento de la playa. De manera general, durante las temporadas de niveles bajo de marea el sedimento de la playa es desecado y puesto en suspensión por los vientos. Si éstos inciden de manera perpendicular a la costa el sedimento es transportado tierra adentro formando las dunas. Bajo condiciones de tormenta la sobreelevación del nivel del mar y el incremento de la energía del oleaje erosionan el frente de duna, transportando el material hacia el mar. Cuando las condiciones extremas cesan, el oleaje normal regresa el sedimento hacia la playa, recobrando su perfil. Si la playa sufre un retroceso promedio anual, el oleaje penetrará más hacia tierra (la línea de rompiente del oleaje avanza hacia tierra) recorriendo el ciclo anterior con pérdida neta del material de la duna; en cambio si la playa sufre un avance hacia el mar, la rompiente del oleaje se aleja de la costa disminuyendo los efectos de las tormentas. La Figura V.9 muestra de manera esquemática los dos escenarios señalados.





FIGURA V.9. EVOLUCIÓN DE DUNA POR OBRA

Con base en lo anterior puede señalarse que el efecto de la evolución de la línea de playa adyacente a la obra de protección será el de recorrer mar adentro la línea de rompiente del oleaje disminuyendo su erosión durante las tormentas. Para el resto de la línea de playa (hacia el poniente), las condiciones mantendrán sus características actuales. El impacto ambiental fue evaluado como benéfico no significativo (b), debido a que únicamente menos del 6.5% del cordón de duna será beneficiado con el avance de la línea de playa. Afectación a la actividad turística por evolución de la línea de costa. Bajo las condiciones actuales, la duna está siendo erosionada y ha ocasionado daños a la incipiente infraestructura turística como se evidencia en la Figura V.4 presentada con anterioridad. De esta forma, debido al fenómeno descrito en el impacto ambiental anterior, esta actividad se verá beneficiada al reducirse el impacto de las tormentas sobre la duna, además de que se dispondrá de una mayor superficie de playa para actividades recreativas. El impacto ambiental fue evaluado como benéfico poco significativo (b) debido a que esta actividad se encuentra en fases iniciales de desarrollo. Modificación de la actividad pesquera por presencia de obra de protección. Otro de los efectos previsibles de la obra de protección será el de generar una reducción en las condiciones de agitación en la boca de comunicación lagunar, con lo cual las actividades de navegación requeridas para la pesca en el mar se podrán realizar de manera más segura. Este impacto ambiental fue evaluado como benéfico significativo (B).

Condiciones pre-tormenta

Condiciones tormenta

Condiciones post-tormenta

Condiciones pre-tormenta

Condiciones tormenta

Condiciones post-tormenta

NORMALES AVANCE LÍNEA COSTA





Afectación al paisaje por presencia de obras de protección costera. La presencia de la obra de protección implica un elemento artificial ajeno al paisaje natural actual, sin embargo, los espectadores están constituidos por la población residente que ha mostrado su acuerdo para la realización del proyecto, así como por los turistas estacionales. El impacto ambiental fue evaluado como adverso no significativo (a).





VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

El objetivo central de este capítulo es definir la estrategia a emplear para evitar, reducir y/o compensar los impactos ambientales adversos significativos evaluados en el capítulo anterior. En este sentido es importante aclarar que, de acuerdo con la evaluación de impactos, no fueron identificados impactos ambientales adversos significativos. No obstante, siendo una prioridad para el promovente el minimizar en la medida de lo posible todos los impactos ambientales adversos que fueran generados por la ejecución de sus proyectos, en el presente capítulo se incluyen también medidas de mitigación adicionales para aquellos impactos ambientales adversos no significativos que sean susceptibles de mitigación. La forma como se estructuró la presentación del capítulo fue tomando en cuenta el orden de la descripción de los impactos ambientales. Los cuadros están realizados de tal manera que se identifica el carácter ambiental que recibe el impacto, posteriormente se muestra el agente causal y finalmente la descripción de la medida ambiental propuesta, presentando de manera general el objetivo que se persigue con la misma. Para facilitar la exposición de las medidas, la Figura VI.1 muestra la relación de impactos susceptibles de mitigación en cada etapa del proyecto, así como la medida de mitigación a aplicar.





FIGURA VI.1. RELACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES Y MEDIDAS DE MITIGACIÓN

MATRIZ DE IMPACTOS AMBIENTALES III (MEDIDAS DE MITIGACIÓN)

PROYECTO



Alm

acenam

iento

roca

Patio d

e c

ola

do

Opera

ció

n m

aquin

aria

Manejo

de r

esid

uos

Escolle

ra

Opera

ció

n m

aquin

aria

Manejo

de r

esid

uos

Escolle

ra

F AGUA Calidad

A Hidrodinámica

C SUELO Calidad a/1

T FÍSICO- Olor


R Calidad

E A FLORA Vegetación terrestre a/1





Estabilidad boca

N Migración duna

T ESTÉTICOS Paisaje at/2

A SOCIOECONÓMICOS Pesquerías

L Salud pública

E Estilo de vida

S Actividad turística

MEDIDAS DE MITIGACIÓN

1 Recuperación de suelos y siembra 2 Aislamiento áreas

PROYECTO









VI.1. Descripción.

La primera está asociada con la afectación al suelo y vegetación por la ocupación del predio para Patio de Colado que cuenta con vegetación de pastizal (Cuadro VI.1). Será aplicada durante la etapa de construcción.

CUADRO VI.1. RECUPERACIÓN DE SUELOS Y SIEMBRA.

Adicionalmente, derivado del Programa de Abandono señalado, deberán realizarse los muestreos de sedimentos al finalizar los trabajos con el objeto de verificar la no contaminación del mismo.

Carácter del factor ambiental Elemento causal Elemento causal Medidas de prevención,

(características) mitigación y/o compensación

Etapa de construcción

Composición del suelo. Por la ocupación de predios Tomando en cuenta el tipo de suelo presente

terrestres que presentan vegetación en los terrenos por afectar, se considera

de pastizal inducido. posible recuperar una gran cantidad de suelo

fértil con la finalidad de ser reutilizado en los

mismos predios una ves concluidos

los trabajos.

El producto del rescate será ubicado en la

superficie de los predios una

vez concluidos los trabajos.

Con ello, se generará un retorno de los

nutrientes al suelo, favoreciendo el

mantenimiento de las características del

suelo derivadas de su interacción con

la vegetación que soporta.

La vegetación existente será picada y

mezclada con el suelo.

La capa superficial de suelo que será

retirada tendrá un espesor aproximado

de 10 cm.

No se quemará la maleza ni se usarán

herbicidas o productos químicos como

método de deshierbe del área, ésta se

mezclará con el suelo rescato.

Las áreas sjetas a la presente medida,

una vez colocado el suelo al finalizar la

actividad, deberán ser sembradas con

vegetación de pastizal.

Características especificas de las medidas propuestas:

Las medidas propuestas van enfocadas a compensar los efectos ambientales adversos provocados por el desarrollo del

proyecto al componente ambiental en cuestión, teniendo como puntos principales a considerar el mantener y reciclar el contenido

mineral y orgánico del suelo.





La segunda se relaciona con la afectación al paisaje por la presencia de maquinaria, vehículos y personal de obra en áreas de trabajo (Cuadro VI.2). Será aplicada al Patio de Colado durante la etapa de construcción.

CUADRO VI24. AISLAMIENTO DE ÁREAS.

VI.2. Impactos Residuales.

Los impactos ambientales adversos que permaneces aún después de la aplicación de las medidas de mitigación propuestas son la modificación hidrodinámica de la corriente costera local secundaria, así como la afectación permanente al paisaje natural por la presencia de la obra de protección. El resto de los impactos ambientales residuales son de carácter benéfico y están relacionados con los beneficios previstos para el diseño de la obra (estabilidad de boca de comunicación y beneficio a la actividad pesquera), así como los identificados para la duna en su extremo oriental y la actividad turística local en esta misma sección. Como impacto ambiental sinérgico se tiene el referente a la prolongación de la vida útil de trabajos de desazolve que pudieran llevarse a cabo en la boca de comunicación lagunar y su canal de acceso.

Carácter del factor ambiental Elemento causal Elemento causal Medidas de prevención,

(características) mitigación y/o compensación

Etapa de construcción

Aislamiento al paisaje Presencia de maquinaria, equipo, Los predios que pos su cercanía a centros

materiales de construcción, vehículos y urbanos, áreas turísticas, o en general

personal de obra. sitios con gran afluencia de espectadores,

deberán ser aislados a través de la

colocación de malla ciclónica con altura de

2 a 3 metros, con forro de PVC color verde.

Para cumplir esta función, el contratista

podrá proponer algún otro mecanismo de

aislamiento del entorno previa autorización

del promovente del presente proyecto

y notificación a la SEMARNAT.

Características especificas de las medidas propuestas:

Las medidas propuestas van enfocadas a prevenir y mitigar los efectos ambientales adversos provocados por el desarrollo del

proyecto al componente ambiental en cuestión, teniendo como puntos principales a considerar el aislar áreas de

trabajo de los observadores potenciales.





FIGURA VI.2 IMPACTOS AMBIENTALES RESIDUALES

MATRIZ DE IMPACTOS AMBIENTALES III (IMPACTOS RESIDUALES)

PROYECTO



Alm

acenam

iento

roca

Patio d

e c

ola

do

Opera

ció

n m

aquin

aria

Manejo

de r

esid

uos

Escolle

ra

Opera

ció

n m

aquin

aria

Manejo

de r

esid

uos

Escolle

ra

F AGUA Calidad

A Hidrodinámica a

C SUELO Calidad

T FÍSICO- Olor


R Calidad

E A FLORA Vegetación terrestre





Estabilidad boca B

N Migración duna b

T ESTÉTICOS Paisaje a

A SOCIOECONÓMICOS Pesquerías B

L Salud pública

E Estilo de vida

S Actividad turística b

PROYECTO









VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS.

El presente capítulo pretende conformar un pronóstico ambiental del área de estudio, considerando para esto la integración del inventario ambiental y los procesos de deterioro del entorno ambiental bajo dos escenarios, el primero, que considera la no realización del proyecto y, el segundo, considerando su inserción. Para este último caso, se presentarán dos sub-escenarios: sin y con la implementación de medidas de mitigación. Para lo anterior, es necesario realizar una integración del inventario que nos permita identificar con claridad los procesos que operan en la celda litoral. Como fue señalado durante la delimitación del SA, la celda litoral queda comprendida entre las dos salientes rocosas. Su ancho, donde el sedimento de playa es puesto en movimiento por el oleaje, queda delimitado por el nivel de pleamar máxima y la profundidad de rompiente de la ola más alta en el área (dicha profundidad es la cota –3 m). En la Figuras VII.1, la celda litoral está representada por el sombreado color lila. La dirección neta del transporte litoral en esta franja es la oriente. En la misma figura también se presenta un acercamiento a los blowouts, donde se evidencia la dirección prevaleciente del viento (norte).

FIGURA VII.1. CELDA LITORAL Y BLOWOUTS EN DUNAS

Celda litoral

Blowouts

Transporte

litoral





FIGURA VII.2. PERFIL DE CELDA LITORAL (ESQUEMA)

Existe una corriente costera local que fluye paralela a la línea de costa por detrás de la rompiente del oleaje y fuera de la celda litoral, la cual también muestra una dirección oriente. Esta corriente fue corroborada por la sobreposición de la batimetría de detalla realizada durante la fase de diseño del proyecto y, dada la diferencia de años entre la batimetría y la imagen (2007 y 2010 respectivamente), puede inferirse un comportamiento constante a lo largo del tiempo (Figura VII.2).

EROSIÓN DE LA

DUNA Y ESTRAN

ZONA DEL LITORAL

NPM

NBM

RELLENOS EN LA

PLAYA

RIOS

TRANSPORTE

EOLICO

BOCAS Y

LAGUNAS

EXTRACCIONES

CAÑONES

SUBMARINOS

DRAGADOS

..

.

.

.

.

.

.

LIN

EA

DE

PL

AY

A

LIN

EA

DE

RO

MP

IEN

TE

CORRIENTES EN LA LÍNEA DE COSTA

CORRIENTES PRODUCIDOS POR LA

MAREA

VIENTOS EN LA LÍNEA DE COSTA

ACUMULAMIENTO EN

LA DUNA Y ESTRAN

.

Zona de RompientesZona de DerrameEstran (Zona de Vaiven)Zona de BermasZona de Dunas

Playa Interior Playa Exterior

Ribera

Zona Costera

Anteplaya

Berma

BermaEscarpado

Cresta de la Berma

Barra

Rompiente

Duna

Linea de

Rompientes

Lim

ite

de

Ag

ua

s P

rofu

ndas

Playa posterior

Entr

ada

Salid

a

.

TRANSPORTE EN

SUSPENSIÓN Y POR

EL FONDO

.

ZONA DE DUNAS, BERMAS YESTRAN

(TIERRA)

Aguas Bajas Aguas Medias Aguas Profundas

PLANTA Y PERFIL DE UNA CELDA LITORAL

CORRIENTES DE

RETORNO

REFERENCIAS:

LEPETIT, J. P., 1972. Protection du littoral.

Problèmes poses, Moyens détude et ouvrages

de défense. Électricité de France HCO42/72222.

Chatou Frence Julie.

DEPARTMENT OF THE ARMY, April 2002,

Engineering and Design. COASTAL ENGINEERING

MANUAL, PART IV, Coastal Geology, U.S. Army

Corps of Engineers, Washington, DC20314-1000

DEPARTMENT OF THE ARMY, 1984, SHOREPROTECTION, CHAPTER 4, LITTORAL

PROCESSES, U.S. Government Printing Office,

Washington, DC 20402





FIGURA VII.3. CORRIENTES COSTERA LOCAL

Esta corriente costera representa una de las salidas de sedimento de la celda litoral Pasando la saliente rocosa es posible observar una derivación de esta corriente que se acerca más a la costa, ingresando los sedimentos finos en suspensión al interior de esta celda litoral adyacente. De esta forma, el transporte de sedimentos (movimiento de arena por oleaje) tiene lugar al interior de la celda dentro del sombreado color lila, mientras que la corriente costera local fluye detrás de la rompiente y envía fuera del sistema los sedimentos en suspensión. La alimentación de la duna sobre la Barra de Sontecomapan es a través de sedimento en playa dentro de la celda litoral.





VII.1. Pronóstico del escenario sin proyecto.

De acuerdo con la integración del inventario ambiental y su diagnóstico, las principales fuentes de presión del sistema ambiental considerado son:

Actividad ganadera

Avance del núcleo de población Derivado de estas actividades la duna ha perdido vegetación en el frente de duna y cresta, lo que la hace más susceptible a la erosión eólica y por tormentas, ocasionando que gran parte del sedimento removido de esta formación ingrese al canal de comunicación lagunar azolvándolo. Así, los procesos de deterioro generados por las mismas en el SA son:

Acumulación de sedimentos en la boca de comunicación lagunar por inestabilidad de la barra.

Pérdida de la capacidad de ingreso de la onda de marea hacia la laguna. Aunque la actividad ganadera no cuenta con espacios hacia el litoral para su expansión, el crecimiento del núcleo poblacional sí puede incrementar el nivel de presión sobre la duna, con lo cual este escenario considera la continuidad de la pérdida de vegetación de la duna y, con esto, el ingreso de material de playa hacia la boca de comunicación lagunar y canal de acceso. Las depresiones sobre la duna (blowouts) podrán incrementarse, poniendo en riesgo la estabilidad de la formación. De manera general, el escenario sin proyecto considera un incremento en el nivel de azolve de la boca de comunicación lagunar y canal de acceso, debido a que el transporte de sedimentos, principalmente durante nortes y ciclones, continuará llevando material a los mismos.

VII.2. Pronóstico del escenario con proyecto y sin medidas de mitigación.

La ejecución de la obra de protección no frenará la expansión del núcleo poblacional ni la práctica de retirar la vegetación de la duna, sin embargo sí generará condiciones que la benefician. La obra de protección tiene el efecto de obstruir el transporte litoral generando modificaciones típicas en la línea de costa: acreción en la playa “aguas arriba” y erosión en la playa “aguas abajo”. Dado que la playa “aguas abajo” del sitio del proyecto es la boca de comunicación lagunar, la respuesta de la costa ante la estructura será su avance al poniente de la estructura (“aguas arriba”).





Para cuantificar el efecto, se corrió el modelo GENESIS de simulación de la evolución de la línea de playa el cual arrojó los siguientes resultados: a 1 año la evolución es imperceptible y a 20 años representa una acreción de hasta 200 m que disminuye rápidamente “aguas arriba” dejándose de sentir los efectos de las obras a los 520 m hacia el poniente (Figura VII.4). El material acumulado al costado de la obra es el que sin ésta ingresaría al canal de acceso lagunar; parte de este material podría ser expulsado hacia el mar por el reflujo de marea y desfogue de avenidas durante la temporada de lluvia, pero parte sería sedimentado incrementando el nivel de azolve existente. De esta forma, al contener la estructura el material del acarreo litoral, se impide el ingreso de material adicional retardando la tasa de azolve actual. Por otro lado, la obra generará un área de “sombra” en su costado oriental; esto es, un área de calma por la mitigación de la energía del oleaje incidente lo que permitirá condiciones de navegación más seguras, beneficiando con esto a la actividad pesquera.





FIGURA VII.4. EVOLUCIÓN DE LA LÍNEA DE COSTA POR OBRA DE PROTECCIÓN

Ahora bien, una alternativa del proyecto consideraba una obra con una mayor longitud que prevenía casi por completo el ingreso de material al canal lagunar; el diseño finalmente propuesto considera una menor longitud para no bloquear del todo el transporte de sedimentos. La Figura 5 muestra la celda litoral frente a la boca de comunicación lagunar (sombreado lila), así como las dos alternativas del proyecto de obra de protección, siendo el finalmente seleccionado el de menor longitud. Como se observa en el panel inferior de la misma figura, las modificaciones se tienen dentro de la celda litoral (sombreado color lila) sin llegar a obstruirla. También se observa que la corriente costera no será modificada debido a que se ubica a una mayor profundidad y por detrás de la rompiente del oleaje.

5 años

10años

20años

200 m

520m





FIGURA VII.5. CELDA LITORAL Y OBRA DE PROTECCIÓN

Por su parte, la acreción de la playa occidental tendrá el efecto de desplazar a la rompiente del oleaje aguas adentro en el mar, con lo cual se mitiga el efecto de las tormentas sobre el extremo oriental de la duna y se amplía el área potencial de acción del viento, favoreciendo su restitución.

Corriente costera

Corriente costera

Evolución línea de playa





VII.3. Pronóstico del escenario con proyecto y medidas de mitigación.

Dado que los impactos ambientales derivados de la obra de protección no se consideran adversos al ambiente, no se tienen medidas de mitigación diseñadas para reducir sus efectos; no obstante dada la importancia de verificar que el sistema evoluciones según lo modelado, se proponen dentro del Programa de Vigilancia Ambiental acciones específicas para su seguimiento.

VII.2. Programa de vigilancia ambiental.

Objetivos. Controlar la correcta ejecución de las medidas previstas y detectar impactos no previstos en la MIA, previendo las medidas adecuadas para prevenirlos, reducirlos, atenuarlos, eliminarlos o compensarlos. Responsabilidad del seguimiento. El cumplimiento, control y seguimiento de las medidas son responsabilidad del promovente. Metodología de seguimiento. El seguimiento se basa en la formulación de indicadores que proporcionan la forma de estimar, de manera cuantificada y simple, la realización de las medidas previstas y sus resultados. Los indicadores pueden ser de dos tipos aplicables según el caso:

Indicadores de realización: miden la aplicación y ejecución efectiva de las medidas.

Indicadores de eficacia: miden los resultados obtenidos con la aplicación de la medida

VII.2.1. Seguimiento a la contaminación potencial de suelo.

Impacto ambiental: Contaminación de suelo por obras y actividades auxiliares (Patio de Colado) Medida: Recuperación de suelos y siembra Objetivo: Monitorear la adecuada aplicación de la medida de mitigación verificando el adecuado retiro de las capas superficiales del suelo y vegetación en las áreas de afectación y su empleo en las áreas de destino. Indicador: La información será obtenida a través de visitas semanales a la residencia de obra con el objeto de consultar la bitácora de obra (volúmenes de recuperación de suelo y vegetación y destino), complementando la actividad con visitas a los frentes de obra. Frecuencia: Semanales durante el mes previo al inicio de la etapa de construcción de la obra de protección.





Valor umbral: El éxito de la medida de mitigación propuesta podrá ser constatado al verificar la reforestación de las áreas de destino y una sobrevivencia no menor del 60% de las especies vegetales replantadas. Momentos de análisis del valor umbral: Durante las visitas de inspección. Información a proporcionar por parte del contratista: bitácora de obra con volúmenes de suelo recuperado, vegetación y destino. Retroalimentación de resultados. Si hay incumplimiento de la medida o se tiene una sobrevivencia menor, se deberán llevar a cabo acciones de reforestación con especies de invernadero previamente autorizadas por la DGIRA. Impacto ambiental: Contaminación de suelo por obras y actividades auxiliares (Patio de Colado) Medida: Plan de abandono Objetivo: Prevenir y remediar en su caso la contaminación del recurso por el contacto con agentes químicos. Indicador: Una visita de inspección visual al patio, previo al inicio de la etapa de construcción, con el objeto de verificar la presencia de almacenes temporales y losa de colado. Visitas quincenales durante la etapa de construcción con el objeto de constatar la ausencia de agentes contaminantes mediante la observación directa en el terreno natural. Frecuencia: Única previo al inicio de los trabajos de construcción y quincenales durante toda esta etapa. Valor umbral: Ausencia de contaminación en almacenes temporales y losa de colado, así como áreas de más de 1 m2. Momentos de análisis del valor umbral: Durante las visitas de inspección. Impacto residual. No se prevé la ocurrencia de impactos ambientales residuales, sin embargo, si al finalizar el Plan de Abandono del Sitio hay evidencia de contaminación ostensible del recurso, deberá realizarse en su momento un Estudio de Remediación de Suelos con el objeto de eliminar la contaminación generada.

VII.2.2. Seguimiento a la afectación del paisaje.

Impacto ambiental: Afectación al paisaje por proceso constructivo (Patio de Colado) Medida: Aislamiento de área de trabajo Objetivo: Aislar el área de trabajo. Indicador: Presencia de material indicado en la medida. Frecuencia: Visita única al Patio de Usos Múltiples previo al inicio de los trabajos de construcción. Valor umbral: Cobertura perimetral al 100%. Momentos de análisis del valor umbral: Al finalizar la colocación del material. Observaciones: Como fue indicado en la medida, la contratista podrá proponer otro mecanismo de aislamiento previa autorización del promovente y la SEMARNAT.





De manera adicional, la evaluación del desempeño ambiental del proyecto deberá considerar el seguimiento a la evolución de la línea de costa y duna adyacente como resultado de la presencia de la obra de protección.

VII.2.3. Seguimiento a la evolución de la línea de costa.

Factor ambiental: Evolución de la línea de costa Medida: Monitoreo Objetivo: Prevenir evolución no prevista en el escenario del proyecto y tomar las acciones pertinentes en su momento. Indicador: Acreción o retroceso de la playa fuera de los pronósticos considerados en la modelación a través de levantamiento topográficos. Frecuencia: Los levantamientos topográficos deberán realizarse de manera semestral durante los primeros cinco años posteriores al término de la obra. Valor umbral: Deferencia del 10% respecto al valor predicho por el modelo. Momentos de análisis del valor umbral: A los cinco años de acuerdo al modelo de evolución de la línea de costa. Retroalimentación: En caso de encontrarse un comportamiento atípico no atribuible a factores climatológicos extremos, deberán diseñarse y someterse a evaluación de la Dirección de la Reserva de la Biósfera El Triunfo y la DGIRA las acciones diseñadas para corregir el comportamiento atípico.

VII.2.4. Seguimiento a la evolución de la duna.

Factor ambiental: Migración de duna local Medida: Monitoreo Objetivo: Prevenir evolución no prevista en el escenario del proyecto y tomar las acciones pertinentes en su momento. Indicador: Pérdida de duna costera atribuible a evolución de la línea de costa, a través de levantamiento topográficos. Frecuencia: Los levantamientos topográficos deberán realizarse de manera semestral durante los primeros cinco años posteriores al término de la obra. Valor umbral: Retroceso de más del 10% del frente de duna respecto al estado actual. Momentos de análisis del valor umbral: A los cinco años con el objeto de correlacionar el perfil de duna con la evolución de la línea de costa. Retroalimentación: En caso de encontrarse un comportamiento atípico no atribuible a factores climatológicos extremos, deberán diseñarse y someterse a evaluación de la Dirección de la Reserva de la Biósfera El Triunfo y la DGIRA las acciones diseñadas para corregir el comportamiento atípico.





VII.3. Conclusiones.

La laguna de Sontecomapan se localiza en el municipio de Catemaco, Veracruz, a una distancia de 20 km de la localidad de Catemaco. Está confinada por las cuestas del volcán San Martín Tuxtla y la Sierra de Santa Martha. Su extensión es de alrededor de 952 hectáreas. Las dimensiones máximas son de cerca de 6.8 km de largo y menos de 3 km de ancho. Las profundidades promedio son menores a los 2 metros. Sus aguas son salobres gracias a la mezcla de los aportes continentales de ríos y arroyos que desembocan en su interior, con el aporte marino que ingresa a través de un canal permanente de comunicación con el mar. Recientemente el régimen productivo de la laguna se ha visto afectado por factores tales como el azolve de áreas localizadas de la misma y la disponibilidad de agua con calidad deficiente. Los azolves en los vasos lagunares forman parte de un proceso natural de envejecimiento en los mismos, el cual ha sido acelerado por la deforestación de las microcuencas de aporte con el objeto de habilitar zonas para la actividad ganadera. Esta deforestación ocasiona una mayor susceptibilidad del suelo a la erosión, con lo cual durante la época de lluvias un mayor gasto sólido es aportado a los vasos lagunares. Por su parte, la disponibilidad de agua de baja calidad dentro de la laguna tiene que ver con el acceso de agua salada hacia la misma, ya que existe un fenómeno de azolve en la boca de comunicación lagunar y su canal de acceso que genera una reducción en la propagación de la onda de marea al interior del cuerpo lagunar. El origen de estos sedimentos (azolves) se encuentra en el transporte longitudinal y perpendicular a la línea de costa generado por oleaje y mareas. Así, por un lado el incremento del gasto sólido durante las avenidas genera un mayor volumen de material expulsado del sistema, el cual es parcialmente acumulado en las inmediaciones de la boca de comunicación, siendo en parte reingresado al canal de comunicación lagunar con las mareas; por otro lado, la deforestación del frente de duna y su cresta (particularmente en el extremo oriental de la barra) ha ocasionado una mayor vulnerabilidad de la duna ante la incidencia periódica de “nortes” y ocasional de huracanes, con lo cual un mayor volumen de material es movido por el fenómeno de transporte litoral asociado al oleaje incidente, teniendo como destino la boca de comunicación lagunar. De esta forma, el presente proyecto tiene como objetivo el control del fenómeno del transporte litoral a través de la construcción de una obra de protección en el extremo oriental de la Barra de Sontecomapan, la cual contenga en gran medida el sedimento acarreado por el transporte litoral, evitando así su ingreso a la boca de comunicación y canal de acceso lagunar. Es importante señalar que esta obra únicamente tendrá efectos en el extremo oriental de la barra, permaneciendo las condiciones actuales del fenómeno en el resto de la formación, con lo cual la estabilidad de la duna mantendrá sus características actuales. En el extremo oriental, el efecto esperado es el típico de este tipo de obras costeras y consiste en una acreción (avance de la playa hacia el mar) que tendrá el efecto de desplazar la zona de rompientes mar adentro, atenuándose así





los efectos de la incidencia de nortes y ciclones (erosión de la duna), generando un beneficio a la misma en este extremo oriental de la barra. Con la contención del material acarreado por el transporte litoral, se propicia la estabilización de la boca de comunicación y se reduce la presión sobre el canal de acceso lagunar; esto es, se retarda la acumulación de sedimentos (azolves) que reducen su radio hidráulico. Debe señalarse que el presente proyecto no considera trabajos de desazolve de ninguna naturaleza, por lo que el efecto de las obras será el de mantener las condiciones actuales existentes; no obstante, genera un potencial efecto benéfico sinérgico con trabajos de desazolve que se lleven a cabo en el canal de comunicación y boca lagunares al prolongar la vida útil de los mismos. La Obra de Protección propuesta tendrá 375 metros lineales de longitud y será construida a base de roca y elementos prefabricados. La roca será adquirida del banco de material en explotación “El Diamante”, mientras que los elementos prefabricados (cubos ranurados) serán elaborados con concreto de acuerdo a las dimensiones y pesos de diseño. Para la elaboración de los cubos se requerirá de la habilitación de un Patio de Colado con superficie de 0.56 ha. Adicionalmente se requerirá del empleo de 1.09 ha de playa que fungirán como Área de Almacenamiento Temporal para la roca proveniente del banco y los cubos ranurados fabricados antes de ser colocados en la estructura. Para el acceso al área de la obra se empleará el camino de terracería existente que da acceso a la localidad Barra de Sontecomapan. La actividad pesquera se realiza tanto en altamar, como al interior de la laguna. La flota pesquera total es de 289 embarcaciones, teniendo 111 un uso pesquero y las restantes 178 un uso turístico. Al interior de la laguna existen un total de 8 sociedades cooperativas y dos permisionarios, sumando un total de 216 pescadores. La pesca de altamar está conformada por 15 especies principales de escama, mientras que la pesca en la laguna es sostenida por 2 especies de escama además de jaiba, langostino y cangrejo. Esta actividad económica se ve beneficiada por la mitigación de la energía del oleaje en el área de transición mar-laguna, lo que permitirá mejores condiciones de navegabilidad hacia y desde la laguna. Con base en la modelación de la evolución de la línea de costa se observa que la obra no implica impactos ambientales adversos que pongan en riesgo la integridad ni la dinámica de la duna en la Barra de Sontecomapan, sino por el contrario el avance de la playa al pie de la estructura representa un beneficio a las dunas locales al alejar la zona de rompiente en condiciones climatológicas normales favoreciendo su conservación. Por otro lado, debe señalarse que no se tienen impactos ambientales sobre especies, poblaciones o áreas críticas para flora y fauna silvestre. La evaluación de los impactos ambientales reporta que durante el proceso constructivo la totalidad de los impactos identificados y evaluados como adversos serán no significativos. Los impactos propios del proyecto están relacionados con afectaciones





temporales al paisaje y su implicación en la actividad turística local, así como con la afectación al paisaje por la presencia permanente de la obra de protección. Los efectos previsibles de la presencia de esta obra sobre la evolución de la línea de costa y la duna costera fueron evaluados como positivos al representar un retroceso en la línea de acción del oleaje que favorece la permanencia de la duna en el extremo oriental de la barra. Los principales beneficios de la obra se tienen por la contención del material de playa que potencialmente pudiera ingresar a la boca de comunicación y canal de acceso lagunar, azolvándolos, así como en la generación de condiciones de calma en la boca de comunicación que propician una actividad de navegación más segura para los pescadores. Con base en lo anterior, el proyecto se considera ambientalmente viable.

VII.4. Bibliografía.

Aguiló, M., 1991. "Guía para la Elaboración de Estudios del Medio Físico: Contenidos y metodologías". Ministerio de Obras Públicas y Transportes. Tercera edición. Madrid. APHA, AWWA,WPCF, 1992. Métodos Normalizados para el Análisis de Aguas Potables y Residuales. 17 edición. Ediciones Díaz de Santos, S.A. Madrid, España. Calva B., L, Ponce V., G. Y Botello V., A., 1994. Niveles de hidrocarburos aromáticos policíclicos en agua y sedimentos de la laguna de Sontecomapan, Veracruz, México. III Congr. de Ciencias del Mar. Febrero, 1994, La Habana, Cuba. Calva B., L. G A. V. Botello E I. Wong Ch., 2002. Registro sedimentario de HAP en una laguna costera tropical del Golfo de México. Hidrobiológica, 12 (2): 137-146. Calva B., L. G Y A. Botello V., 1996. Distribución vertical de hidrocarburos aromáticos policíclicos empleando núcleos testigo de sedimento en la laguna de Sontecomapan, Veracruz, México. Res. V Congr. Latinoamer. de Geoquímica Orgánica. 300. Calva B., L. G Y A. V. Botello, 1999.Polycyclic aromatic hydrocarbons in sediments from Sontecomapan lagoon, Veracruz, Mexico. Hidrobiológica 9 (1): 45-52. Carranza-Edwards, A., M. Gutiérrez-Estrada y R. Rodríguez Torres, 1975, An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, Unidades morfotectónicas continentales de las costas mexicanas..81-88.2(1) Castro G., M. A. P, 1986. Comportamiento estacional de nitratos, fosfatos y amonio en la laguna de Sontecomapan, Veracruz (abril 1983-marzo 1984). Tesis profesional. UNAM-ENEP-Iztacala. 70 p. Coastal Engineering Manual, EM-1110-2-1100 Chap. 6 Hydrodynamics of Tidal Inlets. U.S.A., 2001. CONAPO. Portal en Internet. Contreras E., F.; Castañeda L., O.; García-Nagaya A. y F. Gutiérrez M. 1994. La Clorofila como base para un índice trófico en lagunas costeras mexicanas. UNAM. Contreras E., F.; Castañeda L., O.; García-Nagaya A. y F. Gutiérrez M. 1995. Nutrientes en 39 lagunas costeras mexicanas. Journal of Tropical Biology.





Contreras Espinosa, Francisco. 1993. Ecosistemas Costeros Mexicanos. Comisión nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa. 415 p. De La Lanza, G., y C. Cáceres M., 1994. Lagunas Costeras y el Litoral Mexicano. UABCS. México. 525pp. Diario Oficial de la Federación, 1989.- Criterios ecológicos de calidad de agua. C.N.A.. Publicado EL 13 de diciembre de 1989. México, D.F. Fines, K.D., 1968. Landescape evaluation.A research proyect in east Sussex. Regional studies (2) 41:55 García, Enriqueta; 1987. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. Cuarta edición. Gonzalez F., A, A. Vazquez B., S. Villanueva F. Y G. Ponce V., 1994. Presencia de metales en sedimentos recientes y organismos de la laguna Sontecomapan, Veracruz, México. Hidrobiológica 4 (1 y 2): 35-43. Guevara S., J. Laborde y G. Sánchez Ríos. 2004. Los Tuxtlas. El Paisaje de la Sierra. Instituto de Ecología A.C. y Unión Europea. Xalapa, Ver. 288 pp. HACH DR/2000 spectrophotometer handbook (1996) INE, SEMARNAP, 1995-2000. La Calidad del Agua en los Ecosistemas Costeros de México. INEGI. Portal en Internet. INEGI. Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD). Página en Internet. J.D.H. Strickland and Parsons, 1972. A practical Handbook of seawater analysis. Fisheries research board of Canada. Otawa. Second edition. 310 p. Jiménez Cisneros, Blanca E., 2002. La Contaminación Ambiental en México: causas, efectos y tecnología apropiada. Colegio de Ingenieros Ambientales de México, A.C., Instituto de Ingeniería de la UNAM Y FEMSCA. Editorial Limusa, S.A. de C.V. 926 P. Lankford, R.R., 1977, Coast and Lagoons of MexicoTheir origin and classification. In Estuarine processes. Academic Press..182-215. 2: López Ramos, 1979, Geología general y de México. Tomo III. Instituto de Geología. U.N.A.M. Méx. 445pp. Moran S., A, A. Garcia-Nagaya Y F. Contreras E., 1993. Algunas consideraciones sobre el intercambio mareal de la laguna de Sontecomapan, Ver. y el océano adyacente. Res. V Congr. Latinoamer. de Cienc. del Mar. 225. Munoz-Pedreros, A. La evaluación del paisaje: una herramienta de gestión ambiental. Rev. chil. hist. nat., mar. 2004, vol.77, no.1, p.139-156. ISSN 0716-078X. Munoz-Pedreros, A. y A. Larrain. Impacto de la actividad silvoagropecuaria sobre la calidad del paisaje en un transecto del sur de Chile. Rev. chil. hist. nat., dic. 2002, vol.75, no.4, p.673-689. ISSN 0716-078X. NOAA, National Oceanic and Atmospheric Administration. www.nhc.noaa.gov/pastall.shtml Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT-1996 Pennington, T.D. y J. Sarukán, 1970. Manual para la Identificación de Árboles Tropicales de México. INIFAP, 406pp. Ponce V., G, A. Gonzalez F. Y L. Calva B., 1992. Evaluación del impacto ambiental de la laguna de Sontecomapan, Veracruz. Res. III Reunión Nal. Alejandro Villalobos. 13.





Ramos O., R.; Sepúlveda M., R. y F. Villalobos M., 2003. El Agua en el Medio Ambiente. Muestreo y análisis. Universidad Autónoma de Baja California. Ed. Plaza y Valdés, S.A. de C.V. 210 p. Rzedowski, Jerzy. 1972. La Vegetación de México. Editorial Limusa, séptima reimpresión. 1998. México. SAGARPA, 2003. Anuario Estadístico de Pesca 2003. CONAPESCA. SAGARPA-SEMARNAT, 2004. Carta Nacional Pesquera. Salinas Madrigal, Luis Eduardo. Huracanes y su Oleaje. Tesis Profesional, ESIA, Zac. IPN. México. 1994, 85-87. SEMARNAT. 2001. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001 que Determina las Especies y Subespecies de Flora y Fauna Silvestres Terrestres y Acuáticas en Peligro de Extinción, Amenazadas, Raras y las Sujetas a Protección Especial y que Establece Especificaciones para su Protección. Diario oficial de la federación, 6 de marzo del 2002. SMN, Sistema Meteorológico Nacional. www.smn.cna.gob.mx SPM, Shore Protection Manual. Vol.I U.S. Army. Coastal Engineering Research Center. U.S.A. 1984, 3-83 - 3-84. UNISYS, Unisys Weather Hurricane, http:/weather.unisys.com/hurricnae/

http://www.smn.cna.gob.mx/





VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES.

VIII.1. Anexo de Planos.

En este anexo se presentan 2 planos relativos a:

Obra de Protección

Topografía y Batimetría Las cartas temáticas del medio físico empleadas fueron de carácter digital, obtenidas del portal de CONABIO en Internet. Para el análisis de sobreposición cartográfica se empleó un sistema de información geográfica. Debido a lo anterior, no se presentan planos en material transparente ni cartas impresas.

VIII.2. Anexo Dunas.

Este anexo presenta los informes del estudio de dunas y evolución de la línea de costa.

VIII.3. Anexo Legal.

Presenta documentos probatorios de previa explotación del banco de material.

VIII.4. Glosario de términos

Beneficioso o perjudicial: Positivo o negativo. Bordo: Pueden ser pequeñas cortinas que producen el represamiento de un cuerpo de agua superficial con diversos fines. Canal: Los canales son obras para conducción del agua captada, desde su fuente hasta el lugar de su aprovechamiento. Los canales pueden ser a cielo abierto, cerrados, sin revestir y revestidos de concreto. Cárcamo de bombeo: Consiste en un depósito de agua para mantener un suministro constante a un sistema de bombeo. Componentes ambientales críticos: Serán definidos de acuerdo con los siguientes criterios, fragilidad, vulnerabilidad, importancia en la estructura y función del sistema, presencia de especies de flora, fauna y otros recursos naturales considerados en alguna categoría de protección, así como aquellos elementos de importancia desde el punto de vista cultural, religioso y social. Componentes ambientales relevantes: Se determinarán sobre la base de la importancia que tienen en el equilibrio y mantenimiento del sistema, así como por las interacciones proyecto-ambiente previstas.





Daño ambiental: Es el que ocurre sobre algún elemento ambiental a consecuencia de un impacto ambiental adverso. Daño a los ecosistemas: Es el resultado de uno o más impactos ambientales sobre uno o varios elementos ambientales o procesos del ecosistema que desencadenan un desequilibrio ecológico. Daño grave al ecosistema: Es aquel que propicia la pérdida de uno o varios elementos ambientales, que afecta la estructura o función, o que modifica las tendencias evolutivas o sucesionales del ecosistema. Dársena: Cada una de las partes interiores de un puerto de mar limitadas por los muelles y malecones (obra que se hace a orillas de los ríos o del mar para proteger éstas contra las aguas corrientes y el embate de las olas). Desequilibrio ecológico grave: Alteración significativa de las condiciones ambientales en las que se prevén impactos acumulativos, sinérgicos y residuales que ocasionarían la destrucción, el aislamiento o la fragmentación de los ecosistemas. Despedregado: Consiste en la eliminación de rocas grandes de un terreno. Dique: Muro para contener las aguas fluviales o marítimas y regular el curso de éstas. Duración: El tiempo de duración del impacto; por ejemplo, permanente o temporal. Especies de difícil regeneración: Las especies vulnerables a la extinción biológica por la especificidad de sus requerimientos de hábitat y de las condiciones para su reproducción. Espigón: Dique en forma de macizo, perpendicular a la orilla de un río o una playa, que sirve para regular el curso del primero o para proteger la segunda contra el oleaje y las corrientes del litoral. Fluvial: Relativo o perteneciente a los ríos. Impacto ambiental: Modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o de la naturaleza. Impacto ambiental acumulativo: El efecto en el ambiente que resulta del incremento de los impactos de acciones particulares ocasionado por la interacción con otros que se efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente. Impacto ambiental residual: El impacto que persiste después de la aplicación de medidas de mitigación. Impacto ambiental significativo o relevante: Aquel que resulta de la acción del hombre o de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos naturales o en la salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los demás seres vivos, así como la continuidad de los procesos naturales. Impacto ambiental sinérgico: Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varias acciones supone una incidencia ambiental mayor que la suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente. Importancia: Indica qué tan significativo es el efecto del impacto en el ambiente. Para ello se considera lo siguiente:

a) La condición en que se encuentran el o los elementos o componentes ambientales que se verán afectados.

b) La relevancia de la o las funciones afectadas en el sistema ambiental. c) La calidad ambiental del sitio, la incidencia del impacto en los procesos de deterioro. d) La capacidad ambiental expresada como el potencial de asimilación del impacto y la de

regeneración o autorregulación del sistema. e) El grado de concordancia con los usos del suelo y/o de los recursos naturales actuales y

proyectados.





Irreversible: Aquel cuyo efecto supone la imposibilidad o dificultad extrema de retornar por medios naturales a la situación existente antes de que se ejecutara la acción que produce el impacto. Irrigar: Llevar agua a las tierras mediante canales, acequias, etc., regar. Jagüey: Pozo o zanja llena de agua, ya artificialmente, ya por filtraciones del terreno. Magnitud: Extensión del impacto con respecto al área de influencia a través del tiempo, expresada en términos cuantitativos. Medidas de prevención: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para evitar efectos previsibles de deterioro del ambiente. Medidas de mitigación: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para atenuar el impacto ambiental y restablecer o compensar las condiciones ambientales existentes antes de la perturbación que se causare con la realización de un proyecto en cualquiera de sus etapas. Milla marina (o marítima): Teóricamente es equivalente a la distancia media que separa dos puntos de la superficie terrestre situados a igual longitud y cuya latitud difiere de un minuto de arco. Por acuerdo internacional, se le ha atribuido el valor convencional de 1,852 m. Muelle: Son obras que se realizan en la orilla del mar o de un río para consolidarla, permitir el atraque de los barcos y facilitar su carga y descarga. Muro de contención: Su función es similar a la de un dique, que permite el represamiento de un cuerpo de agua o también para evitar el deslizamiento de suelo u otro material. Naturaleza del impacto: Se refiere al efecto benéfico o adverso de la acción sobre el ambiente. Obras de conducción: Son obras requeridas para transportar el agua captada, desde la fuente hasta el lugar de almacenamiento, regulación, tratamiento o distribución. Obra de protección. Es un rompeolas constituido por un amontonamiento de rocas gruesas, coronado por bloques de hormigón y obra civil. Pluvial: Relativo a la lluvia. Presa de almacenamiento: Estas presas, como su nombre lo dice, tienen la función de almacenar agua para ser un abastecimiento confiable del recurso agua a lo largo del año, específicamente en temporadas de sequía. Su función es múltiple y pueden ser útiles para irrigación de zonas agrícolas, para suministro a zonas industriales y urbanas y para producir energía eléctrica, principalmente. Se establecen interceptando el escurrimiento de un caudal permanente, de manera que se garantice el llenado de la presa de manera continua. Presa derivadora: La función de estas presas es interceptar una corriente para elevar la columna de agua para poder así derivar el agua hacia otras zonas que requieren del recurso e incluso para derivar a otras presas, sin necesidad de establecer sistemas de bombeo para llevar el agua a zonas más altas. Presa de control de avenidas: La función de estas presas es la de evitar que las grandes avenidas que llegan a darse en temporada de lluvias puedan producir inundaciones en zonas agrícolas, urbanas, industriales, etc. al salirse los ríos de su cauce. Esta presa retiene temporalmente los grandes volúmenes de agua y permite su gradual escurrimiento aguas abajo, de manera controlada. Estas presas pueden establecerse a lo largo de un río para ir almacenando el escurrimiento y repartirlo entre varias de ellas. Represa: Sinónimo de presa o de embalse. Reversibilidad: Ocurre cuando la alteración causada por impactos generados por la realización de obras o actividades sobre el medio natural puede ser asimilada por el entorno debido al funcionamiento de procesos naturales de la sucesión ecológica y de los mecanismos de autodepuración del medio. Rompeolas: Dique avanzado en el mar que se construye a la entrada de los puertos para que no penetre en ellos el oleaje.





Salmuera: Agua fuertemente cargada de sal, que puede resultar, por ejemplo, de la evaporación del agua del mar. Sistema ambiental: Es la interacción entre el ecosistema (componentes abióticos y bióticos) y el subsistema socioeconómico (incluidos los aspectos culturales) de la región donde se pretende establecer el proyecto. Subsoleo: Introducción de maquinaria para aflojar profundamente el suelo. Tómbolo: Conjunto formado por lo que primitivamente era un islote y la lengua de arena que lo une al continente. Urgencia de aplicación de medidas de mitigación: Rapidez e importancia de las medidas correctivas para mitigar el impacto, considerando como criterios si el impacto sobrepasa umbrales o la relevancia de la pérdida ambiental, principalmente cuando afecta las estructuras o funciones críticas. Varadero: Plano inclinado de madera o de concreto que se prolonga desde la orilla del mar hacia el fono y cuyo objeto es el de poder sacar a tierra las embarcaciones para repararlas o para otros usos, ya sea por medio de un cabrestante (especie de torno de tambor vertical para halar o tirar de un cable), arrastrándolos por la quilla de la embarcación sobre postes, o si son mayores colocándolas sobre rieles.

manifestaciÓn de impacto ambiental, modalidad...

Documents