Az

Kp.

Pp.

Szaktv.

Jogszabályok

• Kp. - 2017. évi I. t. 80.§.

+ 78.§ (1) bek. utaló szabály

• Pp. - 2016. évi CXXX. tv. -

XXI. Fejezet - Szakértők

300.§ - 321.§

• Szaktv. - 2016. évi XXIX. törvény

• + Pp. Bizonyítás szabályai !!!

Szakértő a közigazgatási perben

Alkalmazási módok:

⚫ a fél megbízása alapján (Pp. 302. - 305. §)

⚫ más eljárásban kirendelt szakértő alkalmazásával (Pp. 306. §)

⚫ a megelőző eljárásban kirendelt igazságügyi szakértő alkalmazása (Kp. 80.§)

⚫ szakértő kirendelésével (Pp. 307. - 308. §)

Változások:

Indítványozó személye, alkalmazások egymáshoz való viszonya, kérdésfeltevés, aggályos szakvélemény, más vagy új szakértő elhatárolása

Magánszakértő (Pp. 302. - 305.§)

⚫ Bizonyító fél, illetve ellenfele indítványára is (szakértő neve + szakterülete megjelölésével)

⚫ Több bizonyító fél/ellenfél esetén minden oldalon csak 1 magánszakértő lehet (többszörözés tilalma)

⚫ Nem használható fel a kirendelt szakértő, más eljárásban kirendelt szakértő szakvéleményének megdöntésére.

⚫ Szaktv.-ben eltérő szabályok a kirendelt szakértőhöz képest

⚫ Iratbetekintés eltérő szabályok (pl. személyes adatok kezelése)

⚫ Kézbesítés – ellenfél kérdésfeltevés

⚫ Kiegészítés (írásban) + Tárgyláson (meghallgatás)

CSAK indítványra!

Más eljárásban kirendelt szakértő (Pp. 306. §):

⚫ CSAK a bizonyító fél indítványozhatja

⚫ Többi szakértői indítványhoz való viszonya (vagy-vagy)

⚫ Csak kirendelt szakértő lehet – Magánszakértőt NEM!

⚫ Más eljárás? - Pp. nem határozza meg: polgári, büntető,iü. szakértő nemperes eljárásban,közjegyzői nemperes eljárásban

⚫ Szakvélemény benyújtása, vagy intézkedés a beszerzés iránt

⚫ NEM kötelező a szakvélemény kézbesítése (ismertetés)

⚫ Kérdésfelvetés/felvilágosítás szakértő kirendeléssel

(díjelőlegezés)

A megelőző eljárásban kirendelt igazságügyi szakértő

(Kp. 80.§)

⚫ Közigazgatási per sajátossága

⚫ Más eljárásban kirendelt szakértő + bíróság által kirendelt szakértő jellemzői - Pp. kirendelt szakértő szabályait kell alkalmazni

⚫ Ugyanazon szakkérdés tárgyában elsősorban őt kell alkalmazni

alkalmazni = K I R E N D E L N I

⚫ Alkalmazása kizárja a magánszakértő, más eljárásban kirendelt szakértő alkalmazását

⚫ Kiegészítés, aggályosság esetén bizonyító fél indítványára új szakértő kirendelése

Kirendelt szakértő (Pp. 307. - 308. §)

⚫ Nem indítványoztak, vagy nem járt el magánszakértő, más eljárásban, megelőző eljárásban kirendelt szakértő

V A GY

⚫ Eljártak DE! - aggályos – PERVEZETÉS Pp. 317.§.

- kérdésfelvetés/felvilágosítás szükséges

⚫ Kérdésfeltüntetés kötelező (ellenfél is feltehet)

bíró kérdezési joga korlátozott !

Más vagy Új szakértő

⚫ Új magánszakértő Pp.305.§ – kizárás , nem végezhet/nem jogosul

⚫ Kirendelt szakértő:

Más szakértő kirendelése = Új szakértő kirendelése

felmentés, kizárás aggályos (Pp. 310-311. §) (Pp. 315-316. §)

PERVEZETÉS Pp.317.§. – új szakértő – csak indítványra!

A szakvélemény értékelése(Pp. 316. §)

Aggályos szakvélemény (taxatív):

⚫ kirendelt szakértői (hiányos, homályos,ellentétes, nyomatékoskétség)

⚫ magánszakértői vélemény(kirendelt + perbeli kötelezettségét nem teljesítette, nemegészítette ki, szakkérdésben ellentét)

Mellőzendő szakvélemény = bizonyítékként nem vehetőfigyelembe

⚫ Kizárt/felmentett

⚫ Aggályos

Jogszabálysértően benyújtott magánszakértői vagy máseljárásban kirendelt szakértői

Pervezetés (Pp. 317. §)

Bíróság felhívja a fél figyelmét:

⚫ szakértő alkalmazása szükséges

⚫ jogszabály értelmében szakértő csak kirendelés útján alkalmazható

⚫ szakvélemény elkészítéséhez a perben nem szolgáltatott adatok szükségesek

⚫ magánszakértői vélemény vagy a kirendelt szakértő szakvéleménye aggályos

Hivatalból rendelte ki - hivatalból jogosult elvégezni minden olyan perbeli cselekményt = fél indítványozhat

Szakértői díj (Pp. 318-319. §)

⚫ magánszakértői díj aggályos – NEM számíthatja fel

⚫ munkaterv elkészítés költsége

⚫ előlegezés - indítványozó

⚫ Díjcsökkentés - Pp. 319. § - napi 1%

⚫ Más eljárásban kirendelt szakértő: a szakvéleményt készítő díjra nem jogosult szakvéleménye felhasználása miatt

DE! utána már kirendelt szakértőként igen !

Problémák

Kp. 78. § (3) bekezdés - Kp. 78. § (4) bekezdés - Pp. 275. § (1) bekezdés - Pp. 388. § (2) bekezdés kapcsolata

A szakértő által benyújtott szakvélemény alapján felmerülhet annak lehetősége, hogy további bizonyítékok beszerzése szükséges, esetlegesen további, más kompetenciájú szakértő perbe történő bevezetése indokolt.

Kérdés, hogy a Kp. 78. § (3) bekezdését lehet-e rugalmasan értelmezni, és a

bizonyítási eljárás során a szakértő által nóvumként megállapított körülményre,

tényre figyelemmel lehetőséget biztosítani arra, hogy az ügyfél az első tárgyalást

követően is bizonyítási indítvánnyal éljen, vagy bizonyítási indítványát

kiegészítse, különös tekintettel arra, hogy a hatékony jogorvoslat biztosításához

ez szükséges.

Példa: Erdészeti ügyben erdészeti szakértő - (egészségügyi fakitermelés)

szakkérdést nem tudja eldönteni földmérő szakértő perbe vonása nélkül,

mivel kérdéses, hogy a természetbeni határok az országos erdőállomány

adattár térképeivel megegyeznek-e.

dr. Hajnal Péter – Kúria