A magyar polip - a posztkommunista maffiallam1.......51. Milyen rendszerben lnk?.....................................51.1. A posztkommunista maffiallam.........................91.2. A korrupci evolcis tpusai............................122. A harmadik Magyar Kztrsasg 2010-es sszeomlsa..............................................................322.1. A magyar trsadalom rtkszerkezete................352.2. Jobb- s baloldal: kt anakronizmus viaskodsa..................................................................................382.3. A racionlis kzbeszd sztesett terei................432.4. Az j tulajdonosi rteg sszettele - a tulajdonosi szerkezet ingatagsga...............................................552.5. A szocialista-liberlis kormnyzat felelssge. .62

2.5.1. A szimbolikus, kzssgkpz politizls hinya....................................................................662.5.2. Az osztogat politika s annak kifulladsa.782.5.3. A szabadsg silnysga, a lecsszottak kiltstalansga.....................................................812.5.4. Kormnyzskptelensg, a kt koalcis prt eltr attitdje.......................................................90

2.7. A Fidesz mint cscsragadoz...........................1052.7.1. Kollgiumi kiscsaldbl fogadott nagycsald, alternatv lzadbl Keresztapa......1052.7.2. A trsadalmi begyazottsg szocialista erzija, liberlis elprolgsa, fideszes kiplse............................................................................116

2.8. A politikai hideghbor s az intzmnyrendszert, ktharmados korlt erzija 2010 eltt................................................................125

2.8.1. A politikai hideghbor............................1252.8.2. A gazdasgi lvszrok-bartsg: 70/30...135

3. A posztkommunista maffiallam rendszerkpz sajtossga..................................................................139

3.1. Posztkommunista.............................................1403.2. Maffiallam......................................................144

4. A kzhatalmi intzmnyek meghdtsa, a trsadalmi autonmik felszmolsa............................................154

4.1. Alkotmnyos puccs - az nkny intzmnyestse................................................................................156

4.1.1. Kzhatalmi intzmnyek..........................1574.1.2. nkormnyzatok......................................171

4.2. Az rtelmisg autonm tereinek felszmolsa - kultra, oktats........................................................172

4.2.1. Kultra......................................................1724.2.2. Oktats......................................................179

5. Az egzisztencilis kiszolgltatottsg alakvltozsa1865.1. A megflemlts eszkztra.............................190

6. A szabadsg sarkalatos trvnyeinek erodlsa - t-rekvs a hatalom bebetonozsra...............................1977. Vagyonosods s gazdasgpolitika.........................217

7.1. A Fidesz s a keresztny kzposztly" szvetsge...............................................................222

7.2. A maffiallam vagyonfoszt technikinak egyedisge..............................................................2277.3. A tulajdonosi elitcsere ksrlete - a visszautasihatatlan ajnlat.....................................2307.4. Hidegllamosts, llamosts, tranzit llamost s.............................................................................2387.5. Hlzatos (trafik- s fldbrlet-) koncesszik.2437.6. Hatalmi racionalits versus szakpolitiki irracionalits...........................................................2497.7. A sarc mint gazdasgpolitika...........................2537.8. Autokrcia s autarkia.....................................265

8. Az j elit s a trsadalom fggelmi rendjnek szerkezete....................................................................268

8.1. A Keresztapa s a csaldi VIP-pholy.............2688.1.1. A Keresztapa hobbija................................276

8.2. Az j nemzeti kzposztly - a maffiallam egyenslyi llapotnak garancija..........................278

8.2.1. A szolgl nemesek rendje.......................2818.2.2. Az udvari beszlltk rendje.....................290

8.3. Az j nemzeti kzposztly szilrdsga, az ellenlls felmorzsolsa..........................................293

8.3.1. A legfbb bn: az illojalits......................2978.3.2. Az ellenlls civil intzmnyeinek felmorzsolsa......................................................303

8.4. A fogadott csaldon kvl: a nemzet s az idegen vilg hatrn...........................................................306

8.4.1. A Csald s a hvok - antiszemitizmus, rasszizmus...........................................................3078.4.2. A nemzeten kvli vilg- a kitasztottak. . .312

9. Az Eurpai Uni s a maffiallam..........................3169.1. Az Eurpai Uni percepcija s mozgstere...3169.2. A Palermi Egyezmny...................................323

Magyar Blint

A magyar polip - a posztkommunista maffiallam11. Milyen rendszerben lnk?Egy nevesincs rendszerrel nem lehet mgszemlyes viszonyt sem kialaktani, nem-hogy politikait. Ha kptelenek vagyunk fo-galmilag megragadni a sajt valsgunkat,akkor msok valsgnak foglyaiv vlunk.Ugyanis mm ltezik a valsg vilgkptlvagy elmlettl fggetlen fogalma. Ezrt in-kbb egy olyan kpet fogadunk el, amelyetmodellfgg realizmusnak fogunk nevezni../'- rja a Stephen Hawking - Leonard Mlodi-nov termszettuds szerzpros A nagy tervcm munkjban (Budapest, 2011, Akkord).

Msutt mg hozzteszik, hogy nem ltezika valsg modelltl fggetlen ellenrzse.Ebbl kvetkezen egy jl megalkotottmodell ltrehozza a sajt valsgt. (...) Amodellfgg realizmus nemcsak atermszettudomnyos modellekrealkalmazhat, hanem azokra a tudatos studat alatti gondolati modellekre is,amelyeket a mindennapi vilg rtelmezse smegrtse cljbl mindannyian ksztnk".Ha a termszetben gy van, akkor az emberitrsadalmakban klnsen. Ha rnznk va-lamire, annak tudatunk kognitv mechaniz-musai adnak rtelmet. Megfelel nyelvi, fo-galmi keret nlkl csak elszenvedjk az rt-keinket tagad, msok ltal beszlt nyelv l-tal kialaktott, rnk knyszertett valsgot. Asajt rtkrenden alapul nyelv a legels segyben kikerlhetetlen lps a sajt identit-sunk s szabadsgunk fel. Ez elemi feltteleannak, hogy az egyn vagy egy kzssg ne

sodrdjk egy szmra idegen,rtelmezhetetlen, msok ltal diktlt nyelvenfelptett valsgban.A rendszervltskor vilgosnak tnt a kplet:az egyprti diktatrbl, amelyet a tulajdonllami monopliuma ksrt, tlptnk a ma-gntulajdonra s piacgazdasgra pl tbb-prti parlamentris demokrciba. Ezt a mo-dellt, amelynek a nyugati demokrcik adjka mintit, liberlis demokrcinak nevezik,legyen sz akr prezidencilis, akr parla-mentris tpus demokrcikrl. Hiszenmindegyiknek a lnyegt olyan intzmnyesgarancik kpezik, mint politikai oldalon ahatalmi gak sztvlasztsnak, a mindenko-ri hatalom levlthatsgnak s a tisztess-ges politikai verseny feltteleinek, gazdasgioldalon pedig a magntulajdon dominanci-jnak, a piaci verseny tisztasgnak s a tu-lajdon biztonsgnak garancii.

Ha a liberlis demokrcik normarendszeresrl, a jl mkd demokrcikban az in-tzmnyes kontroll s a hatalommegosztsmechanizmusai ezt - tbb-kevesebb sikerrel -gygytjk. Jl mkd demokrcikban adeviancik nem rnek el a rendszert vesz-lyeztet, kritikus tmeget. m ha ezek a li-berlis demokrcik normit kikezd devian-cik nemcsak tmegesen fordulnak el, ha-nem a kormnyzat mainstream rtkeit scljait is alkotjk, akkor a dominns jellem-zk mr egy j rendszert rnak le. Magtlrtetdik, hogy ezt sokan valamilyen me-taforval, analgival prbljk jellemez-ni, hiszen az j jelensgeket be kell azo-nostani, s ehhez az egykor mr tltmintkat hvjk segtsgl. Ezrt vlikmegtallni egyesek az Orbn-rendszerelkpeit pldul a Horthy-kor Magyar-orszgban vagy a hszas-harmincas

vek dl-eurpai autokratikus korporatvrendszereiben, mint amilyen a portugl, aspanyol s az olasz volt. Msokat a latin-amerikai kvzi vagy valdi diktatrkravagy ppen a kommunista rendszerekpuhbb vltozataira emlkeztetik a 2010ta Magyarorszgon tapasztaltjelensgek. Ezek a trtnelmi analgikazonban ersen korltozott rvnyek, arendszer egy-egy jelensgnektermszett rzkeltethetik ugyan, de arendszer egszt nem kpesek tfoganlerni.1.1. A posztkommunista maffial-lamAmiben ma lnk, az egy posztkommu-nista maffiallam. E kifejezsben a poszt-kommunista a keletkezsnek krlm-nyeire s kiindul feltteleire utal, vagyis

arra, hogy ez az llami tulajdonmonopliumval prosul egyprtidiktatra bomlsa nyomn ltrejvrendszer. A maffiallam pedigmkdsnek termszett hatrozza meg.Ami nlunk 1998 s 2002 kztt elindult,majd 2010 ta kiteljesedik, azt leginkbbaz egykori Szovjetuni utdllamainaktbbsgben trtntekkel lehetnerokontani, csak a rendszervlts tanlunk bejrt - politikai evolcis - tvolt ms. Magyarorszg esetben tehtnem pusztn torzult, csonkolt vagydeficites demokrcirl van sz, hiszenaz mg mindig demokrcia lenne, hakorltozott is. Ez a rendszer azonban,amelyet maffiallamknt jellemezhetnk,nem fr bele a demokrcia s a diktatraviszonyt trgyal hagyomnyosrtelmezsi keretbe. Radsul azokba a

korrupcis rangsorokba sem illeszthetbele, amelyeket nemzetkzi szervezetekksztenek a vilg orszgairl, hiszenilyenkor azt felttelezik, hogy valamelyazonos minsg klnbz fokozatairlvan sz. Ezzel szemben a magyar polip, aszervezett felvilg egszen ms minsg,amelynek e rangsorok inkbb csakelrejtik a lnyegt. Ezt az j minsgethatrozott rendszerspecifikumokkal, egyjfajta magyarz keretben lehet csaklerni.A szervezett felvilg modellje a rendszeregszre prbl koncentrlni, nem pusz-tn egyes jelensgekre, amelyek esetlegms rendszerekben is elfordultak, m atrtnelmi elkpek ms vonatkozsban,lnyegket tekintve alapveten klnbz-nek a kipl maffiallamtl. Ennek f

jellemzje a cselekedeteit mindenekelttmeghatroz hatalmi-vagyonosodsilogika, amely a politikai hatalom s acsaldi gyarapods egyttest a kzpontipolitika rangjra emelt maffiakultrvalmkdtetett llami eszkztrral,erszakmonopliummal valstja meg.1.2. A korrupci evolcis tpusaiA htkznapi korrupci esetben magn-rdek illegitim mdon rvnyesl az lla-mi s nkormnyzati elosztssal, megren-delsekkel, koncesszikkal s jogosults-gokkal kapcsolatos dntsekben, gy ille-glis cseregyletek jnnek ltre egyms-tl elklnl gazdasgi szereplk s k-lnbz szint llami tisztviselk, hiva-talnokok kztt. A htkznapi korrupciegyedi jelensgek sorozata: egy dntsrejogosult hivatalnok pnzt vagy ms el-

nyket kr vagy fogad el azrt, hogy egygyet a korrumpl szmra kedvezenintzzen el. Egy rendszert akkortekintnk korruptnak, ha sok ilyen esetfordul el, vagy ha llampolgri, zletigyeket jszerivel csak kenpnzellenben lehet elintzni. Arendszervlts kegyelmi pillanatbanmg ers volt a remny, hogy aprtllami rendszer eltnsvel adntsek a verseny, illetve amltnyossg alapjn a nyilvnossg elttszletnek meg. De mg a vilg bejratottdemokrciiban is vannakmegvesztegethet tisztsgviselk. Arendszervlts utni vek talakulMagyarorszgrl sem az volt a polgroklmnye, hogy hivatalnokaimegvesztegethetetlenek lettek volna.Tulajdonhoz, soha vissza nem fizetett

hitelhez, a legklnflbb elnykhzlehetett politikai kapcsolatok rvn jutni,de brmily nagy szmban fordultak is elkorrupcis esetek, ezek nem lltak sszerendszerszervez erv. Mert ugyanmrgezi a kzletet, ha egy megbzselnyersrt meg kell kenni azgyintzket, de ha az a veszteget s avesztegetett magnakcijaknt trtnik,mg nem ssa al a demokratikusberendezkeds alapjait. Mert mg nemrintik a rendszer lnyegt, hiszenegyelre vilgos, hogy az elvrt, legitimviselkedsi normk megsrtsrl vansz. (A prtfinanszrozsi korrupci -amely a bejratott demokrcikban iselfordul - csakgy, mint a hivatalnokikorrupci, egyarnt deviancinakminsl.) Az llami vdekezsen tl ezekvisszaszortsra szoktak

korrupcifigyel szolglatokatmkdtetni, amelyek a sajt tnyfeltrtevkenysge s egyb technikk rvnprbljk leleplezni s a nem nyilvnosszfrbl a nyilvnosba temelni akorrupci megnyilvnulsait,felttelezve, hogy a leleplezs nyomn abns elnyeri mlt bntetst.A szocialista rendszernek a korrupciegyenesen rendszertipikus velejrja volt,amelynek a harmadik gazdasg" kateg-rijval lert formi csaknem egyenlete-sen hatottk t - a portstl a brokratnt a prttitkrig - a trsadalom egszt.Az llami monopliummal egytt jr hi-nygazdasgban a gazdasgi kapcsolatokszinte minden pontjn volt valakinek va-lamilyen ruba bocsthat jszga vagyszolgltatsa, amelyrt borravalt, hla-

pnzt vagy korrupcis jradkot szedhe-tett. Ez a rendszer kvzi egalitrius m-don mkdtt, hiszen az llami tulajdonmonopliumra pl gazdasgban afels vezetk illegitim vagyonosodsi le-hetsgei is ersen korltozottak voltak,mikzben minimonopliumaik rvn arendszer alsbb rgiiban lv szzezrekis szedhettek jradkot".A rendszervlts azonban nemcsak a va-gyonok, hanem a korrupcikpes pozci-k tekintetben is korbban nem tapasz-talt egyenltlensgeket eredmnyezett.Miutn a hinygazdasg a magnpiaciszereplk egyms kztti rintkezsbenfelszmoldott, a korrupci tere az l-lami-nkormnyzati s a magnszfrakzti rintkezs kereskedelmi kapuiraszorult vissza. De ebben a cserekereske-

delemben a megrendeli oldal mr nemaz egykori Kdr-rendszer kisfogyasztjavolt, hanem egyre inkbb a vagyonosodvllalkozk kre, az nkormnyzatizlethelyisgek kis brlitl a trvnyiszablyozst megrendel mogulokig. Arendszervltst kveten talakulhtkznapi korrupciban teht egyrsztszklt a korrumplandk kre, elveszettssznpi jellege, s alapveten akzigazgats szereplihez s a szlesrtelemben vett politikai osztlyhozktdtt. Msrszt talakult a korrupciltal rintett dntsek szerkezete, ahtkznapi fogyasztshoz ktdelnykkel szemben a vagyonosodsiversenyben elnyket jelent llamisegtsg kerlt eltrbe, mint pldul aprivatizci, az llami s nkormnyzatimegrendelsek, tenderek,

ingatlantsorolsok, hatsgi engedlyek.Harmadrszt jelentsen megnvekedettaz egyedi korrupcis dntsekkelelrhet haszon: mr nem a fehrporceln vccsszt lehetett pult allmegkapni, hanem a gyrat, amely aztellltja, a hozz val zletlnccalegytt, llami hitelbl. A szerepekazonban ekkor mg nem keveredtek.A prtfinanszrozs anomliit tves shinyos elfeltevsek okoztk. A nyugatimintk alapjn a rendszervltskor lt afelttelezs: a prtoknak a tagdjakbl, il-letve leglis adomnyokbl jelents be-vteleik lesznek. Br nyilvnval volt,hogy az MSZMP egykori nyolcszzezrestagltszmt a rendszervlts utni prtokegyttesen sem rik el, arra nem gondol-tak, hogy az 1990-91-s cscson is annak

csak a tizedig jutnak. Ezt kveten fo-lyamatosan cskkent a prtok tnylegestagltszma, st, a kampnyidszakon k-vli cskken kzleti aktivits, a romljvedelmi viszonyok, a nvekvmunkanlklisg s inflcikvetkezmnyeknt csak szimbolikusmrtk tagdjat szabhattak meg, mert hanem ezt teszik, azzal mintegy a fizetninem tud tagokat zrtk volna ki aprtjaikbl. Ennek viszont a szervezeti skommunikcis vesztesge sokkalnagyobb lett volna, mint az erltetetttagdjbevtelekbl szrmaz haszon. Azj politikai prtok ksbbiekbencskken tagsga rtelemszerencskken tagdjbevtellel prosult,aminek eredmnyeknt a minimlisszervezeti infrastruktra fenntartsa isnehzsgekbe tkztt.

Az llami prtfinanszrozs ves kltsg-vetsi rendszere ugyanakkor a vlasztsikampnyok ignyeire sem volt tekintet-tel, a nvekv kampnykltsgek llamikltsgvetsbl finanszrozhat hnyadamr 1994-tl elenysz volt. Kezdetben aprtok ltal a vlasztsi kampnyrafordthat kltsgeket nem maximltk.Erre csak 1996-ban kerlt sor, amikor is alimitet - 2013-ig rvnyesen -jelltenknt egymilli forintban hztkmeg. Ez nemcsak azrt vltproblematikuss, mert nem kvette azakkor mg ktszmjegy inflcit, hanemazrt is, mert a vlasztsi kampnnyalvalamilyen mdon sszefgg kiadsoktllptek mind a jogilagkampnyidszakknt meghatrozottidkereten, mind pedig a szken vettkampnyesemnyek krn. Mindez

egyszerre eredmnyezte akampnykiadsok eszkalldst s azelszmoltathatsg ellehetetlenlst. Azllami Szmvevszknek radsul csak aprtok bevallott kampnykltsgeinekellenrzsre volt jogosultsga, vagyispusztn arra, hogy a prtok ltal kzltttelek sszeadsnak helyessgtvizsglja.A hivatalos prtfinanszrozs szkssg-nek kvetkeztben az orszgos lefedetts-g prtok eleve mkdskptelenn vl-tak volna, ha csak tagdjakbl s llamitmogatsbl gazdlkodnak - holott egykisebb vros polgrmesteri hivatalbantbb alkalmazott dolgozott, mint a legna-gyobb rendszervlt prtok orszgos ap-partusban. Mivel szksgkppen ptl-lagos forrsra szorultak, s a hivatalos

kltsgvetsen kvli pnzgyeik gyakor-latilag ellenrizetlenn vltak, felpuhult agazdlkodsuk kltsgvetsi korltja. Abevonhat forrsoknak az adott prt tny-leges s vrhat politikai befolysa, vala-mint erszakossga - valjban szintecsak az nkorltozsa - szabott hatrtvagy adott sztnzst.A prtok vrhat tagdj- s kltsgvetsibevtelei nem fedeztk az alapvet m-kdsen tli kiadsokat. Az igen tetemesvlasztsi kiadsaikbl visszakvetkez-tethet lthatatlan bevtelek mellett a je-lents hitelfelvtel is a finanszrozsirendszer rszv vlt. Ezeknl mr eleveazzal kalkulltak, hogy adssgaikat atbbnyire ingyen vagy kedvezmnyesenkapott ingatlanjaik rtkestsvel vagy -hatalmi pozciba kerlve - kapcsolati t-

kvel trlesztik. Mikzben a politikai ro-konszenv alapjn nyjtott, ellenszolglta-ts elvrsa nlkli prttmogats elsor-vadt, a prtok eladsodsa ntt, s apnzszerzssel jr korrupci szksg-szeren terjedt. Az llami tmogatsokonkvli bevtelek slypontja nemcsak atagdjakrl toldott el az egyb, agazdasgbl szrmaz tmogatsirnyba, hanem ez utbbin bell is egyreersebben jelent meg a ms tpuskzvetlen rdekeltsg s a viszonossg is.Az ilyen kapcsolatok magukban hordtknemcsak a prtok trvnyeket megkerlgazdlkodst, hanem a politikai osztlytagjai szemlyes korrumpldsnaklehetsgt is.Ahov mr nem rtek el a kzponti prt-finanszrozs forrsai, ott mg nagyobb

volt az sszefonds veszlye. Mivel ateleplsi nkormnyzatok, polgrmeste-rek vlasztsi kampnya is jelents klt-sgeket ignyelt, s a helyi pnzek fel-hasznlsban mg kzvetlenebb az tfe-ds a lehetsges tmogatk s a viszonos-sgi alapon kedvezmnyezettek kztt, akzponti prtfinanszrozs anomliivgiggyrztek az orszgon. Ez brltalnos volt, s nagymrtkbenelidzte a politikai osztlyhitelvesztst, rutinszer mkdsemgsem vlt a politikai/hatalmi clokatmeghatroz rendszerszer mkdss.Inkbb csak egy kzpontilag laznkontrolllt, a pozciit kaotikusautonmival kamatoztat, sokszornmagn bell is verseng vilgotalkotott. Jvedelemteremt szervezeteket,cgeket nem hozott ltre, csak esetileg

jradkoltatott, mg ha nagyrendszeressggel is.A szervezett alvilg megjelense ehhezkpest minsgi ugrs, amikor is szerve-zett bnzi csoportok immr mdszere-sen prbljk befolysuk al vonni a kz-hatalom szereplit. Ha sikerrel jrnak,akkor beszlhetnk arrl, hogy a szerve-zett alvilg utat tallt a kzhatalom fels,politikai szfrihoz, s mr nem pusztnegyedi - hozzfrsi, elosztsi - dntse-ket prbl meg befolysolni, hanem aszablyok kialaktsnak rendszert, ajogalkotst is. Ilyenkor elg nehz leshatrvonalat hzni a legitim lobbizs s aszervezett alvilg megvesztegetssel, zsa-rolssal trtn nyomulsa kztt. Tev-kenysge - a htkznapi korrupcivalszemben - nem pusztn a felek nkntes

megegyezsn, trvnytelen elnyk kl-csnssgn alapul, hanem fenyegetssel,erszakkal knyszerti ki akarata rv-nyeslst: zsarol, vdelmi pnzt szed,nagy haszonnal kecsegtet zletgakatigyekszik ellenrzse al vonni. Klasszi-kus pldja ennek az olasz maffia - a po-lip kifejezs is onnan ered -, ahol a polipkarjai alulrl fondnak a politikavilgra. A szervezett alvilg mrveszlyes, nehezen felszmolhatjelensg, de csak akkor vltoztatja meg ajogllamra jellemz alapfelllst, hakpviseli bekerlnek a politikaihatalomba. Lehetnek - akr szp szmbanis - megvsrolhat tisztsgviselk,politikusok, mgis csorbtatlan maradhata hit, hogy az llam kzd a maffia ellen,azaz az egyes ember megtvedhet, de azintzmnyek harcban llnak a szervezett

alvilg bnzcsoportjaival. Ilyenkor akplet mg egyrtelm: a szervezettalvilg, a maffia mdszerei nemkpeznek rendszerszern kvetendmintt a kzhatalom politikai eriszmra. Ha azonban az infiltrcitartsan tlp egy hatrt, s a politikaidntshozk fels rtege a gazdasgi -teht nyilvnos politikai szerepet nemvllal - maffia ltal beszervezett vlik,akkor az llam foglyul ejtsrl, angolkifejezssel, state capture-rl van sz.Ilyenkor trvnyek sort hozhatjkillegitim magnrdekeket szolglva.Br a rendszervltst kveten nlunk ismegjelentek a politikt befolysolni aka-r szervezett alvilgi csoportok, statecapture-rl Magyarorszgon nem beszl-hetnk. Igaz, az 1990-es vek els fel-

ben - a nem ppen spontn joghzagokatkihasznlva - szlettek vagyonok olajsz-ktsbl, az jszaka vilgban vagy pprz-vd szolgltatsokbl, a szervezettalvilg nem trekedett primer politikaiszerepre, pusztn illeglis tevkenysgtakarta biztonsgban vgezni. Vele a rend-szervlts utni j politikai elit rszbenleszmolt, rszben keretek kz szortottas domesztiklta: az olajszktsblszrmaz hatalmas jvedelmeketlehetv tv csapot vgl 1995-ben atrvnyhozs zrta el, az obsitostitkosszolglatosokbl srendvdelmisekbl verbuvldottrzvdk kztti piaci hbork sleszmolsok nyomn pedig volt, akiblbrtntltelk lett, volt, akibl miniszter.A szervezett felvilg mr messze tlmutat

a prtfinanszrozs anomliin s az alvi-lg politikt befolysolni kvn trekv-sein, hiszen a viszony megfordul: nem aprtfinanszrozs ignyei ltal generlt il-legitim forrsok egy rsze vlik magn-vagyonn, hanem egy politikai prt dn-tshoz potenciljt hasznljk magnva-gyonok grndolsra. Nem rejtett alvilgitrekvsek torztjk a dntsek tartalmt,hanem eleve, clirnyosan illegitim, par-tikulris rdekekhez igazodik a szab-lyozs s kormnyzs.Az elburjnz korrupci klasszikus vil-gt az egymssal verseng kisebb-nagyobb illeglis tranzakcik szvevnyejellemzi. Az els evolcis tpus a szabadversenyes korrupci vilga. A msodik amaffia alvilgi csoportjainak meg-meg-jul hborkkal, leszmolsokkal ki-

knyszertett, loklis-parcilismonopliumokbl ll oligopolisztikusvilga. A harmadik evolcis tpus azon-ban mr felszmolja az oligarchk anar-chikus, Csk Mt-s vilgt, fggelmirendbe szervezi, nemzeti szinten centrali-zlja s llamilag monopolizlja a kor-rupci gyakorlatt. Nem a mint olyan el-len kzd, hanem az engedlye nlkli,partiznkod korrupci ellen.Ez mr nem a klasszikus htkznapi vagyalvilgi eset, hiszen ezen a fejlettsgi fo-kon" a korrupci rejtegetni valdeviancibl egyszeriben az llami politi-ka rangjra emelt rendszerr vlik. Itt mrnem az oligarchk vonjk ellenrzskal az llamot, hanem egy politikai vl-lalkozs teremt magnak oligarchakine-vezsi jogot. Vagyis nem egy gazdasgi

rdekcsoport veszi t az egybknt tleszemlyileg s szervezetileg is klnllpolitika bizonyos szegmensei fltti ren-delkezst, hanem egy politikai vllalko-zs maga vlik egyttal gazdasgi vllal-kozss is, foglyul ejtve mind a politika,mind a gazdasg vilgt, s az llamhata-lom teljes fegyvertrval ptve a magamaffira jellemz kultrjt s befoly-st. Az els Fidesz-kormny idejn, 1998s 2002 kztt, ennek mg ers intzm-nyi korltai voltak, hiszen br erodldotta demokratikus intzmnyrendszer, azt aktharmados trvnyek mg - gy-ahogy- fenntartottk. 2010 ta azonban teljesintenzitssal folyik a maffiallamkiptse.A maffiallam esetben a magnrdekmr nem esetlegesen, alkalmilag lp a

kzrdek helybe, hanem rendszerszer-n s tartsan. Tevkenysgnek gyakor-latilag nincs olyan terlete, amely ne ahatalmi s vagyonosodsi szempontok-nak lenne alvetve. A maffiallam a para-zita llam privatizlt formja.2. A harmadik Magyar Kztrsa-sg 2010-es sszeomlsaMeg kell rtennk, hogy az elmlt ktzavaros vtized", hogy a Fidesz kifejez-svel ljnk, mirt lehetett rzelmi-politi-kai hvsz. Azrt, mert a kelet-eurpaiorszgokban - gy Magyarorszgon is -br a rendszervlts sorn ltrejtt anyugati tpus demokrcia mintaszerpolitikai intzmnyrendszere, mgistovbb ltek azon keleties stlusmagatartsformk, amelyek mentnjrarendezdtek az egyni pozcik s

lethelyzetek. Egy nyugatias politikaiberendezkeds kzdtt egy keletiesvagyon- s tulajdonszerzsi mintval,amelyben a vlasztsok skormnyvltsok nem pusztn az azonosrtkrenden belli kiigaztsi eljrsokrutinszer llomsai voltak - egybkntegy konszenzusos trsadalmi modellmentn -, hanem a tulajdon s az jvagyoni pozcik megszerzsrt folyharc elkeseredett tkzetei. Ebben akzdelemben a nepotizmus - a politikaielit ltal felerstett s folyamatostrsadalmi s politikai turbulencit okoz- keleties minti kikezdtk s vgl isjrszt felzabltk a rendszervlts sornltrejtt nyugatias politikaiintzmnyrendszert. A folyamat,tapasztalhatjuk, elrehaladott stdiumbanvan. Persze jogos krds, hogy a

nyugatias intzmnyrendszer s a keletieskultra kzdelmbl mirt ez utbbiltszik gyztesen kikerlni.Az sszeomlsnak s a Fidesz ktharma-dos gyzelmnek magyarzathoz egy-rszt el kell tudnunk klnteni az egyespolitikai szereplk felelssgt (a kor-mnyprtok bneit, hibit, tehetetlenke-dst stb., illetve a Fidesz tudatos, a libe-rlis demokrcia intzmnyrendszere el-leni hbors stratgijt), msrszt amagyar trsadalom szerkezeti s tudatillapotbl kvetkez szociolgiai oko-kat, amelyekre egy offenzv jobboldalipolitika pthetett. Mindezzel egytt azokok szerencstlen egyttes fennllsakellett ahhoz, hogy a harmadik MagyarKztrsasgot elrje a maffiallam vg-zete. Ami a volt Szovjetuni kztrsas-

gainak nagy rszben egyenes vonal fej-lds volt, nlunk kerl ton ltszikvgbemenni. Ennyiben ami nlunk bek-vetkezett, nem volt vgzetszer.2.1. A magyar trsadalom rtk-szerkezeteEgy a magyar trsadalom rtkszerkeze-tt nemzetkzi sszefggsbe helyezkutats2 megrajzolja azokat a kereteket,amelyek a liberlis demokrcia s a sza-bad versenyes piacgazdasg irnti tartselktelezettsg kemny korltait jelentik.A kutats ltal lert jellemzk idben aligvltoznak, hiszen a nyolcvanas vekelejtl a 2009-es volt az tdikadatfelvtel. Az elemzs a liberlisdemokrcik nyugatias rtkkszletreptk szmra azt a kijzant helyzetetmutatja, hogy az rtktrkpeken

Magyarorszg legkzelebbirtkszomszdai a keleti ortodoxkultrj orszgok, mindenekelttMoldova s Bulgria, valamint Ukrajnas Oroszorszg. Az rtktrkpekentlnk jval tvolabb helyezkednek elnemcsak a Lajtn tli, de a kzp-eurpainyugati keresztny- zsid kultrjorszgok is. A magyar trsadalomrajellemz rtkszerkezet mg a Nyugatperifrijtl is messzire esik. A kutatsrszletei azt mutatjk, hogy az egybknta nyugatihoz hasonlan szekularizltMagyarorszgot a gondolkods zrtsgatolja messze a Kelet fel: a magyarllampolgrokat a szabadvlemnynyilvnts mellettielktelezettsg, a kzgyekbe valbeleszls ignye, a szabadsgjogokgyakorlsa, az emberekbe vetett bizalom,

a ms gondolkodsak tolerlsa s asajt sors irnythatsgba vetett hitcsak annyira jellemzi, mint amoldovaiakat, s messze nem olyanmrtkben, mint akr szlovk vagyszlovn szomszdainkat.De a Medin Kzvlemny- s Piackuta-t Intzet egy 1991-s felmrse3 szerintmg a liberlis prt, a Szabad Demokra-tk Szvetsge (SZDSZ) akkori harminc-ezres tagsgnak is mindssze 5 szzal-ka kpviselt az emberi jogi s gazdasgikrdsekben egyarnt kvetkezetesen li-berlisnak tekinthet rtkrendet. A Re-publikon Intzet 2013-as liberalizmus-rtkvizsglata4 pedig azt mutatja, hogybr a magukat liberlisnak tekintk ar-nya 14 szzalk, az emberi jogi liberli-sok pedig 18 szzalk, a kapitalizmus

irnt elktelezettek mr csak mindssze5 szzalk. A liberlis rtkrend hromdimenzijbl legalbb kettt kpviselkarnya el sem ri az 5 szzalkot. Pedig anyugati tpus liberlis demokrcik sta-bilitsnak felttele pp az emberi jogi sa szabadpiaci rtkek melletti egyttestmeges elktelezds s annak tudatosu-lsa.2.2. Jobb- s baloldal: kt anakro-nizmus viaskodsa,,[A] rendszervltst kvet hsz vben -rja Kis Jnos5 - kt anakronizmus vias-kodott egymssal s tartotta egyszers-mind letben egymst: a Horthy-korszakba visszavgy jobboldali s aKdr-korszakrl levlni nem tud balol-dali gondolkods.

A rvid 20. szzad magyar trtnelmta jobb- s a baloldal kzti hadillapoturalta. Hol az egyik, hol a msik oldal ke-rekedett fell; hol az egyik, hol a msikverte szt ellenfelt. (...) Az 1989 utnirendszer volt az els, mely az egykorlethall harcot vv feleket bks -periodikus vlasztsokhoz kttt - ver-senyre knyszertette. A vesztesnek mostelszr kellett tudomsul vennie, hogy el-lenfele legitim mdon alakt kormnyt.(...) Ennek a kls nyomsnak kellett vol-na bels indtkk lefordtdnia.Vrhat volt, hogy a politikai szabadsg-jogok alkotmnyos garantlsa felsznresegti a kibeszletlen srelmeket. A sebekfelfakadsa azonban hozhatott volnatisztulst s kiengeszteldst is; elvgre ahborsg letnt korszakokhoz ktdtt,

a demokrcia jtkszablyai pedig vgssoron a kt oldal sszeszoksnakkedveztek. Csakhogy a mltmegelevenedsvel letre keltek a rgikelet klcsns flelmek is, s ezek nemkioltottk, hanem megerstettk a ktoldal egymst kizr anakronizmusait. AHorthyt kormnyzati rszvtelleljratemet, Teleki Plnak, WassAlbertnek szobrot llt jobboldalviselkedse lttn a baloldal igazolvaltta hbor utni mltjt. A gulys-szocializmusrl brndoz baloldalviselkedse lttn a jobboldal igazolvaltta hbor eltti mltjt.A jobb- s a baloldal apologetikus viszo-nya sajt mltjhoz nmagban is sokatrtott a demokratikus kzszellemmeghonosodsnak, mert

antidemokratikus viszonyokat idealizlt.m ezen tlmen krt is okoztak, mert aktfle mlt nem egyesthet egyazonpolitikai kzssg kzs hagyomnyv.(...)Ugyanakkor (...) a demokratikus rendszernormi s mkdsi szablyossgaiszembementek az egymst kizr s ppezltal letben tart anakronizmusokkal.A trtnet kimenetele nem volt eleve el-dntve. A rgi jobb- s baloldal egyarntantidemokratikus volt; a '89 utniak egy-szerre ltek a mltba fordul -demokr-ciaidegen - nosztalgiiknak s kezdtekbeletanulni a demokratikus politikba.Volt id s alkalom az anakronizmusokkorriglsra (...)A rendszervlts utni magyar jobb- sbaloldal viszonyt kezdettl fogva tha-

totta a klcsns flelem, hogy a msikaz alkotmnyos keretek ttrsre kszl.2006 szn mindkt oldalon szilrd meg-gyzdss vlt, hogy a msik mr t istrte az alkotmnyos kereteket. A jobbol-dali mitologma szerint a baloldali kor-mny megmutatta igazi, rendrllami ar-ct. A baloldali mitologma szerint ajobboldali ellenzk megmutatta igazi,puccsista arct. Innentl kezdve mr sem-mi nem fkezte a hidegpolgrhbort."Ugyanakkor az egymsnak feszl mito-logmk hitelessgt a kt tborban nembefolysolta, hogy e flelmek mennyirevoltak indokoltak vagy alaptalanok, shogy politikai vezetik ltal szintn t-ltek vagy csak sznleltek. (Az viszonttny, hogy az 1994 s 1998 kztt kthar-

mados parlamenti tbbsggel rendelkezszocialistaliberlis koalci nkorltozmdon nem lt alkotmnyoz erejvel,mikzben 2010 utn a Fidesz aktharmados flkeforradalomra" hivat-kozva hajtotta vgre alkotmnyospuccst.)2.3. A racionlis kzbeszd szt-esett tereiNincs trsadalmi integrci nyelvi integ-rci nlkl, amelynek alapjt az ltal-nosan elfogadott kzbeszd jelenti. Az1980-as vekre mg a puha diktatra vi-szonyai kztt kialakult az a szekulris,racionlis, nyugatias kzbeszd, amely-nek a tetejn csak mint hab a tortn d-szelgett a hivatalossg egyre kevsb ko-molyan vett apparatcsik nyelve. A liber-lis, demokratikus ellenzk nyelve fokoza-

tosan defenzvba szortotta a hi-vatalossg nyelvt, s a bks rendszer-vlts trgyalsain a reformkommunistkt is estek a rszleges nyelvcsern. A sza-badd vl sajt pedig ezt szles krbenkzvettette. Csakhogy a nyugatias, racio-nlis nyelvkszlet homogenitsa elfedte atrsadalmi rtkrend megosztottsgt,ersen keleties jellegt. Ez az illzik, apolitikai rzki csaldsok kora. A bukottrezsim nyelve kikopott, a szocialistknakmind a mai napig nincs sajt nyelvk,ugyanakkor tbb-kevsb tvettk a sze-kulris, racionlis, nyugatias kzbesz-det. Kezdetben az avtt -vagy akr ordas -eszmk nyelve a politikai szubkultrbaszorult, s legfeljebb kampnyok idejntrt a felsznre. Majd csak a politikai eli-ten belli elkeseredett harc szabadtotta kionnan, s tette a verblis agresszit a

vgletes politikai, trsadalmi polarizcieszkzv.Megszletett a prbeszdkptelen rtk-rendeket kpvisel, tbbnyelv nemzet.Amikor kt eltr funkcij nyelv kt po-litikai tbor nyelvv vlik, mr nyelviskon lezajlik a politikai kzdelem.A balliberlis" tbor nyelvnek funkci-ja az rtelmezs s megvitats. Eszkzeirvn, amelyek lerak, elemzk, kritikai-ak, vitatkozk, racionlis identitskpz.Valjban nincs a nyelv racionlis zene-tn kvli szimblumrendszere, amelyrereflektlhatna. A racionlis kzbeszdnekez a nyelve azonban fokozatosan egy r-telmisgi szubkultrba szorult.A jobboldali tbor nyelvnek funkcijaaz sszetarts s toborzs. Eszkzei r-

vn, melyek rmutatak, felmutatak,cmkzk, stigmatizlk, szimbolikusidentitskpz, gy ez a nyelv kpes voltreflektlni az adott ideolgia nyelvenkvli kpi, ritulis, emocionlis vilgra,s mintegy konzisztens rendbe zrva azt,kezdett uralkod nyelvv vlni.A liberlis demokrcia erzija a nyelv-nek kiszorulsval kezddtt. Ez a racio-nlis kz- s prbeszd alkonya, amikoraz rvel, intellektulisan konzisztens be-szdet felvltja a fragmentlt, narratva-kzpont, stigmatizl nyelv, amely hat-sos eszkz a leegyszerstett, rzelmikonzisztencit teremt ideolgik tmo-gatsra. Ez a nyelv belts s rvels he-lyett hitet, sszemrhetsg helyett har-cot kzvett.A Fidesz a hideg polgrhborjt nyelvi

hadviselssel alapozta meg, melynek so-rn a balliberlis" oldal gy szenvedettnap mint nap veresget, hogy mg csaknem is tudott rla.A kzbeszd deracionalizlsa mgttpersze a politikai kzdelemnek a liberlisdemokrcit sztfeszt szavazatmaxima-lizl racionalitsa ll. Miutn a vlaszt-sok kimenetele a posztkommunista lla-mokban sokkal mlyebben rinti az let-feltteleket, mint a megllapodott nyugatidemokrcikban, a vlasztsi kzdelme-ket egyfajta eszkalld gretcunami"jellemezte, ami felemsztette a gazda-sgi-trsadalmi kihvsokra adand racio-nlis vlaszok politikai bzist.Magyarorszgot nem csupn a rendszer-vltshoz vezet, a transzformci rvnltvnyoss vl, majd a 2008-as gazda-

sgi vlsg sjtotta, hanem tbb mint egyvtizede a populizmus csapdja is. Acsapdahelyzet abban ll, hogy Magyaror-szgon a kzel nyolcmilli szavazsra jo-gosult llampolgrbl alig msfl milli-tl szrmazott a szemlyi jvedelemadnyolcvan szzalka. Az 1998-at kvethrom orszggylsi vlaszts f krdseaz volt, hogy a nagy prtok mekkorarszesedst grnek az adfizetkpnzbl az adt nem fizetknek. A ktgyzelemre eslyes er, a Fidesz s azMSZP egyarnt populista retorikt hasz-nlt, s 2000 utn kormnyon is nagy-rszt osztogatfosztogat" politikt foly-tatott.A Fidesz menetelse a liberlis rtkrend-tl a jobboldali rtkrend fel egyben aracionlis rveken alapul politikai kz-

beszdtl a populizmus irnyba vezett szisztematikus bejrst is jelentette.Kezdetben a liberalizmus nemzeti jelz-jvel klntette el magt a liberlis de-mokrcia s a szabad-piacgazdasg rtk-s rvkszlettl, szimbolikusan iserstve a nemzeti retorikt. Az eredmnyfelems lett: br a nemzeti populizmus -kiegsztve a Fideszen belli hatalmitechnikknak az egsz jobboldalratrtn alkalmazsval, a jobboldalmegosztst fenntartani kvnszemlyek, szervezetek ledaralasaval -elegend volt a legszlesebb egysgespolitikai tmb ltrehozshoz, de azabszolt politikai tbbsg elrshez mgnem. Mint a 2002-es vlasztsi veresgmutatta, sokan voltak, de nem elegen".A tapasztalatot erstette a kettsllampolgrsgrl szl, a nemzeti s a

szocilis populizmus konfliktusakntlerhat 2004-es npszavazs is. Eztkveten mr tudatosan s nkorltozsnlkl ptett a Fidesz arra, hogy anemzeti populizmust a szocilispopulizmussal elegytve igyekezzenmegnyerni a Kdr-kor biztonsga irntnosztalgit rz, a jobboldallal szembenimmnis, addig tbbnyire a baloldalraszavazkat is. A nyitst nemcsak arosszabbul lnk, mint ngy ve" 2006-os vlasztsi jelszavnak demaggijajelezte, hanem az elegns, stt ltnylecserlse nyakkend nlkli, lila cskosingre s szrke kocks teriinzakra.Ettl kezdve a clkznsg nem aracionlis kzbeszd rvel vilgtkpvisel autonm polgrok", hanem apopulista gretekben hinni vgyk, azemberek" lettek.

A nemzeti s a szocilis populizmus k-zs nevezje a sajt sorsunk irnti fele-lssg thrtsa msra: a balsors tpte"magyar nemzet s az egzisztencilisan ki-szolgltatott kisember egymsra tallsa.Vgeredmnye pedig a szembenzs, aznreflexi szisztematikus szmzse amagyar politikai kultrbl. Mrpedig amltnyos mrlegelsre, a racionlisrvelsre, az nreflexira, mi tbb, aznirnira kptelen egyn s nemzetkiskor. Az nreflexi hinyblkvetkez tanuls- smegjulskptelensg versenyre plvilgunkban mind az egynnek, mind akzssgnek lekzdhetetlen htrnytjelent. Az nmagrt vllalt felelssgetfelad, magt az llami gondoskodsrabz nemzet s egyn szmranlklzhetetlen a meseszer narratva

arrl, hogy ki s mirt tette tnkre asorst, s lopta el a szerencsjt. Aparttalan nfelmentstl pedig egyenes azt az indulati bnbakkpzshez:idegenszvek, komcsik, bankrok,oligarchk, offshore-lovagok, liberlisok,zsidk, melegek, cignyok, st lehetbrki, akr a nem is ltez pirezek(akikkel szemben a lakossg ktharmadaelutast6). Ok mind-mind okolhatk asajt szerencstlensgnkrt. S ha apolitikai elit nem vllalja, hogy tudatosanszembemenjen e bennnk l nfelmentsztnnel, hanem - hol harsnyan, holcsak kikacsintva - ersti azt, akkor apolitikban s a kzletben egyarntfelszmoldik az rtelmes beszd s azegyms irnti - br kritikus, de mgiscsak- mltnyos viselkeds kultrja.

A Fidesz felismerte az nfelmentsbenrejl, a sajt sorsunk alakulsrt mso-kat okol, pszicholgiaibl politikaivkonvertlhat ert, s erre tudatosan p-tett. Ha ilyen indulatokkal kell kikveznia gyzelemhez vezet utat, megteszik. AFidesz kommunikcijt 2002-tl mrnemcsak esetlegesen, hanemfszablyszeren meghatrozkaraktergyilkossg s bnbakkpzs(azaz a politikai ellenfl stigmatizcijas kriminalizlsa) nem ms, mint apopulizmus hasznostsa tjban llakadlyok lebontsnak eszkze. Averblis agresszi a politikaikommunikci htkznapi rutinjv lett.k politikai haszonszerzsbl jtszottak anegatv sztnkre s alantas indulatokra,a szlsjobb meg nfeledten, szintn sszvbl volt rasszista s antiszemita. A

Fidesz ezen rzseket szalonkpess tette,a szlsjobb gyerekszjknt verbalizlta.s mivel a szocilis populizmus ltalgerjesztett vrakozsokbeteljesthetetlenek, a bnbakkpzs, astigmatizls 2010 utn mr akormnyzs nlklzhetetlen kellkvvlt. A potencilis szavaztbor egytttartsnak eszkzei pedig a fellrlirnytott egzisztencilis leszmolsok sgylletkampnyok: k a kznsg akzpontilag irnytott ritulis, verblislincselsek szenszain. Ha mr azletkn nem lehet knnyteni, legalbb alnc csrgjn. Valsgosan svirtulisan - kriminalizlhecckampnyok fenyegetseknt -egyarnt.

2.4. Az j tulajdonosi rteg ssze-ttele - a tulajdonosi szerkezet in-gatagsgaA rendszervlts idejn a privatizci so-rn magtl rtetden ktfajta j tulaj-donos jelenhetett meg. Egyrszt voltakolyanok, akik rendelkeztek tkvel, svsrlssal vagy tnyleges tkeemelsselszlltak be egy zletbe. Ezek rendszerintklfldi tulajdonosok voltak: multik.Msrszt, ha ilyenek nem akadtak, vagyha akadtak is, klnfle indtkoktlvezetve kizrtk ket a versenybl, akkora meglv menedzsment vehette - olykorklnfle trkkkkel - tulajdonba azegykor llamiknt mkdtetett vllalatt.m a menedzsment nagyrszt a korbbirendszerhez lojlis, abba gyazdott, ah-hoz alkalmazkod - mg ha az ideolgiai

mintkat mr nem is tszellemlten kve-t - technokrata rteg volt. gy knnyvolt rjuk stni: komcsik. (Ugyanakkoradott piaci, pnzgyi krlmnyek kztta vllalatok jelents rsznek hozzrttulajdonos nlkl nem sok eslye volt atllsre.)A privatizci ezen formjnak azonban -hatkonysgtl fggetlenl - slyos j-rulkos trsadalmi kvetkezmnyei let-tek. Egyrszt: a np" kimaradsa a-valjban sohasem volt - kzs vagyon-bl trtn kiforgats rzst okozta sz-mra. Hiba csak kevesen gazdagodtakmeg a msutt alkalmazott ssznpi ku-ponos" privatizcibl vagy a termfl-dek reprivatizcija sorn alkalmazottkrptlsi jegyekbl, az mgis a rszese-ds illzijt keltette. Msrszt: a roham-

szer privatizci a kis- skzpvllalkozk megerstsnek egyl-taln nem kedvezett. Harmadrszt: a fris-sen - klnsen llami osztogats ltal -szerzett tulajdonnak rendszerint gyengevolt a trsadalmi legitimcija.Azok szmra azonban, akiket a rend-szervltst kveten kzvetlenl rintetta munkanlklisg vagy annak veszlye,akik elszenvedi voltak a trsadalmiklnbsgek nvekedsnek, jra s jrafel lehetett vetni a vagyonokjraosztsnak ignyt, amikor ittegyfell a volt komcsik", msfell pedigaz idegen multik" szereztk meg amindnyjunk verejtkbl" ltrejtttulajdont. Krptls, reprivatizci,nemzeti kzposztly, ers Magyarorszg- megannyi hvsz a tulajdonbl val,

gazdasgon kvli, knyszerekkelbiztosthat rszesedsi ignybejelentsre. A jvend remltkisrszvnyesben s az oligarchban aza kzs, hogy mindegyik llamisegdlettl vrta vagyonosodsi lmaibeteljeslst. A vlasztsok ezrtltttk az let-hall harc formjtMagyarorszgon, mert kzvetve avagyon jraosztsrl szltak. Radsulezen sztnk fellesztse mr csak azrtsem okozott klnsebb nehzsget, mertaz elmlt vszzad magyar trtnelmtgy is le lehet rni, mint az llamisegdlettel vgrehajtott vagyonfosztsoks jraosztsok sorozatt. Mindig voltideolgia arra, hogy mirt vegyk elvalaki tulajdont, s adjk oda msnak.A trsadalomtudomnyokbl rkez libe-

rlis elit szmra - trtnelmi tanulm-nyai alapjn - magtl rtetd volt, hogya szlet kapitalizmus els tulajdonosigenercija nem ppen a rzsaszn lenyregnyek emelkedett erklcs szereplikz tartozik. Mivel szemlyes ambciknem hajtottk a privatizlt tulajdon meg-szerzsrt foly versenyben, a folyamatfelttelrendszernek biztostsban csakvlt vagy vals sszgazdasgi hatkony-sgi szempontokat kvnt figyelembevenni. Egyfell azt, hogy lehetleg valdivtellel kerljn sor tulajdonszerzsre. Ezgazdasgi szempontbl racionlisllspont volt, hiszen jelents tkebe-vonst eredmnyezett, de rtheten in-kbb a tkeers klfldi befektetknekkedvezett. Msfell, hogy - bevonhat t-ke hinyban - legalbb vllalatirnytiszakrtelem lljon rendelkezsre, ami vi-

szont - ahogy azt korbban emltettk -az ideolgijban mr nem felttlenlkommunista ktds, de a korbbi rend-szer adottsgait tudomsul vev me-nedzsment helyzetbe hozst eredm-nyezte. Ez a makrogazdasgilag indokolt,de a jogllami normk alapjn isnehezen vitathat megkzelts tkzttaz e krdsben igencsak nehezen megha-trozhat igazsgossg ignyvel. ltal-nossgban egy prosperl gazdasg rvnpersze mindenki nyerhet, m akommunista rendszer sszeomlsnakalapveten gazdasgi okai a kzvlemnyjelents rsze eltt a mai napig nem nyil-vnvalak, s a kvetkezmnyekkel arendszervltsig csak tredkesen kellettszembeslnie. A gazdasgi sszeomlsbrutlis kvetkezmnyei gy sszeolvad-

tak az 1989-90-es politikai fordulattal. Amegjelen s robbansszeren nvekvmunkanlklisget, a magas inflcit s aklnbz trsadalmi csoportok kzttmlyl szakadkot a trsadalom egy r-sze egyszeren az j rendszer szmljrarta, nem vve tudomst arrl, hogy nema demokrcia s a piacgazdasg vltottaki a gazdasgi gondokat, hanem az utb-biak knyszertettk ki a rendszervltst.Ez a trsadalmi farkasvaksg vezetett azellopott rendszervlts" ideolgijvaligazolt s politikaiv transzformlhatindulat kialakulshoz, mikzben azllami tulajdon lebontsnak folyamattlebonyolt elit megkapta a nemzetkzitke szllscsinl ja" s a komcsihatalomtments tmogatja" cmkket.A rendszervltshoz ktd ezenrzletek, fggetlenl attl, hogy

mennyire voltak megalapozottak, azazta eltelt vtizedekben, kkemnytrsadalmi-politikai tnyezknt, alegklnflbb populista politikkftanyagaknt szolgltak.2.5. A szocialista-liberlis kor-mnyzat felelssgeValljuk be, 2010-re valban flkeforra-dalmi helyzet" jtt ltre Magyarorszgon:az uralkod erk mr nem tudtak a rgimdon kormnyozni, a vlasztk pedigmr nem akartak a rgi mdon lni.A gtszakadsban nem kis szerepe volt azellenzki erk skrupulusokat nem ismer,hideg polgrhbors politikjnak: nemismertk el a vlasztsi eredmnyeket; ta-gadtk a 2002 s 2010 kztti kormnyoklegitimitst; az ltaluk uralt hatalmi in-

tzmnyeket a kormny korltozsra, anemzeti s szocilis populizmust annakostromra hasznltk. Sikerrel. Ers acsbts, hogy az sszeomlst e vglete-sen konfrontatv politika szmljra rjuk,mgis megkerlhetetlen a szocialista-liberlis koalci felelssgnek vizsgla-ta abban, hogy Magyarorszgon megnyltaz t egy autokratikus rezsim kiptseeltt. A zskutcs magyar fejldssel skelet-eurpai trtnelmi trendekkel is r-telmezhet lenne, hogy mirt vett ilyenfordulatot a magyar trtnelem, denfelments lenne, ha nem vetnnkszmot azzal, mennyiben terhelifelelssg a szocialista-liberlis koalcita kialakult helyzetrt.Br a harmadik kztrsasgot nem a bal-oldal s a liberlisok dftk le, vgzete-

sen sebezhetv vlsban nem cseklyrszk volt. Fogalmazhatunk gy is, hogykormnyzati szereplsk nlkl a Fidesznem szerezhetett volna ktharmados par-lamenti tbbsget. A politolgia a koal-ci veresgt rendszerint a korrupciokozta erklcsi hitelvesztssel, politikaistratgiai s taktikai hibk sorval ma-gyarzza: a szocialista-liberlis koalci-hoz kthet korrupci szles krlmnyvel; a fenntarthatatlan kltsgve-tsi tlkltekezsbl fakad, ismtld,az szintesg jegyben hangslyosan,mintegy fenyegetsknt bejelentettmegszortsokkal; az egymst kioltzavaros kormnyzatikezdemnyezsekkel, programokkal; anagy eloszt rendszerek reformjnakelakadsval; az oszdi beszd tragikus

hitelvesztssel jr kvetkezmnyvel; azllandsul hideg polgrhborsllapottal; a mindezt megfejel, 2008 tatart nemzetkzi gazdasgi vlsggal; amindebbl fakad kiltstalansg sremnytelensg szles kr rzetvel.Mindezek termszetesen nmagukban iselegendek voltak a bukshoz. Minketazonban azok a mlyebb, szociolgiaiokok is rdekelnek, amelyek a buksmrtkben s a populizmus irntivlaszti fogkonysg nvekedsbenviselt koalcis felelssget is szmbaveszik.Ezrt is kvnunk szlni a jobboldali el-retrsnek a fenti kzkelet magyarzato-kon tlmutat, tovbbi kormnyzati okai-rl: a szimbolikus politizls hinybladd identitsvesztsrl; az osztogats

forrsainak kiapadsval s a reformokelmaradsval, illetve sikertelensgveljr perspektvavesztsrl; a rendszervl-ts generlta trsadalmi problmkra ha-tkony vlaszokat megfogalmaz, mk-dkpes kzpolitikk hinyrl; s a kor-mnyzati elit irnytsi-vezetsi inkom-petencijrl. Mindezek csak fontosszimptmi annak, hogy az autokratikustrekvsekkel szemben fellp demokra-tikus erknek nem volt sem kzssgiethosza, sem korszer trsadalomkpe,sem intzmnyi httere, s nem maradtcselekvkpes alanya sem.2.5.1. A szimbolikus, kzssgkpzpolitizls hinyaAz MSZP s az SZDSZ szimblumte-remt s kzssgkpz rtelemben sohanem beszlt egy nyelven, gy a koalci

mr nmagban is az egyik gtja volt akormnyerk egyttes szimblumteremtlehetsgeinek. A nem csak kenyrrel laz ember" kzhelyszer igazsga kpte-len volt a baloldali politikban a szimbo-likuskzssgi mezt is forml tnyez-v vlni. A szocialista osztogat politikalegfeljebb idleges rdekkzssget te-remtett tvlatos lelki kzssg helyett, snehz idkben, mikor apad az ellt-mny", csak lthatbb vlik az efflektelkek hinya. A jobboldalnak elegen-d volt mltbli emlkeket (Isten, haza,csald) feleleventeni, hogy tapadsi pon-tokat nyjtson a szimbolikus kzssgres tlhet rtkrendre is vgyakozembereknek, a baloldalnak viszontkreatv mdon j kzssgi mintkat kel-lett volna teremtenie. Nem trtnt meg.

A szocialistk s a liberlisok kztt ahithez s a vallshoz val viszony jelent-hette volna az egyik legkevsb konflik-tusos tallkozsi pontot - hiszen egykor ademokratikus ellenzk kzdelme minden-nem ideolgia llami monopliumnakmegtrsre irnyult, a rendszervltsutn pedig a szocialistk nem remlhet-tk, hogy egy ltaluk uralt ideolgia lla-milag biztostott monopolhelyzetbe ke-rlhet. Az 1989-90-es alkotmnyos be-rendezkedsben az llam s az egyhzhatrozott sztvlasztsn alapul, a hit-bli krdseket magngynek tekint li-berlis vzi tkrzdtt. A msik embertnem srt, rtkvlasztsaiban szabadpolgr krpl vilgkp hossz tvon is vonz le-hetett volna nlunk, ahol az egyhz kariz-

mja nem volt ers.A szocialista miniszterelnk ltal szorgal-mazott 1998-as vatikni megllapods sa ksbbi jratrgyalst nem vllal va-toskods felszmolta ezt a lehetsget. Aszocialistk mg mindig gy tekintettekaz egyhzra, mint ltaluk befolysolhats megvsrolhat bkepapok vilgra,pedig a rendszervltst kveten az egy-hz mr nem a fennmaradsrt s a tl-lsrt, hanem j politikai s trsadalmiszerepvllalsrt kzdtt. Az egyhz -rszben kompromittlt mltjval egytt -a szocialistktl is szabadulni kvnt. Azntudatban s politikai ambciibanmegersd egyhzzal szemben a szocia-listk lland defenzvba, a liberlisokpedig a megtalkodott egyhzellenesekszerepbe szorultak. Az MSZP-n belli

-csak a szocialista giccs kategrijbasorolhat - hv tagozat mintegy llandbocsnatkrsknt sugallta, hogy azrtkztnk is vannak rendes emberek".Mindkt prt tehetetlenl nzte, amintegyhzi szimblumokkal s ritulkkalteltdnek a kzlet sznterei, aztsugallva, hogy hit nlkl nem ltezheterklcs.A nemzet rtelmezse krli szimbolikusvitban elszr 1990-ben szenvedtek ve-resget a szekulris-racionlis nyelvethasznl politizls hvei. A parlamentdntse rtelmben augusztus 20-a snem mrcius 15-e lett az els szmnemzeti nnep, a Kossuth-cmerrel szem-ben pedig a korons cmer a nemzetiszimblum. Az volt a tt, hogy mittekintnk a rendszervltst kveten a

nemzet szimbolikus legitimcisvonatkoztatsi keretnek: az orszgszletsnek a honfoglalsban, azllamalaptsban s a keresztnysgfelvtelben megjelentett esemnysort,vagy a nemzet felntt vlst - asajtszabadsgot, a trvny elttiegyenlsget, a kzteherviselst -trvnybe iktat 1848-as polgriforradalmat s szabadsgharcot.Mrpedig egy ilyen rtkvitt nyelvi svizulis szimblumok nlkl nem lehetmegnyerni, gy a kztrsasgi ethosznaknem sikerlt a lelkekig hatolnia. 56szimblumt is kiengedtk a kezkbl,magukra hagyva az egykoronmeghatroz szerepet jtsz baloldalitllket, s mra a ritualizlt nemzetiemlkezet azt sugallja, mintha jobboldaliradiklisok dominltk volna a

forradalmat.A 2000-es vekben paradox mdon akkornylt volna ismt lehetsg a nemzetiszimblumok polgri jrartelmezsre,amikor a Fidesz a nemzeti szn s az r-pdsvos zszl kzs hasznlatval jradiklis, (szls)jobboldali vonatkozta-tsi keretbe helyezte a nemzeti identitsrtelmezst. Ekkor lehetett volna a nem-zeti s eurpai unis jelkpegyttest anemzeti-rpdsvossal demonstratvanszembelltani, ami vilgos kpi megfo-galmazst adott volna annak a modernnemzetszemlletnek, amely identitsun-kat egyszerre mint magyart s eurpait,egy szkebb s tgabb kzssg szabadpolgrainak kzssgeknt hatrozzameg. Ugyanis Eurpba a nemzeti identi-ts ellenben nem vezet t, csak annak

megjtsn keresztl.A Fidesz nemzetezse" - rja SndorKlra7 - nagyon is racionlis, megterve-zett stratgia. Azzal, hogy a nemzet sa fideszes szavak jelentst megksr-lik minden eszkzzel egybecssztatni -akr a nemzeti szimblumok eltulajdon-tsval, akr annak folyamatos hangs-lyozsval, hogy k a nemzet, kvetke-zskppen akinem velk van, nem a nemzet rsze -, aFidesz a nemzeten bellre helyezi azt azoppozcit, amely arra val, hogy msnemzetekhez kpest hatrozzuk meg ma-gunkat. Ezzel az aktussal egyben kisajttminden kzs rtket, amelyet a nemzetfogalmhoz trstunk - ilyen a hazaszere-tet, a kzs kultra s trtnelem -, meg-ksrli megfosztani magyar identitsuktl

mindazokat, akik nem az egy azszlaja al, egy a tborba tartoznak,s illegitimnek nyilvntja politikaiellenfeleit. (...)Nem pusztn megosztsrl van teht sz,hanem a ms nzeteket vallk teljes ki-fosztsrl - ebben az esetben a szimboli-kus trben, a morlis s szellemi javakblforgatja ki ellenfeleit a Fidesz. Elg nagybaj ez nmagban is. Mg tragikusabbazonban, hogy a Fidesz politikai ellenfe-lei kztt vannak olyanok, akik a fideszesnyelvi-szimblumkezelsi trkknek be-dlve elfogadjk a Fideszes narratvat,vagy olyan formban, hogy tvtelvelprbljk meg elkerlni a kirekesztst(...), vagy gy, hogy nknt lemondanaka nemzeti szimblumokrl, mert erseb-ben asszociljk ket a Fideszhez, mint a

magyar nemzettudathoz. Ezzel magukszolgltatnak flmutathatbizonytkot arra, hogy tnyleg nemktdnek rzelmileg a nemzetiszimblumokhoz - azaz a nemzethez/'E kzssgi szintek j rtelmezse smodern szimbolikjnak kialaktsa hjna baloldal lland defenzvban csak ref-lektlni tudott a tradicionlis nemzetiszimblumok kirekeszt ideolgiai tartal-m hasznlatra. A szimbolikus politiz-lsra a liberlisok is sketek voltak. A to-talitrius rendszerben szocializldott de-mokratikus ellenzk amgy is gyanakvvolt az individuum szabadsgt s auto-nmijt valamilyen kzssgnek (osz-tlynak, felekezetnek, etnikumnak, nem-zetnek) alrendel akrcsak szimblu-mokkal szemben is. A szekularizlt entel-

lektel - kzssgi tmaszokat nem kere-s - magabiztossga, ers bels tartsa agykrtelenek" ggjeknt csapdott le aliberlis rtkek irnt nem nyitottaktudatban, gy a rendszervlts csaldstvigaszgon kompenzl nacionalizmusitthon s a hatrokon tl is elmosta egyracionlis, m mgis tlhetnemzetfelfogs eslyeit.A baloldal mg a tradciibl legkn-nyebben eredeztethet ni eslyegyenl-sgi politika felkarolsra sem volt kpes.Pedig ez elvezethetett volna akr egyolyan korszer csaldpolitikhoz, amelya tradicionlis csaldmodellel szemben ani mltsgot s eslyegyenlsget llt-ja a kzppontba. Ez a csaldpolitika -mint ahogy azt nemzetkzi pldk mutat-jk - sokkal hatkonyabb eszkz a npe-

sedsi gondok enyhtsre, mint a karriers a csaldanyaszerep les szembellt-sra pl - a fogyik a magyar" nemzet-hallt vizionl - konzervatv minta.Mivel e hrom szint - spiritulisrtk-kzssg, nemzeti kzssg, csaldi k-zssg - jrartelmezst a baloldali s li-berlis politikai aktorok elmulasztottkmegtenni, knny tja nylt a leginkbb anemzeti populizmus ltal keretbe foglaltillzi- s eltlet-rendszer trhdts-nak. Ezt az rat fizettk azrt, hogy elma-radt annak a felismerse, hogy ezek azletet szervez sznterek milyen rzelmi,biztonsgi, otthonossgi szerepet jtsza-nak az emberek letben. Mert ezeket alelki s valsgos kzssgeket nem le-het sem pnzzel/osztogatssal helyettes-teni

(baloldal), sem a vilgpolgrszupranacionalitsval s szuperraciona-litsval kivltani (liberlisok). Az rzel-mileg gy magukra hagyott emberekemocionlis szksgleteik kielgtsrecsak a nemzeti giccstl az ordas eszm-kig terjed skln mozg termkeket ta-lltak a piacon.2.5.2. Az osztogat politika s annakkifulladsaA szocialistk vlasztkhoz val viszo-nyuk legitimitsnak megalapozsban -ha a demokratikus berendezkeds, a piac-gazdasg, a szabadsgjogok tekintetbennem is - utdprti mintt kvettek: hittk,hogy elfogadottsgukat az letsznvonalszntelen emelse" biztostja. A jltirendszervlts" programjban a Kdr-kori legitimci reinkarnldott, s nem a

piaci mechanizmusok hatkonysgot n-vel eszkzeiben bztak, hanem az llamgondoskod, osztogat politikjban. Areformoktl val idegenkedsk nempusztn a kreativits hinybl, hanemabbl is fakadt, hogy az MSZPalapveten a hivatalnokrteg, akzalkalmazottak s a Kdr-kori,gyarapod kispolgrsg prtja maradt. Azletsznvonal emelst lehetv - s gy agyarapodst fenntarthatv - tevreformok azonban ppen ezeket artegeket mozdtottk volna ki nyugalmillapotukbl. Igazi csapdahelyzet: astruktrk vltozatlanul hagysa azosztogats forrsait zrja el, a strukturlisreformok pedig a szocialistk tmogatitapasztjk. Ez a feloldhatatlan dilemmaokozta az ingadozst a tehetetlenkeds sa neoliberlis" felbuzdulsok vgletei

kztt. Mig fel nem dolgozottidentitsvlsg ez a reformkommunistautdprt s a liberlis elemekkel dstottbalkzp prt rtkrendje kztt. A ktkormnyzati ciklus sorn az orszgtlkltekezs! vlsgba kerlt.A pusztn osztogat politika a tmogatklenzst is jelentette. A lojalitsrt cse-rbe megvsrollak" attitdje fizetesz-kz hjn sztszrta a nem ltez kzs-sg tagjait. Nem szletett olyan kzssgiidentits, amelynek nevben vrt, vert-ket s knnyeket" lehetett volna krni. A13. havi br s nyugdj, valamint azegyb ingyenes juttatsok identitskpzkzssget nem teremthettek, megvon-suk nyomn pedig a tmogatottsg elpor-ladt. A polgrokhoz fzd viszonynak agyernk, vlyhoz" viszonyra redukl-

sa a vly kirlse utn kzssgi iden-titskpznek kevsnek bizonyult. S v-gl hiba kiltottak hromszor is farkast,azaz hirdettek antifasiszta harcot", an-nak mr nem volt sem hitele, sem k-zssgkpz ereje. A gazdasgi kudarcnyomn nem maradt hely a szvekben,ahov visszavonulhattak volna. Az gygazdtlann vlt lelkeket a kormnyzatiknyszerek ltal nem kttt jobboldali el-lenzki politikai erk szocilis populiz-musa gyjttte be.2.5.3. A szabadsg silnysga, a le-csszottak kiltstalansgaA rendszervltskor a trsadalom jelentsrsze azt vrta, hogy a nyugati tpus be-rendezkedssel az let minsge is szinteegy csapsra a nyugati trsadalmakbantapasztaltakhoz lesz mrhet. Ezzel

szemben, br az elnyoms nagy rendsze-rei (apolitikai diktatra s a tulajdon llamimonopliumra pl gazdasg) lebom-lottak, a transzformcis vlsgkntjellemzett gazdasgi sszeomls k-vetkezmnyei mellett a kiszolgltatottsgaddig nem tapasztalt, j formi is megje-lentek. A hagyomnyos keleti piacok elveszt-svel ipargak omlottak ssze, s a teljesfoglalkoztatottsgot sok szzezres mun-kanlklisg vltotta fel. Az iparszerkezettalakulsa tartsan kiltstalan helyzetbehozta a kpzetlen munkaert, az addig in-gzk dnt rszt, illetve az elmaradotttrsgeket s kiemelked arnyban a ci-gnysgot. A kpzetlen nk tmegeit fog-lalkoztat knnyipar sszecsuklsa a ki-

lencvenes vekre vlt teljess; a cigny-sgot az ipari s ptipari segdmunkairnti kereslet cskkense szortotta vis-sza a munkaalkalmat nem knl elmara-dott teleplseire. A mezgazdasgi ter-melszvetkezetekkel egytt azokmellkzemgai is megszntek, s az in-gzknt sem foglalkoztathat emberekmunkanlkliv vlva beszorultak az el-szegnyed krzetekbe. E trsgekben atarts szegnysg s a kiltstalan mun-kanlklisg problmjt megfejelte aszegnysgen tl az eltr kulturlis-szo-cializcis mintkkal terhelt cigny snem cigny npessg kztti etnikaikonfliktus ersdse. Az egzisztencilisbizonytalansg megannyi dimenzijanem kis rszben kzbiztonsgi problm-v is transzformldott. A leszakadt rgi-k cigny s nem cigny laki, ltaluk

nem befolysolhat erknek kitve, a re-mnytelensgben sszezrva, a klcsnsflelemnek s agresszinak lettek egy-szerre ldozatai s tettesei.Kiltssal kecsegtet letstratgik hjna remnytelen helyzetbe kerltek beleme-nekltek egy knnyen emszthet, elt-letes, intolerns, jobbra rasszista vilg-kpbe, amelyben a nyomorukat okozszemlytelen erk a bnbakk tett mun-kakerlben", cignyban szemlyeslhet-tek meg. A szocialista intellektulis kon-cepcitlansg s a csak a makrogazdasg-ra fkuszl liberlis vaksg a jobb- sszlsjobb tborba hajtotta az elnyomo-rodott rgik lakossgnak zmt - para-dox mdon nemcsak a gondjaikkal ma-gukra hagyott nem cignyokat, de magta cignysgot is. Ami megvalsult a ci-

gnysg drmai helyzett megoldani cl-z kzpolitikkbl, az is igen cseklyeredmnyt rt el. De az erteljesebb,kreatvabb megoldsok eslyei is korlto-zottak lettek volna, hiszen maga a ma-gyar trsadalom s az intzmnyrendszeris alkalmatlan volt egy tolernsabbintegrcis politikra. A Kdr-koriszerny, de kiszmthat letsznvonalatfelvlt bizonytalansg, a feltrekvrtegek lecsszsa, az ismtldmegszortsok, a transzformcismegrzkdtats kzepette, az eltletesszemllet ersdsvel a tbbsgitrsadalom" a mg elesettebbekrdekben trtn - egybknt cseklyhatkonysg - jraelosztst isellenszenvvel figyelte, gy a teleplsinkormnyzatisg ahelyett, hogy a helyietnikai feszltsgeket enyhtette volna,

sok helyen mg erstette is aszembenllst s a szegregcit. A prtllami rendszer a teljes foglalkoz-tats krlmnyei kztt ugyan nivellltas alacsonyan tartotta a jvedelmeket, de- az utols vtizedt nem szmtva -fken tartotta a kzzemi djakat s a t-megkzlekedsi kltsgeket. Az llamijraelosztsrendszernek talakulsval e kltsgekfolyamatosan kzeltettek a piaci rtkk-hz. A laktelepek npnek, a szerny j-vedelm vrosi s a feltrekv falusi rte-geknek, a Kdr-kori frizsiderszocializ-mus aprnknt ptkez, inkbb fogyasz-ti, mint vllalkozi kispolgrsgnak ajvedelme ezzel nem tudott lpst tartani.Az nkormnyzati laksok privatizcij-val jr eufria hamar elmlt. A lakossgi

hitelpiacok ignybevtele, egyik oldalona forint rtknek brutlis romlsval,msikon a munkajvedelmek relrtk-nek zsugorodsval, oly mrtk csaldieladsodst tett lehetv s generlt,amely nemhogy fenntarthat szegnys-get, de sokaknl teljes egzisztencilis el-lehetetlenlst eredmnyezett.Mikzben a liberlisok az egyn felels-sgt, az atyskod llami beavatkoz-soktl mentes piac elvt vdtk, nem vet-tk szre, hogy akaratlanul a nagy hitel-nyjt szervezetek erflnyt biztostjkaz atomizlt s az egyoldal szerzds-mdostsoknak kitett eszkztelen gyfe-lekkel szemben. A nagybankok territori-lis rtelemben rtksemleges voltnakhangslyozsa pedig elfedte, hogy a nem-zetkzi hitelintzetek - klnsen a 2008-

as vlsg kirobbanstl kezdve - a nehzhelyzetbe kerlt adsokkal szembenimegrts eltr normit alkalmaztk azanyaorszgi s a lenyorszgi bankjaik-ban. (Br az alacsonyabb kamatok miattaz eurvezetben is jelents volt a frank-hitel, de mivel az eur a forintnl sokkalkevsb rtkeldtt le a frankhoz kpest,s sok orszgban a munkanlkliektmogatsi rendszere viszonylag bkezmaradt, ez kevsb tette drmaivllampolgraik hiteltrlesztsiktelezettsgeit.) A szocialista pnzgyikormnyzat kezdetben nem tekintettegazati kompetencijba tartoznak aproblmt, ksbb pedig semmire semktelez etikai kdexekkel bbeldtt. Eza doktriner (liberlis), illetve tehetetlen(szocialista) hozzlls a szorongatotthelyzetbe kerlket egyre fogkonyabb

tette a bankr-, a tke- s ltalban azidegenellenes, sokszor nyltanantiszemita rzelmek s ideolgik irnt. Ahogy a polgrok a nagy szervezetek-kel, a kisvllalkozk versenytrsknt sbeszlltknt a brokrcival, a multik-kal s a bankokkal szemben reztk ki-szolgltatottnak magukat. A ksedelmesllami kifizetsek, a nyomott beszlltirak, a nagyvllalatokkal versenykptelenkistermeli, kereskedi rak s akrbetartozsok rendszere sokszorzavaran fggetlentette a piaci sikertvagy kudarcot a tnylegesteljestmnyektl.Mikzben a hazai vllalkozsok kzttielszmolsok, nem fizetsek slyos gon-dokat okoztak, a koalci gyetlenkedsea fair vllalati krnyezet megteremts-

ben csak dagasztotta az idegentke- smultiellenes demaggira -alternatv fo-gdzk hjn - nyitott kznsget.A rendszervlts okozta drmai trsadal-mi feszltsgek s csapdk feloldsa ha-tkony kzpolitikai programokban testetlt kreatv intellektust, gazatok kztiegyttmkdst s komoly elsznst ig-nyelt volna. Ez mind hinyzott. Az appa-rtusok kpteleneknek bizonyultakkomplex, soktnyezs programokat ki-dolgozni, s azokat az gazati korltokattlpve vgrehajtani.2.5.4. Kormnyzskptelensg, a ktkoalcis prt eltr attitdjeA szocialistk - trtnetk foglyaiknt -jszervel csak paternalista-seglyezmegoldsokban gondolkodtak, ami gynvelte folyamatosan a szocilis ellt-

rendszer, a kltsgvets kiadsait, hogykzben kptelen volt az embereket re-mnytelen helyzetkbl egy remnytelje-sebb llapotba tvezetni. A liberlisok-ideolgijuk foglyaiknt - a piaci me-chanizmusokat az llami beavatkozstlvdelmezve s az egynek felelssgtsajt dntseikrt hangslyozva rzket-lennek mutatkoztak azon tmegess vllethelyzetek irnt, amelyekben afelelssg nem hrthat t egszben azegynre. Az osztogats forrsainakkiapadsval, a csapdahelyzeteket feloldperspektivikus kzpolitikk hinyban akiltstalan helyzetben lvket szintebelekergettk egy erskez megvlteljvetelben val remnykedsbe. Lehetkritikval illetni a polgrok nfelment,felelssghrt s bnbakkeressztneit, de nem lehet csak erre

hivatkozva elhrtani azt a kormnyzatifelelssget, amely - tl a Fideszkzponti politikjv emeltpopulizmuson - a polgrokat a jobboldal,st a szlsjobboldal irnyba hajtotta.A szocialista-liberlis koalci mindv-gig magn viselte a jobb hjn hzassgjegyeit: nem arrl szlt, hogy mit s ho-gyan akarnak kzsen elvgezni, hanemarrl, mit akarnak elkerlni. Kzselktelezettsgk jobbra arendszervlts sorn ltrehozott liberlisdemokrcia intzmnyrendszernekfenntartsra szortkozott. Eltrszocializcijuk, rtkrendjk s avilghoz val viszonyuk megakadlyozta,hogy kzsen tlhet, koherenstrsadalompolitikai programotvalsthassanak meg, ezrt a koalcit a

prtok s tmogatik szinte csak ajobboldallal szemben reztk asajtjuknak. A rendszeresen visszatrfeszltsgek - mr megint a farokcsvlja a kutyt", illetve mr megintmit csinlnak ezek a szocik" -, a mindktfelet folytonosan frusztrl rzsmegnyilvnulsai jeleztk az ignyt,hogy vagy egy liberlis, vagy egy soktekintetben a kdri hagyomnyra ptrtkrend dominancijt akarjkbiztostani a kormny tevkenysgnekegszben. Kzdelmkben a koalciprtjai felemsztettk egyms energiit. Asajt kznsgket kiszolgl nyilvnoskommunikcijuk bekamerzottkormnyzati valsgshow-v formlta akoalcis egyttmkdst. A koalcibanval bennmarads vagy kilps s aprtok bels letnek folyamatos viti

kibrndtan transzparenss tettk akoalci rsztvevinek klcsnsenfrusztrlt, csetl-botl, perspektvtlanvilgt.A kormnyzati appartusok pedig vg-kpp nem talltk a helyket az ellent-mond rtkrendszerek s az egymst ki-olt ambcik koalcijban.A puha diktatra hatvanas vek kzeptlkezdd konszolidcijnak kvetkezm-nye volt, hogy a szakigazgatsbandolgozk brokratikus-igazgatsiteljestmnye kelet-eurpai sszehasonl-tsban sznvonalasnak volt mondhat. Aszakigazgats, mint a trsadalmi felemel-keds egyik kiemelt terlete, karrierp-lyt nyjtott az ideolgiai korltokat elfo-gad tehetsgek szmra. A kor brokr-cijnak

jogos kritikja inkbb a rendszert, sem-mint az abban dolgozk kpessgeit illet-te. Nem vletlen, hogy a szocialistk1994-es come backjben a 3,60-as kenyrutni nosztalgia mellett nagy szerepet jt-szott a szakrtelem kerljn jra kor-mnyra" elvrsa is.A rendszervlts lehetsget nyjtott vol-na a nyugati demokrcik kvetsre atekintetben is, hogy kormnyvltsokesetn a szakappartusokat jszervelrintetlenl hagyjk. m a politikaiparanoia trnyersvel ettl a modelltlfolyamatosan tvolodtunk, s a vgnolykor mr egy-egy kormnyzati ciklusonbelli minisztercserekor is sor kerlt aszakappartusok lefejezsre. Azegymst kvet megszortsoklegknnyebben megclozhat rsze az

llamigazgats leptse volt. Azismtld hullmokkal s a politikaikinevezettek szmnak eszkalcijvalprhuzamosan a ktezres vek elsvtizednek kzepre szinte teljesenkontraszelektldott az igazgatsiappartus. Az gynevezettletplyamodellek pedig csakeufemisztikus megfogalmazstjelentettk annak, hogy az elzkormnyok szakembergrdjnakeltvoltsa utn az j hatalom mikntprblja bebetonozni sajt kdereit,illetve felttel nlkli szolglatraknyszerteni az appartusokat.Slyosbtotta a helyzetet, hogy mg 1989eltt, az letnket behatrol llamimonopliumok idejn, a szakigazgats skapcsolt terletei (pldul az elitkutathelyek, kormnyzati

httrintzmnyek) vonzert jelentettek atehetsgek szmra, addig ma a fiatalokmegannyi, az llamigazgatstl, st azorszgtl fggetlen karrierlehetsgkzl vlaszthatnak. A vlasztifelhatalmazssal legitimlt tisztogatsihullmokkal s leptsekkel akontraszelekci a szakigazgats egyrealacsonyabb szintjeit rte el. St, a direktpolitiktl magt tvol tartszakembergrdt is egyre slyosabbretorzik rtk, br ekkor mg inkbb ahierarchiban trtn visszasorols, mintaz elbocsts dominlt.Erre a nehezen kontrolllhat hatalmisztnbl ered folyamatra csak rtetteka ngyvente termszeti csapsknt bek-vetkez radiklis tszervezsek s azolyan alkalmi katasztrfk, mint a kz-

igazgatsi llamtitkrok 2006-os kiikta-tsa a kormnyzati igazgats rendjbl.Ez utbbival, a kormnyprtokban is ersellenvlemnyeket flresprve, egy egy-napos kommunikcis hatsrt, a szocia-lista miniszterelnk paralizlta, st lefe-jezte a szakigazgatst. A szrke eminen-cis kzigazgatsi llamtitkrok helyre aszimpln szrke politikai llamtitkroklptek, az elbbiek igazgatsi rutinja sszaktudsa nlkl. Egy ilyen csapst akzigazgats mr nem tudott kiheverni.A rendrsg irnytsnak thelyezse aBelgyminisztriumtl az IgazsggyiMinisztriumhoz a ksbbiekben szintnkatasztroflisnak bizonyult. Ez persze aliberlisok doktrinereinek is kedvre volt,hisz ltszlag beteljestette a civil kont-roll grett. A jogszprofesszorokbl lett

miniszterek - az szdi beszdet kvet2006-os szi zavargsok sorn - alkal-matlannak bizonyultak az erskez ir-nytshoz szokott rendvdelmi szervekvezetsre. A kltsgvetsi megszort-soknak kitett, les tapasztalatok hjn l-v, kormnyzati irnyts nlkli rendr-sg hol gyefogyottan, hol agresszven,trvnyes jogostvnyait tllpve reaglt,vilgos igazodsi pont nlkl szakmai hi-telben s tartsban megroppant.A feloldhatatlan koalcis vitk, az oszto-gat politika elidzte kltsgvetsi vl-sg, a kormny legitimitst soha el nemismer ellenzk ltal kezdemnyezett stmogatott engedetlensgi akcik, majdaz eldurvul utcai tntetsek nyomnnyilvnvalv vlt, hogy a kormny sembkeidben, sem hideg polgrhborban

nem kpes a szakszersgkvetelmnyeinek megfelelni.2.6. A garancilis intzmnyek gyarl-sgaA politikai elitnek - a hatalommegosztselvbl kvetkezen - nemcsak a prtpo-litikai elit, hanem a klnbz hatalmigak szerepli is irnyti. A liberlis de-mokrcia tudatosan alaktotta ki a fkeks ellenslyok olyan garancilis intzm-nyeit, amelyek gtat kpezhetnek a popu-lista sztnk hullmversvel szemben.Ezen intzmnyek szemlyi sszettel-nek alaktst tudatosan tvol tartjk apolitikai kampnyok demaggira nyitottvilgtl: az a cl, hogy - a demokratikusrtkek vdelmben - ne legyenek kitvenpszersgi knyszereknek. Avlasztsuk sorn alkalmazott minden

egyes tttel cskkenteni hivatott amediatizlt tmegdemokrcia populistasztneinek nyomst. Ugyaneztszolglja a vlasztsi ciklusokon tnyl,hossz kinevezsi idszak: azintzmnyek szereplinek dntseikbenne kelljen remnybeli vlasztsigyztesek kiszolgliv vlniuk. Aprtpolitikai elit viszont igyekezett epozcikat a sajt kdereivel feltlteni,amivel erodlta az intzmnyek szemlyillomnynak integritst, gy azrintettek szerepe sem kerlhet meg apopulista ideolgik magyarorszgielterjedsben s szalonkpessvlsban. Hiba az ellenslyok jogi-intzmnyi garancilis szerepe, hamkdtetik szmos esetben nem ezekdemokratikus ethosza szerintcselekszenek, gy elmarad a pldaadsuk

abban is, hogy a prtelitek egy rsze ltalkzvettett antihumnus santidemokratikus sztnket fkezzk.A rasszista beszd s cselekmnyek sza-lonkpess vlsban hogyne lenne sze-repe a kztrsasgi elnknek, ha sz nl-kl hagyja egy szlsjobboldali paramili-tris szervezetnek, a Magyar Grdnak apalotja ablaka alatti megalakulst, hamegksve reagl a rasszista indtk, ro-mk elleni sorozatgyilkossgok szrny-sgre; a brsgoknak, ha kivrva a Ma-gyar Grda megersdst, csak sokveshuzavona utn rendelik el annak feloszla-tst, ha alibiznek klnjaik megjelense-kor, ha a kisebbsgek vdelmben hozotttrvnyeket a kisebbsgek ellen fordtjk,ha valdi szankcik s krenyhts nlklszolgltatnak igazsgot" a szegregci

ldozatainak; az ombudsmannak, ha acignybnzs profiljrl" beszl; azgyszsgnek, ha veken t alegnyilvnvalbb romaellenes atroci-tsoknl sem hajland rasszista indtkotvlelmezni, ha ttlenl szemlli a gyl-letbeszd (kzssg elleni izgats) terje-dst, a kisebbsgi (pldul meleg-) de-monstrcik erszakos megzavarst; aNemzeti Nyomoz Irodnak s a rendr-sgnek, ha rasszista indtkokat megala-poz nyomok tnnek el, s ha az ldozatokesetben ketts mrcvel mrnek?Az Alkotmnybrsg (AB) a jogi nor-mk kpviseletvel rtkalapon nevel. Deazzal ellehetetlentette a mltnyos s ra-cionlis kzbeszden alapul - a szocilispopulizmussal szaktani kpes - politikt,hogy keresett rgyekkel fordult szembe

a Bokros-csomag jelents rszvel, hogytengedte a tandjrl s a vizitdjrl szl,egybknt korbbi normi szerintalkotmnyellenes npszavazsikezdemnyezst, amely legitimlta s fel-erstette a vlasztk irrelis elvrsait,valamint megbntotta a kormny cselek-vkpessgt. Az alkotmnybrk felels-sge - nem egy dntsk kvetkeztben -ezrt megkerlhetetlen a kztrsasg li-berlis norminak erzijban, a npsze-rtlen, m szksges reformokkal prbl-koz szocialista-liberlis kormny bedn-tsben.A nemzeti s szocilis populizmus hull-mai nemcsak felemeltek egy autokratikuskormnyzatot, mikzben a szocialistkatkisprtk a politikai let perifrijra, aliberlisokat pedig mg azon is tlra,

hanem a fkek s ellenslyokintzmnyrendszert is maguk altemettk.2.7. A Fidesz mint cscsragadozA harmadik kztrsasg bukshoz per-sze szksg volt egy olyan politikaicscsragadozra is, amely becserkszi,majd elejti a sebzett vadat. Ez volt a Fi-desz.2.7.1. Kollgiumi kiscsaldbl foga-dott nagycsald, alternatv lzad-bl KeresztapaA rendszervlts ellenzki szervezetei k-lnbz nagysg informlis kzss-gekbl nttek ki: a liberlis Szabad De-mokratk Szvetsge az egykori rend-szerellenes disszidens mozgalombl s azahhoz szoros szlakkal ktd kritikus

rtelmisgi csoportokbl, a npnemzeti"Magyar Demokrata Frum a npi rklazbb, a demokratikus ellenzk koc-kzatvllalbb konspircis kultrjtidegenkedve figyelk krbl, mg azgynevezett trtnelmi prtok (kisgaz-dk, szocdemek) az egykori politikaimrkanv krl kicsapd, korbbanegymssal kapcsolatban nemigen llszereplk laza halmazbl alakultak.A Fidesz a legszkebb s legszorosabbkollgiumi kiskzssgbl, szinte egyszobban - a demokratikus ellenzk iro-dalmn s reformkommunista eladkon-egytt szocializld barti krbl pltki, az 1988-as tavaszi megalakulsakormg a Kommunista Ifjsgi Szvetsg el-lenlbasaknt, liberlis, alternatv ifjs-gi mozgalomknt.

Nyugatias politikai prt. Indulsakor az1990-es orszggylsi vlasztsokon mrekknt tekint magra, de bels formlisszervezete mg hordozza a mozgalmiethoszt: a prtnak ekkor mg nincs eln-ke, br az orszgos lista vezetsnek kr-dse mr explicit formban is kilezi azelssg krdst.Centralizlt prt. A tagsg megregulz-sa az 1990-es vek elejn kezddtt. El-szr a prt jobboldali irnyvltst ellen-z alternatv liberlis vonal kpviselivelszmoltak le, ket szortottk ki a vezettestletekbl, majd magbl a prtbl.Ezzelegytt mr az j realitsokkal nem sz-mol elnkjellt! fellps is megbocst-hatatlan illojalitsnak szmtott: a kilenc-venes vek kzepn Wachsler Tams

ezrt tnt el egy idre nyomtalanul asllyesztben, hogy a bnbns utn mrne politikai szerepben, hanem a BudapestSportcsarnok, majd a Parlament elttiKossuth tr tptsnekprojektvezetjeknt nyerhessenbocsnatot. Az 1994-es vlasztsonindul j kpviseljelltekkivlasztsnl pedig mr pszicholgiaitesztekkel szrtk ki a nem kvnatosautonm szemlyisgeket.Els kormnyzsuk idejn, a Heti Vilg-gazdasg (HVG) emlkezetes cmlapjn8-Csapatszellem" - mr puhakalapos, l-tnys urak lltk krl a karosszkbenl, szintn ltnys, puhakalapot viselnyolcadikat, a Fnkt. Csapatot ltunk,a grafikus szndka szerint a harmincasvekbeli chicagi fajtbl, ahol Orbn

Viktor szemlye a meghatroz, de a tb-biek is a szk csapat tagjai. Ekkor mg aFnk mellett fnksg is van.Egy vtized mltn mr csak a Fnkmaradt meg a csapatbl. A tbbieketcsaknem mind szmztk a hatalom leg-bels krbl: Szjer Jzsefet, DeutschTamst, Ader Jnost Brsszelbe, majd ezutbbi szolglati helyt thelyeztk, skztrsasgi elnkknt reaktivltk; Po-korni Zoltnt hegyvidki polgrmester-nek, Stumpf Istvnt alkotmnybrnak,Kvr Lszlt parlamenti elnknek, Vr-hegyi Attilt a Fidesz-kzeli magnszf-rba. A gulys-archipelag helysznei -Brsszel, a Sndor-palota, a budai hegy-vidki nkormnyzat vagy az Alkot-mnybrsg -vitathatatlanul desebb te-repei a politikai szmzetsnek, mint a

szemlyes hatalomkoncentrci vtize-dekkel korbban ltott tborai. Az rintet-teknek egy szavuk sem lehet. Nincs is.Vazallus prt. A 2002-es vlasztsi vere-sget kveten vgbement a Fidesz szer-vezeti felptsnek a vlasztkerletirendszert lekpez talaktsa, amikor isa terleti hatalmi elit kulcsfigurit mr aprtelnk jelli ki. Ettl kezdve egymagadnt a kpviseljelltek kivlasztsrls a prtlistk sszelltsrl is. E vlto-zsok szimbolikus megerstst jelentet-te, hogy a 2010-es vlasztsok eltt akpviseljellteknek mr a prtelnk vi-dki birtokra kellett zarndokolniuk h-sgeskt tenni. Akrcsak Coppola filmj-ben, A Keresztapban.Logikus folytatsknt, a 2010-es orszg-gylsi vlasztsokat kvet nkormny-

zati vlasztsok Fideszen belli konflik-tusai sorn mr a vezrhez h, a vazallusilncban hozz bekttt jellttel cserltkle vagy verettk meg az sfideszes, de aprton bell ms vezet kdernek tartottaddigi helyi politikust. Vagyis, a kipltvazallusrendszerben mr nem volt elg aFidesz irnti lojalits, elssorban a vezethvnek kellett lenni.A fideszes kderek azt is megtanultk,hogy nemhogy lzadni, a fels dntseketmegkrdjelezni, de azokat mg csak ki-beszlni sem szabad, mert mr egy szak-rti elszls is a politikai plya vgt je-lentheti, mint Mdi Lszl vatlan meg-szlalsa az ingatlanadrl az addig kp-viselt s helyesnek hitt Fidesz-llspontkapcsn. Csak a hsg nyjt vdelmet, azengedetlensg, a szuverenits pedig ki-

zetst, egzisztencilis ellehetetlenlstvon maga utn. s elvls nincs, legfel-jebb megbocsts. Akik Magyarorszgonlegelszr megtanultk, mint Mricka apiarista gimnziumban, megltvn egyfeszletet, hogy ezek nem viccelnek",azok a fideszesek voltak.A HVG egykori cmlapjn Keresztapa-knt megjelen Fidesz-elnk melll id-vel eltn trsai helybe az j Undokakegymst kvet genercii lptek. Okmr nem a politikai lovagi tornk auto-nm szemlyisg hsei, hanem papagj-kommandk termintorai. Br a ktelezundoksgszolglat vei utn kapott obsit-tal elvonulhatnak valamely nyugodtabbpolitikai birtokra, tartalkosknt olykorazrt behvjk ket egyegy jellemkoptatszolglatra. Amit az alaptk bntetsl

kapnak, azt nekik jutalmul adomnyoz-zk.A transzmisszis szj prt. A Fidesz eln-knek a prt alapszablyban is rgztettegyszemlyi dntsi jogostvnyai ekkormg csak a prt dntshoz testleteinekkompetenciit relativizljk, s acentralizlt, egyszemlyes irnytskultrjt teremtik meg. De ezen aponton a Fidesz fejldstrtnete el isvlik a hagyomnyos autokratikusmodellektl. A kommunistarendszerekben a prtelnk/-ftitkregyeduralma mellett sem veszti elteljesen a legfbb vezet testlet ajelentsgt. Aki pldul Sztlin aktulisbizalmasnak, kegyencnek szmtott, azegyben a politbr tagja is volt. Ezrtmarad a kremlinolgiai irodalom egyik

kedvenc tmja e testlet sszettelevltozsainak elemzse.A posztkommunista maffiallam vezetereje" esetben a tnyleges dntsek mrkikerlnek a prt - mgoly ersen kont-rolllt - testleteinek krbl, s aprtelnk-Keresztapn keresztl, az an-nak legbizalmasabb kiszolglibl llfogadott csald, a Csald dntsi kzeg-be helyezdnek t. Mr nem a prtnakvannak transzmisszis szjai, amelyekkelakaratt kzvetti a trsadalom fel, s avgrehajtsi mechanizmusokat olajozza,hanem a prt maga vlik a fogadott csa-ld transzmisszis szjv. A maffiallamhatalmi kzpontja teht valjban a Csa-ld, amely knytelen a prt kzvettsvellegitim formt adni akarata rvnyest-snek. Elvgre a demokrcia kulisszi

kztt mkdik.rtelmetlen is az a fajta kremlinolgiai t-pus megkzelts, amely folyvst haj-szlrepedseket keres a rendszeren, s re-mnykedve prbl politikailag rtelmezniholmi kikacsingatsokat. Ez a demokr-cia vtizedei utn mltatlan visszatrs aszocializmusban uralkod lel-killapothoz. Termszetesen a Fideszbenis vannak, akik jobban reznk magukat,ha nem kellene felttel nlkl szolglni-uk, s olyasmit kpviselnik, amirl ma-guk is tudjk, hogy ms, mint amit kom-muniklnak rla, de k is rszesei a prt-juk ltal elkvetett kollektv erszaknak,k is megszavazzk a jogfoszt trvnye-ket, s - a Csaldf irnti lojalitsukatmegalz mdon demonstrlva - ha kell,gyjtenek utcai standokon alrsokat a

rezsicskkents vagy brmely ms dema-gg kezdemnyezs mellett. Jl pldzzaezt Navracsicstl Pokorniig, Adertl Var-gig az gynevezett emberarc fidesze-sek" sorsa. A mai Fideszt nem kedvel r-telmisg gondolkodsmdja sok tekintet-ben vltozatlan a Kdr-korhoz kpest.Csak egykor fordtott volt a helyzet:akkor az volt a biztat, hogy Kdrhozkpest van rosszabb is, pldul Biszku,most meg sokan akarjk hinni, hogy vanjobb Fidesz is, csak Orbn nlkl.2.7.2. A trsadalmi begyazottsgszocialista erzija, liberlis elprol-gsa, fideszes kiplseA rendszervltst kveten - amikor aprttagsg nem volt tbb a munkahelyikarrier elfelttele - magtl rtetdvolt, hogy nem fognak az egykori kom-

munista prthoz hasonl sok szzezrestmegprtok ltrejnni. Az MSZP-nl iscsak az volt a krds, hogy tagsguk mi-lyen mrtkre zsugorodik, br a szocia-listk szervezeteinek megrendlt taglt-szma is meghaladta a tbbi prt egyttestagltszmt. A korbbi llapotokhoz k-pest gy minden prt hatatlanul m-diaprtt vlt, mikzben nyilvnval volt,hogy a helyi szervezeteknek van egyolyan minimuma, amely nlkl - mrcsak a vlasztsi rendszer sajtossgaimiatt is - egy prt nem tud ltezni. A szo-lid orszgos szervezeti lefedettsghez mi-nimum 5-10 ezer elktelezett aktivistakellett. Az j politikai prtoknak mr amegalakuls lendletekor is jval kisebbvolt a tagsga, mint az egykori kommu-nista prt, s ez a ksbbiekben tovbbcskkent.

A szocialistk esetben a tagsg marad-ka is ersen ktdtt vagy az elz hatal-mi szervezetek romjaihoz, vagy a nagyellt rendszerek (kzigazgats, egsz-sggy, oktats) fennmarad struktri-hoz. S br sszettelben folyamatosanregedve, de megrizte nosztalgikus b-rokratikus apparatcsik jellegt. A prtletkzege - a bennmaradok esetben - haszervezetileg mr nem is esett egybemunkahelyi kzegkkel, kultrjuk meg-hitt benssgessge fennmaradt: a veze-tk s a vezetettek egy zlsvilgbl v-tettek. Ez az rdek- s zlskzssg seg-tett a politikai feladat- s akcihinyosidszakokban is egyfajta trsasgi let-formaknt s klcsnssgi viszonyokrapl biztostsi rendszerknt megriznia prt bzist. Br a rendszervltskori jvilg megnyl lettereibe benyomulni

nem tudott, htkznapi biztonsga, trad-cii, viszonylagos tmegessge a leg-megbzhatbban bejratott, terletilegelgg egyenletesen tertett networkknttartotta fenn. Ez a network olykor, mintpldul a 2002-es vlasztsokon, mgmeglepetsekre is kpes volt, m ezzelegytt az j kommunikcis technolgiks terek birtokbavtelre mr csakannyira korltozottan volt alkalmas, hogyaztn 2010-re vgkpp sszeroppanjon, saz egykori brokratikus kzposztlyveszteseinek - jrszt nyugdjas -klubhlzatv vljon.Az SZDSZ-ben a htkznapi prtletegyfajta ktelez gyakorlatnak szmtott,hiszen a prt vezetsnek, rtelmisgiholdudvarnak a tagsg zmvel nemigenvoltak kzs kulturlis vegyrtkei. Ami

azt is jelentette, hogy egyms szmratrsasgot s kzs letformt nem alkot-tak. A trsadalmat tfog intzmnyrend-szerekbl, hlzatokbl a kilencvenesvek sikereit kveten alapveten csak aznkormnyzati tisztsgviseli szfrbankapaszkodtak meg. A folyamatosan sz-kl nkormnyzati pozcik azonban azalapveten ezek kr szervezd helyiszervezeteket ellenrdekeltt tettk jpolitikai szereplk felkutatsban, s eszkl krbl a prtszervezetek mrnem tudtak kilpni.A Fidesz szervezeteinek jelents rsze arendszervltskor az SZDSZ rnykbanalakult, s ltszmban messze alatta ma-radt rivlisainak. A kilencvenes vekelejna prt kzvlemny-kutatsokban mrt

npszersge s szervezeti gyengesgekzti ellent-mondst az idkzi vlaszt-sok eredmnyei is mutattk, hiszen a fia-tal demokratk 30-40 szzalk krlinpszersgket sosem tudtk vlasztsigyzelemre vltani.Mg a szocialistk az egykor valdi hatal-mat jelent nmenklatrtl az immrannak hatalom nlkli kzp- s als tar-tomnyait rkltk meg, a Fidesz tr-tnete egy ellenkez irny folyamatkntrhat le: 2010 utnra az egykori kommu-nista nmenklatra helyett vazallusi ln-colat plt. E folyamatot a prt s az an-nak trsadalmi begyazdst segt szer-vezetek dinamikus kapcsolatban lehetleginkbb rzkeltetni. A kis ltszmprt megregulzsa 1994-et kveten be-fejezdtt: a prtelnk hatalma megker-

dojelezhetetlenne vlt. Nemcsak a prtstruktrja, hanem az nkormnyzati he-lyekre trtn szelekci is azt clozta,hogy a prtelnkkel szemben ll auto-nm pozcik ne jhessenek ltre. Ezzel aprt alkalmass vlt arra, hogy ms poli-tikai szervezeteket maga al gyrhessen,vagy nem politikai szervezeteket a sajtszolglatba lltson. A Fidesz moderni-zlt szervezeti htternek s hljnak ki-ptse tbb lpsben trtnt. Az 1998-as vlasztsokon mutatkozottmeg az az MDF s a keresztnydemokra-tk letnsvel kezddtt folyamat, hogya prt hinyz szervezeti httert szintekizrlagosan a katolikus s a reformtusegyhz biztostotta. Ez nemcsak a prtkampnykltsgeit kmlte, hanem az or-szg egszt elrte, s olyan trsadalmi

csoportokat volt kpes befolysolni, ame-lyek vlaszti dntsket nem racionlismrlegels, hanem hitbli elktelezdsalapjn hoztk meg. Az 1998-2002 idszakban kezdett inten-zv klientrapts folytatsa a 2002-esvlasztsi veresggel elakadt. Az orszgfelnek csaldottsgra ptve ltrehoztka Fideszbe kzvetlenl nem betagozd,m alkalmilag hatkonyan mozgsthatpolgri krk mozgalmt. Ezzel egyfellelkerltk a prt hierarchikus fegyelmirendszernek a tmegesedsselhatatlanul egytt jr erzijt, msfellegyfajta kzssgi identitst teremtettek ahadra foghat hveik szmra. A ketts llampolgrsgrl szl 2004-es npszavazs s az azt megelz al-rsgyjts utn mr nagyzemi mdon

zajlott a prttal rokonszenvez vlasztkelrhetsgnek gyjtse s feldolgozsa.A 2008-as szocilis npszavazs" segyb alrsgyjt kampnyok csak alistk bvtst s frisstst szolgltk.Ksbb a Kubt v-listk kibvltek anem rokonszenvezek nyilvntartsval is. 2010-ben hatalomra kerlve az llami,kormnyzati eszkzk is a hlzatptsrszv vltak. A nemzeti konzultcik",a sokszor hivatkozott, de soha nem ellen-rizhet lojlis vlaszlevelek vagy ppena konfrontld vlemnyekbegyjtsnek igazi clja csak azgynevezett Kubatov-listk finomtsa,karbantartsa.A tmogatsnak a prt tgabb krnyeze-tben kiptett intzmnyestett formialapveten az ellenzki lt ignyeihez al-

kalmazkodtak. A prtba vagy a fogadottcsaldba be nem emelt hvek mozgst-snak eszkzeiknt ugyan tovbb lnek,m 2010 utn jra hatalomba kerlveszinte egymsba csszik a prt- s llamikdertevkenysg, s a trsadalmi letautonm szervezdseinek felszmols-val hoznak ltre egyfajta posztkommunis-ta vazallusi rendet.2.8. A politikai hideghbor s azintzmnyrendszert, ktharma-dos korlt erzija 2010 eltt2.8.1. A politikai hideghborBr a 2002-es vlasztsokat a Fidesz el-vesztette, szmra ebbl nem az a kvet-keztets addott, hogy vissza kellene tr-ni a mr a Horn-kormny alatt kialaktott,lesen konfrontl politiktl a konszen-

zusos demokrcia intzmnyek ltal sza-blyozott, megegyezses kultrjhoz,hanem ppen ellenkezleg: ellenzkbenmr kimondottan a politikai hideghboreszkzeivel operlt. A kormny legitimi-tsnak megkrdjelezse, a demokrati-kus intzmnyrendszer ignyelte egytt-mkds megtagadsa, karaktergyilkos-sg, verblis agresszi a kormnyoldalszemlyeivel, intzkedseivel, program-jaival szemben, az llandsul - olykorerszakba torkoll - utcai meg-mozdulsok ekkor kerltek az eszkztr-ba. A Fidesz szmra a hatalmi gakmegosztsbl add pozcii nem a kor-mnyzat kontrolljt, hanem annak ostro-mt szolgltk. A haza nem lehet ellen-zkben" jelsz adta az ostrom egysgesideolgiai kerett, gy valjban mr2002-tl, de klnsen 2006 utn egyfaj-

ta ketts hatalom jtt ltre. A kormnyzatellenrzst szolgl pozcik kisajtt-snak eszkze az e clnak alrendelt sze-mlyzeti politika volt. Ahogy a prton be-lli vazallusi rend s engedelmessg nl-kl nem lehetett volna a 2010 utni alkot-mnyos puccsot vgrehajtani, gy mreltte sem lehetett volna a konszenzusosdemokrcival szembeni ostromllapototfenntartani, ha az egyenslyoz intzm-nyekbe prtatlan szakemberek helyettnem engedelmes prtkatonkatdeleglnak.A fkek s ellenslyok rendszernek sa-rokkve a magyar alkotmnyos jogrend-ben a ktharmados korlt volt. Ez garan-tlta, hogy a politikai berendezkedsalapjait rint dntsek krben a kor-mnyprti s az ellenzki politikai erk

konszenzusknyszere rvn rvnyesl-hessen a hatalommegoszts liberlis de-mokrcikat jellemz elve. Az 1990-esMDF-SZDSZ-megllapods a ktharma-dos trvnyek krt annak rdekben