macintosh против pc.1991
DESCRIPTION
Сравнение платформ Mac и PC в далеком 1991 году. Статья в "МИР ПК", 2'91TRANSCRIPT
100
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Д ж и м Хейд
Выбор модели компьютера — не только вопрос вкуса. Есть и объективные критерии...
Говорят, что сопоставлять компьютеры Mac и PC это все
равно, что сравнивать яблоки и апельсины. Однако, скорее всего, это похоже на противопоставление яблок всем остальным фруктам сразу. Мир PC просто необъятен. Это приблизительно 71,8 млн. IBM-совместимых машин против 4,4 млн. компьютеров Macintosh. Это не одна, а десятки фирм-производителей; сотни моделей компьютеров с различным быстродействием, цена которых колеблется от нескольких сотен до 15 тыс. долл. Это несколько типов операционных систем, четыре формата дисков, столько же стандартов соединителей для дополнительных плат и полдюжины видеостандартов. Как из рога изобилия на пользователя «сыпятся» всевозможные компьютеры, от портативных моделей весом в полкилограмма до сверхмощных АРМ.
Так как мир PC очень разнообразен, то сложно, да и не имеет смысла проводить прямое сравнение конкретных моделей. Гораздо полезнее сделать шаг назад и оценить оба лагеря с несколь¬ ких точек зрения: стоимости, © Macworld Communications, Inc., 1991. Macworld, March 1991, p.120
удобства в пользовании, гибкости в отношении пополнения новыми аппаратными средствами и сетевой поддержки, а также производительности.
Мы не собираемся противопоставлять подходы разных фирм или выяснять, на какой способ мышления следует полагаться при разработке пользовательского интерфейса: аналитический или интуитивно-образный. Предоставим фанатиками спорить о том, каким должен быть персональный компьютер. Мы, покупатели, хотим получить компьютер, который делал бы все, что от него требуется, и сочетал в себе приемлемые производительность, маневренность и стоимость.
СТОИМОСТЬ
Бессмысленно говорить о возможностях компьютера, если вы не можете себе позволить его купить. Чтобы оценить соотношение средней стоимости компьютеров двух видов, я сравнил цены на различные системы, основные
внешние устройства и программы.
Система. До октября 1990 г. по цене компьютеры Mac никак не могли соревноваться с PC. Сегодня, благодаря появлению трех дешевых моделей ПК Macintosh, цены фирмы Apple выигрывают даже в сравнении с ценами двух ведущих фирм-производителей PC — IBM и Compaq.
По объему стандартных возможностей компьютеры Mac несомненно превосходят PC. Сетевая поддержка, интерфейс SCSI и электронная плата звуковоспроизведения встроены в каждый Mac, а для большинства моделей PC должны приобретаться особо. (Некоторые машины IBM высшего класса уже имеют встроенный интерфейс SCSI.) Все быстродействующие компьютеры Mac, за исключением модели Mac IIsi, содержат математические сопроцессоры, что необязательно для компьютеров PC. (Что касается цены, 33-МГц математический сопроцессор 80387 фирма Compaq продает за 1499 долл.) Включите в уравнение до¬ лолнительные затраты, и цены на компьютеры фирмы Apple покажутся вам вполне разумными,
МИР ПК № 2/91
чего нельзя было сказать год назад.
В то же время, фирмы-производители PC обеспечивают значительно больший простор для маневра. Нетрудно найти компьютер PC, продающийся в розницу по цене заметно ниже 999 долл., составляющих стоимость компьютера Mac Classic. Но производительность этих машин в лучшем случае посредственна и становится катастрофически недостаточной при попытке использования графической среды типа Microsoft Windows, которая переносит на PС интерфейс, характерный для компьютеров Mac. А об использовании более совершенной операционной системы OS/2 просто остается забыть.
К таким машинам относится Tandy 1000 RL, стоимостью 750 долл. Это домашний компьютер, снабженный графическим пользовательским интерфейсом Tandy DeskMate и комплексом программ с текстовым процессором, простейшей СУБД и модулем коммерческих расчетов. Интерфейс DeskMate несколько неуклюж и недоработан по сравнению с интерфейсом компьютеров Mac, но он достаточно прост в освоении и вполне логичен. Тем не менее, Mac Classic, розничная цена которого на несколько сотен долларов больше, намного совершеннее.
Предлагаемые фирмой IBM компьютеры низшего класса обычно не вдохновляли покупателей, и базовый комплект машины PS/1 продолжает эту традицию. За 999 долл. вы получите компьютер без жесткого диска и лишь с 512 Кбайт оперативной памяти. (У Mac Classic также отсутствует жесткий диск, но зато оперативной памяти 1 Мбайт.) За 1999 долл. можно приобрести компьютер PS/1 с 1 Мбайт оперативной памяти, 30-Мбайт жестким диском и цветным монитором, который не идет ни в ка
кое сравнение с 30-см цветным дисплеем Macintosh фирмы Apple, стоимостью 599 долл. В стандартный комплект входят Microsoft Works и Prodigy. В отличие от фирмы Tandy, IBM не стала утруждать себя согласованием пользовательских интерфейсов в программах Microsoft Works и Prodigy.
Что касается машин среднего класса стоимостью в 2500 — 5000 долл., компьютеры Mac здесь по всем статьям превосходят PC, правда, если не считать возможностей наращивания архитектуры. Средние компьютеры PC — например, Model 55SX фирмы IBM, 386s/20 фирмы Compaq, Bravo/386SX и Premium/386SX фирмы AST, a также Equity фирмы Epson — строятся на базе микропроцессора Intel 80386SX, 16-разрядная шина данных которого ограничивает возможности. Mac LC также имеет 16-разрядную шину данных, однако Mac SE/30 и IIsi — уже стопроцентные 32-разрядные компьютеры.
Наконец, когда речь идет о компьютерах высшего класса, соотношение цена/быстродействие несомненно в пользу фирмы Apple. Сравните компьютер Mac IIfx, оснащенный 4 Мбайт оперативной памяти и 80-Мбайт жестким диском, графическим адаптером Mac Display Card 4x8 и монитором Apple Color High Resolution RGB Monitor, с любыми машинами PC высшего класса. Розничная цена такого компьютера —11516 долл. Оснащенная аналогичным образом машина IBM Model 80 386 с 25-МГц процессором 80386 стоит 11747 долл. Рекомендуемая розничная цена аналогично оснащенного компьютера Compaq Deskpro 386/33 с 33-МГц процессором 80386 составляет 12297 долл. (Фирма Compaq прекратила производство компьютеров модели 386/33 в конце 1990 г., но продолжает распродавать произве-
101
денные машины.) Хотя мне еще не удалось самому поработать на 25-МГц компьютере 80486, я был свидетелем тестов, которые показали, что эта машина дает лишь 15-процентное повышение быстродействия по сравнению с 33-МГц компьютером 80386, а это говорит о том, что Mac IIfx все еще предлагает не худшую, а, может быть, и лучшую производительность по более конкурентоспособной цене.
Что касается портативных компьютеров, мир PC явно идет впереди. Первая модель компьютера Macintosh Portable была громоздкой и маломощной, и фирма Apple работает над ее усовершенствованием, а тем временем несколько фирм-производителей PC, в том числе Compaq, Toshiba и Texas Instruments, поставляют портативные компьютеры, снабженные жесткими дисками, 20-МГц процессорами 386SX и даже встроенными модемами в корпусе весом менее 6 кг.
Конечно, сравнивать цены фирмы Apple лишь с ценами IBM и Compaq — это все равно, что проводить сравнение цен на мерседесы с ценами малолитражек. В мире PC существуют клоны — функциональные аналоги, которые могут использовать программное обеспечение и аппаратные средства PC, но цены которых значительно ниже цен, предлагаемых промышленными гигантами. Окунитесь в гигантский рынок поставки через почтовые заказы для PC, и вы увидите, что цены на клоны ниже не только для компьютеров фирм AST Research и Epson (продающихся и через магазины), но и для таких фирм, как Dell Computer (распространяющих свою продукцию только через почту). До тех пор пока не появятся клоны компьютеров Macintosh, торговое первенство будет принадлежать миру PC.
Периферийные устройства. Благодаря более активной конку-
102
ренции и широкому рынку, крупнейшие поставки периферийных устройств также принадлежат лагерю PC. Однако разница в цене на основные периферийные устройства (жесткие диски, модемы, мониторы и средства расширения памяти) не столь значительна.
С принтерами дело обстоит иначе. Цены на лазерные принтеры, работающие с компьютерами Mac, все еще превышают стоимость принтеров, рассчитанных на обслуживание PC. Это объясняется тем, что они используют контроллеры PostScript или их аналоги. (Серия принтеров PLP фирмы GCC и Personal Laser-Writer IISC фирмы Apple являют собой исключение: их от
личает и более низкая цена, и отсутствие совместимости со стандартом PostScript.) Для сравнения скажем, что лазерные принтеры для компьютеров PC, например из серии LaserJet фирмы Hewlett-Packard, содержат относительно простые контроллеры, с ограниченными полиграфическими возможностями и без средств для работы в сетях. Такие принтеры неизбежно должны быть дешевле. Можно приобрести дополнительно PostScript-процессор и коммуникационный модуль, но это автоматически поднимет цену.
Матричные принтеры, рассчитанные на работу с компьютерами Mac (за исключением принтеров производства фирмы
Apple) также стоят дороже. Это связано с тем, что обычно они поставляются со шрифтами и драйверами, которые позволяют использовать их с любыми программами для ПК семейства Mac. В мире PC поддержка принтера — забота разработчиков программного обеспечения, а не производителей принтеров. Это делает принтеры дешевыми, но они могут быть использованы только при наличии соответствующих программ. Такое ограничение не распространяется на программы, написанные для оболочек Windows и Presentation Manager, которые используют системные драйверы принтеров (близкие к драйверам Mac). Если принтер поддерживается про-
ЛИЦОМ К ЛИЦУ С ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ
На первый взгляд операционные среды Windows 3.0 (слева) и Mac (справа) очень похожи, но есть и существенные различия в организации интерфейса и операционной системы.
Команда Minimize в среде Windows позволяет сжимать рабочее окно до пиктограммы, не прекращая работу программы, что позволяет избежать путаницы на экране. Команда Maximize увеличивает окно до размеров целого экрана. System 7.0 для Mac вскоре предложит аналогичную возможность.
Меню Apple (пиктограмма яблока) в среде Mac дает быстрый доступ к другим программам. Оболочка Windows позволяет пользоваться калькулятором, контрольной панелью и часами, но для этого необходимо вызвать соответствующие пиктограм-мы. System 7.0 для ПК Mac предоставит обе возможности.
Экранные шрифты оболочки Windows не столь привлекательны, как шрифты ПК Mac. Кроме того, они очень медленно отображаются, настолько медленно, что в большинство текстовых процессоров, работающих в среде Windows, пришлось ввести специальные режимы просмотра текста, когда он отображает-ся одним шрифтом и кеглем. '
Среде Mac не требуется специального режима для просмотра, и то, что вы видите на экране, максимально приближено к тому, что вы получите на принтере.
Оболочка Windows ориентирована на работу над стареющей операционной системой MS-DOS, которая ограничивает число символов в имени файла одиннадцатью, против 30 в среде Mac. Дисковые устройства обозначены не именами, как в сис-теме фирмы Apple, а буквами.
Идеальная файловая система. Нет необходимости «втискивать» закодированное название в одиннадцать символов, а диски обозначены именами, вместо букв. Каталоги более удобны для поиска нужных файлов, чем сложные древовидные струк-туры каталогов и подкаталогов.
В Windows каждой команде и пункту меню диалогового окна соответствует свое клавиатурное сокращение, состоящее из кла-вишы Alt и выделенной подчеркиванием буквы названия. Большинством программ Windows можно пользоваться без манипулятора «мышь», но операции выбора и рисования при этом бу-дут сильно замедленны.
Кнопки и линейки перемещения по окну в среде Windows 3.0 создают иллюзию трехмерности и выглядят привлекательно.
МИР ПК № 2/91 103
граммами Windows или Presentation Manager, вы можете использовать его в работе с любыми программами, действующими в этих операционных средах.
Программное обеспечение. Аппаратное обеспечение Mac может стоить дороже, но программы в среднем дешевле. Анализ, проведенный информационным бюллетенем SoftLetter в 1989 г., показал, что средняя стоимость матобеспечения для PC составляла 270 долл. против 195 долл. за программы для ПК Mac. Чтобы убедиться в этом самому, я сравнил цены нескольких программ, доступных для компьютеров обоих семейств. Получились похожие результаты — 321 долл. за версию для MS-DOS против 271 долл. за версию для Mac.
УДОБСТВО В ПОЛЬЗОВАНИИ
Здесь компьютеры семейства Mac вне конкуренции: научившись работать с одной из программ, вы можете считать, что знакомы со всеми остальными. Каждая же программа для PC действует по-своему. Интерфейс компьютера Macintosh основан на интуиции, на принципе «включи и попробуй», в то время как PC для освоения требуют длительного обучения.
Надо сказать, что эти утверждения были полностью справедливы в 1984 г. Сегодня позиции сблизились: интерфейс PC стал более «дружественным», а компьютеры Mac усложнились. В целом и по сей день Mac проще в установке и использовании, хотя разрыв неуклонно сокращается.
Конфигурация аппаратных средств. Некоторые дешевые IBM-совместимые компьютеры все еще требуют, чтобы вы задавали конфигурации памяти и периферийных устройств при по
мощи микровыключателей на основной плате. Однако все более широкое распространение в мире PC получают характерные для семьи Mac II средства самоконфигурации. Хорошим примером может служить стандарт соединителя расширения IBM MicroChannel. При установке новой платы расширения необходимо запустить программу конфигурации, которая инициализирует данную плату. И хотя в настоящее время такой соединитель есть только на некоторых дорогих моделях PC, стандарт EISA, конкурент стандарта MicroChannel, обладает аналогичными возможностями самоконфигурации.
Даже некоторые машины, использующие старый стандарт соединителей Industry Standard Architecture, который впервые появился на компьютере IBM PC/AT, дают возможность самоконфигурации. Возьмем, например, модели Bravo/386SX и Bravo/286 фирмы AST. Они не обладают средствами адаптации системы под каждую новую плату расширения, но автоматически приспосабливаются к вновь смонтированным модулям дополнительной памяти, которые вы можете установить самостоятельно. В то же время системные блоки моделей компьютеров Mac Plus, SE, SE/30 и Classic запечатаны на производстве, а при наращивании памяти необходимо подстраивать источник питания и другие внутренние компоненты.
Вчерашние модели PC редко бывали сразу же оснащены видеоадаптерами или жесткими дисками. Процесс комплектации системы означал поиск, выбор, а затем монтаж различных аппаратных средств в надежде на то, что они окажутся взаимно совместимыми. С компьютерами Mac дело обстояло намного проще.
Сегодня большинство моделей PC (в том числе IBM PS/2)
содержат в базисном комплекте такие основные компоненты, как встроенный видеоадаптер и жесткие диски. Отдельно обычно приобретаются системные программы и манипулятор «мышь». В комплект поставки практически всегда входит клавиатура. Фирма Apple поставляет клавиатуры отдельно для всех компьютеров Mac, кроме моделей Classic и LC. А все модели семьи Мае II, за исключением IIci и IIsi не имеют встроенных видеоадаптеров. Таким образом, компьютеры PC перенимают принцип «включи и работай», прежде характерный для компьютеров Mac, а компьютеры Mac, в свою очередь, заимствуют гибкость наращивания архитектуры и, соответственно, множество проблем, которые часто бывают с этим связаны.
Однако в целом семейство Macintosh и сейчас по простоте задания конфигурации системы опережает, пополнение системы новыми устройствами не вызывает у пользователя никаких затруднений — все делает специалист фирмы. По-прежнему проще осуществить сборку системы или расширить возможности компьютера из семейства Mac II, чем ПК с шиной PC или AT. Я потратил два часа на то, чтобы добиться работы сетевой платы Sitka Flash Card в машине AST Bravo/386SX. Но разрыв между компьютерами Mac и машинами. со стандартом MicroChannel неуклонно сокращается. Я установил несколько плат расширения на машину IBM PS/2, и мне не потребовалось ничего, кроме утилит по установке из меню автоматической конфигурации системы.
Сравнение системных программ. Новичкам требуется удобная система, которая была бы как можно проще в освоении. Опытные пользователи хотят получить программы, позволяющие работать быстро и эффективно. Самая известная систем-
104
ная программа для ПК Mac — Finder — идеально подходит начинающим. Всего несколько минут экспериментов с манипулятором «мышь» — и вы научились запускать программы и работать с дисками.
Однако, открыв системный каталог System Folder, вы неожиданно сталкиваетесь с драйверами принтера, файлами системных параметров, контрольной панелью, шрифтами, и т.д. Mac — это все же компьютер, и для успешной работы на нем недостаточно просто освоить работу с «мышью». ОС System 7.0 с новыми функциями по организации файлов и построению программной конфигурации конкретной системы станет еще более сложной.
Модели IBM PS/1 и Tandy 1000 RL предлагают графические интерфейсы, которые «ограждают» новичков от традиционных интерфейсов командной строки PC. Однако они грубоваты, упрощены и иногда могут пробудить в пользователе чувство собственной неполноценности. Подобно людям, которые в разговоре с иностранцами начинают кричать в надежде на то, что несколько лишних децибелов помогут преодолеть языковой барьер, фирмы IBM и Tandy, похоже, думают, что большие, броские пиктограммы и крупный шрифт облегчают начинающим диалог с машиной. Более того, невозможно применить знание этих интерфейсов при работе с более совершенными моделями PC. При переходе к более мощным машинам и программам приходится все начинать сначала. В отличие от PC семейство Macintosh имеет единый простой и элегантный интерфейс. С переходом от модели к модели возрастает лишь быстродействие.
Что касается MS-DOS, ведущей операционной системы для PC, то для новичков — это все равно что натянутый канат для
человека, боящегося высоты. В то время как Mac Finder отображает все возможные функции на «монтажном столе», MS-DOS вынуждает вас уходить далеко вглубь. Чтобы узнать, что записано на диске, необходимо набрать команду в ответ на практически ничего не говорящее приглашение. Чтобы скопировать файлы, нужно набрать другую команду. Для удаления файлов требуется третья команда. Для запуска программы вы набираете ее имя. В целом для повседневной работы вам необходимо держать в голове около полдюжины команд.
Если вы освоились с командами, для вас не составит труда перемещаться по дискам быстрее и эффективнее, чем в системе Mac, где графический интерфейс часто лишь замедляет работу. Можно избежать трудностей работы с MS-DOS и воспользоваться утилитой DOS Shell, которая как бы встает между вами и операционной системой и предлагает меню для операций с дисками и запуска программ.
И, наконец, существует MS Windows — операционная оболочка, придавшая MS-DOS многие черты, характерные для интерфейса Mac. Пользователю предложен графический командный процессор для операций с файлами и запуска программ. Пакет Windows появился в 1985 г., но лишь недавно стал достойным противником интерфейса Mac (см. врезку «Лицом к лицу с пользователем»). Windows 3.0, появившийся с большой шумихой (характерной обычно для фирмы Apple) в мае 1990 г., привлекателен и в отличие от предыдущих версий имеет достаточно высокое быстродействие. Как графическая операционная среда Windows 3.0 является серьезным конкурентом Mac, учитывая более низкую цену.
Однако подготовить компьютер PC для работы с Windows на
много сложнее, чем инсталлировать системные программы ПК Mac, для чего достаточно лишь нажать на клавишу «мыши». Чтобы добиться от Windows максимального быстродействия, необходимо разобраться с различными режимами работы микропроцессоров (режимами реальной адресации, виртуальной адресации и расширенного режима процессора 386). Кроме того, необходимо знать разницу между тремя типами памяти, доступ к которым дает MS-DOS, — стандартной, отображаемой и расширенной. Практическое руководство по работе с пакетом Windows в деталях рассматривает эти вопросы в разделах с броскими и «говорящими» заголовками. Это отнюдь не второстепенная проблема, которую мог бы проигнорировать новичок. Если вы неправильно установили соответствие между Windows и вашими аппаратными средствами, оболочка будет работать медленно и плохо согласовываться с другими программами, например Lotus 1-2-3. Короче говоря, оболочка Windows предоставляет в ваше распоряжение руль и колеса, но чтобы привести все это в движение, может потребоваться профессионал.
Однако существует еще OS/2, наиболее технически совершенная операционная система для PC с графическим интерфейсом Presentation Manager. В версии OS/2 1.1 Presentation Manager лишь с горем пополам скрывал сложность операционной системы. По сути дела вам приходилось пользоваться отдельными плохо проработанными средствами, выполняющими те же функции, что и в MacFinder.
В версии OS/2 1.2 ситуация изменилась в лучшую сторону, но общий вид отличается от версии 1.1 Процедура работы с файлами и запуска программ в версии 1.2 отличается от версии 1.1, даже пиктограммы — другие. О
МИР ПК № 2/91 105
какой преемственности может идти речь? Вспомним о том, что несмотря ни на какие усовершенствования аппаратных средств и системных программ ПК Mac, с 1984 г. общий вид и характер интерфейса Mac не изменялся. Фирма Apple начала с простой операционной системы и хорошо продуманного интерфейса, который выдержал испытание временем. Говоря об операционной системе OS/2 и интерфейсе Presentation Manager нужно отметить, что фирмы IBM и Microsoft начали с мощной операционной системы и плохо продуманного интерфейса, который за два года дважды перерабатывался. Подобная критика справедлива и по отношению к оболочке Windows. Если бы операционной системе для ПК Mac, чтобы добиться успеха, потребовалось 5 лет, компьютеры Mac не выдержали бы конкуренции.
Необходимо отметить и то, что системы Windows и OS/2 предъявляют жесткие требования к аппаратному обеспечению. Для того чтобы получить удовлетворяющую вас производительность, необходимо иметь машину PC с сопроцессором. Windows и OS/2 идеально устраивают производителей аппаратных средств: в обоих случаях требуется по 8 Мбайт памяти на жестком диске. (Сюда еще не входит объем памяти, занимаемый программами.) Хотя наиболее известные программы для Mac также требуют места на жестком диске, вы, по крайней мере, можете при необходимости уместить весь системный каталог System Folder на один гибкий диск. И лишь немногие программы для Mac занимают два гибких диска.
Mac опережает и с точки зрения полиграфии. Редактор шрифтов Adobe Type Manager фирмы Adobe Systems доступен и для компьютеров Mac, и для системы Windows 3.0. Таким обра
зом, шрифты PostScript Type 1 хорошо смотрятся в любом кегле на машинах обоих семейств. Однако другие экранные шрифты для компьютеров Mac в целом более «читабельны», чем их аналоги для оболочек Windows и Presentation Manager. System 7.0 фирмы Apple продвинет вперед шрифты для Мае, но снова лишь ненадолго. В будущие версии OS/2 и Windows планируется включить технологию начертания шрифта TrueType фирмы Apple (Apple и Microsoft заключили соответствующее соглашение), что даст пользователям PC доступ к тем же шрифтам и неограниченному числу кеглей для экрана, которые будут в распоряжении пользователей System 7.O.
Наконец, OS/2 дает истинную возможность работы в многозадачном режиме, в отличие от невытесняющей многозадачности, которую обеспечивает система Mac MultiFinder (а также Windows). В двух словах это можно объяснить так: OS/2 позволяет разделить программу на отдельные процессы (threads), которые могут исполняться одновременно. Таким образом, возможен не только одновременный запуск нескольких программ, но и одна программа может параллельно выполнять несколько функций.
Это хорошо видно на примере. пакета Aldus PageMaker, работающего в среде OS/2. Можно, например, форматировать текст или задавать другие команды параллельно с импортом большого текстового файла. Кроме того, OS/2 додержит средства защиты памяти, что позволяет локализовать нарушенную программу и избежать порчи всей системы. Однако операционная система OS/2 медленно распространяется частично из-за того, что для нее разработано пока мало прикладных программ.
Программное обеспечение. Графический интерфейс Mac ва
жен и с точки зрения перспектив программного обеспечения. Здесь преимуществом является последовательность — все программы для Мае работают более или менее одинаково. В мире PC оболочки Windows и Presentation Manager заложили фундамент последовательности, предложив интерфейс, характерный для компьютеров Мае. Однако, как было упомянуто выше, большинство программ для PC не работают в средах Windows и Presentation Manager.
Некоторые программы, работающие в среде MS-DOS в символьном режиме, содержат «выпадающие» меню, диалоговые окна и поддержку манипулятора «мышь» без предъявления жестких требований к аппаратным средствам, как в случае Windows и OS/2. Такие программы для PC, как MS Works, MS Word 5.0 и Fox Pro (фирма Fox Software) не столь привлекательны внешне, как истинные графические программы, но они предлагают пользователям множество аналогичных функций.
Пользователи Windows могут делать выбор только из программ, работающих под управлением Windows. Такие программы есть уже в каждой категории программных средств, и многие из них начали свое существование на компьютерах Мае (см. врезку «Сравнение близнецов»). Тем не менее большинство пользователей Windows все еще выбирают между системой Windows и неграфическими или алфавитно-цифровыми программами. Кроме того, существует не так много программ, поддерживающих Presentation Manager, чтобы дать возможность пользователям OS/2 все время работать в графическом интерфейсе.
Но давайте зададим главный вопрос. Насколько важна преемственность между программами? Хорошо, если вы пользуетесь несколькими программами,
106
но большинство людей пользуются одной или двумя, например текстовым процессором и электронной таблицей. Для таких пользователей не составляет труда приспособиться к двум типам интерфейса. Ведь у вашей стере
осистемы и радиомагнитолы разные кнопки, однако вы скорее всего легко научились обращаться и с теми, и с другими.
Есть ли возможности, доступные на Mac и не доступные на PC? System 7.0 фирмы Apple по
зволит устранить главное различие. Это наличие у программ для PC возможности межпрограммного взаимодействия, т.е. способности программ «на ходу» обмениваться информацией. Межпрограммная связь дает возмож-
СРАВНЕНИЕ БЛИЗНЕЦОВ
Пять самых распространенных программ для компьютеров Mac — PageMaker фирмы Aldus, Wingz фирмы Informix, Excel, PowerPoint и Word фирмы Microsoft доступны для работы на PC в среде Windows 3.0. Ниже приведено сравнение аналогов.
PageMaker. К моменту написания этой статьи еще не вышла версия PageMaker 4.0 для PC и в связи с этим господствует версия для Mac. Когда появится версия PageMaker 4.0 для PC (а к моменту публикации этого материала она уже должна быть готова), шансы
двух лагерей выравняются. Фирме Aldus всегда прекрасно удавалось обеспечить полное сходство версий для PC и Mac. Несомненно, версия для PC будет поддерживать большее число текстовых процессоров и графических форматов благодаря наличию множества форматов файлов в мире PC. Excel. Версия Microsoft Excel 2.2 для PC и Mac — это
еще одна пара практически неразличимых , близнецов. Однако версии программ Excel, работающие в средах Windows и OS/2, имеют преимущество — они дают более широкие возможности в отношении
межпрограммных связей благодаря механизму DDE в этих средах. Обе версии программы Excel для PC могут управлять другими программами в средах Windows и Presentation Manager, не обращаясь DDE. Фирма Microsoft добавила некоторые возможности межпрограммной связи к версиям Excel и Word для компьютеров Mac, но реализации этой связи в том виде, в каком она существует в средах Windows и OS/2, придется подождать до появления System 7.0 и новых версий Mac Excel. Wingz. Здесь тоже царит полное равноправие: электрон
ные таблицы и диаграммы Informix выглядят и работают одинаково и в среде Windows, и в среде Mac. Скорость расчетов приблизительно одинакова, но версия для Mac несколько быстрее выполняет та
кие задачи, как просмотр страниц и отображение сложных графиков. Однако версия под Windows поддерживает DDE. PowerPoint. Близнецы PowerPoint фирмы Microsoft вы
глядят и работают практически одинаково, но версия для PC может похвастаться мощными возможностями по созданию таблиц, включая окно миниэлектронной таблицы, которое позволяет вводить значения
или импортировать их из электронных таблиц программы Excel. Версия для PC также поддерживает множество графических форматов файлов, в том числе TIFF. Но версия под Windows работает значительно медленнее, чем ее аналог для компьютера Mac. Существование большого числа принтеров в мире PC осложняет задачу форматирования. Цветовое представление на PC также уступает машинам Mac. Таким образом, несмотря на отсутствие встроенных возможностей построения таблиц, версия для Mac побеждает. Microsoft Word. Версия программы Word for Windows вы
зывает зависть у пользователей Mac. Она имеет все возможности Mac Word 4.0 и кое-что еще. Встроенный язык программирования Word Basic позволяет создавать мощные макроконструкции при помощи
привычных диалоговых окон, дающих доступ к информации. Вы можете добавить в пользовательский интерфейс свои собственные команды. Кроме того, здесь появляется возможность работы с графическим курсором, которой нет в версии Word 4.0. Word полностью поддерживает DDE для создания «горячих линий» между программой Word и другими программами. Пообщайтесь некоторое время с программой Word for Windows, и вероятнее всего вам не захочется возвращаться к версии Word 4.0 на компьютере Mac. Вскоре оба лагеря предложат новые программы. К моменту публикации данной статьи должна появиться версия популярнейшей программы фирмы Xerox — Ventura Publisher для ПК Mac, а также версия Aldus Persuasion 2.0, работающая через Windows. К концу года ожидается появление версии программы QuarkXPress для Windows. Кроме того, с Windows будут работать программы Spinnaker Software Plus, версия HyperCard и коммуникационная программа Software Ventures. Некоторые производители аппаратного обеспечения для Mac бросаются в бурные воды мира PC. В настоящее время фирмы RasterOps и Radius MicroPhone II предлагают видеоадаптеры и мониторы для PC. Вы найдете также версии программ оптического распознавания символов для Windows — Caere OmniPage и Typist. Фирма Voyager Company переписывает программы AmandaStories и CDROM, основанные в среде HyperCard, а также оптические видеодиски для работы с системой Asymetricx HyperCard ToolBook, поддерживающей Windows 3.0. Не стоит ли пожалеть о том, что у компьютеров Macintosh нет функциональных аналогов?
МИР ПК № 2/91 107
[ость создавать «горячие линии» 1ежду программами. И Windows, и Presentation Manager поддержи-вают такую возможность, назы-ваемую динамическим обменом данными (DDE). Например, в системе Windows вы можете усновить связь между таблицей Excel и документом Word for Windows так, чтобы при измене-нии данных в электронной таб-лице автоматически менялся до-кумент в программе Word.
ГИБКОСТЬ РАСШИРЕНИЯ АППАРАТНЫХ СРЕДСТВ
Одно дело, что машина может дать сегодня, и совсем другое, чего от нее можно будет добиться в будущем. Каково же соотношение возможностей по наращиванию архитектуры компьютеров Mac и PC?
В целом мы имеем дело с выбором между многообразием мира PC и совершенством Mac.
Один из способов оценки гибкости аппаратных средств заключается в подсчете соединителей, которые наносят удар по моральному старению, открывая новые возможности. В мире PC наличие гнезд для дополнительных плат — обычное дело. В большинстве машин имеется от трех до пяти таких гнезд, а в некоторых случаях их число доходит до семи. Даже в упомянутой выше модели 1000 RL есть одно гнездо. Модель IBM PS/1 не имеет свободных гнезд, но позволяет подключать внешний блок, содержащий три гнезда.
Линия компактных компьютеров Mac дает мало возможно-стей для расширения. Модель Plus не имеет гнезд расширения. Модели SE и SE/30 лишь немногим лучше, так как имеют по одному такому гнезду. Хотя в эти модели Mac и можно втиснуть
акселераторы и адаптеры дву-страничных мониторов, все же существует предел тому, что может вместиться в такой маленький корпус. Новая модель Мае Classic так же, как и упомянутый Plus, не имеет ни одного дополнительного гнезда.
Существует также ряд модульных Mac II. В моделях IIci и IIсх есть гнезда расширения NuBus. В моделях IIх и IIfx — шесть гнезд, а в модели IIsi с модулем Apple NuBus Adapter Card — одно. Модели IIsi и IIfx также содержат по одному гнезду прямого подключения к процессору (PDS). Между компактными и модульными моделями Mac стоит модель LC с одним гнездом PDS.
Конечно, хорошо, если у вас большой кошелек, но еще хотелось бы, чтобы он был не пустой. Мир PC предлагает большой выбор плат расширения, особенно классических, в стандарте ISA. Многообразие — умопомрачительно. Вы можете встретить многофункциональные платы, которые вмещают память, интерфейс к дополнительному принтеру и последовательные порты. За бесценок можно приобрести дюжину плат встроенных модемов. (Я даже встречал платы модема 1200 бит/с ценой всего за 49 долл.)
Множество всевозможных видеоплат обеспечивают сопряжение с наиболее распространенными видеостандартами PC. Вы даже можете купить платы, содержащие сверхкомпактные жесткие диски. В многообразном мире PC существуют такие экзотические вещи, как платы цифровых аудиоадаптеров, интерфейсов MIDI и музыкальных синтезаторов.
В мире Mac, большинство плат расширения — это видеоплаты, что неудивительно, если вспомнить о прекрасных характеристиках Mac в области цветного изображения и отображения
градации серого, а также возможности работы с несколькими мониторами одновременно. (Кстати, последнее нельзя сказать о PC.) Хотя доступны также платы сетевой поддержки и телефакса, выбор достаточно скуден в сравнении с миром PC. Выпускается лишь несколько типов встроенных модемов, и каждый из них стоит не менее нескольких сотен долларов. Mac несколько опережает в области цифровых аудио-плат, благодаря фирме Digidesign, платы которой (Sound Accelerator и Audiomedia) могут превратить Mac IIs в цифровую аудиосистему.
По-другому сравнить гибкость расширения аппаратных средств можно, оценив возможности для расширения, предоставляемые производителями компьютеров. Здесь выигрывает Mac. За 1699 долл. вы можете превратить модель SE в SE/30. Или всего за 2999 долл. превратить бывший в употреблении Mac II в новейшую модель IIfx (не считая расширения памяти). Некоторые не довольны ценами фирмы Apple на услуги по наращиванию архитектуры, но дело в том, что большинство фирм-производителей PC вовсе не предлагают аналогичных услуг, тем более для машин низкого класса.
ГИБКОСТЬ СЕТЕВОЙ ПОДДЕРЖКИ
В деловом мире очень важна возможность объединять машины в сеть для обмена информацией и совместного пользования дорогостоящими периферийными устройствами, например лазерными принтерами и жесткими дисками. Компьютеры Mac имеют преимущество в сфере небольших сетей, однако PC занимают первое место в области
108
Модель
Фирма-производитель
Оперативная память/объем жесткого диска, Мбайт
Математический сопроцессор 2
Версии ОС Процессор
Тактовая частота, МГц
[Розничная цена при данной конфигурации, долл.
Mac Classic
Apple
2/40
нет
6.1.6/6.0.6
68000
8
1499
PS/1
IBM
1/30
нет
4.0/3.0
80286
10
1999
Mac LC
Apple
2/40
нет
6.1.7/6.0.7
68020
16
2499
Bravo/386SX
AST Research
2/45
нет
3.3/3.0
80386SX
16
2845
Mac IIsi
Apple
5/80
есть
6.1.6/6.0.6
68030
20
4814 Снята с производства, но продолжаются поставки произведенной продукции. Версии системных программ описаны следующим образом: Finder/System для Mac и MS-DOS/Windows для PC. Розничные цены не включают стоимость мониторов и видеоадаптеров, не входящих в базовый комплект поставки.
PowerPoint Время (с)
Открытие файла Переключение Запись файла Среднее
Excel Время (с)
Таблица 1 Таблица 2 Запись файла Среднее
СРАВНЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
МИР ПК № 2/91 109
Deskpro 386s/20 Compaq
4/120 нет
4.01/3.0
80386SX 20
4299
Mac llci Apple
4/80
есть
6.15/6.0.5
68030
25 6669
Deskpro 386/25e Compaq
4/60
нет 4.01/3.0
80386 25
6199
PS/2 Model 70 IBM
12/60 нет
3.3/3.0
80386 25
7220
Deskpro 386/331
Compaq
2/84
есть
4.01/3.0
80386 33
11568
Mac llfx Apple
8/80
есть 6.1.4/6.0.5
68030
40 10868
PageMaker Время (с)
Открытие файла Переверстка Переключение Запись файла Среднее
Запуск Открытие файла Поиск (замена) Среднее
Word Время (с)
110
больших сетей, где особенно важны быстродействие, безопасность и надежность.
Сетевая поддержка компьютеров Mac низшего класса обходится довольно дешево. Интерфейс LocalTalk встроен в каждый Mac. В результате вы можете соединить машины для совместного пользования принтером, просто подключив кабель к каждому компьютеру.
PC не имеют встроенных интерфейсов для работы с сетью. Таким образом, если вы хотите подключить PC в сеть — будь то LocalTalk, Ethernet или TokenRing — вам необходимо купить плату расширения. Очевидно, что сетевая поддержка компьютера Mac низшего класса обходится значительно дешевле.
Однако, когда речь идет о высокоскоростной работе в сети, все выглядит по-другому. В данном случае горазда экономичнее соединить в сеть Ethernet и Token-Ring машины PC, чем Mac, просто из-за того, что такие платы расширения для PC дешевле их аналогов для Mac. Система сетевой поддержки Apple Ethernet Cabling System оснастит будущие модели Mac встроенными интерфейсами Ethernet, но факт остается фактом: Ethernet и Token-Ring в настоя
щий момент обходится дороже пользователям Mac, чем PC.
Аналогично обстоят дела и с сетевыми программами — чем обширнее сеть, тем перспективнее программное обеспечение для PC, особенно когда речь идет о безопасности файлового сервера и надежности. Файловые серверы Mac Apple Share не могут обеспечить полную безопасность и надежность, которую дают программные изделия для PC, например NetWare фирмы Novell. (Для большей безопасности вы можете заставить файловый сервер NetWare одновременно записывать информацию на два различных жестких диска.) Более того, машины Mac, объединенные в сеть Novell и 3Com, не имеют доступа ко всем возможностям, предоставляемым этими сетями. Хотя Mac оправдал себя в работе, он все еще воспринимается гигантами сетей PC как «гражданин второго сорта».
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
Невозможно сравнить два лагеря компьютеров, не проводя при этом тестов. Для того чтобы
выяснить, какие компьютеры дают наивысшее быстродействие, я провел несколько экспериментов с использованием программ, доступных для наиболее типичных моделей компьютеров обоих видов (см. врезку «Сравнение производительности»).
В целом победу одержал лагерь Mac, а среда Windows на PC осталась позади. Действительно, когда вы сравниваете каждую машину с ее техническим аналогом, т.е. с машиной, оснащенной процессором с такой же тактовой частотой, Mac всегда работает быстрее. (Конкретные результаты колеблются от программы к программе). Однако необходимо учитывать, что относительно малое количество программ для PC предназначено для графических сред Windows и Presentation Manager. Когда я сравнил две программы для Mac, FoxBase и Microsoft Word, с их алфавитно-цифровыми аналогами для PC, машины Mac оказались далеко позади. Как видно, делать жесткие выводы о производительности нелегко. Но можно обобщить все сказанное следующим образом: при работе с графическими программами Mac, как правило, действует быстрее, чем оснащенная аналогичным образом ма-
НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД
Стоимость. Цены фирмы Apple выигрывают в сравнении с ценами IBM и Compaq, но при покупке через фирмы, выполняющие заказы по почте. Периферийные устройства Mac часто стоят дороже, но даю руку на отсечение, что программное обеспечение в це
лом дешевле. Гибкость сетевой поддержки. Встроенная сетевая под
держка Mac сокращает затраты на простейшие периферийные устройства и обмен файлами, однако более низкие цены на быстродействующие сети — преимущество PC.
Гибкость расширения аппаратных средств. PC имеет преимущество в выборе внутренних плат расширения и в многочисленных соединителях, однако внутренние платы расшире-
ния Mac более совершенны. Кроме того, Apple предлагает возможности для расширения, отсутствующие в мире PC. Удобство в пользовании. Mac проще в установке, одна
ко компьютеры PC догоняют его. Системное программное обеспечение Mac оставляет далеко позади среду Microsoft Windows, в которой чувствуется «алфавитно-цифровое» прошлое PC.
Программное обеспечение Mac предлагает более последовательный и элегантный пользовательский интерфейс. Производительность. Семейство Mac на голову обогна
ло лагерь PC. Как компьютер, ориентированный на работу с графикой, Mac явно превосходит PC. Модель Mac IIfx высшего класса предлагает идеальное соотношение цены и производительности.
шина PC. Однако, если вы готовы отказаться от графической среды, всегда можно найти программы для PC, которые действуют быстрее своих эквивалентов на ПК Mac.
И, НАКОНЕЦ, ПОБЕДИТЕЛЬ
Итак, Mac — лучше как компьютер, a PC — лучше как вычислительная система.
Windows и OS/2 Presentation Manager дают PC множество важнейших возможностей, характерных для Mac — более привлекательное растровое экранное изображение, многообразие шрифтов, независимые драйверы монитора и принтеров, основы преемственности программ. Но все это — лишь дополнения, пользователи компьютеров PC могут вполне успешно обходиться без всей этой роскоши. Оболочкой Windows
3.0 фирма Microsoft попыталась «одеть во фрак» компьютеры PC, но похоже, что они гораздо лучше себя чувствуют в джинсах. Кроме того, джинсы дешевле фрака. За одни и те же деньги можно купить компьютер Mac Classic с 2-Мбайт ОЗУ и 40-Мбайт жестким диском, или несколько его функциональных аналогов, которые работают быстрее, поддеживают цвета и позволяют наращивание архитектуры. Если вы собираетесь работать только с текстом, а компьютер займет лишь скромное место в вашей жизни, или если ваш бюджет не позволяет купить полный комплект компьютера Mac, подумайте о PC. Если вам требуется действительно портативный компьютер, также стоит обратиться к лагерю PC.
Если же вы собираетесь полностью погрузиться в компьютерный мир и обзавестись большой библиотекой программных средств, вам, наверное, подойдет последняя модель Mac, с ее широким выбором согласованных
программ и аппаратных средств. А когда речь идет о машинном проектировании, сканировании изображений, интерактивной графике, цифровом звуковоспроизведении и цветной печати — и думать не о чем, вам нужен компьютер Mac. Выпустив Macintosh, фирма Apple доказала, что лучшие графические среды появляются на компьютерах, которые специально сконструированы для работы с ними.
ОБ АВТОРЕ
Редактор Джим Хейд работал с фирмами-производителями IBM PC и Mac с момента их основания. Последняя книга, написанная им в соавторстве с Питером Нортоном, называется «Inside the Apple Macintosh» ("Macintosh изнутри") (Brady, 1989). В настоящее время он работает над полным руководством по пользованию компьютером Mac, которое должно выйти в издательстве IDG Books Worldwide в начале 1991 г.