lycée théodore monod construction d’une stabulation pour...

41
mars 2015 Dossier : OVA2.F030 Version A DIRECTION REGIONALE OUEST Agences Bretagne Agence de Vannes Agence de Rennes Agence de Brest 6 rue Blaise Pascal 5 rue de Kervezennec ZA de Tréhuinec ZA Beauséjour ZI de Kergonan 56890 PLESCOP 35520 LA MEZIERE 29200 BREST Téléphone 02 97 40 25 65 Téléphone 02 99 27 51 16 Téléphone 02 98 30 67 20 Télécopie 02 97 40 25.64 Télécopie 02 99 63 84 57 Télécopie 02 98 30 67 95 [email protected] [email protected] [email protected] Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour vaches laitières Etude géotechnique de conception phase Avant-Projet (G2 AVP) à LE RHEU (35)

Upload: others

Post on 10-Aug-2020

9 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

mars 2015

Dossier : OVA2.F030 Version A

DIRECTION REGIONALE OUEST

Agences Bretagne

Agence de Vannes Agence de Rennes Agence de Brest

6 rue Blaise Pascal 5 rue de Kervezennec ZA de Tréhuinec ZA Beauséjour ZI de Kergonan 56890 PLESCOP 35520 LA MEZIERE 29200 BREST

Téléphone 02 97 40 25 65 Téléphone 02 99 27 51 16 Téléphone 02 98 30 67 20 Télécopie 02 97 40 25.64 Télécopie 02 99 63 84 57 Télécopie 02 98 30 67 95

[email protected] [email protected] [email protected]

Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour vaches laitière s Etude géotechnique de conception phase Avant-Projet (G2 AVP)

à LE RHEU (35)

Page 2: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 2/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

Lycée Théodore Monod

CONSTRUCTION D’UNE STABULATION POUR VACHES LAITIERES

Le Chardonneret à LE RHEU (35)

RAPPORT - étude géotechnique de conception phase Avant-Projet (G2 AVP)

Dossier : OVA2.F030 Contrat : OVA2.F.0037 Version A

Version Date Chargé d’affaire Visa

Vérifié par Visa Contenu Observations

A 09/03/15 C. TEIXEIRA E. BERNARD 23 pages

& 3 annexes -

A compter du paiement intégral de la mission, le client devient libre d’utiliser le rapport et de le diffuser à

condition de respecter et de faire respecter les limites d’utilisation des résultats qui y figurent et

notamment les conditions de validité et d’application du rapport.

Page 3: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 3/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

SOMMAIRE

1 PLANS DE SITUATION ............................................................................................. 5

1.1 EXTRAIT DE CARTE IGN ............................................................................................................. 5

1.2 IMAGE AERIENNE ....................................................................................................................... 5

2 CONTEXTE DE L’ETUDE .......................................................................................... 6

2.1 DONNEES GENERALES .............................................................................................................. 6

2.1.1 Identification du projet et des principaux interlocuteurs ........................................................ 6

2.1.2 Documents communiqués .................................................................................................... 6

2.1.3 Référentiels de calcul et d’étude ........................................................................................... 6

2.2 DESCRIPTION DU SITE ............................................................................................................... 6

2.2.1 Topographie, occupation du site et avoisinants .................................................................... 6

2.2.2 Contextes géotechnique, hydrogéologique et sismique ........................................................ 7

2.3 CARACTERISTIQUES DE L’AVANT-PROJET ............................................................................ 8

2.3.1 Description de l’ouvrage ....................................................................................................... 8

2.3.2 Sollicitations appliquées aux fondations et aux niveaux bas ................................................. 8

2.3.3 Terrassements prévus .......................................................................................................... 9

2.4 MISSION GINGER CEBTP ........................................................................................................... 9

3 INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES ................................................................... 11

3.1 PREAMBULE .............................................................................................................................. 11

3.2 IMPLANTATION ET NIVELLEMENT .......................................................................................... 11

3.3 SONDAGES, ESSAIS ET MESURES IN SITU ........................................................................... 11

4 SYNTHESE DES INVESTIGATIONS ....................................................................... 13

4.1 PREMIERE APPROCHE DU MODELE GEOLOGIQUE ............................................................. 13

4.1.1 Lithologie ............................................................................................................................ 13

4.1.1 Caractéristiques géomécaniques ........................................................................................ 15

4.2 PREMIERE APPROCHE DU MODELE HYDROGEOLOGIQUE ................................................ 15

4.2.1 Piézométrie ......................................................................................................................... 15

4.2.2 Inondabilité ......................................................................................................................... 16

4.3 RISQUES NATURELS ................................................................................................................ 16

4.3.1 Risque sismique – données parasismiques réglementaires ............................................... 16

4.3.2 Liquéfaction ........................................................................................................................ 16

Page 4: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 4/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

5 PRINCIPES GENERAUX DE CONSTRUCTION EN PHASE AVANT-PROJET ...... 17

5.1 ANALYSE DU CONTEXTE ET PRINCIPES D’ADAPTATION ................................................... 17

5.2 ADAPTATIONS GENERALES DE L’AVANT-PROJET .............................................................. 18

5.2.1 Remarques préalables ........................................................................................................ 18

5.2.2 Réalisation des terrassements ............................................................................................ 18

5.3 NIVEAU-BAS – DALLAGE ......................................................................................................... 19

5.3.1 Solution envisageable ......................................................................................................... 19

5.3.2 Conception et exécution ..................................................................................................... 19

5.3.3 Contrôles ............................................................................................................................ 20

5.3.4 Tassements prévisibles ...................................................................................................... 20

5.4 FONDATION DE LA STRUCTURE ............................................................................................. 21

5.4.1 Type de fondation et conditions d'ancrage .......................................................................... 21

5.4.2 Fondation de la préfosse et du canal flottant par radier général ......................................... 21

5.4.3 Fondations superficielles du bâtiment par semelles filantes ou isolées .............................. 23

5.5 PROTECTION DES OUVRAGES VIS-A-VIS DE L’EAU ............................................................ 25

5.5.1 Remarques préalables ........................................................................................................ 25

5.5.2 Bâtiment stabulation - Protection du niveau d'assise des fondations .................................. 25

5.5.3 Préfosse et canal flottant - Niveaux enterrés ...................................................................... 26

6 OBSERVATIONS MAJEURES ................................................................................ 27

ANNEXES

ANNEXE 1 – NOTES GENERALES SUR LES MISSIONS GEOTECHNIQUES

ANNEXE 2 – PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES

ANNEXE 3 – COUPES DES SONDAGES ET ESSAIS IN SITU

Page 5: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 5/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

1 PLANS DE SITUATION

1.1 Extrait de carte IGN

1.2 Image aérienne

Localisation de

l’étude

Extrait carte IGN (source : Géoportail)

Extrait photo aérienne (source : Géoportail)

Localisation de

l’étude

Page 6: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 6/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

2 CONTEXTE DE L’ETUDE

2.1 Données générales

2.1.1 Identification du projet et des principaux interlocuteurs

Nom de l’opération : Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Adresse : Le Chardonneret

Commune : LE RHEU (35)

Demandeur et client de la mission : Lycée Théodore Monod

2.1.2 Documents communiqués

Document/référence Echelle Origine Format Date

Plans de situation / Lycée Théodore Monod papier 24/12/2014

Plan de masse 1/200e

2.1.3 Référentiels de calcul et d’étude

Pour cette étude, les normes et référentiels suivants ont été utilisés :

- Eurocodes 7 et annexes nationales, EC8,

- NF P 11-213-3 (DTU13.3) : Dallages. Conception, calcul et exécution. Partie 3 : Cahier des

clauses techniques des dallages.

2.2 Description du site

2.2.1 Topographie, occupation du site et avoisinants

Le site concerné par les investigations est en légère pente (environ 1.5 %) vers le Sud-est. La plateforme

était occupée par des herbes rases.

L’emprise de l’ouvrage est libre de toute mitoyenneté.

En l’absence de plan topographique, les seules données altimétriques disponibles sont les cotes

relatives, relevées par nos soins au droit des sondages indépendamment du NGF, comprises entre

100.0 et 101.6 m.

Page 7: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 7/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

2.2.2 Contextes géotechnique, hydrogéologique et sismique

2.2.2.1 Géologie prévisionnelle

D’après la carte géologique de MONTFORT-SUR-MEU au 1/50 000e et les études géotechniques

réalisées à proximité, les terrains du secteur devraient être constitués de haut en bas par :

- Des remblais d’aménagements généraux et/ou des formations de couverture,

- Des limons de recouvrement (Lœss Œ),

- Le substratum schisteux altéré en tête (Isaltérites sur Briovérien ).

D’un point de vue hydrogéologique, les roches du socle peuvent être aquifères à condition d’être

affectées par un réseau de fractures plus ou moins denses et ouvertes (porosité de fracture), en général

accompagné de niveaux altérés. Ce type d’aquifère peut donc être le siège de circulations d’eau

ponctuelles et anarchiques superficielles à semi-profondes.

Par ailleurs les formations de couverture ou de remblais éventuels peuvent être le siège de circulations

d’eaux temporaires et anarchiques en fonction de la saison et de la pluviométrie.

Localisation de

l’étude

Extrait carte géologique (source Infoterre)

Page 8: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 8/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

2.2.2.1 Risques naturels et sismicité

Les informations recueillies sur les sites internet consultés (www.prim.net, www.cartorisque.prim.net,

www.inondationsnappes.fr, www.argiles.fr,) sont consignées dans le tableau ci-dessous.

Risques naturels Sensibilité

Inondations / débordement de cours d’eau Hors zone inondable

Remontées de nappe depuis le socle Sensibilité très faible

Remontées d’eaux sédimentaires Référencement non réalisé

Argiles (retrait/gonflement) Aléa faible

Selon le zonage sismique de la France en vigueur (décret n°2010-1255 du 22/10/2010), la commune de

LE RHEU est classée en zone de sismicité 2 (aléa faible). Nous rappelons que dans le cas de bâtiments

de catégorie d'importance III ou IV, l’application des règles parasismiques est obligatoire et il faut se

reporter à l’Eurocode 8 (Norme NF EN 1998 – Calcul des structures pour leur résistance au séisme).

2.3 Caractéristiques de l’avant-projet

2.3.1 Description de l’ouvrage

D’après les documents cités au paragraphe 2.1 et les informations fournies, le projet se présente comme

suit :

Bâtiment Stabulation

Nombre 1

Type d’ouvrage RDC

Emprise approximative 1 100 m²

Cote relative du terrain actuel au droit des sondages (m)

101.6 à 100.6

Cote finie du niveau bas (m) estimée à 100.8

Terrassements envisagés - 0.8 à + 0.2 m / TN actuel

Le projet prévoit également la réalisation d’un canal flottant et d’une fosse enterrés dont les

terrassements pourront aller jusqu’à 1.1 à 3.7 m de profondeur / TN actuel.

2.3.2 Sollicitations appliquées aux fondations et aux niveaux bas

Les descentes de charges du projet ne nous ont pas été communiquées. Par conséquent, les

sollicitations vis-à-vis des ELS sont estimées par GINGER CEBTP, sous toutes réserves, à :

- charge verticale sur appuis isolés : 150 à 300 kN,

- charge verticale sur appuis continus : 70 à 150 kN/ml,

- surcharges d’exploitation uniformément réparties au niveau bas : 0.5 T/m² au maximum.

Dans le cas de charges réelles différentes des estimations ci-dessus, il conviendrait de revoir tout

ou partie de nos conclusions.

Page 9: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 9/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

2.3.3 Terrassements prévus

Le reprofilage du terrain implique des terrassements en déblais/remblais compris entre - 0.8 à + 0.2 m

pour le bâtiment.

D’autre part, le projet prévoit la réalisation d’une fouille pour le canal flottant dont l’emprise sera de 1.0 x

16.0 m pour une profondeur de 1.1 m / TA et d’une fouille pour la préfosse d’un diamètre de 3.0 m pour

une profondeur de 3.7 m / TA.

2.4 Mission GINGER CEBTP

La mission de GINGER CEBTP est conforme au contrat n° OVA2.F.0037 version A daté du 21/01/2015.

Il s’agit d’une étude géotechnique de conception phase Avant-Projet (G2 AVP) selon la norme AFNOR

NF P 94-500 de novembre 2013 sur les missions d’ingénierie géotechnique, ayant pour but de :

• définir un programme d’investigations géotechnique spécifique, le réaliser et en assurer le suivi

technique,

• donner les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet,

• donner les principes de construction envisageables (terrassements, pentes et talus, fondations,

assises des dallages, amélioration de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des

avoisinants),

• fournir une ébauche dimensionnelle par type d’ouvrage géotechnique.

Elle porte donc sur les points suivants :

- la définition du contexte géotechnique :

o faire une première approche du modèle géologique,

o étudier les différents risques naturels identifiés,

o faire une première approche du modèle hydrogéologique (niveaux relevés dans le temps

pour les différents aquifères),

o faire une première approche de la ZIG,

o faire une première estimation des caractéristiques géotechniques importantes,

- pour des fondations superficielles :

o déterminer les variations envisageables de la profondeur des formations géologiques

mobilisables,

o donner des exemples de calcul de la justification de la stabilité locale (portance,

renversement, glissement) pour quelques fondations types,

o donner les principes généraux de sujétions d’exécution (drainage, blindage, rabattement

provisoire, phasage, substitution…),

Page 10: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 10/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

- pour les assises de dallages :

o faire une première approche :

� des valeurs envisageables du module Es et de l’épaisseur des différentes

couches,

� de l’amélioration de sol (si nécessaire, objectifs, caractéristiques principales),

� de la couche de forme,

o donner le principe général de drainage de la plateforme. Remarque : la ZIG (Zone d'Influence Géotechnique) correspond au volume de terrain au sein duquel il y

a interaction entre d’une part l’ouvrage ou l’aménagement de terrain (du fait de sa réalisation et de son

exploitation) et d’autre part, l’environnement (sols, ouvrages, aménagements de terrains ou biens

environnants). La forme et l’extension de cette zone d’influence géotechnique sont spécifiques à chaque

site et à chaque ouvrage ou aménagement de terrain.

Page 11: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 11/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

3 INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES

3.1 Préambule

Les moyens de reconnaissance et d’essais géotechniques ont été définis par GINGER CEBTP en accord

avec le client. Les investigations in situ ont toutes été réalisées.

3.2 Implantation et nivellement

L’implantation des sondages et essais in situ figure sur le plan d’implantation joint en annexe 2. Elle a été

définie et réalisée par GINGER CEBTP en fonction du projet et des réseaux existants.

Le niveau des sondages correspond au niveau du Terrain Naturel (TN) à la date des sondages. Les

altitudes des têtes de sondages ont été relevées par nos soins le 18/02/2015, en prenant comme

référence, correspondant sur le plan d’implantation communiqué pour cette étude, la dalle de la fosse

(référence indiquée sur le plan d’implantation), avec une altitude (nivellement indépendant du NGF) fixée

à 100.0 m relatif.

3.3 Sondages, essais et mesures in situ

Les investigations suivantes ont été réalisées :

Type de sondage Quantité Noms Prof. / TA

(en m)

Altitude relative de la tête du

sondage (en m)

Sondage semi-destructif à la tarière hélicoïdale

continue ∅ 63 mm 2

SP1

SP4

8.0

8.0

101.6

100.6

Exécution d’essais pressiométriques.

Norme NF P94-110 10

Essai au pénétromètre dynamique type DPSH-B

Norme NF EN ISO 22476-2 mené au refus ® ou arrêté à 8 m

4

PDB1

PDB2

PDB3

PDB4

8.0

6.0 ®

6.2 ®

5.5 ®

101.6

101.2

101.0

100.6

Les essais au pénétromètre dynamique PDB1 et PDB4 ont respectivement été couplés avec les

sondages pressiométriques SP1 et SP4.

Page 12: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 12/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

Les coupes des sondages et les résultats des essais in situ sont présentés en annexe 3, où l’on trouvera

en particulier les renseignements décrits ci-après :

- Sondages semi-destructifs à la tarière hélicoïdale continue :

o coupe des sols,

o venue d’eau éventuelle.

Et, pour chaque essai pressiométrique effectué :

� module pressiométrique EM (MPa)

� pression limite nette pl* (MPa)

� pression de fluage nette pf* (MPa)

� rapport EM/pl*

- Essais au pénétromètre dynamique type B :

o diagramme donnant la résistance dynamique qd en fonction de la profondeur, calculée

selon la formule des Hollandais,

o éventuel niveau d'eau en fin de sondage.

Nota : les feuilles de sondages peuvent également contenir des informations complémentaires dont les

incidents de forage, etc…

Page 13: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 13/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

4 SYNTHESE DES INVESTIGATIONS

4.1 Première approche du modèle géologique

Cette synthèse devra être confirmée dans la mission d’étude géotechnique de conception G2

PRO.

4.1.1 Lithologie

A noter que la profondeur des formations est donnée par rapport au terrain naturel tel qu’il était au

moment de la reconnaissance (Février 2015).

L’analyse et la synthèse des résultats des investigations réalisées ont permis de dresser la coupe

géotechnique schématique suivante :

Formation n°1 : Formation de couverture correspondant à de la terre végétale

Profondeur de la base : de 0.3 m.

Formation n°2 : Limon marron

Profondeur de la base : 2.3 à 3.4 m.

Caractéristiques géotechniques :

- Pression de fluage nette (pf *) : 0.35 à 0.49 MPa,

- Pression limite (pl*) : 0.48 à 0.82 MPa,

- Module pressiométrique (EM) : 4.0 à 8.2 MPa,

- Résistance dynamique de pointe (qd) : 2 à 5 MPa.

Commentaire : Cet horizon présente des résistances mécaniques très faibles à faibles.

Formation n°3a : Schiste décomposé jaunâtre

Profondeur de la base : 3.6 à 4.6 m.

Caractéristiques géotechniques :

- Pression de fluage nette (pf *) : 0.59 à 0.69MPa,

- Pression limite (pl*) : 1.05 et 1.13 MPa,

- Module pressiométrique (EM) : 8.5 et 9.4 MPa,

- Résistance dynamique de pointe (qd) : 5 à 10 MPa.

Commentaire : Cet horizon présente des résistances mécaniques moyennes.

Page 14: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 14/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

Formation n°3b : Schiste altéré verdâtre

Profondeur de la base : supérieur à la base des sondages.

Caractéristiques géotechniques :

- Pression de fluage nette (pf *) : 0.97 à 1.69 MPa,

- Pression limite nette (pl*) : 1.74 à 3.04 MPa,

- Module pressiométrique (EM) : 13.2 à 20.0 MPa,

- Résistance dynamique de pointe (qd) : > 10 MPa au refus.

Commentaire : Cet horizon présente des résistances mécaniques élevées.

Pour une meilleure analyse, il a été établi ci-après une classification des formations décrites ci-dessus au

droit de chaque sondage :

Sondage et Essais SP1/PDB1

(101.6)

PDB2

(101.2)

PDB3

(101.0)

SP4/PDB4

(100.6)

Formation Profondeur de la base en mètre par rapport au TA

(altitude relative correspondante en m)

n°1 : TV 0.3

(101.3)

0.3

(100.9)

0.3

(100.7)

0.3

(100.3)

n°2 : Limon 2.9

(98.7)

3.4

(97.8)

3.0

(98.0)

2.3

(98.3)

n°3a : Schiste décomposé

4.6

(97.0)

4.3

(96.9)

4.5

(96.5)

3.6

(97.0)

n°3b : Schiste altéré > 8.0

(< 93.6)

> 6.0

(< 95.2)

> 6.2

(< 94.8)

> 8.0

(< 92.6)

Remarques :

- la transition entre les différents degrés d'altération du substratum schisteux est progressive

compte tenu de la dégradation plus ou moins lente du substratum. La limite entre les différents

états n'est pas clairement distincte et varie d'un point à un autre,

- nous rappelons qu’il n’est pas toujours évident de distinguer les variations horizontales et/ou

verticales éventuelles, inhérentes aux changements de faciès, compte tenu de la surface

investiguée par rapport à celle concernée par le projet. De ce fait, les caractéristiques indiquées

précédemment ont un caractère représentatif mais non absolu.

- les essais de pénétration dynamique des sols étant des sondages dits « aveugles » en l'absence

et au-delà de sondage couplé, la géologie des terrains ainsi que les limites de couches sont

interprétées ou extrapolées à partir des diagrammes et notamment des valeurs de compacité du

sol. La nature des terrains et leur compacité devront, par conséquent, être confirmées lors

des travaux.

Page 15: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 15/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

4.1.1 Caractéristiques géomécaniques

L’analyse des résultats des essais et sondages conduit à retenir le modèle géologique schématique et

les paramètres indiqués dans le tableau suivant :

Formation Nature du sol Prof

moyenne. base /TA (m)

Valeurs pressiométriques Coefficient

rhéologique α Résistance de

pointe qd (MPa) pl* (MPa) EM (MPa)

n°1 TV 0.3 - - - -

n°2 Limon 3.0 à 3.5 0.6 6 2/3 3

n°3a Schiste décomposé 3.5 à 4.5 1.0 9 2/3 7

n°3b Schiste altéré > 8.0 2.2 * 15 2/3 > 10

* valeur retenue pour les calculs. Ceci ne doit pas faire oublier les caractéristiques mécaniques élevées mesurées dans le substratum (voir coupes de sondage) pour le choix des techniques de travaux.

Ces données ont pour seul objet de préciser les hypothèses de calcul retenues pour la justification des

ouvrages. La conception des infrastructures devra tenir compte des variations des limites de couches et

des hétérogénéités locales toujours possibles.

4.2 Première approche du modèle hydrogéologique

4.2.1 Piézométrie

Dans le contexte géologique décrit précédemment, on peut s’attendre à la présence :

• D’une nappe de type perchée pouvant régner au sein des limons et des horizons

décomposés de surface, alimentée par la pluviométrie efficace,

• D’une nappe de type fissurale pouvant se développer au sein des horizons schisteux en

fonction de l’état d’altération et de fracturation du massif rocheux. Celle-ci s'apparente à

de multiples venues d'eau observées au gré des discontinuités rencontrées dans le

substratum.

Des venues d’eau ont été observées dans les sondages SP1 et SP2 respectivement à – 3.8 et 4.6 m/TN

actuel, qui se sont stabilisées à – 2.7 et 3.1 m/TN actuel.

Les niveaux d’eau relevés correspondent vraisemblablement au niveau de la nappe phréatique au

moment des investigations (Février 2015).

Il est à noter que le régime hydrogéologique peut varier en fonction de la saison et de la

pluviométrie.

Pour mieux préciser ce niveau, il conviendra d’effectuer la pose et le suivi du niveau d’eau dans le

piézomètre mis en place sur une durée significative (au minimum 6 mois dont la période hivernale) et de

comparer les résultats à un historique s'il existe. Cette recherche, la pose et le suivi de piézomètre ne

font pas partie de la présente mission et devront faire l’objet d’une mission complémentaire dans le cadre

d’une étude en phase projet (G2 PRO).

Page 16: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 16/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

4.2.2 Inondabilité

D’après les données issues des sites internet www.inondationsnappes.fr et cartorisque.prim.net, la

parcelle présente une sensibilité "très faible" aux risques d’inondations par remontée de la nappe.

Des informations plus précises sur le risque réel d’inondation peuvent être fournies dans les documents

d’urbanisme (P.L.U.). De plus, ce risque dépend des travaux de protection réalisés, et est donc

susceptible de varier dans le temps.

4.3 Risques naturels

4.3.1 Risque sismique – données parasismiques réglementaires

Selon le décret n°2010-1255, l'arrêté du 22/10/2010 relatif à la classification et aux règles de

construction parasismique applicables aux bâtiments de classe dite "à risque normal" et la norme

NF EN 1998 (Eurocode 8), les principales données parasismiques déduites des éléments du projet et

des reconnaissances effectuées figurent dans le tableau ci-dessous :

Zone de sismicité 2 (aléa faible)

Catégorie d'importance du bâtiment (à confirmer par la MOE) II : bâtiments d’habitation individuelle

Accélération maximale de référence (agR) 0,7 m.s-2

Nous rappelons que le projet se situant en zone de sismicité 2, le dimensionnement des structures à

l'Eurocode 8 n'est obligatoire que pour les bâtiments de catégorie d'importance III ou IV.

La classe de sol peut être estimée par corrélation entre les modules pressiométriques et les vitesses des

ondes sismiques de cisaillement. Les valeurs pressiométriques mesurées et estimées nous invite à

retenir en premier lieu une classe de sol B (paramètre S de sol de 1,35).

4.3.2 Liquéfaction

Le site étant classé en zone sismique 2 (aléa faible), l’étude de la liquéfaction des sols n’est pas requise

d’après l’arrêté du 22/10/2010 relatif à la classification et aux règles de construction parasismique

applicables aux bâtiments de classe dite "à risque normal".

Page 17: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 17/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

5 PRINCIPES GENERAUX DE CONSTRUCTION EN PHASE AVANT-PROJET

5.1 Analyse du contexte et principes d’adaptation

Compte-tenu de ce qui a été indiqué dans les paragraphes précédents, les points essentiels ci-dessous

sont à prendre en compte et conduiront les choix d’adaptation du projet :

>> Contexte géologique et géotechnique :

Contexte géotechnique : Sous 0.3 m de terre végétale, nous sommes en présence de limons sur une

épaisseur d’environ 2 à 3 mètres. Au-delà, on rencontre le substratum constitué par des schistes avec

des caractéristiques mécaniques s'améliorant lentement avec la profondeur.

Contexte hydrogéologique : Des niveaux d’eau ont été observé à – 2.7 à 3.1 m / TN actuel dans les

sondages à la tarière, au moment de nos investigations (Février 2015). Nous rappelons que le régime

hydrogéologique varie en fonction de la saison et de la pluviosité.

>> Caractéristiques du projet :

Le projet porte sur la construction d’une stabulation pour vaches laitières de type RDC et occupant une

surface au sol de 1 100 m².

>> Principes généraux de construction :

Compte tenu des points précédents, on pourra envisager :

- un dallage sur terre-plein, moyennant une couche de forme de forte épaisseur,

- pour le bâtiment, un mode de fondations superficielles ancrées dans les limons marron

(formation n°2), moyennant des mesures visant à pérenniser les caractéristiques des matériaux

d’assise,

- pour la préfosse, un mode de fondations superficielles de type radier général, descendu dans le

schiste décomposé (formation n°3a).

Ces principes sont détaillés dans les paragraphes suivants.

Nous rappelons que toute modification du projet ou des sols peut entraîner une modification partielle ou

complète des adaptations préconisées.

Page 18: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 18/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

5.2 Adaptations générales de l’avant-projet

5.2.1 Remarques préalables

Nota : les indications données dans les chapitres suivants, qui sont fournies en estimant des conditions

normales d’exécution pendant les travaux, seront forcément adaptées aux conditions réelles rencontrées

(intempéries, niveau de nappe, matériels utilisés, provenance et qualité des matériaux, phasages,

plannings et précautions particulières).

Nous rappelons que les conditions d’exécution sont absolument prépondérantes pour obtenir le résultat

attendu et qu’elles ne peuvent être définies précisément à l’heure actuelle. A défaut, seules des

orientations seront retenues.

5.2.2 Réalisation des terrassements

5.2.2.1 Hauteur des terrassements envisagés

Le reprofilage du terrain implique des terrassements en déblais/remblais compris entre - 0.8 à + 0.2 m

pour le bâtiment.

D’autre part, le projet prévoit la réalisation d’une fouille pour le canal flottant dont l’emprise sera de 1.0 x

16.0 m pour une profondeur de 1.1 m / TA et d’une fouille pour la préfosse d’un diamètre de 3.0 m pour

une profondeur de 3.7 m / TA.

5.2.2.2 Traficabilité en phase chantier

Par expérience, les limons sont sensibles à l’eau. Les travaux devront donc être réalisés en période

favorable sinon le chantier pourrait rapidement devenir impraticable et nécessiterait la réalisation de

travaux préparatoires qui consisteront à la mise en place de la couche de forme correctement (cf.

paragraphe 5.3).

5.2.2.3 Terrassabilité des matériaux

La réalisation des déblais concernant les limons et les schistes décomposés à altérés (formations n°2,

3a et 3b) ne présentera pas de difficulté particulière d’extraction. Les terrassements pourront donc se

faire à l’aide d’engins classiques de moyenne puissance.

5.2.2.4 Drainage en phase chantier

Pour le bâtiment :

Suite aux observations faites au cours de la campagne d’investigations, le terrain devrait en principe être

sec jusqu'aux profondeurs concernées par le bâtiment. Cependant, des venues d’eau peuvent apparaître

exceptionnellement en cours de terrassement. Elles seront alors collectées en périphérie et évacuées en

dehors de la fouille (captage).

Page 19: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 19/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

Pour la préfosse et le canal :

Les terrassements en déblai recouperont la nappe phréatique nécessitant un rabattement de la nappe

préalable.

En fonction du débit, il devra être prévu :

• soit un pompage en fond de fouille par l’intermédiaire d’une couche graveleuse drainante ;

l’épuisement direct par puisard étant fortement déconseillé,

• soit un rabattement de nappe extérieur par puits filtrants ; l’attention des intervenants est

toutefois attiré sur les effets sur l’environnement que peuvent provoquer le rabattement,

• soit la création d’une enceinte étanche par batardeau, permettant de travailler à sec.

Les dispositions spécifiques prévisibles seront adaptées au cas par cas pour assurer la mise au sec de la

plateforme de travail à tout moment. On privilégiera notamment une réalisation des travaux en période

favorable.

Toute zone décomprimée fera l’objet d’un traitement spécifique si elle doit recevoir un élément de

l’ouvrage à porter (purge, compactage).

5.3 Niveau-bas – dallage

5.3.1 Solution envisageable

La réalisation d’un dallage sur terre-plein est envisageable compte tenu de la qualité du sol support

après terrassement (limon - formation n°2). Une couche de forme de forte épaisseur sera nécessaire

avant sa mise en œuvre.

Les dallages seront conçus conformément au DTU 13.3 partie 3.

5.3.2 Conception et exécution

La mise en œuvre de la structure sous dallage (couche de forme et couche de réglage) sera réalisée

moyennant les précautions successives suivantes :

- purge de la terre végétale,

- terrassement jusqu’au fond de forme,

- purge des éventuels poches médiocres et sols détériorés par les engins de terrassement ou

les eaux de pluie,

- compactage du fond de forme à 95 % de l’optimum Proctor normal (OPN) avec des engins

adaptés. Cette opération ne sera réalisable dans les sols en place que si ces derniers présentent

une teneur en eau voisine de l'OPN. Selon le GTR, la mise en œuvre correcte de la couche de

forme nécessite un fond de forme ayant un module EV2 de l'ordre de 15 à 20 MPa pour une

couche de forme en matériaux granulaires.

Page 20: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 20/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

Dans le cas contraire (à la suite d'intempéries par exemple), et s'il est impossible d'attendre que

le terrain s'assainisse, on devra envisager l'une des solutions ci-dessous :

� cloutage (incorporation par compactage et jusqu'à refus d'éléments 100/300 mm ou

équivalents) sur une épaisseur minimale de 50 cm puis mise en place d’un géotextile,

� mise en place d'un géotextile si la plate-forme n'est pas praticable, et d'une sous-

couche de 50 cm minimum en matériaux d'apports granulaires compactés et

insensibles à l'eau (déchets de carrières, grave naturelle, etc.).

- mise en place d’un géotextile anticontaminant/antipoinçonnant,

La structure sous dallage pourra alors être envisagée de la manière suivante :

- une couche de forme de 0,6 m d’épaisseur minimale en grave non traitée (GNT) 0/80, ou

équivalent,

- une couche de réglage de 0,1 m d’épaisseur minimale en grave non traitée (GNT) 0/31.5 ou

équivalent.

Ces épaisseurs sont données à titre informatif. Elles sont susceptibles de varier en fonction des

conditions météorologiques et devra être confirmée par une planche d'essai.

On veillera à respecter les recommandations du guide GTR édité en 1992 par le SETRA.

Il faudra également s’assurer qu’il ne subsiste pas de points durs ou des zones présentant des variations

importantes d’épaisseurs de limons, sources de tassements différentiels.

5.3.3 Contrôles

On s’assurera que le compactage est correctement réalisé. D’après le DTU 13.3 de mars 2005

applicable au projet, le module de Westergaard (Kw) à obtenir sur la couche de forme est de 50 MPa/m

minimum.

GINGER CEBTP se tient à la disposition du maître d’œuvre ou de l’entreprise pour la réalisation des

essais de contrôle à tout stade de l’exécution.

5.3.4 Tassements prévisibles

Les hypothèses à retenir sur les modules Es sont les suivantes, conformément au DTU 13.3 :

Formation Epaisseur par

rapport au TA(1) (m) α Module Es(2) (MPa)

n°1 : TV Purgés / /

n°2 : Limon 3.0 à 3.5 2/3 9

n°3a : Schiste décomposé 0.5 à 1.5 2/3 13

n°3b : Schiste altéré > 10.0 2/3 22

(1) TA : Terrain Actuel (2) avec Es = EM / α

Pour information, le tassement sous le dallage est estimé de l’ordre du demi-centimètre en fonction des

terrassements et des surcharges estimées de 5.0 kPa (évaluation à partir du bicouche de Ménard).

Page 21: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 21/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

5.4 Fondation de la structure

5.4.1 Type de fondation et conditions d'ancrage

Compte tenu des éléments précédents, les systèmes de fondations suivants sont envisageables :

- pour la préfosse : superficielles par radier général ancré de 0.3 m minimum dans les schistes

décomposés (formation n°3a),

- pour le canal flottant : superficielles par radier général ancré de 0.3 m minimum dans les

limons (formation n°2),

- pour le bâtiment : superficielles par semelles filantes ou isolées, descendues dans les limons

(formation n°2), reconnus à partir de 0.3 m de profondeur / TN actuel.

5.4.2 Fondation de la préfosse et du canal flottant par radier général

5.4.2.1 Dispositions constructives

Les choix constructifs ne peuvent être faits que par le BET structure mais les points suivants sont

toutefois à signaler :

- le radier devra être ancré de 0,3 m minimum dans les limons (formation n°2) ou les schistes

décomposés (formation n°3a),

- la mise en place d’une bêche périphérique coulée à pleine fouille est recommandée afin de

limiter un éventuel glissement horizontal du radier et d'assurer la mise au hors de l'assise,

- les points durs (anciennes maçonneries, blocs rocheux, affleurements, etc…) seront, selon le

cas (visite de chantier par un géotechnicien nécessaire), éliminés, pontés ou décaissés de façon

à permettre une intercalation de matelas sableux mono-granulaire d’au moins 40 cm d’épaisseur

entre la sous face du radier et le point dur.

5.4.2.2 Justifications de la fondation

� Remarques préalables

Le dimensionnement des fondations devra être mené conformément à la norme NFP 94-261 – Eurocode 7

de juin 2013 (Justification des ouvrages géotechniques – Fondations superficielles).

De plus, on notera les points suivants :

• les calculs proposés ci-dessous sont valables dans le cas de charges verticales et de fondations

suffisamment éloignées d'un talus de pente. Dans le cas où les charges seraient inclinées, il

conviendrait d’appliquer un coefficient minorateur iδ. De même pour des fondations à proximité

de talus (distance au talus d ≤ 8 fois la largeur de la fondation), il conviendra d'appliquer un

coefficient de réduction de portance iβ,

• les tassements théoriques calculés s’entendent pour une mise en œuvre des fondations selon

les règles de l’Art en accord avec les prescriptions de l’Eurocode 7 (NFP 94-261),

• des descentes de charge hétérogènes peuvent conduire à des tassements différentiels dont

l’amplitude devra être estimée dans le cadre d’une étude complémentaire de type G2 PRO.

La vérification de la stabilité au glissement devra faire l’objet d’une étude spécifique dans la mission

géotechnique en phase projet (G2 PRO).

Page 22: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 22/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

� Méthode de calcul de la capacité portante

On s’assurera que la charge verticale transmise par la fondation superficielle au terrain Vd est inférieure à

la résistance nette du terrain sous la fondation superficielle Rv;d :

Vd – R0 ≤ Rv;d avec vR

kvdv

RR

;

;; γ

= et vdR

netkv

qAR

;;;

'

γ=

Avec :

- R0 : masse volumique de sol constitué du volume de la fondation sous le terrain après travaux et des

sols compris entre la fondation et le terrain après travaux – ici négligé,

- Rv;d : valeur de calcul de la résistance nette du terrain sous la fondation superficielle,

- Rv;k : valeur caractéristique de la résistance nette du terrain sous la fondation superficielle,

- A’ : surface effective de la base d’une fondation superficielle,

- qnet : contrainte associée à la résistance nette du terrain sous la fondation superficielle,

- γR;d;v et γR;v : facteurs de sécurité partiels à considérer.

� Méthode de calcul des tassements

Les tassements sont évalués à partir de la méthode dite du bicouche de Ménard.

� Exemples de calcul

Les exemples de calculs présentés ont été menés pour la géométrie ci-dessous et selon l’Eurocode 7 et

sa norme d'application nationale (Fondations superficielles - NFP 94-261) de juin 2013.

Cas Type de fondation Largeur B (m) Longueur L (m) Epaisseur de la fondation (m)

Préfosse Radier circulaire 3.0 - 0.5

Canal flottant Radier rectangulaire 1.0 16.0 0.5

Les résultats sont donnés dans le tableau ci-dessous d’après la modélisation géotechnique présente au

paragraphe 4.1.1 en considérant un ancrage de 0.2 m dans la couche d’assise et une fondation

totalement comprimée (A’=A).

Cas Prof. assise

(m) Horizon

d'ancrage ple

* (MPa)

De Kp qnet

(kPa) A'

(m²) Rv;d ELU

(kN) Rv;d ELS (1)

(kN) Vd ELS

(kN) S (2) (cm)

σELS

(kPa)

Préfosse 3.7 n°3a 1,98 1,18 0,94 1 856 7.0 7 810 4 754 300 négligeable 679

Canal flottant 1.0 n°2 0,60 1,10 0,97 585 16.0 5 569 3 390 300 << 0.5 212 (1) ELS situations quasi-permanentes.

(2) tassement associé.

Les calculs ont été réalisés selon « l’approche 2 » au sens de l’Eurocode 7, avec :

- ple* : pression limite nette équivalente,

- De : encastrement équivalent,

- Kp : facteur de portance pressiométrique pour les sols de fondation de type argiles et limons.

Page 23: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 23/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

5.4.3 Fondations superficielles du bâtiment par semelles filantes ou isolées

5.4.3.1 Dispositions constructives

Les choix constructifs ne peuvent être faits que par le BET structure mais les points suivants sont

toutefois à signaler :

- il est recommandé de ne pas descendre la largeur des fondations en dessous de 0,5 m pour des

semelles continues et de 0,7 m pour des semelles ponctuelles pour des raisons de bonne

exécution (cela permet d’assurer un enrobage correct des armatures standards),

- en cas de deux bâtiments ou de deux parties d’un même bâtiment, fondés de façon différente ou

présentant un nombre de niveaux différent, il conviendra de s’assurer que la structure peut

s’adapter sans danger aux tassements différentiels qui pourraient se produire. Dans le cas

contraire, les projeteurs devront prévoir un joint de construction intéressant toute la hauteur de

l’ouvrage, y compris les fondations elles-mêmes,

- des fondations établies à des niveaux différents doivent respecter la règle des 3 de base pour 2

de hauteur entre arêtes de fondations (NF P 94-261), à moins de dispositions particulières

spécifiques,

- des surprofondeurs du toit de la couche d’ancrage sont toujours possibles et pourront nécessiter

un rattrapage en gros béton et, par conséquent, des surconsommations de béton,

- afin d’éviter une décompression du sol de fondation, un béton de propreté sera immédiatement

coulé après terrassement afin de le protéger.

5.4.3.2 Justifications des fondations

� Remarques préalables

Le dimensionnement des fondations devra être mené conformément à la norme NFP 94-261 – Eurocode 7

de juin 2013 (Justification des ouvrages géotechniques – Fondations superficielles).

De plus, on notera les points suivants :

• les calculs proposés ci-dessous sont valables dans le cas de charges verticales et de fondations

suffisamment éloignées d'un talus de pente. Dans le cas où les charges seraient inclinées, il

conviendrait d’appliquer un coefficient minorateur iδ. De même pour des fondations à proximité

de talus (distance au talus d ≤ 8 fois la largeur de la fondation), il conviendra d'appliquer un

coefficient de réduction de portance iβ,

• les tassements théoriques calculés s’entendent pour une mise en œuvre des fondations selon

les règles de l’Art en accord avec les prescriptions de l’Eurocode 7 (NFP 94-261),

• des descentes de charge hétérogènes peuvent conduire à des tassements différentiels dont

l’amplitude devra être estimée dans le cadre d’une étude complémentaire de type G2 PRO.

La vérification de la stabilité au glissement devra faire l’objet d’une étude spécifique dans la mission

géotechnique en phase projet (G2 PRO).

Page 24: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 24/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

� Méthode de calcul de la capacité portante

On s’assurera que la charge verticale transmise par la fondation superficielle au terrain Vd est inférieure à

la résistance nette du terrain sous la fondation superficielle Rv;d :

Vd – R0 ≤ Rv;d avec vR

kvdv

RR

;

;; γ

= et vdR

netkv

qAR

;;;

'

γ=

Avec :

- R0 : masse volumique de sol constitué du volume de la fondation sous le terrain après travaux et des

sols compris entre la fondation et le terrain après travaux – ici négligé,

- Rv;d : valeur de calcul de la résistance nette du terrain sous la fondation superficielle,

- Rv;k : valeur caractéristique de la résistance nette du terrain sous la fondation superficielle,

- A’ : surface effective de la base d’une fondation superficielle,

- qnet : contrainte associée à la résistance nette du terrain sous la fondation superficielle,

- γR;d;v et γR;v : facteurs de sécurité partiels à considérer.

� Méthode de calcul des tassements

Les tassements sont évalués selon la méthode pressiométrique. Elle permet d'estimer le tassement final

d'une fondation :

- en considérant l'amortissement des contraintes avec la profondeur au droit de la fondation,

- en additionnant le tassement du terrain dû aux déformations de cisaillement avec le tassement

du terrain dû aux déformations volumiques.

Elle est adaptée à l'estimation des tassements pour des chargements proches de ceux de l'ELS

quasi-permanent.

Il s'agit de la méthode qui était retenue dans les justifications au DTU 13.12 et au Fascicule 62 Titre V.

� Exemples de calcul

Les exemples de calculs présentés ont été menés pour différentes géométries de fondation et selon

l’Eurocode 7 et sa norme d'application nationale (Fondations superficielles - NFP 94-261) de juin 2013.

Les résultats sont donnés dans le tableau ci-après d’après la modélisation géotechnique présente au

paragraphe 4.1.1 et la lithologie au droit du sondage en considérant un ancrage de 0,3 m au minimum

dans la couche d’assise et une fondation totalement comprimée (A’=A).

Page 25: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 25/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

Type de fondation

Largeur B (m)

Prof. assise (m)

Horizon d'ancrage

ple*

(MPa) De Kp

qnet (MPa)

Rv;d ELU (kN ou kN/ml)

Rv;d ELS (1) (kN ou kN/ml)

Vd ELS (kN ou kN/ml)

S (2)

(cm)

σELS (kPa ou kP/ml)

semelle filante 0.5

0.6

n°2 0.60 0.6 0.98 586 175 106 150 insuffisant 212

semelle filante 0.8 n°2 0.60 0.6 0.93 560 266 162 150 1.1 202

semelle isolée carrée

0.8 n°2 0.60 0.6 1.01 608 231 140 300 insuffisant 219

semelle isolée carrée

1.3 n°2 0.60 0.6 0.95 573 576 351 300 0.9 208

(1) ELS situations quasi-permanentes. (2) tassement associé à Vd.

Les calculs ont été réalisés selon « l’approche 2 » au sens de l’Eurocode 7, avec :

- ple* : pression limite nette équivalente.

- De : encastrement équivalent.

- Kp : facteur de portance pressiométrique pour les sols de fondation de type argiles et limons.

Remarques complémentaires :

- il appartient au BET structure de vérifier que les tassements déterminés précédemment sont

acceptables par l’ouvrage et les avoisinants,

- en fonction des valeurs de tassements admissibles, une rigidification de la structure pourrait être

nécessaire. On pourra notamment prévoir un renforcement des armatures des fondations et des

chaînages tant horizontaux que verticaux.

5.5 Protection des ouvrages vis-à-vis de l’eau

5.5.1 Remarques préalables

Compte tenu des observations que nous avons faites lors des investigations (Février 2015), les niveaux

d'eau sont attendus entre 2,7 et 3,1 m de profondeur.

De plus, il appartient aux concepteurs de s’assurer auprès des services compétents que le terrain n’est

pas inondable.

5.5.2 Bâtiment stabulation - Protection du niveau d'assise des fondations

Le projet de bâtiment stabulation n’étant pas enterré, les variations du niveau d'eau n’auront pas

d’influence.

Toutefois, compte tenu de la nature des matériaux d'assise (limons généralement sensibles à l'eau et

peu perméables), il est préconisé de réaliser un système de drainage périphérique raccordé à une

évacuation adaptée afin de capter les eaux de ruissellement. Les eaux collectées seront rejetées vers un

exutoire efficace et pérenne (pouvant être les réseaux, sous réserve de l’autorisation des services

compétents concernés).

De même, un entretien régulier des ouvrages de drainage est nécessaire afin d'assurer la pérennité de

leur fonctionnement.

Page 26: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 26/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

5.5.3 Préfosse et canal flottant - Niveaux enterrés

Concernant le canal flottant, les niveaux d'eau observés lors des investigations ne devraient pas interagir

avec l'ouvrage. Il sera cependant nécessaire de prévoir au minimum un système de drainage

périphérique pour protéger les parties enterrées du projet (sous-sol, galeries techniques, cours anglaises,

etc…). Il permettra de collecter les eaux et de les évacuer vers un exutoire adapté (cf. DTU 20.1).

Pour la préfosse, compte tenu des niveaux d'eau observés, le niveau bas de l'ouvrage (enterré à 3,7 m

de profondeur) se situe sous le niveau d'eau identifié. Les poussées hydrostatiques devront être prises

en compte lors de l'étude de conception phase projet (G2 PRO). Des adaptations pourraient être

nécessaires afin de garantir la stabilité à vide de l'ouvrage (lestage du radier, création d'ancrages, …)

D'autre part, pour préciser le niveau des PHE, une enquête hydrogéologique complétée par un suivi

piézométrique est à réaliser (non compris dans la mission qui nous a été confiée).

Page 27: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Page 27/27

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

6 OBSERVATIONS MAJEURES

On s’assurera que la stabilité des ouvrages et des sols avoisinants le projet est assurée pendant et après

la réalisation de ce dernier.

Les conclusions du présent rapport ne sont valables que sous réserve des conditions générales des

missions géotechniques de l’Union Syndicale Géotechnique fournies en annexe 1 (norme NF P94-500 de

novembre 2013).

Nous rappelons que cette étude a été menée dans le cadre d’une étude de conception de niveau avant-

projet (G2 AVP) et que, conformément à la norme NF P94-500 de novembre 2013, une étude de

conception de niveau projet (G2 PRO) peut être envisagée (collaboration avec l’équipe de conception)

pour permettre l’optimisation du projet avec, notamment, prise en compte des interactions sol / structure.

GINGER CEBTP peut prendre en charge la maîtrise d’œuvre dans le domaine de la géotechnique, au

stade du projet.

Page 28: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Annexe

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

ANNEXE 1 – NOTES GENERALES SUR LES MISSIONS GEOTECHNIQUES

- Classification des missions types d’ingénierie géotechnique,

- Schéma d’enchainement des missions types d’ingénierie géotechnique.

(extraits de la norme NF P 94-500 de Novembre 2013)

Page 29: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Annexe

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

Page 30: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Annexe

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

Page 31: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Annexe

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

Page 32: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Annexe

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

ANNEXE 2 – PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES

Page 33: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

PDB17

PDB18

Légende :

Sondage pressiométrique

Essai au pénétromètre dynamique type B Repère de nivellement : Dalle à 100.0 m relatif

Plan d'implantation des sondages

LE RHEU (35) Stabulation vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A GINGER CEBTP

Agence de Rennes ZA Beauséjour

35520 LA MEZIERE Date : 23/02/2015 Echelle : 1/200 (format A3)

SP1

SP4

PDB1

PDB4

PDB2

PDB3

Dalle

Page 34: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Annexe

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014

ANNEXE 3 – COUPES DES SONDAGES ET ESSAIS IN SITU

� Sondages pressiométriques :

o coupe détaillée des sols,

o valeurs pressiométriques (Pf*, Pl

* et EM).

� Essais de pénétration dynamique :

o pénétrogramme.

Page 35: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP

SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP1Chantier : Stabulation vaches laitières - Le Rheu

Client : Lycée Théodore MonodDossier : OVA2.F030

annexe:

Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 101.6 (Relatif)

Ech.Prof: 1/50° date de fin de sondage: 18/02/2015

Lithologie RESULTATS : Pf * - PL* - E NF P 94-110-1

Prof (m)

Relatif--x-- P.fluage --o-- P.Limite --O-- Module E

en MPa

__ EPL*

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0.30 101.30Terre végétale

2.90 98.70

Limon marron

4.60 97.00

Schiste décomposé jaunâtre

8.00 93.60

Schiste altéré verdâtre

[ Arrêt du sondage ]

0.1 0.5 1 5 1 5 10

x0.42

x0.49

x0.59

x1.08

x1.38

o 0.73

o 0.82

o 1.05

o 1.95

o 2.29

o5.8

o8.2

o9.4

o13.3

o19.2

``//```//```///```//```//``

. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .

/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .

-- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- -

¥_

¥_

¥_

98.90

7.9

10.0

9.0

6.8

8.4

Out

ils

Son

des

ou

tuba

ges

Tar

ière

hél

icoï

dale

Ø 6

3 m

m

Son

de n

ue c

ourt

e Ø

60

mm

dan

s ga

ine

toilé

e st

anda

rd

Logi

ciel

DE

PR

ES

S -

Ver

sion

3.8

4 -

Dép

ouill

emen

t d'e

ssai

s pr

essi

omét

rique

s se

lon

norm

e N

F P

94-

110-

1 --

[ D

Q.E

158

- V

.0 d

u 03

/06/

2008

]

Nappe: niveau d'eau à 2.7 m.(à la date d'exécution du forage)

Observations : Venue d'au à 3.8 m de profondeur en cours de forage

Page 36: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP annexe: PENETROMETRE DYNAMIQUE PDB1

Chantier : Stabulation vaches laitières - Le RheuClient : Lycée Théodore MonodDossier : OVA2.F030Date essai : 20/02/2015

Echelle prof. : 1/50° Norme NF EN ISO 22476-2

Couple

N.m

Localisation essai - X : - Y : - Z : 101.6 (Relatif)

Prof. Relatif RESISTANCE de POINTE qd ( en MPa ) (m)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

100.60

99.60

98.60

97.60

96.60

95.60

94.60

93.60

92.60

91.60

0 5 10 15 20 25

arrêt du battage à 8.00 m ( 93.60 m Relatif )

MATERIEL UTILISE : M648 Longyearmouton de 64 kg, H.chute 0.75 m - équipage mobile 9.7 kg - tiges de 1 m. et de 5.7 kg - section pointe de 20 cm²

Etalonné le 23/12/2013 /réf.?? --- Coef.[Er] utilisé: 0.80

OBSERVATIONS : /

Logi

ciel

Pen

dyn3

2 -

Ver

sion

3.9

2 -

- [

DQ

.E15

9-01

- V

.1 d

u 03

/02/

2009

]

Page 37: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP annexe: PENETROMETRE DYNAMIQUE PDB2

Chantier : Stabulation vaches laitières - Le RheuClient : Lycée Théodore MonodDossier : OVA2.F030Date essai : 20/02/2015

Echelle prof. : 1/50° Norme NF EN ISO 22476-2

Couple

N.m

Localisation essai - X : - Y : - Z : 101.2 (Relatif)

Prof. Relatif RESISTANCE de POINTE qd ( en MPa ) (m)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

100.20

99.20

98.20

97.20

96.20

95.20

94.20

93.20

92.20

91.20

0 5 10 15 20 25

refus au battage à 6.00 m ( 95.20 m Relatif )

MATERIEL UTILISE : M648 Longyearmouton de 64 kg, H.chute 0.75 m - équipage mobile 9.7 kg - tiges de 1 m. et de 5.7 kg - section pointe de 20 cm²

Etalonné le 23/12/2013 /réf.?? --- Coef.[Er] utilisé: 0.80

OBSERVATIONS : /

Logi

ciel

Pen

dyn3

2 -

Ver

sion

3.9

2 -

- [

DQ

.E15

9-01

- V

.1 d

u 03

/02/

2009

]

Page 38: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP annexe: PENETROMETRE DYNAMIQUE PDB3

Chantier : Stabulation vaches laitières - Le RheuClient : Lycée Théodore MonodDossier : OVA2.F030Date essai : 20/02/2015

Echelle prof. : 1/50° Norme NF EN ISO 22476-2

Couple

N.m

Localisation essai - X : - Y : - Z : 101 (Relatif)

Prof. Relatif RESISTANCE de POINTE qd ( en MPa ) (m)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

100.00

99.00

98.00

97.00

96.00

95.00

94.00

93.00

92.00

91.00

0 5 10 15 20 25

refus au battage à 6.20 m ( 94.80 m Relatif )

MATERIEL UTILISE : M648 Longyearmouton de 64 kg, H.chute 0.75 m - équipage mobile 9.7 kg - tiges de 1 m. et de 5.7 kg - section pointe de 20 cm²

Etalonné le 23/12/2013 /réf.?? --- Coef.[Er] utilisé: 0.80

OBSERVATIONS : /

Logi

ciel

Pen

dyn3

2 -

Ver

sion

3.9

2 -

- [

DQ

.E15

9-01

- V

.1 d

u 03

/02/

2009

]

Page 39: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP

SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP4Chantier : Stabulation vaches laitières - Le Rheu

Client : Lycée Théodore MonodDossier : OVA2.F030

annexe:

Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 100.6 (Relatif)

Ech.Prof: 1/50° date de fin de sondage: 18/02/2015

Lithologie RESULTATS : Pf * - PL* - E NF P 94-110-1

Prof (m)

Relatif--x-- P.fluage --o-- P.Limite --O-- Module E

en MPa

__ EPL*

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0.30 100.30Terre végétale

2.30 98.30

Limon marron

3.60 97.00

Schiste décomposé

8.00 92.60

Schiste altéré verdâtre

[ Arrêt du sondage ]

0.1 0.5 1 5 1 5 10

x0.35

x0.69

x0.97

x1.21

x1.69

o 0.48

o 1.13

o 1.74

o 2.19

o 3.04

o4.0

o8.5

o13.2

o13.4

o20.0

``//```//```///```//```//``

. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .

/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /

¥_

¥_

¥_

97.50

8.3

7.5

7.6

6.1

6.6

Out

ils

Son

des

ou

tuba

ges

Tar

ière

hél

icoï

dale

Ø 6

3 m

m

Son

de n

ue c

ourt

e Ø

60

mm

dan

s ga

ine

toilé

e st

anda

rd

Logi

ciel

DE

PR

ES

S -

Ver

sion

3.8

4 -

Dép

ouill

emen

t d'e

ssai

s pr

essi

omét

rique

s se

lon

norm

e N

F P

94-

110-

1 --

[ D

Q.E

158

- V

.0 d

u 03

/06/

2008

]

Nappe: niveau d'eau à 3.1 m.(à la date d'exécution du forage)

Observations : Venue d'eau à 4.6 m de profondeur en cours de forage

Page 40: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP annexe: PENETROMETRE DYNAMIQUE PDB4

Chantier : Stabulation vaches laitières - Le RheuClient : Lycée Théodore MonodDossier : OVA2.F030Date essai : 20/02/2015

Echelle prof. : 1/50° Norme NF EN ISO 22476-2

Couple

N.m

Localisation essai - X : - Y : - Z : 100.6 (Relatif)

Prof. Relatif RESISTANCE de POINTE qd ( en MPa ) (m)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

99.60

98.60

97.60

96.60

95.60

94.60

93.60

92.60

91.60

90.60

0 5 10 15 20 25

refus au battage à 5.50 m ( 95.10 m Relatif )

MATERIEL UTILISE : M648 Longyearmouton de 64 kg, H.chute 0.75 m - équipage mobile 9.7 kg - tiges de 1 m. et de 5.7 kg - section pointe de 20 cm²

Etalonné le 23/12/2013 /réf.?? --- Coef.[Er] utilisé: 0.80

OBSERVATIONS : /

Logi

ciel

Pen

dyn3

2 -

Ver

sion

3.9

2 -

- [

DQ

.E15

9-01

- V

.1 d

u 03

/02/

2009

]

Page 41: Lycée Théodore Monod Construction d’une stabulation pour …mapa.aji-france.com/mapa/file/amendment/92/R OVA2.F030 LE... · 2018-12-08 · Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015

GINGER CEBTP Agences Bretagne

Affaire : LE RHEU (35) – Construction d’une stabulation pour vaches laitières

Dossier : OVA2.F030 Version A du 09/03/2015 Annexe

E16

0-2

vers

ion

1 du

17/

06//2

014