luonne ja kayttaytyminen: testaamisesta ja tutkimustuloksista grleiri 18.07.2012
DESCRIPTION
Luentokalvot koirien luonteesta ja käyttäytymisestä GR kesäleirillä 18.7.2012.TRANSCRIPT
Luonne ja käyttäytyminenkäyttäytyminen‐ testaamisesta jatutkimustuloksista
Heli VäätäjäGR leiri
18 7 201218.7.2012etunimi.sukunimi (at) gmail.comhttp://helivaataja.blogspot.fi/(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Luennon sisältö: Luonne ja käyttäytyminen
• Mistä kyse • Miksi testataan• Miksi testataan• Mitä ja miten testataan/mitataan
– esimerkkinä MH tarkemmin• Esimerkkejä mitä tiedetään tutkimuksista luonteen osa‐
alueista ja periytymisestä• Luonnetoimikunnan suunnitelmia• Luonnetoimikunnan suunnitelmia
– Toiveita esim. jutuista lehteen?– Kysymyksiä?y y y
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Rotumääritelmässä kultaisennoutajan luonteestakultaisennoutajan luonteesta
• toiminnanhaluinenk t i• mukautuvainen
• älykäsl k l k• luontaisen työskentelykyvyn omaava
• hyväntahtoinen• ystävällinen• luottavainen
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Luonne ja käyttäytyminen
‐ Luonne/persoonallisuus ohjaa koiran käyttäytymistä
‐ Osa on perittyä (genotyyppi), osa ympäristön p y (g yypp ), y pmuokkaamaa (=> fenotyyppi, ilmiasu)‐ Myös kokemuksilla ja koulutuksella on suuri merkitysMyös kokemuksilla ja koulutuksella on suuri merkitys
‐ Mutta niin myös terveydellä ja hyvinvoinnilla yleisesti!
mm. Tiira, 2010, 2011(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Esimerkki: Tutkimustuloksia aggressiivisen käytöksen taustoistaaggressiivisen käytöksen taustoista
‐ Kipu Muutokset käytöksessä aggressiivisemmaksi voivat‐ Muutokset käytöksessä aggressiivisemmaksi voivat olla merkki kivusta (Camps et al. 2012)
‐ Omistajaan liittyvät tekijät (mm omistajan taustaOmistajaan liittyvät tekijät (mm. omistajan tausta, koiran koulutuksen puute), (Perez‐Guisado et al. 2009)
‐ Koulutusmenetelmät (Blackwell et al. 2008, Herron et al. 2009)
Ks. http://www.psychologytoday.com/blog/all‐dogs‐go‐heaven/201206/understanding‐aggression‐in‐dogs (c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Tiira; Lamminsalo 2005; Lehtinen & Mäki 2005; Mäki 2010
Luonteen/Persoonallisuuden testaamisen tavoitteettestaamisen tavoitteet
‐ Saadaan luonteesta/persoonallisuudesta ja osa‐alueista objektiivisesti, systemaattisesti ja samalla tavoin kerättyä tietoa käyttäytymisestä tietyissä tilanteissa tai reaktioista tiettyihin ärsykkeisiin‐ Yksilöstä‐ Testatusta populaatiosta
‐ Voidaan verrata yksilöä ja/tai jälkeläisiä testatun (rodun) populaation k kkeskiarvoon ‐ Tietoa jalostusarvosta ja periytymisestä
‐ Omistaja ja pennunostaja voi hyödyntää tietoa arjessa ja ostopäätöksissä‐ Subjektiiviset ”se on kiltti ja hyväpäinen” arviot
‐ Epäluotettavia ja epätarkkoja‐ Eivät kerrytä tietoa, jota voitaisiin hyödyntää mm. rodun luonteen todellisen
tilanteen tai m tosten tarkastel n sekä jalost ksen t kena ja sitä ohjaa anatilanteen tai muutosten tarkastelun sekä jalostuksen tukena ja sitä ohjaavana‐ Tieto on vain sen ”haltijalla”, ei muiden käytettävissä
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Miten luonneominaisuuksia selvitetään? ‐ 1selvitetään? 1
1. Havainnoimalla käyttäytymistä‐ Esim. reaktioiden kesto, tiheys, viive
2. Kuvailemalla subjektiivisesti adjektiiveilla nähtyä käytöstä (utelias, leikkisä jne)
3. Testeillä/kuvauksilla, käyttäen käyttäytymistä tai ominaisuutta kuvaavia asteikkoja tietyillä osa alueillaasteikkoja tietyillä osa‐alueilla‐ Aikuiset
‐ Pennut
‐ Työkoirat (armeija, poliisi, opaskoirat, avustajakoirat jne)
4. Kyselyillä (esim. CBARQ: http://vetapps.vet.upenn.edu/cbarq/)‐ OmistajatOmistajat
‐ Eläinlääkärit
‐ Muut koirien kanssa työskentelevät (kouluttajat jne)
Svartberg, K. 2003; Lamminsalo, R. 2005
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Miten luonneominaisuuksia selvitetään? ‐ 2selvitetään? 2
‐ Käyttö‐ ja taipumuskokeet
‐ Työkoirien uraTyökoirien ura
‐ Jalostustarkastukset
‐ KL ja rotujärjestön kyselyt‐ KL ja rotujärjestön kyselyt
‐ Näyttelyissä kirjattu käyttäytyminen
Mäki, 2010
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Yleistä luonnetesteistä
‐ Testien historia, tieteellinen tausta (teoria), sisältö ja toteutustapa vaihtelevatKaikki testit selvittävät koiran reaktioita erilaisiin ärsykkeisiin‐ Kaikki testit selvittävät koiran reaktioita erilaisiin ärsykkeisiin erilaisissa tilanteissa
‐ Tavoitteena perinnöllisen osan selvittäminen eli pysyvät erot kä ttä t i ä k ilöid älilläkäyttäytymisessä yksilöiden välillä
‐ Arvioitavat ominaisuudet/persoonallisuuspiirteet vaihtelevat‐ Tärkeää, että tarkasti määritetty ja mitattu jättämättä tulkinnan varaa
‐ Testauksen tekee (yleensä) kouluttautunut testituomari‐ Vakioidut testitilanteet‐ Testauksessa tulee huomioida koiran käyttäytyminen ja reaktiot‐ Testauksessa tulee huomioida koiran käyttäytyminen ja reaktiot
ja/tai palautuminen, jotta traumojen aiheuttaminen vältetään
Lamminsalo, 2005; Tiira(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Suomessa käytössä olevia luonnetestejäluonnetestejä
Viralliset (SKL kannalta) testit • Kennelliiton luonnetesti• Kennelliiton luonnetesti
– KoiraNetissä
– Tietokanta Dogsport‐sivustolla – klikkaa kuvaa sivulla (http://www.dogsports‐online.com/lte/) – rotukoodi 359
• MH‐luonnekuvaus– Tulokset KoiraNetissäTulokset KoiraNetissä
Epäviralliset (SKL kannalta) testit, mm. Kultaistennoutajien luonnetesti ‐ Tulokset GR sivuilla
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Luonnetestatut/kuvatut kultaisetnoutajatkultaisetnoutajat
GR luonnetesti SKL luonnetesti (1997‐6/2012)
583 koiraa
(1994‐6/2012)
305 koiraa
MH‐luonnekuvaus
(2009‐6/2012)
13 koiraa
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Lähde: Lamminsalo R. 2005
Luonnetesteissä yleisesti arvioitavia osa‐alueita (nuoret‐aikuiset koirat) ‐ 1osa alueita (nuoret aikuiset koirat) 1
• Laukauspelottomuus
• Ääniherkkyys
• Rohkeus – kyky voittaa pelko tilanteissa, joissa pelästyy
• Toimintakyky – kyky hallita tekoja huolimatta pelon vallassa olemisesta
k d k k l• Terävyys – koiran taipumus reagoida aggressiivisesti vakavaan tai vakavalta näyttävään hyökkäykseen
• Puolustushalu – koiran taipumus puolustaa itseään, laumaa tai ohjaajaa p p , j j
• Taisteluhalu (leikkisyys) – innokkuus osallistua erilaisiin kilpailuleikkeihin
• Tasapainoisuus, hermotasapaino – koiran reaktion tarkoituksenmukaisuus i i ä il i i i k i i i ii il i iitietyissä tilanteissa. Tasapainoinen koira sopeutuu erityyppisiin tilanteisiin (kykenee keskittymään, toimimaan, rentoutumaan sekä palautumaan pelottavasta tilanteesta)
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Lähde: Lamminsalo R. 2005
Luonnetesteissä yleisesti arvioitavia osa‐alueita (nuoret‐aikuiset koirat) ‐ 2osa alueita (nuoret aikuiset koirat) 2
• Temperamentti, energisyys – käyttäytymisen vilkkaus, huomiokyvyn nopeus (tarkkaavaisuus), kyky sopeutua, reaktion intensiivisyys ympäristöärsykkeisiin
• Kovuus, palautumiskyky – taipumus unohtaa miellyttävä tai epämiellyttävä kokemus
• Yhteistyökyky– taipumus olla alttiina ohjaajan vaikutuksille ilman, että ohjaaja esittää suoria komentoja tai käskyjä
ll l k• Ystävällisyys ja luoksepäästävyys : – Ystävällisyys ‐ halukkuus tehdä tuttavuutta oma‐aloitteisesti tai antamalla tutustuttaa
itsensä vieraisiin ihmisiin
– Luoksepäästävyys: oma‐aloitteisuus ottaa neutraalisti käyttäytyvään ihmiseen kontaktia, helppous houkutella tutustumaan, välttely tai väistäminen
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Arvioitavia osa‐alueita testeissäArvioitavia osa alueita testeissä
SKL luonnetesti GR luonnetesti MH‐luonnekuvausSKL luonnetesti
(9 arvioitavaa osa‐aluetta)
• Toimintakyky
GR luonnetesti
(9 arvioitavaa osa‐aluetta)
• Luoksepäästävyys
(31 arvioitavaa osiota, joista ominaisuusfaktorit)
• Kontakti• Toimintakyky• Terävyys• Puolustushalu• Taisteluhalu
• Luoksepäästävyys• Liikuntavietti, leikkisyys• Noutohalu• Temperamentti
• Kontakti• Leikki• Uhka• Pelko• Taisteluhalu
• Hermorakenne• Temperamentti• Kovuus
• Temperamentti• Palautumiskyky/kovuus• Toimintakyky• Hermorakenne
• Pelko• Saalistus• Uteliaisuus (Pelottomuus)• Kovuus
• Luoksepäästävyys• Suhtautuminen ampumiseen
• Hermorakenne• Terävyys/puolustushalu• Laukauspelottomuus• Kokeilu 2012 suor /kesk
(Pelottomuus)• Lisäksi reagointi laukauksiin
• Suoritettu/keskeytetty,ampumiseen• Hyväksytty/hylätty: +75p, terävyyys, hermorakenne ja
• Kokeilu 2012: suor./kesk(aiemmin: hyv/hyl. :+300p, luoksep+hermorak+
Suoritettu/keskeytetty, laukausosio suoritettu/ei
hermorakenne ja luoksepäästävyys väh. +1 p.
luoksep hermorak toimintakyky väh. 3 p.)
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
MH –luonnekuvaus
• Tieteellinen tutkimustausta testin kehittämisessä
• Kuvataan koiran käyttäytymistä/reaktioita jokaisessa testin eri osioissa mahdollisimman objektiivisesti
• Jokainen testiosio on kaikille koirilleSamanlainen (standardoitu)– Samanlainen (standardoitu)
– Samalla intensiteetillä tehty
• Muissa aiemmin mainituissa testeissä intensiteetti voi vaihdella koiran ( k ) k(reaktion) mukaan.
• Mitta‐asteikko koiran reaktioille 1‐5– 1 = pieni reaktio tai aktiviteettip
– 5 = suuri reaktio tai aktiviteetti(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
1. Kontakti
• Tervehtiminen
• YhteistyöYhteistyö
• Käsittely
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
2 Leikki 12. Leikki 1• Leikkihalu
• Tarttuminen
• Puruote ja• Puruote ja taistelutahto
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
1 2 3 4 5MH –kuvauksen koko
Ei leiki -itt
Leikkii -aloittaa
MH kuvauksen kokolomake löytyy SKL sivuiltaKokeet/MH‐luonnekuvaus
2a. LEIKKI 1
Ei leiki - ei osoita kiinnostusta
osoittaakiinnos-tusta
Leikkii -aktiivisuus lisääntyy/
Leikkii -aloittaa nopeasti ja
erittäin nopeasti ja on hyvin
Leikkihaluyy
väheneej
on aktiivineny
aktiivinen
Ei t t T tt T tt h ti
2b. LEIKKI 1Ei tartu esineeseen
Ei tartu, nuuskii esinettä
Tarttuu esineeseen viiveellä tai
Tarttuu heti koko suulla
Tarttuu heti, nappaa esineen
Tarttuminen etuhampailla vauhdista
Tarttuu Tarttuu, vetää vastaan, muttaTarttuu heti
koko suulla
Tarttuu heti koko suulla,
2c. LEIKKI 1 Ei tartu
viiveellä -irrottaa/pitää, ei
irrottaa ja tarttuu uudestaan/
koko suulla, vetäävastaan k TO
vetäätempoo, ravistaa -2c. LEIKKI 1
Puruote ja taisteluhalu
Ei tartuesineeseen
pitää, ei vedä vastaan
uudestaan/Korjailee otetta
kunnes TO irrottaa
ravistaa kunnes TOirrottaa(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
3. Takaa‐ajo ja tarttuminen (viehe)
• Takaa ajo• Takaa‐ajo
• Tarttuminen
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
4 Aktiviteettitaso4. Aktiviteettitaso
• 3 min hiljaa paikalla3 min hiljaa paikallaseisoen(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
5 Etäleikki• Kiinnostus
• Uhka/aggressio5. Etäleikki • Uhka/aggressio
• Uteliaisuus
• Leikkihalu
Yht i t ö• Yhteistyö
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
6. Yllätys (haalari)• Pelko
• Puolustus/aggressioPuolustus/aggressio
• Uteliaisuus
• Jäljelle jäävä pelkopelko
• Jäljelle jäävä kii tkiinnostus
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
7. Ääniherkkyys (metallinen ääni)• Pelko
• UteliaisuusUteliaisuus
• Jäljellejäävä pelko
• Jäljellejäävä kiinnostus
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
8. Aaveet• Puolustus/
iaggressio
• Tarkkaavaisuus
• Pelko
• Uteliaisuus
• KontaktinottoKontaktinotto aaveeseen (c) Heli Väätäjä 18.7.2012
9. Leikki 2• Leikkihalu
T tt i• Tarttuminen
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
10. Ampuminenp
• Aktiivisena (2x)( )
• Passiivisena (2x)
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Persoonallisuuskategoriat (MH, 15329 koiraa, 164 rotua)
Arkuus/Yksilön yleinen alttius/pyrkimys lähestyä uusia asioita/kohteita
Rohkeuslähestyä uusia asioita/kohteita ja ottaa riskejä
Leikkisyys SosiaalisuusSaalistus‐halukkuus
Uteliaisuus/pelottomuus
Aggres‐siivisuus
Svartberg & Forkman, 2002Strandberg et al. 2005Svartberg, 2006
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Ominaisuudet ja reaktion Lehtinen & Mäki 2005
ääripäätReaktion Leikkisyys Uteliaisuus/ Sosiaalisuus AggressiivisuusReaktion intensiteetti (1‐5)
Leikkisyys Uteliaisuus/pelottomuus
Sosiaalisuus Aggressiivisuus
Pienin (1) Ei innostu leikkimään ihmisen
Hyvin pelokas (välttelee, yrittää paeta); matala
Pelokkuus ja vihamielisyys vieraita kohtaan
Ei taipumusta käyttäytyä uhkaavasti ja
kanssa (rättileikki tai h l kk )
taipumus tutkia tai tunnustella mahdollisesti hk
aggressiivisesti vieraissa ja mahdollisesti hkheittoleikki) uhkaavissa ei‐
sosiaalisissa tilanteissauhkaavissa tilanteissa
Suurin (5) Erittäin innostunut leikkimään
Ei pelokas; vahva taipumus tutkia ja tunnustella
Positiivinen asenne vieraita kohtaan (tervehtii iloisesti)
Korkea taipumus uhata ja käyttäytyä aggressiivisesti ( ) gg(karvat pystyssä; haukkuu, jne)(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Käyttäytymisen perinnöllisyydestä
• Esim. periytymisarvo (heritabiliteetti) kuvaa(heritabiliteetti) kuvaa perinnöllistä osaa piirteestä– Korkea periytymisaste <‐> helppo
j l t
Heritabiliteetti Arvo
Heikko <0 10jalostaa
• Heritabiliteetti = miten suuri osuus yksilöiden välisistä eroista
Heikko <0.10
Kohtalainen 0.20‐0.40osuus yksilöiden välisistä eroista ko. ominaisuudessa johtuu perinnöllisistä eroista
l i k h i
Hyvä >0.40
– populaatiokohtainen
© Katriina Tiira, 2011(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Esimerkki: Hopeakettujen kesyyntyminen valinnan tuloksena
‐ Bylaev & Trut valitsivat jalostukseen hopeakettuja kesyyden t ll ( l ä ti ii i ti ih i tä k ht kä ttä t ätperusteella (selvästi aggressiivisesti ihmistä kohtaan käyttäytyvät
karsittiin heti alussa)‐ Jo toisessa sukupolvessa aggressiivisuus selvästi väheni kun tehtiin p gg
tiukkaa valintaa ja kesy käyttäytyminen ”vahveni”‐ 6.ssa polvessa käytös kaikkein kesyimmillä koiramaiseen suuntaan
(Trut 1999)(Trut, 1999)‐ Hakevat kontaktia & huomiota, haistelevat ja nuolevat ihmistä
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012Trut, L.N., 1999.
Esimerkki: Hopeakettujen kesyyntyminen valinnan tuloksena
‐ Sosiaalistumisen ikkuna pidempi kesyillä ketuilla kuin tarhatuilla (lähellä koiraa)tarhatuilla (lähellä koiraa)
‐ 8./10. sukupolvessa muutoksia turkin väriin; ensin otsaan tähti; sitten ruskeaa kirjavuuttatähti; sitten ruskeaa, kirjavuutta
‐ Seuraavaksi lurppakorvat, kippura häntä
15 /20 sukupolvessa lyhyemmät jalat ja häntä ala tai‐ 15./20. sukupolvessa lyhyemmät jalat ja häntä, ala‐ tai yläpurenta
Trut, L.N., 1999. Early Canid Domestication – the farm fox esperiment, American Scientist, 87, 160‐169. (c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Kultainennoutaja –aggressiivisuuden periytyminen
• Liinamo et al. (2007) tutkivat periytymisasteita aggressiivisuudelle kultaisillanoutajilla• Aineisto: 325 koiraa (Hollanti, 1997‐2005, aggressiivisesti käyttäytyviä tai aggressiivisesti
käyttäytyvien sisaruksia tai vanhempia)
aggressiivisuuden periytyminen
• Tutkimuksen toteutustapa: haastattelu kahdelle aggression ilmenemiselle kyllä/ei ja aste (aggressiivisuuden aste 1= ei aggressiivinen, 2=pelottelee, 3=puree), CBARQ kysely (pitkä tai lyhyt versio)
• Haastattelujen perusteella:– Aggressiivisuus ihmistä kohtaan periytymisaste: 0.77– Aggressiivisuus koiria kohtaan periytymisaste: 0.81
• Kyselyn perusteella tehdyissä periytymisaste estimaateissa keskivirheitä ei voitu laskea (standarderror) eivätkä tulokset ole siltä osin siten luotettavia. On mahdollista, että muut tekijät, mm. omistajaan liittyvät tekijät ja koulutusmenetelmät voivat vaikuttaa voimakkaasti kyselytuloksissaomistajaan liittyvät tekijät ja koulutusmenetelmät, voivat vaikuttaa voimakkaasti kyselytuloksissa. Aineisto on myös melko pieni.
• Tutkimus ei ota kantaa onko kyse esim. pelosta johtuvasta aggressiosta.• Vaikuttaa siltä tutkimuksen perusteella, että kaksi mainittua aggressiivisuuden ilmenemismuotoa
periytyvät erillään toisistaan.periytyvät erillään toisistaan. • Luonnetestit/kuvaukset tuovat näitä aggressiivisuuden muotoja huonohkosti esiin.
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
(1) Lehtinen & Mäki suomennos Strandberginjulkaisematontutkimus, HETI 1, 2005
Periytymisastearvoja MH‐kuvaustuloksista
(2) Strandberg et al. 2005(3) Svartberg, 2006
MH kuvaustuloksistaSPK (1001) (1) SPK (5959)
(2) Laikre (unpub.) (3)
Ominaisuus Periytymisaste Periytymisaste Periytymisaste
Leikki (2a,b,c; 5d,e; 9a,b; ‐10)
.37 0.23‐0.26 HUOM. Tulokset periytymisasteista ih l ii d ki10)
Saalistushalukkuus (3a,b) .43 0.09‐0.18
Pelko (6a,d,e;7a,c,d,‐7b) .52
vaihtelevat riippuen rodusta, tutkitusta populaatiosta/otoksesta, otoksen koosta, käytetystä testistä jne. MH‐kuvauksista tehdyissä tutkimuksissa
Uhka/aggressio (5b;6b;8a,b) .36 0.12‐0.20
Kontakti (1a,b,c) .41
MH kuvauksista tehdyissä tutkimuksissaLeikkisyys, uteliaisuus/pelottomuus, sosiaalisuus ja aggressiivisuussaavat yleensä vähintään kohtuullisen i k k i i
Uteliaisuus (5a,6c, 8d,‐8c) .40 0.21‐0.31
Rohkeus .40
tai korkean periytymisasteen.
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Metsästysominaisuudet (sileäkarvainen noutaja: rotujärjestön testi, koko pentue 12‐24kk
kerralla, sama paikka ja aika, arviointiasteikko 1‐5)Lindberg et al. 2004
Ominaisuus6 PeriytymisasteOminaisuus6. Periytymisaste
1. Reaktio ampumiseen 0.37
kk kk
Faktorianalyysillä kolme pääpersoonal‐lisuustyyppiä, joille
2. Ykkösmarkkeeraus 0.13
3a. Reaktio riistan heitossa 0.41
lisuustyyppiä, joille periytymisasteet:
Innostuneisuus/kiihty‐3b. Hakuinto 0.26
3c. Nouto 0.34
/ yneisyys 1, 2, 3a, 6 (0.49)
Noutohalu 3b, 3c (0.28)
3d. Palauttaminen 0.15
3e. Ote 0.19Itsenäisyys 3d, 3e, 5 (0.16)
4. Kiinnostus vesityöskentelyyn 0.23
5 Yhteistyö 0 12
ESIM. Välttämättä ei haluta metsästykseen voimakkaimmin kiihtyviä k i i5. Yhteistyö 0.12
6. Passiivinen odotus ryhmässä 0.74
koiria.
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Periytymisaste (diagonaali) sekä fenotyyppiset (diag. yläpuoli) ja geneettiset (diag. alapuoli) korrelaatiot, SPK (3497 kpl) sveitsiläisellä luonnetestillä (Ruefenacht et al. 2002)SPK (3497 kpl) sveitsiläisellä luonnetestillä (Ruefenacht et al. 2002)
Ominaisuus Itseluot‐ Hermot. Lauk. Temp. Kov. Puol. Teräv.
HUOM: tulokset kertovat myös, että ominaisuuksien tulokset eivät ole riippumattomia toisistaan (korreloivat) eli testi ei pysty erottelemaan näitä riittävästi
Ominaisuus Itseluot‐tamus
Hermot. Lauk. Temp. Kov. Puol. Teräv.
Itseluottamus 0.18‐ 0.94 0.47 0.54 0.61 0.50 0.56
0.21
Hermotasapaino 1.00 0.18‐0 22
0.47 0.52 0.59 0.48 0.57
0.22
Reaktio laukaukseen
0.69 .72 0.23‐0.42
0.32 0.41 0.34 0.28
Temperamentti 0.77 0.68 0.80 0.17‐0.18
0.53 0.53 0.31
Kovuus 0 87 0 79 0 75 0 67 0 15 0 72 0 44Kovuus 0.87 0.79 0.75 0.67 0.15‐0.17
0.72 0.44
Puolustushalu 0.68 0.66 0.87 0.81 0.90 0.10‐ 0.38
Lähde: Ruefenacht et al. 20020.11
Terävyys 0.83 0.83 0.44 0.34 0.77 0.47 0.09‐0 13
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
(1) Liimatainen, R. 2008
Periytymisastearvoja suomalaisesta (KL) luonnetestistä (2312 rottweileria, 1980‐2003)luonnetestistä (2312 rottweileria, 1980 2003)
Ominaisuus Periytymisaste
Toimintakyky 0 12Toimintakyky 0.12
Terävyys 0.11
Puolustushalu 0.08Puolustushalu 0.08
Taisteluhalu 0.16
Hermorakenne 0.08
Kovuus 0.14
Luoksepäästävyys 0.07
Laukauspelottomuus 0.08
Temperamentti 0.09(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Arkuus – Rohkeus akselin yhteys PK‐koetuloksiin (MH, SPK&BT)
• Svartberg (2002) raportoi arkuus‐rohkeus akselin (tässä: leikkisyys, uteliaisuus/pelottomuus, saalistushalukkuus, sosiaalisuus) yhteydestä koirien koetuloksiin kahdella rodulla – saksanpaimenkoira ja belgianpaimenkoira Tervueren.
• Koirien koetulokset jaettiin kolmeen ryhmään 1) matala (low ‐ osallistuivat mutta i ät i t t) 2) k kit ( iddl ) j 3) k k (hi h k k i t )eivät onnistuneet), 2) keskitaso (middle) ja 3) korkea (high – korkein taso)
• Omistajan vaikutus tuloksiin (koe ja arkuus‐rohkeus) poistettiin käyttämällä vain kokemattomien omistajien koirien tuloksia
• Paremmin kokeissa pärjäävät koirat (ryhmä 3) olivat rohkeampia kuin ryhmässä 1• Paremmin kokeissa pärjäävät koirat (ryhmä 3) olivat rohkeampia kuin ryhmässä 1 (jotka eivät läpäisseet kokeita)
• Korkeimman tason ryhmässä urosten ja narttujen tuloksissa ei ollut eroa (alemmissa löydettiin ero), viitaten siihen, että korkeimman tason kokeet vaativat tiettyä y ), , yrohkeuden tasoa
• Saksanpaimenkoirissa rohkeammat koirat pääsivät korkeimmalle tasolle nuorempana
• Koirat, joilla oli matala rohkeuden taso menestyivät vanhempina kuin rohkeat koirat j y p(alemmalla tasolla)
• Tulokset näyttävät samansuuntaisilta ja tukevat Scott & Fullerin (1965) tulosta aktiivisuus‐menestys dimension merkityksestä koiran koulutuksessa ja
k
Svartberg, 2002
Poistettu omistajan vaikutus (c) Heli Väätäjä 18.7.2012
menestyksessä
Löydöksiä neljästä persoonallisuuspiirteestä – leikkisyys, uteliaisuus/pelottomuus, sosiaalisuus, aggressiivisuus(MH, Ruotsi, 31 rotua, 13097 koiraa – Svartberg, 2006)
Yleisiä tuloksia (kaikki rodut & koirat) (ks. Svartberg, 2006, s 293 – vapaa suomennos alla)‐Suuria eroja kaikkien rotujen välillä persoonallisuuspiirteissä, mutta myös rodun sisällä yksilöiden välillä eroa‐Ei löydetty yhteyttä rodun alkuperäisen käyttötarkoituksen ja rodun käyttäytymisen välillä ( ljä lli ii ttä)(neljä persoonallisuuspiirrettä)‐Löydettiin yhteys (korrelaatio) käyttäytymisen ja nykyisen käytössä olevan jalostusmateriaalin välillä – viitaten siihen, että jalostusmateriaalin valinta lähimenneisyydessä on vaikuttanut nykyiseen rodun tyypilliseen käyttäytymiseennykyiseen rodun tyypilliseen käyttäytymiseen‐Rodun näyttelykäyttö korreloi negatiivisesti kaikkien neljän persoonallisuuspiirteen kanssa sekä isissä että emissä.‐Työkoirakokeissa käyttö korreloi positiivisesti leikkisyyden ja aggressiivisuuden kanssa‐Työkoirakokeissa käyttö korreloi positiivisesti leikkisyyden ja aggressiivisuuden kanssa‐Yhteenvetona näyttää siltä, että valinta näyttelykäyttöön korreloi positiivisesti sosiaalisen ja epäsosiaalisen pelon (enemmän pelokkuutta), negatiivisesti leikkisyyden, uteliaisuuden (mahdollisesti pelottavissa tilanteissa) ja aggressiivisuuden kanssa (vähemmän leikkisyyttä,(mahdollisesti pelottavissa tilanteissa) ja aggressiivisuuden kanssa (vähemmän leikkisyyttä, uteliaisuutta ja aggressiivisuutta). ‐Suosituilla roduilla yleisesti ottaen on korkeampi sosiaalisuus ja leikkisyys, viitaten siihen, että lemmikkikoirilla positiivinen suhtautuminen vieraisiin on toivottu piirre. Tämä näyttää p p ykuitenkin olevan ristiriidassa jalostusvalintojen kanssa, joissa suositaan näyttelykäyttöä.‐Tulokset osoittavat, että jalostusvalinnoilla voidaan vaikuttaa rodun käyttäytymispiirteisiin(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Löydöksiä noutajarotujen persoonallisuuspiirteistä: rodun keskiarvo piirteelle ja sijoitus kaikkienpersoonallisuuspiirteistä: rodun keskiarvo piirteelle ja sijoitus kaikkien
rotujen joukossa (MH, Ruotsi, 31 rotua, 13097 koiraa)
Svartberg 2006Svartberg, 2006
Leikkisyys Uteliaisuus/ Pelottomuus
Sosiaalisuus Aggres‐siivisuusPelottomuus siivisuus
Kultsu(346 kpl)
0.006 (12/31) ‐0.363 (26/31) 0.215 (5/31) ‐0.143 (22/31)
Flätti(193)
0.233 (2) 0.160 (3) 0.477 (1) 0.026 (16)
Labbis(189)
0.122 (6) 0.324 (1) 0.444 (3) 0.160 (6)
Tolleri 0 066 (9) ‐0 428 (28) 0 106 (7) 0 100 (11)Tolleri(94)
0.066 (9) 0.428 (28) 0.106 (7) 0.100 (11)
Johtopäätös: tämän aineiston pohjalta voidaan nähdä, että tässä otoksessa kultaisianoutajillap p j , juteliaisuus/pelottomuus on hyvin alhainen huomioiden rodun käyttötarkoitus (vrt. rotumääritelmä). Uteliaisuus/pelottomuus liittyy toimintakykyyn erilaisissa tilanteissa, myös selviytymiseen arjesta. HUOM. Tämä aineisto kerätty 1997‐2002.(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
”Käyttötavan” yhteys tuloksiin (MH, aineisto vuosilta 1997‐2002)
Svartberg, 2006
)Mitä useampi tulos sitä suurempi (+), i i i ( )
Leikkisyys Uteliaisuus/ Pelottomuus
Sosiaalisuus Aggres‐siivisuus
tai pienempi (‐)
Näyttelyt (j l k j
‐ ‐ ‐ ‐(jalostusurokset ja ‐nartut)
(jalostusurokset merkittävä p<0.05, jalostusnartuilla trendi, p<0.1)
Työkoirakokeet(vain
+ + (jalostusuroksilladi 0 1)
+(jalostusurokset)Työkoirarodut tässä tutkimuksessa:b i b k i d b i
trendi, p<0.1)
berni, bokseri, dobermanni, isosveitsinpaimenkoira, howavart, leonbergi, pinseri, suursnautseri, rottweiler
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Testituloksiinvoivat vaikuttaa mm. seuraavat tekijät:voivat vaikuttaa mm. seuraavat tekijät:
‐ Koira (esim. ikä, sairaudet, kipu, sukupuoli, aiemmat traumaattiset kokemukset)T i ( k k )‐ Tuomari (mm. kokemus)
‐ Testiympäristö, mm. ulkoiset häiriöt‐ Testin ja sen osioiden toteutuksen samankaltaisuus/erilaisuus‐ Testissä mitattavat asiat/ominaisuudet/osa‐alueet, näiden asioiden
määrittely, mittaamisen toteutus sekä käytetyt asteikot‐ Ylläolevia pyritään minimoimaan mitattavien asioiden määrittelyillä,
t tijä j t l illä t i /k ji j tk ll k l t k ll k hdtestijärjestelyillä, tuomarien/kuvaajien jatkuvalla koulutuksella, kahden tuomarin/kuvaajan käyttämisellä, vaihtamalla tuomaripareja, objektiivisen mitta‐asteikon määrittelyllä ja valinnalla, testipaikan valinnalla, avustavien toimihenkilöiden koulutuksella, ympäristön, yleisön , , y p , yja toimihenkilöiden vaikutuksen minimoimisella jne.
mm. Strandberg, 2003, Lamminsalo, 2005; Liimatainen, 2008; Ruefenacht, 2002, Tiira –henk.koht.(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Esimerkki vaikuttavista tekijöistä luonnetestiarvostelun tuloksiin – vaikutus % fenotyypin keskihajontaan
Ruefenacht, 2002
(sveitsiläinen luonnetesti, SPK)
Suku Arviointitapa Tuomareiden 18‐30 kk puoli (ei merkittävä) ääripäät ikä
Itseluottamus 34 28 93 24
Hermotasapaino 37 29 92 28
Reaktio laukaukseen
20 ns 45 15laukaukseen
Temperamentti 28 ns 68 36
Kovuus 28 ns 71 21Kovuus 28 ns 71 21
Puolustushalu 31 20 89 21
Taistelutahto 35 ns 77 26Taistelutahto 35 ns 77 26
Terävyys 26 34 125 38
H /h l 18 37 82 14Hyv/hyl 18 37 82 14
Pisteet 39 15 95 31(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Yhteenvetoa
‐ Testeillä voidaan tukea tavoitetta huomioida rodunomainen luonne, huomioiden nykyinen elinympäristö ja rodun alkuperäinen käyttötarkoitus jalostuksessa‐ Luonteen huomioiminen ja testaaminen tärkeää kaikenlaisessa ”käytössä” oleville
koirille‐ Tiedosta hyötyä omistajille, pennunostajille ja kasvattajille, sekä rotujärjestölle
‐ Testeillä vaihteleva tausta: arvioitavilla osa‐alueilla, niiden määrittelyillä, käytettävällä arviointitavalla suuri merkitys
‐ Kaikki testit selvittävät koiran reaktioita erilaisiin ärsykkeisiin erilaisissa tilanteissa
‐ Tavoitteena perinnöllisen osan selvittäminen eli pysyvät erotTavoitteena perinnöllisen osan selvittäminen eli pysyvät erot käyttäytymisessä yksilöiden välillä
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Yhteenvetoa
‐ Jalostuksella voi vaikuttaa käyttäytymiseen tiukoilla valinnoilla nopeastikin (mm. Lindberg et al. 2004, Trut 2004, Svartberg 2006)
‐ Valitsemalla jotain tiettyä ominaisuutta (esim. käyttäytyminen‐persoonallisuus/väri), voidaan valita samalla jotain muuta korreloivaa ominaisuutta (Trut, 1999; Tiira, 2011, Svartberg 2006).A k / hk j ii i it i tä k ää h i id‐ Arkuus/rohkeus ja aggressiivisuus erityisen tärkeää huomioida jalostuksessa! (mm. Saetre et al. 2006)‐ tieto jalostusyksilöstä merkittävä jalostusvalintojen kannalta‐ Arkoja yksilöitä ei tule käyttää jalostuksessa‐ Arkoja yksilöitä ei tule käyttää jalostuksessa
‐ Muiden luonne/persoonallisuusominaisuuksien osalta jalostuksessa on oltava tietoa myös sukulaisista (Mäki, 2010) sekä laajemmista persoonallisuuden osa‐alueiden tuloksista testin yksittäisten osa‐alueiden p ytulosten tarkastelun sijaan (Lindberg et al. 2004)
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
GR Luonnetoimikunnan tulevaisuuden suunnitelmia mm.suunnitelmia mm.
‐ Luonneasioiden tärkeyden ja merkityksen esiintuonti koirayksilön ja koko rodun kannalta, jotta kultaisen rodunomainen luonne säilyisi
‐ Analysoidaan tarkemmin nykyisiä testituloksia luonteeseen liittyen ja pyritään hyödyntämään tuloksia
‐ Kannustetaan viemään lisää koiria testeihin/kuvauksiin tarjoamalla hd lli k i t imahdollisuuksia, uutena esim:
‐ 2013: 2 MH‐kuvausta (40 koiraa)‐ 2014: 3 MH‐kuvausta (60 koiraa)Luodaan ihanneprofiilit MH kuvaukseen ja GR luonnetestiin; ohjataan‐ Luodaan ihanneprofiilit MH‐kuvaukseen ja GR luonnetestiin; ohjataan tulosten tulkintaan, merkitykseen ja käyttöön omistajan, pennunostajan ja jalostuksen kannalta
‐ Tarjotaan faktatietoa tutkimuksista sekä analysoituja tuloksiaTarjotaan faktatietoa tutkimuksista sekä analysoituja tuloksia‐ Myös jalostuksen tueksi
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Esimerkkejä testattujen koirayksilöiden luonneprofiileista kultaistennoutajien omasta luonnetestistäj
345
Luoksepääs‐tävyys
Liikunta‐vietti
Terävyys
0123 vietti
Noutohalu
TT i i
Hermo‐rakenne
N VIUHKAHÄNNÄN ROOSA, Laukausvarma
Luoksepääs tävyys
KoiruliininMiisa,laukausvarma
Temppera‐mentti
Kovuus
Toiminta‐kyky
12345s‐tävyys
Liikunta‐vietti
Hermo‐
Terävyys
N SENTIMENTAL'S U Koiruliinin0 Noutohalu
Temppera‐mentti
Toiminta‐kyky
Hermorakenne
DIVERTIMENTO, LaukausvarmaArmas,laukausaltis
Kovuus
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Luonteeseen/käyttäytymiseen liittyen GR lehteen suunnitellaan juttujaGR lehteen suunnitellaan juttuja
‐ Tietoa tutkimustuloksista, ja kokemuksista luonteeseen/käyttäytymiseen liittyenluonteeseen/käyttäytymiseen liittyen
‐ luentoyhteenvetoja‐ MH‐kuvaus ja muut luonnetestit (esittelyt jne)‐ Ihanneprofiilit, testitulosten käyttö‐ pentutestit
Pentujen kehitys esim Bio Sensor (stimuloidaan aivojen synapsien‐ Pentujen kehitys: esim. Bio Sensor (stimuloidaan aivojen synapsien kehitystä 3‐16 vrk iässä)
‐Muita toiveita, ideoita?(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Perinnöllinen arkuus –tutkimush // k i i fi/ j k i / ki j k i /http://www.koirangeenit.fi/projektit/tutkimusprojektit/
kayttaytymistutkimukset/arkuus/
H L h h ä t tki‐ Hannes Lohen ryhmän tutkimus
‐ Tavoite löytää k t ik tt i jä‐ arkuuteen vaikuttavia geenejä
‐ Arkuuteen liittyviä ympäristötekijöitä
‐ Arkuuden, ääniarkuuden ja eroahdistuksen mahdollinen yhteysArkuuden, ääniarkuuden ja eroahdistuksen mahdollinen yhteys
• ”Tutkimukseen tarvitaan arkoja koiria, mutta myös keskivertoja ja rohkeita koiria verrokeiksi. Tutkimukseen voivat osallistua kaikenrotuiset koirat. Voit osallistua:
• 1) täyttämällä arkuuskyselyn ja
• 2) toimittamalla verinäytteen koirastasi tutkimusryhmälle sekä
• 3) mahdollisesti osallistumalla lyhyeen käyttäytymiskokeeseen.”
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
KIITOS!
Heli Väätäjäetunimi sukunimi (at) gmail cometunimi.sukunimi (at) gmail.comhttp://helivaataja.blogspot.fi/
(Koirien käyttäytyminen ja hyvinvointi ‐blogi)
+ Muu luonnetoimikuntaAnna Maija Siponkoski (pj )Anna‐Maija Siponkoski (pj.)Sari PinomaaRisto HeikkonenRisto HeikkonenKatriina Tiira (asiantuntijajäsen) – Erityiskiitokset Katriinalle avusta!
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Suomenkielisiä lähteitäSuomenkielisiä lähteitä• Riitta Lamminsalo: Koiran luonne ja käyttäytyminen HETI 2 3 27 2005• Riitta Lamminsalo: Koiran luonne ja käyttäytyminen, HETI 2, 3‐27, 2005.• Liimatainen R. 2008. Luonnetestissä mitattujen ominaisuuksien periytyminen
rottweilereilla. Pro Gradu –työ, Helsingin Yliopisto, Maatalous‐metsätieteellinen tiedekunta, Kotieläinjalostus, 30s .
• Pirjo Lehtinen, Katariina Mäki: Luonnetesti koiranjalostuksen apuvälineenä, HETI 1, 19‐25, 2005
• Katariina Mäki: Jalostuskoiran valinta, 2010.K ii Mäki K i j älillä i j illi ä kä ä i ä HETI• Katariina Mäki: Koirarotujen välillä suuria eroja tyypillisessä käyttäytymisessä, HETI ry, 2008
• Ingrid Tapper, Hundens mentalitet – Från test till beskrivning, Prisma, 2004.• Katriina Tiira: Koiran persoonallisuus ja ominaisuudet sekä niiden vaikutusKatriina Tiira: Koiran persoonallisuus ja ominaisuudet sekä niiden vaikutus
koulutettavuuteen ja motivaatioon. Luentokalvot: GR kasvattajapäivät, 2011.• Katriina Tiira: Koiran periytyvä persoonallisuus, Luentokalvot: Koiran
hyvinvointifoorumi, 16.11.2010.• Katriina Tiira: henk.koht.kommunikaatio ‐ teemat: metsästysominaisuudet,
persoonallisuus, puolustushalua mittaavat kokeet, luonnetestit, millainen on hyvä testi, periytyminen
(c) Heli Väätäjä 18.7.2012
Tieteellisiä artikkeleita jne.• Emily J. Blackwell, , Caroline Twells, Anne Seawright, Rachel A. Casey The relationship between training methods and the occurrence of
behavior problems, as reported by owners, in a population of domestic dogs Journal of Veterinary Behavior: Clinical Applications and Research Volume 3, Issue 5, September–October 2008, Pages 207–217
• Tomás Camps, Marta Amat, Valentina M. Mariotti, Susana Le Brech, Xavier Manteca, Pain‐related aggression in dogs: 12 clinical cases, J l f V t i B h i Cli i l A li ti d R h M h 2012 (V l 7 I 2 P 99 102 DOIJournal of Veterinary Behavior: Clinical Applications and Research ‐March 2012 (Vol. 7, Issue 2, Pages 99‐102, DOI: 10.1016/j.jveb.2011.08.002)
• Egan, Vincent; MacKenzie, Jason, Does Personality, Delinquency, or Mating Effort Necessarily Dictate a Preference for an Aggressive Dog? Anthrozoos: A Multidisciplinary Journal of The Interactions of People & Animals, Volume 25, Number 2, June 2012 , pp. 161‐170(10)
• Meghan E. Herron, Frances S. Shofer, Ilana R. Reisner, Survey of the use and outcome of confrontational and non‐confrontational training methods in client‐owned dogs showing undesired behaviors, Applied Animal Behaviour Science 1 February 2009 (volume 117 issue 1 Pages 47‐54 DOI: 10.1016/j.applanim.2008.12.011)
• Joaquin Perez‐Guisado and Andres Munoz‐Serrano , Factors Linked to Dominance Aggression in Dogs, Journal of Animal and Veterinary Advances Year: 2009 | Volume: 8 | Issue: 2 | Page No.: 336‐342
• Liinamo, A‐E. et al. 2007 Genetic variation in aggression‐related traits in Golden Retriever dogs, Applied Animal Behaviour Science, 104, 95‐106.
• Lindberg, S., Strandberg, E. Swenson, L. 2004. Genetic analysis of hunting behavior in Swedish Flatcoated Retrievers, Appliaed AnimalBehaviour Science, 88, 289‐298.
• Ruefenacht S et al A Behavirou test on German Shpeherd dogs: heritability of seven different traits Applied Animal Behavior Science• Ruefenacht, S.,et al. A Behavirou test on German Shpeherd dogs: heritability of seven different traits, Applied Animal Behavior Science 79, 2002, 113‐132.
• Saetre, P. Strandberg, E. Sundgren, P.E. et al. 2006. The genetic contribution to canine personality. Genes, Brain and Behavior 5, 240‐248.
• Strandberg, E. Jacobsson, J., Saetre, P. Direct genetic, maternal and litter effects on behaviour in German shepherd dogs in Sweden, Livestock production science, 93 (2005), 33‐42.
• Svartberg, K. 2006. Breed‐typical behaviour in dogs – Historical remnants or recent constructs? Applied Animal Behaviour Science 96, 293‐313.
• Svartberg, K. Personality in Dogs, Doctoral Dissertation, 2003.
• Svartberg, K. 2002 Shyness‐boldness predicts performance in working dogs, Applied Animal Behaviour Science, 79, 157‐174Svartberg, K. 2002 Shyness boldness predicts performance in working dogs, Applied Animal Behaviour Science, 79, 157 174
• Svartberg, K, Forkman, B. 2002. Personality traits in the domestic dog (Canis familiaris), Applied Animal Behaviour Science 79, 133‐155.
• Trut, L.N., 1999. Early Canid Domestication – the farm fox esperiment, American Scientist, 87, 160‐169(c) Heli Väätäjä 18.7.2012