lugar: salón saona, hotel...

TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORALREPÚBLICA DOMINICANA

Acta Adm. Núm. 014-2013.

Día: 6 de abril de 2013.

Lugar: Salón Saona, Hotel DreamsHora: 8:30 A.M.

ACTA ADMINISTRATIVA NÚM. 014-2013

En el Distrito Municipal Bayahibe del Municipio San Rafael del Yuma, Provincia La

Altagracia, de la República Dominicana, a los seis (6) días del mes de abril del año dos mil

trece (2013), siendo las ocho y treinta minutos de lamañana (8:30A.M.), se reunió el Pleno

del Tribunal Superior Electoral (TSE), integrado por los magistrados, Dr. Mariano

Américo Rodríguez Rijo, presidente; Dra. Mabel Ybelca Feliz Báez, Dr. John Newton

Guiliani Valenzuela, Dr. José Manuel Hernández Peguero, Dr. Fausto Marino

Mendoza Rodríguez, asistidos por la Dra. Zeneida Severino Marte, secretaria general,

en el Salón Saona del Hotel Dreams, La Romana, para conocer y decidir el siguienteasunto:

Único: Revisión del Provectode Reglamentode Procedimientos Contenciosos Electorales

y de las Rectificaciones de Actas del Estado Civil:

Comprobado el quorum el Magistrado Presidente declaró abierta la sesión, iniciando de

inmediato los trabajos de revisión del Proyecto de Reglamento de Procedimientos

Contenciosos Electorales y de las Rectificaciones de Actas del Estado Civil.

Indicó, que en la Sesión Administrativa del día de ayer, (cinco) (5) de abril, Acta

Administrativa Núm. 013-2013, fueron decididos los artículos del veintitrés (23) al sesenta

y uno (61) inclusive; por consiguiente, procedió a iniciar la presentación del artículo 62 del

indicado proyecto de reglamento, seguido de las exposiciones emitidas por cada uno de losJueces Titulares que componen el Pleno.

Página 1 de 8

¿

í\U-

| TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL1 REPÚBLICA DOMINICANA

> \



Lugar: Salón Saona, Hotel Dreams.Hora: 8:30 A.M.

Después de discutir y ponderar los artículos del sesenta y dos (62) al setenta y cinco (75)inclusive, el Pleno que integran los Jueces del Tribunal Superior Electoral, a unanimidad devotos, decide lo siguiente:

Única Resolución:

Aprueba los artículos del sesenta y dos (62) al setenta y cinco (75) inclusive, de

la propuesta del Proyecto de Reglamento de Procedimientos Contenciosos

Electorales y de las Rectificaciones de Actas del Estado Civil, los cuales,

numerados en el orden sucesivo correspondientes y con las modificacionesaplicadas dicen como sigue:

DE LAS EXCEPCIONES DE NULIDAD

Artículo 58.- El Tribunal Superior Electoral, las Juntas Electorales y del

Distrito Nacional y las Oficinas de Coordinación de Logística Electoral en el

Exterior declararán nula, de oficio o a petición de parte, toda diligencia o

actuación cuando se verifique lafalta de capacidad o de poder para actuar en

justicia de una persona. Estas dos irregularidades de fondo afectan la validez

del acto y taparte que la invoque no tiene quejustificar un agravio.

Párrafo I: Cuando una de las partes invoque una nulidad procesal de formadeberá justificar el (los) agravio (s) que le cause dicha actuación, a pena deinadmisibilidad.

Página 2 de 8

•o'

tLS


Acta Adm. Núm. 014-2013.Día: 6 de abril de 2013.


Párrafo II: Las excepciones de nulidad por vicios de forma deberán serinvocadas simultáneamente y antes de toda defensa al fondo o medio deinadmisión, apena de inadmisibilidad.

Artículo 59.- La declaratoria de nulidad del acto procesalprocede en los casossiguientes:

I).- Cuando la inobservancia del plazo establecido perjudique el derecho dedefensa.

2).- En caso de violación de una formalidad establecida en la Constitución de

la República, Ley Orgánica del Tribunal Superior Electoral, Ley Electoral, esteReglamento o cualquier otra disposición legal.

DE LAS EXCEPCIONES DE LITISPENDENCIA YDE CONEXIDAD:

Artículo 60.- Cuando el mismo litigio ha sido apoderado ante dos Juntas

Electorales o dos Oficinas de Coordinación de Logística Electoral en el

Exterior, bajo la premisa de que ambas son competentes para conocer yfallarel asunto contencioso electoral, la jurisdicción que fue apoderada de últimodebe desapoderarse para que la primera continúe con el

conocimiento del caso. El desapoderamiento se hará de oficio o a solicitud deuna de las partes.

Párrafo: Cualquier recurso que se produjere contra la decisión anterior, notendrá efecto suspensivo.

Página 3 de 8

i

{





V;

Artículo 61.- En caso de que dos o más asuntos contenciosos electorales hayansido llevados ante dos instancias establecidas por la leypara conocer yfallar yexista un lazo tal que sea de interés de una buena justicia proceder a

instruirlos y juzgarlos conjuntamente, puede ser solicitado que una de esasinstancias se desapodere y envíe el asunto a la otra instancia.

Artículo 62.- Cuando las instancias apoderadas sean del mismo grado, laexcepción de litispendencia o de conexidad sólo puede ser promovida ante laúltima quefue apoderada.

Artículo 63.- La excepción de conexidad puede ser propuesta en todo estado

de causa, salvo a ser descartada si ella ha sido promovida tardíamente conintención dilatoria.

Artículo 64.- Los recursos contra las decisiones rendidas sobre litispendencia o

conexidad por las Juntas Electorales y del Distrito Nacional o las Oficinas de

Coordinación de Logística Electoral en el Exterior, serán interpuestos yjuzgados como una excepción de incompetencia, dentro del plazo establecidopor este Reglamento.

Artículo 65.- La decisión rendida por el Tribunal Superior Electoral, sobre las

excepciones de litispendencia y conexidad, se impone a las Juntas Electorales

o las Oficinas de Coordinación de Logística Electoral en el Exterior, las

cuales no podrán desapoderarse y deben continuar con el conocimiento del

asunto.

Página 4 de 8

<y

•/

(.^

/

TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORALREPÚBLICA DOMINICANA \¿

Acta Adm. Núm. 014-2013.Día: 6 de abril de 2013.Lugar: Salón Saona, Hotel Dreams.Hora: 8:30 A.M.

Artículo 66.- Cuando dos órganos electorales apoderados hayan decididodesapoderarse, el último desapoderamiento se tendrá como no pronunciado yel Tribunal Superior Electoral, de oficio o a petición de la parte interesada,ordenará al órgano electoral que corresponda que proceda inmediatamentecon el conocimiento yfallo del asunto.

DE LA FUSIÓN DE EXPEDIENTES

Artículo 67.- En aplicación de los principios de celeridad, economía procesaly buena administración de justicia, elórgano electoral apoderado de dos omásexpedientes con identidad de causa y objeto, a solicitud de cualquiera de laspartes o de oficio puede disponer la fusión, a fin de convertirlos en un solo

expedientepara ser decidido en una misma sentencia.

Capítulo IX

DÉLA INHIBICIÓN YRECUSACIÓN

Artículo 68.- Los Jueces del Tribunal Superior Electoral, los miembros de las

Juntas Electorales y del Distrito Nacional y de las Oficinas de Coordinación de

Logística Electoral en el Exterior podrán inhibirse o ser recusados.

Artículo 69.- La inhibición constituye un acto voluntario y discrecional a

cargo de los jueces y en consecuencia no será admitida por elórgano electoralninguna solicitud en este sentido.

Página 5 de 8

>•

v>

A





Artículo 70.- La recusación constituye un acto procesal, voluntario ydiscrecional a cargo de las partes y éstas podrán hacer uso de la misma

cuando concurra una o más de lascausas que se señalan a continuación:

a).- Por ser pariente o afín de las partes o de una de ellas, hasta el segundogrado inclusive;

b).- Si el juez o miembro del Tribunal Superior Electoral, las Juntas

Electorales y del Distrito Nacional o de las Oficinas de Coordinación de

Logística Electoral en el Exterior, su mujer, sus ascendientes y descendientes, o

afines en la misma línea de primer grado, tuvieren una relación familiar conuna de las partes envueltas en un proceso electoral que se esté conociendo anteel referido órgano.

c).- Si el juez o miembro del Tribunal Superior Electoral, de las Juntas


Logística Electoral en el Exterior, fueren acreedores o deudores de una de las

partes;

d).- Cuando el juez o miembro del Tribunal Superior Electoral, las Juntas


Logística Electoral en el Exterior, hubiere prestado servicio o consulta como

abogado o haber hecho un escrito sobre el asunto debatido; si hubiere

conocido de él precedentemente como juez o como arbitro; si hubiere

solicitado, recomendado oprovisto los gastos delproceso;

Página 6 de 8

/





e).- Si dentro de los tres meses antes del proceso, hubiere recibido presentes decualquiera de laspartes y sepresentaren pruebas.

J).- Cuando hubiere enemistad capital entre un juez del Tribunal SuperiorElectoral o miembro de las Juntas Electorales y del Distrito Nacional o de las

Oficinas de Coordinación de Logística Electoral en el Exterior, con una de las

partes; si han ocurrido agresiones, injurias o amenazas hechas por eljuez o

miembro de los órganos electorales verbalmente o por escrito, después de lainstancia, o en los tres meses precedentes a larecusación propuesta.

Artículo 71: No se admitirán por ninguna causa recusaciones dirigidas contra

la mayoría o la totalidad de los Jueces y miembros del Tribunal SuperiorElectoral, las Juntas Electorales y del Distrito Nacional o las Oficinas de

Coordinación de Logística Electoral en el Exterior que impida la integraciónde los mismos. En caso de que fuere recusado uno de los Jueces del Tribunal

Superior Electoral (TSE), conocerá de dicha recusación el mismo Tribunal,

completándose el quorum con el suplente correspondiente.

Siendo las una y treinta minutos de la tarde (1:30 P.M.) y no habiendo nada más que tratar, el

Presidente declaró cerrada la sesión, en fe de lo cual se levanta la presente Acta en la fecha ylugar indicados, la cual firma el Presidente y los demás Jueces presentes junto con laSecretaria.

Página 7 de 8

f


Dr¿Mariano Américo^Rodríguez RijoPresidente

,




- ,«

Dr. John Newton Guiliani,

"ítÚTÉ

Dr. (losé Manuel Hernández PegueroJuez Titular

*

Página 8 de 8

lugar: salón saona, hotel...

Documents