lópez&angarita.juliana,.restrepo.maría.del.pilar,.moreno ... ·...

1
LópezAngarita Juliana, Restrepo María del Pilar, Moreno Rocío del Pilar, Alvarado Elvira, Maldonado Jorge & Sánchez Juan A. Dada la urgencia de conservación de los arrecifes coralinos ante el cambio global y la evidencia de que tan solo el 2% de los arrecifes mundiales son protegidos efecJvamente por las áreas Marinas Protegidas (AMPs) (Mora et al., 2006), se hace necesario contar con herramientas prácJcas para evaluar el desempeño de las AMPs bajo el concepto de resiliencia, con el fin de mejorar su protección (Hughes et al., 2005). ÍNDICE DE RESILIENCIA VS. ÍNDICE DE INTERVENCIÓN Se propone un índice de Resiliencia ecológica–social (RERS) y un índice de Intervención (II) como mecanismos para caracterizar el estado de las AMPs y evaluar su efecJvidad. Éstos se esJman mediante indicadores prácJcos de medir cuyo valor es calificado en una escala de : muy alto, alto, moderado y bajo. ÍNDICE DE RESILIENCIA ÍNDICE DE INTERVENCIÓN Estado: Vulnerable Estrategia: Adaptación y transformación Estado: Estable Estrategia : Proteger y preservar Estado: En riesgo Estrategia: Reorganización Estado: Vulnerable Estrategia : Capacitación MODELO CONCEPTUAL Al ilustrar gráficamente ambos índices da como resultado un espacio con cuatro escenarios posibles donde se pueden ubicar diferentes estados del sistema socio ecológico (McClanahan et al., 2008). Así se logra evaluar la efecJvidad del manejo actual de las AMPs, y a su vez idenJficar de forma directa las estrategias específicas de acción que se deberían implementar para cada estado en parJcular. La resiliencia es la capacidad del sistema de resisJr, aprender, adaptarse y sobreponerse a los cambios y disturbios externos sin perder su idenJdad (Folke, 2006). COMPONENTE INDICADORES R.E Condición del ecosistema Cobertura bentónica, biomasa de peces, conec3vidad gené3ca Biodiversidad Diversidad especies Condición ambiente Calidad del agua. R.S Manejo InsJtucional Legi3midad y cumplimiento de las normas, mecanismos de vigilancia y control Capacidad adaptaJva Capital social y par3cipación, nivel de educación, conocimiento ecológico, y nivel de ingresos I.I Pesca Esfuerzo pesquero, composición y diversidad de la captura Turismo Densidad de turistas Contaminación Infraestructura para el manejo de desechos AGRADECIMIENTOS Universidad de los Andes Universidad Jorge Tadeo Lozano Na3onal Oceanic and Atmospheric Administra3on (NOAA) Parques Nacionales Naturales de Colombia (permiso de inves3gación: DTC CRT 03603/09) REFERENCIAS Folke, Carl "Resilience: The Emergence of a Perspec3ve for Social–Ecological Systems Analyses." Global Environmental Change 16 (2006): 25367. Hughes, T. P., D.R. Bellwood, C.Folke, R.S. Steneck, J. Wilson (2005). "New paradigms for suppor3ng the resilience of marine ecosystems." TRENDS in Ecology and Evolu3on 20(7): 380386. Mora, C., S. Andréfouët, J. Costello, C. Kranenburg, A. Rollo, J. Veron, K. J. Gaston, A. Myers (2006). "Coral Reefs and the Global Network of Marine Protected Areas." Science 312 17501751. McClanahan, T.R., J.E. Cinner, J. Maina, N.A.J. Graham, T.M. Daw, S.M. Stead, A. Wamukota, K. Brown, M. Ateweberhan, V. Venus, N.V.C. Polunin. 2008. Conserva3on ac3on in a changing climate. Conserva3on Legers 1:53–59 Blanqueamiento y enfermedades coralinas, disturbios externos que amenazan en la actuaiidad a los arrecifes http:// biommar.uniandes.edu.co / Universidad de Los Andes: 1 Laboratorio de Biología Molecular Marina (BIOMMAR) y 2 Grupo de Economía del Medio Ambiente (GEMAR). 3 Universidad Jorge Tadeo Lozano.

Upload: others

Post on 08-Jul-2020

1 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

López-­‐Angarita  Juliana,  Restrepo  María  del  Pilar,  Moreno  Rocío  del  Pilar,  Alvarado  Elvira,  Maldonado  Jorge  &  Sánchez  Juan  A.    

Dada  la  urgencia  de  conservación  de  los  arrecifes  coralinos  ante  el  cambio  global  y  la  evidencia  de  que  tan  solo  el  2%  de  los  arrecifes  mundiales   son  protegidos  efecJvamente  por   las  áreas  Marinas  Protegidas   (AMPs)   (Mora  et  al.,   2006),   se  hace  necesario   contar   con  herramientas  prácJcas  para  evaluar  el  desempeño  de   las    AMPs  bajo  el  concepto  de  resiliencia,  con  el  fin  de  mejorar  su  protección  (Hughes  et  al.,  2005).  

ÍNDICE  DE  RESILIENCIA  VS.      ÍNDICE  DE  INTERVENCIÓN  

Se   propone   un   índice   de   Resiliencia  ecológica–social   (RE-­‐RS)   y   un   índice   de  Intervención   (II)   como   mecanismos   para  caracterizar  el  estado  de  las  AMPs  y  evaluar  su   efecJvidad.   Éstos   se   esJman   mediante    indicadores   prácJcos   de   medir   cuyo   valor  es   calificado   en   una   escala   de   :   muy   alto,  alto,  moderado  y  bajo.  

ÍNDICE DE RESILIENCIA

ÍND

ICE

DE

INTE

RVE

NC

IÓN

Estado: Vulnerable

Estrategia: Adaptación y transformación

Estado: Estable

Estrategia : Proteger y preservar

Estado: En riesgo

Estrategia: Reorganización

Estado: Vulnerable

Estrategia : Capacitación

MODELO CONCEPTUAL

Al   ilustrar   gráficamente   ambos  índices   da   como   resultado   un  espacio   con   cuatro   escenarios  posibles   donde   se   pueden   ubicar  diferentes  estados  del  sistema  socio-­‐ecológico  (McClanahan  et  al.,  2008).  Así   se   logra   evaluar   la   efecJvidad  del  manejo   actual   de   las  AMPs,   y   a  su   vez     idenJficar   de   forma  directa  las   estrategias   específicas   de   acción  que   se   deberían   implementar   para  cada  estado  en  parJcular.  

La  resiliencia  es  la  capacidad  del  sistema  de  

resisJr,  aprender,  adaptarse  y  

sobreponerse  a  los  cambios  y  disturbios  externos  sin  perder  su  idenJdad    (Folke,  2006).    

  COMPONENTE INDICADORES

R.E

Condición  del  ecosistema  

Cobertura  bentónica,  biomasa  de  peces,  conec3vidad  gené3ca  

Biodiversidad Diversidad  especies   Condición  ambiente Calidad  del  agua.  

R.S

Manejo  InsJtucional Legi3midad  y  cumplimiento  de  las  normas,  mecanismos  de  vigilancia  y  control

Capacidad  adaptaJva

Capital  social  y  par3cipación,  nivel  de  educación,  conocimiento  ecológico,  y  nivel  de  ingresos

I.I

Pesca Esfuerzo  pesquero,  composición  y  diversidad  de  la  captura

Turismo   Densidad  de  turistas  

Contaminación Infraestructura  para  el  manejo  de  desechos

AGRADECIMIENTOS  

Universidad    de  los  Andes  Universidad  Jorge  Tadeo  Lozano  Na3onal   Oceanic   and   Atmospheric  Administra3on  (NOAA)  Parques   Nacionales   Naturales   de  Colombia   (permiso   de   inves3gación:  DTC  CR-­‐T  03603/09)  

REFERENCIAS  

Folke,  Carl  "Resilience:  The  Emergence  of  a  Perspec3ve  for  Social–Ecological  Systems  Analyses."  Global  Environmental  Change  16  (2006):  253-­‐67.  Hughes,  T.  P.,  D.R.  Bellwood,  C.Folke,  R.S.  Steneck,  J.  Wilson  (2005).  "New  paradigms  for  suppor3ng  the  resilience  of  marine  ecosystems."  TRENDS  in  Ecology  and  Evolu3on  20(7):  380-­‐386.  Mora,  C.,  S.  Andréfouët,  J.  Costello,  C.  Kranenburg,  A.  Rollo,  J.  Veron,  K.  J.  Gaston,  A.  Myers  (2006).  "Coral  Reefs  and  the  Global  Network  of  Marine  Protected  Areas."  Science  312  1750-­‐1751.  McClanahan,  T.R.,  J.E.  Cinner,  J.  Maina,  N.A.J.  Graham,  T.M.  Daw,  S.M.  Stead,  A.  Wamukota,  K.  Brown,  M.  Ateweberhan,  V.  Venus,  N.V.C.  Polunin.  2008.  Conserva3on  ac3on  in  a  changing  climate.  Conserva3on  Legers  1:53–59    

Blanqueamiento  y  enfermedades  coralinas,  disturbios  externos  que  amenazan  en  la  actuaiidad  a  los  arrecifes  

http://biommar.uniandes.edu.co/

Universidad de Los Andes: 1Laboratorio de Biología Molecular Marina (BIOMMAR) y 2Grupo de Economía del Medio Ambiente (GEMAR). 3Universidad Jorge Tadeo Lozano.