MARZO 2008

MENSUARIO

AÑO II Nº 16

Proyecto sobreProyecto sobreProyecto sobreProyecto sobreProyecto sobreFUNCIONAMIENTO DE LFUNCIONAMIENTO DE LFUNCIONAMIENTO DE LFUNCIONAMIENTO DE LFUNCIONAMIENTO DE LOSOSOSOSOS

PPPPPARTIDOS POLÍTICOSARTIDOS POLÍTICOSARTIDOS POLÍTICOSARTIDOS POLÍTICOSARTIDOS POLÍTICOS (Pág. 6)

49 años después...

LOS SUEÑOSDE LIBERTADLOS SUEÑOSDE LIBERTAD

CLAUDICA ELDICTADOR,Y RENACEN

CLAUDICA ELDICTADOR,Y RENACEN

$$ 40 40

(Pág. 10)

¿Qué otra intención puede¿Qué otra intención puede¿Qué otra intención puede¿Qué otra intención puede¿Qué otra intención puedeinferirse que la de someter a lasinferirse que la de someter a lasinferirse que la de someter a lasinferirse que la de someter a lasinferirse que la de someter a las

Fuerzas ArmadasFuerzas ArmadasFuerzas ArmadasFuerzas ArmadasFuerzas Armadasnacionales a un sistema denacionales a un sistema denacionales a un sistema denacionales a un sistema denacionales a un sistema decomisariato político al mejorcomisariato político al mejorcomisariato político al mejorcomisariato político al mejorcomisariato político al mejor

estilo comunista?. estilo comunista?. estilo comunista?. estilo comunista?. estilo comunista?.

PROPROPROPROPROYECTO DEYECTO DEYECTO DEYECTO DEYECTO DELEY DE DEFENSALEY DE DEFENSALEY DE DEFENSALEY DE DEFENSALEY DE DEFENSANACIONALNACIONALNACIONALNACIONALNACIONAL

LLLLLOS CAMBIOS EN ELOS CAMBIOS EN ELOS CAMBIOS EN ELOS CAMBIOS EN ELOS CAMBIOS EN ELGABINETEGABINETEGABINETEGABINETEGABINETE (Pág. 7)

22222 marzo 2008

AAAAATENCIÓN:TENCIÓN:TENCIÓN:TENCIÓN:TENCIÓN:Está autorizadaEstá autorizadaEstá autorizadaEstá autorizadaEstá autorizada

la reproducción totalla reproducción totalla reproducción totalla reproducción totalla reproducción totalo o o o o parparparparparcial de loscial de loscial de loscial de loscial de los ararararartícutícutícutícutícu-----losloslosloslos de de de de de NACIÓNNACIÓNNACIÓNNACIÓNNACIÓN a con- a con- a con- a con- a con-dición de que se pu-dición de que se pu-dición de que se pu-dición de que se pu-dición de que se pu-blique el blique el blique el blique el blique el nombre delnombre delnombre delnombre delnombre delautor (si figura) y laautor (si figura) y laautor (si figura) y laautor (si figura) y laautor (si figura) y lafuente.fuente.fuente.fuente.fuente.

La RedacciónLa RedacciónLa RedacciónLa RedacciónLa Redacción

SECRETSECRETSECRETSECRETSECRETO MILITO MILITO MILITO MILITO MILITARARARARAREDITORIAL:LALALALALAS DUDAS DUDAS DUDAS DUDAS DUDAS QUE DEJA BOS QUE DEJA BOS QUE DEJA BOS QUE DEJA BOS QUE DEJA BOTNIATNIATNIATNIATNIA

LOS ARTÍCULOSFIRMADOS EXPRE-SAN LA OPINIÓN DESUS AUTORES Y NOCOMPROMETEN ALA REDACCIÓN DELPERIÓDICO, QUEPUEDE COMPARTIRO NO SUS CONTENI-DOS.

NOTA:

El Poder Ejecutivo, por decreto del 25 de febrero de 2008,releva del secreto militar al

personal en actividad o retiro, paraque pueda declarar en investigacio-nes conducidas por la justicia o elejecutivo, sobre hechos relacionadoscon operaciones antiterroristas en lasdécadas del 60 y 70. Desde el punto de vista prácticola decisión no aporta nada nuevo. Eldecreto no obliga a nada a los posi-bles indagados, simplemente quie-nes realicen declaraciones no van apoder decir que no contestan porestar comprendidos dentro de dispo-siciones de protección de secretomilitar o de estado, como se dijo enalgunos medios. La acción del Ejecutivo es políti-ca y tiene por finalidad generar nue-vas expectativas entre los integran-tes de organizaciones de familiaresy defensa de Derechos Humanosque alientan esperanzas de obtenermás información sobre desapareci-dos. El gobierno trata de demostrarque continúa trabajando en esa ma-teria, con el fin de mantener movili-zada a parte de la población en mo-mentos en que surgen muchos pro-blemas de otra naturaleza: quejas porIRPF, reforma de la Salud, etc. Lo más lamentable es que se tra-ta de trasmitir a la militancia izquier-dista, más ignorante y de escasaeducación, que el esfuerzo sigue yque este decreto obligará a los mili-tares a decir lo que pudieran saber.En el futuro tendremos que soportarque se nos repita que dentro de losesfuerzos del gobierno izquierdista,por conocer cómo fueron las opera-ciones contra los terroristas, se li-beró de tener que mantener el se-creto de las operaciones, a los inte-grantes de las Fuerzas Armadas. Con respecto a las posibilidadesde obtención de información sobrehechos del pasado ya se ha llegadoal límite; después de 30 años yaexisten muy pocas posibilidades deque se puedan averiguar cosas nue-vas, salvo, como en algunos casos,que sean inventadas como ya ha su-cedido. Pese al autobombo del Gobiernoen el sentido de los logros obteni-dos en las investigaciones, los re-

sultados fueron y van a ser muy ma-gros con relación a sus expectati-vas. Particularmente con las gene-radas en el exterior, frente al gobier-no argentino y al caso Gelman. Lafrustración de las autoridades empie-za a ser notoria al final del período yempiezan a dar manotazos para de-mostrar que continúan con el esfuer-zo. Como indicábamos anteriormen-te, es difícil que se puedan obtenernuevos logros y a medida que pasael tiempo van desapareciendo ele-mentos que puedan dar esperanzas,a las actuales autoridades, de sa-ber más. Muchas de estas autorida-des en el momento estaban compro-metidas con las acciones terroristasy su afán investigativo es más ven-gativo que aclarativo. Las Fuerzas Armadas tienen laconvicción de que estaban del ladocorrecto y que las acciones de gue-rra interna fueron las adecuadas.Las consecuencias no queridas,pero derivadas de un enfrentamien-to, debieron ser sufridas por losantisociales del momento, que nodudaron en matar, secuestrar ytorturar a ciudadanos decentes,policías y militares que defendíanla legalidad institucional. Acá nosomos todos iguales; los terroris-tas que atentaron contra las insti-tuciones debieron sufrir las conse-cuencias de los actos que ellosmismos provocaron: un principio ju-rídico universal es lainadmisibilidad de venire contrafactum proprium: no es lícito re-clamar reparación por los malesque uno mismo ha causado. LosDerechos Humanos de quienes de-fendieron las instituciones debenprevalecer sobre los de quienes lasatacaron, porque el bien jurídicoque aquellos defendían era de su-perior jerarquía: la Nación, la pazpública, la familia. Es un tema deorden natural. En síntesis afirmamos que nosomos todos iguales frente a la de-fensa de las instituciones. LasFuerzas Armadas están del ladocorrecto, no creemos que se pue-dan averiguar muchas cosas másy esta acción es sólo para decirque el gobierno continúa tratandode averiguar qué pasó.

A medida que pasa el tiempo unose pregunta: ¿cómo sejustifica la actitud de los

asambleístas piqueteros de Guale-guaychú? ¿Cómo es que todavíapersisten en su demanda, a todasluces injustificada? ¿Cómo es posibleque los gobiernos de ambas márge-nes del río Uruguay permanezcan enesta actitud tolerante?Son bien conocidos los rumores quecircularon para justificar el iniciopiquetero. Recuerdo que se acusó alos diarios argentinos La Nación yClarín de estar involucrados en laoperativa por ser ambos socios, juntoal Estado argentino, en la planta dePapel Prensa, productora de papeldestinado a publicaciones periodísti-cas. En tal sentido, se entendía queno era casual que los dos medios quemás arengaron contra las plantasfueran socios de otra similar quepodría resultar perjudicada.También se mencionó como posibleculpable político de este conflicto algobernador de Entre Ríos, Jorge Busti,quien habría llegado a apoyar econó-micamente a los activistas y que dejóde hacerlo cuando ya no le convinosu respaldo. Se recordaba que Bustifirmó en 1991 un decreto que otorgabaincentivos especiales a industriascomo las de la celulosa. Pero elmotivo real por el cual nunca seconstruyó una planta de celulosa enEntre Ríos habría sido la elevadacoima solicitada por funcionarios deesa provincia. La posible instalaciónde una planta en esa provincia fueconfirmada por el diario El Heraldo deEntre Ríos, el 16 de noviembre de1988, que informó: «Buenas noticias:se instala en la costa del río Uruguayfábrica de celulosa que empleará a1.000 personas».Así las cosas, un buen amigo deNación nos dijo: «Hay algo que suenacomo elemental: ¿quién o quiénes sebenefician con los piquetes?Razonemos en forma simple. Lospiquetes impiden el paso hacia ydesde Argentina a Uruguay. Paraquienes deben hacer ese traslado laalternativa es Salto-Concordia oBuenos Aires-Colonia. La mayor partedel contingente perjudicado –por lasépocas elegidas para realizar los

piquetes de Colón- es el de los turistasprovenientes de Buenos Aires, por loque es dable esperar que muchos deellos –en importante número,seguramente- hayan decidido hacer elcruce Buenos Aires-Colonia. En estecruce había solo una empresa encondiciones de prestar el servicio detrasbordo».Nuestro amigo nos deja pensando. Sidamos por cierto que los piqueterosse quedaron sin el respaldo inicial deBusti, ¿quién otro pudo apoyarcaritativamente su causa? Desdeluego que para que el piquetecontinuara vigente debía existirconformidad de los dos gobiernoslinderos. Argentina tenía que defendera los suyos en una época preelectoraly en cuanto a Uruguay, ¿qué empresase brindó generosa y desinteresada-mente a traer uruguayos residentes enArgentina a votar a fines del 2004? Noes que mi amigo tenga una disposi-ción especial para ser desconfiado; loshechos son realmente muy llamativos.Los intereses de las distintas partesinvolucradas están muy entrelazadosy arrojan una duda razonable sobre laocurrencia o no de hechos queameritan una elemental investigación.Es casi imposible que en las actualescircunstancias políticas ello ocurra.Seguramente se hará algún día,cuando otro partido político tenga lasriendas del gobierno; aunque, si lascosas se dan como hasta ahora,puede que no ocurra nada. Porqueparece que el hombre es como elcorcho: siempre flota.

33333marzo 2008

EDITORIAL:AL MUNDO (PROGRE) LEAL MUNDO (PROGRE) LEAL MUNDO (PROGRE) LEAL MUNDO (PROGRE) LEAL MUNDO (PROGRE) LEFFFFFALALALALALTTTTTA UN TA UN TA UN TA UN TA UN TORNILLORNILLORNILLORNILLORNILLOOOOO

Sergio CapeloSergio CapeloSergio CapeloSergio CapeloSergio Capelo

Distribuido por:

DISTRIBUIDORA ESPERT SRL

MENSUARIO INDEPENDIENTE INSCRIPCION EN EL MEC: Nº 2089

DIRECTOR Y REDACTOR RESPONSABLE:Sergio Capelo

COLABORADORES: Hernán VíctorAlonzo, Cnel.Carlos Silva, Bronte,Juan Pablo Latorre, LucasCorkelerrigaray, A.N. Bertocchi, JuanPedro Louro, Fray Sancocho, AlbertoBuela, Fernando Bosch, LuisAndregnette.

DISEÑO, DIAGRAMACION,FOTOGRAFIA Y COMERCIALIZACIÓN:

Impreso en MICROCOSMOS S.A.

Chayos 4608 Tel 513 0092 - RUC 21 1559 140019

Depósito Legal Nº 337 876

periodiconacion@gmail.comDOMICILIO: BALTASAR BRUM 860 - FLORIDA

“...el puchero está tan alto que hayque usar el trampolín. Los salarios ypasividades continúan a la baja y conun mísero aumento absorbido por elI.R.P.F.,los precios de la canasta fa-miliar y los alquileres, éstos en formadesmedida por los aprovechados es-peculadores. El gobierno «progre» no ha podi-do -o no quiere- frenar la ola de cares-tía y utilisa el recurso, ( antes critica-do), de los gobiernos demo- liberales:la política de la ley de oferta ydemanda,.no menos especulativa, sifaltan los controles pertinentes, y nolos hay. Prometieron lo cambios ne-cesarios «para un Uruguay producti-vo», entre otras promesas que le ven-dieron como vulgares mercachifles, alincauto contingente de votantes pres-tados y a las «bases» hoy abando-nadas luego de un uso de más detreinta años. Los diputados, senado-res y ministros «progresistas» hoyconvertidos en políticos profesionales,algunos a desgano tal vez, sólo pue-den asentir lo que ordenan desde lacúpula y,como los tres monitos, nooigo, no veo, no hablo, sólo repito loque mandan decir. Preocupación prio-ritaria: la negativa a una reelección porel doctorVázquez, pues se se lesahace arto difícil encontrar un candida-to que, resulte potable a la multiplici-dad de partidos, grupos y grupitos y,posiblemente al PIT-CNT

Acompasando los hechos elINE publica datos, números y porcen-tajes que a nadie con sentido común

« Es preciso que todos se penetren del esfuerzo quedebemos hacer y que todo sacrificio es corto paraconseguir nuestra Libertad, por lo mismo nuestropropósito debe ser morir con gloria o acabar con lostiranos.» Artigas al cabildo de Montevideo. 29 de junio de18l6.

puede persuadir, por indulgente quesea.De esto y otras medidas negativasaplicadas por el gobierno, la mayoríade los medios de información ni unapalabra, como si no se hubiesen en-terado, es más importarte informar ycomentar las insípidas noticias delexterior. La salud pública en francoretroceso es menos importante queel. «borocotó chas, chas”ministerial.Es muy sano ser prudentes pero,cuando lo es en forma exagerada, selo puede calificar de un cúmulo demaneras. Se les puede disculpar sen-tir temor pero jamás obrar sin el fervornecesario en defensa de la libertad deopinión e información. Son la excep-ción los críticos de este gobierno deturno (y de paso), cuandoresponsabilizan por la carestía al pre-cio del petróleo, la sequía o inunda-ciones, que tienen algo de incidencia,pero solo algo. No son hechos aisla-dos las medidas económicas. Es lapolítica planificada y aplicada a fin decontinuar planes diabólicos engendra-dos por mentes enfermizas: rebaja elnivel de vida, privando de las necesi-dades básicas y con ello denigrar alpueblo, provocando pérdida de laautoestima y, por ese medio, comple-tar su dominación. Por ello es un de-ber patriótico la unión de los orienta-les en un gran movimiento nacional,artiguista, popular y sobre todo cris-tiano, para terminar con la políticadestructora de un onirista gobiernoinsensible, egoísta y antinacional.

Estimado Sr. director del periódico1811, don Luis Noya: Estamos deacuerdo con Ud., necesitamos leyesque protejan a los honestos, Para ellodebemos esperar que los ciudadanosque votaron un cambio utópico, en laspróximas lo hagan por cambios verda-deros. S. Capelo.

A «Un médico dolorido»:Doctor, no tengo el gusto de conocer-lo pero me agradaría. Somos un ejem-plo en América Latina, un buen ejem-plo, en la atención pública de la salud.Pero accedieron arribistas que se vis-ten con plumas ajenas y así estamos.Lo lamentable es que como Ud. lomenciona, quienes deben hacerlo no

defienden a los que por vocación y sen-sibilidad pasaron y pasan intermina-bles horas sirviendo al pueblo en hos-pitales y centros de salud.S. Capelo.

EL DIRECTOR RESPONDE ALOS LECTORES

44444 marzo 2008IDEOLIDEOLIDEOLIDEOLIDEOLOGÍAOGÍAOGÍAOGÍAOGÍA

LA REVOLUCIÓN QUE ESTÁSOLA Y ESPERA

Una doctrina nacional para un único frente nacionalMUERTE DEL

«CRISTIANISMO LIBERAL»

Obispo ortodoxo predice

(continuación)

P. Lucas Corkelerrigaray

GINEBRA, 18 Feb. 08 (ACI).-ROMA– El obispo ortodoxo ruso HilarionAlfeyev, representante del Patriarcadode Moscú para las relaciones inter-nacionales, consideró que el llama-do «Cristianismo liberal» está cami-no a la extinción.

«El Cristianismo liberal no sobrevivi-rá por mucho tiempo y la correcciónpolítica dentro del ambiente cristia-no está destinada a morir», decla-ró durante una conferencia ofrecidaen el Consejo Ecuménico de las Igle-sia en Ginebra, Suiza.

El obispo ortodoxo también criticó laspalabras del primado anglicano,Rowan Williams, sobre la«inevitabilidad» de introducir la«sharia» ley musulmán en Inglaterra.

«Me gustaría advertirles los peligrosdel Cristianismo liberal», una tenden-cia, que según dice, ha dividido a lacomunidad cristiana en las últimasdécadas.

«Hoy no podemos hablar de la mora-lidad cristiana porque los estándaresde cristianos ‘tradicionales’ y ‘libera-les’ son dramáticamente distintos yel abismo entre estas dos ramas estácreciendo», agregó.

El delegado ortodoxo cuestionó que«estemos escuchando a algunos lí-deres cristianos decir que el matri-monio entre un hombre y una mujerno es la única opción posible parala creación de una familia cristiana,que puede haber otro tipo de parejasy la Iglesia debería ser ‘inclusiva’ re-conociendo tales estilos de vida yconcediéndoles una bendición solem-ne».

«Hemos escuchado que la vida hu-mana es un valor negociable, hastael punto de poder ser abortada en elvientre materno. ¿Qué ha ocurridocon el Cristianismo? ¿En un mun-do confuso y desorientado, dóndeestá la voz profética de los cristia-nos?», cuestionó.

Finalmente, en una crítica velada alprimado anglicano, Hilarion dijo que«no es nuestro deber para defenderla sharia, promover estilos de vidaalternativos o valores secularizados.Nuestra misión es anunciar lo queCristo mismo anunció».

HILARIONALFEYEV

(II) QUÉ SOSTIENE NACIONALISMO

En esta segunda parte nos pro-ponemos exponer los principios con-cretos que sostiene la Doctrina Na-cional para los principales asuntos queafectan a nuestra Patria. Será inevita-ble repetir en esta sección algunosconceptos que ya fueron indicados enla primera parte de este trabajo.

(A) Principios generales y políticosEl Uruguay para los orientales debeser una primera premisa. Más allá delhecho de que un ánimo de absolutaindependencia -en el sentido de rup-tura total de vínculos no se verifica nien 1825, en que se produce la inva-sión libertadora y el Congreso de laFlorida (ya que se decretó que la vo-luntad de la provincia era la unión conlas demás en el Río de la Plata), ni en1830, en que se da forma jurídica a laorganización del nuevo estado median-te la aprobación y jura de nuestra pri-mera constitución, no debe deducirseque no existieron en nuestro territoriolos elementos necesarios para cons-tituir una nacionalidad propia.

Ni Artigas ni sus jefes subalternosaceptaron nunca la absoluta separa-ción de la provincia, pero, producidaésta, debemos aceptarla como defini-tiva y, en este sentido, proclamarnosirreductiblemente orientales, y, comotales, afirmar nuestra voluntad de seramos de nuestro propio territorio, sinaceptar ni la más lejana posibilidad deque los extranjeros, sean quienesfueren, influyan en nuestros destinospatrios.Como hispanoamericanos y occiden-tales, debemos ciertamente colaborarcon la defensa de nuestra región delmundo. Obras como la liberación delpueblo cubano del régimen soviéticode Castro es tarea que primeramentecompete a la América española, yaque semejante sistema constituye unverdadero peligro para nuestra efecti-va independencia y contraría nuestrasmás preciadas tradiciones, que nosligan al mundo occidental y a la civili-zación greco-latina-española, tradiciónde la que no abdicaremos jamás.

La concertación de esfuerzos entretodos los pueblos hispanoamericanosconscientes de los principios antedi-chos es uno de los deberes primor-diales de la hora presente.Tal principio fue el que movió y enca-minó todos los actos y los pensamien-tos de los próceres hispanoamerica-nos, como Bolívar, San Martín yArtigas. Nuestra patria aislada es pocolo que puede hacer para oponerse alímpetu absorbente de la «globaliza-ción» o dictadura mundial de la usu-ra. Hispanoamérica unida puede cons-

truir un haz de volunta-des y un aparato béli-co disuasivo no des-preciable, obteniendoasí para las nacionesde la zona, la plena so-beranía política y la to-tal independencia eco-nómica.

(B) Orden socialNo es el individuo abs-tracto tal como lo en-tendían Rousseau y losenciclopedistas, la cé-lula fundamental de lasociedad, sino la per-sona humana integradaen la familia.Fortificar ésta es undeber fundamental delEstado Nacional, comoya expresamos.En consecuencia con este principio,se deducen el respeto por la propie-dad y herencia, la limitación o supre-sión del divorcio absoluto, el fortaleci-miento de la autoridad paterna, comopuntos básicos de nuestro ideario.Además de la familia, el ciudadanointegra un municipio o región.

Por otra parte, por su trabajo o profe-sión, forma parte de nuestra comuni-dad profesional.Por su posición patrimonial o por lalabor que desarrolla, la persona hu-mana pertenece a una clase o esta-mento social. No hay clases socia-les superiores o inferiores, sino quetodas deben integrarse en la unidadtrascendente de la patria, donde to-dos disfrutarán de los mismos dere-chos y soportarán las mismas obli-gaciones. Todo privilegio o prerrogati-va ilegítima debe tender a desapare-cer. Los únicos privilegiados han deser los niños, los ancianos y los en-fermos.

El ciudadano, integrando una familia,un municipio o región y una comuni-dad de trabajo, formará parte de laNación, ejerciendo los derechos quele corresponden, cumpliendo las obli-gaciones que le competen y expre-sando su voluntad, periódicamentemediante el sufragio, y de maneracontinua y permanente medianteesos cuerpos intermedios que acaba-mos de mencionar.

La Doctrina Nacional rechaza, pues,el monstruoso principio marxista dela Lucha de Clases, verdadera guerracivil dentro de la nación; y más enér-gicamente aún, si cabe, rechaza elotro principio marxista de la dic-tadura del proletariado (que seconvierte en la realidad, como ya diji-mos, en la dictadura del partido y,

como consecuencia, de la clase diri-gente del partido). El proletariado, esdecir el conjunto de los trabajadoresmanuales, es, para el nacionalismo,una de las clases que integran la na-ción. Como tal, debe ser protegida yamparada en sus derechos y, en elseno de las comunidades naturalesde convivencia, debe colaborar en losasuntos de interés nacional.

Así como es inaceptable el in-dividuo marxista, miembro de una cla-se en guerra social, también es in-admisible la noción de un indivi-duo aislado y abstracto, según laimagen de Rousseau, dotado de unconjunto de derechos puramente teó-ricos, pero amenazado en la prácticapor las consecuencias de su propioaislamiento.Frente a estas dos concepciones ca-ducas, la tradición occidental afir-ma al individuo como persona hu-mana, portador de valores eternos yde libre albedrío, y componente de loscuerpos intermedios por medio de loscuales se integra en la Nación e inter-viene en las tareas del Estado. Lasconcepciones marxistas e indivi-dualistas que antes rechazamos sonesencialmente materialistas. Por elcontrario, la concepción nacional dela Persona Humana es esencialmen-te espiritualista.

Como idea final de esta sec-ción podemos formular la síntesis si-guiente:

El individuo en el ámbito y al serviciode su Nación.La Nación en el ámbito y al serviciode leyes superiores del orden espiri-tual y moral.

(Continua en el próximo núme-ro: «C: Orden económico»)

EL URUGUAY PARA LOS ORIENTALES

55555marzo 2008

I.- El proyecto se ocupa en los arts. 9°,10°, 12°, 13° 14°, 15°, 16° y 17º de lo quedenomina interrupción del embarazo.Debe tenerse presenta que el art. 4ºnum. 1° de la Convención AmericanaSobre Derechos Humanos conocidacomúnmente como Pacto de San Joséde Costa Rica, preceptúa: «Toda perso-na tiene derecho a que se respete suvida. Este derecho estará protegido porla ley y, en general, a partir del momentode 1a concepción. Nadie puede ser pri-vado de la vida arbitrariamente.» (Su-brayados nuestros). Esta Convención fueaprobada en nuestro país por el art. 15lit. J) de la Ley 15.737 de 8.3.1985, que-dando con ello transformada en dere-cho interno de nuestra República. Enconsecuencia, el Uruguay asumió tantola obligación interna como internacionalde respetar el derecho a la vida a partirdel momento de la concepción, por loque entonces el proyecto de ley en estu-dio es violatorio de la referida Conven-ción, y nuestro país no puede promulgaruna ley que no respete y tutele el dere-cho a la vida desde al momento de laconcepción, o que contravenga ese de-recho y el texto de la citada Convención.Es curioso que muchos de los que de-fienden ese proyecto a su vez siempreestán invocando los derechos humanosy su tutela en el Pacto de San José deCosta Rica, y otros tantos que tambiéndefienden la tesis de la primacía delDerecho Internacional sobre el DerechoInterno, sin embargo sean ardientespartidarios del proyecto. Esto patentizaque el doble y múltiple discurso cam-pea sin trabas con el consentimiento ola indiferencia de la mayoría.Algunos tímidamente sostienen que laConvención no quiere decir lo que real-mente dice y tejen todo tipo de sofismaspara sostener que si el proyecto seaprueba no estaría en pugna con el pac-to. A éstos se les recuerda el texto delPacto Internacional de Derechos Civilesy Políticos de las Naciones Unidas queen su art. 6° num. 1° estipula: «El dere-cho a la vida es inherente a la personahumana. Este derecho estará protegidopor la ley. Nadie podrá ser privado de lavida arbitrariamente.» También estepacto fue aprobado por nuestro país,pero nótese la diferencia entre las dosConvenciones, en la de la ONU no semenciona la tutela de la vida desde elmomento de la concepción, mientrasque en el Pacto de San José de CostaRica, expresamente se preceptúa la pro-tección del derecho a la vida a partir delmomento de la concepción, por lo queentonces la Convención Interamericanade Derechos Humanos enfatiza (a dife-rencia de la de la ONU) que el derecho ala vida y su protección comienzan a par-tir del momento de la concepción, por lotanto no cabe la menor duda que ennuestro país desde que por Ley se trans-formó el Pacto de San José de CostaRica en derecho interno uruguayo, elderecho a la vida y su tutela comienzana partir de la concepción, y por ende elproyecto en estudio vulnera ese dere-cho y desconoce los compromisos in-ternacionales que asumió nuestra Re-pública.Nuestro país al penalizar el aborto seanticipó a la Convención Interamericanade Derechos Humanos (cosa que ya estradicional en nuestro Derecho que con-

POLÍTICAPOLÍTICAPOLÍTICAPOLÍTICAPOLÍTICAEL DENOMINADO PROYECTO DE LEY DE DEFENSA DEL

DERECHO A LA SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA.sagramos derechos y su tutela conanterioridad a que el Derecho Inter-nacional los instrumente) en la tute-la de la vida humana desde e1 mo-mento mismo de la concepción, porlo que el proyecto constituye un re-troceso lamentable para nuestra le-gislación, además de vulnerar nues-tros compromisos internacionales.II.- Se ha esgrimido por los defenso-res del proyecto que hay motivospara practicar un aborto cuando sedan las circunstancias que recogenlos arts. 10° y 12° que son: «situa-ciones de penuria económica, socia-les, familiares o etáreas» (art. 10°)«o cuando la gravidez implique un graveriesgo para la salud de la mujer, o cuan-do se verifique un proceso patológicoque provoque malformaciones congéni-tas incompatibles con la vidaextrauterina.» (art.12) Si se examina elart. 328 del Código Penal que regula lasatenuantes y eximentes del delito deaborto, recoge ya desde la vigencia delCódigo las mismas causales previstasen el proyecto: num. 1°, móvil de honor;num. 2° en caso da violación; num. 3°causas graves de salud o para salvar lavida de la madre; num. 4° razones deangustia económica; teniéndose pre-sente que si el aborto se practica pordichas causales con el consentimientode la mujer hay exención preceptiva dela pena. En consecuencia no es nece-sario promulgar una ley con el pretextode recoger causales que ya están pre-vistas como eximentes de pena pornuestro Código Penal, máxime que elreferido art. 323 que se sepa nunca fuecuestionado por ninguna confesión reli-giosa ni ha generado ningún tipo de crí-tica. Es decir que las razones que seproporcionan para aprobar el proyectofundado en las referenciadas causalesno son valederas, sobre todo que dichascausales ya están contempladas pornuestra legislación penal como se havisto.III.- Sin perjuicio de lo anterior, el proyec-to incurre en verdaderos atropellos a losderechos civiles y constitucionales, a víade ejemplo:- El art. 12°permite a los médicospracticar abortos por razones de riesgopara la salud de la mujer, o en el casode malformaciones congénitas aún sinel consentimiento de la madre, puestoque en el inciso final se prevé: «En to-dos los casos se someterá tal decisión(la de abortar) a consideración de lamujer siempre que sea posible» es de-cir que el médico está facultado parapracticar el aborto sin consultar a la inte-resada lo que es violatorio no ya del de-recho de la vida que se esta desarro-llando en el claustro materno, sino quetambién de los propios padres. Ténga-se presente que de acuerdo con el art.323 del Código Penal cuando concurranlas causales de exención de la pena yavistas, la exención opera de pleno dere-cho siempre que haya habido consenti-miento de la mujer, mientras que en elproyecto en las referidas circunstanciasel consentimiento se recabará «siem-pre que sea posible».Constituye un principio general de dere-cho que el consentimiento es un requi-sito esencial para la validez de los actosjurídicos y en su ausencia el acto jurídi-co es insanablemente nulo. Sin embar-

go el proyecto innova validando un actoque se practique incluso sin el consen-timiento de la interesada lo que es éticay jurídicamente monstruoso.- El art. 16° del proyecto al final desu inc. 1°, preceptúa «Todos los servi-cios de asistencia médica integral tantopúblicos como privados habilitados porel Ministerio de Salud Pública, tendránla obligación de llevar a cabo este pro-cedimiento a sus beneficiarias que losolicitan», lo que impone a los serviciosmédicos particulares efectuar abortosaunque la institución esté en contra desu práctica. Nuestra Constitución en suart. 5° consagra el derecho a la libertadreligiosa, por lo que entonces la previ-sión que impone a una institución médi-ca religiosa practicar abortos contra sucredo es abiertamente inconstitucional.Asimismo el art. 29 de la Constituciónprotege el derecho a la libertad de pen-samiento, por lo que tal previsión delproyecto vulnera ese artículo. Téngasepresente que puede haber una institu-ción médica que no sea confesional peroque tenga por principios la tutela de lavida desde el momento de la concep-ción, por lo que entonces mal puede elproyecto imponerle que haga abortos encontra de los propios principios que ins-piran a esa institución.- El art. 17° estipula la eximente dela objeción de conciencia, pero en suinc. final preceptúa: «La dispuesto en elpresente artículo no es de aplicación enlos casos graves y urgentes en los cua-les la intervención es indispensable», loque en buen romance significa que unmédico puede ser obligado a practicarabortos aunque haya manifestado obje-ciones de conciencia, y contraviniendosus convicciones médicas, legales y éti-cas, lo que también es abiertamente in-constitucional por lo que se indicó ante-riormente. Debe tenerse presente ade-más que el Pacto de San José de CostaRica tutela la libertad de conciencia yreligión en su art. 12, particularmente sunum. 2° «Nadie puede ser objeto demedidas restrictivas que puedan menos-cabar la libertad de conservar su reli-gión o sus creencias», por lo que ade-más de ser inconstitucional, el proyectoes violatorio también de ese tratado apro-bado por nuestro país.Por último si es cierto lo que sostie-nen los partidarios del proyecto de ley,que la vida que se está gestando enel claustro materno carece totalmentede derechos, ¿por qué desde tiempoinmemorial se prohibe ejecutar la penade muerte en las mujeres embaraza-das, prohibición que por otra parteestá preceptuada en el art. 4° num.5°del Pacto de San José de CostaRica?

Hernán Víctor Alonzo

CADETES(viene de la página 15)

(continúa en la página 14)

lecturas de los Profesores ReyesAbadie y de Joaquín de Salterain yHerrera al respecto, se van asorprender.También les cuento que los militaresdebieron asumir el control del Estadoen 1973 por el desorden político y degobierno en que estaba nuestro Paísdespués del período de GuerraInterna y esto lo sabe todo el puebloque cuenta en los sesenta años maso menos y está en toda la prensa dela época guardada celosamente enlas bibliotecas del estado. Que hoy alos jóvenes se les pretenda inculcarotra cosa es sin dudas para justificarlos errores que llevaron a la nación auna escalada de violencia desatadapor quienes hoy integran fraccionesdel partido del gobierno.El desorden del estado se veníaoperando en varios aspectos, y fue-ron aprovechados por el comunismointernacional, de carácter netamenteexpansionista; para progresivamen-te ir infiltrando todos los estamentossociales que podían desestabilizara los gobiernos tradicionales, lossindicatos estudiantiles y obreros, lafamilia como baluarte de la sociedad,la enseñanza de todos los nivelesetc. inculcando la sedición y laagitación social aprendida en elexterior particularmente en Cuba,para ir enfrentando a jóvenesestudiantes y a los obreros a lasautoridades del estado.Una vez que la subversión encabe-zada por el MLN (Tupamaros)sobrepasó los límites de la delin-cuencia común de los robos yasaltos a bancos, y pasó a secues-os de personalidades, asesinatosselectivos a sangre fría y a traición,como la muerte de los cuatrosoldados que estaban descuidadosdentro de un jeep, a intentos decopamientos de ciudades etc.desbordando a la Policía, el gobiernolegal y constitucional de nuestro país,dio la orden a las Fuerzas Armadasque se hicieran cargo de eliminar yapresar al movimiento revolucionario,declarando “Estado de GuerraInterno” un 15 de Abril de 1972.Esta hoy fracción política legal, erapor aquella época un intento revolu-cionario que perseguía utopíasinnecesarias para nuestro país,siguiendo corrientes “libertadoras”de otros lugares como fue larevolución cubana. Desestimandoimportantes consejos como el delguerrillero argentino Ernesto Gue-vara quien en un desoído discursoen la Universidad de la República,dijo a la multitud de jóvenes estu-diantes allí reunida que…..”en Uru-guay no existían condiciones paraencarar la lucha armada y que sedebían mantener y cuidar las tanimportantes instituciones democrá-ticas que el país tenía”.Si ese enemigo de aquel entonces,hoy reconociera los tremendoserrores que cometieron y mostraransu verdadero arrepentimiento porhaber dado comienzo de esaescalada de violencia injustificada sepodrían empezar a comprender lasrazones de todo lo que sucedióposteriormente, pero por el contrariose pretende justificarlos tergiversan

66666 marzo 2008POLÍTICAPOLÍTICAPOLÍTICAPOLÍTICAPOLÍTICA

FUNCIONAMIENTO DE LOSPARTIDOS POLÍTICOS

Cnel. Carlos Silva Valiente

El Poder Ejecutivo y elPresidente Vázquez, enparticular, están interesados

en apurar el tratamiento de esteProyecto de Ley en los próximosmeses. El mismo se encuentra aestudio del Parlamento y tendráfuertes efectos negativos para lospartidos más pequeños. En el proyecto de ley surge cómose constituye un partido y quérequisitos debe cumplir para funcionar,pero en él no se admite ningunaexcepción ni consideración especial.O sea que todos los partidos debencumplir con todos los requisitos y lasnormas. A los efectos de este proyectode ley, los partidos minoritarios estánsujetos a todas las responsabilidades,normas y prohibiciones, así como alas posibles sanciones y limitacionesque se establecen. Por otro lado,cuando refiere a beneficios deja afueraa los partidos más pequeños. Es decir:estos deben acatar todas lasresponsabilidades, pero sin recibirningún beneficio, lo que es unadesigualdad expresa que contradicefrontalmente el principio de igual-dad que el propio texto del proyecto proclama. El anteproyecto presenta unaextensa y clara exposición demotivos. El más importante de ellos,por el destaque y la copiosa repeticióndel mismo en el texto, es el de laigualdad que pretende establecer entrelos partidos políticos. El término nosólo se menciona con llamativainsistencia, sino que: a) Se aclara que esa igualdadincluye “la búsqueda de… igualdad deoportunidades [de los partidos] dellevar su mensaje a la mayor cantidadposible de personas”.

b) Se explicita que esa igualdadno se busca sólo como principioabstracto reconocido constitucional-mente, sino –en el caso específico delos partidos- porque la “presencia departidos políticos fuertes”– admiten losredactores—“resulta esencial para elsostenimiento del régimendemocrático”. c) Se proclama la voluntad de“evitar que el poder económico del másfuerte impida que se escuchen lasvoces de otros”.

Ahora bien, el mérito delproyecto en cuanto define inequívocamente su fundamento, es, paradójicamente, su condena. En efecto: susautores han hecho saber que todaslas disposiciones proyectadas están–deberían estar—encaminadas alograr esa igualdad entre los partidos,

Nuestra Posición sobre el anteproyecto de ley

porque éstos, en nuestro ordenconstitucional, son “esenciales parael sostenimiento del régimendemocrático”. Y si son esenciales, pordefinición no hay régimen democráticosin partidos fuertes. Y no hay partidosfuertes si no tienen igualdad deoportunidades de captar adhesioneselectorales. Las cuales no existenpara un partido que por falta derecursos no puede dar a conocer susrazones y líderes. La cadena lógicaes irrefutable, y se ciñe estrictamentea lo que la Comisión legislativa haproclamado literalmente. La Comisión, pues, ha suministrado un criterio firme para evaluar, alexaminar cada artículo de su autoría,la coherencia o incoherencia entrefundamentación y texto dispositivo, ypor ende la legitimidad intrínseca delproyecto. No tenemos necesidad dellenar vacíos hermenéuticos y acudira fuentes auxiliares para desentrañarel sentido de lo querido por laComisión: ésta lo ha expresado conpersistencia poco común. Ante cadaartículo tenemos que preguntarnos: ¿Promueve la igualdad de oportunidades entre los partidos o conspiracontra esa igualdad? Tal es la trascendencia de esaobligatoria congruencia entre los finesproclamados y las normas edictadas,que como enseña el eminentecatedrático Gelsi Bidart, la norma cuyofundamento sea “inadecuado…o sóloaparente, escondiendo un realfundamento ilegítimo…debe ser, enprincipio, jurídicamente rechazada”(Rev. Uruguaya de Derecho Procesal,2/1991, p. 250). Ahora bien, en el texto queconsideramos, la comparación esosdos elementos –motivación declaraday disposiciones proyectadas—conduce a una sola y diáfana conclusión: al regular el financiamientoestatal de los partidos, el proyectodesacata en forma abierta y flagranteel mandato autoimpuesto, contenidoen la exposición de motivos. No sólono admite la igualdad entre lospartidos, sino que crea mecanismostendientes a ahondar la brechafinanciera entre los mismos, puesgenera un círculo vicioso, en que laprivación de financiamiento a lospartidos hasta ahora sin representa-ción parlamentaria dificulta sucapacidad de hacerse oír librementepor la ciudadanía, los hace perdervotos, y por ende aleja cada vez más,para ellos, las posibilidades de recibirapoyo estatal, reduciéndose más suaudiencia, y así sucesivamente, hastauna “muerte anunciada”.Un inconstitucional “darwinismo político” ajeno a

nuestras tradiciones políticas másfirmes y honrosas. No tenemos necesidad de adoptarla segunda de las hipótesis expuestaspor el Dr. Gelsi –encubrimiento de unreal fundamento ilegítimo. Admitamosretóricamente la hipótesis másbenévola, del humano, aunque grave,error, que por su magnitud y lassecuelas que produciría, sin dudaimponen la modificación del proyecto. Lo repetimos: no prejuzgamos unavoluntad consciente de maquillar elmóvil real del régimen establecido,pero nos preocupa, en honor alprestigio de nuestro Parlamento comoinstitución, que la opinión públicapueda concebir esa posibilidad. A esto se añaden otras reflexionesno menos preocupantes:

1)La fórmula elegida es arbitraria y técnicamente insostenible. Arbitraria –ergo antijurídica— porqueelige sin dar fundamento algunoreaparece el vital factor fundamenta-ción, aquí totalmente ausente– uncriterio entre los muchos que, sirealmente hacía falta introducirdiferencias, cabía aplicar. Eraimperativo explicar ambas cosas: porqué había que discriminar y por quése discrimina según ese criterio. ElParlamento y sus mandantes –laciudadanía—no lo saben; el proyectono lo dice. Y la fórmula es técnicamente inaceptable, porque si la supuestalógica del sistema es que la ciudadaníaaños atrás dio preferencia a ciertopartido, ello no es garantía ni siquierade probabilidad de que esapredilección subsista a la fecha delreparto de la asistencia financiera. ¿Por qué optar por el peso electoraldel pasado frente a la actual? Lasdificultades de medir este último, silas hay, no pueden invocarse siquiera

como argumento, a menos que setolere el inmovilismo y el anquilosa-miento.Obsérvese que el sistema por el quese opta en el proyecto no es, enabsoluto, el mayoritario. Otros países,como la añeja democracia británica,han optado exactamente por elsistema opuesto: En su Plan de 1975,el Parlamento británico se inclina poruna discriminación positiva, dandopreferencia financiera a los partidosmenores.

2)Además, todo sucede comosi los redactores no hubieran reparadoen la necesidad de una especialprudencia y delicadeza en un asuntoen que están comprometidos losintereses más directos e importantesde los propios partidos y personas enella representados. Están (pre)legislando sobre su propiasupervivencia, grandeza o decadenciaelectoral –insistamos citando a laComisión—, que dependen vitalmentede que tengan la posibilidad dehacerse oír y persuadir de sus virtudesal electorado, lo cual, en nuestrosdías –lamentablemente— escuestión de finanzas. Un texto que comienza por estable-cer, sin dar razón alguna ycontradiciendo su propia exposiciónde motivos, un “numerus clausus” departidos protagonistas iníciales, esuna fuente segura de suspicacias quenada bueno auguran para lademocracia. Recuérdese elconocido apotegma de K.Löwenstein: un partido es unaorganización para la conquista delpoder y una clave critica paracomprender la relación entre estructurasocial y organización política. Laorganización política debe ser muy

(continua en página11)

77777marzo 2008POLÍTICAPOLÍTICAPOLÍTICAPOLÍTICAPOLÍTICA

CAMBIOS MINISTERIALES

Seguramente, el gabinete de ministros de este gobierno hasido el de mayor promedio de

edad de la historia de nuestro país.Ello no es bueno ni malo en sí mis-mo; toda la vida pensé que los mayo-res de una sociedad, además de im-prescindibles para asegurar la conti-nuidad de los valores y principios esen-ciales a la misma, constituyen unafuente irremplazable de sabiduría. Los consejos deancianos de la antigüedad no exis-tieron por imperio de la casualidad sinopor la razón de la sapiencia, expe-riencia y sereno temple de sus inte-grantes. Ahora bien, inolvidable LuisSandrini. Ser una persona mayor nogarantiza en absoluto tener las virtu-des que he mencionado. Y este hasido el caso de nuestros ministros.Comenzaré por referirme a José Mujica. Por cierto que no voy a agregarnada a lo que se conoce, que esmucho; porque el citado se ha encar-gado de monopolizar la prensa denuestro país en los últimos tiempos.Poseedor de un sentido común pococorriente entre los políticos, lo hamezclado con una gran dosis de ver-borrea, cantinflesca muchas veces yordinaria las más. No sé si por supasado tupamaro, por el caudal devotos que lo respalda, o por el simpleaprovechamiento de una fuente deinterés periodístico, el asunto es quese ha dado el lujo de decirle a quie-nes lo han entrevistado los dispara-tes más diversos (incluyendo insultos),y todos, sin excepción, se lo han to-lerado. Como ministro de Ganadería,Agricultura y Pesca, demostró no sa-ber nada de la vasta temática de sucartera y, fiel a su sentimiento anar-quista, se dio el lujo de romper todoslos protocolos habidos y por haberque hacen a la vida política, dentro yfuera del país. Si bien comparto quee hay reglas que hay que cumplir yque aquello de que de respeto y con-sideración por la sociedad que se haimpuesto ciertas reglas, que, sin es-tar escritas, son el reflejo de sus ca-ras tradiciones. En resumen, defrau-dó a quienes pensaron que podríaaportar algo en su ministerio pero diosobrados motivos a los periodistaspara gastar mucha tinta en él y, coneso, logró mantener a un grupo deadeptos demasiado fieles como parapensar –si es que tienen capacidadde hacerlo– en las excentricidades desu líder.En segundo lugar, voy a referirme aAzucena Berruti. A pesar de ser her-mana de un militar, su vida la llevó adefender como abogada, en tiempos

Un asunto impostergable esperado

Aunque tarde, finalmente el presidente se decidió a hacer cambiosen su gabinete. Debieron ser más, pero alcanzan para

conformarse. Peor era antes.de la dictadura, a terroristastupamaros que intentaron avasallarnuestra democracia. Su carácter, pro-pio de una mujer apartada de los afec-tos más comunes, la hizo ser indica-da para que el Presidente la eligierapara enfrentarse a los mandos de lasFuerzas Armadas desde el cargo deministra de Defensa Nacional. No co-nocía nada en absoluto de la mate-ria, pero igual aceptó el reto: el fin eradominar a los militares y abrir las bre-chas necesarias en sus filas para ha-cerles el mayor daño posible. Y vayasi lo cumplió. Mostró desde un primermomento que no tenía miramientospara manifestar en hechos todo suodio hacia los uniformados y les hizo–hasta último momento– todo cuan-to pudo para causarles dolor. Fue elprimer caso en la historia del país deun ministro que odiaba al personal desu ministerio. Desde luego, recogiólo que sembró, pues le han devueltocon creces sus sentimientos, al pun-to que, si no fuera que no es dable ennuestras FF.AA., sería el primer casode un ministro cuyo alejamiento fuerafestejado con el tronar de los caño-nes de todo el país. En resumen, unamujer llena de resentimientos, sinpudor para aceptar un cargo para elque no tenía las mínimas condicio-nes, pero con el carácter suficientecomo para encarar a los mandos mi-litares y concretar en múltiples medi-das el odio hacia ellos que acumulóen su larga vida,… a pesar de tenerun hermano militar.Deja el ministerio de Educación yCultura, Jorge Brovetto. Este hom-bre se ha caracterizado por ocuparcargos sin dejar atrás el mínimo ves-tigio de su presencia. Así lo hizo enel rectorado de la Universidad estatal,en la presidencia del Frente Amplio yen este ministerio. Su actuación hasido tan pobre que se hace difícil cali-ficarla. La ley de educación que seha de presentar al parlamento resu-me su actuación: no deja conforme anadie, ni siquiera a los gremios deprofesores, que lideraron el congresoeducativo y que hoy se sienten trai-cionados. En resumen, un hombreque no tuvo empacho en mostrarseimparcial en aquel recordado o entreSanguinetti y Vázquez y luego sesacó la careta, que nada hizo para serrecordado como ministro y que ahorase ofrece para continuar al frente delconglomerado de izquierda, empobre-ciendo más su imagen.Del ministerio de Vivienda, Organiza-ción Territorial y Medio Ambiente sealeja Mariano Arana. Su gestión,absolutamente anodina, se destacó

por el número de sus viajes al exte-rior, repitiendo una fórmula que yahabía utilizado en ocasión de sus dosintendencias en el departamento ca-pitalino. No supo encarar como eradebido el tema de las plantas de ce-lulosa, contribuyendo en forma impor-tante al desastre que ha significadopara el país el corte de los puentessobre el río Uruguay. La vivienda esun tema que nadie sabe que se hayahecho algo al respecto y la organiza-ción territorial, bien gracias. En resu-men, un ministro con antecedentesde pésima administración municipal,que dejó en manos de su subsecreta-rio los temas urticantes y que apro-vechó para viajar al extranjero con eldinero público cuantas veces pudo.Con su alejamiento el país gana.El Uruguay entero aplaude el aleja-miento de Reinaldo Gargano del mi-nisterio de Relaciones Exteriores. Nohay antecedentes de un ministro tannegativo para el país. Sin condicio-nes para el cargo y puesto a últimomomento como resultado de las com-ponendas políticas del Frente, para loúnico que sirvió fue para trancar elprogreso del país impidiendo un TLCcon EE.UU. que le hubiera significa-do al Uruguay abrir un mercado in-mejorable para sus exportaciones.Nunca estuvo de acuerdo con el Pre-sidente, pero utilizó el peso de su frac-ción política anclada en los años ’60para ejercer presión y sostener susarcaicas ideas, aun en contra deldesarrollo del país. Un caso evidentede falta de espejo. Demostró en todomomento que su inteligencia iba alcompás de su simpatía y tuvo máspreocupaciones por encontrar antece-dentes del tiempo de la dictadura quebuscar caminos para un futuro mejorpara nuestro país. En resumen, todosdamos gracias por la medida y espe-ramos confiados por un cambio derumbo en la política exterior, aunque–no nos engañemos– el que viene traeconsigo una impronta de cinismo ehipocresía que da para ponerse ner-viosos.Finalmente, Jorge Lepra se va delministerio de Industria, Energía y Mi-nería. Es difícil saber que ha hechoporque le escapó a la prensa lo másque pudo. De lo poco que se conoce,no cayó bien que la Texaco –dondehabía sido gerente general– negocia-ra la venta de sus estaciones de ser-vicio con ANCAP. En materia de ener-gía no tuvo las agallas o la capacidadde encarar, de una buena vez, la solu-ción al problema del abastecimientode electricidad. Siguió transitando loscaminos fáciles de las medias tintas

y del acuerdo con los países vecinos,a sabiendas de que ninguno de losdos es confiable por variadas razones;tampoco atendió los reclamos demuchos que saben del tema sobre lanecesidad de incursionar en la ener-gía nuclear como solución de fondo.De la industria y de la minería casinada se ha sabido. En resumen, nose animó a agarrar al toro por lasguampas y prefirió navegar en la mis-ma indefinición que le es propia en lopolítico.

Juan Pablo Latorre

88888 marzo 2008POLÍPOLÍPOLÍPOLÍPOLÍ

Triste cosa para un pueblo es languideceren denigrante vasallaje, sin otra ilusión quesoñar con que el sentimiento de Patria “arda

secretamente en algunos cerebros audaces”, comoel propio von Salomon proclamaba.Cuando la sujeción nacional se origina en el conflictode grandes potencias codiciosas de posiciones y re-cursos estratégicos que la nación débil tiene la des-gracia de poseer, queda a ésta la esperanza de queel choque de los grandes le dé, de rebote, la libertadansiada. Pero cuando la rivalidad de los poderososes fingida y sus gobiernos se conciertan subterránea-mente para imponer el “Mundo-Uno” o servidumbreuniversal, la tragedia de los pueblos-víctimas adquie-re proporciones sobrehumanas. De Cuba hablamos.La sucesión tiranocrática de estos días en La Haba-na dejó en claro que en el programa globalizador notiene cabida ningún cambio real de la situacióncubana. Nos remitimos al discurso del nuevo Presi-dente y experto en secuestros extorsivos1, quien anun-ció al mundo una “transición dialéctica” en la isla, esdecir, en impecable léxico marxista, un tránsito haciaformas más –y no menos— agudas de sovietizaciónmaquilladas quizá con concesiones aparentes a los“disidentes” e inversores extranjeros.2 Naturalmente,tan sardónico desafío no impedirá a los gobiernoscómplices del orbe saludar este discurso de Castro-Bis como señal de una incipiente -democracia- res-petuosa- de-los- derechos- individuales, a la que hay

49 AÑOS DESPUÉS... RENAC49 AÑOS DESPUÉS... RENAC49 AÑOS DESPUÉS... RENAC49 AÑOS DESPUÉS... RENAC49 AÑOS DESPUÉS... RENACLA RENUNCIA DEL DICTSADOR CASTROLA RENUNCIA DEL DICTSADOR CASTROLA RENUNCIA DEL DICTSADOR CASTROLA RENUNCIA DEL DICTSADOR CASTROLA RENUNCIA DEL DICTSADOR CASTRO

A tirano muerto (¿?) tirano puesto

CUBACUBACUBACUBACUBA:   ¿TRANSICIÓN DIALÉCTI:   ¿TRANSICIÓN DIALÉCTI:   ¿TRANSICIÓN DIALÉCTI:   ¿TRANSICIÓN DIALÉCTI:   ¿TRANSICIÓN DIALÉCTI“Si en alguna ocasión llega algo nuevo al mundo es en el caos de lo que surge, en esos

momentos en que la miseria vuelve la vida más profunda, en que, en una atmósferacandente, se consume lo que no puede subsistir y se purifica lo que debe vencer”.

Ernst von Salomon – “Los Réprobos” que ayudar con donaciones y créditos blandos paraque “transite”, y hacer la vista gorda ante eventualesrecaídas en esa “enfermedad infantil” de subvertir elhemisferio, tan común en los comunistas cubanos,que nadie es perfecto y la democracia es el menosmalo de los regímenes que se han inventado, y ade-más se podrán hacer pingües negocios en la Cubapost-Fidel pagando salarios esclavistas a trabajado-res logísticamente más a mano que los distantes pro-letarios chinos.Batista murió sin comprenderlo. Su docilidad ante elgobierno norteamericano había sido total; hasta ac-cedió a sus exigencias de nombrar ministros comu-nistas, porque había que complacer al tío JoeStalin. Pero mediada la década de los cincuenta, lacriptocracia mandó relevar a las dictaduras de dere-cha y marchar hacia lo que en el Uruguay de hoy seda en llamar “democracia avanzada”, y el agudo sar-gento, al ver la sentencia escrita en el muro, sin dudacompartió su estupor con el no menos consternadoembajador norteamericano Earl Smith, que más tar-de escribió: “Se había vuelto una política norteameri-cana fija la oposición a todos los dictadores dere-chistas, incluso los que fueran favorables para losEstados Unidos. Esta política abría la puerta a losdictadores izquierdistas y al Partido Comunista”3 “No-sotros somos los responsables de que Castro su-biera al poder”4 La instalación del régimen castrista“se debió… a la política…basada en que era preferi-

ble un dictador izquierdista a un dictador derechista,aun cuando el dictador derechista fuera amigo de losEstados Unidos y el dictador izquierdista fuera nues-tro enemigo. Para ellos, el criterio no es lo que be-neficie a Estados Unidos, sino lo que coincida consus puntos de vista doctrinarios. (…) Concediendoque Batista ya no fuera útil, la alternativa, por su-puesto, no tenía que haber sido Castro, nuestroenemigo”. En efecto, fue insensato, desde unpunto de vista nacional estadounidense, incau-tar las armas compradas y pagadas por Ba-tista, presionar a otros Estados para que no lopertrecharan, y bloquear todos los intentos (p.ej.de la Iglesia Católica) de que Batista fuera su-cedido por un gobierno pluripartidista, y no 100%castrista.Smith conocía el tema, porque pororden de Eisenhower había tenidoque comunicar a Batista: “Washing-ton considera terminado su go-bierno”. El propio Eisenhower ha-bía declarado el 15.VII.1959: “Lasacusaciones de infiltración comu-nista en el gobierno de Cuba noson fáciles de probar” –cosa ex-traña, porque un año después elSenador James Eastland daba lasiguiente información sobre he-chos comprobados una déca-

EL «CENTROEL «CENTROEL «CENTROEL «CENTROEL «CENTRO MUTUAL» REALIZÓ SU ASAMBLEA ANUMUTUAL» REALIZÓ SU ASAMBLEA ANUMUTUAL» REALIZÓ SU ASAMBLEA ANUMUTUAL» REALIZÓ SU ASAMBLEA ANUMUTUAL» REALIZÓ SU ASAMBLEA ANUSU PRESIDENTE, EULALIO

RODRÍGUEZ,INFORMA A

LA ASAMBLEA

UN SOCIO FIRMA EL LIBRO DEASISTENCIAS

INGRESO DE LAS BANDERAS QUEPRESIDIRÁN EL ACTO

APERTURA DE

El Centro Mutual y Social de RetiradosPersonal Subalterno de las Fuerzas

Armadas», fundado en 1947, es la másantigua asociación en su tipo y realiza unaencomiable obra social, en beneficio de susafiliados. Presidida desde hace un tiempopor el sub oficial mayor retirado EulalioRodríguez, el pasado 24 de febrero realizóla asamblea anual ordinaria, en la que susautoridades rindieron cuentas de sus últi-mos doce meses de actuación.Con un salón lleno de socios que acudie-ron a la convocatoria de su directiva, sedio comienzo a la reunión con actos que testimonianel profundo sentimiento patriótico que siempre acom-paña las actividades desarrolladas por miembros delas Fuerzas Armadas: primero ingresaron los pabello-nes patrios y de la institución, que presidieron el acto,y luego se cantó el himno nacional.A continuación se pasó a la consideración delorden del día.

UNA GRAN OBRA SOCIALEl Centro mutual desarrolla una gran obra so-

cial con sus asociados de todo el país (tiene alcancenacional), y especialmente está presente en las horasmás difíciles o a la hora de resolver los problemas másagobiantes. Por ejemplo, proporciona sillas de ruedaso muletas a los socios enfermos que las necesitan,así como acompañantes a quienes están internados,además de asistente social, apoyo humano y material

de lectura, entre otras prestaciones. Como si esto fue-ra poco, también proporciona alojamiento a familiaresque vienen a acompañar a sus enfermos del Interiordel país, y no tienen donde quedarse en la Capital.También acoge en su sede a estudiantes del Interior,hijos de socios de modesta condición, que no podríanestudiar y llegar hacerse profesionales sin el apoyodel Centro. Ultimamente ha instalado Internet para eluso de estos estudiantes, para que tengan plenas po-

99999marzo 2008ÍTICAÍTICAÍTICAÍTICAÍTICA

Fernando Bosch

CECECECECEN LN LN LN LN LOS SUEÑOS DE LIBERTOS SUEÑOS DE LIBERTOS SUEÑOS DE LIBERTOS SUEÑOS DE LIBERTOS SUEÑOS DE LIBERTADADADADAD

ICA O REVICA O REVICA O REVICA O REVICA O REVOLOLOLOLOLUCIÓN NACIONAL?UCIÓN NACIONAL?UCIÓN NACIONAL?UCIÓN NACIONAL?UCIÓN NACIONAL?da antes de la cautelosa advertenciade “Ike”: la Subcomisión de SeguridadInterna del Senado norteamericano –in-formó Eastland— puso en claro que elgobierno (visible) de ese país “derribóa Batista e instaló a Castro Ruz comodictador de Cuba… sabiendo que eramarxista y que había asesina-do en Bogotá en 1948 a uncura y dos monjas”.O como expresó otro embaja-dor norteamericano, RobertHill: “Los informes del servi-

cio de inteligencia denuestra embajada

empezaron aacumularse

en 1958 yen 1959,

UALUALUALUALUAL

LA SESIÓN, CANTANDOEL HIMNO NACIONAL

ABUNDANTE PRESENCIA, LOS SOCIOSLLENARON EL SALÓN

sibilidades de coronar su esfuerzo educativo.Pero también proporciona esparcimiento y alegría, orga-nizando comidas y excursiones periódicas a las que porturnos invita a sus socios de todo el país a participar.Y lo milagroso de la obra que preside Eulalio Rodríguez,es que todo estas prestaciones, y otras que se queda-ron en el tintero, se realizan cobrando una cuota a lamedida de la modestia de sus socios, de apenas no-venta pesos. Asombroso y ejemplar.

mostrando cada vez más indicios (en Cuba) decomunismo, de pro-comunismo, y de que los co-munistas rodeaban a Fidel Castro”. Sin embar-go, el gobierno norteamericano publicó en 1961un “Libro Blanco” que reprochaba a Castro ha-ber “traicionado” la revolución, lo cual es alta-

mente difamatorio para el ex “Presidente” cu-bano, que jamás traicionó, ni con el pen-

samiento, su ideología marxista-le-ninista, como bien constaba a losque lo pusieron en el poder.Quede para los criptopolitólogosdescubrir cuál es esa doctrinacontraria a los intereses norte-americanos que mencionabaSmith; qué intereses servíanesos funcionarios que usaronel poderío estadounidense paraesclavizar a Cuba e instalaruna base soviética a 140 mi-llas de Florida, y cómo alcan-zaron sus posiciones de poderen medio de la verbalmente vi-rulenta Guerra Fría.

LA ESPERANZA EN LOSCAMBIOS

Limitémonos a ubicar ensus debidos términos la espe-ranza que genera la posibili-dad de cambios en la herma-na nación del Caribe.Los cambios no serán talessi se tolera la pseudo transi-

ción que Raúl Castro bien llama“dialéctica”. Nadie se regocije, aunque la

prensa mercantil lo haga, si el “nuevo” régimen adop-ta una economía de línea Astori, como si elsupercapitalismo representara la tradición occidentalo fuera contrario al comunismo y el socialismo, enlugar de reflejar la opresión que Pío XII denunciaba enestos términos: “Vemos la pequeña y mediana pro-piedad disminuir y debilitarse, arrinconada… Las fa-bulosas riquezas dominan la economía privada y pú-blica y no pocas veces hasta la actividad civil”.5 ¿Esque alguien medianamente ilustrado cree que al co-munismo, máxima acumulación del capital, le moles-ta una situación como la que condena el Papa?La verdadera esperanza, para Cuba y el resto deIberoamérica, es una Revolución Nacional fiel a susraíces, que son hispánicas y cristianas. Una restau-ración. Quizá sea el Dolor –que es como un OctavoSacramento, enseñaba el P. Sánchez Abelenda— elque obre el milagro de movilizar las conciencias y lasacciones humanas. Una Hispanoamérica gobernadapor patriotas y no por partidócratas venales sería tam-bién la solución para Estados Unidos, que podríanreducir tranquilamente su gasto militar y desmantelarsus cercas fronterizas si dejaran de promover en su“patio trasero” regímenes filocomunistas empeñadosen última instancia en destruir también a los USA, y

dejaran que una elección genuina lleve al poder ennuestros países a hidalgos que no ofendan ni teman,que serán los amigos ideales de Estados Unidos cuan-do también esa nación esté gobernada por la partemás sana y patriótica de su población.

1010101010 marzo 2008POLÍTICAPOLÍTICAPOLÍTICAPOLÍTICAPOLÍTICA

Esa es la premisa básica del marxismo para el asalto final alEstado-nación y la destrucción

de sus Instituciones como se las co-noce en el mundo occidental.Se basa pura y exclusivamente en laestrategia de desgaste de la guerra deguerrillas de Mao Tse Tung, coronadapor la proclamación de Lenin para latoma del poder, a través de la acciónsicológica del partido sobre la opiniónpública de las masas, definida comoproletariado; o como lo identifican losTupamaros, “lumpen” o “cascarriaje”. Ese es uno de los últimos actos de latransformación de una sociedad de-mocrática en esclavos al servicio del Es-tado todopoderoso, bajo un régimen deterror, operado por fuerzas militares ypoliciales regidas por comisarios políti-cos en lugar de comandantes profesio-nales. Esas parecen ser la nuevas FuerzasArmadas diseñadas por este gobierno

Cnel Arquímedes CabreraLey sobre Fuerzas Armadas

LLLLL A TROMPA TROMPA TROMPA TROMPA TROMPADA AL PADA AL PADA AL PADA AL PADA AL PARALÍTICOARALÍTICOARALÍTICOARALÍTICOARALÍTICOEl presidente alentó al Consejo de Ministros a acelerar

determinadas acciones políticas este año para consolidarel proyecto de “País Progresista”.

Una de las que tienen mayor sustancia en cuanto a conte-nido ideológico será la de Defensa Nacional, donde seprevé un “Consejo de Defensa Nacional” sin participa-

ción de los profesionales de la defensa y un “Estado Ma-yor de la Defensa” cuyo director será elegido política-

mente entre decenas de generales, incluyendo aquellosseparados de las fuerzas durante el conflicto de la últimaparte del siglo pasado por traición, cuya carrera ha sido

reconstituida por este gobierno.¿Qué otra intención puede inferirse que la de someter a

las Fuerzas Armadas nacionales a un sistema decomisariato político al mejor estilo comunista?

que procurará este año, a través de laaprobación de una ley inocua y sincontenido sustancial, legitimar su ob-jetivo primordial: TRANSFORMAR LAS FUER-ZAS ARMADAS NACIONALES EN INSTRUMEN-TO POLÍTICO AL SERVICIO DE UNA IDEOLO-GÍA. De las múltiples opciones que acadé-micamente tenía disponible este go-bierno, optó por adoptar algo totalmen-te híbrido, sin contenido y con aparen-te lógica economicista.Pero también concentró todo su inte-rés en un punto clave: La conduc-ción de la Defensa Nacional estaráexclusivamente en función de losintereses políticos, ideológicos y fi-losóficos de izquierda del gobier-no. En efecto, convencidos que mas alláde una autoridad formal a la que estánsometidas, existen valores de la cul-tura institucional de las Fuerzas Arma-das que solo se basan en las tradicio-

LAS FUERZAS ARMADAS ARTIGUISTAS,¿AL ESTILO DE LAS DE STALIN ?

nes de la Patria; eliminaron del pro-yecto de ley que pretenden aprobareste año, toda injerencia de los man-dos profesionales en el mal llamadoConsejo de Defensa Nacional.Se divorcia de este modo, toda partici-pación de los profesionales de la De-fensa Nacional, de la concepción decualquier política inherente a ella; locual incluye su formación ideológica yfilosófica.Como si fuera poco, se crea un Esta-do Mayor de la Defensa, homólogo delEstado Mayor Conjunto existente encualquier país serio, pero subordinadoabsolutamente a una estructura depoder político ajeno a las funciones es-tratégicas inherentes a la defensa.Lo que se creará en realidad es elcomisariato político de las FuerzasArmadas.Pretenderán así, cambiar una culturaque nace de sus raíces, se afianza enlas tradiciones mas profundas y se pro-yecta en la estructura social y familiarde todos los orientales y sus FuerzasArmadas. El concepto de Estado-Na-ción, dentro los valores occidentales ycristianos.En una palabra, pretenden instaurarel Comisariato Político de las Fuer-zas Armadas, para transformarlasdesde arriba en instrumento ciegode sus objetivos y ambiciones ideo-lógicas descabelladas; copiadas delas tristes experiencias del comunis-mo en el mundo.Como pioneros en la modernización delas Fuerzas Armadas y reformas es-tructurales que eviten la conocidapolitización de las Fuerzas Armadas,nos sentimos defraudados y ofendidos

por este desprecio a la inteligencia denuestro pueblo, que aspira trabajar enpaz, amparado por un gobiernoconciente de su deber de proveer se-guridad y defensa acorde los realesrequerimientos y tradiciones culturalesde la nación.Lo que menos precisamos son co-misarios políticos al servicio de unaideología ya perimida en el resto delmundo.Este año ha sido marcado por el pre-sidente Vázquez como el de la apro-bación de esta nueva Ley de Defensa.¿Estaremos tan anestesiados losorientales que no podamos reaccionary rechazarla como se merece?.¿Estarán nuestros líderes políticos tanparalizados que no adviertan la burdaintención de ésta Ley?.Podrán aceptar los mandos castren-ses subordinarse a ex traidores?.

Mientras que en los Estados Unidos el movimiento pro life se creó inmediatamente después de la infame decisión de la Corte supre-

ma que abrió las puertas a la matanza de los inocen-tes en 1973, en Francia, el manto de laicismo quepesaba sobre el país había bloqueado hasta aquí todareacción consistente. Existía movimientos muy dife-rentes anti aborto pero ninguno de ellos se atrevía aorganizar una manifestación. Hoy, esta capa comien-za a debilitarse. Respondiendo a un periodista de te-levisión que le pedía la razón de tanto entusiasmo, unjoven hombre respondió: “Es simple. (Los partidariosdel aborto) son viejos. Hace ya treinta años que repi-ten los mismos eslóganes. Nosotros, en cambio, so-mos jóvenes. En lo sucesivo, la iniciativa está de nues-tra parte. ¡Las provocaciones vienen de nuestra parte!”

¿ CONTRA REVOLUCIÓN FRANCESA ?¿ CONTRA REVOLUCIÓN FRANCESA ?¿ CONTRA REVOLUCIÓN FRANCESA ?¿ CONTRA REVOLUCIÓN FRANCESA ?¿ CONTRA REVOLUCIÓN FRANCESA ?Esta es la 3ª. Marcha contra el aborto que tuvo lugar enParís el 20 de enero, organizada por el ¡Colectivo 30años ya bastan! que reúne los principales movimien-tos pro vida europeos. Estaban también presentesdelegaciones procedentes de Italia, Suiza, Bélgica, Ale-mania, Irlanda, Gran Bretaña, España, Austria, Croaciay Hungría.¡“Treinta años bastan! ¡Leyes pro vida! ¡(…) “¡Puestoque es necesario cambiar las cosas, un partido provida se impone!” Los lemas, marcados al ritmo de tam-bores por una muchedumbre considerada en cercade 15.000 personas, resonaban vivamente en toda laplaza de la República, en el centro a la cual se destacauna inmensa alegoría de la República, sin la infaltabledivisa “libertad, igualdad, fraternidad”. Un lema queparece una burla para los casi seis millones de niñosabortados desde la entrada en vigor de la Ley Veil en1975. Seis millones de pequeños Franceses que, con-siderados menos iguales por una izquierda poco fra-ternal, ni siquiera tuvieron la libertad de nacer.Los lemas decían en otras palabras, no toleraremosya la masacre de los inocentes. Haremos oír nuestravoz hasta que la Ley Veil sea derogada.Algunas reflexiones se imponen después de este acon-tecimiento.Señalemos, en primer lugar y sobre todo, la presen-cia masiva de jóvenes. Se trata claramente de una

generación para la cual los ideales de 68 son apenasun tema de estudio en el colegio en el marco del cursode historia. Una joven muchacha de 15 años que es-cribe: « ¡Es necesario superar la modernidad!”. Y expli-ca que la modernidad libertaria los decepcionó. Lascausas revolucionarias que inflamaron a sus padresya no los seducen. En cambio, encuentran en la defen-sa de la vida - elemento central de una más amplialucha por la civilización - un motivo de entusiasmo ycompromiso militante.Lo que impresionaba en segundo lugar, era el númerode sacerdotes presentes, algunos de los cuales usan-do sotana. Una parte de la comitiva recitaba el Rosariode manera ininterrumpida. En un país donde el laicidadhabía pasado a ser un dogma universal, eso quieredecir que, empujado por lo que más de alguno ha ca-lificado de “despertar religioso”, una parte cada vezmás importante del clero abandona la prudencia habi-tual para exponer con más firmeza sus propias convic-ciones.Reunamos estos distintos elementos y otros más yveremos que algo nuevo está naciendo. Como lo de-cía el diputado al Parlamento Europeo Bruno Gollnisch,presente en la Marcha, “ queda claro en adelante queen Francia está en curso un contrarrevolución en favorde la vida».

«Los partidarios del aborto son viejos»

Fuente:Correspondance Européenne, 10 de Febrero de 2008

1111111111marzo 2008

*****DECRECIMIENTO Y PROGRESODECRECIMIENTO Y PROGRESODECRECIMIENTO Y PROGRESODECRECIMIENTO Y PROGRESODECRECIMIENTO Y PROGRESO

COLUMNISTCOLUMNISTCOLUMNISTCOLUMNISTCOLUMNISTAAAAA

Hemos sostenido en un artículoreciente que: “La idea de progreso, según nuestra opinión,

tiene que estar vinculada a la idea deequilibrio de los efectos. Progreso en lamedida en que las consecuencias oefectos del mismo se equilibran de talforma que puedo realizar nuevos pro-gresos sin anular los efectos del prime-ro”.1

Queremos ahora profundizar en la rela-ción entre decrecimiento y progreso,pues nos encontramos con dos hechosindubitables y evidentes, pero que almismo tiempo se presentan comocontradictorios. Por un lado tenemosla acumulación masiva de datos quemuestran el desquiciamiento de losecosistemas planetarios y el deshila-chado del tejido social de la nacionestanto pobres como opulentas. Y por otro,el ansia y la tendencia natural delhombre al progreso. ¿Cómo compa-ginar estos dos hechos irrecusablespor evidentes?.Si bien la idea de decrecimiento fue ma-nejada por el anarquismo clásico comolos ludditas que destruían las máqui-nas al comienzo de la revolución indus-trial y reclamaban menos horas de tra-bajo para el estudio y la formación per-sonal, esta idea fue enunciada por pri-mera vez por el mejicano Ivan Illich porlos años 60 cuyo apotegma fue: Vivir deotro modo para vivir mejor. A él le si-guieron pensadores como JacquesEllul que en 1981 proponía no más dedos hora de trabajo diario, para concluiren nuestros días con los trabajos delreconocido sociólogo Serge Latuche:Por una sociedad del decrecimien-to(2004) y del ingeniero mejicano MiguelValencia Mulkay: La apuesta por el de-crecimiento(2007). Acaba en estos díasde publicar el pensador Alain de BenoistDemain la décroissance. Penser l’éco-logie jusqu’a bout (Edite, 2007).

Se parte de la base que el crecimientoeconómico por el crecimiento mismolleva en sí el germen de su propia des-trucción. El límite del crecimiento eco-nómico lo está dando el inminente co-lapso ecológico. Hoy desaparecen 200especies vegetales y animales diaria-mente. De modo tal que el crecimientoeconómico comienza a encontrar lími-tes ecológicos (el calentamiento de latierra, el agujero de Ozono, el descon-gelamiento de los Polos, la desertificación del planeta, etc.)Es que la sociedad capitalista con suidea de crecimiento económico logróconvencer a los agentes políticos, eco-nómicos y culturales que el crecimien-to económico es la solución para todoslos problemas. Así hoy el progresismo

político ha rebautizado con los amablesnombres de “ecodesarrollo”, “desarro-llo sustentable”, “otro crecimiento”,“ecoeficiencia”, “crecimiento con rostrohumano” y otros términos, que demues-tran que este falso dios está moribun-do.2

A contrario sensu de esta tesis elinimputable de George Bush sostuvo el14/2/2002 en Silver Spring ante las au-toridades estadounidenses de meteo-rología que: “el crecimiento económicoes la clave del progreso ecológico”.En realidad el pensamiento ecológicose va transformando sin quererlo ensubversivo al rechazarla tesis de que elmotivo central de nuestro destino esaumentar la producción y el consumo.Esto es, aumentar el producto bruto in-terno-PBI de los Estado-nación.La idea de decrecimiento nos invita ahuir del totalitarismo economicista,desarrollista y progresista, pues mues-tra que el crecimiento económico no esuna necesidad natural del hombre y lasociedad, salvo la sociedad de consu-mo que ha hecho una elección por elcrecimiento económico y que lo ha adop-tado como mito fundador.El asunto es ¿cómo dejar de lado elobjetivo insensato del crecimiento porel crecimiento cuando éste se topa conlos límites de la biosfera que ponen enriesgo la vida misma del hombre sobrela tierra?. Y ahí, Serge Latuche tieneuna respuesta casi genial: avanzar re-trocediendo.3

Es decir, seguir progresando desacti-vando paulatinamente esta bomba detiempo que es la búsqueda del creci-miento económico si límites. Y para ellohay que comenzar por un cambio en lamentalidad del homo consumans comodesignó nuestro amigo Charles Champetier en el libro homónimo, al hom-bre de hoy.Sabemos de antemano que esto esmuy difícil pues la sociedad mundial ensu conjunto a adoptado la economía delcrecimiento y vencer a los muchos sehace cuesta arriba, pues como afirma-ba el viejo verso del romancero espa-ñol: Vinieron los sarracenos Y nos molieron a palos, Que Dios protege a los malos Cuando son más que los buenos.

El establecimiento de una sociedad deldecrecimiento no quiere decir que seanule la idea de progreso sino que sela entienda de otra manera, tal comopropusimos al comienzo de este artícu-lo. Hay que dejar de lado de una vez ypara siempre la idea de progreso inde-finido tan cara al pensamiento ilustrado

de los últimos tres siglos. Porque susconsecuencias nos sumieron en esteestado de riesgo vital que estamos vi-viendo hoy todos los hombres sin ex-cepción.Debemos superar los aspectos noci-vos de la modernidad en este campo, ysólo podemos hacerlo con una respues-ta postmoderna que lleve un anclajepremoderno. Por ejemplo, rompiendoel círculo del trabajo para volver a traba-jar intentando recuperar, no la pereza,como afirma Lafargue, ni la diversióncomo afirma Tinelli, sino el ocio= lascholé= la scholae= la escuela, esa ca-pacidad tan profundamente humana ytan creativa que nos hace a los hom-bres personas.No es tan difícil reestablecer en econo-mía el principio de reciprocidad de loscambios tanto entre los hombres en elintercambio de mercaderías como en-tre el hombre y la naturaleza, volviendoa pensar a la naturaleza como amiga.Ese principio de reciprocidad quemorigere la salvaje ley de la oferta y aldemanda.Si no lo hacemos se encargará con sufuerza interna de mostrárnoslo la pro-pia realidad de las cosas, con la fuerzacruel que impone la pedagogía de lascatástrofes.

(*) arkegueta- CeeS- Fed. del Papelalberto.buela@gmail.comCasilla 3198 (1000) Buenos Aires

(Footnotes)1 Dos ideas distintas de progreso, eninternet, octubre de 20072 Miguel Valencia Mulkay: La apuesta porel decrecimiento (2007)3 Serge Latuche: Por una sociedad deldecrecimiento (2004).

Alberto Buela

123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567123456789012345678901234567890121234567890123456712345678901234567890123456789012123456789012345671234567890123456789012345678901212345678901234567

- Profesor y Licenciado en Filosofíapor la Universidad de Buenos Aires,año 1973 (DEA).-Diplome d‘Etudes Approfondies porla Universidad de Paris-Sorbonne(22-11-82).-Doctor en Filosofía por la Universi-dad de Paris-Sorbonne(15-12-84).-Prof. Titular-Consulto de la Univ.Católica de Salta desde 1-1-00 alpresente-Prof. Invitado Universitat de Barcelo-na, Departamento de FilosofíaTeorética i Práctica para dictadoSeminario de Investigación SobreFilosofía Americana del 22-1 al 9-2-2001.--Prof. Titular Seminario Sobre lafilosofía de Rodolfo Kusch del 7 al 30de mayo de 2001 en la FundaciónCultura et Labor de Buenos Aires.-Prof. Titular Seminario Sobre elpensamiento de Saúl Taborda del1de junio al 30 de julio de 2001, en elSadop –Sede Central de BuenosAires.-Prof. Titular Seminario sobre Funda-mentos de Gestión Cultural, InstitutoCultural Pcia. de Buenos Aires, desdeabril 2005.alberto.buela@gmail.com

ALBERTOBUELA

✱✱✱✱✱

celosa en evitar la apariencia deque trata de establecer una “oli-garquía partidocrática”. Sobran lasreflexiones y voces de alarmasobre el daño al que exponen esasopiniones generalizadas en laciudadanía como para quepodamos siquiera concebir que elpropio sistema partidario no vele porevitar todo atisbo de que talescríticas sean fundadas.

El proyecto es contradic-torio también porque (comocorresponde) opone vallas a lainfluencia injusta, ilegal, del capitalprivado en los partidos políticos,pero consagra la influenciaasimétrica del capital estatal, afavor de algunos y sólo algunospartidos, elegidos arbitrariamente. Este proyecto, en suma, talcomo está redactado, sume a lospartidos que actualmente no tienenrepresentación parlamentaria enuna situación de ilegalidad larvariay muerte a plazos. Define el privi-legio o preeminencia de ciertospartidos, y quienes imponensemejante método serían losbeneficiarios exclusivos del mismo.Imposible no advertir que es unpaso, tímido pero inequívoco, hacialo que Sánchez Agesta describecomo “exclusión de la concurrenciade partidos opuestos o dispares decualquier otra naturaleza, yselección y organización de unaclase política unitaria quemonopoliza el ejercicio de lasfunciones públicas”. Por lo expuesto proclamamoscategóricamente la inadmisibilidadconstitucional y política del referidoproyecto y exigimos que elProyecto sea modificado, corrigiendo los errores que hacen de él uninstrumento peligroso para laestabilidad institucional de laRepública. Específicamente, reclamamos queel Proyecto:

1. Consagre la igualdad deresponsabilidades y beneficios detodos los partidos políticos, sinexclusiones, en todos los órdenes. 2. Establezca, para todos lospartidos legalmente constituidos,el acceso gratuito a la publicidadelectoral, sin las limitacionesexpresadas en el Capitulo IV, Sec.2, Art.33 del proyecto en su actualredacción. 3. Modifique el proyecto encuanto impone limitaciones yexcepciones para el financiamientopúblico al que tienen derecho lospartidos, y en su lugar establezcaque dicho financiamiento seotorgará a todos los partidos, sinexclusión, y acorde a los votosobtenidos.

FUNCIONAMIENTODE LOS PARTIDOS...

(viene de la página 6)

JACQUES ELLUL QUE EN 1981 PROPONÍA NO MÁSDE DOS HORA DE TRABAJO DIARIO

SERGE LATUCHE: «AVANZAR RETROCEDIENDO»

1212121212 marzo 2008

NUEVO ANIVERSARIO DEL CRIMEN DE DRESDEN

« V« V« V« V« VAE VICTIS»AE VICTIS»AE VICTIS»AE VICTIS»AE VICTIS»

HISTORIA HISTORIA HISTORIA HISTORIA HISTORIA

Luis Alfredo Andregnette Capurro

Tomado con utorizaciondel nº 67 de la revista

“Cabildo” de Argentina

El vasto telar de Cronos ha comenzado a tejer un nuevo añopara la historia.Los dedos de

los políticos, instrumentos de lasfuerzas invisibles, ya están en loshusos y lanzaderas retorciendo loshilos para hacer el gran tapiz del pre-sente 2008. Su objetivo, una humani-dad que, como en la centuria pasada,seguirá creyendo cuanto proclamencon estridencia los grandes mediosde comunicación con sus técnicas delavado de cerebro y penetraciónsubliminal.Así centenares y centenares de mi-llones de seres humanos continuaráncomulgando con ruedas de molino sindiscernir entre la pura especulación yla más horrorosa mistificación ética oestética, filosófica, política e históri-ca, entre el héroe y el fanfarrón, o elhombre auténtico el hipócrita.Incluso, haciéndoles creer que deci-den, como muy bien lo señala F.J.P.Véase en su ya clásico libro “El cri-men de Nuremberg”: “…en las demo-cracias las decisiones no son toma-das por los ciudadanos sino por losfinancieros internacionales, los mag-nates de la prensa, los pedantes fun-cionarios permanentes y en ocasio-nes por los gabinetes”.Sin embargo, están entre nosotrosquienes —como aquellos del relatoevangélico a los que Nuestro SeñorJesucristo retiró de entre la multitudy, tocando con su saliva divina ojos,oídos y boca, liberó— están a salvodel colectivo esclavizante, para ver, oíry hablar con la Verdad y en la Verdad.Con ellos pretendemos seguir conver-sando sobre historias ocultadas ydeformadas a designio.En esta oportunidad lo haremos levan-tando la Cortina de Hierro de un cri-men cometido hace sesenta y tresaños y por el cual nadie fue llamado aresponsabilidad. A decir verdad, sehace difícil volver al año 1945, cuandolos ya victoriosos demoliberales ybolcheviques acordaban lanzar en elvencido Japón bombas atómicas so-bre las ciudades de Hiroshima yNagasaki, en tanto se ratificaba enYalta lo concedido por WinstonChurchill y Franklin Delano Roosevelta Josef Stalin en la reunión deTeherán. Ello no significaba nada más,ni nada menos, que la esclavizaciónde Letonia, Estonia, Lituania, Polonia,el oriente de Alemania, Checoeslova-quia, Rumania, Hungría, Bulgaria,Yugoeslavia, Albania, media Corea ydejarles las manos libres para actuaren China.Mientras tanto, en los campos de ba-talla las tropas lenino-stalinistas avan-zaban —como otrora los asirios— yya estaban en la línea del Oder, entanto los angloamericanos retrasabansu avance para cumplir con su hijoputativo, el Tirano del Kremlin.Así estaban las cosas cuando el 11

de febrero del año trágico de 1945 fi-nalizaba la Conferencia de Yalta, encuyo comunicado final decía: “Nues-tras fuerzas terrestres y aéreas hanorganizado de completo acuerdo nue-vos golpes contra el corazón de Ale-mania. Los ataques partirán del Nor-te, el Sur, el Este y el Oeste”. Díasaciagos. Millones de fugitivos se reti-raban hacia el oeste para escapar delos soviéticos. Dresden, “la Florenciaalemana” —por sus tesoros artísti-cos— recibía a diario miles de refu-giados que a pesar del intenso fríoacampaban a cielo abierto en las ca-lles. La capital de Sajonia no temíaser blanco de bombardeos, ya queapenas contaba con industrias y has-ta sus defensas antiaéreas habíansido enviadas al frente del Este. Erallamada la “ciudad de los hospitales”por el gran número de éstos. En sustejados, y de acuerdo a las normasinternacionales, se habían pintadograndes cruces rojas sobre fondoblanco. Sin embargo la noche del 13al 14 de febrero pocos minutos des-pués de las diez y mientras sonabanlas sirenas, estalló el infierno. Duran-te media hora exacta ochocientosbombarderos ingleses dejaron caercuatrocientas mil bombas incendiariasy unas tres mil rompedoras. Una su-perficie de 28 kilómetros cuadradosse convirtió en un mar de fuego.Tres horas después llegó un segundoataque en el que unos mil cien bom-barderos angloamericanos lanzarondoscientas mil bombas incendiarias,miles de rompedoras e incontablesbidones de fósforo. En ese momentoparte de los proyectiles fueron envia-dos directamente sobre los espaciosque no habían sido alcanzados. Demás está decir que esos lugares es-taban ocupados por miles de sereshumanos los que pronto se convirtie-ron en antorchas vivas. Según relatosde supervivientes el asfalto ardió mien-tras manzanas enteras se desploma-ban. Las piedras de la zona deFrauenkirene comenzaron a disolver-se cuando la temperatura superó losmil quinientos grados. Pero lo dantes-co tuvo un nuevo capítulo. En el albadel 14 de febrero llegó el tercer bom-bardeo, esta vez sobre los suburbiosde la ciudad masacrada estando diri-gido a los que, aún medio asfixiadosy quemados, habían logrado escapar.Una nueva oleada de Fortalezas Vo-lantes y “Liberators” arrojaron otrasdiez mil bombas incendiarias, mien-tras los cazas en perfecta formaciónametrallaban a los que huían por lascarreteras. El bombardeo de Dresden,más mortífero que los de Hiroshima yNagasaki juntos, con certeza sobre-pasó los trescientos mil muertos. Parael Comando aliado fue sólo un episo-dio de la Operación “Clarion”, signadapor Ike Eisenhower y ejecutada por el“Premier” Mr. Churchill y el Mariscal

del Aire Arthur Harris.La incursión en masa contra Dresdenfue lisa y llanamente un crimen deguerra que ha quedado impune al ha-ber sido cometido por los vencedores.Es parte del “modelo Nuremberg” in-augurado luego de la Segunda Gue-rra Mundial. Tal lo que sostiene conVerdad, el Profesor Danilo Zolo, de laUniversidad de Florencia, en tres en-sayos reunidos en un solo volumende 203 páginas que con el título: “LaJusticia de los Vencedores” publicóen Buenos Aires la Editorial Edhasaen junio del pasado año. De algunaspáginas extraemos su planteo:“…nada les ocurrió a los criminalesresponsables de las catástrofes ató-micas de Hiroshima y Nagasaki deagosto de 1945 o de los bombarderosdevastadores de las ciudades alema-nas y japonesas […] Nada les suce-dió a las autoridades de la OTAN res-ponsables de un crimen internacional«supremo » como la guerra de «agre-sión humanitaria» contra Yugoesla-via…” donde los bombarderos norte-americanos “arrojaron treinta mil pro-yectiles de uranio empobrecido queal entrar en contacto con cuerpos só-lidos se dispersa y entra en el suelo,el agua y el aire, penetrando en la

cadena alimenticia…” Pero las demo-cracias mantuvieron sus objetivos y“nada ocurrió después de la agresiónde Estados Unidos y Gran Bretañacontra Irak en 2003” con sus dece-nas de miles de victimas civiles.“En particular quedará totalmente im-pune la masacre de no combatientesen la ciudad irakí de Fallujah —ma-tanza llevada a cabo con Napalm yfósforo blanco en noviembre de2004— y lo mismo se puede preverpara los crímenes cometidos por lasmilicias israelíes durante decenas deaños de ocupación militar en Palesti-na…”Es el camino comenzado en Nurem-berg, el 8 de agosto de 1945, de una“justicia” para ser aplicada por lospoderosos sobre los vencidos. Lo su-cedido en los últimos años con losderrotados y demonizados SlovodanMilosevic, Saddam Husein —más alládel juicio que nos merezcan sus res-pectivas políticas—son claros ejemplos.Vae victis. ¡Ay de los vencidos!

1313131313marzo 2008 HISTORIA HISTORIA HISTORIA HISTORIA HISTORIA

«BANCO INGLÉS»«BANCO INGLÉS»«BANCO INGLÉS»«BANCO INGLÉS»«BANCO INGLÉS»Sepulcro de buques y hombres A.N.Bertocchi

Estas marcaciones ubican la posición del Banco Inglés en laobra del C/ N Francisco Miran-

da “ Aportes de Geografía Marítima”,publicada en 1923, que representa unode los primeros estudios sobre dichobajo del Río de la Plata, de triste famapor haberse desarrollado sobre susrompientes centenares de siniestros,que causaron la pérdida de vidas ybuques hasta ya bien entrado el sigloXX. Y recordemos la tragedia delpesquero nacional ISLA DE FLORES,triste suceso vivido en Agosto de 1954,durante una fuerte tormenta, que oca-sionó la muerte de 13 marinos.Las primeras navegaciones que vio elPlata tuvieron en la amenazante pre-sencia de este banco, el principal peli-gro para sus buques, dado que su con-formación geográfica supone una suer-te de valladar sumergido que corta casien una meridiana las derrotas río arri-ba. De allí la sucesión de siniestros,que tuvieron su clímax en la segundamitad del siglo XIX dada la intensidadde los movimientos marítimos de Mon-tevideo y Buenos Aires, siendo del casoseñalar que la bandera que mas sufrióen aquellas horas fue la británica, acausa de sus ingentes movimientosembarcados en aras de los productoscárnicos rioplatenses.Para investigar la denominacióntoponímica del banco debemosremontarnos a las primeras incursio-nes europeas en el “río como mar”. Yalas primeras cartas surgidas tras losviajes de Gaboto, Magallanes y en es-pecial con la entrada de los “adelanta-dos” a estas aguas, muestran sus per-files, como una situación plenamentelógica al hallarse en el teatro medio delPlata. Su primera denominación fue“bajo de los castellanos”.Como es conocido el descubrimientoy conquista de América desató rápida-mente el celo de los reinos rivales deEspaña. Basta señalar aquellas suges-tivas palabras del rey Francisco I deFrancia cuando decía que había llega-do tarde “al reparto de la manzana deAdán”.Inglaterra, con Isabel I en el trono,supuso la amenaza mas importanteque tuvo la España de Felipe II, aun-que los británicos solo lograron lanzardiversas empresas piráticas, aunque masadelante lograron poner pie en las cos-tas orientales de América del Norte, nun-ca controladas por los españoles.Francis Drake, representa el arquetipoinglés de la época isabelina, gloria na-val de Albión, aunque mas no fuera unafortunado corsario, cuya mas señala-da diana fue el hecho de haber sidosolamente el segundo marino europeoen circunnavegar la tierra.

“Su cabeza norte se halla en los 35° 07´ de latitud S. y 55°55´ de longitud O. su extremo sur en 35° 20´ de latitud S. yla punta de la restinga que despide al S. O. en 35° 21´ de

latitud S. y 56° 06´ de longitud O.”

La carrera de depredaciones quecomando Drake en aguas del Atlán-tico y el Pacífico, vio su inicio el 13de Diciembre de 1577, cuando susbuques aparejaron de Plymouth, fi-nalizando su periplo el 26 de Sep-tiembre de 1580 en el mismo puer-to. Los piratas ingleses permanecie-ron en el Río de la Plata cerca deuna quincena, aguas sin duda co-nocidas por ellos ya que contabancon varias cartas de Gaboto, cobra-das por sus espías. Las fuentesseñalan que el día 19 de Abril de1578 los buques de Drake echabanel ancla en la bahía de Montevideoy se dice que se ordenó elaborarcarta del Río. Pero lo cierto es quesolo su sobrino John llevo adelanteun prolijo diario que luego serviría demucho a sus fines.Esta campaña sirvió de impelentepara que desde la brumosa GranBretaña se abocaran a lanzar otrasempresas por el estilo. En 1582 par-tía el pirata Fenton desde Plymouthcon cuatro buques: LEICESTER,BONAVENTURE, FRANCIS yELIZABETH, fuertemente artilladosy marinados por toda una pléyadede corsarios. En Noviembre ya ope-ran frente a Florianópolis y obtienensu primera presa, pero avisados deque por la zona incursionaba unafuerte armada española, prontamen-te estallan las disensiones entre ladirigencia pirata cosa que hace eclo-sión al capear un fuerte tormenta,que provoca la dispersión de losbuques y con esto, todos ponen proaal norte, donde son atacados porbuques españoles y por ende debenretornar a todo trapo a Inglaterra.Solo la pinaza FRANCIS, comanda-da por John Drake, el sobrino demarras, permanece en estas aguaspor voluntad expresa de su jefe. Lasintenciones de John eran haceraguada y cobrar bastimentos en tie-rras del Plata, como sabemos yaconocidas desde su anterior viaje.Echan el ancla en la bahía deMaldonado, donde deberían repasarel casco de la pinaza, como cosa

ineludible para mejorar su navegabilidadcomo para encarar el paso a la “Mardel Sur” por el pasaje que hoy, inmere-cidamente, lleva el nombre de su tío.(1)A esa altura histórica “la costa de loscharrúas” era solo un gran desierto ymas aun en estos parajes esteños tanalejados de la civilización por lo quelos incursionistas británicos creyeronhallarse a cobijo de todo imprevisto.Empero, el destino marcaba que laspardas aguas del Plata fueran la tum-ba de la FRANCIS y que su mismo finfuera el inicio de una leyenda que daríanombre a un escenario de imponenciatrágico donde tantos buques y hombreshallarían su tumba. En este espacio lascrónicas establecen que en determina-da jornada de este mes de Febrero de1583 la pinaza fue sorprendida por unode los tantos temporales rioplatenses,siendo la embarcación arrastrada porlas aguas y destrozada contra las ro-cas que afloran, en isla Gorriti o en elespacio de la “boca chica”, entre dichaisla y Punta del Este, sobre un punto,luego sugestivamente denominadocomo “laja del inglés”. Según relato delmismo John Drake, los sobrevivientesdel siniestro fueron 18 hombres en to-tal, que a duras penas lograron ponersus plantas sobre la solitaria penínsu-la esteña. (2)Triste la suerte de estos náufragos,entregados al duro destino de perma-necer quien sabe por cuanto tiempo ental lejana comarca, desolada, sin auxi-lios y poblada por decenas de alima-ñas, sometidos a la inclemencia deltiempo, en un paraje desprovisto devegetación y accidentes en que guare-cerse. Dieciocho días con sus nocheslos piratas acamparon entre los gigan-tescos medanos de arena que confor-maban en aquella época Punta delEste, que separaban sus espacios delresto del territorio, hasta que delata-dos por los humos de sus fogatas, deimproviso los indefensos europeos sonhechos prisioneros por los charrúas,soberanos absolutos de toda esta por-ción de la Banda Oriental.

(continúa en el próximo número)

El caso ha sido muy sonado aten-to la notoriedad del protagonista.Pero hay muchos más casos depersonas que están siendosistemáticamente vulneradas ensus derechos por las arbitrarias ac-tuaciones de la DGI y que no hantrascendido porque las víctimas sonpersonas desconocidas, comunesy corrientes.Desde nuestras páginas se ha de-mostrado que una de las tantasinconstitucionalidades contenidasen la Reforma Tributaria son preci-samente las prerrogativas que estaLey confiere a la DGI,; la queinvestida de ellas pueda ejecutar sintener título ejecutivo, embargar, in-tervenir y clausurar empresas sinhaber permitido que se agotara lavía administrativa, etc. y sin que lavíctima da tales arbitrariedadespueda poner en funcionamiento losrecursos jurisdiccionales a fin dedefender sus derechos.Estas prerrogativas que la referidaLey otorga a la DGI vulneran lasgarantías del debido proceso ysentencia legal que están preceptuadas por nuestra Constitución,por lo que no se acierta a compren-der que todavía no se haya puestocoto a la DGI por sus arbitrarios einconstitucionales procedimientos.

PPPPPACO CASALACO CASALACO CASALACO CASALACO CASALY LY LY LY LY LA DGIA DGIA DGIA DGIA DGI

CAOFA INFORMA QUE SEENCUENTRA ADHERIDA ALA RED ABITAB DE TODOEL PAIS POR LO QUE LOSSOCIOS PODRANREALIZAR SUS PAGOS ATRAVES DE LA MISMAMENCIONANDO LAREFERENCIA 949/0.

1414141414 marzo 2008INTERNACIONALESINTERNACIONALESINTERNACIONALESINTERNACIONALESINTERNACIONALES

GRASSO NO MURIO EN ECUADORJuan Pedro Louro

Honor a los soldados colombianos que murieron, para que suPatria viva, en la brillante ac-

ción militar que descabezó a lanarcoguerrilla. Ya “hacen guardia so-bre los luceros”, a la diestra del Padrecomún de las nacionesiberoaamericanas. Se han unido a losmillares de militares, policías y civilesvíctimas de seis décadas de incuriacómplice de los politicastros locales–tan parecidos a los de “otros” paí-ses—que se negaban a defender a supueblo respondiendo al comunismo enel único idioma que éste entiende, yhoy forman junto a nuestros propiosmártires, vilipendiados por haber ser-vido a la norma inmutable, esa quedesprecia el rebaño. También quizájunto a sus camaradas de otros pue-blos sacrificados por sus gobiernos enguerras que se les prohibió ganar –Corea, Indochina…— o en guerras ci-viles europeas en que el único vence-dor fue el comunismo.Esta victoria nacionalista privó a laguerrilla de su Narcomandante LuisReyes, pero las “reservas estratégicas”de los subversivos siguen intactas. Nome refiero sólo al emboscado Sarkozy–ídolo de los “conservadores”lobotomizados del planeta—, quienmolesto por el sablazo asestado a losterroristas colombianos saltó quejum-broso a protestar contra la utilizaciónde métodos rudos, que perturban sualmibarada misión “humanitaria”.1 Alu-dimos también, y más bien, al elemen-to plutocrático, clave ominipresente delfenómeno2 comunista mundial. “Nohay movimiento proletario ni comu-nista que no haya operado en losintereses del poder financiero, enla dirección que éste le indica ydurante el tiempo que éste le per-mite” (Spengler, Decadencia de Oc-cidente, Ed. Virt., Bs. As., 2006)La foto que acompaña esta nota esuna prueba más para los exigentes. Documenta el fraternal encuentro enla jungla colombiana, en junio de 1999,del Presidente del Baal universal — laBolsa de Valores de Nueva York —,Richard Grasso, y el ahora difunto con-trolador financiero de las FARC, RaúlReyes. Grasso exultó: «Fue excelen-te… invité al comandante Reyes yal Supremo Comandante(Marulanda) a asistir conmigo a lassubastas (en la Bolsa de Valores)». No, lector, las FARC no aprovecharonla ocasión para secuestrar y torturar

«El comunismoprocede

dialécticamente delcapitalismo»

Carlos Marx

al (¿por qué no?) Comandante Grasso,ni lo cubrieron de ofensivos reprochespor la política del imperio yanqui. Nadade insolentarse con el superior.Grasso, por supuesto, no cayó encombate en Ecuador, ni llora el trági-co justo sino de su amigo Reyes. Ésteera material fungible para los que tie-nen los cordones de la bolsa de la re-volución mundial. En tanto la ReservaFederal que gestó el usurero PaulWarburg pueda seguir fabricando cri-sis pendulares que arruinan regular-mente a cientos de millones de perso-nas en beneficio de los especuladores;mientras nadie toque a la Kuhn, Loeband Company que financió la revolu-ción “rusa”, mientras haya genialesfinancistas como Jack Schiff o DavidGraiver, el comunismo puede perdertranquilamente a todos los Reyes quehaga falta, además de fingir”implosiones” cuantas veces le conven-ga, entre suspiros de alivio de las ma-sas cerebralmente muertas cuyo ideales carecer de ideales. Además, subsidiar a los homicidasbolcheviques es, para Wall Street, unnegocio tan seguro como invertir entítulos AAA. Para ellos nunca hay“default”. Primero, porque esas ope-raciones se realizan con la garantía delgobierno norteamericano (léase, conel sudor de la frente de los tamberosde Wisconsin, los rednecks de Idaho,los conductores de subtes del Bronxy demás “taxpayers”, a quienes, ade-más, se les envía a defender la liber-tad y la democracia a las acostum-bradas “guerras procomunistas contrael comunismo”). En segundo lugar,porque si las FARC llegaran al poder,harían pagar al pueblo colombiano, conintereses compuestos, las dádivas dela banca de Grasso. Eso nunca ha fa-llado: “Bajmetieff, ex Embajador de laRusia Imperial ante los EEUU, nos diceque los bolcheviques, tras la victoria,

transfirieron 600 millones de rublos enoro entre 1918 y 1922 a Kuhn, Loeb yCompañía” (de Nueva York) (“ElZarismo y la Revolución”, por el Gene-ral ruso Arsenio de Goulevitch).¿Y ese puñado de izquierdistas quesinceramente creen que Marx era unfilántropo de Tréveris, sólo diferente deFrancisco Antonio Maciel por sus bar-bas pobladas de molestos bichitos?Ah, esas tercas personas —comoGustavo Salle o Jesús Rolán Rojas—lejos de molestar, son útiles, para es-parcimiento de los comunistas reales,como Olesker o Rosencof, que comodecimos en Euskadi, “están en elajo”. También están bien atadas las cosasa nivel de la política norteamericana.Cada tanto un político patriota trata deromper el tablero, pero se le condenaa muerte política (o a la otra): Lincoln,Huey Long, Forrestal, el PadreCoughlin, McCarthy, Nixon,Buchanan. Oremos por el Dr. RonPaul, que termine en paz su viaje poreste mundo sin que los criptócratas loconsideren demasiado peligroso. Aun-que pudiera ser que todo cambie, quealguien frene a los Grasso y muerande inanición las FARC y ya no seanecesario que ningún soldado de nues-tras patrias tenga que exponer su vidacombatiendo a los antinacionales, por-que éstos, cortado el cordón umbilical,se habrán sumido por fin en el avernoal que vocacionalmente pertenecen.

OSWALD SPENGLER

EL ABRAZO DE GRASSO Y REYES

(viene de la página 5)

CADETES

CAOFA INFORMA QUE SEENCUENTRA ADHERIDA A LARED ABITAB DE TODO ELPAIS POR LO QUE LOSSOCIOS PODRAN REALIZARSUS PAGOS A TRAVES DELA MISMA MENCIONANDOLA REFERENCIA 949/0.INFORMES 902 3015 O ENEJIDO 1407

do la historia.Lamento por ustedes que aún, acerca de cuarenta años de laguerra interna, no puedandiscutirla objetivamente con suspares por tener una parte de lajuventud actual una informaciónfalsa y tendenciosa sobre loshechos.Pero como sucedió con el períododel Cnel. Lorenzo Latorre, laverdadera historia se va escribircuando el gobierno se saque deencima ese lastre que representallegar al poder de la mano deaquellos que motivaron el insucesohistórico por el que atravesó el País.Hoy la Fuerzas Armadas sufren elacoso de un esfuerzo revanchistaque no se va a contentar con losdictámenes de la justicia, sino quevan a intentar cambiar loselementales principios de loscuadros de oficiales persiguiendola utopía de politizarlas.Aún no se aprendió la lección apesar de que está grabada a fuegoen la histor ia, las glor iosasFuerzas Armadas orientales son yserán fieles a sus principios y asus obl igaciones sabiamenteescritas en la Constitución y en lasLeyes, y solo se deben a supueblo.Jamás un gobierno podrá cambiarla historia, así como tampocopodrá cambiar los principios yvalores de las inst i tucionescastrenses para su utilizaciónpolítica como pasa en estados debajo nivel cultural, ustedes son elgarante de estos valores y nadatienen que ver profesionalmentecon la polít ica, pero si estáncomprometidos con la historia:CON LA VERDADERA HISTORIADE NUESTRO PAÍS.

1515151515marzo 2008

MAYOR GUILLERMO ABELLAUn luchador inolvidable

SEMBLSEMBLSEMBLSEMBLSEMBL ANZANZANZANZANZAAAAA

Présteme la pluma mi general, disculpe la insistenciapero usted bien sabe que

su memoria ilustra mi teclado y hoyvengo a escribir sobre un militarque como usted, le dio a la Patria susmejores esfuerzos intelectuales y fí-sicos.Ya desde su primer grado militar,“Cadete”, su vocación por las ma-temáticas lo distinguía entre suscompañeros que por lo general laaborrecían, me incluyo y tambiénme incluyo entre los privilegiadosde sus clases a escondidas, quenos permitieron salvar la materiaen nuestro pasaje por la EscuelaMilitar.Su vocación por la carrera de lasarmas marcó en su adolescenciael afán por alcanzar buenas califi-caciones en el Liceo Militar Gene-ral Artigas, ingresar a la EscuelaMilitar y entregar su vida de oficialal servicio de la Patria. Muy jovense vio requerido su sacrificio cuan-do el País amenazado por el terro-rismo, ordenó a sus Fuerzas Arma-das su defensa y salvación.La primera línea de combate erapara este camarada el lugar lógi-

El Tuco

co de servicio, y aquel orgullo deofrendar su vida lo llevó por esasenda donde solo Dios nos dirige,él está vivo pero su compañero detravesuras juveniles y amigo entra-ñable fue asesinado por un delin-cuente de los que el pueblo nospidió que lo protegiéramos y quenunca fue apresado.Dios podría haberlo elegido a éltambién para estar sentado a sudiestra, pero otros planes se veque tenía para él y por muchosaños después de su retiro de laFuerza se entregó a la docenciade las Matemáticas en el mediocivil sin ocultar nunca su orgullode militar.Un día le pregunté como le iba ensu carrera como docente y comose llevaba con las autoridades dela enseñanza, muy orgulloso mecontestó que jamás había tenidoun problema serio y que estabaliderando el escalafón de los pro-fesores de matemáticas del nivelsecundario. Mi admiración fue si-milar a aquella cuando con tantasimpleza nos enseñaba a resolverecuaciones en la Escuela Militar yme sentí orgulloso de ser su ami-

go desde la infancia.Pero un día me entero que cayópreso del enemigo. Si es medioraro el concepto, pero “El Flaco”cayó en las garras de ese revan-chismo político y de ese plan ma-quiavélico del actual gobierno dedestruir todo aquello que pueda serun ejemplo del altruismo con quelas Fuerzas Armadas sirven a supueblo. Con artimañas que solo eneste período decadente de la His-toria Nacional son concebibles,convirtieron su servicio militar endelito y dando muestras de ser malagradecido, el estado le pidiócuentas sobre falsas denuncias depersonas que nunca dieron nadaa su Patria más que dolor y trage-dia. Separaron del cargo a un do-cente con más de 35 años de la-bor, y a pesar de que las disposi-ciones administrativas en cursoavalaron su situación, no le pa-garon sus haberes por más deun año, intentando denigrarlopúbl icamente sacando en laprensa parcial izada artículosintrascendentes y falseados ensu contra.Aún hoy después de su muerte por

razones naturales, la ensañadajusticia revanchista sigue publican-do intenciones de citarlo a decla-rar en una demostración mas dela ineficacia y la desidia de estegobierno.Pocos de aquellos enemigos dela Patria que por estar hoy en elgobierno o a su alrededor pue-den hacer estas infundadas de-nuncias, han servido a nuestropaís como lo hizo el MayorGuillermo Abella desde el Ejérci-to Nacional o desde el pizarrón dela UTU. Sus camaradas, sus fa-miliares y sus innumerables alum-nos y amigos sabemos de queeste humilde homenaje no solo esjusto y merecido sino que signifi-ca la lucha porque nuestra histo-ria se escriba como corresponday que los valores y principios delas personas como el MayorAbella no sean manoseados porrevanchismos injustificados depersonas que debieran guardar-se a silencio por haber puesto ala Patria en peligro.Camarada, descansa en paz,la Patria verdadera, agrade-ce tus servicios.

CADETES Cnel. Walter Forischi

FUERZFUERZFUERZFUERZFUERZAS ARMADASAS ARMADASAS ARMADASAS ARMADASAS ARMADAS

Hace tiempo que quería escribir alos cadetes de las escuelasmilitares de formación de

oficiales y si me faltaba algún estímulo,antes de fin de año me llamó parasaludar un amigo que cursará el últimogrado este año y me pidió que escribieraun mensaje para sus compañeros.Parece que el tema fundamental es eldesconcierto que tienen a medida quese aproximan los últimos cursos y seven frente a las realidades de ser unSeñor Oficial integrándose con elmedio civil.Esos desconciertos no parten de suscarreras, ni de la instrucción que se lesimparte desde las aulas castrenses,pero si del contraste de circunstanciascuando salen a la vida cotidiana en elmedio civil como les pasa en esteperiodo de vacaciones.Dentro de una formación estoica comoes la de la carrera militar de cualquierfuerza, los valores que se inculcan a losmuchachos son los mismos quesiempre fueron el basamento denuestras Fuerzas Armadas, y van de lamano con la dignidad, el honor, laeducación en toda ocasión, la entregapor fines superiores como ser La Patria,la importancia de saberse custodiasjunto al pueblo de la democraciarepublicana, y un sinnúmero de componentes de la personalidad que no loshace mejores pero que los distinguenentre sus congéneres.

Cuando empiezan a tener la oportuni-dad de dialogar con sus pares, jóvenesiguales a ellos que se desenvuelven enel medio civil y que van adquiriendo la“cultura” que se imparte desde lasaulas, particularmente la públicasdonde no existen mas la educación, eldecoro, y el afán de superación de losmuchachos, y donde la promiscuidad yla prostitución sustituyen generalmenteal concepto del amor juvenil tanromántico y apasionado, el desconcierto va campeando en sus mentesjóvenes y frescas.Estos jóvenes cadetes ansiosos demezclarse con la sociedad a la quepertenecen, encaran hablar de lostemas propios de las ruedas juvenileso que constituyen noticias a las cualeshabitualmente no tienen acceso cuandoestán en las Escuelas.Muchas veces los desconciertos soncon la historia reciente como lallamamos los que padecemos esteretroceso cultural que nos ha impuestoel actual gobierno como escenariocotidiano, el revisionismo histórico delo que jamás debió pasar, y lo que espeor aún contado desde un triste y falsolamento revanchista.Tengan la certeza caballeros cadetesque la grandiosa historia de nuestrasFuerzas Armadas, es como sin dudasse la enseñan sus superiores, y comose la inculcan en vuestras aulas losexcelentes profesores que sienten la

responsabilidad de ser objeti-vos.Los períodos militares quesucedieron en la historia denuestro gobierno fueron siempre producto de necesidadesque el país tuvo de reorganizarsu infraestructura política y node apetencias personales depoder como a sucedido enotros países.Les cuento que a fines delsiglo XIX hubo un períodomilitarista que estuvo excluidopor muchos años de la ense-ñanza de la historia en todoslos niveles de la educación, yque fue realmente brillante,….”el pueblo reunido en la Plaza Matriz”(Constitución) pidió al entonces CoronelDon Lorenzo Latorre que asumiera elgobierno provisoriamente para ponerorden en lo político y en lo económico”…y en el ejemplo de su personalidadmilitar éste a su vez pidió la colaboraciónal pueblo allí reunido y comprometió suesfuerzo logrando reorganizar el jovenestado oriental en una demostración dehumildad y sacrificio personal, pero conla firmeza y seguridad que se requierecuando la Patria está en peligro.Sin embargo ese período de brillantesadelantos para el país fue profesamenteignorado y solo se habló durante añosdel oscurantismo de la DICTADURA (¿¿)de Latorre desestimándose la proficua

e innegable obra del período en queasumiera el cargo de gobernadorprovisorio, así como del períodoinmediato en donde por unanimidad laAsamblea General junto con el pueblooriental lo nombraron 9º PresidenteConstitucional.Los beneficios para el País de eseperíodo son dignos de cualquiercomparación estimándose que no hallaotro similar en igual tiempo de gobierno,en el que se avanzara tanto en todoslos aspectos del ordenamiento interno,así como en progreso social yeconómico. Como no es mi intención hablarles deeste período, les recomiendo las

(continúa en la página 5)

1616161616 marzo 2008CULCULCULCULCULTURATURATURATURATURA

UN  PUN  PUN  PUN  PUN  PARDO  COMO  POCOSARDO  COMO  POCOSARDO  COMO  POCOSARDO  COMO  POCOSARDO  COMO  POCOSPPPPPor  «FRAor  «FRAor  «FRAor  «FRAor  «FRAY  SANCOCHO»Y  SANCOCHO»Y  SANCOCHO»Y  SANCOCHO»Y  SANCOCHO»

Nuestra historia estállena de hechos queasombran por la leal-

tad y abnegación de sus actores. Nos sorprenderá la can-tidad de casos que algún me-morioso ha registrado y quees bueno recordar los he-chos de quienes de una uotra forma han contribuido aformar nuestra patria.El carisma de un jefe, su pre-sencia de ánimo y la aptitudpara despertar en la tropaesa fidelidad que los lleva alsacrifico no se adquiere; po-drán mejorarse con una vidaaustera y sacrificada, con latemplanza de la lucha y delservicio, pero se trae de na-cimiento.A Rivera le sobraban esas yotras virtudes para ser cau-dillo, como también defec-tos, era hombre finalmente.El carisma fue su mejor fa-ceta y a su tropa le sobró

valor y abnegación.El caso que hoy nos ocupa esel del pardo Luna.Según Ildefonso PereiraValdés, en 1828 Rivera se en-contraba en Santa Fe, feudode Estanilao López, acompa-ñado de su asistente el coro-nel José María Luna.Rivadavia, a la sazón primermagistrado de la Confedera-ción, había decretado la pri-sión de Rivera quien iba a sercondenado por el gobiernocentralista, tuviera razón o no.Dos caudillos provinciales advierten de ello a Rivera y loapoyan: Juan Manuel de Ro-sas con $ 3000 y López congente de armas. Cierta nochecenaba Rivera con Luna y per-plejo se preguntaba qué debíahacer. Este sugiere la idea depresentarse personalmente aRivadavia para destruir con supresencia y su sinceridadacendrada, la urdimbre de in-

trigas que le habían tejido susenemigos.Acepta la idea Rivera, no deagrado, pues debía inclinarseante Rivadavia. Surge enton-ces una dificultad casi insal-vable para realizar su proyec-tado viaje a Buenos Aires: eldinero. Rivera, falto de recur-sos y en situación angustio-sa, había ya consumido losapoyos recibidos y se habíadesprendido de las ultimas jo-yas y alhajas que portaba; porello en algunas ocasionesLuna se conchababa para arri-mar algo a las exhaustas ar-cas de su Jefe.Sus amigos se hallaban lejosy el proscrito a la fuerza seenredaba en la más delicada situación.Luna desaparece por unosdías y retorna al cabo con unafuerte suma de dinero, gana-da honradamente. Luego vuel-ve a desaparecer sin que sesepa nada de él.Indaga Rivera, y al fin llega asaber que su asistente se ha-bía vendido como esclavo paraobtener la suma que entrega-ra generosamente a su jefe.Emocionado Rivera con esteinesperado rasgo de abnega-ción, acudió acongojado acasa del comprador al que ex-puso el caso manifestándolela imposibilidad en que se en-contraba de pagar el rescate.Se atribuye, al no menos ge-neroso amo, estas palabras:«Me apresuro a devolverlea vuestro hombre, sin com-pensación alguna, pues se-

ría para mi un cargo de con-ciencia conservar como es-clavo al que por nobleza desus sentimientos ha nacidopara ser libre, y así asociomi nombre al vuestro, conlo cual os complazco y mehonro».¿De dónde salió aquel hom-bre que hizo una religión de laabnegación y la lealtad? Se-gún Fernández Saldaña en suDiccionario de Biografías,Luna sería oriundo dePaysandú, ingresando a lamilicia en los tiempos deArtigas; aparece en las cam-pañas de las Misiones conRivera, en el Ibicuy con la je-rarquía de Cabo.Siempre junto a Rivera se dis-tinguió por su más absolutalealtad al caudillo y por la ra-pidez de sus movimientos encampaña; más tarde aparececomo alférez en el Ejército delNorte, posteriormente comojefe de la Compañía de Guíasy en el año 1837 le encontra-mos como jefe de la vanguar-dia riverista cuando éste inva-de el Uruguay. Participó en Cagancha, dondese levantó de su cama de enfer-mo para ir a luchar por su Jefe.Fue de los derrotados en Arro-yo Grande y prefirió prenderfuego su casa en Paysandúque dejársela al enemigo; sele encargó entonces la reta-guardia del Ejército, en esatarea el general Cesar Díaz ensus memorias lo destaca porsu valor y desempeño supe-rior a todo elogio.

Bibliografía Consultada:Orestes Araújo: EpisodiosHistóricosFernández Saldaña: Dic-cionario Uruguayo de Bio-grafías. Ildefonso Pereira Valdés:El Negro en el Uruguay.Pasado y presenteRevistas del Instituto His-tórico y Geográfico delUruguay.

Junto a Rivera pudo escapara la degollatina de Urquiza enIndia Muerta.Fallece en el Campamentode las Vacas (Carmelo) el 1ºde Septiembre de 1846.Antonio Díaz en su Historiade las Repúblicas del Platallama con reiteración a estevaliente como el PardoLuna. Fue apodado así aun-que su nombre era José Ma-ría Luna y no lo fue por des-precio al color de su pielsino como respeto a susvirtudes.Hay quienes dudan de la au-tenticidad de la anécdota dela cual no existe ningún par-te escrito, solo una tradiciónoral, pero, dado el carisma deRivera, no dudamos de ella.Los pardos y morenos hanformado unidades sabiendodemostrar con los hechos elporqué se distinguían.Sus bríos y fiereza en el com-bate no dejaron lugar a du-das en sus enemigos que su-frieron en carne propia, laagudeza de sus chuzas y elafilado corte de sus sables.

Estas fotos se conocen desde noviembre de2002 y una de ellas se publicó en la portadadel NEW YORK TIMES como gran aconte-

cimiento. Un bebé aún sin nacer -de 21 semanas-llamado Samuel Armas fue diagnosticado de espi-na bífida y no sobreviviría si no se le practicaba unaoperación en el Centro Médico Universitario deVanderbilt (Nashville).Durante la intervención, el cirujano extrajo el úteromediante una cesárea y practicó una pequeña inci-sión a la bolsa , para a través de la misma operar alpequeño Samuel.Estaba acabando exitosamente la operación, cuan-do sorpresivamente Samuel sacó su muy pequeña-pero perfectamente desarrollada- manita a travésde la incisión y se agarró del dedo del atónico médi-co.Luego el doctor Bruner declaró que había vivido elmomento más emotivo de toda su vida cuando sin-tió la mano de Samuel asiéndole a modo de agra-decimiento por obsequiarle con el regalo de la vida.El hecho duró varios segundos en los que el médi-co permaneció totalmente inmóvil, y dio tiempo al

LAFOTO DEL  AÑO  (2002)LAFOTO DEL  AÑO  (2002)LAFOTO DEL  AÑO  (2002)LAFOTO DEL  AÑO  (2002)LAFOTO DEL  AÑO  (2002)personal del quirófano a fotografiar el momento.Los editores del NEW YORK TIMES titularon lafoto «HAND OF HOPE» (Mano de la Esperanza).

SAMUEL MESES DESPUÉS, LLEVANDOUNA VIDA TOTALMENTE NORMAL