los sistemas de protección social en américa latina

35
Los sistemas de Protección Social en América Latina. Avances y desafíos Laís Abramo Directora División de Desarrollo Social, CEPAL Seminario Internacional Sistemas de protección e inclusión social en América Latina A cinco años de la AUH, una política de inclusión social 21 de mayo de 2015 Buenos Aires, Argentina

Upload: federico-nantes

Post on 22-Jul-2016

216 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Abramo (2015)

TRANSCRIPT

Page 1: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Los sistemas de Protección Social en América Latina. Avances y desafíos

Laís Abramo Directora

División de Desarrollo Social, CEPAL

Seminario Internacional Sistemas de protección e inclusión social en América Latina

A cinco años de la AUH, una política de inclusión social 21 de mayo de 2015

Buenos Aires, Argentina

Page 2: Los sistemas de Protección Social en América Latina

• La crisis financiera internacional de 2008 quebró la continuidad de un modelo asociado a tres décadas de concentración de riquezas

• Políticas implementadas por varios países de la Región en ese contexto (antes, durante y después de la crisis) evidenciaron que el debilitamiento del rol del Estado y la desigualdad no son inevitables

• Propuesta de la CEPAL: Igualdad como objetivo central del desarrollo

o igualdad de derechos, con enfoque integrado y multidimensional de la inclusión social

Cambio estructural como el camino Política como instrumento:

o fortalecimiento del rol del Estado para redistribuir, regular y fiscalizar

o promoción de pactos para la igualdad (diálogo y participación ciudadana)

Contexto y propuesta de la CEPAL

Page 3: Los sistemas de Protección Social en América Latina

• Luego de años de bonanza, la región enfrenta un contexto externo más difícil y con menor dinamismo económico

• Es preciso redoblar esfuerzos para lograr un desarrollo con el horizonte estratégico de la igualdad a través del cambio estructural

• El Estado debe seguir imprimiendo mayor progresividad a las

políticas fiscales y el gasto público, con mejor institucionalidad que promueva la igualdad en sus diversos ámbitos

La región se encuentra en una encrucijada

Page 4: Los sistemas de Protección Social en América Latina

POBREZA Y DESIGUALDAD EN AMÉRICA LATINA: AVANCES Y DESAFÍOS EN EL PERÍODO RECIENTE

Page 5: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Evolución de la pobreza y la indigencia, 1980-2014 AMÉRICA LATINA: PORCENTAJES DE PERSONAS POBRES E INDIGENTES

AMÉRICA LATINA: MILLONES DE PERSONAS POBRES E INDIGENTES

Fuente: CEPAL, Panorama social de América Latina, 2014 Nota: a Estimación correspondiente a 19 países de América Latina, incluido Haití. b Proyección

Presenter
Presentation Notes
%: bastante inferior no final do período, tanto em termos de pobreza (28,0% x 40,5% e 2002, 48,4% em 1990) quanto de indigencia (12,0 x 18,6%) n.s absolutos: significativamente inferior se se compara ao ponto mais alto da curva – 2002: 167 milhões x 225 milhões, mas superior se comparado a 1980 (136 milhões) Indigência: 71 milhões x 99 milhões (2002) x 62 milhões evidência da magnitude do desafio para os sistemas de proteção e inclusão social
Page 6: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de cifras oficiales.

A partir de 2002-2003 también se revierte la tendencia creciente de la desigualdad

AMÉRICA LATINA (17 PAÍSES): ÍNDICE DE GINI, 1990, 2002 Y 2011

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

1990 2002 2011

Page 7: Los sistemas de Protección Social en América Latina

AMÉRICA LATINA (13 PAÍSES): VARIACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN DE LOS SALARIOS EN EL PIB Y EL ÍNDICE DE GINI, 2002 Y 2009

Las mejoras distributivas a nivel de los hogares no han implicado un reparto más igualitario en la

apropiación del capital y el trabajo

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de información de CEPALSTAT, Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) de la Argentina, y los bancos centrales de Costa Rica, Guatemala y el Uruguay.

Participación de la masa salarial (En porcentajes)

Índice de Gini

Presenter
Presentation Notes
Gini se reduce en casi todos los países Mas a distribuição funcional da renda (participação dos salários no PIB) melhora apenas em 3 países Y no están asociadas a una dinámica virtuosa de cambio estructural Será difícil mantener esta tendencia en el contexto de desaceleración económica
Page 8: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Una significativa parte de la población permanece en condiciones de vulnerabilidad

AMÉRICA LATINA (17 PAÍSES): DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN SEGÚN VULNERABILIDAD A LA POBREZA, ALREDEDOR DE 2010

(En porcentajes)

Fuente: Cecchini y otros (2012). Nota: Entre paréntesis se muestra el año de la encuesta a partir de la cual se generaron las estadísticas.

Presenter
Presentation Notes
Risco de retrocessos em um contexto de menor crescimento, diminuição do ritmo de geração de emprego e formalização/ aumento do desemprego e possível aumento da informalidade
Page 9: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Pobreza y desigualdad siguen siendo problemas graves y características estructurales de las sociedades

latinoamericanas • Necesidad de avanzar en el diagnóstico de la relación entre pobreza y

desigualdad y en las políticas dirigidas a enfrentar ambos fenómenos • Relación entre el estancamiento reciente de la reducción de la pobreza

en A.Latina y la persistencia de la desigualdad es posible seguir avanzando en la reducción de la pobreza sin dar pasos

significativos en la reducción de la desigualdad?

• Necesidad de entender mejor la matriz (ejes estructurantes) de la desigualdad social en A. Latina: – Género – Raza y etnia (afrodescendientes e indígenas) – Territorios (rural x urbano; regiones al interior de los países) – Ciclo de vida: niñez/juventud/adultos mayores

Presenter
Presentation Notes
Taxa geral de desemprego:
Page 10: Los sistemas de Protección Social en América Latina

MERCADO DE TRABAJO: LLAVE MAESTRA PARA LA IGUALDAD

Page 11: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Mercado de trabajo, igualdad y protección social • Los avances (reducción de la pobreza y la desigualdad) no han

sido en general resultado de cambios relevantes en las estructuras productivas

• Grande importancia de los programas de transferencia de ingresos (nueva concepción de políticas sociales)

• Por otro lado, factores relacionados al mercado de trabajo han tenido también gran importancia en esos resultados: • Disminución del desempleo y aumento de los niveles de ocupación

• Formalización del empleo (mejores ingresos y más derechos – ampliación de la cobertura de la protección social)

• Políticas de valorización del salario mínimo

Page 12: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Mercado de trabajo, igualdad y protección social

• Pero el mundo del trabajo sigue siendo también un espacio de reproducción de desigualdades

• Eslabón fundamental que vincula una estructura productiva altamente heterogénea y con alto peso del sector de baja productividad con o alta desigualdad del ingreso de los hogares (distribución muy

desigual de las ganancias de productividad)

o desigualdad en las formas de inserción laboral (alta precariedad e informalidad)

Grandes desafíos a los sistemas de protección social

Page 13: Los sistemas de Protección Social en América Latina

AMERICA LATINA (18 PAÍSES): PIB POR OCUPADO ALREDEDOR DE 2009

(En miles de dólares)

Fuente: CEPAL, sobre la base de R. Infante, “América Latina en el ‘umbral del desarrollo’. Un ejercicio de convergencia productiva”, Documento de trabajo, N° 14, Santiago de Chile, junio de 2011, inédto.

AMÉRICA LATINA (18 PAÍSES): INDICADORES DE HETEROGENEIDAD ESTRUCTURAL, ALREDEDOR DE

2009 (En porcentajes)

Estructura del mercado de trabajo: concentración del empleo en sectores de baja productividad y bajos salarios

Presenter
Presentation Notes
(gráfico a la izquierda)En América Latina, el estrato más productivo produce dos terceras partes del PIB (el 66,9%), sin embargo genera poco menos del 20% del empleo. Mientras que los sectores menos productivos emplean al 50% de los trabajadores, produciendo tan solo un 10% del PIB regional. Esta disparidad en el aporte de cada sector al producto y al empleo se traduce en una distribución también muy desigual en las ganancias de la productividad entre los trabajadores. (ver gráfico a la derecha) Así, el producto por ocupado del sector más productivo supera en 16,3 veces al del estrato menos productivo. Estas cifras ilustran la “fábrica de la desigualdad” en la región: brechas enormes de productividad, una distribución del empleo inversamente proporcional a la productividad e importantes desigualdades en los ingresos laborales. .
Page 14: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Fonte: IBGE - Síntese de Indicadores Sociais, 2013

Importancia de los ingresos del trabajo en la composición de los ingresos familiares y, en consequencia, en la superación de la pobreza y la desigualdad (Brasil)

Page 15: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Fonte: IBGE - Síntese de Indicadores Sociais, 2013

Importancia de los ingresos del trabajo en la composición de los ingresos de las famílias en situación de extrema pobreza

58,5

66,1

54,0

62,3 63,7

68,9

5,3 4,4 5,1 6,5 5,6 4,8

36,3

29,5

40,9

31,2 30,7 26,3

Brasil Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste

COMPOSIÇÃO DO RENDIMENTO DAS FAMÍLIAS COM RENDIMENTO FAMILIAR PER CAPITA DE ATÉ 1/4 DO SALÁRIO MÍNIMO (%) BRASIL E GRANDES REGIÕES, 2012

Trabalho Aposentadoria e pensão

Outras

Page 16: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Las instituciones del mercado de trabajo son fundamentales para contribuir a la reducción de la pobreza y la desigualdad

América Latina (15 países): relación entre salario mínimo e incidencia de la pobreza (2000-2011).

(En razones y porcentajes)

Fuente: OIT, sobre la base de información oficial los países y CEPAL, procesamientos especiales de encuestas de hogares .

Presenter
Presentation Notes
En promedio, el salario mínimo real se incrementó 54% entre 2000 y 2012. No todos los países crecieron en relación al valor de sus líneas de pobreza, aun cuando todos bajaron la incidencia de esta.
Page 17: Los sistemas de Protección Social en América Latina

DESIGUALDADES DE GÉNERO

Page 18: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Autonomía: un tercio de las mujeres no logran generar ingresos y son económicamente dependientes

AMÉRICA LATINA (17 PAÍSES): MUJERES SIN INGRESOS PROPIOS, POR ÁREA, 2011 (En porcentajes de la población de 15 años y más que no estudia)

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), cálculos sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares.

Presenter
Presentation Notes
En todos los países las mujeres ganan menos que los hombres Además: 1/3 no genera ingresos y es economicamente dependiente – mínimo 24% en Uruguay y máximo 64% en Honduras Porque eso sucede: a) estructura del mercado de trabajo; b) discriminación/ausencia de igualdad de oportunidades y trato; c) FALTA DE POLÍTICAS Y SISTEMAS DE CUIDADO – aspecto/desafio muy importante para los sistemas de protección social Cuidado: no sólo niños, sino adultos mayores, personas con discapacidad, enfermos (transición demografica en A.Latina agudiza mucho ese tema)
Page 19: Los sistemas de Protección Social en América Latina

América Latina (18 países): variación en los niveles de pobreza y desigualdad, según escenario (En puntos porcentuales)

Si se cerraran las brechas de actividad e ingresos entre hombres y mujeres, se producirían descensos en los niveles de pobreza y disminución de la desigualdad

Escenario cierre brechas de participación Escenario cierre brechas de ingresos País Pobreza Gini a Pobreza Gini a Argentina -1 -2 -1 -3 Bolivia -5 -1 -14 -8 Brasil -3 -2 -6 -4 Chile -3 -2 -2 -4 Colombia -4 -2 -9 -5 Costa Rica -4 -2 -4 -3 Ecuador -9 -3 -8 -4 El Salvador -12 -3 -6 -3 Guatemala -5 -2 -4 -2 Honduras -7 -3 -1 -2 México -4 -1 -5 -3 Nicaragua -12 -4 -8 -4 Panamá -7 -4 -6 -4 Paraguay -6 -3 -7 -5 Perú -6 -1 -8 -5 R. Dominicana -6 -3 -5 -3 Uruguay -1 -1 -2 -3 Venezuela -4 -2 -4 -2

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones de las encuestas de hogares de los respectivos países. a Para este caso se considera el índice de Gini por cien.

Presenter
Presentation Notes
La equiparación de las tasas de actividad femenina y masculina, y por ende la eliminación de la brecha, produciría descensos en los niveles de pobreza de los países, y caídas en la desigualdad. Lo mismo ocurriría en un escenario de eliminación de la brecha de ingresos entre hombres y mujeres. En el primer escenario (tasas de participación) la pobreza descendería entre un punto porcentual en Argentina y Brasil, alcanzando más de 10 puntos porcentuales en El Salvador y Nicaragua. Este escenario también ayudaría a reducir la desigualdad según Gini en 4 puntos porcentuales en Nicaragua, Panamá y 3 puntos porcentuales en Ecuador, El Salvador, Honduras, Paraguay y República Dominicana. En el caso de la eliminación de la brecha de ingresos se reduciría la pobreza en todos los países. Pero en algunos serían muy significativos como el Estado Plurinacional de Bolivia y Perú, debido a los importantes aumentos en los ingresos de los hogares. En estos países un porcentaje muy relevante de las mujeres están ocupadas pero no reciben remuneración. El índice de Gini se reduciría entre dos y ocho puntos porcentuales, dependiendo del país. Para avanzar hacia ambos objetivos se debieran fortalecer las políticas públicas; las de cuidado son un ámbito crucial para abordar. Además de las legislaciones específicas para garantizar igualdad de género hay espacio para que las políticas laborales contribuyan a la igualdad a través de instituciones e intervenciones para evitar la segregación ocupacional y la discriminación en el mercado de trabajo.
Page 20: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Desigualdades profundas: los pueblos indígenas AMÉRICA LATINA (7 PAÍSES): TASAS DE POBREZA DE LAS POBLACIONES INDÍGENA Y NO INDÍGENA

(En porcentajes)

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de las encuestas de hogares de los respectivos países.

Presenter
Presentation Notes
Afrodescendientes: Dificultad de tener cifras y dados estadísticos sistemativcos en las encuestas de hogar
Page 21: Los sistemas de Protección Social en América Latina

JOVENES

Page 22: Los sistemas de Protección Social en América Latina

AMÉRICA LATINA (PROMEDIO SIMPLE 18 PAÍSES): CONCLUSIÓN DE AL MENOS CINCO AÑOS DE EDUCACIÓN TERCIARIA ENTRE

JÓVENES DE 25 A 29 AÑOS, SEGÚN QUINTILES DE INGRESO PER CÁPITA Y SEXO, ALREDEDOR DE 2010

(Porcentajes)

Fuente: CEPAL sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los países. Nota: El dato de Argentina corresponde al Gran Buenos Aires y el de Uruguay a zonas urbanas.

Importantes avances en la educación primaria y secundaria, pero persisten profundas desigualdades

1,3 2,2 3,6 6,9

22,6

9,0

1,4 2,3 6,1

13,1

32,1

12,3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 Total

Hombres Mujeres

28

78

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100

Nic

arag

ua

Guat

emal

a

Hond

uras

Re

p. D

omin

ican

a

El S

alva

dor

Méx

ico

Pa

ragu

ay

Uru

guay

Co

sta

Rica

Pa

nam

á

Vene

zuel

a

Boliv

ia

Arge

ntin

a

Bras

il

Ecua

dor

Colo

mbi

a

Perú

Ch

ile

Prom

edio

Quintil 1 Quintil 5

AMÉRICA LATINA: POBLACIÓN 20-24 AÑOS QUE CONCLUYÓ LA EDUCACIÓN SECUNDARIA, 2010

(Porcentajes)

Presenter
Presentation Notes
Gráfico a la izquierda. Porcentaje que concluyó la educación secundaria. Mientras 78% de los jóvenes entre 20y 24 años del quintil con más altos ingresos terminaron la educación secundaria, solo el 28% del quintil más pobre lo ha hecho. Gráfico a la derecha. Los quintiles I y II, prácticamente no acceden a la educación superior. Las mujeres tienen en todos los casos más años de estudio y ya se explicó cómo les va en el mercado laboral.
Page 23: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Las y los jóvenes enfrentan más obstáculos de inserción laboral que los adultos:

mas desempleo, menor protección social América Latina (18 países): tasas de desempleo de personas

activas de 15 a 29 años, según quintiles de ingreso per cápita, 1990, 2002 y 2012( En porcentajes)

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.

0

5

10

15

20

25

30

Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5

1990 2002 2012

27,5

54,7

64,8 67,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

15 a 19 años 20 a 24 años 25 a 29 años 30 a 64 años

América Latina (18 países) : población asalariada afiliada a la seguridad social, por tramos de edad, alrededor de 2012

(En porcentajes)

Presenter
Presentation Notes
Avances en el campo educativo no se han trasladado plenamente al terreno laboral donde persisten brechas respecto a la población adulta: las tasas de desempleo de los y las jóvenes es 2 a 3 veces mayor que para el promedio de la población activa total. Es especialmente preocupante la situación de algunos países del Caribe y para las poblaciones de menores ingresos. Grafico 1: La población de entre 15 y 29 años de hogares del primer quintil sufría una tasa de desempleo casi cuatro veces mayor que la del quintil más rico. Este patrón no se ha modificado en las dos últimas décadas. Gráfico 2: Su inserción laboral además se caracteriza por una menor protección sobre todo en la inserción laboral temprana (15 a19 años). Sin embargo, existiría un matiz: la información disponible indica que durante período de crisis y poscrisis (entre 2007 y 2011), la caída del empleo juvenil (que fue similar a la de los adultos) se vio compensada por un mayor permanencia de jóvenes en el sistema educativo, especialmente en el tramo de 15 a 19 años de edad. Esto implica que han continuado su formación y desarrollo de capacidades.
Page 24: Los sistemas de Protección Social en América Latina

55%

20%

5%

5%

15%

Trabajo doméstico y de cuidados

no remunerado

Cesantes

Buscan trabajo por primera vez

Con discapacidad permanente para trabajar

Otros

10,5

26,5

40,9

22,0

Estudia y está empleado Solo estudia

Solo está empleado No estudia y no está empleado

22% de jóvenes no están incorporados en el eje educación-empleo: la mayoría son mujeres

que se dedican al trabajo doméstico no remunerado. América Latina (18 países): situación de actividad de jóvenes de

15 a 29 años, alrededor de 2012 (%)

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.

América Latina (18 países): condición de actividad de jóvenes de 15 a 29 años que no estudian

y no están empleados, alrededor de 2012 (%)

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.

52% son Mujeres

3.3% del total de jóvenes

Presenter
Presentation Notes
Al analizar la situación de actividad del 22% se puede concluir que la desafiliación educativa y laboral de esta población no es sinónimo de vagancia (riesgo) ni de desinterés (apatía) por insertarse en la sociedad. Para la CEPAL es importante analizar quiénes son y qué hacen esos jóvenes de modo de orientar las políticas públicas para la igualdad. La mayoría (52% de este total – del 22% de la torta) son mujeres que por mandato cultural y falta de apoyo están dedicadas a labores domésticas no remuneradas y de cuidado. Un segundo grupo (25%) se encuentra en esta situación de manera transitoria: busca empleo (cesante o por primera vez). Refleja las barreras para la inserción laboral inicial. El núcleo duro de la exclusión (así llamado por la OIT) es un 15% (otros inactivos). Pero, en estricto rigor este grupo solo representa el 3,3% del total de jóvenes de 15 a 29 años (donde también se pueden encontrar desempleados desalentados, rentistas, jóvenes esperando iniciar un trabajo, y “otros” (donde se podrían ubicar los vagos, los de las esquinas, las maras o pandillas). Conocer esto previene la estigmatización. Otro grupo de jóvenes importante de visibilizar es el de quienes viven con alguna discapacidad que los inhabilita de manera permanente para trabajar y que muchas veces les impide seguir una trayectoria educativa. Cuando se habla de todo este amplio y diverso grupo como los NINIs. se ocultan condiciones, se simplifican los análisis y la comprensión de la diversidad de situaciones de ocupación de estas personas, y se suele agregar una connotación negativa, que los estigmatiza.
Page 25: Los sistemas de Protección Social en América Latina

GASTO PÚBLICO Y PROTECCIÓN SOCIAL

Page 26: Los sistemas de Protección Social en América Latina

AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE (21 PAÍSES): EVOLUCIÓN DEL GASTO PÚBLICO TOTAL a/ Y DEL GASTO PÚBLICO SOCIAL, Y PARTICIPACIÓN DE ÉSTE EN EL GASTO TOTAL, 1991-1992 A 2010-2011

(En porcentajes del PIB y del gasto público total)

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), base de datos sobre gasto social. a/ Las cifras de gasto público total corresponden a cifras oficiales provenientes por lo general de la clasificación funcional del gasto público y pueden no coincidir con las originadas en el uso de la clasificación económica del mismo.

El gasto público social aumentó su participación en el gasto público total y respecto del PIB

Page 27: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Riesgo de retorno a la prociclicidad del gasto público social

Presenter
Presentation Notes
Desde inicio de la década de 1990, los gobiernos hicieron grandes esfuerzos por aumentar y defender el gasto público social, aunque la responsabilidad fiscal los llevó a moderar su expansión en momentos de desaceleración del crecimiento. Esto hizo que el gasto social también fuera altamente procíclico en relación con las expansiones del PIB, pero algo menos procíclico ante frenos de la tasa de crecimiento. Sin embargo, ya a partir de 2005 se aprecia un comportamiento en ocasiones contracíclico, que apuntó a defender y fortalecer los recursos destinados a los sectores sociales, por los motivos indicados. Esto se muestra claramente en el gráfico VI.6B ya que, en especial entre 2005 y 2012, el gasto social aumentó, incluso en un momento de franca contracción del PIB (año 2009), cuando además se aceleró su tasa de crecimiento. Sin embargo, como ya se ha señalado, los datos más recientes indican que la tendencia a sostener y aumentar el gasto social comienza a frenarse, a causa de la incertidumbre respecto del dinamismo futuro de la economía a nivel mundial y los persistentes déficits en cuenta corriente de la balanza de pagos en una buena parte de los países, que podrían afectar los ingresos fiscales e incrementar su déficit. Esto sugiere cierta probabilidad de que el gasto social vuelva a recuperar su comportamiento procíclico en el transcurso de 2013 y los años venideros, si no se toman medidas para fortalecerlo con base en un aumento de las recaudaciones fiscales fundamentado en un perfeccionamiento efectivo de los sistemas de recaudación tributaria.
Page 28: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Los aumentos más importantes del gasto público social se registran en seguridad y asistencia social

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), base de datos sobre gasto social. a/ Promedio ponderado de los países.

América Latina y el Caribe (20 países): evolución del gasto social por sectores, 1990-1991 a 2012-2013 a/ (En porcentajes del PIB)

13,8

3,7 3,2

6,3

0,6

19,1

5,0 4,2

9,1

0,8

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

Gasto público social Educación Salud Seguridad y asistencia social

Vivienda y otros

1990-1991 1994-1995 2000-2001 2006-2007 2008-2009 2010-2011 2012-2013

5.3

1.3 1.0

2.8

0.2

Presenter
Presentation Notes
Hay componentes que son contracíclicos, pero no todos. Hay otros que tienen y deben tener una tendencia inercial. Ejm Educación, seguridad social. El aumento del gasto social es atribuible al Seguridad y asistencia social. Hay que tomar en cuenta que de este 0,4% del PIB…. El crecimiento del gasto social sectorial no ha sido uniforme, dependiendo de la prioridad política en los países, del grado de desarrollo institucional y cobertura de los servicios sociales, de las presiones corporativas sobre el Estado para expandir cierto tipo de gastos, de la contracción económica que obliga a movilizar recursos asistenciales o del nivel de envejecimiento de la población. El aumento de 5,3 puntos porcentuales del PIB obedece en gran medida al crecimiento de la seguridad y la asistencia social (2,8 punto del PIB). Actualmente, este ítem representa casi 48% de todo el gasto social. Otro aumento importante correspondió al sector de educación (1,3 puntos del PIB). Esto se asocia con la expansión de la cobertura y el acceso a la educación primaria en los países más pobres, y de la educación secundaria en los restantes países (en infraestructura y en dotación de docentes). En menor medida, hubo un aumento de las coberturas en la oferta pública postsecundaria. Han tenido menor prioridad salud (1 punto del PIB) y vivienda (0,2 puntos del PIB). Esto suscita problemas en el sector público de la salud que afectan la cobertura y, principalmente, la calidad de las prestaciones. El sector vivienda (que incluye agua potable, saneamiento y equipamiento comunitario ha sido el que recibió menos atención pese a la persistencia de bolsones de marginalidad habitacional y segregación prácticamente en todos los países y ciudades principales.
Page 29: Los sistemas de Protección Social en América Latina

La cobertura ha aumentado, pero sigue siendo insuficiente y muy segmentada

Fuente: CEPAL, Panorama social de América Latina, 2013

AMÉRICA LATINA (16 PAÍSES): ASALARIADOS DE 15 AÑOS Y MÁS AFILIADOS A SISTEMAS DE PENSIONES Y SALUD, SEGÚN QUINTILES DE INGRESO PER CÁPITA, CA. 2002 Y 2011

(En porcentajes)

Page 30: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Persisten expresivos déficits de cobertura

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.

AMÉRICA LATINA (14 PAÍSES): POBLACIÓN DE HOGARES QUE NO CUENTAN CON SEGURIDAD SOCIAL Y NO RECIBEN PENSIONES NI TRANSFERENCIAS PÚBLICAS ASISTENCIALES, POR QUINTILES DE INGRESO, 2009

(En porcentajes)

Presenter
Presentation Notes
Hay claras fisuras y omisiones de los sistemas de protección social Un porcentaje importante de los hogares no cuenta con protección de ningún tipo. Presencia mayoritaria de sectores de ingresos bajos y medios entre quienes no tienen ni pilar contributivo ni solidario en la protección social. La institucionalidad laboral presenta limitaciones en proveer cobertura en términos de protección social. El pilar no contributivo es todavía de cobertura insuficiente en la población más pobre que lo requiere  Su alcance es limitado pues solo cubre un 12% del total de los hogares y un 41% de los hogares del primer quintil de la distribución del ingreso. Es altamente progresivo: - mayor focalización relativa en hogares con niños y jóvenes , jefatura femenina y hogares con mayor presencia de inactivos y trabajadores en sectores de baja productividad La dinámica contributiva en la reproducción de desigualdades: La evolución reciente ha sido favorable. La afiliación está fuertemente asociada al sector formal y en los últimos años este ha sido el sector que ha mostrado un mejor desempeño. No obstante, el acceso a la cobertura social se mantiene altamente estratificado y desigual, sin cambios notorios en las últimas dos décadas. Así, se registran menores niveles de cobertura para personas que viven en hogares con jefatura femenina, para menores de 15 años y para hogares rurales. Esto refleja el hecho que la afiliación se concentra en aquellos más calificados, con salarios más altos, los cuales típicamente tienen un número menor de dependientes.
Page 31: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Afiliación a salud y pensiones • A pesar de los avances, la cobertura sigue siendo muy baja en varios

países • Se registran fuertes brechas de acceso según ingreso y niveles

educativos, aunque con ciertas tendencias a la disminución, sobre todo en salud.

• Mujeres: • mayor cobertura relativa entre los asalariados, pero están

sobrerepresentadas en el sector informal • trabajo doméstico asalariado; gran desafío para la protección social • menores pensiones por factores como discontinuidad en trayectorias

laborales y menores ingresos • Peso de las desigualdades estructurales del mercado de trabajo e

importancia de la formalización del empleo

Presenter
Presentation Notes
Respecto de las mujeres: 1. Es cierto que han tenido en el período analizado (2002-2011), en la población asalariada, mayores incrementos de afiliación que los hombres tanto en salud como en seguridad social, Es algo bueno que destacar! Igual por ejemplo que los avances en educación. 2. Pero muy distinto es en el sector informal (que justamente se define por la desprotección) pues allí las mujeres están sobrerepresentadas. 3. Además es negativa la situación cuando se pensionan (menores pensiones por trayectorias laborales -discontinuidades, ingresos menores, techos en ascensos, y por cálculos sobre sus pensiones).
Page 32: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Avances importantes en protección social no contributivas. Sin embargo los montos involucrados son insuficientes para cubrir las brechas de ingreso de la población que vive en pobreza extrema

Fuente: CEPAL, base de datos de programas de protección social no contributivos en América latina y el Caribe [online] http://dds.cepal.org/bdptc/ and http://dds.cepal.org/bdps/ a/ Porcentaje de personas que viven en hogares en que tienen al menos un beneficiario de PTC

TRANSFERENCIAS CONDICIONADAS a/ (En porcentajes del total de la población)

PENSIONES SOCIALES (En porcentajes de la población mayor a 65 años)

AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: COBERTURA DE PROGRAMAS DE PROTECCIÓN SOCIAL NO CONTRIBUTIVA

10,3

14,0

17,2

20,2 20,6 21,1 21,6

0

5

10

15

20

25

2000 2005 2008 2009 2010 2011 2012

33,2 35,8 37,2 38,3

40,7

0

10

20

30

40

50

2008 2009 2010 2011 2012

Presenter
Presentation Notes
Em 2012 el conjunto de los PTCs cubria 30 millones de familias (127 millones de personas)
Page 33: Los sistemas de Protección Social en América Latina

La protección social como derecho ciudadano: perspectiva de la CEPAL

• Principio de la universalidad: – garantizar determinadas prestaciones o beneficios como derechos, con acuerdos

sociales respecto de determinados estándares de calidad y cobertura – la selectividad (focalización) es un instrumento para avanzar en la universalización – no existe un solo camino para avanzar en la universalización; pero deben evitarse

fragmentaciones adicionales de la protección social existente.

• Principio de la solidaridad: – participación en el financiamiento de acuerdo con la capacidad económica de cada cual

+ acción redistributiva que considera las asimetrías de las condiciones socioeconómicas y de la exposición al riesgo

– la solidaridad integral debe combinar mecanismos contributivos y no contributivos

• Principio de la eficiencia: – para potenciar los anteriores principios – implica regulaciones de las combinaciones público privadas

Es indispensable actuar respecto del mercado laboral y la gran heterogeneidad de la estructura productiva

Page 34: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Desafíos institucionales de las políticas sociales y sistemas de protección

• Consolidación de un marco legal e institucional adecuado • Intersectorialidad: pobreza y desigualdad son problemas

multidimensionales (no se trata solo de un tema de ingresos – multiplicidad de privaciones)

• Articulación nacional-regional-local • Búsqueda activa e inclusión de grupos con desventajas

adicionales • Registros, estadísticas, indicadores: capacidad de

diagnóstico y monitoreo • Participación y transparencia

Page 35: Los sistemas de Protección Social en América Latina

Desafíos políticos y estructurales

• Pactos fiscales para dotar al Estado de mayor capacidad redistributiva y ampliar los espacios para el financiamiento del gasto/inversión social

• Consolidar el gasto/inversión pública social como instrumento de política fiscal contracíclica, con un ejercicio más eficiente

• Incidir en la estructura productiva y del mercado de trabajo: diversificación productiva, formalización del empleo , políticas para enfrentar las desigualdades

• Políticas activas de cuidado y liberación de tiempo para la inserción laboral plena de las mujeres