LOS DERECHOS HUMANOS Y SUBVERSIN TERRORISTA EN EL PERLISSETH ANGLICA CABEZAS ESPINOZA1999Como recordaremos el Per atraviesa una de las crisis ms graves de su historia, pero que tambin no solo afecto a los nacionales, sino tambin a los extranjeros, donde los valores no inspiraban espritu nacional, deteriorando al pueblo peruano, el crecimiento de la pobreza, el caudillismo por diferentes lderes liberales, donde el principio de autoridad no era fundamento del orden jurdico.Las estadsticas presentadas en la presente tesis, nos muestra la cantidad de 25 mil personas muertas, 50 mil nios hurfanos de padres y madres, y un total de 700 mil desplazados a las ciudades , as como se gener mortalidad se gener destruccin de infraestructuras pblicas, y de vas de comunicacin.Lo que resalta mas es la cooperacin coordinada entre: el estado peruano y la ONU, tomando como estrategia la integracin de los pueblos en la lucha contra el terrorismo, crendose as las primeras oportunidades de condenar a las personas involucradas en actividades terroristas.En la actualidad los derechos humanos se han convertido en un tema fundamental dentro de nuestras vidas cotidianas, ya que es muy sensible a los hechos que impliquen los derechos de la persona humana, volvindose como referencia indispensable para todas las instituciones gubernamentales y no gubernamentales.Con la aparicin de los movimientos terroristas tales como Sendero Luminoso (SL), y el Movimiento Revolucionario Tpac Amaru (MRTA), que buscaban la destruccin del estado de aquel entonces, entonces cobrara vigencia el PRINCIPIO UNIVERSAL DE DERECHOS POLITICOS Y CONSTITUCIONALES, por lo que el estado debe defender su permanencia e integridad cuando se pretende su destruccin, dando como resultado la declaracin del estado de emergencia al amparo de los artculos 231 y 137 de la constitucin poltica de 1993.La guerra psicolgica fue el arma principal de los grupos terroristas, as como tambin la tergiversacin de los derechos humanos fundamentales con el fin de separar a las fuerzas del orden de la poblacin y el gobierno.El surgimiento de grupos protectores de los derechos humanos, pero que se encontraban a favor de los grupos terroristas, denunciando el accionar del estado peruano, y de las fuerzas del orden, deslegitimando su accionar frente a la poblacin y a la opinin pblica internacional, desde este punto de vista, se nota el desconocimiento del estado peruano y de las fuerzas del orden de la existencia de los derechos humanos, de la cual el Per forma parte, aunque tambin pudo ser parte de la estrategia tomada por parte del ejecutivo conjuntamente con las fuerzas del orden, y as acelerar la eliminacin de la actividad terrorista en las zonas de mayor actividad.El autor Castaeda SegoviaCONCLUSION:El terrorismo en el Per a utilizado los mtodos ms sangrientos con el fin de insertar miedo en la poblacin, y buscar el quiebre estructural de poder y concertacin entre el estado y las fuerzas del orden, por lo que el estado cuenta con el derecho constitucional de defender su soberana y con el fin supremo de defender a la poblacin, a travs de planes estratgicos planteados por la ONU en conjunto con el estado peruano, obteniendo resultados favorables despus de una reforma en el marco jurdico para implementar una lucha adecuada contra el terrorismo, en el periodo de consolidacin fue de suma importancia la creacin de la defensora del pueblo y la comisin AD-HOC.Por lo que lo que el periodo de lucha contra el terrorismo, no debe ser olvidado por todos los peruanos, y estar siempre atentos contra cualquier actividad problemtica dando solucin a esta, para as mantener nuestras instituciones jurdicas en condiciones efectivas.La malicia mostrada por los grupos que supuestamente eran protectores de los derechos humanos, pero que en realidad eran una rama ms del terrorismo, muestran su verdadera naturaleza y su desesperacin de lograr la ventaja mas mnima, y que, en este caso, prostituyeron los derechos fundamentales, con el fin de poder escudarse como cobardes tras ser derrotados por el gobierno de entonces.Se debe realizar un anlisis comparativo de aquel entonces con los tiempos actuales, y comenzar a identificar los grupos que intentan prostituir de nuevo los derechos humanos, con el propsito de beneficio personal, a travs de engaos prometedores de sueos que resultan ser improcedentes.Ahora en la actualidad los que dan mal uso, los que interpretan de manera individual y no sistemtica de los preceptos fundamentales (derechos humanos), son los organismos que se proclaman protectores de los derechos humanos y que no tienen algn vnculo con el terrorismo; lo nico que logran es aumentar ms la inseguridad jurdica, debilitar los simientes de los estados estables, estados que se encuentran en la obligacin de proteger la integridad de la persona humana.Por ultimo cabe mencionar, que la humanidad debe de entender que su derecho termina donde comienza el derecho de los dems, frase que no fue muy bien recibida por los miembros pertenecientes a los grupos terroristas, y que ahora en la actualidad es alabada por personas que mal interpretan estos preceptos fundamentales; la historia humana y el conocimiento cientfico, ya nos ha brindado la herramientas, teoras y experiencias, con el fin de que la humanidad no vuelva a cometer los mismos errores del pasado.