lógica axel

63
Universidad Autónoma de Baja California Facultad de Ciencias Administrativas Segundo Semestre Lógica para la toma de decisiones Unidad II Lógica Formal Santiago González Diego Axel Maestro: Jesús Francisco Gutiérrez

Upload: fernando-hernandez-zavala

Post on 15-Apr-2017

62 views

Category:

Technology


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Lógica axel

Universidad Autónoma de Baja California

Facultad de Ciencias AdministrativasSegundo Semestre

Lógica para la toma de decisiones

Unidad IILógica Formal

Santiago González Diego Axel

Maestro:Jesús Francisco Gutiérrez

Page 2: Lógica axel

Propósito general del cursoPermitirá desarrollar en el alumno el pensamiento lógico que

facilite el raciocinio para la toma de decisiones que aplicará en todas las áreas de la vida.

Competencia del cursoAplicar el razonamiento ordenado que permita interpretar

mejor la solución de problemas por medio del entendimiento de la naturaleza formal del razonamiento.

Evidencia de desempeñoElaborar un diagrama de flujo de un proceso dentro de una

organización real que facilite la toma de decisiones.

Page 3: Lógica axel

CompetenciaFormular razonamientos empleando métodos lógicos para tomar

decisiones en forma racional, Con compromiso y positivismo.

Contenido Duración: 10 horas

2.1 Concepto

2.1.1 Definición y función del concepto2.1.2 Extensión y contenido de los conceptos2.1.3 Clasificación Metódica de los conceptos

Unidad II: Lógica Formal

Page 4: Lógica axel

2.2 Juicio2.2.1 El juicio como estructura de pensamiento

2.2.2 La clasificación de los juicios

2.2.3 Clasificación por categorías

2.2.4 Juicios tradicionales

2.3 El razonamiento y los métodos 2.3.1 Las inferencias simples o inmediatas

2.3.2 El razonamiento o método deductivo

2.3.2.1 El instrumento Silogístico de la deducción

2.3.2.2 Formas y figuras del silogismo

2.3.2.3 Modos y valor del silogismo

2.3.2.4 Los sofismas de la deducción

Page 5: Lógica axel

2.3.3 El razonamiento o método inductivo

2.3.3.1 Definición e importancia de la inducción

2.3.3.2 Clases de inducción

2.3.3.3 Fundamento de la inducción

Page 6: Lógica axel

2.1 Concepto2.1.1 Definición y función del concepto

El concepto es la primera verdad en el proceso del conocer: una primera forma lógica (cálida) aprehensiva y captadora.

Etimológicamente, concepto es recipiente o receptáculo.

El concepto es todo lo que sabemos acerca de las cosas.

Los conceptos no son los nombres de las cosas.

Los conceptos no son meras ideas.

Page 7: Lógica axel

El concepto es el conocimiento de lo que se llama objeto.

El concepto es la fijación científica de una materia de conocimiento.

El concepto es un predicado de posibles juicios.

¿QUÉ ES UN CONCEPTO?

Page 8: Lógica axel

El punto de vista idéntico desde el cual agrupamos una clase de objetos con ciertas diferencias entre ellos. Para hacer lo anterior, tenemos que saber separar las características esenciales (fundamentales) de las no esenciales (accidentales). Las características esenciales de un grupo de objetos son aquellas que hacen que esa cosa sea lo que es y lo que constituirá su definición. Las características accidentales son las que pueden darse de una manera o de otra o no darse del todo y que no intervienen en la función esencial del objeto (color, tamaño, marca, etc.)

¿QUÉ ES UN CONCEPTO?

Page 9: Lógica axel

El concepto tiene como función generalizar, o clasificar los individuos, cualidades y casos concretos conocidos en la experiencia agrupando las cosas o los aspectos y cualidades comunes a muchos y se expresa y aplica mediante diversas formas gramaticales del lenguaje.

¿Cuál es la función del concepto?

Page 10: Lógica axel

EJEMPLO: MALETA

Cualidades esenciales (fundamentales):

La función principal de este objeto es transportar ropa u objetos diversos en un viaje.

Una maleta debe ser de un material resistente y de un tamaño de mediano a grande.

Un elemento esencial de una maleta es que tenga agarraderas, asas o correas para poderla cargar y que se pueda cerrar completamente.

Page 11: Lógica axel

EJEMPLO: MALETA

Cualidades no esenciales (accidentales):

Ser de piel, plástico, lona, etc.Ser de color rojo, gris, negro, azul, etc.Tener ruedas o no.Ser de estructura dura o blanda.Ser Samsonite, Tous, etc.

Page 12: Lógica axel

DA TRES EJEMPLOS DE CONCEPTOS CON 3 CUALIDADES FUNDAMENTALES Y

3 ACCIDENTALES PARA CADA UNA Reloj Fundamentales (Función Principal) 1-Marcar la hora 2-Pila (Fuente de energía) 3-Numeros Accidentales 1-Rojo, azul, Café. 2-Casio, puma, omega 3-plastico, piel.

Carro Fundamentales 1-Transportar personas Motor Llanta Accidentales El Color La marca El material

SillaFundamentales1-Sentarse2-Que se pueda sostener3-Que tenga respaldoAccidentales1-Color2-Colchon3-Comoda

Page 13: Lógica axel

2.1.2 Extensión y contenido de los conceptos

Extensión de un concepto es el alcance de lo que él expresa.

Extensión de un concepto es el número de casos que abarca.

Extensión de un concepto son los miembros comprendidos en una misma predicación.

El contenido de los conceptos son las notas propias que los distinguen o caracterizan.

Contenido de un concepto es la intención manifestada por éste.

Page 14: Lógica axel

LA EXTENSIÓN DE “MALETA” ES:

La extensión de un concepto son todos los casos que abarca.

Todos los diversos objetos que comparten una o varias características esenciales.

En este caso, todas estas maletas, aunque diferentes unas de otras, todas tienen las características esenciales antes mencionadas.

Page 15: Lógica axel

EL CONTENIDO DE “MALETA” ES:

Son las palabras o notas que le podemos añadir a una idea o concepto para hacerlo más específica.

Maleta, roja, con ruedas, de plástico, Samsonite.

En este caso las palabras: roja, con ruedas, de plástico y Samsonite son el contenido del concepto.

Page 16: Lógica axel

LEY DE LA VARIACIÓN INVERSA

A mayor contenido la extensión del concepto será menor.

A menor contenido mayor extensión.

No es igual la extensión del concepto “maleta” que la del concepto “maleta de lona mediana”.

Proporcionalidad entre la extensión y el contenido de los conceptos.

Page 17: Lógica axel

EJERCICIO 1:

Escribe la extensión de: fruta, flor, pelota y perro. Fruta Fruta Naranja Fruta Naranja Agria Fruta Naranja Agria con semilla Fruta Naranja Agria con semilla Madura.

Flor Flor Azul Flor Azul Grande Flor Azul Grande Con espinas Flor Azul Grande Con espinas y hojas

Pelota Pelota Grande Pelota Grande Verde Pelota Grande Verde

Page 18: Lógica axel

2.1.3 Clasificación Metódica de los conceptos

Por su contenido1. Simple, el que consta de una sola nota, por ejemplo, ser,

uno, algo (el ser es uno, algo).

2. Compuesto, el que tiene varias notas, por ejemplo, ser racional, figura regular.

3. Abstracto, el que se refiere sólo a la cualidad, sin el sujeto que la soporta, por ejemplo, verdad, bondad.

4. Concreto, el que comprende la cualidad y portador conjuntamente, por ejemplo, mamífero, ovíparo.

Page 19: Lógica axel

5. Absoluto, el de representación inteligible (que puede ser entendido) univoca, por ejemplo, dinero, vejez.

6. Relativo, el de inteligibilidad que se corresponde, por ejemplo, mayor, menor, padre.

7. Homogéneo, el que se refiere a un mismo género o clase, por ejemplo, pentágono, hexágono.

8. Heterogéneo, el que se refiere a distintas clases genéricas, por ejemplo, mamíferos y aves.

Page 20: Lógica axel

2.1.3 Clasificación Metódica de los conceptos

Por su extensión 1. Singular, el que se aplica a la individualidad, por

ejemplo, Cuauhtemoc, gas neón.

2. Particular, el que comprende más de la unidad sin llegar a la totalidad, por ejemplo, animal mamífero.

3. Universal, el que abarca la totalidad de los casos indistributivamente, por ejemplo, naturaleza, mineral.

4. Colectivo, el que comprende una unidad de la pluralidad, por ejemplo, manada, cardumen.

Page 21: Lógica axel

2.1.3 Clasificación Metódica de los conceptos

Una clasificación de objetos lógicos, como son los conceptos, deben atenerse estrictamente a su estructura lógica.

En esta forma resultan tres clases de conceptos:Supraordenados

Subordinados

Coordinados

Page 22: Lógica axel

Conceptos supraordenados

Corresponden a los conceptos más elevados o genéricos. Más allá de éstos se encuentran los conceptos supremos. Por ejemplo:

Supraordenados

Supremos Genéricos

Ser Metazoario

Ser orgánico Vertebrado

Mineral Pez

Page 23: Lógica axel

Conceptos subordinados o específicos

Quedarían en las partes bajas de ese ordenamiento (abajo en el orden), al ir descendiendo se van especificando hasta llegar a la individualidad.

Por ejemplo:Cuerpo

Cuerpo redondoCilindro

Cilindro oblicuo

Page 24: Lógica axel

Conceptos coordinados

Estos son los que guardan una mínima posición frente al supraordenado que les corresponde. Podríamos decir que entre sí son las especies del género. Por ejemplo:

León

Tigre

Puma

Pantera

Son coordinados entre sí y subordinados de “felino”

Page 25: Lógica axel

Ejercicio 2Da un ejemplo de los siguientes conceptos:

Simple = balónCompuesto = baloncesto Abstracto = AcertijoConcreto = ovíparo

Absoluto = Cuadrado Relativo = Madre

Homogéneo = agua y arenaHeterogéneo

Singular = CasaParticular =

Universal = Avecedario Colectivo

Supraordenados roca Subordinados mineral

Coordinados zafiro

Page 26: Lógica axel

2.2 Juicio

2.2.1 El juicio como estructura de pensamiento

El juicio es una forma de pensamiento o también operación del entendimiento que correlaciona dos conceptos, que los compara y los juzga.

La expresión verbal del juicio es la proposición.

Una proposición es una oración o frase informativa, declarativa o enunciativa.

Page 27: Lógica axel

El juicio consta de dos partes:

El sujeto

El predicado

El sujeto es la materia del juicio.

El predicado es el punto de vista que nos permite hacer los enjuiciamientos.

Page 28: Lógica axel

2.2.2 La clasificación de los juicios

Juicios de esencia y de existencia

Juicios analíticos y sintéticos

Juicios a priori y a posteriori

Juicios sintéticos a priori

Page 29: Lógica axel

Juicio de esencia

Son juicios de esencia los que en el predicado señalan las notas esenciales del objeto sujeto del juicio. Por notas esenciales entendemos las más importantes, las que en verdad determinan o permiten distinguir al objeto o conceptuarlo unívocamente.

Una característica de ellos sería que responden a la pregunta ¿qué es?

Ejemplo: “El oro es un metal”.

Page 30: Lógica axel

Juicio de existencia

Son juicios de existencia los que en el predicado enuncian la forma de existir o presentarse el objeto o materia del juicio.

Por forma de existir no debe entenderse estrictamente el carácter ideal o real de la existencia, sino las características que pueden atribuirse a los objetos.

Una nota distintiva es que responderían a la pregunta ¿cómo es?

Ejemplo: “El oro es muy dúctil”.

Page 31: Lógica axel

Juicio analítico

Llamo juicio analítico (dice Kant) aquel cuyo predicado P pertenece al sujeto S como algo contenido en él de un modo tácito.

Juicio analítico es aquel cuyo predicado no hace sino descomponer las notas que en esencia pertenecen al sujeto (lo analiza).

Ejemplo: “Toda línea está formada por infinito número de puntos”.

Page 32: Lógica axel

Juicio sintético

Llamo juicio sintético (dice Kant) aquel cuyo predicado P es completamente extraño al sujeto S, si bien se halla enlazado con él.

Juicio sintético es aquel cuyo predicado agrega nuevas notas que no pertenecen en esencia al sujeto pero le convienen (lo amplía).

Ejemplo: “La línea recta es la más corta entre dos puntos”.

Page 33: Lógica axel

Juicio a priori

Son juicios a priori los que valen con antelación a la experiencia, los que no se derivan de ella, sino que, al contrario, la posibilitan.

Ejemplo: “Todo efecto tiene una causa”.

Juicio a posterioriSon juicios a posteriori los que se derivan de la experiencia por observación, experimentación y verificación de los hechos mismos. Su validez radica en el nexo empírico.

Ejemplo: “El calor derrite las grasas”.

Page 34: Lógica axel

Juicio sintéticos a priori

Juicios extensivos e informativos que no descansan en la experiencia sino en la pura razón.

Ejemplo: “Todo movimiento es proporcional a la fuerza que lo imprime”.

Page 35: Lógica axel

2.2.3 Clasificación por categorías

Por categorías

De la cantidad De la cualidad De la relación De la modalidad

SingularesParticularesUniversales

AfirmativosNegativosInfinitos

CategóricosHipotéticosDisyuntivos

ProblemáticosAsertóricosApodícticos

Page 36: Lógica axel

De la cantidad

Singulares. Son aquellos que hacen referencia a un solo individuo de la especie. Ejemplo: Juan es leal.

Particulares. Son aquellos que se refieren a varios objetos sin llegar a la totalidad, es decir, que se refieren tan solo a una parte del todo. Ejemplo: Algunos hombres son leales.

Universales. Son aquellos que se refieren a todos los individuos de la especie. Ejemplo: Todos los hombres son racionales.

Page 37: Lógica axel

De la cualidad

Afirmativos. Son aquellos juicios que expresan la compatibilidad entre el sujeto y el predicado. Se realiza el predicado en el sujeto. Ejemplo: Los hombres son racionales.

Negativos. Son aquellos que expresan la incompatibilidad entre el sujeto y el predicado. Dan como resultado que en la relación sujeto – predicado los separa entre sí. Ejemplo: Los animales no son piedras. (Quedan separados, negados)

Infinitos.

Page 38: Lógica axel

De la relación

Categóricos. Son aquellos en los que la relación sujeto – predicado se nos ofrece sin condiciones. Son juicios no sujetos a otra condición. Ejemplo: Los minerales son seres inertes. (No lo condicionamos a nada).

Hipotéticos. Son aquellos en los que la relación sujeto – predicado se establece condicionalmente. Se hace un enunciado cuya veracidad depende siempre de una condición. Ejemplo: Si llueve, la cosecha será buena.

Disyuntivos. Son aquellos en los que se afirma alternativa o exclusivamente uno u otro predicado, o varios predicados. Ejemplo: Juan es estudiante o profesor.

Page 39: Lógica axel

De la modalidad

Problemáticos. Son aquellos que expresan una opinión no demostrada por lo que hay posibilidad que esa opinión sea verdadera o falsa.

Ejemplo: Es posible que Juan sea locutor.

Asertóricos. Son aquellos que expresan una verdad de hecho. El predicado se relaciona con el sujeto de una manera real. Ejemplo: Juan es locutor.

Apodícticos. Aquellos que expresan una necesidad, es el juicio lógicamente necesario, no admiten contradicción.

Ejemplo: Los hombres son seres racionales.

Page 40: Lógica axel

2.2.4 Juicios tradicionales

1. Juicio universal afirmativo, simbolizado con la vocal A, en el cual el predicado se identifica con todos los casos del sujeto. Ejemplo: “Todos los veracruzanos son mexicanos”.

2. Juicio universal negativo, simbolizado con la vocal E, en el cual el predicado es diverso de todos los casos del sujeto.Ejemplo: “ningún hombre es infalible”.

Page 41: Lógica axel

3. Juicio particular afirmativo, simbolizado con la vocal I, comprende lo mismo el caso singular (lo uno) que el plural (lo vario), pero sin llegar a lo total de los universales.

Ejemplo: “Algunas plantas tienen flores”.

4. Juicio particular negativo, simbolizado con la vocal O, también comprende tanto lo singular como lo plural, pero sin llegar a lo total.

Ejemplo: “Algunos hongos no son venenosos”.

Page 42: Lógica axel

Ejercicio 3Da un ejemplo de cada uno de los siguientes juicios:

Esencia = Que es la paloma? Es un ave.Existencia como es la roca? Es muy dura

Analítico dos mas dos es 4Sintético la mesa es marron

A priori A posteriori

Sintético a posteriori

De la cantidad: Singulares Andrea es Honesta

Particulares Algunos niños son mentirososUniversales Todos los hombres son mortales.

De la cualidad:Afirmativos Los animales son seres vivos.Negativos Las personas no son juguetes.

Infinitos sigue

Page 43: Lógica axel

De la relación:

Categóricos - Los animales son seres vivos.

Hipotéticos – si trabajo, ganare dinero.

Disyuntivos – Maria es maestra o doctora.

De la modalidad:

Problemáticos -- Es posible que Alejandra sea Maestra.

Asertóricos --- Alejandra es Maestra.

Apodícticos – Los humanos son seres vivos

Tradicionales:

Juicio universal afirmativo – Todos los humanos son mortales.

Juicio universal negativo – ningun animal marino puede volar.

Juicio particular afirmativo – Algunos animales son mamiferos.

Juicio particular negativo – Algunas flores no tienen espinas.

Page 44: Lógica axel

2.3 El razonamiento y los métodos 2.3.1 Las inferencias simples o inmediatas

Son breves y sencillos razonamientos que parten de una sola premisa.

Con ellas damos a entender que la conclusión la obtenemos rápidamente a partir del juicio premisa que ya teníamos.

Page 45: Lógica axel

Inferencias inmediatas por subalternación

Estas son las más sencillas y se apoyan en que “ lo que vale para el todo vale para cada una de las partes”, o sea que de un juicio universal válido se pasa o se infiere su juicio particular referido a lo mismo.

Es decir, se hace únicamente un cambio de cantidad (de lo universal a lo particular).

Ejemplo:

“Todos los textos son útiles”….es la premisa

Luego, “Este texto es útil”……..es la conclusión

Todas las pelotas son redonda– esta pelota es redonda.

Page 46: Lógica axel

Inferencias inmediatas por oposiciónEn las cuales cambia la cualidad por tratarse de opuestos, ya contrarios o ya contradictorios.

Hay dos grupos de estas inferencias.

En el primero, se pasa de la veracidad a la falsedad, en el segundo, se pasa de la falsedad a la veracidad.

Cada grupo comprende cuatro tipos de estas inferencias en virtud de que se manejan los cuatro juicios tradicionales.

Page 47: Lógica axel

Inferencias inmediatas por conversiónEstas inferencias se obtienen haciendo un intercambio entre

los términos del juicio (el sujeto de la premisa pasa a ser predicado de la conclusión y el predicado de la premisa para a ser sujeto de la conclusión).

Existen dos clases de conversiones:

1. Por conversión simple.

2. Conversión por accidente.

Page 48: Lógica axel

1.Por conversión simple.Cambiar sujeto por predicado. Los juicios tipo E, I y O no

ofrecen ningún problema en este tipo de inferencias, esto es, su

valor de verdad no se altera si aplican esta conversión.

En el caso de los juicio A, la cosa se complica: la conversión

simple sí puede, en la gran mayoría de los casos, alterar el valor

de verdad.

Por ejemplo:

Todos los alemanes son europeos (juicio A verdadero)Todos los europeos son alemanes conclusión falsa, por lo

tanto, no acepta conversión simple.

Ahora bien, en los otros tipos de juicios no hay alteración en el valor de verdad:

I: Algunas naranjas son cítricas, por lo tanto, algo cítrico es una naranja.

O: Algunos osos no son reptiles, por lo tanto, algunos reptiles no son osos.

E: Ningún arquitecto es analfabeta, por lo tanto, nadie analfabeta es arquitecto.

Page 49: Lógica axel

2. Conversión por accidente.

Consiste en cambiar el sujeto por el predicado y el cuantificador universal a particular. Los únicos juicios que aceptan esta conversión son los universales: A y E.

Todo metal es maleable, por lo tanto, algo maleable es metal.

Ningún sólido es indivisible, por lo tanto, algo indivisible no es sólido.

Page 50: Lógica axel

Ningún ave es cuadrúpedo. Por lo tanto, algún cuadrúpedo no es ave. (accidente)

Algún estudiante es responsable, Por lo tanto, alguien responsable es estudiante (conversion simple)

Page 51: Lógica axel

Inferencias inmediatas por contraposición

En las que el sujeto pasa a predicado y el predicado a sujeto cambiando en la

conclusión a su contrario y contradictorio.

Page 52: Lógica axel

2.3.2 El razonamiento o método deductivo

La deducción o método deductivo es la inferencia compuesta que parte de dos o más juicios llamados premisas para obtener

otro llamado conclusión.

2.3.2.1 El instrumento silogístico de la deducción.

Aristóteles define el silogismo como un razonamiento formado por tres juicios tales que, dados los dos primeros, el tercero

resulta necesariamente.

Page 53: Lógica axel

2.3.2.2 Formas y figuras del silogismo

Existen tres tipos de silogismos según la clase de sus juicios (como los de las categorías de la relación), a saber:

categóricos, hipotéticos y disyuntivos.

El silogismo categórico

Este tipo de silogismo está formado por tres juicios categóricos, tres términos, cuatro figuras y diecinueve modos.

Page 54: Lógica axel

De los juicios

Consta de tres juicios categóricos colocados verticalmente. Los dos primeros reciben el

nombre de premisas y el tercero el de conclusión.

De los términos

Consta de tres términos: mayor (P), menor (S) y medio (M), que, repetidos una vez,

ocupan los lugares del sujeto y del predicado en los tres juicios.

Page 55: Lógica axel

De las figuras

Las figuras silogísticas son cuatro y se integran según la colocación del termino medio (M), de la siguiente manera:

I II III IV

MP PM MP PM

SM SM MS MS

SP SP SP SP

Page 56: Lógica axel

2.3.2.3 De los modos

Los modos silogísticos son las distintas formas que toma el silogismo como resultado de combinar las cuatro clases de juicios (a e i o) con las cuatro figuras (4X4X4X4). Siendo válidos únicamente 19 repartidos entre las 4 figuras de la siguiente manera.

Primera figura (4)

Segunda figura (4)

Tercera figura (6)

Cuarta figura (5)

aaaeaeaiieio

eaeaeeeioaoo

aaieaoiaiaii

oaoeio

aaiaeeIai

eaoeio

Page 57: Lógica axel

El silogismo hipotético

El segundo tipo de silogismo es el hipotético, que puede ser hipotético puro si las dos premisas son juicios hipotéticos, o hipotético impuro si solo la primera premisa es hipotética.

El silogismo disyuntivo

El tercer tipo de silogismo es el disyuntivo, en el que la premisa mayor es un juicio disyuntivo, abarca solo dos modos: el Ponendo Tollens y el Tollendo Ponens.

Page 58: Lógica axel

2.3.2.4 Los sofismas de la deducción

Sofisma es cualquier declaración falsa que aparenta haber sido obtenida mediante una metodología sistemática.

También puede definirse de la siguiente manera:

Sofisma es cualquier argumentación adulterada que se usa para defender una falacia.

Una falacia es una declaración, noción, creencia, razonamiento o argumento basado en una deducción falsa, errónea o inválida.

Page 59: Lógica axel

Sofisma por consiguiente

Sofisma de accidente

Sofisma de lo relativo

Paralogismo del cuarto término

Ignorancia de la cuestión

Petición del principio

El circulo vicioso

Page 60: Lógica axel

2.3.3 El razonamiento o método inductivo

2.3.3.1 Definición e importancia de la inducción

La inducción es un proceso inverso al de la deducción.

Si ésta parte de lo universal y concluye lo particular, la inducción va de lo particular a lo universal, es decir, parte de la observación de algunos casos singulares y obtiene una ley universal.

Se puede definir de la siguiente manera: “Es el raciocinio en donde a partir de la observación de una relación constante entre fenómenos, se obtiene una relación esencial, y por lo tanto universal y necesaria entre dichos fenómenos.

Raúl Gutiérrez Sáenz

Page 61: Lógica axel

Importancia de la inducción

Gracias a este tipo de raciocinio es como se obtienen las leyes de las ciencias experimentales. De ahí su máxima importancia en el tratamiento del conocimiento científico.

Page 62: Lógica axel

2.3.3.2 Clases de inducción

Se acostumbra dividir la inducción en total y parcial.

La inducción total consiste en observar todos los casos contenidos dentro de una clase, y a partir de allí expresar la propiedad captada en cada uno de esos casos.

La inducción parcial consiste en observar una propiedad en un numero suficiente (no total) de casos singulares y de allí inferir la ley universal.

Page 63: Lógica axel

2.3.3.3 Fundamento de la inducción

El fundamento de la inducción es la intuición de una esencia. Cuando se observa una propiedad emanando de una naturaleza se está captando un nexo necesario y por tanto, se puede inferir una ley universal.