lista de acuerdos publicada en los estrados de el … · remitido por el secretario del juzgado...

LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 7 SIETE DE SEPTIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE

EJECUTIVO CIVIL

EXPEDIENTE 441/1997.- CE CALPULLI, RESOLUCION DE CARTERA, S.R.L. DE C.V. VS JOSE GUADALUPE PELAYO AGUAYO, DELIA RODRIGUEZ DE PELAYO.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. VICENTE ORTIZ ESPINOSA RECIBIDO EL VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y TODA VEZ, QUE DE MANERA INCORRECTA SE PUBLICARON LOS EDICTOS ORDENADO POR AUTO DE CATORCE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, ACREDITANDO LO ANTERIOR CON LA BOLETA DE PAGO RESPECTIVA QUE ANEXA AL ESCRITO DE CUENTA, POR LO QUE NUEVAMENTE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1063, 1064, 1065, 1068, 1071 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE SEÑALAN LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL 9 NUEVE DE OCTUBRE DEL DOS MIL DOCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA EN LA QUE SE SACARÁ A REMATE EL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, CONSISTENTE EN: LOTE DE TERRENO NÚMERO 62, DE LA MANZANA V, UBICADO EN LA CALLE PAPAGAYO NÚMERO 150 DE LA COLONIA LA HACIENDA DE ESTA CIUDAD, Y LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: 6.00 METROS, LINDA CON LOTE NÚMERO 14 MANZANA V; AL SUR: 6.00 METROS, LINDA CON CALLE PAPAGAYO; AL ORIENTE: 19.75 METROS, LINDA CON LOTE NÚMERO 61 MANZANA V, Y AL PONIENTE: 19.90 METROS, LINDA CON NÚMERO 63 MANZANA V; SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $342,004.64 (TRESCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL CUATRO PESOS 64/100 M.N.) VALOR QUE SE FIJA TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LA DIFERENCIA QUE EXISTE EN LOS PERITAJES RENDIDOS POR LOS PERITOS RESULTA MENOR DE UN 10% DIEZ POR CIENTO, TOMANDO EN CONSECUENCIA EL PROMEDIO DE LOS DOS AVALÚOS PERICIALES, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 397 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES AL AVALÚO O DEL PRECIO FIJADO, PUDIENDO TOMAR PARTE EN LA SUBASTA LOS LICITADORES QUE PRESENTEN POR ESCRITO SU POSTURA Y CONSIGNEN PREVIAMENTE UNA CANTIDAD IGUAL, POR LO MENOS, AL DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES CONSECUTIVAS DE SIETE EN SIETE DÍAS, EN LOS PERIÓDICOS OFICIAL DEL ESTADO Y LOCAL EL PULSO DE SAN LUIS.- EXPEDIENTE 624/2007.- JOSE CHALITA ZARUR VS FIDEL GONZALEZ PINEDA.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 6627-III REMITIDO POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.-

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1793/1991.- BANCO DEL CENTRO, S.A. VS JUAN SOTO , MA. LUISA FLORES RODRIGUEZ, PASCUALA SAUCEDO CORONADO.-

SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 1679/2012 EN VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE EL LIC. GERARDO ALVARADO BLANCO AGENTE DEL MINISTERIO DEL FUERO COMÚN INVESTIGADOR MESA SIETE, COMO LO SOLICITA Y MEDIANTE OFICIO REMÍTASE AL ÓRGANO INVESTIGADOR COPIA FOTOSTÁTICA CERTIFICADA DEL PRESENTE EXPEDIENTE.- EXPEDIENTE 880/2000.- MANUEL GONZALEZ MATIENZO, GERMAN GONZALEZ MARTI VS JOSE LUIS GONZALEZ PECINA, DESARROLLOS GM .- - NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 607/2005.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS ALFREDO PARREÑO MARTINEZ.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS DEL LIC. HECTOR MARTINEZ TRISTAN RECIBIDOS EL TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- EN CUANTO AL PRIMERO DE CUENTA, SE HACE LA ACLARACIÓN QUE EL INMUEBLE A REMATAR EN SEXTA ALMONEDA QUE HABRÁ DE VERIFICARSE A LAS ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO LE CORRESPONDEN LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS AL PONIENTE: 7.02 METROS Y AL ORIENTE: 8.90 METROS MISMAS QUE POR ERROR SE INVIRTIERON EN EL PROVEÍDO DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, AL EFECTO CON DICHA ACLARACIÓN LLÉVESE ADELANTE LA PUBLICACIÓN DE LOS EDICTOS ORDENADOS EN EL PROVEÍDO EN CITA.- EN CUANTO AL SEGUNDO OCURSO, VISTO LO SOLICITADO Y ACORDE A LA RAZÓN ACTUARIAL DEL CATORCE DE AGOSTO DE ESTE AÑO, EN LA QUE EL DILIGENCIARIO JUDICIAL ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS HIZO CONSTAR QUE AL HABERSE CONSTITUIDO EN EL DOMICILIO SEÑALADO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES POR ALFREDO PARREÑO MARTINEZ SE CERCIORÓ QUE ESTE SE ENCUENTRA DESOCUPADO, ANTE TAL CIRCUNSTANCIA DADA LA OMISIÓN EN LA QUE HA INCURRIDO LLÉVESE ADELANTE EL REQUERIMIENTO DECRETADO MEDIANTE PROVEÍDO DE NUEVE DE AGOSTO DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE POR MEDIO DE CÉDULA QUE HABRÁ DE FIJARSE EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO ASÍ COMO LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES HASTA EN TANTO SUBSANE LA OMISIÓN EN LA QUE HA INCURRIDO.- EXPEDIENTE 72/2008.- TIRZO JESUS MIRANDA C VS MARIA ELOY GARCIA ADORNO.-AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. LIC. ROGELIO NIETO SIERRA, RECIBIDO EL DÍA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR REMOVIENDO DEL CARGO DE DEPOSITARIO JUDICIAL A LAS CC. MARIA ELOY GARCIA ADORNO Y GLORIA JIMENEZ AVILA, Y POR NOMBRANDO COMO NUEVO DEPOSITARIA JUDICIAL A LA C. ELSA LIZETH MACIAS RUIZ, QUIEN TIENE SU DOMICILIO EN LA CALLE DE MORELOS NÚMERO 1325 ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS LEGALES DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL. EXPEDIENTE 948/2009.- ANDRES GUEVARA ZAPATA VS LEON AGUILAR AVILA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE ANDRES GUEVARA ZAPATA, RECIBIDO EL DÍA 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, Y NO HABIENDO LA PARTE DEMANDADA HECHO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS, REQUERIMIENTO DECRETADO MEDIANTE EL AUTO DE FECHA 13 TRECE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DOCE, SE MANDA HACER TRANCE Y REMATE DEL BIEN MUEBLE EMBARGADO A LA PARTE DEMANDADA Y CON SU PRODUCTO LA

SOLUCIÓN DEL ADEUDO, EN TAL CONSECUENCIA SE LE TIENE AL PROMOVENTE POR DESIGNANDO COMO PERITO DE SU PARTE AL C. LIC. RUFINO AGUILAR RODRIGUEZ, CON DOMICILIO EN LA CALLE AVENIDA CURIE NÚMERO 191-A DEL FRACCIONAMIENTO ANAHUAC DE ESTA CIUDAD, A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO ACEPTAR EL CARGO QUE SE LE CONFIERE DENTRO DE LAS CUARENTA Y OCHO HORAS QUE SIGAN A LA NOTIFICACIÓN DE SU NOMBRAMIENTO, ESTE JUZGADO DESIGNARÁ OTRO EN SU REBELDÍA, Y PREVÉNGASE AL PERITO PARA QUE EN SU CASO RINDA EL PERITAJE QUE LE FUE ENCOMENDADO DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS A PARTIR DE LA FECHA DE ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL DEL CARGO, TÉRMINO QUE SE CONSIDERA PRUDENTE PARA TAL EFECTO; Y REQUIÉRASELE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS DESIGNE EL PERITO QUE A SU PARTE CORRESPONDE, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO ESTE JUZGADO LO HARÁ EN SU REBELDÍA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1410 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO.- EXPEDIENTE 1301/2009.- RECOALTA S.A. DE C.V. VS ARNULFO MANUEL ACEVES FERNANDEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE EDGARDO A. TORRES CARRERA, RECIBIDO EN 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y EN RAZÓN A QUE ARNULFO MANUEL ACEVES FERNANDEZ FUE OMISO EN HACER EL PAGO DE LA CANTIDAD A QUE RESULTÓ CONDENADO EN LA SENTENCIA DEFINITIVA DE 23 VEINTITRÉS DE MAYO DE DOS MIL DIEZ Ó BIEN HUBIESE SEÑALADO BIENES SUFICIENTES DE SU PROPIEDAD A GARANTIZAR LO RECLAMADO, NO OBSTANTE HABER SIDO LEGALMENTE APERCIBIDO, EN TAL CIRCUNSTANCIA CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1022, 1023 Y 1024 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL LA PARTE ACTORA BAJO SU MÁS ESTRICTA RESPONSABILIDAD SEÑALA PARA EMBARGO Y COMO GARANTÍA DE LO ADEUDADO: EL PORCENTAJE QUE LE CORRESPONDA AL DEMANDADO ARNULFO MANUEL ACEVES FERNANDEZ, RESPECTO DE LOS SIGUIENTES PREDIOS: A) RANCHO DE SAN ÁNGEL, UBICADO EN EL MUNICIPIO DE ESTA CAPITAL, CON SUPERFICIE APROXIMADA DE CINCUENTA HECTÁREAS, COMPRENDIÉNDOSE EN LA VENTA LA EXTENSIÓN SUPERFICIAL QUE SE CONTIENE DENTRO DE LOS SIGUIENTES LINDEROS, CUALQUIERA QUE ELLA SEA: AL NORTE LINDA CON EL EJIDO DEL BARRANCO Y CON EUSTASIO DÍAZ; AL ORIENTE CON PROPIEDAD DEL INGENIERO JOSÉ ACEVES DÍAZ DE SANDI; AL SUR CON EL EJIDO DE LA CONCEPCIÓN, Y AL PONIENTE CON EUSTACIO DÍAZ Y ANASTASIO MARTÍNEZ, EN LA MARGEN DE LA DERECHA DEL RÍO SAN PEDRO. INSCRITO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO BAJO EL NÚMERO DE 577 A FOJAS 397 DEL LIBRO NÚMERO 65 DE LA SECCIÓN 15 DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES, DE FECHA 4 DE MARZO DE 1965, EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA CIUDAD DE AGUASCALIENTES, AGS. B) UNA FRACCIÓN DE TERRENO DEL ANTIGUO RANCHO “SAN ÁNGEL”, UBICADO EN AGUASCALIENTES, AGS., FRACCIÓN QUE TIENE UNA SUPERFICIE DE CATORCE HECTÁREAS, SETENTA Y DOS ÁREAS, CUARENTA CENTIÁREAS, CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y LINDEROS: AL NORTE, EN DOSCIENTOS SESENTA Y TRES METROS, CINCUENTA CENTÍMETROS, LINDA CON LA SEÑORA PAZ HERNÁNDEZ DE ALMENDARO; AL SUR, EN TRESCIENTOS CINCUENTA METROS, CON EJIDO DE “LA CONCEPCIÓN”, AL ORIENTE, EN CUATROCIENTOS

CINCUENTA Y TRES METROS, CON LA GRANJA “SAN JUAN BAUTISTA”, CARRETERA DE POR MEDIO; Y AL PONIENTE, EN QUINIENTOS SIETE METROS, CON EL RANCHO DE “SAN ÁNGEL”, TENIENDO DICHO TERRENO CONSTRUIDA UNA CASA-HABITACIÓN COMPUESTA DE SALA, COMEDOR, TRES RECÁMARAS, BAÑO CON MUEBLES DE COLOR, COCINA, DOS GARAJES, TUBERÍA DE ALUMINIO Y COBRE, CON INSTALACIÓN ELÉCTRICA OCULTA. INMUEBLE QUE SE ENCUENTRA INSCRITO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA CIUDAD DE AGUASCALIENTES, AGS., BAJO EL NÚMERO DE INSCRIPCIÓN 115, A FOJAS 6 DEL LIBRO 38 DE LA SECCIÓN 1ª DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES DE FECHA 22 DE AGOSTO DE 1958. C) DOS FRACCIONES DE TERRENO DEL ANTIGUO RANCHO DE SAN ÁNGEL, DEL ÉSTE MUNICIPIO. LA PRIMERA FRACCIÓN TIENE UNA SUPERFICIE DE DOCE HECTÁREAS, DIECISÉIS ÁREAS Y SESENTA Y OCHO CENTIÁREAS Y LINDA: AL NORTE: CON J. GUADALUPE ESPARZA, ANTES CON LA PARTE VENDEDORA; AL SUR, CON EL INGENIERO LUIS M. BENTON, ANTES TAMBIÉN CON LA PARTE VENDEDORA; AL ORIENTE, CON LA CARRETERA CRISTÓBAL COLÓN Y AL PONIENTE, CON EL FRACCIONAMIENTO DE LA UNIÓN Y CON LA FRACCIÓN QUE SE DESCRIBIRÁ ENSEGUIDA. LA FRACCIÓN DESCRITO CONSTITUYE EL RESTO DE LAS QUE SE ADQUIRIERON A NOMBRE DE LA SEÑORA HERNÁNDEZ DE ALMENDARO. INSCRITO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE AGUASCALIENTES, AGS., BAJO EL NÚMERO DE INSCRIPCIÓN 531-572 A FOJAS 464 DEL LIBRO 31 DE LA SECCIÓN 1ª, DE FECHA 5 DE ABRIL DE 1957. ASÍ LAS COSAS SE TRABA FORMAL EMBARGO RESPECTO DE LOS BIENES MUEBLES QUE SE DESCRIBEN EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN Y SÓLO EN CUANTO BASTEN A GARANTIZAR LAS PRESTACIONES RECLAMADAS.- EXPEDIENTE 1332/2009.- LUBRICANTES TOGO S.A. DE C.V. VS CARLOS FELIPE NUÑEZ CASTRO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JUAN JUNIOR RUBIO PEREZ, RECIBIDO CON FECHA TREINTA DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO DEL DEPOSITARIO EL UBICADO EN CARRETERA CIUDAD VALLES-TAMPICO KILÓMETRO 2.5 NÚMERO 312, COLONIA RAFAEL CURIEL, CÓDIGO POSTAL 79060, CIUDAD VALLES, SAN LUÍS POTOSÍ.- EXPEDIENTE 1587/2009.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS JUAN TOMAS PIMENTEL HERNANDEZ, AMALIA BUSTOS REYES.- SE CITA PARA RESOLVER RESPECTO DE LA ADJUDICACIÓN SOLICITADA EXPEDIENTE 1102/2010.- JOEL QUIÑONES SILVA VS JAVIER PEÑA RAMIREZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE MIGUEL ANGEL CORONADO TENORIO, RECIBIDO CON FECHA TREINTA DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE LOS AUTOS DE FECHAS VEINTE DE ABRIL, DIECISIETE DE MAYO Y ONCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, SE ORDENÓ NOTIFICARLOS POR MEDIO DE LISTA PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO A LAS PARTES LITIGANTES, POR LO QUE LUEGO ENTONCES EL DEMANDADO HA QUEDADO DEBIDAMENTE NOTIFICADO DE LOS MISMOS.- POR OTRO LADO, ES DE ADVERTIRSE QUE EN CUANTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO EN EL PROVEÍDO FECHADO EL VEINTE DE ABRIL DE ESTE AÑO, NO SE REALIZÓ A JAVIER PEÑA

RAMIREZ TAL Y COMO CONSTA DE LAS RAZONES ACTUARIALES QUE OBRAN A FOJAS 91 DE LOS AUTOS, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1065 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE HABILITAN LOS DÍAS Y HORAS INHÁBILES NECESARIOS A FIN DE REQUERIR AL DEMANDADO PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS DESIGNE EL PERITO QUE A SU PARTE CORRESPONDE, A FIN DE VALUAR LAS ACCIONES EMBARGADAS EN ESTE JUICIO, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO ESTE JUZGADO LO DESIGNARÁ EN SU REBELDÍA, LO ANTERIOR DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS 342 Y 343 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 201/2011.- JOSE RODRIGO HERMOSILLO GARCIA VS JOSE LUIS MONTERO RODRIGUEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOSE RODRIGO HERMOSILLO GARCIA, RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA, SIENDO CIERTO QUE POR AUTO DE 20 VEINTE DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE DE MANERA INCORRECTA SE PRECISÓ QUE EL NOMBRE DEL NUEVO DEPOSITARIO DESIGNADO LO ES HUGO RAFAEL GONZALEZ GARCIA, SIENDO LO CORRECTO RAFAEL HUGO GONZALEZ GARCIA, ANTE TAL CIRCUNSTANCIA Y A FIN DE REGULARIZAR EL PROCEDIMIENTO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1055 FRACCIÓN VIII DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE DEJA SIN EFECTO LO DECRETADO POR EL AUTO CITADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, ASÍ COMO LA NOTIFICACIÓN DERIVADA DE ÉL, PRACTICADA EL 22 VEINTIDÓS DE AGOSTO DEL CORRIENTE AÑO, TODA VEZ QUE ELLO DEJARÍA EN COMPLETO ESTADO DE INDEFENSIÓN A JOSE LUIS MONTERO RODRIGUEZ, BAJO ESTAS CONDICIONES Y AL HABERSE DEJADO SIN EFECTO LA DILIGENCIA DE 22 VEINTIDÓS DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE, TÚRNESE DE NUEVA CUENTA EL SUMARIO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE HECHA LA ACLARACIÓN DEL NOMBRE CORRECTO DEL DEPOSITARIO SE LLEVE ADELANTE EL REQUERIMIENTO ORDENADO POR AUTO DE 20 VEINTE DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE.- EXPEDIENTE 720/2011.- CAJA GONZALO VEGA, S.C. DE R.L. VS JOSE LUIS LOPEZ ESPINOSA, OLIVIA MEDINA RODRIGUEZ, JORGE ALBERTO GARCIA GONZALEZ, JUAN ANTONIO ROMERO MARTINEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. MARTHA ADRIANA MACIN OCAMPO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA TRES DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD A SU PETICIÓN EN VIRTUD DE QUE JOSE OLIVIA MEDINA RODRIGUEZ, NO TIENE NINGÚN CARÁCTER DE PARTE DEMANDADA EN EL PRESENTE JUICIO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.- EXPEDIENTE 791/2011.- CAJA GONZALO VEGA, SOCIEDAD COOPERATINA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA VS ARACELI ROSALES IBAÑEZ, CARLOS RINCON IGLESIAS.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO PGJE/PME/CAL/J/0956/2012 EN TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE EL LIC. DAVID ALBERTO RIVERA RODRIGUEZ COORDINADOR DE APOYO LEGAL DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL COMUNICA QUE SE HAN GIRADO LAS INSTRUCCIONES DEBIDAS A FIN DE QUE A LA BREVEDAD SE DE CUMPLIMIENTO A LO PETICIONADO MEDIANTE OFICIO 2168/12.-

POR OTRA PARTE, SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. MIGUEL ANGEL AZPEITIA GARCIA RECIBIDO EL TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE POR ACUSANDO RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 2168/2012 EL CUAL OSTENTA EL SELLO DE RECIBIDO DE LA AUTORIDAD A LA QUE SE DIRIGIÓ, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES EXPEDIENTE 862/2011.- CAJA GONZALO VEGA, S.C. DE R.L. VS JOSE ARTURO TOVAR MUÑOZ, ALEJANDRO PEREZ TOVAR.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- PRIMERO.- POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO TERCERO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN RESULTÓ IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN HECHO VALER POR LA PARTE ACTORA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA DOCE DE JUNIO DE DOS MIL DOCE, Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA FIRME E INTOCADA LA MISMA, PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. SEGUNDO.- NOTIFÍQUESE. A S I, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C. LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA OLIVIA SALAS SÁNCHEZ.- DOY FE. EXPEDIENTE 1339/2011.- CAJA GONZALO VEGA S.C. DE R.L , ENRIQUE DIAZ HERNANDEZ VS IVAN ISRAEL AVILA IBON, JORGE ALBERTO IVON ALONSO.- SE AGREGA ESCRITO DE MIGUEL ANGEL LAZARO MARTINEZ RECIBIDO EL TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, HABIENDO CONCLUIDO EL DESAHOGO DE PRUEBAS CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE PASA AL PERIODO DE ALEGATOS EL QUE SERÁ DE DOS DÍAS COMUNES A LAS PARTES.- EXPEDIENTE 1374/2011.- LUBRICANTES IMPULMEX S.A. DE C.V. VS ARTURO CERDA GUEVARA.- VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, DE LOS QUE SE ADVIERTE QUE EL PROVEÍDO DE FECHA NUEVE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, SE ENCUENTRA IMPRESO DE MANERA INCOMPLETA LO QUE SE SOSTIENE EN VIRTUD DE QUE EN EL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO QUE SE LLEVA EN ESTE JUZGADO ASÍ SE ENCUENTRA TRASCRITO TAL COMO FUE DICTADO POR ESTA AUTORIDAD, ASÍ MISMO EN LA LISTA PUBLICADA EL DÍA 10 DIEZ DE JULIO DEL MISMO AÑO, FUE NOTIFICADO A LAS PARTES DE MANERA COMPLETA, POR LO QUE A FIN DE REGULARIZAR EL PROCEDIMIENTO Y DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1055 FRACCIÓN VIII DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, Y A FIN DE SUBSANAR LO ANTERIOR SE ACLARA QUE LA PARTE QUE NO FUE IMPRESA ES LA SIGUIENTES” POR LO QUE RESPECTA AL ACTO RECLAMADO, EFECTIVAMENTE ES CIERTO YA QUE CON FECHA 06 SEIS DE JUNIO DEL CORRIENTE AÑO SE DICTO SENTENCIA DENTRO DEL PRESENTE JUICIO, MISMA QUE FUE PROCEDENTE A FAVOR DE LA PARTE ACTORA, LA CUAL FUE DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA CONFORME A DERECHO; Y AL EFECTO RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO QUE CORRESPONDE EN DERECHO, ENVIÁNDOSE EL EXPEDIENTE ORIGINAL Y DEJÁNDOSE EN ESTE JUZGADO COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS CONDUCENTES.-

CON RELACIÓN A LA SUSPENSION PROVISIONAL DEL ACTO RECLAMADO QUE SOLICITA LA QUEJOSA, DÍGASELE QUE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 170 EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 122, 124 FRACCIÓN II DE LA LEY DE AMPARO, NO HA LUGAR A DECRETAR LA MISMA EN VIRTUD DE QUE DE OTORGARSE ÉSTA, SE SUSPENDERÍA EL PROCEDIMIENTO Y EL MISMO ES DE ORDEN PÚBLICO Y DE OBSERVANCIA GENERAL, EN VIRTUD DE QUE EL ACTO RECLAMADO POR LA QUEJOSA NO LE CAUSA PERJUICIO EN SU INTERÉS SOCIAL Y NO SE CONTRAVIENE LA DISPOSICIÓN DE ORDEN PÚBLICO; SIRVE DE APOYO A LO ANTERIOR EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN LA TESIS QUE OBRA A FOJAS 637, SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TOMO 217-228, SEXTA PARTE, TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, SÉPTIMA ÉPOCA, QUE A LA LETRA DICE: SUSPENSION DE PROCEDIMIENTO IMPROCEDENTE POR SER ESTE DE ORDEN PUBLICO.- LA CONTINUIDAD DEL PROCEDIMIENTO ES DE ORDEN PÚBLICO Y SI SE SUSPENDE SE AFECTARÍA EL INTERÉS GENERAL, DE MANERA QUE LA SUSPENSIÓN NO PUEDE OTORGARSE PARA DETENER LA TRAMITACIÓN DE UN JUICIO; MÁXIME QUE DICHOS EFECTOS YA NO SERÍAN PARA MANTENER LAS COSAS EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN, SINO QUE LAS RETROTRAERÍAN AL ESTADO EN QUE SE ENCONTRABAN ANTES DE DICTARSE EL ACTO RECLAMADO, EFECTOS QUE SÓLO PUEDE TENER LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN CUANTO AL FONDO DEL AMPARO. EXPEDIENTE 1392/2011.- JUAN CARLOS MORENO CASTILLO VS ALEJANDRO HERRERA ALVAREZ, JOSE LUIS MARTINEZ MATA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE RUBEN JACOB FLORES TOVAR, RECIBIDO CON FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA MERCANTIL, PREVIO A TENERLO POR DESISTIDO DE LA INSTANCIA INTENTADA EN EL PRESENTE JUICIO EN CONTRA DE JOSE LUIS MARTINEZ MARA, SE ORDENA DAR VISTA EN FORMA PERSONAL AL DEMANDADO ALEJANDRO HERRERA ALVAREZ CON DICHO DESISTIMIENTO, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA EN RELACIÓN A DICHA PETICIÓN, UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE.- EXPEDIENTE 1607/2011.- ERICK RAMSES RODRIGUEZ MARTINEZ VS BEATRIZ PALENCIA .- SE AGREGA ESCRITO DE ERICK RAMSES RODRIGUEZ MARTINEZ RECIBIDO EL VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y POR ASÍ PERMITIRLO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 1874/2011.- LUIS GERARDO LOPEZ VALADEZ VS MANUELA CAMPOS .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE C. LUIS GERARDO LOPEZ VALADEZ, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LAS CC. ALEJANDRA GIULIANA ZAMUDIO MARTINEZ Y ANA JULIETA DELGADILLO GARAY, CON EXCLUSIÓN DE LA ANTERIORMENTE AUTORIZADA; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO

EN LOS TÉRMINOS MÁS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO.- EXPEDIENTE 1883/2011.- CAJA REAL DEL POTOSI SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS CLAUDIA ELIZABETH DE LA ROSA VELAZQUEZ, HECTOR MAURICIO GOMEZ DURAN.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. ESTHER MEDELLIN HERNANDEZ, RECIBIDO EN 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y EN RAZÓN A QUE CLAUDIA ELIZABETH DE LA ROSA VELAZQUEZ FUE OMISA EN DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO QUE SE LE MANDO DAR POR AUTO DE 15 QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DOCE, NO OBSTANTE HABER SIDO LEGALMENTE APERCIBIDA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 59 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL, SE LE HACE EFECTIVO LA MEDIDA DE APREMIO CONSISTENTE EN UNA MULTA DE $500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.), AL EFECTO, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA SECRETARÍA DE FINANZAS DE ESTA CAPITAL PARA QUE EN VÍA ECONÓMICA COACTIVA HAGA EFECTIVA LA REFERIDA MULTA PARA QUE ESTE A SU VEZ LO ENTREGUE AL FONDO DE APOYO ADMINISTRATIVO DE ESTE PODER JUDICIAL, ESTO SEGÚN AL CONVENIO DE COLABORACIÓN ADMINISTRATIVO CELEBRADO ENTRE LOS PODERES EJECUTIVO Y JUDICIAL, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO CON FECHA VEINTICINCO DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE, HACIENDO SABER QUE EL DOMICILIO DE LA DEMANDADA CLAUDIA ELIZABETH DE LA ROSA VELAZQUEZ ES EL UBICADO EN CIPRES 500 Y/O 500 ALTOS EN LA COLONIA Y/O FRACCIONAMIENTO INDUSTRIAL MEXICANA, OFICIO QUE SE GIRARÁ CON COPIA A LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO PARA EL SEGUIMIENTO RESPECTIVO.- EXPEDIENTE 1985/2011.- , CAJA INMACULADA SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS CAYETANA VILLALOBOS MONSIVAIS, JUANA ELIZABETH SALAZAR SANTOYO, MARIA CECILIA OVIEDO VILLALOBOS.- SE AGREGA ESCRITO DE MIGUEL ANGEL LAZARO MARTINEZ, RECIBIDO EN 30 TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- DÍGASELE AL OCURSANTE QUE NO HA LUGAR, TODA VEZ QUE POR AUTO DE 9 NUEVE DE ABRIL DEL DOS MIL DOCE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE DECRETO EN EL PRESENTE JUICIO EL TÉRMINO PROBATORIO DE 15 QUINCE DÍAS PARA LA RECEPCIÓN DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE DE SU PARTE, CONSTANDO EN AUTOS QUE MARIA CECILIA OVIEDO VILLALOBOS FUE DEBIDAMENTE CITADA SIN QUE OBRE CONSTANCIAS DE QUE HUBIESE COMPARECIDO EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA POR ESTA AUTORIDAD.- EXPEDIENTE 2080/2011.- HABIFEL S.A DE C.V. VS CARLOS FLORES LOPEZ, Y/O CARLOS LOPEZ FLORES.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LIC. KARINA JAZMIN SIBAJA CRUZ, RECIBIDO EL DÍA VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA SE LE TIENE LA OCURSANTE, SE CITA PARA RESOLVER EN EL PRESENTE JUICIO EL RECURSO DE REVOCACIÓN ADMITIDO A TRÁMITE POR AUTO DE FECHA NUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN

LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO.- EXPEDIENTE 2268/2011.- JUANA LARIS SAUCEDO VS GERONIMO RAMOS HERRERA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JUANA LARIS SAUCEDO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE PASA A LA ETAPA DE ALEGATOS DECRETÁNDOSE PARA TAL EFECTO EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS A CADA UNA DE LAS PARTES, PONIÉNDOSE LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS MISMAS, POR SU ORDEN PRIMERO AL ACTOR Y DESPUÉS AL DEMANDADO PARA QUE ALEGUEN DE BUENA PRUEBA. EXPEDIENTE 150/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS ERICK ALEJANDRO RODRIGUEZ LOREDO, HELADIO RODRIGUEZ LARA, MIGEUL ANGEL ALVARADO PONCE.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LIC. JUAN PABLO ORTIZ LARA, RECIBIDO EL DÍA VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA SE LE TIENE LA OCURSANTE, SE CITA PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO; LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO.- EXPEDIENTE 266/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS ADRIANA MENDEZ CARDONA, ENRIQUE HINOJOSA CARDONA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO GUSTAVO JASHEL GUERRA JAUREGUI, RECIBIDO CON FECHA TREINTA DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL ACTOR, SE LE TIENE POR DESISTIDO DE LA INSTANCIA INTENTADA EN EL PRESENTE JUICIO EN CONTRA DE ADRIANA MENDEZ CARDONA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL, POR LO TANTO EL PRESENTE JUICIO SE SEGUIRÁ ÚNICAMENTE EN CONTRA DE ENRIQUE HINOJOSA CARDONA.- POR OTRA PARTE, COMO TAMBIÉN LO PIDE EL PROMOVENTE Y TODA VEZ QUE EL DEMANDADO ENRIQUE HINOJOSA CARDONA, NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES QUE SE LE RECLAMAN, NI OPUSO EXCEPCIONES Y DEFENSAS DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO LE FUE CONCEDIDO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1075 Y 1078 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO. POR OTRO LADO, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE ABRE EL PRESENTE JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS, PARA EL DESAHOGO DE LAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA, LAS QUE SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD. POR LO QUE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL CON CARGO AL DEMANDADO ENRIQUE HINOJOSA CARDONA, SE FIJAN LAS 12:00 DOCE HORAS DEL DÍA 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, A QUIEN SE MANDA CITAR PERSONALMENTE PARA

QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS COMPAREZCA A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULE SU CONTRARIA PARTE.- ASIMISMO Y TODA VEZ QUE EL OFERENTE NO EXHIBE EL PLIEGO DE POSICIONES CORRESPONDIENTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1224 DEL CÓDIGO EN CITA TENDRÁ EL DERECHO DE ARTICULAR POSICIONES VERBALES EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA, Y SE LE PREVIENE PARA EL CASO DE NO COMPARECER SE DECLARARÁ DESIERTA DICHA PROBANZA.- POR LO QUE HACE AL RESTO DE LAS PRUEBAS QUE OFRECE, Y TODA VEZ QUE DADA SU NATURALEZA, NO AMERITAN DE PREPARACIÓN NI DESAHOGO, SERÁN VALORADAS EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EL RESTO DE SUS PROBANZAS, DADA SU NATURALEZA TODA VEZ QUE NO AMERITAN DE PREPARACIÓN NI DESAHOGO, SERÁN TOMADAS EN CUENTA EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- LOS ANTERIORES MEDIOS DE PRUEBA SE ADMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1211, 1212, 1221, 1222, 1223, 1224, 1277 A 1286 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CUERPO DE LEYES EN CONSULTA.- EXPEDIENTE 344/2012.- LUZ MARIA DURAN LOPEZ VS MA. DEL CARMEN TREJO RAMIREZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LUZ MARIA DURAN LOPEZ, RECIBIDO CON FECHA TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA A LAS PARTES PARA OIR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.- EXPEDIENTE 415/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESATMO VS BEATRIZ ALEJANDRA MONROY PECINA, MA. BEATRIZ PECINA SAAVEDRA, ANTONIO LARA GOMEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ RECIBIDO EL VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTAS SUS ASEVERACIONES, POR ÚNICA OCASIÓN GÍRESE DE NUEVA CUENTA EL OFICIO DECRETADO MEDIANTE PROVEÍDOS DE VEINTIOCHO DE JUNIO Y CATORCE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, LOS QUE SE LE ENTREGARÁN POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS.- EXPEDIENTE 495/2012.- COMUNICACIÓN E IMAGEN AUDIOVISUAL, S.A. DE C.V. VS PENTAMARKETING, S.C. .- SE AGREGA ESCRITO DE BENJAMIN RODRIGUEZ CORONADO RECIBIDO EL VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA Y TODA VEZ, QUE LA SOCIEDAD PENTAMARKETING, S.C., POR CONDUCTO DE QUIEN LEGALMENTE LA REPRESENTA FUE OMISA EN DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO QUE SE LE MANDÓ DAR POR AUTO DE VEINTIDÓS DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, CONSTANDO QUE YA LE FUE APLICADA LA MEDIDA DE APREMIO DECRETADA, ASÍ LAS COSAS INSTRÚYASE AL DILIGENCIARIO JUDICIAL ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A EFECTOS DE QUE DE NUEVA CUENTA REQUIERA A LA PERSONA MORAL ANTES CITADA PARA QUE EN FORMA INMEDIATA HAGA ENTREGA AL DEPOSITARIO JUDICIAL RICARDO DE JESUS MARTINEZ DELGADO DE LOS BIENES CONSISTENTES EN UN ESCRITORIO, UN SILLÓN DE OFICINA Y UN CUADRO CUYAS CARACTERÍSTICAS SE DETALLAN EN LA DILIGENCIA DE CATORCE DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, REQUERIMIENTO QUE SE EFECTUARÁ CON EL AUXILIO DE LA

FUERZA PÚBLICA Y ROMPIMIENTO DE CERRADURAS SI FUERE NECESARIO, MEDIDA DE APREMIO QUE SE ENCUENTRA ESTABLECIDA EN EL ORDINAL 1067 BIS FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE COMERCIO EXPEDIENTE 545/2012.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FIANCIERO BANORTE VS MATERIALES SUPER LOMAS, S.A. DE C.V. , OSCAR DELGADO CASAS.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. MIGUEL ANGEL SANCHEZ FLORES, RECIBIDO EN 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN PRIMER TÉRMINO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1067 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE MENCIONA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A QUIENES MENCIONA, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO.- POR OTRA PARTE, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA ADMINISTRADORA LOCAL DE SERVICIOS AL CONTRIBUYENTE DE ESTA CIUDAD, A FIN DE QUE INFORME SI DENTRO DE SU BASE DE DATOS SE ENCUENTRA DOMICILIO UBICADO A NOMBRE DE MATERIALES SUPER LOMAS, S.A. DE C.V., QUIEN PROPORCIONÓ COMO SU ÚLTIMO DOMICILIO EL UBICADO EN AVENIDA CORDILLERA DE LOS ALPES NÚMERO 645 INTERIOR B DE ESTA CIUDAD, LO ANTERIOR EN VIRTUD DE QUE EN LA DILIGENCIA DE 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE EL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS HIZO CONSTAR QUE AL HABERSE CONSTITUIDO EN ESE DOMICILIO LE INFORMARON QUE LA PERSONA MORAL DEMANDADA NO TIENE SU UBICACIÓN EN EL MISMO, YA QUE AHÍ SE ENCUENTRA LA EMPRESA POLVOS Y PETREOS LAS LOMAS, S,.A. DE C.V..- EXPEDIENTE 548/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS JESUS HERNANDEZ COLUNGA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. JOEL VARGAS ALMAZAN, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1038 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA CAPITAL, JUNTAMENTE CON LAS CONSTANCIAS CONDUCENTES, PARA LOS EFECTOS DE QUE SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO TRABADO CON FECHA 21 VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, SOBRE LA PARTE ALÍCUOTA (33.34 %), DE LA NUDA PROPIEDAD QUE LE CORRESPONDE AL DEMANDADO DEL INMUEBLE IDENTIFICADO COMO PARTE 1 CUARTEL TERCERO UBICADO EN LA CALLE TOMASA ESTÉVEZ, ACTUALMENTE IDENTIFICADO CON EL NÚMERO 327 “B” EN EL MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, SAN LUÍS POTOSÍ, CON UNA SUPERFICIE DE 140 METROS CUADRADOS Y LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE REFIERE EN SU DE CUENTA, MISMO QUE TIENE COMO REGISTRO DE INSCRIPCIÓN BAJO EL FOLIO REAL NÚMERO 116746; PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS CORRESPONDIENTES; Y HÁGASELE SABER AL PROMOVENTE QUE EN SU OPORTUNIDAD EXHIBA LA COPIA DE LA ACTA DE EMBARGO DONDE CONSTE LA INSCRIPCIÓN CORRESPONDIENTE.- EXPEDIENTE 942/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE , VS OFELIA RIVERA BARBOSA.-

AGRÉGUENSE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS DEL LICENCIADO GUSTAVO JASHEL GUERRA JAUREGUI, RECIBIDOS CON FECHAS TREINTA Y TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, RESPECTIVAMENTE, EL SEGUNDO JUNTAMENTE CON TRES ANEXOS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EN CUANTO AL PRIMERO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITA EL ACTOR, SE LE TIENE POR DESISTIDO DE LA INSTANCIA INTENTADA EN EL PRESENTE JUICIO EN CONTRA DE OFELIA RIVERA BARBOSA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL, POR LO TANTO EL PRESENTE JUICIO SE SEGUIRÁ ÚNICAMENTE EN CONTRA DE MARIA DEL SOCORRO RODRIGUEZ HERNANDEZ.- POR OTRA PARTE, COMO TAMBIÉN LO PIDE EL PROMOVENTE Y TODA VEZ QUE LA DEMANDADA MARIA DEL SOCORRO RODRIGUEZ HERNANDEZ, NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES QUE SE LE RECLAMAN, NI OPUSO EXCEPCIONES Y DEFENSAS DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO LE FUE CONCEDIDO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1075 Y 1078 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO. POR OTRO LADO, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE ABRE EL PRESENTE JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS, PARA EL DESAHOGO DE LAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA, LAS QUE SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD. POR LO QUE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL CON CARGO A LA DEMANDADA MARIA DEL SOCORRO RODRIGUEZ HERNANDEZ, SE FIJAN LAS 12:00 DOCE HORAS DEL DÍA 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, A QUIEN SE MANDA CITAR PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS COMPAREZCA A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULE SU CONTRARIA PARTE.- ASIMISMO Y TODA VEZ QUE EL OFERENTE NO EXHIBE EL PLIEGO DE POSICIONES CORRESPONDIENTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1224 DEL CÓDIGO EN CITA TENDRÁ EL DERECHO DE ARTICULAR POSICIONES VERBALES EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA, Y SE LE PREVIENE PARA EL CASO DE NO COMPARECER SE DECLARARÁ DESIERTA DICHA PROBANZA.- POR LO QUE HACE AL RESTO DE LAS PRUEBAS QUE OFRECE, Y TODA VEZ QUE DADA SU NATURALEZA, NO AMERITAN DE PREPARACIÓN NI DESAHOGO, SERÁN VALORADAS EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EL RESTO DE SUS PROBANZAS, DADA SU NATURALEZA TODA VEZ QUE NO AMERITAN DE PREPARACIÓN NI DESAHOGO, SERÁN TOMADAS EN CUENTA EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- LOS ANTERIORES MEDIOS DE PRUEBA SE ADMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1211, 1212, 1221, 1222, 1223, 1224, 1277 A 1286 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CUERPO DE LEYES EN CONSULTA.- RESPECTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, SE TIENE AL OCURSANTE POR SEÑALANDO EL FOLIO CORRECTO DEL INMUEBLE EMBARGADO EN ESTE JUICIO, SIENDO EL SIGUIENTE: FOLIO REAL INMOBILIARIO 163609.

EN CUANTO A SU SEGUNDA PETICIÓN, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD LA MISMA, TODA VEZ QUE EL ACTUARIO JUDICIAL ES EL FACULTADO PARA TRABAR EMBARGO SOBRE LOS BIENES SEÑALADOS PARA TAL EFECTO; ASIMISMO, DEL ACTA DE FECHA DIEZ DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO SE DESPRENDE QUE EL DILIGENCIARIO FORMALIZÓ LA TRABA SOBRE EL INMUEBLE DESCRITO EN LA MISMA. POR OTRO LADO, CON APOYO EN EL ORDINAL 1067 DEL CÓDIGO INVOCADO, EXPÍDASELE COPIA CERTIFICADA POR DUPLICADO DE LAS CONSTANCIAS QUE INDICA.- POR ÚLTIMO, CON FUNDAMENTO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 447 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL, GÍRESE NUEVAMENTE ATENTO OFICIO A LA DIRECTORA DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA CIUDAD, A FIN DE QUE SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO TRABADO CON FECHA DIEZ DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, DEBIENDO ADJUNTARLE COPIA CERTIFICADA POR DUPLICADO DEL ACTA DE EMBARGO RESPECTIVA, PREVINIÉNDOSE AL ACTOR PARA QUE EN SU OPORTUNIDAD PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO CONSTANCIA DE LA INSCRIPCIÓN DE DICHO GRAVAMEN.- SE TIENEN POR AUTORIZADOS PARA RECIBIR LAS COPIAS Y EL OFICIO A LAS PERSONAS QUE EL PROMOVENTE INDICA EN SU DE CUENTA, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS EXPEDIENTE 1130/2012.- RODRIGO RAMIREZ LARA VS JOSE JUAREZ BETANCOURT.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DE ESCRITO DE JOSE JUAREZ BETANCOURT PRESENTADO ANTE LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES EL DÍA DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL Y RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL VEINTE DEL MISMO MES Y AÑO; Y EL SEGUNDO PRESENTADO POR EL LICENCIADO PLACIDO GONZALEZ ROCHA, EL DÍA VEINTIUNO DE AGOSTO PASADO. RESPECTO AL PRIMER ESCRITO, SE TIENE AL DEMANDADO POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN CALZADA DE GUADALUPE NUMERO 260 LETRA “A” DEL BARRIO DE SAN MIGUELITO DE ESTA CIUDAD, Y POR AUTORIZANDO PARA EL MISMO EFECTO A LOS LICENCIADOS JORGE DELGADO RODRIGUEZ Y LUIS ENRIQUE SALAZAR RODRIGUEZ EN LOS TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO. ASIMISMO, COMO LO SOLICITA EL DEMANDADO, CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1396 Y 1399 DEL CÓDIGO EN COMENTO, SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA SU CONTRA; POR LO QUE HACE A LA NULIDAD Y/O OBJECIÓN DE ACTUACIONES QUE PROMUEVE EN CONTRA DE LA DILIGENCIA DE FECHA SEIS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, CON APOYO LEGAL EN EL ORDINAL 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, SE DESHECHA DE PLANO POR SER NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE EN VIRTUD QUE CONTRARIO A LO QUE MANIFIESTA, EL ACTUARIO JUDICIAL NO LLEVÓ A CABO EL DESAHOGO DE TESTIMONIAL O CONFESIONAL ALGUNA, PUESTO QUE LO REALIZADO FUE LA DILIGENCIA DE REQUERIMIENTO DE PAGO, EMBARGO Y EMPLAZAMIENTO ORDENADA EN EL AUTO DE RADICACIÓN; ADEMÁS DE QUE ES OMISO EN SEÑALAR EN FORMA ESPECIFICA CUALES FUERON LAS PALABRAS QUE ASEGURA, NO PRONUNCIÓ EN EL DESARROLLO DE

DICHA DILIGENCIA Y QUE DICE, ASENTÓ EN FORMA INCORRECTA EL DILIGENCIARIO JUDICIAL. EN CUANTO A LA OPOSICIÓN AL EMBARGO PRACTICADO EN LA FECHA ANTES SEÑALADA, COMO ES SOLICITADO POR EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ORDINALES 67 Y 68 DEL CÓDIGO PROCESAL ANTES INVOCADO, SE PROCEDE A REVISAR LA DILIGENCIA DE FECHA SEIS DE AGOSTO PASADO, EN VIRTUD DE QUE EL OCURSANTE ARGUMENTA QUE SE TRABÓ EMBARGO SOBRE UNOS BIENES QUE NO SON DE SU PROPIEDAD NI LOS TIENE EN POSESIÓN, Y QUE EL ACTUARIO NO LOS TUVO A LA VISTA Y PESE A ELLO FORMALIZÓ LA TRABA, Y QUE ADEMÁS NO FUE APERCIBIDO PARA EL CASO DE QUE NO SEÑALARA BIENES PARA EMBARGO; LO CUAL RESULTA SER INEXACTO, PUESTO QUE SEGÚN CONSTA DEL ACTA RESPECTIVA, EN PRIMER TÉRMINO EL DILIGENCIARIO REQUIRIÓ EN FORMA PERSONAL AL DEMANDADO POR EL PAGO INMEDIATO DE LA CANTIDAD DE TRES MIL PESOS QUE SE LE RECLAMAN COMO SUERTE PRINCIPAL, O EN SU DEFECTO POR EL SEÑALAMIENTO DE BIENES DE SU PROPIEDAD SUFICIENTES A GARANTIZAR LO RECLAMADO, Y LO APERCIBIÓ PARA EL CASO DE NO HACER UNA U OTRA COSA, ESE DERECHO PASARÍA A LA PARTE ACTORA; A LO QUE EL REO CONTESTÓ NO TENER NADA, Y EN USO DE LA VOZ EL EJECUTANTE SEÑALÓ PARA EMBARGO UN VEHÍCULO MARCA CHEVY MONZA, COLOR GUINDA, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN UCA- 80-11 DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CUATRO PUERTAS, EN BUENAS CONDICIONES DE USO A LA VISTA; ADEMÁS EL ACTOR DESIGNÓ COMO DEPOSITARIO JUDICIAL AL PROPIO DEMANDADO, A QUIEN PUSO EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA DE DICHO BIEN, QUIEN SEÑALO COMO LUGAR DEL DEPOSITO EL UBICADO EN CALLE AVANZADA NUMERO 636 DE LA COLONIA LOS ÁNGELES DE ESTA CIUDAD; SIENDO EL MISMO SITIO EN DONDE SE PRACTICÓ LA ACTUACIÓN IMPUGNADA. DE LO ANTERIOR SE CONCLUYE, QUE LA DILIGENCIA QUE SE REVISA SE ENCUENTRA AJUSTADA A DERECHO, PUESTO QUE EL ACTUARIO JUDICIAL DIO CABAL CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1394 Y 1396 DEL CÓDIGO DE LA MATERIA, YA QUE PRIMERAMENTE REQUIRIÓ DE PAGO AL DEMANDADO, O BIEN POR EL SEÑALAMIENTO DE BIENES, Y LO APERCIBIÓ PARA EL CASO DE QUE NO HICIERA UNA U OTRA COSA; HABIENDO SIDO OMISO EL REO EN AMBOS CASOS; POR LO QUE ENTONCES, EL DERECHO DE SEÑALAR BIENES LO CONCEDIÓ AL ACTOR; POR LO QUE EN NINGÚN MOMENTO SE DEJÓ EN ESTADO DE INDEFENSIÓN AL REO, PUESTO QUE TUVO OPORTUNIDAD DE HACER EL PAGO O DE SEÑALAR LOS BIENES CON LOS QUE GARANTIZARA EL MISMO. AHORA BIEN, RESULTA SER TAMBIÉN INEXACTO QUE EL DILGIENCIARIO JUDICIAL NO TUVIERA A LA VISTA EL BIEN SOBRE EL QUE SE TRABÓ EMBARGO, PUESTO QUE INCLUSIVE, EL MISMO FUE DEJADO EN DEPOSITO DEL PROPIO DEMANDADO, QUIEN ADEMÁS FIRMÓ EL ACTA PARA CONSTANCIA LEGAL; Y EN CUANTO A SU MANIFESTACIÓN EN EL SENTIDO DE QUE EL VEHICULO NO ES DE SU PROPIEDAD; NO CONSTA DE LA DILIGENCIA QUE ASÍ LO HAYA HECHO VALER Y COMPROBADO CON LA FACTURA CORRESPONDIENTE, POR LO QUE RESULTA SER NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE SU INCONFORMIDAD. POR OTRA PARTE, SE TIENE AL COMPARECIENTE POR EXHIBIENDO EL BILLETE DE DEPOSITO FOLIO0110667 POR LA CANTIDAD DE $2000.00 DOS MIL PESOS) MISMO QUE CONSIGNA A FAVOR DE LA PARTE ACTORA COMO PAGO PARCIAL DE LA SUERTE PRINCIPAL, POR LO QUE SE ORDENA DAR VISTA EN FORMA

PERSONAL AL ACCIONANTE PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. POR ÚLTIMO, SE LE TIENE POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN LAS QUE SERÁN TOMADAS EN CUENTA EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL NUMERAL 1401 DEL CITADO ORDENAMIENTO LEGAL.- EN OTRO ORDEN DE IDEAS, SE AUTORIZA A QUE LA PARTE DEMANDADA POR CONDUCTO DE SU ABOGADO PATRONO JORGE DELGADO RODRIGUEZ TENGA ACCESO A LA CONSULTA ELECTRÓNICA DEL EXPEDIENTE POR LO QUE SE LE INSTITUYE EL NOMBRE DE USUARIO JDELGADOR Y SE LE PREVIENE PARA QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A FIN DE QUE ESTABLEZCA SU CONTRASEÑA. EN LO ATINENTE AL OCURSO PRESENTADO POR EL ACTOR, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SUS PETICIONES, DEBIENDO ESTARSE A LO ANTES PROVEÍDO EXPEDIENTE 1148/2012.- YAMILAH MARISOL GUTIERREZ ORNELAS VS VICTOR ENRIQUE AZUARA PUGLIESE Y/O PUGLIESSE.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE VICTOR ENRIQUE AZUARA PUGLIESSE, RECIBIDO CON FECHA TREINTA DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN CALLE ENRIQUE GONZÁLEZ NÚMERO 165 “B” DE LA COLONIA ISSSTE DE ESTA CIUDAD, Y POR AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO AL LICENCIADO JOSE SALVADOR MOLINA RODRIGUEZ, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO.- ASIMISMO, CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR LOS NUMERALES 1396 Y 1399 DEL CÓDIGO EN CITA, SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN EN TIEMPO Y FORMA A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA Y POR OPONIENDO EXCEPCIONES Y DEFENSAS, LAS QUE DADA SU NATURALEZA SERÁN MATERIA DE ESTUDIO DE LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIE EN EL PRESENTE JUICIO Y CON LA MISMAS DESE VISTA A LA PARTE ACTORA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA.- POR OTRO LADO, DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 783 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA MERCANTIL, CON LAS MANIFESTACIONES VERTIDAS POR EL DEMANDADO DESE VISTA A LA AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA ADSCRIPCION, PARA QUE OBRE CONFORME A SUS ATRIBUCIONES.- POR ÚLTIMO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO EN CITA, SE TIENE A LA PARTE DEMANDADA POR OFRECIENDO PRUEBAS, MISMAS QUE SERÁN TOMADAS EN CUENTA EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- POR ÚLTIMO, SE AUTORIZA A SU ABOGADO PATRONO LICENCIADO JOSE SALVADOR MOLINA RODRIGUEZ, PARA QUE CONSULTE EL EXPEDIENTE VÍA ELECTRÓNICA CON EL NOMBRE DE USUARIO Y CONTRASEÑA QUE YA TIENE REGISTRADO. EXPEDIENTE 1352/2012.- JOEL GUADALUPE ZAVALA MENDEZ VS MAGDALENA JUAREZ MORENO, SALVADOR AYALA ANGUIANO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. SALVADOR AYALA ANGUIANO RECIBIDO EL DÍA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, SE LE TIENE

POR MANIFESTANDO SU INCONFORMIDAD A QUE EL SUSCRITO JUEZ CONOZCA DEL PRESENTE ASUNTO, ASÍ MISMO DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A EXCUSARME DE CONOCER DEL MISMO, EN VIRTUD DE QUE RESULTA SER FALSAS SUS MANIFESTACIONES, TODA VEZ QUE NO CONOZCO DE MANERA PERSONAL A NINGUNA DE LAS PARTES NI MUCHO MENOS AL ACTOR JOEL GUADALUPE ZAVALA MENDEZ, POR LO TANTO NO SE SUERTE NINGUNA DE LAS HIPÓTESIS A QUE SE CONTRAE EL ARTÍCULO 1032 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, Y ADEMÁS DE QUE EL PRESENTE JUICIO SE ENCUENTRA EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA.-

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 269/2003.- MARGARITO GALAVIZ FLORES VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO .- VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, EN LA QUE EL DILIGENCIARIO JUDICIAL ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS, HIZO CONSTAR QUE AL HABERSE CONSTITUIDO EN EL DOMICILIO SEÑALADO COMO DEL DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, LE INFORMARON QUE ESTE SE CAMBIÓ DE DOMICILIO, SIN EMBARGO, AL SER UN HECHO NOTORIO QUE LA INSTITUCIÓN TIENE SU DOMICILIO EN LA CALLE DE BOLÍVAR NO.965 DE ESTA CIUDAD, TÚRNESE DE NUEVA CUENTA EL SUMARIO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE COMISIONE AL LIC. VICTOR ANGEL GALLEGOS RODRIGUEZ A EFECTOS DE QUE DE CUMPLIMIENTO AL PROVEÍDO DE VEINTIDÓS DE AGOSTO DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE.- POR OTRA PARTE, Y TODA VEZ, QUE NO HA SIDO POSIBLE NOTIFICAR A MARGARITO GALAVIZ FLORES, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 62 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL SE HABILITAN LOS DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SEAN NECESARIOS A FIN DE QUE DE IGUAL MANERA NOTIFIQUE AL ÚLTIMO DE REFERENCIA. EXPEDIENTE 941/2005.- INFONAVIT VS BARDOMIANO RIOS BERRONES.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOSE DE JESUS RADILLO JIMENEZ, RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y NO OBSTANTE QUE LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA UNIDAD DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN JUDICIAL EN LA CIUDAD DE GUADALUPE, NUEVO LEÓN LE OTORGÓ A BARDOMIANO RIOS BERRONES 9 NUEVE DÍAS MÁS 5 CINCO POR RAZÓN DE LA DISTANCIA PARA QUE PROCEDIERA A DAR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, SITUACIÓN QUE ES CONTRARIA A LO DECRETADO POR ESTA AUTORIDAD EN LOS PROVEÍDOS DE 7 SIETE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL CINCO Y 13 TRECE DE ABRIL DEL DOS MIL DOCE, SIN EMBARGO ELLO NO IMPLICA UNA TRASGRESIÓN A LOS DERECHOS DE SEGURIDAD JURÍDICA Y DEBIDO PROCESO PREVISTAS POR LOS ORDINALES 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, TODA VEZ QUE SE LE AMPLIÓ A MÁS SU TÉRMINO PARA CONTESTACIÓN, AUNADO A QUE LA DILIGENCIARÍA EMPLAZÓ DE MANERA PERSONAL AL DEMANDADO EN CITA CUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL 111 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.- PRECISADO LO ANTERIOR Y TODA VEZ QUE BARDOMIANO RIOS BERRONES NO COMPARECIÓ A CONTESTAR EN TIEMPO Y FORMA LA ACCIÓN EJERCITADA EN SU CONTRA ATENTOS A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, ANTE ELLO, CON APOYO EN EL ORDINAL 481.4 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE

REBELDÍA Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O POR CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO.- POR OTRA PARTE, CON SUSTENTO EN EL PÁRRAFO TERCERO DEL NUMERAL REFERIDO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.- POR ÚLTIMO, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS SIMPLES DE LAS CONSTANCIAS QUE MENCIONA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A QUIENES MENCIONA, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO.- EXPEDIENTE 789/2007.- JOSE ANGEL ROMERO ALONSO (CESIONARIO) VS MIGUEL ANGEL JUAREZ ALFARO.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSE ANGEL ROMERO ALONSO RECIBIDO EL TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE DECLARA QUE LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DE SIETE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO HA CAUSADO EJECUTORIA Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS.- POR LO QUE EN CUMPLIMIENTO A SU RESOLUTIVO TERCERO REQUIÉRASE A MIGUEL ANGEL JUAREZ ALFARO A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA EL PAGO DE LA CANTIDAD A QUE FUE CONDENADO.- EXPEDIENTE 1011/2007.- BENIGNO LOREDO GUTIERREZ VS JOSE SEBASTIAN MARTINEZ .- SE AGREGA ESCRITO DE BENIGNO LOREDO GUTIERREZ RECIBIDO EL TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA Y EN ATENCIÓN A QUE JOSE SEBASTIAN MARTINEZ FUE OMISO EN DAR CUMPLIMIENTO A REQUERIMIENTO DECRETADO POR AUTO DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE, NO OBSTANTE HABER SIDO LEGALMENTE APERCIBIDO, ANTE ELLO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 993 FRACCIÓN III DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, ESTE JUZGADO OTORGA EN SU REBELDÍA Y A FAVOR DE BENIGNO LOREDO GUTIERREZ LA ESCRITURA DE PROPIEDAD DEL INMUEBLE UBICADO EN EL RANCHO DE CALDERÓN MUNICIPIO DE SAN PEDRO, S.L.P., CUYOS LINDEROS Y DIMENSIONES SE ENCUENTRAN DESCRITOS EN LA SENTENCIA DEFINITIVA DE SIETE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- ASÍ LAS COSAS, PREVÉNGASE AL ACTOR A FIN DE QUE MANIFIESTE A QUE FEDATARIO PÚBLICO SE ORDENARÁ LLEVE ADELANTE LA PROTOCOLIZACIÓN.- EXPEDIENTE 1559/2007.- JAVIER GUADALUPE BLANCO DE LA ROSA VS GONZALO TORRES MANZANERO.- VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL DE 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE, EN LA QUE LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA CENTRAL DE ACTUARIOS HIZO CONSTAR QUE AL HABERSE CONSTITUIDO EN EL DOMICILIO SEÑALADO COMO EL DE JAVIER GUADALUPE BLANCO DE LA ROSA, NADIE ATENDIÓ A SU LLAMADO, PERCATÁNDOSE QUE ÉSTE SE ENCUENTRA DESOCUPADO, INDAGANDO CON EL VECINO INMEDIATO QUIEN LE REFIERE QUE DESDE APROXIMADAMENTE CINCO MESES SE CAMBIARON DE DOMICILIO QUIENES LO OCUPABAN, ANTE TAL HECHO Y DADA LA OMISIÓN EN QUE HA INCURRIDO LA PARTE DEMANDADA NOTIFÍQUESELE EL PROVEÍDO DE 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE POR MEDIO DE CÉDULA QUE HABRÁ DE FIJARSE EN

LOS ESTRADOS DEL JUZGADO, ASÍ COMO LAS SUBSIGUIENTES, ESTO ES HASTA EN TANTO SUBSANE LA OMISIÓN EN QUE HA INCURRIDO.- EXPEDIENTE 621/2008.- EFRAIN MENDOZA AVALOS VS RAMIRO PADILLA GONZALEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. EFRAIN MENDOZA AVALOS RECIBIDO EL TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EXPÍDASE A SU COSTA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE, LA QUE SE LE ENTREGARÁ POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS.- EXPEDIENTE 1681/2008.- JOSE ANTONIO BELTRAN MARTINEZ VS NORMA ALICIA MELENDEZ GARCIA, NORMA MELENDEZ GARCIA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOSE ANTONIO BELTRAN MARTINEZ, RECIBIDO EN 30 TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN PRIMER TÉRMINO Y ACORDE A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 323 FRACCIÓN II Y 388 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO COPIAS CERTIFICADAS DE DIVERSAS CONSTANCIAS QUE OBRAN DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 694/2008, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO TESTAMENTARIO A BIENES DE JOSE LUIS MELENDEZ VAZQUEZ DENUNCIADO POR NORMA ALICIA MELENDEZ GARCIA DEL ÍNDICE DEL JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR; EN ESE ORDEN DE IDEAS SE LE TIENE POR MANIFESTANDO QUE DENTRO DE LOS AUTOS ANTES CITADO A FIN DE LIQUIDAR LAS DEUDAS Y EN VIRTUD DE QUE LOS MUEBLES QUE FORMAN EL ACERVO HEREDITARIO FUERON LEGADOS A LOS DIVERSOS HEREDEROS, ÉSTOS AUTORIZARON A QUE EL INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE SEGUNDA PRIVADA DE GABRIEL GAVIRA NÚMERO 148 Y QUE TIENEN UN VALOR SUPERIOR A LAS DEUDAS SEA ADJUDICADO A NORMA ALICIA MELENDEZ GARCIA PARA QUE DE ESTA MANERA SE PUEDA CUBRIR LAS DEUDAS DE LA SUCESIÓN, LO QUE SE CORROBORA CON EL PROYECTO DE PARTICIÓN QUE FUE FORMULADO ANTE EL JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR SEGÚN LOS ANEXOS QUE ACOMPAÑA, EL CUAL FUE APROBADO DE PLANO POR AUTO DE 23 VEINTITRÉS DE ABRIL DEL DOS MIL DIEZ, LO QUE HACE DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 706/2009.- LIC. MARIA DEL CARMEN TORRES MEDINA VS SANTOS FRANCISCO RODRIGUEZ CONTRERAS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO ENRIQUE EDUARDO OLIVARES GONZALEZ, RECIBIDO CON FECHA TREINTA DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE DE LA RAZÓN ACTUARIAL QUE ANTECEDE SE DESPRENDE QUE EL REQUERIMIENTO ORDENADO POR AUTO DE FECHA NUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO NO FUE REALIZADO, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 62 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE HABILITAN LOS DÍAS Y HORAS INHÁBILES NECESARIOS PARA QUE SE DE CUMPLIMIENTO A DICHO PROVEÍDO, POR LO QUE REMÍTASE EL PRESENTE EXPEDIENTE A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE SE OBRE EN CONSECUENCIA.- EXPEDIENTE 1449/2009.- JUAN ANTONIO ROJAS SILVA VS EXIQUIO PUENTE AGUILAR, HIPOLITO PALOMARES , RICARDO GOMEZ BOLAÑOS.- SE AGREGA ESCRITO DE ALEJANDRO RUIZ REYES

RECIBIDO EL TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 66 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO QUE ACOMPAÑÓ A SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, DEJÁNDOSE COPIA FOTOSTÁTICA CERTIFICADA EN SU LUGAR, EL QUE SE LE ENTREGARÁ POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS.- EXPEDIENTE 1740/2010.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS EFREN NIETO CORDOVA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 2185/2010.- MARCELA NOYOLA VALDES VS GRUPO PROHABI S.A DE C.V. .- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. MARIA GABRIELA PEREZ CASTRO RECIBIDO EL VEINTIDÓS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE EN PRIMER TÉRMINO Y EN ATENCIÓN A QUE GRUPO PROHABI, S.A. DE C.V., COMO ARRENDATARIO REPRESENTADO POR EL ARQ. JOSÉ DE JESÚS TAVERA PÉREZ Y MARÍA EUGENIA LANUZA LUNA FUERON OMISOS EN DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO QUE SE LE MANDÓ DAR POR AUTO DE VEINTE DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, ANTE TAL CIRCUNSTANCIA INSTRÚYASE AL DILIGENCIARIO JUDICIAL ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE ASOCIADO DE LA PARTE ACTORA SE CONSTITUYA EN EL DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS Y PROCEDA A REQUERIRLOS PARA QUE EN FORMA INMEDIATA HAGAN EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $34,775.00 (TREINTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS SETENTA Y CINCO PESOS 00/100 M.N.) POR CONCEPTO DE PENSIONES RENTÍSTICAS DEL UNO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL NUEVE AL TREINTA DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIEZ, O BIEN POR EL SEÑALAMIENTO DE BIENES DE SU PROPIEDAD SUFICIENTES A GARANTIZARLAS, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO HACER UNA U OTRA COSA EL DERECHO DE SEÑALARLOS PASARÁ A LA PARTE ACTORA QUIEN BAJO SU MAS ESTRICTA RESPONSABILIDAD OBRARÁ EN CONSECUENCIA, DEBIENDO REGISTRARSE O DEPOSITARSE SIGUIENDO LAS FORMALIDADES PREVISTAS POR LOS ARTÍCULOS 1022, 1023 Y 1024 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- Y EN CUANTO A SU SEGUNDA PETICIÓN COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 991 DEL CUERPO DE LEYES INVOCADO, SE CITA PARA RESOLVER LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES ADMITIDA A TRÁMITE POR AUTO DE VEINTINUEVE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO. EXPEDIENTE 246/2011.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDDA DE AHORRO Y PRESTAMO VS JOSE DE JESUS PEREZ MANZANARES, GERARDO PEREZ MANZANARES, J. JESUS PEREZ LUNA, GERARDO PEREZ MANZANAREZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ SERMENT, RECIBIDO CON FECHA CUATRO DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, Y SIENDO CIERTAS SUS MANIFESTACIONES, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 53 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, A FIN DE REGULARIZAR EL PROCEDIMIENTO, SE ORDENA QUE SE PUBLIQUE TAMBIÉN UN EDICTO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO, A FIN DE CONVOCAR POSTORES A LA SEGUNDA ALMONEDA DE REMATE QUE FUE DECRETADA POR AUTO DE FECHA TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, LO ANTERIOR EN VIRTUD DE QUE EL ORDINAL 1082 DEL CÓDIGO INVOCADO ASÍ LO ESTABLECE.

EXPEDIENTE 1129/2011.- FINANCIERA RURAL, ORGANISMO PUBLICO DESENTRALIZADO VS JUAN DIEGO ENRIQUEZ MEDINA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JULIAN GONZALO CASTRO MANZANO RECIBIDO EL TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA Y VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y EN RAZÓN A QUE NINGUNA DE LAS PARTES OFRECIÓ EL AVALÚO DENTRO DEL PLAZO SEÑALADO EN LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 481.12 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, AL EFECTO ESTA AUTORIDAD DESIGNA A COSTA PROPORCIONAL DE LAS PARTES A JOSE ALBERTO DOMINGUEZ GARCIA CON DOMICILIO EN LA CALLE MANUEL NAVA NO.506 COLONIA BELLAS LOMAS EN ESTA CIUDAD, PERSONA A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL, DEBIENDO ACEPTAR EL CARGO DENTRO DE LAS 48 HORAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN Y EN SU CASO RENDIR EL PERITAJE ENCOMENDADO DENTRO DE LOS CINCO DÍAS SIGUIENTES A LA ACEPTACIÓN DEL CARGO CONFERIDO, TÉRMINO QUE SE CONSIDERA PRUDENTE PARA TAL EFECTO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO SERÁ REMOVIDO DE SU CARGO, DEBIENDO ESTARSE LAS PARTES AL AVALÚO REALIZADO POR EL PERITO DESIGNADO; DEBIENDO ESTA ESTAS AL AVALÚO REALIZADO POR EL PERITO ANTES DESIGNADO TAL Y COMO LO PRECISA LA FRACCIÓN IV DEL NUMERAL REFERIDO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN.- EXPEDIENTE 1397/2011.- SUSANA OLIVIA FLORES SORIANO VS H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSI .- SE AGREGA ESCRITO DE GILBERTO FLORES GONZALEZ, RECIBIDO EN 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A DECRETAR EL PERÍODO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, LO ANTERIOR EN VIRTUD DE QUE POR AUTO DE 19 DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL ONCE, SE RESERVÓ DE ACORDAR LO CONCERNIENTE A LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA EFECTUADA POR EL H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSÍ, REPRESENTADO POR EL SÍNDICO DEL AYUNTAMIENTO.- POR OTRA PARTE Y TODA VEZ QUE RESULTÓ INFUNDADA LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA PLANTEADA POR LA PARTE DEMANDADA Y ACORDE A LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR EL SUPERIOR EN 26 VEINTISÉIS DE ABRIL DEL DOS MIL DOCE, SE ORDENA LEVANTAR LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO.- EXPEDIENTE 1632/2011.- ALBERTO ANTONIO LOPEZ PASQUALI VS JOSE MANUEL LOPEZ PASQUALI.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JORGE BARRERA PORTALES, RECIBIDO EL DÍA VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON APOYO LEGAL EN LOS ORDINALES 933 Y 934 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR INTERPONIENDO RECURSO DE REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, POR LO QUE CON LA COPIA SIMPLE QUE ACOMPAÑA, CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRAPARTE PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.- EXPEDIENTE 1639/2011.- PEDRO GERARDO GONZALEZ HERNANDEZ VS MARIA DE LOS ANGELES MONTELONGO ESPINOZA, MANUEL PILLADO SIADE.- POR RECIBIDO OFICIO 1574/2012 QUE REMITE EL SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA TERCERA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, RECIBIDO HOY DÍA DE LA FECHA.- VISTO SU CONTENIDO COMO LO SOLICITA EL TRIBUNAL DE ALZADA REMÍTASE EN FORMA INMEDIATA EL PRESENTE

EXPEDIENTE, A FIN DE QUE SE SUBSTANCIE EL AMPARO DIRECTO INTERPUESTO POR MANUEL PILLADO SIADE CONTRA ACTOS DE ESA SALA.- EXPEDIENTE 1955/2011.- JOSE LUIS ROCHA FRANCO VS BEATRIZ IRENE TOBIAS GARCIA.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSE LUIS ROCHA FRANCO RECIBIDO EL TRES DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y TODA VEZ QUE BEATRIZ IRENE TOBIAS GARCIA NO CONTESTÓ LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA DENTRO DEL TÉRMINO PARA ELLO, CONCEDIDO EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 254 Y 448 BIS DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA TENIÉNDOLE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y POR PRESUNTAMENTE CONFESA DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA; ASIMISMO, SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO POR LO QUE LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN AQUÉLLAS QUE TENGAN EL CARÁCTER DE ESTRICTAMENTE PERSONALES SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTADOS DEL JUZGADO.- POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LA FRACCIÓN II DEL CITADO ARTÍCULO 448 BIS SE DECRETA UN TÉRMINO COMÚN DE CINCO DÍAS PARA QUE LAS PARTES OFREZCAN TODAS SUS PRUEBAS SIN EXCEPCIÓN EXPEDIENTE 2153/2011.- JUAN CARLOS GASCON ROCHA VS ELIAS GARCIA SANCHEZ, CRESCENCIANO GARCIA SANCHEZ.- SE AGREGAN TRES ESCRITOS, EL PRIMERO Y SEGUNDO DE JUAN CARLOS GASCÓN ROCHA Y EL TERCERO DE ELIAS GARCIA SANCHEZ RECIBIDOS EL TREINTA Y UNO DE AGOSTO Y CUATRO DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO.- EN CUANTO AL PRIMERO Y TERCERO COMO LO SOLICITAN VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 455, 936, 937, 939, 940 Y DEMÁS RELATIVOS DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LES TIENE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE VEINTISIETE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, EL QUE SE ADMITE A TRÁMITE EN EFECTO DEVOLUTIVO.- ASÍ LAS COSAS Y ACORDE A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 944 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, AL HABERSE INTERPUESTO EL RECURSO DESCRITO EN EL PÁRRAFO QUE ANTECEDE CONTRA UNA SENTENCIA, SE ORDENA DEJAR EN ESTE JUZGADO COPIA CERTIFICADA DE ELLA Y DE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS REMITIÉNDOSE DESDE LUEGO LOS AUTOS ORIGINALES AL SUPREMO TRIBUNAL; POR OTRA PARTE, ACORDE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 950 DEL CUERPO DE LEYES INVOCADO SE TIENE A AMBAS PARTES POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA LOS QUE REFIEREN EN SUS DE CUENTA; Y SE LES TIENE POR DESIGNANDO PROFESIONISTAS PARA TAL EFECTO, CON EXCEPCIÓN DE JOSÉ DE JESÚS GONZÁLES GÜEMES Y RAFAEL PÉREZ VÁZQUEZ TODA VEZ QUE NO SE ENCONTRÓ REGISTRADA SU CÉDULA PROFESIONAL EN EL LIBRO QUE PARA TAL EFECTO SE LLEVA EN ESTE JUZGADO; DE IGUAL MANERA EXPÍDASE A COSTA DE ELIAS GARCIA SANCHEZ LA COPIA QUE SOLICITA, LA QUE SE LE ENTREGARÁ PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS.- EN CUANTO AL SEGUNDO DE CUENTA, EXPÍDASE A SU COSTA COPIA SIMPLE DE TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE SUMARIO, LA QUE SE LE ENTREGARÁ POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO,

PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS.- POR ÚLTIMO, REQUIÉRASE AL DIVERSO DEMANDADO CRESCENCIANO GARCIA SANCHEZ A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS DESIGNE DOMICILIO Y PROFESIONISTAS PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN LA ALZADA, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, LAS SUBSECUENTES, AÚN CUANDO SEAN DE CARÁCTER PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS QUE CORRESPONDA. EXPEDIENTE 794/2012.- CARLOS MARTIN LOREDO FLORES VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD EN EL ESTADO .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE CARLOS MARTIN LOREDO FLORES, RECIBIDO CON FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, EN VIRTUD DE QUE POR AUTO DE FECHA OCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, FUE DECRETADO EL TÉRMINO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 887/2012.- FELIPE SEGURA ROBLEDO VS C. DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO .- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. MARGARITA GUERRERO ORTIZ, EN SU CARÁCTER DE DIRECTORA GENERAL DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, RECIBIDO EN LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES EN 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO Y EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN 30 TREINTA DEL MISMO MES Y AÑO, JUNTO CON UN ANEXO.- COMO LO SOLICITA EN PRIMER TÉRMINO, SE LE RECONOCE A LA LIC. MARGARITA GUERRERO ORTIZ SU CARÁCTER DE DIRECTORA GENERAL DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA CIUDAD AL TENOR DE LA DOCUMENTAL QUE EXHIBE Y SE LE MANDA DAR LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE LE COMPETE, ATENTOS A LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 323 FRACCIÓN II Y 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.- POR OTRA PARTE, CON LA PERSONALIDAD RECONOCIDA CON ANTERIORIDAD Y EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE CON APOYO EN LOS ORDINALES 264 Y 416 DEL CÓDIGO EN CONSULTA, SE LE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA Y POR HACIENDO SUS MANIFESTACIONES, LAS CUALES SERÁN MATERIA DE ESTUDIO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA .- EN ESE ORDEN DE IDEAS, SE LE TIENE DE IGUAL FORMA POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES EL UBICADO EN EL NÚMERO 965 DE LA CALLE DE SIMÓN BOLÍVAR DE LA COLONIA INDEPENDENCIA DE ESTA CIUDAD Y AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LAS LICS. ANTONIA MENDOZA CASTRO Y CRISTINA ELIZABETH ONOFRE ARANDA, RESPECTO A LA DIVERSA PERSONA QUE MENCIONA, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE ACREDITE SER ABOGADO CON TÍTULO LEGALMENTE EXPEDIDO SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE, POR LO QUE ÚNICAMENTE SE LE AUTORIZA PARA QUE SE IMPONGA DE LOS AUTOS.- SE AUTORIZA A LA PARTE DEMANDADA POR CONDUCTO DE LA C. LIC. CRISTINA ELIZABETH ONOFRE ARANDA PARA QUE CONSULTE EL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO CON EL NOMBRE DE USUARIO Y CONTRASEÑA QUE TIENE REGISTRADO.-

POR ÚLTIMO, SE MANDA ABRIR EL PRESENTE JUICIO A PRUEBA DECRETÁNDOSE AL EFECTO UN TÉRMINO COMÚN DE CINCO DÍAS PARA SU OFRECIMIENTO.

HIPOTECIARIO

EXPEDIENTE 365/2011.- HSBC MEXICO, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC VS KARINA ESMERALDA OROZCO ELIAS.- SE AGREGA ESCRITO DE KARINA ESMERALDA OROZCO ELIAS, RECIBIDO EN 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 107 Y 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO NUEVO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE DE GENARO CODINA 310, FRACCIONAMIENTO ESTADIO EN ESTA CIUDAD, Y AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LOS LICENCIADOS FIDEL GUERRERO TORRES, HOMERO BENJAMIN GARCIA HAMVACUAN YCARMEN REBECA GARCIA HAMVACUAN, CON EXCLUSIÓN DE LOS YA NOMBRADOS CON ANTELACIÓN, RESPECTO A LAS DIVERSAS PERSONAS QUE MENCIONA, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE ACREDITEN SER ABOGADO CON TÍTULO LEGALMENTE EXPEDIDO SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE, POR LO QUE ÚNICAMENTE SE LES AUTORIZA PARA QUE SE IMPONGAN DE LOS PRESENTES AUTOS.-

JURISDICCION VOLUNTARIA

EXPEDIENTE 428/2010.- JOSE ANGEL FRAGA ALVISO VS LEONEDEZ MELENDEZ , MARIO MELENDEZ .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JOSE ANGEL FRAGA ALVISO, RECIBIDO CON FECHA TREINTA DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR INDICANDO LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS CORRECTAS DE LOS PREDIOS QUE FUERON CEDIDOS A MARIO FRAGA ALVISO, HERCULANO FRAGA ALVISO, ERNESTO FRAGA ALVISO Y MARIA ATALA FRAGA ALVISO, SIENDO LOS QUE DESCRIBE EN SU ESCRITO DE CUENTA.- POR OTRO LADO, EXPÍDASELE COPIA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS QUE INDICA Y GÍRESE ATENTO OFICIO AL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 13 LICENCIADO ANTONIO AVILA CHALITA, A FIN DE QUE REALICE LA PROTOCOLIZACIÓN ORDENADA EN LA SENTENCIA DE FECHA 18 DIECIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- EXPEDIENTE 1067/2011.- FRANCISCO ALCOCER GOUYONNET VS HIPOTECARIA MEXICO, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO Y/O LIC. LAURA PEREZ OLVERA .- SE AGREGA ESCRITO DE FRANCISCO ALCOCER GOUYONNET RECIBIDO EL TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 218 Y 219 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR CONSIGNANDO EN FAVOR DE HIPOTECARIA MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO Y/O LIC. LAURA PEREZ OLVERA EN CARÁCTER DE APODERADA LEGAL DE LA PERSONA MORAL REFERIDA LA CANTIDAD DE $16,953.75 (DIECISEIS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y TRES PESOS 75/100 M. N.), MEDIANTE BILLETE DE DEPÓSITO EXPEDIDO POR ESTE PODER JUDICIAL CON FOLIO DC 0111269 POR LOS CONCEPTOS QUE INDICA, LA QUE LE SERÁ ENTREGADA PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS;

COMISIONÁNDOSE AL DILIGENCIARIO QUE TURNE LA CENTRAL DE ACTUARIOS HAGA SABER LO ANTERIOR A LA CONSIGNATARIA EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR SU PODERDANTE PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A RECIBIR O VER DEPOSITAR LA CANTIDAD CONSIGNADA A SU FAVOR.- EXPEDIENTE 697/2012.- MARTHA ELIZABETH LARA PEREZ VS BANCO AZTECA S.A INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE Y/O MICRONEGOCIO AZTECA .- SE AGREGA ESCRITO DE MARTHA ELIZABETH LARA PEREZ, RECIBIDO EN 30 TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 218 Y 219 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR CONSIGNANDO EN FAVOR DE BANCO AZTECA, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE Y/O MICRONEGOCIO AZTECA LA CANTIDAD DE $500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) MEDIANTE BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO DC 0086461 POR EL CONCEPTO QUE INDICA, MISMA QUE SE ENTREGARÁ AL CONSIGNATARIO PREVIA CITACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS, SE COMISIONA AL DILIGENCIARIO QUE COMISIONE LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE NOTIFIQUE EL PRESENTE PROVEÍDO EN EL DOMICILIO DE MÉRITO, APERCIBIENDO AL CONSIGNATARIO PARA QUE SEÑALE PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA INSTANCIA Y PARA EL CASO DE NO HACERLO LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS CORRESPONDIENTES, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.- EXPEDIENTE 830/2012.- TERESA DE JESUS MENDEZ VEGA VS CAJA REAL DEL POTOSI S.A.P. .-AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA C. LIC. OLGA MORA RAMOS RECIBIDO EL DÍA 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE LA ACTORA DE LAS PRESENTES DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA ACREDITE SU PERSONALIDAD SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE.-

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1061/2007.- ROGELIO PIÑA SANCHEZ VS RAUL GARCIA FLORES.- SE TIENE POR RECIBIDO EN 3 TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 10086/2012, QUE REMITE EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, MEDIANTE EL CUAL COMUNICA QUE POR AUTO DE 30 TREINTA DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE FUE ADMITIDA LA DEMANDA DE AMPARO PRESENTADA POR RAUL GARCIA FLORES CONTRA ACTOS DE ESTA AUTORIDAD, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR EXPEDIENTE 1595/2008.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS ISMAEL DIAZ MACIAS.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. ROSALINDA MENDEZ CAMACHO RECIBIDO EL TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA Y EN ATENCIÓN A QUE ISMAEL DIAZ MACÍAS TIENE SU DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE BOLIVIA NO.993 FRACCIONAMIENTO LAS MERCEDES EN MATEHUALA, S.L.P., CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 110 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, CON LOS INSERTOS NECESARIOS GÍRESE ATENTO EXHORTO AL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN TURNO DE AQUELLA LOCALIDAD A FIN DE QUE EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE JUZGADO, LLEVE

ADELANTE EL REQUERIMIENTO DECRETADO POR AUTO DE SIETE DE JUNIO DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, FACULTANDO AL JUEZ EXHORTADO PARA QUE PROVEA TODAS AQUELLAS PETICIONES TENDIENTES A SU CUMPLIMENTACIÓN; EL EXHORTO DE MÉRITO SE LE ENTREGARÁ POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS. EXPEDIENTE 1051/2009.- INFONAVIT VS MA. EVA MENDEZ OJEDA.- SE AGREGA ESCRITO DE XAVIER JAIMES CEVALLOS, RECIBIDO EN TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA, ENCONTRÁNDOSE DEBIDAMENTE INTEGRADOS LOS AUTOS, REMÍTANSE AL SUPERIOR A FIN DE QUE SE SUBSTANCIE EL RECURSO DE APELACIÓN ADMITIDO POR AUTO DE 30 TREINTA DE MARZO DEL DOS MIL DOCE, EN EL ENTENDIDO QUE LAS NOTIFICACIONES ANTE EL SUPERIOR EN LO QUE RESPECTA A MA. EVA MENDEZ OJEDA SE LE EFECTUARÁN POR LISTA O CÉDULA SEGÚN CORRESPONDA, ESTO EN RAZÓN A QUE FUE OMISA EN DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO EN AUTOS Y EFECTUADO EN 2 DOS DE ABRIL DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, NO OBSTANTE HABER SIDO LEGALMENTE APERCIBIDA.- EXPEDIENTE 437/2010.- GUILLERMO OSCAR VARONA RODRIGUEZ VS LUIS HERNANDEZ NIÑO.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. GUILLERMO OSCAR VARONA RODRIGUEZ RECIBIDO EL VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA RAZÓN ACTUARIAL DE DIECISIETE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO EN LA QUE LA DILIGENCIARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA CENTRAL DE ACTUARIOS HIZO CONSTAR QUE AL HABERSE CONSTITUIDO EN LA CALLE BASALTO DEL FRACCIONAMIENTO SAN ALBERTO DE ESTA CIUDAD, NO LE FUE POSIBLE LOCALIZAR EL NÚMERO 735 ACTUACIÓN QUE SE CONTRAPONE A LAS DIVERSAS EFECTUADAS POR ACTUARIOS DE ESA MISMA ADSCRIPCIÓN ESPECÍFICAMENTE LAS QUE DATAN DE OCHO DE JUNIO Y DIECISIETE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL ONCE, EN LAS CUALES SI FUE POSIBLE NOTIFICAR A LA PARTE DEMANDADA LOS PROVEÍDOS DICTADOS POR ESTA AUTORIDAD EN DICHO DOMICILIO FUNCIONARIOS QUE DE IGUAL MANERA SE ENCUENTRAN INVESTIDOS DE FE PÚBLICA, ANTE TAL IRREGULARIDAD TÚRNESE DE NUEVA CUENTA EL SUMARIO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE SE COMISIONE A LA LIC. LAURA ALICIA ZAVALA VERA PARA QUE DE CABAL CUMPLIMIENTO AL PROVEÍDO DE QUINCE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, DEBIENDO, EN SU CASO HACERSE LLEGAR DE ALGÚN MEDIO DE CONVICCIÓN QUE CORROBORE LA NO EXISTENCIA DEL NÚMERO 735 DE LA CALLE BASALTO DEL FRACCIONAMIENTO SAN ALBERTO DE ESTA CIUDAD.- EXPEDIENTE 194/2011.- MARIA TERESA AGUILAR HERNANDEZ VS RAMON HERNANDEZ AGUILAR, GABRIEL FARIAS LOPEZ, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO .- AGREGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE MARIA TERESA HERNANDEZ AGUILAR, RECIBIDO CON FECHA VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE SE LE TIENE POR EXHIBIENDO LOS ACUSES DE RECIBO DE LOS OFICIOS NÚMEROS 2019 Y 2022 AMBOS DEL 2012, LOS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 548/2011.- JUANA VALERIO TOVAR VS FILIBERTA HERNANDEZ GARCIA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE

PEDRO GARCIA AMARAL, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, JUNTAMENTE CON EL ANEXO QUE ACOMPAÑA QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR: COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, EN SU CARÁCTER DE PERITO NOMBRADO EN REBELDÍA DE LA PARTE DEMANDADA SE LE TIENE POR RINDIENDO EL DICTAMEN PERICIAL QUE LE FUE ENCOMENDADO EN EL PRESENTE JUICIO, EL CUAL SE PONE A LA VISTA DE LAS PARTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 344 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 2084/2011.- MA. ELENA PEREZ MARTINEZ VS VICTOR HUGO ALAN ALMENDARIZ HERRERA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA C. MA. ELENA PEREZ MARTINEZ, RECIBIDO EL DÍA 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 123, 124, 281 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS A QUE SE REFIERE, YA QUE DE LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE ADVIERTE QUE LO HACE POR MÁS EXTEMPORÁNEO.- EXPEDIENTE 2086/2011.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS GLORIA GRACIELA MARTINEZ VEGA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTILLO 950/2006.- MARIA CONCEPCION LOPEZ HERANDEZ VS FEDERICO MENCHACA ZAVALA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO NÚMERO 3754-6 RECIBIDO EL DÍA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 849/2012-6 PROMOVIDO POR MAXIMINA MARQUEZ OJEDA, MARIA EUGENIA TORRES GOMEZ, JOSE ISABEL CASTRO MORENO, Y LETICIA MORALES BELLO, LA PRIMERA EN SU CARÁCTER DE COMUNERA DEL NUCLEO DENOMINADO “COMUNIDAD DE SAN JUAN DE GUADALUPE Y SUS ANEXOS TIERRA BLANDA Y SAN MIGUELITO” DE ÉSTA CIUDAD, Y EN REPRESENTACIÓN SUSTITUTA DEL REFERIDO COMISARIADO DE BIENES COMUNALES Y LOS DEMÁS EN SU CARÁCTER DE AVECINADOS DE LA COMUNIDAD ANTES MENCIONADA; MEDIANTE EL CUAL NOTIFICA EL AUTO DE FECHA TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, DEL QUE SE TOMA NOTA QUE SE DEJA SIN EFECTO LA FECHA Y HORA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL; OFICIO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTILLO 25/2012.- INFONAVIT VS JOSE GERARDO PAMPLONA MARTINEZ.- SE TIENE POR RECIBIDO ESCRITO SIGNADO POR JOSÉ DE JESÚS RADILLO JIMÉNEZ, EL CUATRO DE LOS EN CURSO; EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, COMO LO PIDE, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA DIRECTORA DEL ARCHIVO JUDICIAL, A EFECTO DE QUE REALICE LA DEVOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE 278/2007, DERIVADO DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, EN CONTRA DE JOSÉ GERARDO PAMPLONA MARTÍNEZ, MISMO QUE SE ENCUENTRA EN RESGUARDO DE DICHA DEPENDENCIA, EN EL LEGAJO 773 DEL INVENTARIO DE 2010; OFICIO QUE AUTORIZA PARA RECIBIRLO A LOS LICENCIADOS ROBERTO CARLOS MENDEZ RAMIREZ, ORALIA FABIOLA ROMERO CASTILLO,

DIANA JIMENEZ GILOS, LISBETH ROCHA CRUZ, CLAUDIA IBETH GONZALEZ HERRERA, PREVIA CONSTANCIA QUE SE DEJE EN AUTOS. EXPEDIENTILLO 26/2012.- INFONAVIT VS LAURA ALICIA SANCHEZ JASSO.- SE TIENE POR RECIBIDO ESCRITO SIGNADO POR JOSÉ DE JESÚS RADILLO JIMÉNEZ, EL CUATRO DE LOS EN CURSO; EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, COMO LO PIDE, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA DIRECTORA DEL ARCHIVO JUDICIAL, A EFECTO DE QUE REALICE LA DEVOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE 953/2005, DERIVADO DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, EN CONTRA DE LAURA ALICIA SÁNCHEZ JASSO, MISMO QUE SE ENCUENTRA EN RESGUARDO DE DICHA DEPENDENCIA, EN EL LEGAJO 145 DEL INVENTARIO DE 2006; OFICIO QUE AUTORIZA PARA RECIBIRLO A LOS LICENCIADOS ROBERTO CARLOS MENDEZ RAMIREZ, ORALIA FABIOLA ROMERO CASTILLO, DIANA JIMENEZ GILOS, LISBETH ROCHA CRUZ, CLAUDIA IBETH GONZALEZ HERRERA, PREVIA CONSTANCIA QUE SE DEJE EN AUTOS.

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 470/2006.- BANCO INVERLAT SOCIEDAD ANONIMA , INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO INVERLAT VS PERFECTO BALDERAS REA, GLORIA TORRES SALVADOR.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JUAN ANTONIO HERNANDEZ RODRIGUEZ, RECIBIDO CON FECHA TREINTA DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE Y EN VIRTUD DE QUE EL PRESENTE JUICIO SE ENCUENTRA CONCLUIDO, PUESTO QUE POR AUTO DE FECHA TREINTA DE MAYO DEL AÑO DOS MIL ONCE, SE TUVO AL OCURSANTE POR MANIFESTANDO HABER RECIBIDO EL PAGO POR PARTE DE LOS DEMANDADOS DE TODAS LAS PRESTACIONES RECLAMADAS EN ESTE JUICIO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 81 DE LA LEY DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA DIRECTORA DE DICHA DEPENDENCIA, A FIN DE QUE SE SIRVA CANCELAR LA INSCRIPCIÓN 12353 A FOJAS 34 DEL TOMO 296 “K” DE HIPOTECAS.- EXPEDIENTE 650/2010.- NATIVIDAD FRANCISCA HERNANDEZ LOPEZ VS JOYMA INDUSTRIAL, S.A. DE C.V. , AXA SEGUROS, S.A. DE C.V. .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE DAVID LEONARDO CASTRO GARCÍA, RECIBIDO CON FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE SU PETICIÓN SE ENCUENTRA PROVEÍDA POR AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DE LOS CORRIENTES.

TERCERIA

EXPEDIENTE 656/2012.- JOSE ARTOLOZAGA LOPEZ VS CAJA REAL DEL POTOSI S.A.P , ROSALIA LOPEZ OLIVARES.- SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 8803-A REMITIDO POR LA LICENCIADA CRISTINA DIAZ DE LEON CABRERO, SECRETARIA DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA VEINTICUATRO DE AGOSTO DE ESTE AÑO, DEL QUE SE TOMA NOTA QUE SE DIFIERE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y SE FIJAN LAS DIEZ HORAS CON CINCUENTA Y CINCO MINUTOS DEL DOCE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DOCE; EN EL JUICIO DE AMPARO 656/2012, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS ELGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE DE AMPARO 1012/2012.- JUAN DANIEL MORALES ORTA VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS .- SE TIENE POR

RECIBIDO OFICIO NÚMERO I-6174 REMITIDO POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TOMA NOTA DE QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1012/2012-V PROMOVIDO POR JUAN DANIEL MORALES ORTA, LA QUE TENDRÁ VERIFICATIVO EL DÍA VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO A LAS NUEVE HORAS CON VEINTE MINUTOS, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE DE AMPARO 1054/2012.- DOMINGO JAIME GUTIERREZ LUNA VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS .- SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 4515-IV REMITIDO POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TOMA NOTA DE QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1054/2012, LA QUE TENDRÁ VERIFICATIVO EL DÍA CUATRO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO A LAS NUEVE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1293/2008.- MARCELINO ESCOBEDO MARTINEZ VS JOSE ANGEL ESCOBEDO MARTINEZ, ISIDRO SAENZ DON JUAN, JUAN ANTONIO MORENO ZAVALA.- VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS Y TODA VEZ QUE A LA FECHA NO HA SIDO DEBIDAMENTE NOTIFICADO JOSE FEDERICO ESPARZA MONSIVAIS TERCERO LLAMADO A JUICIO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN NUEVE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, ANTE TAL CIRCUNSTANCIA SE INSTRUYE AL NOTIFICADOR ADSCRITO A FIN DE QUE PROCEDA EN ESOS TÉRMINOS, EN EL ENTENDIDO QUE DE IGUAL MANERA DEBERÁ REQUERIRLO ACORDE A LO DECRETADO POR AUTO DE TRES DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.-

TERCERIA

TERCERIA 856/2012.- SERVICIOS AGINIA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE , VS BLANCA ESTELA ACEVEDO DURAN, , GIL PACHECO SALAS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA C. MA. ELENA PEREZ MARTINEZ, RECIBIDO EL DÍA 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1371 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDE, LAS CUALES SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD, LAS QUE SE CALIFICAN DE LEGALES Y NECESARIAS PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS, Y DADA SU NATURALEZA Y POR NO AMERITAR DESAHOGO ALGUNO ESTAS SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE DICTARSE LA SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.- POR OTRA PARTE, SE AGREGA TAMBIÉN ESCRITO DE LIC. VICENTE TERAN DAVALOS, RECIBIDO EL DÍA TRES DE LOS CORRIENTES, COMO SE LE TIENE POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDE, LAS CUALES SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD, LAS QUE SE CALIFICAN DE LEGALES Y NECESARIAS PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS, Y DADA SU NATURALEZA Y POR

NO AMERITAR DESAHOGO ALGUNO ESTAS SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE DICTARSE LA SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.- EN CUANTO A SU SEGUNDA PETICIÓN, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1247 DEL CÓDIGO INVOCADO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR OBJETANDO LAS DOCUMENTALES A QUE SE REFIERE EN SU DE CUENTA, EN VIRTUD DE QUE DICHA OBJECIÓN LA HACE DE MANERA EXTEMPORÁNEA DE ACUERDO AL NUMERAL EN CITA.-

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 341/2012.- CRUZ DON JUAN VAZQUEZ VS. ANNEL TURRUBIARTES JARAMILLO.- SE LE TIENE POR RINDIENDO EL DICTAMEN PERICIAL QUE LE FUE ENCOMENDADO EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS. EXPEDIENTE 984/2012.- MARTIN ALEJANDRO NAZARIN RAMOS VS. MA. SOLEDAD CASTRO RUIZ Y CODEM.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS TRES ESCRITOS, EL PRIMERO DE LA LIC. MARTIN ALEJANDRO NAZARIN RAMOS, EL SEGUNDO Y TERCERO DE JAIME ESQUIVEL CASTRO, RECIBIDOS EL DÍA VEINTIDÓS Y VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; PROVEYENDO AL PRIMERO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA EL UBICADO EN LA AVENIDA CORAL NÚMERO 1112 DEL FRACCIONAMIENTO VALLE DORADO DE ÉSTA CAPITAL, Y POR AUTORIZANDO A LA C. LIC. MA. CONCEPCION CIBRIAN NEAVE PARA RECIBIRLAS EN SU NOMBRE.- EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITA EL C. JAIME ESQUIVEL CASTRO, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 933 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR INTERPONIENDO RECURSO DE REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, TODA VEZ QUE LA HACE EN FORMA EXTEMPORÁNEA, EN VIRTUD DE QUE DICHO ACUERDO FUE NOTIFICADO A LAS PARTES POR MEDIO DE LISTA FIJADA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO EL DÍA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, Y DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS 117 Y 120 DEL CÓDIGO ANTES INVOCADO, DICHA NOTIFICACIÓN SURTIÓ EFECTOS A LAS DOCE HORAS DEL DÍA VEINTIUNO DE AGOSTO PASADO, LUEGO ENTONCES EL TÉRMINO PARA INTERPONER DICHO RECURSO FUERON A LAS DOCE HORAS DEL DÍA VEINTIDÓS DE AGOSTO PASADO, Y DE SU PROMOCIÓN SE ADVIERTE QUE LA MISMA FUE PRESENTADA A LAS VEINTIÚN HORAS CON ONCE MINUTOS DE ESE MISMO DÍA.- RESPECTO AL TERCERO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR SEÑALANDO DOMICILIO Y PROFESIONISTAS PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA EN LOS TÉRMINOS DE SU DE CUENTA.

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 360/2012.- ROBERTO CASTILLO HERNANDEZ VS. MARIO CEJUDO RODRIGUEZ Y CODEM.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITOS EL PRIMERO DEL C. LIC. HUGO SOSAPAVON NAVA, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, JUNTAMENTE CON DOS SOBRES DE POSICIONES QUE SE GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO; Y EL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS DEL C.

LIC. JUAN PAULO ROMERO LOZOYA, RECIBIDO EL DÍA TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- PROVEYENDO A AMBOS ESCRITOS, Y EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1383 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LES TIENE AMBOS PROMOVENTES POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDE, MISMAS QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO

C. DILIGENCIARIO

LIC. MARCO TULIO TORRES GONZÁLEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. OLIVIA SALAS SANCHEZ

lista de acuerdos publicada en los estrados de el … · remitido por el secretario del juzgado...

Documents