limitaciones y oportunidades socioeconómicas para el...
TRANSCRIPT
Taller sobre Pasturas Tropicales
Abril 24-26, 2019
Karen Enciso, Mauricio Sotelo, Michael Peters, Stefan Burkart,Jacobo Arango, Martín Mena, Rein van der Hoek
Limitaciones y oportunidades socioeconómicas para el manejo integrado de pasturas
Contexto
✓ Mejoramiento de la alimentación animal y la intensificación sostenible son las estrategiasmás promisorias para mitigar estos impactos.
✓ La inclusion de leguminosas forrajeras ensistemas de producción ganadera tiene el potencial para aumentar el rendimiento, eficienica y valor nutricional de los forrajes, con menos impacto ambiental
✓ Sin embargo, su adopción y uso porproductores se mantienen limitada debido a:• Factores económicos
• Falta de conocimientos
• Percepción limitada de sus beneficios, porproductores
• Temor al riesgo e inseguridad
El sector ganadero basado en forrajestiene un rol clave en
y nutricional
SEGURIDADALIMENTARIA
Alivio de laPOBREZA
No obstante, se le asocia con causarimpactos ambientales negativos:
de gases de efectoinvernadero
EMISIONES Degradación y deforestación de
TIERRAS
Contaminación y agotamiento del
AGUA
amenazada
BIODIVERSIDAD
DEFORESTACION
Ganadería en Centroamérica
• Principal componente de los medios de vida para centenas de miles de familias rurales
• > 20% del área total destinada para ganadería
• 3.7 millones de toneladas métricas de leche en 2017, aumento promedio anual 5%
• 492 mil ton métricas de carne producidas en 2011, 50% producido en Nicaragua (30%) y C. Rica (20%)
• Representa el 19% del PIB agropecuario en la región
• Consumo promedio anual de leche 98 kg per cápita (vs 130 y 250 en Sur y Norte América, respectivamente)
0
200
400
600
800
1000
1200
Mile
s d
e To
nel
adas
/añ
o
Producción de leche en Centroamérica
2011
2016
Adaptado de: Acosta y Valdés, 2014, y FECALAC, 2018
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Mile
s d
e To
nel
adas
/añ
o
Producción de carne en Centroamérica
2010
2011
Ganadería en Centroamérica• En los últimos 10 años tendencia a aumentos
significativos en producción
• Mayor expansión en producción basada en aumento de hato y áreas de pastoreo, baja tasa de crecimiento en productividad
• 70-80% de áreas deforestadas en los últimos 10 años, usos para fines ganadería
• 86% de fincas ganaderas son sistemas familiares, agricultura + ganadería, mano de obra familiar
• Sistemas ganadería doble propósito• Alimentación basada en sistemas de producción de forraje
• Sistemas extensivos, bajas inversión en innovaciones de manejo
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Costa Rica Honduras Nicaragua El Salvador Guatemala Panama
Impacto de la ganadería sobre los bosques, 2000-2010
Cultivos
Pasturas
Fente: FAO/LEAD,2011, en Acosta et al,2014
Cuellos de Botella Centroamérica - Contexto
Factores que limitan éxito de innovaciones en el manejo de sistemas de pasturas• Limitada capacidad económica productores• Dificultades para acceder a financimiento• Bajas inversiones finca• Baja inversión pública en investigación
ganadería• Acceso limitado de productores a
transferencia de tecnología• Sistemas de transferencia de technologías
poco eficaces• Falta de entendimiento de la racionalidad
socioeconómica de los productores
Fomento de una ganadería bovina sostenible a través
de una investigación socioeconómica de la cadena que permita
generar estrategias de desarrollo para la
promoción y adopción de tecnologías forrajeras
Género
Cadenas de valor
Estudio de redes sociales
Factores y estrategias de adopción
Evaluación económica
Estudios de Mercado
Estudios de conocimiento ambiental
Análisis de políticas públicas
Socioeconomía Forrajes tropicales
• Viabilidad financiera de los pastos mejorados Brachiaria humidicola, Brachiaria decumbens (con o sin árboles dispersos) y sistema de producción con pastos tradicionales.
• Evaluación ex ante para comparar los "rendimientos" potenciales de R&D de Brachiaria brizantha 26124 y Brachiaria decumbens / Brachiaria humidicola, sistema de carne en los Llanos Orientales de Colombia
• Rentabilidad de la inclusión de Leucaena diversifolia en Valle de Cauca, Colombia, en comparación con una pastura en monocultivo.
• Comparación de escenarios de intensificación en Nicaragua, utilizando CLEANED
Estudios de caso
• Llanos Orientales, Colombia• Mediciones en campo, consultas con expertos, datos
secundarios y revisión de literartura• Análisis económico:
• Modelo de flujo de caja (período de 10 años), factores asociados a beneficios y costos
• Modelo de simulación (@Risk-Conjunto de herramientas de decisión) para analizar factores de riesgos
• Estimación de indicadores de rentabilidad : Valor Presente Neto (VPN), Tasa Interna de Retorno (TIR), Probabilidad de VPN<0
Comparación de la Viabilidad financiera de los pastos mejorados Brachiaria humidicola, Brachiaria decumbens (con o sin árboles dispersos) y un sistema de producción con pastos tradicionales
• Resultados/Conclusiones• Pasturas mejoradas aumentan la carga animal en 86% y la productividad animal en 42%• La inclusión de árboles dispersos aumenta productividad animal en 15-20%, pero no la rentabilidad
debido a las altas inversiónes iniciales cuando solo se toma en cuenta la productividad animal• La rentabilidad es muy sensible a los precios de la carne• Necesidad de estrategias o incentivos para reducir los altos costos iniciales de la inclusión de árboles
Evaluación ex ante para comparar los "rendimientos" potenciales de R&D de Brachiaria brizantha 26124 y Brachiaria decumbens / Brachiariahumidicola, sistema de carne en los Llanos Orientales de Colombia
• B. brizantha 26124 aumenta la productividad animal entre +15% y +31%• Su adopción permite:
• Aumentos anuales de 39% en ingreso bruto y 225% en ingreso neto,• Reducción del riesgo de pérdidas económicas en 80%
• Productividad animal por debajo de 280 kg/ha/año resulta en indicadores negativos de desempeño para B. brizantha 26124
• Indicadores de rentabilidad son altamente sensitivos a variaciones de precios de venta de la carne
• El éxito potencial depende principalmente de la productividad y la tasa de adopción• Requiere de adecuados mecanismos de acompañamiento (sólidas estrategias de
extensión y programas de capacitación) y un sistema de producción de semillas esencial durante el proceso de liberación
Rentabilidad de la inclusión de Leucaena diversifolia en Valle de Cauca, Colombia, en comparación con una pastura en monocultivo.
Funtes de datos: Mediciones mensuales de campo en Palmira, Valle del Cauca, Colombia, entre Agosto 2014 and Agosto 2015.
Dietas evaluadas:
T1) Brachiaria híbrido cv. CIAT BR 02/1752 (Cayman) monocultivo (100%)
T2) Cayman-L. diversifolia asociación en proporción 70:30%(2,000 plantas de Leucaena diversifolia/ha).
Table 1: Datos de respuesta animal para tratamientos T1 y T2
Variable T1 T2(Mean ± SD) CV (%) (Mean ± SD) CV (%)
Capacidad de carga (UA/ha) 3.36 4.04Ganancia diaria de peso
(g/animal/d)440 ± 41
9.3657 ± 73
11.2
Productividad animal (kg/ha/año) 723 ± 68* 1078 ± 120*Tiempo para alcanzar el peso de
venta (meses)118 12
UA: 450 kg/animal SD: Desviación estándar.
*Estadísticamente diferente P<0.011Período de tiempo requerido para llevar un ternero con peso promedio de 200 kg al peso de venta de 450 kg
Análisis económico, de riesgo y sensibilidad
• Modelo de flujo de caja para la estimación de indicadores de rentabilidad financiera
• Análisis de riesgo cuantitativo (Simulación Monte Carlo)
• Se combinaron aleatoriamente tres escenarios de persistencia de pasto y las siguientes variables:✓ Ganancia de peso vivo, por animal y por año
✓ Costos de inversión
✓ Costos de mantenimiento
✓ Precios de venta por kg de peso vivo
✓ Precio de compra por kg de peso vivo
• Sensibilidad y análisis de escenarios
• Variables de rentabilidad: VP, TIR, Relación Beneficio/Costo ratio, Período de recuperación de la inversión
Figure 1: Probability and accumulative density distributions for the NPV for T1 and T2.
Para T1, el indicador puede tomar valores negativos con un nivel de probabilidad del 72%. Para T2, la inclusión de la leguminosa reduce el riesgo de pérdidas al 0.
Figure 2. Gráfico de tornado múltiple que muestra las contribuciones de las variables de entrada aleatorias a la varianza del VAN para T1 y T2.
Cambios en el precio de venta de carne lleva a cambios en la varianza del 64.2% para T1 y del 55.2% para T2Cambios en la variable de productividad animal modifica la varianza del indicador en un 29.7% para T1 y 39.6% para T2
Treatment 4Cayman+Canavalia+Leucaena
1.7 ha
Treatment 2Brachiaria híbridocv. Cayman
1.2
Treatment 3Cayman+Canavalia
Proyección de área requerida para producir 800 kg/añoBasado en tasas actuales de carga animal y ganancias de peso vivo
Treatment 1Pastura tradicional
10.6 ha
0.8
3x zoom
Conclusiones• L. diversifolia en asocio con Brachiaria híbrido cv. CIAT BR
02/1752 (Cayman) tiene potencial considerable para incrementar productividad animal y rentabilidad bajo diferentes escenarios de productividad y Mercado
• La rentabilidad se ve afectada principalmente por la variable de productividad animal y el precio de venta del kg de PV
• Inclusión de L. diversifolia reduce el riesgo de pérdidas económicas
• Asociación gramínea-leguminosa deberá ser acompañada de programas específicos de entrenamiento y extensión para reducir incertidumbres y aumentar tasas de adopción
• Acceso a recursos financieros (p. ej. crédito) deberá mejorarse para proveer condiciones para adopción tecnológica
Herramienta CLEANED: evaluación ex-ante de impacto ambiental - sistemas de ganadería
• Modelos (MS-Excel, R) - desarrollado en conjunto por ILRI y CIAT
• Productividad, Rentabilidad, Emisiones de Gases de Efecto Invernadero, Acumulación de Carbono, Uso de agua, Erosión de suelo, Balances de Nitrógeno
• Escenarios (nivel finca)
• Funciona con relativamente pocos datos de entrada
• Talleres con actores, para datos de entrada y retroalimentación
Escenarios de cambio: “intensificación sostenible”
• Pastos mejorados (e.g., Brachiaria)
• Componente arbóreo (leguminosas arbustivos)
• Genética animal
• 200% aumento producción de leche (500 - 1500 kg/año)
• 75-100% aumento producción de carne (ganancia peso vivo, calidad - % canal caliente)
Composición del hato y nivel de producciónTradicional Semi-intensivo Leche Carne
Categoría N Leche/GdPkg/anim/año
N Leche/GdPkg/anim/año
N Leche/GdPkg/anim/año
N Leche/GdPkg/anim/año
Vacas locales 15 500 8 500 - 700 -
Novillos/as locales 8 110 5 110 - 110 -
Terneros locales 10 140 6 140 - 140 -
Vacas mejoradas - - 8 1500 20 1500 20 -
Novillos/as mejorados - - 6 160 15 110 15 200
Terneros mejorados - - 7 190 17 140 17 240
Toros 1 1 - -
Escenarios de Intervención
DietaTradicional Semi-intensivo Leche Carne
Epocalluviosa
Epocaseca
Epocalluviosa
Epocaseca
Epocalluviosa
Epocaseca
Epocalluviosa
Epocaseca
Pastos tradicionales (H. rufa)
100% 40% 45% 15%
Pastos mejorados (Brachiaria)
45% 25% 80% 35% 80% 35%
Residuos de cosecha (maíz)
15% 5% 5% 5%
Pastos de corte (Pennisetum spp)
35% 35% 30% 30%
Sorgo 5%
Melaza 5% 5% 5% 5%
Leguminosa arbustiva(Gliricidia sepium)
10% 15% 20% 25% 20% 25%
Escenarios de Intervención
Productividad
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
trad semi-int leche
Leche (kg)
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
trad semi-int leche carne
Carne (kg)
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
trad semi-int leche carne
Proteina (kg)
Relación Beneficio/Costo(Flujo de caja, sin tomar en cuenta inversiones)
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
trad semi-int leche carne
Sin N-substitución Con N-substitución
Tradicional (línea base)
Semi-intensivo Leche Carne
Valor Total de la producción (USD/año)
6,218 11,301 16,348 12,435
Valor Total de la producción (USD/año/ha)
307 667 967 751
NPV (USD) 10 años43,283 67,220 -53,573
Período de retorno de la inversión (años)
3.76 4.63 >10
Productividad y Rentabilidadincluye inversiones en comparación con escenario tradicional
Conclusiones generales
• Sistemas de manejo integrado de pasturas muestran potencial para mejorar productividad, rentabilidad, reducir impacto en recursos naturales y climatico
• Hay innovaciones comprabadas (“proof of concept”), pero no llegan a los usuarios finales (productores)
• Más énfasis en análisis económico de diferentes opciones para fortalecer servicios de transferencia de tecnología
Thank you!Acknowledgements
This work was done as part of the CGIAR Research Program on Livestock. We thank all donors that globally support our work through
their contributions to the CGIAR system.