liczba ankiet wypełnionych w całości: î8 100% - podsumowanie(1).… · liczba ankiet...

1

Podsumowanie ankiety dla mieszkańców o Budżecie Obywatelskim w Puławach

przeprowadzonej w dniach 11-20.03.2016 r.

Liczba ankiet wypełnionych w całości: 285 – 100%

Statystyki pytania nr 1

Czy Budżet Obywatelski jest w Puławach potrzebny?

Odpowiedź Liczba Procent

Tak 275 96.49%

Nie 10 3.51%

Brak odpowiedzi 0 0.00%


Z jakiego źródła dowiedział/a się Pan/Pani o Budżecie Obywatelskim?


Z ulotki 20 7.02%

Z plakatu 16 5.61%

Z lokalnych mediów 88 30.88%

2

Ze strony internetowej Urzędu Miasta Puławy

79 27.72%

"Pocztą pantoflową" 41 14.39%

Nie wiedziałem/am o Budżecie Obywatelskim

6 2.11%

Inne 35 12.28%


Odpowiedzi inne:

Facebook

media spolecznosciowe/poczta pantoflowa

internet

ze wszystkich w/w opcji.

Teraz Puławy

Grupa "Puławy" na Facebooku

od męża

Informator miejski na Androida

sms -system powiadamiania mieszkańców

od znajomych

z akcji informacyjnej prowadzonej przez Platformę Obywatelską w roku 2013

wnioskodawcy

z dziennika wschodniego


Czy zasady Budżetu Obywatelskiego są dla Pana/Pani jasne?


Tak 232 81.40%

3

Nie, mam problem z

wypełnieniem wniosku

16 5.61%

Nie wiem, gdzie mogę złożyć

wniosek

6 2.11%

Nie wiem, w jaki sposób mogę zagłosować

13 4.56%

Nie wiem, czy jestem uprawniony do głosowania

6 2.11%

Inne 12 4.21%


Odpowiedzi inne:

Nie jest jasne który wniosek otrzyma dofinansowanie i dlaczego.

nikt nie prezentował procedury w 3 edycji

tak, oprócz oszustw z głosowania 2016r

nie są jasne zasady przyznawania dofinansowania "wybranych" projektów

Informator miejski na Androida

w ostatnim czasie zasady są niezgodne z ideą budżetu; budzet dla obywateli a nie dla

instytucji

nie są

nie do końca

losy ostatniego głosowania - przekazanie srodków na załatanie dziury w budżecie

szpitala jest okazywaniem pogardy i arogancji dla umów z mieszkańcami miasta. P.

GROBEL MA W DALEKIM POWAZANIA ZDANIE pUŁawiaków

tak, do momentu jak zaczynacie liczyc glosy

brak informacji o zasadach

4


Czy w poprzednich edycjach składał/a Pan/Pani wniosek w Budżecie Obywatelskim?


Tak 71 24.91%

Nie 214 75.09%



Czy uczestniczył/a Pan/Pani w spotkaniach informacyjnych dotyczących Budżetu

Obywatelskiego?


Tak 56 19.65%

Nie 155 54.39%

Nie wiedziałem o spotkaniach

74 25.96%


5


Czy zauważył/a Pan/Pani jakiekolwiek działania wnioskodawców, organizacji, szkół lub

innych instytucji na rzecz promowania projektów zgłoszonych w Budżecie Obywatelskim?


Tak 194 68.07%

Nie 91 31.93%


6


Czy brał/a Pan/Pani udział w głosowaniu na projekty zgłoszone do Budżetu Obywatelskiego?


tak brałem/am udział w

głosowaniu

232 81.40%

wśród zgłoszonych

projektów nie było projektu,

który mnie interesuje

17 5.96%

nie byłem/am uprawniony/a

do głosowania

9 3.16%

nie interesuje mnie to 2 0.70%

nie wiedziałem o głosowaniu

21 7.37%

Inne 4 1.40%


Odpowiedzi inne:

od czterech lat wynajmuje mieszkanie w pulawach wiec nie moglam glosowac jako

mieszkaniec

w 1 brałem w 2 nie

GŁOSOWAŁEM MIMO RAŻACYCH NIEPRAWIDŁOWOŚCI!!! OSZUSTWA -WYKRADANIE

DANYCH - PESELE PACJENTÓW!!!!

tak brałem / oszukaliscie spoleczenstwo

7


Czy powinno się wprowadzić dodatkowe zabezpieczenia w głosowaniu internetowym?


tak 248 87.02%

Nie 37 12.98%



Czy zamierza Pan/Pani złożyć projekt w kolejnej edycji Budżetu Obywatelskiego?


Tak 51 17.89%

Nie 94 32.98%

Nie wiem 140 49.12%


8


Czy Pana/Pani zdaniem w nowej edycji Budżetu Obywatelskiego powinny znaleźć się projekty

dotyczące służby zdrowia?


Tak 104 36.49%

Nie 181 63.51%


9


Czy Pana/Pani zdaniem w nowej edycji Budżetu Obywatelskiego powinny znaleźć się projekty

dotyczące edukacji?


Tak 128 44.91%

Nie 157 55.09%



Jakie elementy Budżetu Obywatelskiego wymagają Pana/Pani zdaniem poprawy? (np.

dotyczące kampanii informacyjnej, procedury, podziału na rejony, kwoty przeznaczonej na

projekty w Budżecie Obywatelskim itp.)

Odpowiedzi na pytanie otwarte udzieliły 153 osoby co stanowi 53.68% wszystkich

ankietowanych.

132 osoby nie zdecydowały się napisać swoich uwag co stanowi 46.32% wszystkich

ankietowanych.

Poniżej odpowiedzi pogrupowane tematycznie:

10

Kampania informacyjna

Ulotki dot. wykonanych projektów


zwiększenie reklamy i informacji o BO

większe nagłośnienie i informacji o tym

Bardziej intensywna kampania informacyjna.

kampania informacja, w tym o realizacji zadań

większego zaangażowania urzędników w akcję informacyjną

poprawy wymaga sposobu powiadomienia mieszkańców

informacja i zachęta do zgłaszania małych projektów, ważnych dla dzielnicy, okolicy, osiedla.

Spotkania powinny być organizowane przed składaniem projektów, żeby aktywizować społeczność i wymyślać projekty służące wszystkim. W Puławach spotkanie sprowadzają się do promocji projektów złożonych indywidualnie.

kampania informacyjna, zasady głosowania przez internet, procedura.

dostępniejsza informacja zwłaszcza dla ludzi starszych

W mojej ocenie należy poprawić promocje budżetu obywatelskiego (nie ograniczać się do plakatów) oraz pomoc w przygotowaniu projektów niektórym wnioskodawcom

Bardziej nagłośniona powinna być kampania informacyjna odnośnie możliwości składania wniosków.

Powinny być lepiej nagłośnione np. W Radiu Puławy

Na pewno Kampania informacyjna np. duże bilbordy przed wjazdem do miasta i ze 2 w centrum, ulotki to porażka tylko generowanie śmieci. tvk puławy też i internet tylko nie na stronie urzędu miasta, niewiele osób to sprawdzi. Podział na rejony = podział na ludzi?

Obywatele i mieszkańcy danego regionu powinni mieć większy dostęp do głosowania na projekty oraz do informacji z nimi związanych. Bardziej czytelne dla zwykłych ludzi opisy i wyjaśnienia na czym "to polega", nie każdy jest urzędnikiem i nie każdy zna na pamięć ustawy. Sądząc po tym co się dzieje z pieniędzmi obywateli sądzę również , że nawet nie każdy urzędnik je pojmuje.

Przede wszystkim więcej informacji. A poza tym zabezpieczenia głosowania, bo w tym roku to była fikcja. Jeśli za niektóre osoby ,co czytałam, ktoś zagłosował to był to skandal!!!!!!!

Lepsze kampania informacyjna, lepsze zabezpieczenia zarówno w systemie internetowym a także zwykły, papierowy

Kampania informacyjna, i zabezpieczenia przed oddawaniem głosów przez osoby nieuprawnione

Procedury BO

Trzymania się zasad i nie dopuszczanie projektów, które powinny być finansowane z budżetu państwa/ miasta a nie obywatelskiego. Mowa tutaj o przekazaniu pieniędzy

11

na szpital przy ostatnim budżecie. Przez takie coś człowiek traci zaufanie i chęci na branie udział w głosowaniu.

Poprawione powinny zostać przede wszystkim zasady przyjmowania projektów.

Projekty dotyczące oświaty, zdrowia oraz instytucji publicznych nie powinny być brane pod uwagę. Są to instytucje, które są dotowane z budżetów samorządów.

Budżet obywatelski powinien dotyczyć projektów, które nie są dotowane z budżetów gmin, miast, powiatów, województw, kraju.

Moim zdaniem poprawić trzeba wszystko. Informacji mało, podział na regiony mało czytelny dla większości mieszkańców, komisja akceptująca powinna składać się tez z przedstawicieli mieszkańców, ale z innego rejonu.

doprecyzowanie (zawężenie) zadań np.: mała architektura w mieście (kosze, ławki, rzeźby, stojaki na rowery, tablice informacyjne, wiaty przystankowe), ciągi komunikacyjne (ścieżki rowerowe, chodniki, drogi dojazdowe, miejsca rekreacji i wypoczynku (boiska, place zabaw, skwery, zieleńce)

procedury, rejony

Usunięcie możliwości składania projektów dot. obiektów, terenów należących do Powiatu Puławskiego.

Bez sensu jest zbieranie list poparcia pod projektem. przecież chodzi o to żeby wniosków było jak najwięcej, a nie sztucznie wymyślać przeszkody żeby ludzi zniechęcić zbieraniem podpisów.

Bardzo zbiurokratyzowany nabór wniosków. Powinna być możliwość składania przez internet.

Zasady wyboru projektu do głosowania.

Sposób zgłaszania projektów- uproszczenie

Budżet ten powinien być usprawniony i w dużej mierze pozostać przy takich zasadach jak jest. Niemniej nie powinno być głosowania internetowego, gdyż ostatnie budżety pokazały że takie głosowanie wypaczyło wyniki i zniechęciło mieszkańców do uczestniczenia w tym projekcie. Powinno być wyłącznie głosowanie w UM na kartach ale nie w godzinach pracy obywateli w dni powszednie a w niedzielę co jest uwarunkowane tym że ludzie przyjdą bo będą mieli możliwość i swobodę. Nie będą w pracy lub na zakupach. Pozostanie przy dniu powszednim i głosowaniu przez internet będzie najgorszym rozwiązaniem i ostatecznie przyczyni się do zniechęcenia obywateli w udziale w tym przedsięwzięciu.

Ludzie powinni mieć ostateczny głos a nie rada miasta jak w ostatnim roku

Podział na rejony

podział na rejony

więcej okręgów - bliżej mieszkańców

likwidacja budżetu dla całego miasta

podział na rejony, informacje o projektach

podziału na rejony dbałości o infrastrukturę techniczną czy też społeczną ( budynki użyteczności publicznej)

Po co dzielić na rejony wszyscy jesteśmy puławiakami i powinniśmy mieć prawo decydować o całych Puławach a nie tylko o danym rejonie

12

Podziału na rejony, ponieważ mój rejon do głosowania nie odpowiada mojemu miejscu zamieszkania.

Przede wszystkim podział na rejony, mieszkając na ul. Górnej należę do rejonu wraz z osiedlami które są znacznie od nas oddalone - a więc kompletnie nie korzystam z projektów, które są dla nas nie wiedzieć czemu wspólne ( a wiadomo, że w blokach mieszka o wiele więcej ludzi niż na os. Domków jednorodzinnych więc oczywiste jest, że zawsze nas przegłosują )

Tylko rejonowe

Brak załącznika graficznego do podziału miasta na rejony.

Podział na rejony - rejon Włostowic powinien być odrębny.

bez sensu jest podział na rejony. Niektóre obszary nie mają szans wygrać bo w rejonie są i duże osiedla i rozproszona zabudowa jednorodzinna.

Po co jest wymóg, że trzeba mieszkać w danym rejonie żeby zgłosić tak projekt a potem głosować na niego? Mieszkam na os. Górna-Kolejowa i nie mogę zagłosować na szkołę do które chodzą moje dzieci.

Podział rejonu i kwoty na projekty (której zdaniem moim i moich znajomych trafiają do prywatnych portfeli)

Podział na projekty dotyczące całego miasta i rejonu

Zdecydowanie podział na rejony - jak można wrzucić do jednego wora osiedle Górna -Kolejowa i np. Norwida ?? Absurd !!!!

wywalić ogólnomiejskie

Moim zdaniem nie powinno być rejonów. Przykład: mieszkam w rejonie 1, dzieci chodzą do szkoły w rejonie 2 a pracuję w rejonie 3. We wszystkich rejonach są wnioski które chcę poprzeć (rejon 1 plac zabaw dla dzieci, rejon 2 pracownia komputerowa w szkole, rejon 3 ścieżka rowerowa którą jeżdżę do pracy). Niestety zagłosować mogę tylko na rejon zamieszkania lub ewentualnie "przemeldować się do innego" ale zawsze głosuję tylko na jeden.

Może wprowadzić zasadę głosowania na projekty ze wszystkich rejonów, ale później ranking jest w każdym rejonie oddzielny.

Moim zdaniem głosowanie powinno być anonimowe. I tak każdy podpisuje pobranie karty do głosowania więc po co jeszcze identyfikować wyborcę na karcie?

Podział na rejony dot. budżetu obywatelskiego jest dokonany z dużą stratą na niektórych części miasta.

Każda dzielnica powinna brać udział w głosowaniu dotyczącym ściśle regionu który ja otacza. Tymczasem zdarza się, że duże osiedla są ze sobą połączone np. Włostowice i Niwa. Wiadomo, że Włostowice ze względu na położenie maja zdecydowanie utrudniony dostęp do internetu (sporo osób w ogóle rezygnuje z niego ze względu na słaby sygnał), oraz wiek mieszkańców i brak zaznajomienia z komputerem sprawia, że mieszkańcy nie uczestniczą w głosowaniu.

Uważam że podział na regiony jest nie do końca sprawiedliwy. Np Niwą zawsze wygra z włostowicami ze względu na liczbę mieszkańców. Powinno się łączyć regiony o mniej więcej tej samej liczbie mieszkańców.

dziwny podział na rejony ul. Partyzantów musi głosować na projekt zgłoszony na Kołłątaja

13

Kwota

Kwota może być większa

Kwoty na projekty

Kwota może być większa w rejonach

zwiększenie kwoty przeznaczonej na projekty w BO

a skąd mam wiedzieć o kwotach? z prasy się dowiedziałem ze zmniejszacie kwoty na projekty lokalne. To błąd. minimalizowanie budżetu, sprowadzanie go do śmietniczek i tanich bzdur. Likwidacja projektów ogólnomiejskich – całkowity sprzeciw

Mała kwota

Kwota przeznaczona na projekty

Kwoty mogłyby być nieco wyższe, np. ok 3mln zł

kwoty przeznaczone na projekty w Budżecie Obywatelskim oraz informacje o poszczególnych projektach

Zwiększyć kwoty na budżet obywatelski na rejony i ogolnomiejski

zwiększenie wiarygodności wyników głosowania, zwiększenie kwoty budżetu

Głosowanie

Ochrona danych osobowych, czyli coś w przypadku wysyłania ponad 500 głosów z jednego adresu ip. (czytaj szpital)

Budżet obywatelski nie powinien być traktowany jako organ doradczy, a jako organ podejmujący decyzję, jak referendum czy wybory. Głosowanie ma na celu wyłonienie projektów, na którym zależy większości mieszkańców demokratycznego miasta. Niezależnie czy się to komuś podoba czy nie projekty z największa liczbą głosów powinny zostać dofinansowane. Zablokować w jakiś sposób możliwość oddawania nielegalnych głosów, umożliwienie oddawania głosy po podaniu danych innych niż nazwisko i pesel, aby przychodnie nie mogły wykorzystywać danych pacjentów, wystarczy po podaniu peselu i nazwiska podać adres e-mail i potwierdzić linkiem aktywacyjnym oraz wprowadzić limit, że tylko raz może być użyty dany adres email

Procedury głosowania i jasne prawne konsekwencje nadużyć przy głosowaniu

uczciwe wybory, czyli rzetelna strona internetowa uniemożliwiająca zafałszowanie. Do tej pory każde wybory przebiegły z naruszeniem prawa i brakiem zabezpieczeń, by temu zapobiec.

W E R Y F I K A C J A głosów i przestrzeganie prawa i ustawy o ochronie danych osobowych co zostało DWUKROTNIE załamane przez ośrodki zdrowia.

zabezpieczenie głosowania

Bezpieczeństwo głosowania

jeszcze jaśniejszych zasad dotyczących wyboru projektów - dostępności do głosowania osób starszych

Procedura głosowania jest nieadekwatna do możliwości, chyba że informatyk dostał się na podstawie nepotyzmu

procedury głosowania

lepsze zabezpieczenie procedury głosowania internetowego

14

procedury , zabezpieczeń głosowania przez internet, wykluczenie wniosków związanych z służbą zdrowia, edukacją i terenami nie należącymi do gminy

tylko głosowanie osobiste

większa kontrola dostępu przez internet głosowania, co potrafi zrobić nawet student pierwszego roku informatyki ...

Głosowanie tylko w lokalach.

Głosowanie internetowe powinno być zabezpieczone pytaniem, np. o wzrost z dowodu osobistego. Głosowanie na rzecz służby zdrowia powinny być w oddzielnej kategorii.

Zabezpieczenia przeciwdziałające głosowaniu przez administratorów danych osobowych za osoby powierzające swoje dane.

W głosowaniu powinni brać udział wszyscy, bez ograniczenia ze względu na stałe zameldowanie i na ten projekt, który chce bez względu na rejon.

Wystarczy, że można oddać jeden głos, wybór należy do wyborcy.

głosowanie internetowe

należy dopracować system głosowania internetowego

należałoby wprowadzić głosowanie uwzgledniające wszystkich mieszkańców miasta z zastosowaniem większej wagi głosu dla mieszkańców danego osiedla/dzielnicy

Zabezpieczenie glosowania internetowego

procedura głosowania

Zdecydowanie poprawy wymaga procedura i zabezpieczenie przy glosowaniu, bo z tego co wiem ostatni Budżet nie został zrealizowany z powodu fałszerstw, a powinno się powtórzyć głosowanie, a nie rezygnować z realizacji.

Potrzeba poprawić procedury dotyczące głosowania internetowego. Moim zdaniem konieczne jest wykluczenie z budżetu obywatelskiego tzw "projektów szkolnych i związanych ze zdrowiem". Pozwoli to realizować projekty naprawdę ważne dla społeczności lokalnej.

Bezpieczeństwo głosowania. Żeby szpital czy szkoła nie mogli podszywać się pod obywateli skoro mają dostęp do ich danych osobowych. Bulwersujące oszustwo z ich strony!

Zlikwidować występującą patologię w głosowaniach. Nauka na błędach i "po łapach".

Związane z zabezpieczeniami przed oddaniem głosu przez inną osobę.

Nie powinno się również uwzględniać w proponowanych projektach tych dotyczących modernizacji szpitala, gdyż źródłem jego finansowania jest powiat a nie miasto.

Głosowanie internetowe to jest przekręt w każdej przychodni maja PESELL pacjenta nie trudno wklepać na kompie alr jak trudno znaleźć potem sprawce śmiech na sali

zabezpieczenie glosowania internetowego i wyciągnięcie konsekwencji od osób które popełniły oszustwo w glosowaniu-mam na myśli przychodnie nr3.

zabezpieczenie danych biorących udział w głosowaniu, uniemożliwienie wykorzystywania peseli prze różne instytucje, w celu głosowania np. na taki, a nie inny projekt

Nieprawidłowości w głosowaniu internetowym

Na pewno poprawy wymaga system głosowania przez internet. Konieczne są większe zabezpieczenia

15

Instytucje mające dostęp do danych osobowych (szpitale, przychodnie), które dopuściły się oszustw przy głosowaniu nie powinny brać udziału w projekcie.

powinno być po tyle samo projektów do głosowania w każdym regionie.

Zabezpieczenie głosowania internetowego przed fałszowaniem wyników jest poniżej krytyki. Powinno się korzystać z szeregu już gotowych rozwiązań.

Władze Puław za nic mają sobie obywateli i ich ostanie postępowanie w sprawie fałszerstwa jest zwykłą kpiną i kumoterstwem.

możliwość wykorzystania danych osobowych przez osoby trzecie

Pozostałe uwagi

Biorąc pod uwagę ostatnią edycję jest raczej wszystko do poprawy. Miało być chyba zgłaszanie wniosków przez internet?

nie może być projektów związanych z edukacją i służbą zdrowia!

W budżecie obywatelskim nie powinny się znaleźć projekty dotyczące działań, które powinny być finansowane wprost z budżetu miasta. Np. dotyczące miejskich szkół i przedszkoli.

Nie wiem

Wszystkie wymienione powyżej oraz szanowanie wyboru projektów dokonanego w glosowaniu przez mieszkańców.

przestrzeganie woli głosujących na co ma być budżet przeznaczony i zasad przeznaczania tych środków

karne konsekwencje dla UM w przypadku nie respektowania wyników wyborów - niezafałszowanych!

proponuje zrobić z tego budżetu prawdziwy budżet obywatelski, a nie łatanie dziury w działalności podstawowej urzędu

Powinno się umożliwić realizację zadań nie tylko na terenach będących własnością lub administrowanych przez Miasto lub jego jednostki, a także na innych terenach służących ogółowi mieszkańców.

Moim zdaniem z budżetu powinien być wyłączony SPZOZ oraz placówki oświatowe. SPZOZ powinien być finansowany z budżetu powiatu, a placówki oświatowe z budżetu miasta. Finansując duże projekty inwestycyjne w instytucjach, zatraca się ideę budżetu obywatelskiego. Małe projekty obywatelskie nie mają szans w głosowaniu z np. SPZOZem i jego agresywną kampanią reklamową. Finansowanie inwestycji w placówkach budżetowych powinno odbywać się w innym trybie, a nie przy pomocy budżetu obywatelskiego, który powinien być skierowany do obywateli.

Moim zdaniem w ramach Budżetu Obywatelskiego nie powinno się finansować zadań z zakresu ochrony zdrowia. Organem założycielskim dla SP ZOZ jest Starostwo Powiatowe i to ono powinno ponosić ewentualne koszty finansowe funkcjonowania tej jednostki. Mieszkańcy Puław jako podatnicy i tak pośrednio (składka zdrowotna) ponoszą koszty funkcjonowania publicznej służby zdrowia.

żadne

16

Wyeliminowanie projektów zwykle w cywilizowanych miastach finansowanych z budżetu np. remonty przychodni czy wyposażanie szkół.

także jasny regulamin co i jak może UM/Rada miasta zrobić wedle widzi mi się etc.

Dysponowanie pieniędzmi zgodnie z wynikami głosowania (SKATEPARK!)

Nie wiem

Nie mam zdania na ten temat.

mapa własności gminy

przykłady szacunkowych kosztów wycen - pomocne przy zgłaszaniu zadań

Projekt wybrany UCZCIWIE powinien zostać wykonany. Nie może być takiej sytuacji, że dzięki oszustwom wygrywa projekt, który uczciwie tylu głosów by nie zdobył.

Nie zastanawiałam się nad tym, a trudno odpowiedzieć tak na szybko

należy wykluczyć podmioty instytucjonalne takie jak szkoły, placówki służby zdrowia i wnioski na rzecz szeroko pojętej oświaty, szkół, służby itd. Budżet obywatelski ma umożliwić realizację małych projektów zwykłych obywateli, a wykluczyć zachowania patologiczne jakie miały miejsce w poprzednich edycjach; gwarancja powinien być odpowiednio skonstruowany regulamin; w przeciwnym wypadku budżet obywatelski umrze śmiercią naturalną;

Bez przekrętów jak do tej pory. Zakaz przeznaczania środków na służbę zdrowia.

po co ograniczać dziedziny z jakich będą projekty? spektrum projektów powinno być ograniczone jedynie budżetem.

Proponuję poczytać ewaluację Budżetu Obywatelskiego Krakowa czy Gdańska z poprzednich lat. Dostępne w sieci. Dużo się można nauczyć

Nie mam zastrzeżeń. Wszelkie modyfikacje po prostu zwiększą koszty i obniżą kwotę przeznaczoną na projekty w Budżecie Obywatelskim.

Konieczność przestrzegania przez radę miasta i prezydenta miasta regulaminu budżetu obywatelskiego

Mieszkańcy Puław nie są traktowani jako podmiot działań w mieście.

Potrzebujecie naszej opinii żeby zgłaszać potem "swoje" propozycje które uzyskaliście od nas. Unieważniliście nasze głosy w tym roku. Jakim prawem!!! Traktujecie Puławiaków jak naiwniaków!!!!Wykorzystuje pan p. Grobel rozmowy w sprawie budżetu - rozmowy w sprawie skate parku - tylko wizerunkowo.

Liczenia głosów. Poprawić komisję budżetową

brak uwag

Tak. Brak projektów dotyczących szpitala i przychodni. Tym niech zajmie się NFZ.

Wszystkie wymienione.

Chcę, żeby pieniądze z Budżetu zostały przeznaczone na zwycięski projekt, a nie na szpital.

Skoro obywatelski, to wola obywateli powinna być brana pod uwagę.

Nikt nie ma prawa ignorować woli mieszkańców i dysponować budżetem "jak się chce

Nie mam zdania.

17


Czy w Pana/Pani rejonie/okolicy został zrealizowany jakiś projekt z Budżetu Obywatelskiego?


Tak 151 52.98%

Nie 68 23.86%

Nie wiem 66 23.16%



Jak ocenia Pan/Pani realizację tego projektu?


Bardzo słabo 20 7.02%

Słabo 19 6.67%

Przeciętnie 50 17.54%

Dobrze 76 26.67%

Bardzo dobrze 31 10.88%

Nie mam zdania 89 31.23%


18


Inne uwagi, które chciałby/ałaby Pan/Pani zgłosić do nowej edycji BudżetuObywatelskiego?

Swoje uwagi w odpowiedzi na to pytanie zgłosiło 89 osób co stanowi 31.23% wszystkich

ankietowanych.

Uwag nie zgłosiło 196 osób co stanowi 68.77% wszystkich ankietowanych.

Poniżej wszystkie zgłoszone uwagi pogrupowane tematycznie:

Podział na projekty ogólnomiejskie i rejonowe

Nie powinno być projektów ogólnomiejskich.

Zmiana rejonów di głosowania.

Nie wycofywać możliwości zgłaszania projektów ogólnomiejskich!!!!!!

Uważam że budżet obywatelski powinien być tylko ogólno puławski a nie podzielony na dzielnice. Często projekty z innych dzielnic bardziej mi odpowiadały bo dotyczyły miejsc w których spędzam więcej czasu niż w domu. Czułam się pokrzywdzona gdy nie mogłam wyrazić swojego zdania na ich temat. Dlatego uważam ze projekty dzielnicowe powinny być całkowicie wycofane na rzecz ogólno miastowych.

Zachowanie projektów ogólnomiejskich!

Wywalić ogólnomiejskie

Należy bezwzględnie zachować możliwość zgłaszania projektów ogólnomiejskich.

Proszę nie rezygnować z projektów ogolnomiejskich

Powinny być zachowane projekty ogólnomiejskie, przykładem skatepark w ubiegłym roku młodzież się zorganizowała i bardzo fajnie bo do nich należy przyszłość, jeżeli nie będzie tego projektu w tym roku a obiecane mieli to jak się z tego wytłumaczą radni w podeszłym wieku, nie rozumiem tego jestem emerytką

19

Zakres tematyczny projektów

Żeby znalazły się pieniądze nie tylko na szpital i oświatę ale i na rekreację i Sport.

Jeżeli w nowej edycji budżetu obywatelskiego zostaną przyjmowane projekty, których celem będzie wspieranie jednostek finansowanych z moich podatków (m.in. jednostki oświaty i zdrowia) będę największym przeciwnikiem BO, oraz zorganizuję kampanię społeczną, której celem będzie zniechęcenie ludzi do udziału w tym pięknym - pierwotnie - projekcie.

Projekty w infrastrukturę powinno miasto realizować poza budżetem obywatelskim, bardziej skupić się na projektach społecznych, kulturalnych, sportowych.

Uważam, że do Budżetu Obywatelskiego nie powinny być włączane projekty dotyczące służby zdrowia i edukacji. Wiadomo, że te dziedziny są ważne i zawsze znajdą się w ich zakresie cele, na jakie można wydać pieniądze – ale przez to właśnie praktycznie pozbawiają one inne projekty szans na otrzymanie dofinansowania. Dlatego edukacja i ochrona zdrowia, które przecież mają swoje ustawowe źródła finansowania, nie powinny być wspierane z Budżetu Obywatelskiego. Budżet Obywatelski powinien finansować projekty, które w normalnym trybie nie były by finansowane z budżetu miasta.

Odpowiedź na poprzednie pytanie - realizacja dotyczyła wyposażenia szkoły. Mieszkańcom osiedla to służy?

Więcej projektów wpływających na poprawę życia codziennego dla wszystkich niezależnie od wieku.

Wykluczenie wniosków związanych z służbą zdrowia, edukacją i terenami nie należącymi do gminy

Wymiana podłogi w Szkole Podstawowej Nr 11

Nie powinno się brać pod uwagę jednostek budżetowych, czyli szkół. Na to są inne środki. Skoro wygrywa projekt, to należy go zrealizować, a nie przerzucać pieniądze na co innego.

Zagospodarować plac przy Słowackiego.

Zgłaszam Państwu swoje uwagi ale nie jestem przekonana, czy wezmę udział w kolejnej edycji skoro i tak bez konsultacji z mieszkańcami pieniądze zostaną przekazane służbie zdrowia. Nie popieram również projektów edukacyjnych typu multimedia w szkołach - uważam, że po stronie osoby zarządzającej szkołą jest dbanie o nowoczesne rozwiązania i wyposażenie placówki - BO to pójście na łatwiznę. BO winien służyć wszystkim mieszkańcom w rozwiązaniu prostych spraw i bolączek. W ogóle jestem zdania, że w Puławach nie ma nawyku informowania i pytania mieszkańców o podejmowanych działaniach - w innych miastach mówi się na to konsultacje społeczne.

Należy dokonać zmiany regulaminu tak by dać szansę małym projektom składanym przez zwykłych obywateli, bo temu ma służyć Budżet Obywatelski; dotychczas korzyści miały głównie szkoły i SP ZOZ poprzez cwaniactwo i manipulację; dopuszczenie do dalszych takich działań w tegorocznej edycji będzie skandaliczne

Niech będzie możliwość zgłaszania przeróbek chodników i budowania osiedlowych parkingów.

Wykluczyć zadania własne gminy: oświatę i służbę zdrowia

Słuchać "ludu" i jego zapotrzebowania, nie uzupełniać budżetu innych.

20

Rewitalizacja skate parku- młodzież bardzo tego potrzebuje, niech spędza czas na powietrzu a nie w necie.

Nie ma możliwości np. zgłoszenia boiska dla dzieci z os. Górna-Kolejowa, dzieci nie mają się gdzie spotkać, pograć w piłkę !!!

Rozbudowa i poprawa schroniska dla zwierząt

Wykluczyć w tym roku przychodnie i szpital. Za przekręt jakiego dokonali w zeszłym roku. Posługiwanie się danymi innych powinno być udowodnione i ukarane.

Przedłużenie drogi rowerowej do Puławy Chemia.

Zgłaszane projekty w większości są niepotrzebne. Projekty modernizacji służby zdrowia, szkół, domów kultury, urzędów itp. są niepotrzebne. Dobrze by było je zablokować. Zamiast remontu przychodni lepsza by była bezpłatna wizyta u lekarza. Potrzebne są projekty które poprawią estetykę miasta i poprawią komfort życia np. przebudowa dróg, chodników, ścieżek rowerowych nawet poza granicami miasta tylko nie wycinanie drzew i budowa nowych miejsc parkingowych

Składanie wniosków

Składanie wniosków on-line.

Głosowanie i zgłaszanie propozycji przez Internet

Procedura głosowania

Każdy glos powinien być jakoś potwierdzany, żeby nie było walenia w (…) jak w ostatniej edycji ze szpitalem. :)

Zabezpieczyć na przykład poprzez podanie i potwierdzenie unikalnego adresu e-mail niemożliwość oddawania wielokrotnych głosów.

Uszczelnić system głosowanie internetowego oraz dopuścić do głosowania osoby, które mieszkają w Puławach, ale nie są zameldowane w Puławach (na podstawie oświadczenia o zamieszkaniu, tymczasowego zameldowania, umowy z najemcą mieszkania itp.).

Budżet obywatelski powinna być jasna i nie zmieniane zasady do końca trwania głosowania, koniecznie trzeba poprawić głosowanie żeby wyeliminować problem glosowania przez jednostki startujące w konkursie.

Każdy dorosły Puławiak powinien mieć prawo głosowania niezależnie w jakim rejonie Puław mieszka.

Jeżeli ponownie pojawią się nieprawidłowości w głosowaniu, to projekt którego takie nieprawidłowości dotyczą powinien zostać odrzucony.

Lepsze zabezpieczenia przy głosowaniu przez neta.

Zabezpieczenie głosowania internetowego. Powołanie komisji nie składającej się z Radnych a z fachowców w różnych dziedzinach. Głównie osoby, które mają pojęcie o inwestycjach, budowach remontach, rewitalizacjach.

21

Większa kontrola dostępu przez Internet głosowania, co potrafi zrobić nawet student pierwszego roku informatyki ...także jasny regulamin co i jak może UM/Rada miasta zrobić wedle widzi mi się etc.

Głosowanie smsem jak internetowe nie wychodzi.

Uwagi pojawią się lub nie, gdy ogłoszone zostaną nowe zasady głosowania.

Zabezpieczyć głosowanie przez Internet lub wykluczyć i pozostać przy głosowaniu standardowym, papierowym.

Głosowanie i zgłaszanie propozycji przez Internet.

Budżet ten powinien być usprawniony i w dużej mierze pozostać przy takich zasadach jak jest. Niemniej nie powinno być głosowania internetowego, gdyż ostatnie budżety pokazały że takie głosowanie wypaczyło wyniki i zniechęciło mieszkańców do uczestniczenia w tym projekcie. Powinno być wyłącznie głosowanie w UM na kartach ale nie w godzinach pracy obywateli w dni powszednie a w niedzielę co jest uwarunkowane tym że ludzie przyjdą bo będą mieli możliwość i swobodę. Nie będą w pracy lub na zakupach. Pozostanie przy dniu powszednim i głosowaniu przez Internet będzie najgorszym rozwiązaniem i ostatecznie przyczyni się do zniechęcenia obywateli w udziale w tym przedsięwzięciu.

Realizacja projektów

Jeśli jest już jakiś projekt to powinien zostać wykonany w 100% a nie tak jak zostało to zrobione w przypadku skwerku na osiedlu Niwa (byłe boisko)Z tego co pamiętam, projekt wyglądał troszkę inaczej. Przy takim wykonaniu, wątpię aby projekt wygrał (opinie mieszkańców osiedla).

Przestrzeganie woli głosujących na co ma być budżet przeznaczony i zasad przeznaczania tych środków.

Dysponowanie pieniędzmi zgodnie z wynikami głosowania (SKATEPARK!).

Zajmują się realizacją projektu ludzie nie zawsze kompetentni. Dajcie szansę młodym, chętnym do pracy.

Nie mam informacji na temat w jaki sposób i czy w ogóle projekt został zrealizowany.

Skwerek na osiedlu Niwa po boisku na projekcie wyglądał całkiem sensownie. Niestety wykonanie jest dalekie od tego co w projekcie było. Ławeczki daleko od ścieżek, zamiast fontanny brzoza... Plac zabaw dla dzieci wykonany przeciętnie. Jakieś klepisko po którym wchodzi się na zjeżdżalnię, niezabezpieczone żadnym ogrodzeniem. Jak tak mają wyglądać wykonania projektów, to nie mam pytań.

Jeśli są to pieniądze obywatelskie to moim zdaniem należałoby wykorzystać je zgodnie z przeznaczeniem. Obywatele powinni mieć wgląd w to ile pieniędzy z ich podatków zostało przeznaczone , na co i ile ich jeszcze zostało. Powinno być przedstawione szczegółowo , począwszy od zatrudnienia danej firmy po materiały budowlane. Co, ile i dlaczego?

22

Uwagi ogólne lub wieloaspektowe

Nie powtarzać błędów z ostatniej edycji. Większe zaangażowanie ze strony urzędu na każdym etapie.

Od lat nie ma praktycznie żadnej komunikacji społecznej pomiędzy Urzędem a mieszkańcami.

Dlaczego w ankiecie nie ma słowa ze planujecie wycofanie projektów ogólnomiejskich, czy tez zmniejszenie kwot na poszczególne projekty lokalne???? Dlaczego musze dowiadywać się o tym z prasy?????????? To są najbardziej informacje!!! Nie sadzicie państwo??? Wiec jak na podstawie tej 'ankiety' w której nie ma podstawowych informacji chcecie poznać nasze opinie????????? Ile osób wypełniających te ankietę o tym nie wie? Dla tych w/w obu szkodliwych pomysłów - stanowcze nie!

Chciałabym się dowiedzieć ile kosztuje organizacja Budżetu w Puławach.

Konieczność przestrzegania regulaminu przez komisję, radę miasta, prezydenta.

Przeznaczanie funduszy na projekt zwycięski (przykład SPZOZ - szpital).

Konieczność zmian granic rejonów - jest ich zbyt mało i obejmują ulice z rozbieżnymi potrzebami.

Podział budżetu dla regionu na część odnoszącą się do projektów większych i mniejszych, w przypadku wygranej projektu wyczerpującego budżet, zgłoszenia mniejsze odpadają, pomimo dużej liczby głosów. Np. ustalenie max wartości projektu (poniżej kwoty przypadającej na region.

Szerszy zakres dostępności dla obywateli miasta

Radni muszą zgodzić się z decyzją mieszkańców a nie tak jak ostatnio. Ludzie decydują a radni mają to gdzieś i dają pieniądze na coś innego.

Większa pula środków, system obsługi cyfrowej kontrolowany z zewnątrz na zasadzie zlecenia, zagwarantowanie w regulaminie Budżetu Obywatelskiego, że decyzje mieszkańców są wiążące dla UM.

Wprowadzenie nowego podziału osiedlowego - uwzględnienie problemu dostępu do Internetu w niektórych dzielnicach.

Kolesiostwo, wycena realizowanych projektów z kosmosu, słaba jakość obiektów (nie wszystkie) a co z tym zrobić to Wy myślcie, bierzecie za to pieniądze.

Zgłaszanie projektów przez Internet -(miało być chyba już ostatnio); zostawić projekty ogolnomiejskie.

Ankieta jest żenująca, raczej godzi w obywateli i jej niby niewiedzę. Nie damy się omanic i oszukać.

Nie należy likwidować projektów ogólnomiejskich, nie należy zmniejszać puli środków na projekty lokalne, nie należy wprowadzać ograniczeń w projektach lokalnych na jeden projekt, należy zlikwidować konieczność zbierania podpisów przez wnioskodawców i umożliwić składanie wniosków przez Internet.

Maksymalna wartość projektu niższa niż maksymalna kwota przeznaczona na dany rejon.

Fajnie że pytacie ludzi o zdanie.

Zachować projekty ogólnomiejskie, zachować albo zwiększyć pule pieniędzy na poszczególne projekty lokalne, zwiększyć pule pieniędzy na budżet, w ankiecie pytać o wszystkie planowane aspekty np. ze planowane jest wycofanie projektów

23

ogólnomiejskich czy zmniejszenie środków na poszczególny projekt lokalny. Jestem zdzwiona takimi propozycjami i tym ze nie zapytano o to mieszkańców miasta w ankiecie co sadza o tych propozycjach. Osobiście musiałam się dowiadywać o tym z prasy i profilu jednego z radnych na fb.

Zakaz informowania na terenie szkół i przychodni.

Prośba do komisji kwalifikacyjnej aby wybierać projekty które naprawdę służyć będą obywatelom lub ułatwiać im życie.


Brak informacji na terenie miasta np. na słupach ogłoszeniowych o Budżecie Obywatelskim.

Brak informacji o Budżecie Obywatelskim.

Spotkanie informacyjne.

Informacje bardziej dostępne dla wszystkich zainteresowanych

Chciałabym, żeby więcej osób wiedziało o głosowaniu, żeby jak największa liczba osób decydowała o tych finansach


Płeć ankietowanych


Kobieta 133 46.67%

Mężczyzna 152 53.33%


24


Wiek ankietowanych


Do 18 lat 8 2.81%

19-30 lat 75 26.32%

31-45 lat 136 47.72%

46 i więcej lat 66 23.16%


25


Wykształcenie ankietowanych


Podstawowe 7 2.46%

Zawodowe 13 4.56%

Średnie 65 22.81%

Wyższe 200 70.18%


liczba ankiet wypełnionych w całości: î8 100% - podsumowanie(1).… · liczba ankiet...

Documents