7/28/2019 Libertad Anticipada (2)

1/4

2 SALA DE APELACIONES

Exp. N 49062009-74-17007-JR-PE-01

Apelacin de auto de Libertad Anticipada

Imputado: Guido Salas Vilchez

Delito: Robo Agravado

Agraviado: Mesas Carlos Snchez y Otros.

Resolucin nmero: CATORCE

Chiclayo, veintids de octubre

Del dos mil doce.-

Es materia del recurso de apelacin el auto que declara improcedente la

solicitud de Libertad Anticipada efectuada por el abogado del sentenciado Guido Salas

Vilchez; por lo que escuchados los argumentos que sustentan su recurso y

CONSIDERANDO:

Primero.- Conforme a su pretensin impugnatoria, sostuvo el abogado impugnante, que

su patrocinado fue condenado por el delito de robo agravado de ganado a cuatro aos

de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin por tres aos como perodo de

prueba y el pago de quinientos nuevos soles como reparacin civil, periodo de prueba

que fue revocado, disponindose el cumplimiento de la pena efectiva, por dos razones:

no haber concurrido a informar y justificar sus actividades y no pagar la reparacin

civil; sin embargo, al haber cumplido a la fecha con pagar la totalidad de la reparacin

civil, correspondera otorgarle su libertad anticipadamente en virtud de la norma

prevista en el artculo 491.3 del Cdigo Procesal Penal, porque se habra cumplido con

los fines de la pena consistentes en la voluntad de disuadir la comisin de un nuevo

delito.

1

7/28/2019 Libertad Anticipada (2)

2/4

Segundo.- Igualmente seal, que el argumento para denegar su pedido es que no se

podra modificar la sentencia por haber adquirido la calidad de cosa juzgada; sin

embargo, en el presente caso, no se pretende tal situacin, sino solicitar el amparo de

una peticin regulada en el cdigo procesal penal como es la libertad anticipada; para

finalmente sealar que las razones usadas por el juez son las mismas que fueron

utilizadas para la revocacin de la condicionalidad de la pena, mas no argumentos para

resolver la libertad anticipada; razones por las cuales solicit se revoque la impugnada y

se declare su peticin en razn de haberse producido una reconciliacin entre el autor y

la vctima con el pago de la reparacin civil, mas aun si la libertad anticipada pretende

solucionar en parte la crisis del sistema carcelario.

Tercero.- Antes del anlisis de los argumentos del apelante, corresponde precisar que

no existe homogeneidad en cuanto a la interpretacin normativa del dispositivo legal

invocado por el apelante, pues por un lado se ha pretendido sostener, que se tratara de

un nueva institucin procesal aplicable a los delitos de baja repercusin social y por

tanto baja penalidad, donde el conflicto primario se ha solucionado, justificndose de

ese modo la excarcelacin de una persona, al no existir sustento para mantenerla

recluida en un centro penitenciario; mientras que de otro lado se sostiene, que no se

tratara de ninguna institucin procesal, sino de una mencin poco grata del legislador

para referirse a supuestos similares a los beneficios penitenciarios donde una persona

puede obtener su libertad antes del cumplimiento de su condena, como por ejemplo a

los incidentes surgidos como consecuencia del otorgamiento de los beneficios de

remisin de pena por colaboracin eficaz.

Cuarto.-Independientemente de la posicin que se sostenga al respecto, resulta claro

que en el presente caso, la libertad del sentenciado no resulta procedente por lo

siguiente: a) el seor Guido Salas Vlchez fue condenado el veintinueve de octubre del

dos mil diez por el delito de robo agravado de ganado en grado de tentativa en agravio

de Mesas Carlos Snchez y Manuela Inoan de Rivera, sentencia en la cual en virtud de

los principios que rigen los fines de la pena se le impuso cuatro aos de pena privativa

de la libertad por tres aos por periodo de prueba, sujeto a reglas de conducta, es decir,

se le dio la oportunidad para que dentro del periodo de prueba demuestre a la sociedad

que dicha sancin optada por el juzgador resultaba suficiente para los fines de

prevensin especial; b) no obstante la pena impuesta, el condenado Guido Salas Vlchez

no cumpli las reglas de conducta, por lo que se le revoca la suspensin de la ejecucin

de pena en audiencia de fecha diecinueve de agosto del dos mil once a la cual no

2

7/28/2019 Libertad Anticipada (2)

3/4

concurri pese haber sido correctamente notificado en su domicilio, teniendo incluso

como precedente que tampoco asisti a la audiencia sealada para el da veintids de

julio del dos mil once a la cual tambin fue debidamente notificado; c) porque las

razones por las cuales se revoca la condicionalidad de la pena al condenado Guido Salas

Vilchez es por no haber cumplido con dos de las reglas de conducta impuestas, como

son: concurrir al juzgado de investigacin preparatoria el ltimo da hbil de cada mes

para informar y justificar sus actividades y no haber cumplido con reparar el dao

causado pagando el monto de la reparacin civil, no obstante que saba perfectamente

que la consecuencia de su incumplimiento acarreara el cumplimiento efectivo de la

pena privativa de libertad impuesta; d) porque de modo alguno puede sostener que el

incumplimiento de las reglas de conducta eran de difcil cumplimiento, toda vez que, la

reparacin civil fijada era de quinientos nuevos soles y la otra regla e conducta no le

acarreaba ningn esfuerzo por consistir nicamente en presentarse al juzgado y explicar

las actividades que realizaba, en consecuencia su incumplimiento, necesariamente tiene

que generar la consecuencia prevista en la norma; es decir, cumplir la pena privativa de

libertad en forma efectiva.

Quinto.- Como se puede apreciar, estando a las reglas de conducta incumplidas que

motivaron el cumplimiento de la pena efectiva, el condenado no puede sostener que en

el presente caso se ha solucionado el conflicto primario, porque si bien es cierto, ha

cumplido con el pago de la reparacin civil en el mes de octubre del dos mil once

mediante deposito judicial; sin embargo, dicho pago es consecuencia del perjuicio

causado a la vctima que poco tiene que ver con el conflicto primario, porque como se

ha precisado anteriormente, la condena que se le impuso fue por el delito de robo

agravado de ganado en grado de tentativa, mas no por el incumplimiento de pago de

suma de dinero alguna como sucede en los delitos de omisin a la asistencia familiar

donde generalmente se ha hecho uso de la libertad anticipada. Es ms, al ser una de las

razones de la revocacin de la pena, la inconcurrencia al juzgado de investigacin

preparatoria el ltimo da hbil de cada mes a informar y justificar sus actividades, su

incumplimiento no puede ser de modo alguno revertido, como para sostener la

existencia de razones que ameriten un tratamiento distinto a la decisin de revocacin

de la pena resuelta en fecha diecinueve de agosto del dos mil once.

Sexto.- Otra de las razones que refuerzan la desestimacin de la libertad anticipada, est

constituida por los propios argumentos que respaldan el uso de esta institucin jurdico

procesal, como es la aplicacin para casos de poca relevancia social y baja penalidad,

3

7/28/2019 Libertad Anticipada (2)

4/4

toda vez que en el presente caso se trata de un delito de robo agravado cuya pena

conminada es no menor de cinco ni mayor de quince aos de pena privativa de la

libertad al haberse cometido en concurso de otra persona, por lo que siendo as, lo que

corresponde es ratificar la impugnada..

Razones por las cuales, la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de

Justicia de Lambayeque, RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin nmero

TREINTA Y OCHO de fecha veintids de setiembre del dos mil doce que resuelve

declarar INFUNDADO el recurso de libertad anticipada solicitado por Guido Salas

Vlchez; devolver la carpeta de apelacin al juzgado de origen.

Seores:

Nez Julca

Garca Ruiz

Burga Zamora

4