lhd mart 135 broŞÜr - legal · yargitay kararlari, dani ... okan Üniversitesi hukuk fakültesi...

ıssn: 1303-9210

LL EEGGAALL Hukuk Dergisi

LEGAL JOURNAL OF LAW

Cilt: 12 / Sayı: 135 Volume: 12 / Issue: 135

Yıl / Year: 2014

YARGITAY KARARLARI, DANI ŞTAY KARARLARI VE DİĞER YÜKSEK MAHKEME KARARLARI, HUKUK HABERLER İ, HUKUKÎ MAKALELER,

GÜNCEL MEVZUAT, RESMÎ GAZETE ÖZETLER İ, ÖNEML İ BİLGİLER

COURT OF CASSATION DECISIONS, COUNCIL STATE DECISIONS AND OTHER SUPREME COURT DECISIONS, LEGAL NEWS, LEGAL WRITINGS, CURRENT LEGISLATION, ABSTRACTS OF OFFICIAL

GAZETTE, MAJOR INFORMATION

Legal Hukuk Dergisi Legal Journal of Law

“Hakemli Dergidir”/ “Peer reviewed Journal”

Cilt: 12/Sayı: 135 Volume: 12/Issue: 135

Yıl/Year: 2014

Yayın Sahibi/Publisher:

Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Responsible Manager:

Basım ve Cilt/Printing and Volume:

Basıldığı Yer/Place of Publication:

Basıldığı Tarih /Publication Date:

Yönetim Yeri/Place of Management:

Yayın Türü /Type of Publication:

Legal Yayıncılık A.Ş. adına Sahibi ve Genel Yayın Yönetmeni/On Behalf of Legal Yayıncılık INC. Publisher and Executive Editor Av. / Aal. Lütfürrahman BAŞÖZ (Sertifika No./Certificate No. 27563) Av. / Aal. Ramazan ÇAKMAKCI Kitap Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. (Sertifika No./Certificate No.: 16053) Tel.: 0212 482 99 10 Faks/Fax: 0212 482 99 78 Davutpaşa Cad. No: 123, Kat:1 Topkapı/İstanbul Mart/March 2014 Bahariye Cad. No: 63/6 Kadıköy/İstanbul Tel. 0216 449 04 86 Faks/Fax: 0216 449 04 87 Yerel, Süreli, Aylık Hukuk Dergisi/This journal is a peer reviewed national law journal published per month

İzmir Temsilcisi/ Izmir Representative

Mersin Temsilcisi/ Mersin Representative

Av. / Aal. İsmet KÖYMEN Av. / Aal. H. Hulki ÖZEL

ISSN: 1303-9210

Dergiye yapılan atıflarda “LHD” kısaltması kullanılmalıdır. For citations please use the abbreviation: “LHD”

E-mail: [email protected] Telefon/Phone: 0 216 449 04 85

Faks/Fax: 0 216 449 04 87 Posta Adresi/Postal Address:

Bahariye Cad. Çam Apt. No: 63 D. 6 Kadıköy – İstanbul

Bu dergide yayımlanan yazılarda ileri sürülen görüşler yazarlara aittir.

Articles published in this journal represent only the views of the contributors.

Copyright © 2014

Bu derginin tüm yayın hakları LEGAL YAYINCILIK A.Ş.’ye aittir. Yayınevinin izni alınmadan eğitim ve tanıtım amaçlı kısmi alıntılar hariç

olmak üzere hiçbir şekilde kopya edilemez, çoğaltılamaz ve yayınlanamaz.

All rights reserved. No part of this publication may be copied, reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or

by means, without the prior expressed permission in writing of the LEGAL YAYINCILIK A.S.

LEGAL HUKUK DERG İSİ

Bahariye Cad. Çam Apt. No: 63 D. 6 Kadıköy – İstanbul Tel: (216) 449 04 85 – 449 04 86 Faks: (216) 449 04 87

İnternet adresi: www.legal.com.tr E-mail: [email protected]

DDAANNIIŞŞMMAA vvee YYAAYYII NN KKUURRUULLUU EEDDII TTOORRII AALL aanndd AADDVVII SSOORRYY BBOOAARRDD

Prof. Dr. Gökhan ANTALYA Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı

Prof. Dr. Abdülkadir ARPACI Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölüm Başkanı

Prof. Dr. Mehmet Emin ARTUK Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı

Prof. Dr. Oğuz ATALAY Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra-İflâs Hukuku

Anabilim Dalı Prof. Dr. Cevdet ATAY

Prof. Dr. Mehmet BAHTİYAR Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölüm Başkanı

Prof. Dr. Süheyl BATUM Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku

Prof. Dr. Ali Cem BUDAK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Prof. Dr. Erdoğan BÜLBÜL Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı

Prof. Dr. Mustafa ÇEKER Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı

Prof. Dr. Gürsel ÇETİN İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Adlî Tıp Anabilim Dalı

Prof. Dr. Osman DOĞRU Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Genel Kamu Hukuku Anabilim Dalı Başkanı

Prof. Dr. Ömer EKMEKÇİ İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı

Prof. Dr. Nuray EKŞİ Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Prof. Dr. Nüvit GEREK Eskişehir Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı

Prof. Dr. Tevfik GÜLSOY Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Prof. Dr. Alper GÜMÜŞ İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anabilim Dalı

Prof. Dr. Sibel İNCEOĞLU

Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı

Prof. Dr. Turgut KALPSÜZ

Prof. Dr. Eser KARAKAŞ

Bahçeşehir Üniversitesi AB İlişkileri Bölüm Başkanı

Prof. Dr. Işıl KARAKA Ş

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Üyesi - Devletler Umumi Hukuku

Prof. Dr. Mahmut KOCA

İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku

Prof. Dr. Mustafa KOÇAK

Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı – Anayasa Hukuku

Prof. Dr. Muharrem KILIÇ

Akdeniz Üniversitesi Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Anabilim Dalı Başkanı

Prof. Dr. Serap Keskin KİZİROĞLU

Okan Üniversitesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi

Prof. Dr. Tekin MEMİŞ

İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Prof. Dr. Ali Necip ORTAN

İstanbul Kültür Üniversitesi Fikri Haklar Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürü

Prof. Dr. Hayrettin ÖKÇESİZ

Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Anabilim Dalı

Prof. Dr. Ayhan ÖNDER

Ceza ve Ceza Usul Hukuku

Prof. Dr. Selçuk ÖZTEK

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Emekli Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ömer ÖZKAN

İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölümü Prof. Dr. Saba ÖZMEN

Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı

Prof. Dr. Bahri ÖZTÜRK

İstanbul Kültür Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü

Prof. Dr. Hasan PULAŞLI

Yeni Yüzyıl Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Prof. Dr. Adem SÖZÜER

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı

Prof. Dr. Cumhur ŞAHİN

Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Başkanı

Prof. Dr. Şükran ŞIPKA

İstanbul Kemerburgaz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı

Prof. Dr. Güzin ÜÇIŞIK Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı

Prof. Dr. Samim ÜNAN Galatasaray Üniversitesi Ticaret Hukuk Fakültesi

Prof. Dr. Hakan ÜZELTÜRK Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Vergi Hukuku Anabilim Dalı

Prof. Dr. Sultan ÜZELTÜRK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı

Prof. Dr. Serap YAZICI Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Prof. Dr. Hamdi YILMAZ Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı

Doç. Dr. Faruk ACAR Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı

Doç. Dr. Pınar AKAN Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı

Doç. Dr. Müslüm AKINCI Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Öğretim Üyesi

Doç. Dr. Murat ALIŞKAN Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Doç. Dr. Çetin ARSLAN Yargıtay Cumhuriyet Savcısı

Doç. Dr. Mustafa Erdem CAN Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Başkanı

Doç. Dr. Osman CAN Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı

Doç. Dr. Özlem YENERER ÇAKMUT Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı

Doç. Dr. Mehmet ERDEM Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Öğretim Üyesi

Doç. Dr. Pelin GÜVEN Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Devletler Özel Hukuku Anabilim Dalı Başkanı

Doç. Dr. Şafak NARBAY Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi

Doç. Dr. Ahmet Caner YENİDÜNYA Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan Yardımcısı

Doç. Dr. İlhan YILMAZ Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Devletler Özel Hukuku Anabilim Dalı

Doç. Dr. Sevtap YOKUŞ Kocaeli Üniversitesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Başkanı

Yrd. Doç. Dr. Taner AYANOĞLU İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı

Yrd. Doç. Dr. Sinan BAYINDIR İstanbul Aydın Üniversitesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku

Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Sevi BAKIM

İstanbul Aydın Üniversitesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Ebru CEYLAN

İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan Yardımcısı Medeni Hukuk

Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Fatma KARAKAŞ DOĞAN

Uluslararası Kıbrıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku

Anabilim Dalı Öğretim Üyesi

Yrd. Doç. Dr. Muzaffer EROĞLU

Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı

Yrd. Doç. Dr. Birgül SOPACI

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı

Yrd. Doç. Dr. Varol KARAASLAN

Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra İflasHukuku Anabilim Dalı

Yrd. Doç. Dr. Nur KARAN

Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku

Yrd. Doç. Dr. A. Kürşat TANGÜN

Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Deniz Ticareti Hukuku Anabilim Dalı

Dr. İsmet Nezih ABANOZ

Uludağ Üniversitesi Öğretim Görevlisi

Dr. Ahmet M. GÜNEŞ

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Haşmet Sırrı AKŞENER

İstanbul 10. Ticaret Mahkemesi E. Başkanı

Hasan ÖZKAN

Em. İstanbul Hukuk Hâkimi

İzzet DOĞAN

Em. İstanbul Hukuk Hâkimi

Arş. Gör. Mustafa ÜNLÜTEPE

Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı

Av. Atilla COŞKUN, Av. Süleyman ÇETİN,

Av. İbrahim Murat HAZNEDAR, Av. Recep KAHRAMAN, Av. Dr. Filiz KESKİN, Av. Fikret İLK İZ, Av. Hasan KÖROĞLU, Av. Mehmet UÇUM, Av. Talih UYAR

LEGAL HUKUK DERG İSİ YAYIN İLKELER İ PUBLICATION AND SUBMISSION REQUIREMENTS OF LEGAL

JOURNAL OF LAW 1. Legal Hukuk Dergisi (LHD), ayda bir yayımlanan hakemli bir

dergidir. Legal Journal of Law is a peer reviewed journal published per

month. 2. Dergi’de yayımlanabilecek yazılar, hukuk alanını ilgilendiren

içerikte her türlü makale, karar incelemesi ve kitap incelemesi ile çevi-rilerdir. Yazıların dili, Türkçe veya diğer Avrupa dilleridir.

This is a journal of law focusing on legal issues concerning law. Articles, case notes and comments, discussions of legislative development, book reviews and other similar type of papers which are written in Turkish and in other European languages are welcome.

3. Dergi’de yayımlanmak üzere gönderilen yazılar başka bir yerde

yayımlanmamış ya da yayımlanmak üzere gönderilmemiş olmalıdır. Articles that will be sent to the editor should not be published

elsewhere, nor be submitted to other journals simultaneously. 4. Yazılar Microsoft Word (Microsoft Office 98 ve üzeri

versiyonlar) formatında (.doc veya.docx dosya uzantılı olarak) yazılmış olmalıdır. Ayrıca yazılar, aşağıdaki şekil şartlarına uygun olarak kaleme alınmış olmalıdır:

Kağıt boyutu: A4 Üst: 2, 5 cm; Alt: 2, 5 cm; Sol: 2 cm; Sağ: 2 cm Metin: Times New Roman, 12 punto, 1.5 satır aralığı, iki yana

yaslı Dipnotlar: Sayfa altında, Times New Roman, 10 punto, 1 satır ara-

lığı, iki yana yaslı Articles should be submitted as Microsoft Word (either with.doc

or.docx file extensions) documents (Microsoft Office 1998 or higher versions). Articles should be written according to the following style guidelines:

Paper size: A4 Top: 2.5 cm; Bottom: 2.5 cm; Left: 2 cm; Right: 2 cm Text body: Times New Roman, 12 points, at 1.5 line spacing,

justified Footnotes: Times New Roman, 10 points, at 1 line spacing,

justified

5. Her yazı, kaydedildiği bir CD ile ya da elektronik posta yolu ile Microsoft Word formatında editöre teslim edilmelidir. Yazının basılı olarak teslimi gerekmemektedir.

Softcopy of the article either on a CD or as an attached Microsoft Word Document via e-mail should be submitted to the editor. There is no need to submit any hardcopy of the article.

6. Yazıyla birlikte yazarın (veya yazarların) adına, unvanına, çalı-

ştığı kuruma, açık adresine, kolay ulaşım sağlanabilecek telefon numara-larına ve elektronik posta adreslerine ilişkin bilgiler de editöre ulaştırıl-malıdır.

The name (s), formal position (s), institutional affiliation (s) and contact details (especially e-mail (s)) of the author (s) must be clearly included with the submission to the editor.

7. Dergi’ye gönderilen makaleler Türkçe ve İngilizce başlık ile

hem İngilizce hem de Türkçe özet kısmı içermelidir. Each submission should contain a Turkish and an English Title, as

well as an Abstract part in Turkish and English. 8. Dergi’ye gönderilen makalelerde, ilgili makaledeki konuyu ta-

nımlayan Türkçe ve İngilizce uygun anahtar kelimeler bulunmalıdır. All articles should be accompanied by a sufficient number of key-

words in Turkish and English that reflect the content of the article. 9. Dergi’ye gönderilen makalelerde kullanılan kaynaklar, makale

sonunda kaynakça olarak alfabetik sırada verilmiş olmalı ve kullanılan kaynaklar dipnotunda veya metin içerisinde kısa olarak yer almalıdır.

All references cited in the text should be numbered in the order of mention in the text and should be given in abbreviated form in footnotes. They should be listed in full form at the end of the article in an alpha-betically arranged bibliography as well.

10. Dergi’ye gönderilen makalelerin yazım bakımından son dene-

timlerinin yapılmış olduğu ve basılmaya hazır olarak verildiği kabul edilir.

All submissions are regarded as ready to publish and already proofread by the author himself.

11. Yayım Kurulu’nda ilk değerlendirilmesi yapılan makaleler,

anonim olarak hakeme gönderilecek, hakemden gelen rapor doğrultu-sunda makalenin yayımlanmasına, hakemden gelen rapor çerçevesinde düzeltme istenmesine ya da yayımlanmamasına karar verilecek ve yazar durumdan en kısa zamanda ve genellikle e-posta yolu ile haberdar edile-cektir. Tamamlanmış veya düzeltilmiş yazı, Yayım Kurulu’nca, tekrar hakeme gönderilebilir.

Initial assessment of the articles will be done by the editorial bo-ard. After the assessment is completed, the articles will be sent to an anonymous peer reviewer. In accordance with reviewer’s report, amendments may be done or the article may be decided not to be published. After the amendments are completed, the article may be sent to peer reviewer again, by the editorial board.

12. Dergi, hakemin yazarı bilmemesi esasına (kör hakemlik )

dayanır. Hakeme gönderilecek makalelerde de yazarın kimliğine ilişkin bilgilerin gizliliği sağlanır.

All articles submitted are subject to a blind peer review. The iden-tity of the author (s) and reviewer (s) will not be revealed to the other party.

13. Dergi basıldıktan sonra ilgili sayının yazarlarına ve bu sayıda

hakemlik yapmış olanlara ücretsiz olarak gönderilir. Free copies of the of the published issue will be sent both to the

author (s) and to the reviewer (s).

Dergimiz Hakkında/About Our Journal

Legal Hukuk Dergisi (LHD) Dergisi, ayda bir yayımlanan hakemli bir dergidir. 2003 yılından beri yayın hayatını sürdürmekte olan dergide hakem denetiminden geçmiş makaleler, karar tahlilleri, içtihat ve mev-zuat kronikleri ile eser incelemelerine yer verilmektedir. Her sayıda Türk ve yabancı akademisyenler ve hukuk uygulamacıları tarafından kaleme alınan, hukuk ile ilgili değerli eserler yayımlanmaktadır.

Okuyucularımızın göndereceği hukuk alanına ilişkin makaleler ve diğer türdeki eserlerle (karar tahlilleri, eser incelemeleri vb.), dergimizin daha da zenginleşeceğine inanıyoruz.

Legal Journal of Law (LHD) is a peer reviewed journal published per month, concentrating on issues of law and considers for publication articles, case notes and comments, discussions of legislative developments and book reviews. It has been in publication since 2003. Each issue contains scholarly works concerning law bulletin/journal, authored by scholars and practitioners around the globe.

We welcome your contributions in the form of articles, notes, comments or reviews on topics reflecting a broad range of perspectives on law; with your contributions and support our journal will progress.

EEDDİİTTÖÖRRDDEENN…//FFRROOMM TTHHEE EEDDII TTOORR…… Değerli abonelerimiz, 2014 yılının üçüncü sayısıyla sizlerle bir-

likte olmanın mutluluğu içindeyiz. Dergimizin makaleler kısmında Prof. Dr. E. Saba ÖZMEN, Av. A.

Göktuğ KAYA’nın “ Temsil Yetkisi (Galat-ı Meşhur Olarak Vekâlet-name) Konusunda Yanılgılar Üzerine Düşünceler”, Yrd. Doç. Dr. Hakan ÇEBİ’nin “Yavru Şirketin Borçlarından Dolayı Ana Şirketin Sorum-luluğu”, Yard. Doç. Dr. Neşe KIZIL, Ömer ER’in “Devlet Teşkilatı İçin-de Bir Kamu Görevlisi Olarak Noterin Yeri ve Önemi” ve Arş. Gör. Sevda BORA’nın “Medeni Yargılama Hukukunda Dava Yönetimi” isim-li makaleleri yeralmaktadır.

Dergimizin uzman görüşü kısmında Araş. Gör. Muhammed Ali AYDIN’ın “ Anayasa Mahkemesi Kararlarında Özelleştirme”, Av. Bülent KAÇAR’ın “Doğal Yaşama Karşı Res(t)leşmede Yeni Kurban: Kofçaz” ve Yavuz AKBULAK’ın “ Türk Sermaye Piyasalarında Yatırım Hizmetleri ve Yatırım Faaliyetlerine İlişkin Yeni Esaslar” isimli yazısı yeralmaktadır.

Dergilerimizin 2014 yılı abonelik yenilemeleri başlamıştır. Her biri alanında uzman hukukçulardan oluşan yayın ve danışma kurullarının hukuka katkı amacıyla gönüllü olarak çalıştığı zengin içeriğe sahip hu-kuk dergilerimiz sadece sizlerin abonelikleri ile yayın hayatına devam etmektedir. Dergilerimize abone olarak verdiğiniz destek ile hukukun gelişmesine ve yaygınlaşmasına yapmış olduğunuz katkıların bu yıl da devam etmesini beklemekteyiz.

Legalbank elektronik hukuk programımız sizlerin değerli desteği ile güçlenerek ve abone sayısını hızla arttırarak yoluna devam etmekte-dir. Önümüzdeki günlerde Dergilerimizi de elektronik ortama aktarmayı planlamaktayız. Legalbank sitemizden ücretsiz 5 günlük tam kullanım imkanı devam etmektedir. Programımızı denememiş abonelerimizin www.legalbank.net internet adresinden sitemizi ziyaret etmelerini bek-lemekteyiz.

Editör /Editor

LEGAL HUKUK DERG İSİ Cilt: 12/Sayı: 135

Yıl: 2014

İÇİNDEKİLER Yüksek Mahkeme Kararları Kısa Özetleri ...........................................................XXI Hukukî Makaleler......................................................................................................... 1 Temsil Yetkisi (Galat-ı Meşhur Olarak Vekâletname) Konusunda Yanılgılar Üzerine Düşünceler

Prof. Dr. E. Saba ÖZMEN Av. A. Göktuğ KAYA .............................................................................................. 3

Yavru Şirketin Borçlarından Dolayı Ana Şirketin Sorumluluğu Yard. Doç. Dr. Hakan ÇEBİ ................................................................................... 23

Devlet Teşkilatı İçinde Bir Kamu Görevlisi Olarak Noterin Yeri ve Önemi Yard. Doç. Dr./Asst. Prof. Dr. Neşe KIZIL Ömer ER ................................................................................................................. 37

Medeni Yargılama Hukukunda Dava Yönetimi Arş. Gör. Sevda BORA........................................................................................... 59

Uzman Görüşleri......................................................................................................... 77 Anayasa Mahkemesi Kararlarında Özelleştirme

Araş. Gör. Muhammed Ali AYDIN........................................................................ 79 Doğal Yaşama Karşı Res(t)leşmede Yeni Kurban: Kofçaz

Av. Bülent KAÇAR ................................................................................................ 93 Türk Sermaye Piyasalarında Yatırım Hizmetleri ve Yatırım Faaliyetlerine İlişkin Yeni Esaslar

Yavuz AKBULAK (SPK Başuzmanı) .................................................................... 97 Hukuk Haberleri....................................................................................................... 135 Yargıtay Hukuk Kararları....................................................................................... 173

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları............................................................... 175 Yargıtay Hukuk Daire Kararları............................................................................ 202

Yargıtay Ceza Kararları .......................................................................................... 275

Yargıtay Ceza Genel Kurul Kararı........................................................................ 277 Yargıtay Ceza Daire Kararları............................................................................... 285

Danıştay Kararları.................................................................................................... 307

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu Kararı ........................................................ 309 Danıştay Daire Kararı ........................................................................................... 312

XVIII

Anayasa Mahkemesi Kararları ............................................................................... 317 Güncel Mevzuat ........................................................................................................ 325

Kanunlar................................................................................................................ 327 Resmî Gazete Özetleri........................................................................................... 401

Önemli Bilgiler .......................................................................................................... 413 LEGAL HUKUK DERGİLERİ SİPARİŞ FORMU................................................... 460 Yüksek Mahkeme Kararları Arama Dizinleri ....................................................... 461

Kavramlara Göre Arama Dizini ............................................................................ 463 Kanun Maddelerine Göre Arama Dizini ............................................................... 467

LEGALBANK ABONEL İK FORMU........................................................................ 470

LEGAL JOURNAL OF LAW Volume: 12/Issue: 135

Year: 2014

CONTENTS Plot Summary of Supreme Court Decisions ..........................................................XXI Legal Writings............................................................................................................... 1 Thoughts About Errors for the Power of Attorney (Proxy as Commonly Accepted Error/Solecism)

Prof. Dr. E. Saba ÖZMEN Atty. A. Göktuğ KAYA ............................................................................................ 3

The Liability of Parent Firm for Subsidiory Company's Debt Asst. Prof. Dr. Hakan ÇEBİ .................................................................................... 23

The Role and Importance of as a Notery Public Officer in Goverment Organazition

Asst. Prof. Dr. Neşe KIZIL Ömer ER ................................................................................................................. 37

Case Management in Civil Procedure Law Res. Asst. Sevda BORA.......................................................................................... 59

Expert Opinions .......................................................................................................... 77 Privatization in Constitutional Court Decisions

Res. Asst. Muhammed Ali AYDIN.........................................................................79 New Victim in Clash with Natural Life: Kofcaz

Atty. Bülent KAÇAR.............................................................................................. 93 New Basis about Investment Services and Investing Activities in Turkish Capital Markets

Yavuz AKBULAK (Chief Expert of Capital Markets Board of Turkey)................ 97 Legal News................................................................................................................. 135 Court of Cassation Civil Chamber Decisions ......................................................... 173

Court of Cassation Assembly of Civil Chambers Decisions ................................. 175 Court of Cassation Civil Chambers Decisions ...................................................... 202

Court of Cassation Criminal Chamber Decisions.................................................. 275

Court of Appeal Assembly of Criminal Chambers Decision ................................ 277 Court of Appeal Criminal Chamber Decisions ..................................................... 285

Council of State Decisions ........................................................................................ 307

Plenary Session of the Administrative Law Chamber Decision............................ 309 Council of State Chamber Decision ...................................................................... 312

XX

Turkish Constitutional Court Decisions ................................................................. 317 Current Legislation................................................................................................... 325

Law Codes............................................................................................................. 327 Abstracts of Official Gazette................................................................................. 401

Major Informations .................................................................................................. 413 ORDERING FORM FOR THE LEGAL LAW JOURNALS..................................... 460 Index of Supreme Court Decisions .......................................................................... 461

Index of Related Legal Terms............................................................................... 463 Index of Related Law Code Articles ..................................................................... 467

SUBSCRIPTION FORM FOR THE LEGALBANK LEGAL DATABASE................................................................................................. 470

YÜKSEK MAHKEME KARARLARI KISA ÖZETLER İ PLOT SUMMARY OF SUPREME COURT DECISIONS

AVUKATLIK HUKUKU Davacı Lehine Belirlenen Vekalet Ücretin Yarısına Hükmolunması- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine tarife hükümleriyle belirlenen vekalet ücretin yarısına hükmolunması gerekirken tamamına hükmolunması doğru değildir................................... 260

BORÇLAR HUKUKU Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Bakiye İş Bedelinin Tahsili- Belirlenen iş bedeli, 818 Sayılı B.K.'nun 365. maddesi uyarınca götürü usulde kararlaştırılmış iş bedeli niteliğindedir. Anılan yasa hükmü uyarınca, yüklenicinin belirlenen bedelle işi tam ve ayıpsız olarak tamamlayıp teslim etmesi zorunludur. ............................................. 250

BOŞANMA HUKUKU Boşanma Davasında Maddi ve Manevi Tazminat- Boşanmaya sebep olan olaylarda kusurun tamamen davalı kocada olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken davacı kadının eşit kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi bu hatalı kusur belirlemesi gerekçe gösterilmek suretiyle, maddi tazminat ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi de doğru olmamıştır................................ 206

CEZA HUKUKU Dolandırıcılık- Zilyetliğin geçici olarak teslimini sağlamaya yöne-lik bile olsa hileli davranışlar kullanılmış ve bu hileli davranışlar sonucu zilyetlik teslim edilmişse dolandırıcılık suçu oluşabile-ceğinden, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturacağının kabulü gerekmektedir. Başka bir anlatımla, dolandırıcılık suçunda önemli olan husus zilyetliğin hileli davranışlar sonucu devredil-mesi olup, zilyetliğin belirli bir süre için sanığa devredilmiş olması ve diğer şartların varlığı halinde dolandırıcılık suçu oluşabilecektir. ......... 277 Elektronik Kimlik Bilgisini Haiz Cihazların Kopyala nması- Sanığın 2. el cep telefonu alım satımı ve telefon tamiri yaptığı iş yerinde, 63 adet klonlanmış cep telefonu ile telefon klonlamaya yarayan aletler ve programlar ele geçtiğine göre, sanık hakkında mahkumiyet hükmü yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsizdir................................................................................................... 292

Yüksek Mahkeme Kararları Kısa Özetleri

LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

XXII

Kambiyo Senetlerinde Yapılan Sahteciliğin Resmi Belgede Sahtecilik Sayılması- Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin, resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, suça konu çekte keşide yeri ve keşidecinin ad ve soyadı altında yazılı bir yer bulunmadığı, bu nedenle özel belge niteliğinde bulunduğu dikkate alınarak, özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekir. ......................................... 302 Kar şılıksız Çek Keşide Etmek Suçu- CMK'nın 332/2. maddesinde belirtilen hususları içeren şerh bulunduğu da gözetilerek, söz konusu müzekkerenin sanığın çalıştığı birime hangi tarihte ulaştığını gösterir posta zimmet listesi ve diğer belgelerin getirtilmesinden ve cevap vermeme eylemi sonucu TCK'nın 257/2. maddesinde öngörülen kamu zararı, kişi mağduriyeti veya kişilere haksız kazanç sağlama unsurlarından birinin bulunup bulunmadığının tartışılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir ............................................................. 290 Ki şisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirme Suçu- Kredi kartını kart kopyalama cihazından geçirerek kart bilgilerini kopyalayan sanığın eyleminin, TCK. nun 136. maddesinde düzenlenen kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. .............................................................................................. 293 Mala Zarar Verme Suçu- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde 07.01.2010 tarihli mahkeme hakimi tarafından tutulan tutanak ile olayı gören tanık beyanlarına göre sanığın kapıya hafif bir şekilde vurması sonucu kapıda herhangi bir zararın oluşmadığının belirtilmesi, kapıda herhangi bir göçük, çizik veya kirlenme olduğuna dair görgü ve tespit tutanağı da düzenlenmemiş olması, ayrıca sanığın icrai hareketlerini tamamlamış olması karşısında, kamu malına zarar vermeye teşebbüs suçunun ne şekilde oluştuğu denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan eksik gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. ............................................................................... 300

BBüüttüünn kkaarraarr llaarr bbuu şşeekkii llddee öözzeettll ii oollaarraakk ddeerrggiimmiizzddee yyeerr

aallmmaakkttaaddıırr vvee 1188 ssaayyffaa ddeevvaamm eettmmeekktteeddii rr

HHUUKK UUKK ÎÎ MM AAKK AALL EELL EERR LLEEGGAALL WWRRII TTII NNGGSS

* Temsil Yetkisi (Galat-ı Meşhur Olarak Vekâletname) Konusunda Yanılgılar Üzerine Düşünceler

Thoughts About Errors for the Power of Attorney (Proxy as Commonly Accepted Error/Solecism)

Prof. Dr. E. Saba ÖZMEN Av./Atty. A. Göktuğ KAYA

* Yavru Şirketin Borçlarından Dolayı Ana Şirketin Sorumluluğu

The Liability of Parent Firm for Subsidiory Company's Debt Yrd. Doç. Dr./Asst. Prof. Dr. Hakan ÇEBİ

* Devlet Teşkilatı İçinde Bir Kamu Görevlisi Olarak Noterin Yeri ve Önemi

The Role and Importance of as a Notery Public Officer in Goverment Organazition

Yard. Doç. Dr./Asst. Prof. Dr. Neşe KIZIL Ömer ER

* Medeni Yargılama Hukukunda Dava Yönetimi

Case Management in Civil Procedure Law Ar ş. Gör./Res. Asst. Sevda BORA

H H H H TEMSİL YETK İSİ (GALAT-I ME ŞHUR OLARAK VEKÂLETNAME) KONUSUNDA YANILGILAR ÜZER İNE

DÜŞÜNCELER THOUGHTS ABOUT ERRORS FOR THE POWER OF ATTORNEY (PROXY AS

COMMONLY ACCEPTED ERROR/SOLECISM)

Prof. Dr. E. Saba ÖZMEN*

Av./Atty. A. Göktuğ KAYA

ÖZET Temsil yetkisi belgeleri uygulamada, belirtilmesi zorunlu olmadığı

halde, temsil konusu tüm hukuki işlemler tek tek sayılmak suretiyle ve bu şekilde gereksiz derecede detaylı bir biçimde kaleme alınmaktadır. Ayrıca bu temsil yetkisi belgeleri yanlış şekilde “vekâletname” şeklinde adlandırılmaktadır. Türk Borçlar Hukuku Sistemi, her türlü hukuki iş-lemi gerçekleştirme yetkisi veren genel bir temsil yetkisi sistemini be-nimsemiştir; bu genel temsil yetkisinin sınırlandırılması ya da özelleşti-rilmesi ise kanuni ve iradi sebeplerle gerçekleşmektedir ve istisna teşkil etmektedir. Esasen kanunda özel olarak belirtilmesi gerektiği emredil-meyen hiçbir hukuki işlemin, temsil yetkisinde belirtilmesine gerek yoktur.

Anahtar Kelimeler: Temsil yetkisi, temsil yetkisinin niteliği, tek

taraflı, hukuki işlem, şekle bağlılık, bağımsız, emredici hüküm ABSTRACT In general practice certificates of representation are drafted in a

manner in which they contain each and every subject of the representa-tion one by one with unnecessary detail and length despite the fact that they do not have to. Furthermore these certificates are wrongfully called as “Power of Attorney”. Turkish Obligation Law System adopted a gen-eral representation authorization where it grants the representation to

H Hakem denetiminden geçmiştir. * Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Ana Bilim Dalı, Galatasaray Üni-

versitesi Hukuk Fakültesi Misafir Öğretim Üyesi

Temsil Yetkisi (Galat-ı Meşhur Olarak Vekâletname) Konusunda

Yanılgılar Üzerine Düşünceler

LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

4

perform all legal transactions; limitation or customization of this gen-eral representation is realized with legal or voluntary reasons and this constitutes an exception. In principle, legal transactions that do not need to be explicitly stated by the mandatory provisions of the law do not need to be specified in the certificate of representation.

Keywords: Power of attorney, qualification of power of attorney,

ex parte, legal transaction, former commitment, self contained, mandatory rule

*** “...Uygulamada, yetki belgelerinin, hatalı olarak kanunun

aramadığı derecede kapsamlı ve her türlü hukuki işlemi – kanun emretmese de – içerecek şekilde düzenlendiğini görmekteyiz. Ayrıca çoğu zaman yetki belgesi niteliğinde belgeler “vekâletname” olarak adlandırılmaktadır. Bu itibarla yetki belgeleri hem içerik olarak hatalı düzenlenmekte hem de yanlış isimlendirilmektedir.

Yine uygulamada tüm kamu kurumları ve özel kurumlar, verilen yetki belgelerinde kendi isimlerini aramakta, kişiler sıklıkla ismi değişen kamu ve özel kuruluşlar nezdinde işlem yapabilmek için tekrar tekrar vekâletname çıkarmak zorunda bırakılmaktadır.

Bu uygulamalardan vazgeçilir ve yetki belgeleri kanunun öngör-düğü şekilde yalın olarak düzenlenirse, bu belgeler daha formel, standart ve yeknesak bir görünüme kavuşacak ve bu belgeler ile yapılan işlem-lerde karşılaşılan karmaşa sona erecektir.

Bu makale ile girişte andığımız, gereksiz bir gayretle, yapılabile-cek her türlü işlemin hiçbirisinin atlanmaması endişesiyle tüm işlemlerin tek tek yazıldığı temsil yetkisi belgelerinin aranmasından vazgeçilmesi ümit edilmektedir. Tüm noter ve kamu kurumlarının bu konuda daha uyarlı olması gerekmektedir.”

MMaakkaalleenniinn ddeevvaammıınnaa,, ddeerrggiimmiizziinn MMaarr tt 22001144 ttaarr iihhll ii 113355.. ssaayyııssıınnddaann uullaaşşaabbii ll ii rrssiinniizz

H H H H YAVRU ŞİRKET İN BORÇLARINDAN DOLAYI ANA ŞİRKET İN SORUMLULUĞU

(THE LIABILITY OF PARENT FIRM FOR SUBSIDIORY COMPANY'S DEBT)

Yard. Doç. Dr./Asst. Prof. Dr. Hakan ÇEBİ*

ÖZET Türk hukukunda şirketler topluluğu ilk defa, Yeni Türk Ticaret

Kanunu’nda düzenlenmiştir. Kanunda yavru şirketi, yavru şirketin pay sahiplerini ve alacaklıları koruyan önemli düzenlemeler yapılmıştır. Şir-ketler topluluğunda ana şirket, yavru şirketi yönlendirebilmekte ve onun zarara uğramasına yol açabilmektedir. Bunun sonucunda da çoğunlukla, topluluk dışında kalan pay sahipleri ve yavru şirketin alacaklıları zarar görmektedir. Bu çalışmada, yavru şirketin borçlarından dolayı ana şirke-tin sorumluluğu, hem Türk Ticaret Kanunu’ndaki hem de Alman huku-kundaki düzenlemeler çerçevesinde ele alınmıştır. Sözleşmesel ve fiili şirketler topluluğunda ana şirketin sorumluğu ayrı ele alınmış, fiili şir-ketler topluluğuna ilişkin olarak tam ve kısmi hakimiyet halleri ayrıntılı olarak incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler: Türk Ticaret Kanunu, ana şirket, yavru şir-

ket, alacaklı, Alman Pay Senetli Ortaklıklar Kanunu ABSTRACT Corporate groups is regulated in New Turkish Commerce Code for

the first time. The important regulations are made in the law that protects subsidiary company, shareholders of subsidiary companies and creditors. In the corporate groups may the parent company guide subsidiary company and cause any damage. As a result of this, it often is damaged, shareholders and creditors. This work examines liability of parent company for the debts of subsidiary companies under both the Turkish Commerce Code and also under the German Code. The liability of parent company is analyzed separate in Contractual and actual corporates group, full and partial dominance states are analyzed in detail.

Keywords: Turkish Commerce Code, parent company, subsidiary

company, creditor, German Code of Profit Sharing Businesses ***

H Hakem denetiminden geçmiştir. * Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı.

Yavru Şirketin Borçlarından Dolayı Ana Şirketin Sorumluluğu

LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

6

“..SPK 21/II’ye göre de, halka açık ortaklıklar ve kolektif yatırım kuruluşları ile bunların iştirak ve bağlı ortaklıklarının, esas sözleşmeleri veya iç tüzükleri çerçevesinde basiretli ve dürüst bir tacir olarak veya piyasa teamülleri uyarınca karlarını ya da malvarlıklarını korumak veya artırmak için yapmaları beklenen faaliyetleri yapmamaları yoluyla iliş-kili oldukları gerçek veya tüzel kişilerin karlarının ya da malvarlıklarının artmasını sağlamaları da örtülü kazanç aktarımı sayılır.

Örtülü kazanç aktarımının yaptırımı ise, 21. maddenin son fıkra-sında düzenlenmiştir. Buna göre, kazanç aktarımının kurulca tespiti ha-linde halka açık ortaklıklar, kolektif yatırım kuruluşları ile bunların işti-rak ve bağlı ortaklıkları, Kurulca belirlenecek süre içinde kendilerine kazanç aktarımı yapılan taraflardan aktarılan tutarın kanuni faizi ile bir-likte malvarlığı veya karı azaltılan ortaklığa veya kolektif yatırım kuru-luşuna iadesini talep eder. Kendilerine kazanç aktarımı yapılan taraflar kurulca belirlenecek süre içinde aktarılan tutarı kanuni faizi ile birlikte iade etmek zorundadır. Ayrıca bu yasağın ihlali ile ilgili 94. ve 110. maddeler ile ilgili mevzuatta öngörülen yaptırımlar da saklıdır.”


H H H H DEVLET TE ŞKİLATI İÇİNDE BİR KAMU GÖREVL İSİ OLARAK NOTER İN YERİ VE ÖNEMİ

(THE ROLE AND IMPORTANCE OF AS A NOTERY PUBLIC OFFICER IN GOVERMENT ORGANAZITION)

Yard. Doç. Dr./Asst. Prof. Dr. Neşe KIZIL *

Ömer ER**

ÖZET Noterlik Kurumunu çeşitli boyutlarıyla incelediğimiz makalemizde

öncelikle noterliğin tarihçesine yer verdik. Daha sonra noterin özel hu-kuk kişilerinin işlemlerine hukukilik kazandırırken kamusal bir görevi yerine getirdiğinden bahsettik. Noterin bu hizmeti icra ederken, işlemin taraflarını hukuki anlamda aydınlatma zorunluluğunu ve aksi takdirde hukuken sorumlu olacağını tüm ayrıntılarıyla dile getirdik. Noterlik Ya-sası, değişiklikleri ve yeni noterlik yasa taslağı konusunda görüşlerimizi belirttik. Sonuç bölümünde Noterlik Yasa Taslağı konusundaki görüş ve eleştirilerimizi açıklığa kavuşturduk ve noterin toplumsal yaşamdaki önemini vurguladık.

Anahtar Kelimeler: Noterliğin tarihçesi, kamu hizmeti, noterin

görevleri, noterin sorumluluğu, Türkiye’de noterliğe ilişkin yasal dü-zenlemeler, yeni Noterlik Yasa Taslağı.

ABSTRACT In our article that we have written all the details about the legal

status of notaries; first of all we perused about the historical evolution of notaries. Generally people make their contracts at notaries and some contracts are necessarily have to be done at the notaries. The notaries carry out a public duty while authenticating (certifying) these docu-ments. Notaries have to illuminate the both sides of the contract in other case they should be legally responsible of not illuminating about the

H Hakem denetiminden geçmiştir. * İstanbul Kemerburgaz Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Öğretim Üyesi ** İstanbul Kemerburgaz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğrencisi

Devlet Teşkilatı İçinde Bir Kamu Görevlisi Olarak Noterin Yeri ve Önemi

LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

8

legal details. In our article, we also referred our thoughts about the le-gal aspects of the legislation dealing with notaries and also the new task of legislation that is still at the Turkish Parliament. We finished our arti-cle by criticizing the new task and also by emphasizing the importance of notaries in society.

Keywords: History of notaries, public service, duties of notaries,

responsibility of notaries, Turkish legislations dealing with the duty of notaries, new Legislations Task about Notaries.

*** “..Noterlik hukuk meslekleri içinde önemli ve saygın bir yere

sahiptir. Hizmet yönünden Adalet Bakanlığı’na bağlı noterler kamu hizmeti görürler; bununla birlikte mali yönden ise bağımsızdırlar. Bu nedenle noterliğin “sui generis (kendine özgü)” bir statüsü vardır. Savcıların iddia makamı olma kimliği, hâkimlerin yargılayıcı ve hüküm verici kişili ği, avukatların savunucu vasfı yanında noterler hukuka aykırılığın önlenmesi anlamında yaptıkları belgelerin resmi nitelik kazanması ve onaylama işlemleriyle gündeme gelirler. Henüz hukuki işleme başlanmadan, hukuk dışı işlem gerçekleştirilmesine engel olmaya çalışan noterlerin bu çabasını hukuk sisteminin barikatı olarak değerlendirebiliriz.

... Yakın tarihimizden bir örnekle durumu vurgulamak gerekirse,

2002 yılına kadar ihale sözleşmeleri noterler tarafından onaylanırken bu tarihten itibaren bu zorunluluk ortadan kaldırılmıştır. Dikkat çeken olgu o tarihten sonra ihale sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıkların artmış olmasıdır. Basında yer alan “ihale yolsuzluğu” haberleri de bu gerçeğin bir biçimde ispatıdır. Noterin arşivde sakladığı sözleşmenin üzerinde değişiklik yapılması mümkün olmadığından yolsuzluk yapılması olası-lığı da ortadan kalkmaktadır. Bu ve benzeri örneklerle varacağımız so-nuç noterliklerde düzenlenmiş veya onaylanmış her türlü evrak ve işle-min gereği gibi ve usulüne uygun olarak yapıldığı gerçeğidir. Yasa no-terlere bütün bu işlemler nedeniyle hem hukuki hem de cezai sorumlu-luklar yüklediği için işlemler büyük ölçüde güvenilir ve hukuka uygun yapılmaktadır.1..”


1 Irmak, a.g.e.

H H H H MEDENİ YARGILAMA HUKUKUNDA DAVA YÖNET İMİ (CASE MANAGEMENT IN CIVIL PROCEDURE LAW)

Ar ş. Gör./Res. Asst. Sevda BORA*

ÖZET Dava süreci mahkeme, kalem, avukat, hâkim ve tarafların işbirli-

ğine dayalı bir organizasyon olarak karşımıza çıkmaktadır. Dava yöne-timi ise kutsal bir amaç olan adaletin sağlanması amacının gerçekleşmesi için bir yol haritası işlevini görmektedir. Bu haritanın ne şekilde belirle-neceği ise siyasi, sosyal ve ekonomik düşünceler sonucu şekillenen bir tercihe dayanmaktadır.

Bu çalışmamızda öncelikle farklı hukuk sistemlerindeki düzenle-meler incelenecek ve uygulamadaki dava yönetimine değinilecektir. Sonrasında davanın yönetilememesi sorunu ele alınacak ve sorunun çö-zümüne ilişkin önerilere yer verilecektir.

Anahtar kelimeler: Medeni usul hukuku kuralları, mahkeme, du-

ruşma, dava yönetimi, avukat, hâkimlik, davacı, davalı, adalete erişim hakkı ABSTARCT Process of litigation appears as an organization which is based on

collaboration of the court, the Court pens, the lawyer, the judge, the plaintiff and the defendant. Litigation management is used as the road map for realizing the aim of ensuring justice. How to determine this map is shaped by political, social and economic considerations.

In this study, firstly, different legal systems will be examined and the litigation management which is in practise will be mentioned. Then, the problem of why the litigation is not able to be managed will be discussed and the suggestions on the solution of the problem will be given.

Keywords: Rules of civil procedure law, court, trial, case management,

lawyer, judge, plaintiff, defendant, the right of access to justice ***

H Hakem denetiminden geçmiştir. * Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Özel Hukuk Anabilim Dalı.

Medeni Yargılama Hukukunda Dava Yönetimi

LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

10

“..Bu çalışmamızda dava sürecinin yönetilmesine ilişkin olarak ön-celikle farklı hukuk sistemlerindeki düzenlemeler incelenecek ve uygu-lamadaki dava yönetimine değinilecektir. Sonrasında davanın yönetile-memesi sorunu ele alınacak ve sorunun çözümüne ilişkin önerilere yer verilecektir.

... Mahkemelerin verimliliğinin artırılması ve adalet hizmetinde ka-

litenin sağlanması adına projeler başlatılmış ve pilot bölgelerde uygula-malara başlanmıştır. Ancak Türk hukukunda yargılamayı en çok sekteye uğratan mevzuat ya da adliye binası değil ne yazık ki “ insan unsuru ”dur. Aslan yattığı yerden belli olur mantığıyla düzeltmeye ilk binalar-dan başlanmış ve tabiri caizse iş yükünü azaltma yolu olarak insanların işlerini personele iletememesi çözüm olarak benimsenmiştir. Yeni bina-larda vatandaş ve avukatlar dışsallaştırılmış ve yargı personeli daha gi-rişten itibaren statüsel olarak üstün görülmüştür. İnsan unsuru göz ardı edilmiş ve sürekli iş sahibinin telkiniyle iş yapmaya alışmış memur tek başına izole bir ortamda çalışmaya sevk edilmiştir. Projeden hem vatan-daş hem avukatlar şikâyetçi iken(iş yaptıracak kesim) personeller ve yargı mensupları(iş yapacak kesim) projeden gayet memnundur.

Başta verdiğimiz örnekten yola çıkacak olursak, herkeste büyük resmin görülmesi yönünde bir istek olmadığı sürece adalet tarafların elinde oyuncak olmaya mahkûmdur. Usul hukuku kuralları ise oyunu kuralına göre oynamayı teminden öteye gidemeyecektir.


UUZZMM AANN GGÖÖRRÜÜŞŞLL EERRİİ EEXXPPEERRTT OOPPII NNII OONNSS

* Anayasa Mahkemesi Kararlarında Özelleştirme Privatization in Constitutional Court Decisions Araş. Gör./Res. Asst. Muhammed Ali AYDIN

* Doğal Yaşama Karşı Res(t)leşmede Yeni Kurban: Kofçaz

New Victim in Clash with Natural Life: Kofcaz Av./Atty. Bülent KAÇAR

* Türk Sermaye Piyasalarında Yatırım Hizmetleri ve Yatırım Faaliyetlerine

İlişkin Yeni Esaslar New Basis about Investment Services and Investing Activities in Turkish

Capital Markets Yavuz AKBULAK

(SPK Başuzmanı/Chief Expert of Capital Markets Board of Turkey)

ANAYASA MAHKEMES İ KARARLARINDA ÖZELLE ŞTİRME (PRIVATIZATION IN CONSTITUTIONAL COURT DECISIONS)

Araş. Gör./Res. Asst. Muhammed Ali AYDIN

Türkiye Cumhuriyeti kurulduğunda savaştan yeni çıkmış olmanın

zorluklarını yaşamıştı. Ülkede toplam sermayenin küçük olmasının ya-nında, sermaye birikimini sağlayabilmiş yerli burjuvazi de mevcut de-ğildi. Bu sebeple ülkenin kalkınmasında yöntem olarak devlet eliyle ya-tırım yapmak daha elverişli görüldü. Devletçilik ilkesi ve ekonomiye doğrudan ve aşırı müdahale Türkiye Cumhuriyeti’nin ekonomi politika-larının esasını oluşturdu. Devletçilik ilkesi Kemal Atatürk’ün oluştur-duğu ilkelerden birisiydi ve önce Cumhuriyet Halk Partisi’nin progra-mına daha sonra da 1937 yılında Anayasa’ya girerek devletin resmi eko-nomi politikası hâline gelmiştir.

... Özelleştirmelerin yoğunluk kazandığı 1980 sonrası dönemde yü-

rütme organı ile yargı organları arasında özelleştirme üzerine fikir uyuşmazlığı mevcuttu. Yapılan özelleştirme ve ihaleler yargı organları tarafından iptal edilmekteydi.

1994 tarihli özelleştirmeye yönelik oldukça kapsamlı Anayasa Mahkemesi kararında özelleştirmenin yapılabileceğine hükmedilmiş ancak bir yargısal aktivizm örneği olarak öncelikle yürütme organının konuya ilişkin bütün yetkileri elinden alınmıştır daha sonra da bütün özelleştirmelerin kanunla yapılması gerektiği içtihadı sebebiyle yasama organının özelleştirme kararı da Anayasa Mahkemesi’nin denetimine dahil edilmiştir. Anayasa Mahkemesi Anayasa’da konu ile ilgili hüküm bulunmamasına rağmen özelleştirmelerin yürütme organı tarafından ya-pılmasına imkan sağlayan yetki yasasını iptal etmiştir ve gerekçesinde de devletleştirmenin kanunla yapılması zorunluluğu gibi özelleştirmenin de kanunla yapılması gerektiğini hükme bağlamıştır. Bu kararda AYM aynı zamanda kendi ekonomi ve siyaset görüşünü de açıklamış ve özel-leştirmelerin ülkenin bağımsızlığı ve bütünlüğü ile ilişkili olduğuna ka-rar vermiştir. Demokratik bir meşruiyet sahibi olmamasına rağmen ka-nun koyucu yerine geçerek özelleştirmelerin usul ve esaslarını bu kararla belirleyen AYM aynı zamanda ülkenin ekonomi siyasetini ciddi anlamda etkileyecek bir ekonomi görüşü açıklamış ve özelleştirmelerin gerçek-leştirilmesini de zorlaştırmak hatta engellemek için Anayasa’dan sonraki en büyük hukuki norm olan kanunu şart koşmuştur.

Anayasa Mahkemesi Kararlarında Özelleştirme

LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

14

Anayasa değişikli ği ile özelleştirmelerin esas ve usullerinin ka-nunla belirleneceğine dair hüküm getirilmiştir. Özelleştirme kanunu ile de özelleştirmelerin hukuki çerçevesi çizilmiştir. Bu aşamadan sonra AYM’nin her özelleştirme için kanun yapılmasını şart koşma ihtimali kalmamıştır. Bununla birlikte AYM yine de bir içtihad geliştirmiştir. Özelleştirme Yüksek Kurulu’na oldukça geniş takdir yetkilerinin veril-mesini önlemeye çalışmıştır. Verilen yetkilerin somut ve açık olarak sınırlarının çizilmesi gerektiğini belirtmiştir. Aksi takdirde yasama yet-kisinin devri sayarak geniş, sınırsız yetkiler veren kanun maddelerini iptal etmiştir. Bununla birlikte yeni tarihli son kararlarında AYM kanun koyucunun yetkisini devretmediği ancak çeşitli konuları belirlediği du-rumlarda yasama organının takdir yetkisinin bulunduğuna hükmetmiş ve böylece kanun yoluyla değişiklikler yapılabilmesine, özelleştirmelerin esas ve usullerinin belirlenmesine, özelleştirilen kurumların geçişinin sağlanması için mallarının ve personelinin durumunun kanunla belir-lenmesine izin vermiştir. Böylece bu konularda AYM yasama organının takdir yetkisini geniş olarak yorumlamış ve özelleştirmeleri sekteye uğ-ratacak kararlardan kaçınmıştır.


DOĞAL YA ŞAMA KAR ŞI RES(T)LEŞMEDE YENİ KURBAN: KOFÇAZ

(NEW VICTIM IN CLASH WITH NATURAL LIFE: KOFCAZ)

Av./Atty. Bülent KAÇAR *

Kırklareli Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nün duyurusuna göre

19 adet Rüzgar Enerjisi Santralinin (RES) Kofçaz ilçesi Taştepe, Kocayazı ve Elmacık Köyleri, Merkez İlçesi, Kuzulu Köyüne kurulma-sına dair proje tanıtım dosyası kabul edilerek ÇED süreci başlatılmıştır. Istranca (Yıldız) Dağlarının orta yerinde el değmemiş zümrüt doğaya sahip Kofçaz’ın tümü Istrancalar’ın dağlık engebeli arazilerinin üzerinde kuruludur. Bu engebeli araziyi şekillendiren derin vadilerin tabanında bu zengin doğadan beslenen dereler yer almaktadır. Toprağı ve suları kirli-likten uzak, Istrancaların bu kesiminin zengin doğası tarım, ormancılık, turizm ve hayvancılık açısından Kofçaz’ı değerli kılmaktadır. Arıcılık faaliyetleri sonucu kalitesi yüksek bal elde edilmeye başlanmış ve bu üretimin arttırılıp halkın ekonomik gücünü yükseltmek için teşvik edil-mektedir. Ormancılık yöre halkının geçim kaynaklarından birisi olarak halen geçerliliğini korumaktadır.

Proje tanıtım dosyasında Tarım ve Hayvancılığın zarar görmeye-ceği belirtiliyorsa da; İzmir Karaburun’da kurulan Rüzgar Enerji Sant-rallerinin faaliyete geçmesi sonucu doğal hayat, arıcılık ve hayvancılık yok olma aşamasına gelmiş olup canlı yaşamı ve psikolojisi bozulmuş-tur. Karaburun Yaylaköy’de önce ada martıları, ardından da tilkiler git-miş, keçiler bitki örtüsündeki tozlanmadan dolayı hastalanmış, düşük yapmışlardır. Yerleşim alanına yakın mesafede ki RES’lerden çıkan gü-rültü köyde yaşayanların psikolojisini bozmuş, sosyal yaşam tahribata uğramıştır.

Kofçaz bölgesinde yaban hayatı oldukça zengin olup, karaca, ya-ban domuzu, kızıl şahin, atmaca ve yaban kedisinin yanı sıra flora ve fauna açısından da oldukça zengin bir bölgedir. Proje alanı kuş göç yol-ları üzerinde olduğundan, kuş göç zamanı konaklama ve beslenme alanı-dır. Şirketin Proje Tanıtım Dosyasındaki alanın önemli kuş göç yolları üzerinde olmadığı iddiası doğru değildir. RES SANTRAL SAHASI * TBB Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Başkan Yardımcısı

Doğal Yaşama Karşı Res(t)leşmede Yeni Kurban: Kofçaz

LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

16

ANA GÖÇ YOLLARINDADIR. Uzman Biyolog Okan Can 2004 yı-lında TUBİTAK Dergisindeki bilimsel tespitinde;

“ İlkbahar göçünde Afrika Rift Vadisi uzantısını takip ederek Ha-tay’a ulaşan süzülen göçmen kuşlar kuzeydoğu ve kuzeybatı yönlerine doğru göçe devam ederek, Boğaziçi’ni geçerek kuzey Trakya'ya ve Balkanlar'a , diğer kol da Artvin üzerinden Kafkaslar'a ve daha kuzey-deki üreme alanlarına ulaşırlar. Sonbahar göçünde de aynı güzergah üze-rinden Afrika’ya geri dönerler.” demektedir.(Okan Can 2004 Tubitak Bilim ve Teknik Dergisi )

Bu durum dahi Bakanlıkça ilgili kamu kurumlarından orman, kuş göç yolları, milli parklar, yerleşim alanları, canlı sağlığına olan riskler, tarıma etkiler, flora ve faunaya etkiler ve benzeri konularda yeterli ay-rıntılı görüş ve bilgiler alınmadığını düşündürtmektedir.

.... Çünkü verilecek her tür izin, karar, onay, ruhsat v.b. idari işlem

yargıya taşınacak olup, yatırım projesinin hukuka aykırılığına dair mah-keme kararı elde edildiği takdirde bu işlemlere imza atmış yetkililer hakkında adli ve idari sorumluluk doğabilecektir.

Bölgede konuyla ilgili faaliyet gösteren kurum, kuruluş, muhtarlık, kooperatif, birlik, vakıf ve derneklerin görüşlerinin alınması geleceğimiz açısından son derece önemlidir. Çevre mevzuatına göre proje değerlendi-rilmesinde “halkın katılımı” ilkesi esastır. Uluslararası Çevre Koruma Sözleşmelerine göre halkın istemediği hiçbir projeye, hiçbir yatırıma, doğaya ve kamu yararına aykırı olarak izin ve onay verilemez.

Proje dosyasında kimden ve ne zaman hangi yönde görüş alındığı belge veya tutanakla sabit değildir. Tüm kamu kurumları için bağlayıcı bir plan olan Kofçaz Vizyon Planında ormancılık, tarım, hayvancılık, eko-turizm ve benzeri değerler desteklendiği halde bu tür projelerin ku-rulması ve işletilmesi öngörülmemiştir. RES Projesi Planlama Hukukuna da açıkça aykırıdır.

Trakya’da hayatımızla RES(t)leşen bu yanlıştan bir an önce dö-nülmelidir. Doğal yaşam söz konusu olduğunda yatırım ve kar sadece bir ayrıntıdan ibarettir. Bakanlıkların öncelikli görevi yatırımların önünü açmak değil çevreyi her zaman korumaktır. Çünkü herkes sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına sahiptir.


TÜRK SERMAYE P İYASALARINDA YATIRIM H İZMETLER İ VE YATIRIM FAAL İYETLER İNE İLİŞKİN YENİ ESASLAR*

(NEW BASIS ABOUT INVESTMENT SERVICES AND INVESTING ACTIVITIES IN TURKISH CAPITAL MARKETS)

Yavuz AKBULAK

(SPK Başuzmanı/Chief Expert of Capital Markets Board of Turkey)

“... SPK’nın yatırım kuruluşları, yatırım faaliyetleri ve yan hizmetlere

ili şkin yukarıda ayrıntıları verilen yeni düzenlemeleri uyarınca, SPK’dan aldıkları faaliyet izinlerine bağlı olarak aracı kurumlardan;

i) Emir iletimine aracılık ve yatırım danışmanlığı faaliyetlerinden herhangi birini veya tamamını yürütecek olanlar “dar yetkili”,

ii) (i) bendinde belirtilen faaliyetlere ek olarak, işlem aracılığı, en iyi gayret aracılığı faaliyeti, sınırlı saklama hizmeti ve portföy yönetici-liği faaliyetinden herhangi birini veya tamamını yürütecek olanlar “kısmi yetkili”,

iii) (ii) bendinde belirtilen faaliyetlere ek olarak, portföy aracılığı faaliyeti, genel saklama hizmeti ve aracılık yüklenimi faaliyetinden her-hangi birini veya tamamını yürütecek olanlar “geniş yetkili”

olarak gruplandırılmıştır. Dar yetkili aracı kurumların 2 milyon TL, kısmi yetkili aracı kurumların 10 milyon TL ve geniş yetkili aracı kurumların 25 milyon TL asgari özsermayeye sahip olması gerektiği hükme bağlanmıştır1.

* Bu yazıda yer alan görüşler yazarına ait olup çalıştığı kurumu bağlamaz, yazarın

çalıştığı kurum veya göreviyle ilişki kurulmak suretiyle kullanılamaz. Yazıdaki tüm hata ve eksiklikler yazarına aittir.

1 SPK’nın 11.07.2013 tarihli ve 28704 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Seri:V, No:134 sayılı Tebliği ile 26.06.1998 tarihli ve 23384 mükerrer sayılı Resmi Ga-zete’de yayımlanan Seri:V, No:34 “Aracı Kurumların Sermayelerine ve Sermaye Yeterliliğine İlişkin Esaslar Tebliği”nin 7’nci maddesinde değişiklik yapılarak dar yetkili aracı kurumların 2 milyon TL, kısmi yetkili aracı kurumların 10 milyon TL ve geniş yetkili aracı kurumların 25 milyon TL asgari özsermayeye sahip olması gerek-tiğine dair hüküm getirilmiştir. Ayrıca, V/134 Tebliği ile V/34 Tebliği’ne eklenen 15/A maddesine göre, aracı kurumların portföy saklama hizmeti dahil olmak üzere saklama hizmeti sundukları sermaye piyasası araçlarının toplam değerinin 0, 001’i

Türk Sermaye Piyasalarında Yatırım Hizmetleri ve Yatırım Faaliyetlerine İlişkin Yeni Esaslar

LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

18

- 6362 sayılı SPKn uyarınca yeniden çerçevesi çizilen alım satıma aracılık faaliyetine ilişkin olarak, yatırım kuruluşlarınca sermaye piya-sası araçlarına ilişkin olarak sadece emirlerin müşteriden alınması ve gerçekleştirilmek üzere başka bir yatırım kuruluşuna iletilmesine aracılık ediliyorsa “emir iletimine aracılık”; emirlerin müşteriden alınması ve borsada ya da borsa dışında sonlandırılmasına aracılık ediliyorsa “i şlem aracılığı”; müşteriden alınan emirlerin şirketin kendi portföyünden kar-şılanması suretiyle işlem yapılıyorsa “portföy aracılığı” faaliyet izni alınması gerekecektir. Ayrıca mülga 2499 sayılı SPKn’da olduğu gibi, menkul kıymet, türev araç ya da kaldıraçlı alım satım işlemine aracılık edilmesine göre ayrı belgeler düzenlenmeyecek, alınan faaliyet izinleri-nin tümünü gösteren tek bir yetki belgesi verilecektir.

- Mevcut durumda bankalar ve aracı kurumlar arasında özellikle pay alım satım işlemlerine yönelik olarak iş ili şkisini düzenleyen acen-telik müessesesi bulunmaktadır. Yeni düzenlemelerle acentelik tesisi ile iş ili şkisi kurulmasına olanak verilmemekte ancak bankaların emir ileti-mine aracılık etmek üzere faaliyet izni alabilecekleri hükme bağlan-maktadır. Yapılan düzenlemelerle emir iletimine aracılık modeli ile çalı-şan kurumlarda müşterilere ait hesap ve işlemlerin müşteri bazında le-hine faaliyet gösterilen aracı kurum nezdinde izlenmesi zorunlu tutul-maktadır.

- 6362 sayılı SPKn ile türev araç tanımı genişletilmiş, aynı za-manda “portföy aracılığı” faaliyeti tanımlanmıştır. Buna göre, tezgahüstü piyasalarda müşterileri ile bire bir türev araç düzenlemek isteyen banka ve aracı kurumların SPK’dan portföy aracılığı yapmak üzere izin alma-ları gerekmektedir.

... Kapsamlı yenilikler getiren bu düzenlemelere uyum sağlanması

amacıyla söz konusu Tebliğ’in yürürlük tarihi 01.07.2014 olarak belir-lenmiş olup, yeni düzenlemelerin ülkemiz sermaye piyasalarına önemli katkılar sağlayabileceği düşünülmektedir.


(binde biri) oranında pozisyon risk karşılığı hesaplanacağı, bu hesaplamada, halka açık anonim şirketlerin halka kapalı kısımlarına ilişkin müşteriler adına saklanan ve müşteriler tarafından bloke konulan payların dikkate alınmayacağına hükmolunmuştur.

HHUUKK UUKK HHAABBEERRLL EERRİİ LLEEGGAALL NNEEWWSS

* İş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin İşyeri Tehlike Sınıfları Tebliği Değiştirildi

* 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Göre El Konulan Eşyanın Teslimi ve Saklanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik Yürürlükten Kaldırıldı

* Vadeli İşlem ve Opsiyon Borsalarının Kuruluş ve Çalışma Esasları Hakkında Yönetmelik Yürürlükten Kaldırıldı

* Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Muhasebe Uygulamaları ile Finansal Tabloları Hakkında Yönetmelik Değiştirildi

* Bankalarca Kredilerin ve Diğer Alacakların Niteliklerinin Belirlenmesi ve Bunlar İçin Ayrılacak Karşılıklara İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik Değiştirildi

* Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerince Uygulanacak Tekdüzen Hesap Planı ve İzahnamesi Hakkında Tebliğ Değiştirildi

* Vergi ve Vergi Benzeri Yükümlülüklere İlişkin Türkiye Finansal Raporlama Standardı Yorumu (TFRS Yorum 21) Hakkında Tebliğ (Sıra No: 14) Yayınlandı

* Türkiye Bankalar Birliği Risk Merkezi Yönetmeliği Değiştirildi * Ticaret Unvanları Hakkında Tebliğ Yayınlandı

* İşveren Uygulama Tebliği Değiştirildi * Elektronik Haberleşme Cihazlarından Kaynaklanan Elektromanyetik Alan Şiddetinin Uluslararası Standartlara Göre Maruziyet Limit Değerlerinin Belirlenmesi, Kontrolü ve

Denetimi Hakkında Yönetmelik Değiştirildi * Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı Arasında

Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı Avrupa ve Bağımsız Devletler Topluluğu Bölgesel Hizmet Merkezinin İstanbul’da Kurulmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun

Bulunduğuna Dair Kanun Yayınlandı * Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında Kültür Merkezlerinin Kuruluşu ve Faaliyetlerine Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun

Bulunduğuna Dair Kanun Yayınlandı * Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile İran İslam Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Doğal

Kaynaklar ve Su Havzası Amenajmanı Üzerine Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Yayınlandı

* Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile İtalya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Çevre Koruma ve Sürdürülebilir Kalkınma Alanlarında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun

Bulunduğuna Dair Kanun Yayınlandı

* Elektronik Haberleşme Sektöründe Hizmet Kalitesi Yönetmeliği Değiştirildi * Gelir Vergisi Genel Tebliği (Seri No: 286) Yayınlandı

* Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnameler Değiştirildi

* Karayolları Trafik Yönetmeliği Değiştirildi * Geçici ve Yabancı Plakalı Taşıtlardan Alınacak Geçiş Ücretlerine İlişkin Tebliğ

(Tebliğ No: 68) Değiştirildi * Askerlik Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnameler Değiştirildi

* Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Hukuk Müşavirliği ve Avukatlık Sınav ve Atama Yönetmeliği Yayınlandı

* Uluslararası Gözetim Şirketinin Faaliyetten Süreli Men’i Hakkında Tebliğ (Ürün Güvenliği ve Denetimi: 2014/24) Yayınlandı

* Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Yayınlandı * Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnameler Değiştirildi

HHaabbeerr lleerr aayyrr ıınnttııll ıı bbii rr şşeekkii llddee ddeerrggiimmiizzddee yyeerr aallmmaakkttaaddıırr vvee

3388 ssaayyffaa ddeevvaamm eettmmeekktteeddii rr

YYAARRGGII TTAAYY HHUUKK UUKK KK AARRAARRLL AARRII

CCOOUURRTT OOFF CCAASSSSAATTII OONN CCII VVII LL CCHHAAMMBBEERR DDEECCII SSII OONNSS

* Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları

Court of Cassation Assembly of Civil Chambers Decisions

* Yargıtay Hukuk Daire Kararları

Court of Cassation Civil Chambers Decisions

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARLARI COURT OF CASSATION ASSEMBLY OF CIVIL CHAMBERS DECISIONS

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

Esas No. Karar No. Tarihi:

2013/4-168 2013/1513 30.10.2013

İlgili Kanun/Madde 6100 s. HMK/120

• ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMA • ADLİ YARDIM TALEBİNİN İNCELENMESİ • DELİL İKAMESİ İÇİN AVANS • HARÇ VE AVANS ÖDENMESİNİN YAPILMASI

ZORUNLULUĞU • DAVA ŞARTLARI

ÖZETİ: Somut olayda, mahkemece, 27.10.2011 tarihli duruşmada, davacıya 6100 sayılı HMK.nun 120/2.madde ve fıkrası gere-ğince gider avansı yatırması için iki haftalık kesin süre veril-diği, davacı vekilinin 04.11.2011 tarihli dilekçe ile adli yardım talebinde bulunduğu, mahkemece, 08.12.2011 tarihli duruş-mada davacıya, adli yardım talebi konusundaki delillerini sunmak üzere bir sonraki duruşma gününe kadar kesin süre verildiği, davacının gider avansı için verilen kesin süreden sonra 21.12.2011 tarihinde gider avansını yatırdığı hususla-rında uyuşmazlık bulunamamaktadır. Taraflarca adli yardım talebinde bulunulduğunda, adli yardım konusunda bir karar verilinceye kadar harç, gider ve delil avansı alınmaz. Gider avansının yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması ha-linde, mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir. Dava şartı olan gider avansının yatırılmaması veya tamamlanmaması halinde, dava, dava şartı yokluğundan reddedilir. Ancak, yerel mahkemenin adli yar-dım talebi konusunda 08/12/2011 tarihinde aldığı ara karar, gider avansı ödemesine ilişkin 27/10/2011 tarihli duruşmada davacıya verilen kesin hükmü ortadan kaldırmıştır. Bu du-rumda kesin hükmün sonuçları doğmaz. Yerel Mahkemece bozma kararına uyulması gerekirken, önceki kararda direnil-mesi usul ve yasaya aykırı olduğundan direnme kararının bozulması gerekmiştir.

Yargıtay Hukuk Kararları

LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

24

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU


2013/22-1442 2013/1496 23.10.2013

İlgili Kanun/Madde 4857 s. İşK/20

• İŞE İADE DAVASI • KESİN KARAR VERME

ÖZETİ: 4857 sayılı yeni İş Kanunu'nun 20.maddesi: "İş sözleşmesi feshedilen işçi, fesih bildiriminde sebep gözetilmediği veya gösterilen sebebin geçerli bir sebep olmadığı iddiası ile fesih bildiriminin tebliği tarihinden itibaren bir ay içinde iş mahke-mesinde dava açabilir. Toplu iş sözleşmesinde hüküm varsa veya taraflar anlaşırlarsa, uyuşmazlık aynı sürede özel ha-keme götürülür. Feshin geçerli bir sebebe dayandığını ispat yükümlülüğü işverene aittir. İşçi feshin başka bir sebebe da-yandığını iddia ettiği takdirde, bu iddiasını ispatla yükümlü-dür. Dava seri muhakeme usulüne göre iki ay içinde sonuç-landırılır, mahkemece verilen kararın temyizi halinde Yargıtay bir ay içinde kesin olarak karar verir. Özel hakemin oluşumu çalışma esas ve usulleri bu yönetmelikle belirlenir." Hükmünü getirmiştir. Kesin karar verme ifadesinden, Yargıtay Özel Da-ire kararının kesin olduğunun amaçladığı, bu bakımdan Daire bozma kararının direnmeye konu edilemeyeceğini kabul etmek gerekir. Yasa koyucu burada açıkça, "Yargıtay'ca kesin ola-rak karara bağlanır" demek suretiyle, bozma kararına karşı direnme yolunu kapamış bulunmaktadır.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU


2013/4-155 2013/1488 23.10.2013

İlgili Kanun/Madde 6100 s. HMK/Gç3 1086 s. HUMK/429

• MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT • HUKUKA AYKIRI EL KOYMA

Court of Cassation Civil Chamber Decisions

LHD - Volume: 12 / Issue: 135 / Year: 2014

25

ÖZETİ: Dava konusu zarar iddiasının oluşmasına neden olan el koyma işleminin haksız olduğu kesinleşen ceza dosyası ilamı ile sabit olduğundan, hukuka aykırı olarak el konulan kürkle-rin düşük bedelle satılması iddiası ile açılan eldeki davada, davacı tarafın kendi talebi üzerine kürklerin teminat karşılığı teslimine yönelik Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafın-dan verilen ara kararının davanın reddine gerekçe yapılması mümkün değildir. Zira, ceza mahkemesi ilamı ile sabit olan hukuka aykırı el koymanın neden olduğu olumsuz sonuçları ortadan kaldırmak esasen el koyma işlemini yapan tarafın sorumluluğunda olması gereken bir husustur.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU


2013/14-215 2013/1487 23.10.2013

İlgili Kanun/Madde 818 s. BK/250, 273

• RÖDÖVANS SÖZLEŞMESİ • HASILAT KİRASINDA AYIP

ÖZETİ: Hâsılat kirası, hâsılat veren bir mal veya hakkın kullanılmak, semerelerinden yararlanılmak ve işletmek üzere bir bedel kar-şılığında kiralayan tarafından kiracıya devredilmesinin taah-hüt edilmesidir. Başka bir deyişle, hâsılat kirasında kiralayan hâsılat getiren bir malı ya da hakkı, kiracının bu malın seme-resinden yararlanmasını da içerecek şekilde kiralamaktadır. Hâsılat kirasının konusunu hâsılat getiren bir taşınır veya taşınmaz yahut bir ticari işletme veya hak oluşturabilir. Gö-rülüyor ki, hasılat kirasında işletmenin verim kabiliyetinin olması önemlidir. Hasılat kirasında, kiracının gayesi semere elde etmek olduğundan, bu istihsali yapabileceğine dair kira-layan tarafından bir teminat verilmese bile, aktin muhteva-sında böyle bir teminatın var olduğu kabul edilir ve üretimdeki düşüklük kural olarak ayıp sayılır.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU


2013/6-143 2013/1483 23.10.2013

İlgili Kanun/Madde 6100 s. HMK/Gç3

• BOZMA KARARI ÜZERİNE VERİLEN YENİ HÜKMÜN TEMYİZİ


LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

26

ÖZETİ: Yerel mahkemece, Özel Daire'nin bozma ilamına uyularak, diğer parseller yönünden muris F. Y. mirasçıları arasında taksim sözleşmesi bulunması nedeniyle ret kararı verilmiş, bozma ilamı doğrultusunda yeni bir hüküm kurulmuştur. Mahkemenin yeni hükmü davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen yeni hükme karşı temyiz itiraz-larını inceleme görevi Hukuk Genel Kuruluna ait olmayıp, Özel Dairece yerine getirilmesi gerekmektedir.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU


2013/7-31 2013/1481 23.10.2013

İlgili Kanun/Madde 492 s. HarçlarK/29

• YARGILAMA SIRASINDA TESBİT OLUNAN DAVA DEĞERİNİN DAVA DİLEKÇESİNDE BİLDİRİLEN DEĞERDEN FAZLA OLMASI

ÖZETİ: 492 Sayılı Kanunun 29.maddesinde, yargılama sırasında tesbit olunan dava değerinin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için yargılamaya devam olunacağı, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunamayacağı; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 409 uncu maddesinde de gösterilen süre içinde dosyanın iş-leme konulmasının noksan olan harcın ödenmesine bağlı olduğu belirtildiğine göre, yargılama sırasında tesbit olunan yeni dava değeri üzerinden tarife uyarınca alınması gereken peşin nispi karar ve ilam harcı ilgilisince tamamlanmadan davaya devam edilmesi olanağından söz edilemez.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU


2013/13-65 2013/1480 20.10.2013


• GENEL YETKİ • SÖZLEŞMENİN YERİNE GETİRİLECEĞİ YER

MAHKEMESİ



27

ÖZETİ: Tüm davalar için uygulanan yetki kuralı, genel yetki kuralı olup; buna göre genel yetkili mahkeme davalının ikametgahı mahkemesidir. Bazı davalarda ise genel yetkili mahkeme ya-nında başka yer mahkemeleri de yetkili kılınmıştır ki, bu da özel yetki kuralıdır. Öte yandan davacının genel yetki ile özel yetki kuralı arasında seçimlik hakkı vardır. Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nun 10.maddesinde sözleşmeden doğan da-valar için özel yetki kuralı öngörülmüş olup; sözleşmeden maksat ise, konusu mal varlığı hakkı olan Borçlar Hukuku'na ili şkin sözleşmelerdir. Sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklarda, sözleşmenin yerine getirileceği yer mahkemesinde de dava açılabilir. Sözleşmenin yerine getirileceği yer ise, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 89.maddesine göre tespit edilmeli-dir. 6100 sayılı HMK'nun 116. maddesi uyarınca yetki itirazı ilk itirazlar arasındadır. İlk itirazlar ise, ön sorundur. Mah-keme, yetki ilk itirazını inceleyip karara bağlamadan esas hakkında incelemeye başlayamaz.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU


2013/12-135 2013/1462 09.10.2013

İlgili Kanun/Madde 2004 s. İİK/65

• GECİKMİŞ İTİRAZ

ÖZETİ: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun Gecikmiş İtiraz başlıklı 65. maddesine göre, borçlu kusuru olmaksızın bir mani sebe-biyle müddeti içinde itiraz edememiş ise paraya çevirme mua-melesi bitinceye kadar itiraz edebilir. Ancak borçlu, maniin kalktığı günden itibaren üç gün içinde, mazeretini gösterir delillerle birlikte itiraz ve sebeplerini ve müstenidatını bildir-meye ve müteakip fıkra için yapılacak duruşmaya taallûk eden harç ve masrafları ödemeye mecburdur. İtiraz üzerine tetkik mercii ancak gecikme sebebinin mahiyetine ve hadisenin özel-liklerine göre takibin tatilini tensip edebilir. Merci, tetkikatını evrak üzerinde yapar. Lüzumu halinde iki tarafı hemen da-vetle mazeretin kabule şayan olup olmadığına karar verir. Duruşmaya karar verilmemesi halinde borçludan alınan mas-raflar kendisine iade olunur.

YARGITAY HUKUK DA İRE KARARLARI COURT OF CASSATION CIVIL CHAMBERS DECISIONS

YARGITAY

1. HUKUK DA İRESİ


2013/18530 2013/15424 07.11.2013

İlgili Kanun/Madde 1086 s.HUMK/101 6100 s. HMK/389 vd

• TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASINDA İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ

ÖZETİ: Geçici 3.maddenin üçüncü fıkrasındaki; “Bu Kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanunun bu Ka-nuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır.” şeklindeki hük-mün dayanak gösterilerek 6100 sayılı Yasada Bölge Adliye Mahkemelerine verilen görevlerin Yargıtay tarafından tama-men yerine getirilmesi gibi bir sonucun çıkarılması da doğru olmayacaktır. Çünkü, anılan fıkra metninde de ifade edildiği gibi bölge adliye mahkemelerine verilen görevlerden sadece 1086 sayılı Kanunda belirtilen ve yine bu Kanuna aykırı olma-yan kısımlarının uygulanması öngörülmektedir. Bu maddenin birinci fıkrasında da belirtildiği gibi 1086 sayılı Kanunun sa-dece temyize ilişkin hükümlerinin geçici olarak uygulama olanağı bulunmakta olup; ayrıca 6100 sayılı Yasaya göre de, bir geçici hukuki koruma müessesesi olan “ihtiyati tedbir ka-rarları” hakkında bölge adliye mahkemeleri için öngörülen Kanun yolunun, yasal bir dayanak olmadan temyiz yolu şek-linde yorumlanması yasanın amacına ve müessesenin getirili ş gerekçelerine uygun bir sonuç olmayacaktır. Kaldı ki Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı HUMK'nun 6100 sayılı HMK. na aykırı olmayan hü-kümlerinin uygulanacağı ön görüldüğünden, oysa 1086 sayılı Yasada da ihtiyati tedbir kararlarına karşı temyiz yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların temyizen incelenmesinin yasal dayanağının bulunmadığı izahtan varestedir.

YARGITAY

2. HUKUK DA İRESİ


2013/16048 2013/29319 11.12.2013

İlgili Kanun/Madde 6100 s. HMK/140, 187

• CEVAP SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA CEVAP VE DELİL LİSTESİ SUNMA



29

ÖZETİ: Süresinde cevap ve delil bildirmeyen davalının, davacının dava dilekçesinde dayandığı vakıaları inkar etmiş olacağına göre, ön inceleme duruşmasından önce bildirdiği tanıkların da bu doğrultuda dinlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

YARGITAY

2. HUKUK DA İRESİ


2013/8620 2013/21818 25.09.2013

İlgili Kanun/Madde 4721 s. TMK/174

• BOŞANMA DAVASINDA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT

ÖZETİ: Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan deliller-den; davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve müşte-rek çocuğun hastalığıyla ilgilenmendiği anlaşılmaktadır.O halde; boşanmaya sebep olan olaylarda; kusurun tamamen davalı kocada olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken; davacı kadının eşit kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi; bu hatalı kusur belirlemesi gerekçe gösterilmek suretiyle, maddi tazminat ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi de doğru olmamıştır.

YARGITAY

3. HUKUK DA İRESİ


2012/19183 2013/1767 07.02.2013

İlgili Kanun/Madde 1086 s. HUMK/388

• TARAFLARIN H İSSEDAR OLDUĞU LİMON BAHÇELERİNİN TÜM ÜRÜNLERİNİN DAVALI TARAFINDAN TOPLANARAK HAKSIZ İŞGALDE BULUNULDUĞU HAKKINDA

• HAKSIZ İŞGAL • TALEPLERİN HERBİRİ HAKKINDA HÜKÜM

VERİLMESİ GEREĞİ ÖZETİ: HUMK. 388/ son ve hükmün 297 son maddelerinde; Hükmün

sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmek-sizin, taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şeklide gösterilmesi gerek-lidir.


LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

30

YARGITAY 4. HUKUK DA İRESİ


2013/13931 2013/17419 11.11.2013

İlgili Kanun/Madde 2709 s. AY/28 5187 s. BasınK/1, 3

• BASIN YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ

ÖZETİ: Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, olay tarihinde beliren görünür gerçeğe uygun olup genel anlamda eleştiri sınırları içerisinde kalan dava konusu haberin hukuka uygun olduğu gözetilerek, istemin tümden reddedilmesi gerekirken, davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması ge-rekmiştir.

YARGITAY

4. HUKUK DA İRESİ


2012/1738 2013/372 16.01.2013

İlgili Kanun/Madde 1086 s. HUMK/74 6100 s. HMK/26

• HAKİMİN TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIYLA BAĞLI OLMASI İLKESİ

ÖZETİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma sebebiyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ili ş-kindir. Dosya kapsamından dava dilekçesiyle fazlaya dair haklar saklı tutularak 100, 00 TL maddi tazminat isteminde bulunulduğu, davanın devamı sırasında istemin ıslah yoluyla arttırılmamış ve ek dava da açılmamış olmasına rağmen; mahkemece, sigorta tarafından karşılanan tedavi giderleri düşüldükten sonra 7.992, 45 TL belirlenerek bu bedelin öde-tilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 1086 Sayılı H.U.M.K.un 74. maddesi ve 6100 Sayılı H.M.K.un 26. madde-sine göre; hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Şu durumda usul ve yasaya aykırı biçimde, talep aşılarak 7.992, 45 TL tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp kararın bozulması gerekmiştir.



31



2013/10517 2013/15570 25.09.2013


• BOZMADAN SONRA ISLAH SURETİYLE TALEP SONUCUNUN ARTTIRILMASI

ÖZETİ: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 04.02.1948 gün ve 10/3 sayılı kararına göre bozmadan sonra ıslah sure-tiyle talep sonucunun arttırılması mümkün değildir. Bu iti-barla dava dilekçesindeki miktar üzerinden hüküm kurulması gerekirken, ıslah talebi nazara alınarak fazlaya hükmedilmesi, 2-11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerekir.

YARGITAY

5. HUKUK DA İRESİ


2012/15274 2013/716 22.01.2013


• KAMULAŞTIRMASIZ EL ATILAN TA ŞINMAZ BEDELİNİN TAHSİLİ VE ECRİMİSİL

ÖZETİ: Dairemiz uygulamalarına göre kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat davalarında, bilirkişi kurulunun ikisi tek-nik, biri mahalli mülk bilirki şisinden olmak üzere 3 kişiden oluşturulması gerekirken mahkemece bir inşaat mühendisi ve hukukçu olmak üzere iki kişiden oluşan bilirki şi kurulunun düzenlediği rapor esas alınarak hüküm kurulması doğru gö-rülmemiştir.


LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

32



2013/2864 2013/14793 04.11.2013

İlgili Kanun/Madde 6100 s. HMK/Gç3 1086 s. HUMK/428

• ERKEN TAHLİYEYE BAĞLI OLARAK YOKSUN KALINAN K İRA GELİRİ

• DEKORASYON KATKI BEDELİ NEDENİYLE TAZMİNAT İSTEMİ

ÖZETİ: Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda kiralanan taşınmazın azami üç ay içinde yeniden kiraya verilebileceği tespit edilmiştir. Mahkemece kiralananın erken tahliyesi sebe-biyle 7.900 TL makul süre tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de erken tahliye nedeniyle makul süre kirası alacağı hesaplanırken aylık kira bedeli üzerinden alacağın miktarı kesin olarak belirlenmesi gerekmektedir. Ayrıca kira-layan tarafından ödenen dekorasyon katkı bedelinin davalı kiracı tarafından kiralanana sarf edilip edilmediğine ilişkin bir denetleme yapılmamıştır. Mahkemece erken tahliye nede-niyle kira alacağının tavan miktarının kesin olarak belirlen-mesi ve keşif yapılmak suretiyle dekorasyon katkı bedelinin kiralanana sarf edilip edilmediği, kiralanana dekorasyon ya-pılmış ise halen kiralananda mevcut olup olmadığı ve kirala-nanda değer artışına neden olup olmadığı tespit edilerek sonu-cuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

YARGITAY

6. HUKUK DA İRESİ


2013/6239 2013/9851 04.06.2013


• ÖDEME EMRİNE YAPILAN İTİRAZIN İPTALİ

ÖZETİ: Her ne kadar davacı, yapılan icra takipleri sırasında kendi taşınmazlarının haczedilip, satış aşamasına gelinmesi sebe-biyle zorunluluk sonucu belgeyi imzalamak zorundan kaldı-ğından söz ederek kendi sorumluluğunda olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı icra inkar tazminatlarının yarısı olan 56.000 TL'nin rücuan tahsili için Ankara 11. İcra Müdürlü-ğü'nün 2010/10877 Sayılı dosyasında davalı hakkında 5.7.2010 tarihinde icra takibi başlatıp, davalının takibe itiraz etmesi üzerine, itirazın iptali yönünden işbu davayı açmış ise de, davacı anılan belgede icra inkar tazminatlarının 1/2'sini de ödemeyi kabul edip bu konuda davalıyı ibra ettiğinden ve bel-genin düzenlenmesi sırasında herhangi bir ihtirazı kayıt ileri sürmeyip, çekincesiz şekilde ödemelerde bulunduğundan, son-radan davalı hakkında icra takibi yaparak talepte bulunması hukuken dinlenemeyecektir. Bu durumda mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekir.



33



2013/628 2013/14409 12.09.2013

İlgili Kanun/Madde 4628 s. ElektrikPiyasasıK/4

• ELEKTRİK FATURALARINDAKİ TARİFE UNSURLARININ BELİRLENMESİ

• KAYIP KAÇAK BEDELİ ÖZETİ: Kayıp-kaçak miktarı, dağıtım sistemine giren enerji ile dağıtım

sisteminde tüketicilere tahakkuk ettirilen enerji miktarı ara-sındaki farkı göstermektedir. Yani kayıp-kaçak bedeli elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan kaybın mali-yetinin kayıp-kaçak bedeli oranları ölçüsünde karşılanabil-mesi amacıyla belirlenen bir bedeldir. 4628 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 4. maddesinin 2. fıkrasında kurumun bu kanunda yer alan fiyatlandırma esaslarını tespit etmekten sorumlu olduğu belirtilmektedir. Buna göre Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu elektrik faturalarında bulunacak ve ücret-lendirilecek tarife unsurlarını belirleme yetkisine sahiptir. Kayıp-kaçak bedeli, Kurumun Kanunun kendisine verdiği yetki çerçevesinde ve Kanunun temel amaçlarına uygun şe-kilde belirlediği bir bedeldir. Söz konusu bedeli belirlemek üzere alınan kurul kararı kurumun bir düzenleyici işlemi ola-rak tüm tüzel ve gerçek kişileri bağlayıcı niteliği haizdir. Tari-felerin uygulanması lisans sahibi şirketler bakımından yasal bir zorunluluktur. Lisans sahibi şirketler, tarifeyi değiştireme-yeceği gibi, tarifede yer almayan bir bedeli de tahsil edemez veya düzenlenen tarifeler kapsamında belirlenmiş bir bedeli de tahsil etmeme gibi bir davranışta bulunamazlar.

YARGITAY

7. HUKUK DA İRESİ


2013/17334 2013/12087 27.06.2013


• ASIL İŞVERENİN ALT İŞVERENLE BİRLİKTE SORUMLULUĞU

• ALT İŞVEREN - ASIL İŞVEREN İLİŞKİSİ


LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

34

ÖZETİ: Dosya kapsamına göre, davacının davalı İ. A.Ş.'de 01.07.2003-11.09.2007 tarihleri arasında çalıştığı, alt işverenlerle davalı İ… arasında muvazaa ilişkisinin bulunmadığı mahkemenin kabulünde olduğu gibi, sabittir. Ancak, davalı İ… A.Ş. bu dönem için asıl işveren konumunda bulunduğundan alt işve-renler yanında doğmuş ve ödenmemiş olan tazminat ve işçilik alacaklarından 4857 s. Kanunun 2/6 ncı maddesi uyarınca sorumlu olacağı açıktır. Bu nedenle davacının 01.07.2003-11.09.2007 tarihleri arasında geçen alt işverenler nezdindeki çalışmalarının karşılığı ücretler ve tazminatların alt işverenler tarafından tam olarak ödenip ödenmediği araştırılarak eksik ödeme var ise davalının asıl işveren olarak bu alacaklardan sorumlu olacağı gözetilerek sonucuna göre karar verilmelidir.

YARGITAY

8. HUKUK DA İRESİ


2013/14404 2013/12866 23.09.2013

İlgili Kanun/Madde 5510 s. SSGSSK/93

• BİRİKMİŞ NAFAKA İÇİN EMEKLİ MAAŞINDAN KESİNTİ YAPILMASI

ÖZETİ: 5510 sayılı Yasa'nın 93. maddesi; "Bu Kanun gereğince si-gortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu Kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler; 88'inci maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dı-şında haczedilemez.'' hükmüne göre, nafaka borçları için haczedilmezlik kuralı uygulanmaz. Yine birikmiş nafaka borç-ları için emekli maaş haczinde de uygulanması gerekli, İİK'nun 83. maddesinde; borçlunun ve ailesinin geçimi için icra müdürlüğünce zorunlu olarak taktir edilen miktar tenzil olunduktan sonra kalan bölümünün haczedilebileceği ve bu miktarın maaşın ¼'ünden az olamayacağı belirtilmiştir.

YARGITAY

8. HUKUK DA İRESİ


2013/12316 2013/12863 23.09.2013

İlgili Kanun/Madde 5510 s. SSGSSK/93

• BİRİKMİŞ NAFAKANIN ADİ ALACAK VASFINDA OLMADIĞI



35

ÖZETİ: Mahkemece, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler nazara alınarak, birikmiş nafakanın adi alacak vasfında olmadığı, nafaka alacağı için emekli maaaşı üzerine haciz konulabile-ceği, alacaklı vekili tarafında aylık maaşın 1/4'ünün haczinin talep edildiği, bu haliyle istemde yasa ve usule aykırı bir yön bulunmadığı halde, İcra Müdürlüğü'nce istemin reddedilme-sinin hatalı olduğu dikkate alınarak, şikayetin kabulü ile işle-min iptaline karar verilmesi yerine, yazılı şekilde red kararı verilmesi doğru değildir.

YARGITAY

9. HUKUK DA İRESİ


2011/43376 2013/31469 02.12.2013


• İŞÇİNİN HAKLI NEDENLE DERHAL FES İH HAKKI • HAKLI NEDENLE FESH İN İSPATI

ÖZETİ: Davacı, iş sözleşmesini, ücret farkının ödenmemesi ve yıllık ücretli izinlerinin kullandırılmaması gerekçesi ile haklı ne-denle bildirimsiz olarak feshetmiştir. İş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini bildiren taraf, haklı sebebin gerçekleşti-ğini ispat etmek zorundadır ve bildirdiği fesih sebebi ile bağlı-dır. Davacının kapsamdışı olması nedeniyle yönetmelikten doğan ücret farkının istenemeyeceği Mahkemenin de kabu-lündedir. Davacı, yıllık izin istediği zaman kullanabilecek bir pozisyonda görev yapmıştır. Dosyadaki izin formalarına göre de davacının bazı yıllarda izin kullandığı anlaşılmaktadır. Davacının, yönetmelikten ve toplu iş sözleşmesinden doğan ücret farkı alacağının bulunmaması ve talep etmesine rağmen yıllık ücretli izinlerinin kullandırılmadığını ispat edemediğin-den davacının yaptığı fesih haksız olup kıdem tazminatı isteği-nin reddi gerekirken, mahkemece kabulüne karar verilmesi hatalıdır.

YARGITAY

9. HUKUK DA İRESİ


2013/4621 2013/22557 16.09.2013

İlgili Kanun/Madde 854 s. DenizİşK/28

• GEMİADAMININ FAZLA ÇALI ŞMA YAPIP YAPMADIĞININ TESPİTİ

• FAZLA MESAİ, GENEL TATİL, ÜCRET VE İAŞE BEDELİNİN TAHSİLİ TALEBİ


LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

36

ÖZETİ: Davacının çalışma düzenine göre günlük 8 saati aşan çalışma-sının fazla çalışma olarak kabulü gerekir. Davacının 24 saat gemide bulunması tek başına fazla mesai için yeterli olmaya-cağından sunulan kayıtlara göre tespit edildiği takdirde çalış-tığı veya vardiya tuttuğu saatler ile dinlenme saatleri belirlen-meli, günlük çalışma süresi somut olarak açıklığa kavuştu-rulmalıdır. Kayda göre tespit edilmediği takdirde ise ara din-lenmede yönetmelik hükmü dikkate alınmalıdır.

YARGITAY

10. HUKUK DA İRESİ


2013/20434 2013/23677 05.12.2013

İlgili Kanun/Madde 2709 s. AY/36 6100 s. HMK/27 1086 s. HUMK/73

• AYNI KONUTTA OTURAN KİŞİLERE VEYA HİZMETÇİYE TEBLİGAT

• ADRES DEĞİŞİKLİĞİNDE TEBLİGAT • USULSÜZ TEBLİGAT

ÖZETİ: Kural olarak tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen son adre-sinde yapılır. Ancak tebliği alacak kişinin müracaatının bu-lunması, kabulü koşuluyla her yerde yapılabilir. Tebligatı, tebliğ muhatabı adına almaya yetkili kimseler yasayla ayrıca belirtilmiştir. Bunlar; vekil, yasal temsilci, tüzel kişinin or-ganları, kıta komutanları, amir ve memurlar, aynı çatı altında oturan aile bireyleri, hizmetçileri, daimi memurları vs. kimse-lerdir. Kendisine tebligat yapılacak kimse geçici olarak adre-sinde bulunmazsa tebligat kendisiyle birlikte oturan aile efra-dına yapılır. Aile efradı kavramı geniş anlamda aileyi kapsa-maktadır. Buna göre, karı-koca, hısım ve evlatlık gibi birlikte oturan kimseler aile efradı sayılır. Buna sıhrî hısımlık da dâ-hildir. Bütün bunların yanında tebligatın geçerliliği için, teb-liği alacak kişinin o aile ile birlikte oturmuş, orayı adres ola-rak seçmiş olması da zorunludur. Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değişti-ren kimse yenisini bildirmediği, adres kayıt sisteminde de ka-yıtlı olmadığı takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır.



37



2013/5757 2013/14606 28.06.2013

İlgili Kanun/Madde 1479 s. Bağ-KurK/Ek19 5510 s. SSGSSK/80

• BAĞ-KUR PRİM BORCU OLANLARIN SİGORTALILIĞININ DURDURULMASI

ÖZETİ: 1479 Sayılı Kanunun anılan Ek 19. maddesi 5510 Sayılı Ka-nunla yürürlükten kaldırılmış ise de; 5510 Sayılı Kanunun 8.5.2008 tarihinde yürürlüğe giren geçici 17. maddesinde de benzer şekilde; 1479 Sayılı Yasaya göre tescilleri yapıldığı halde, maddenin yürürlük tarihi itibariyle beş yılı aşan süreye dair prim borcu olanların, Kurumca ilgili genel tebliğin yayı-mını takip eden aybaşından itibaren altı ay içinde ödenmeleri halinde, ödenen primlerin karşıladığı ayın sonu itibariyle, sigortalılıklarının durdurulacağı, prim borcunun ait olduğu ve durdurulan sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendiril-meyeceği ve Kurumun da alacakları takip etmeyeceği, ancak müracaat üzerine sigortalılığın canlandırılması için, sigortalı-lıkları önceki kanunlara göre durdurulan sigortalılar yönün-den de geçerli olmak üzere, müracaat tarihindeki 5510 Sayılı Kanunun 80/2. maddesine göre belirlenecek prime esas ka-zanç tutarı üzerinden hesaplanacak borç tutarının tamamını, borcun tebliğinden üç ay içinde ödemesi gerekeceği hükmü getirilmiştir. Anılan hukuki düzenlemelerle; prim borcu beş yılı aşan ve ödeme yapamayacağını düşünen sigortalıların icra tehdidinden kurtarılması, yeniden bu sürelerin değerlendiril-mesini istemeleri halinde ise prim borcunun ödeme ya da mü-racaat tarihindeki hükümlere göre güncellenmesi amaçlan-maktadır. Burada sigortalılığın iptali söz konusu olmamakta ancak sigortalılıktan beklenen yükümlülükler karşılıklı olarak durdurulmaktadır. Bu nedenle; bu statüdeki sigortalının dur-durulan sürenin tümüne ya da bir kısmına dair olarak her-hangi bir sigortalılık tespiti davası açmasında hukuki yarar yoktur. Tek yapması gereken Kuruma başvurarak güncellenen primi ödemekten ibarettir.

YARGITAY



2013/15754 2013/22693 12.12.2013


• KARAR DÜZELTME • BANKANIN SORUMLULUĞU


LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

38

ÖZETİ: Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekilinin HUMK’nm 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbi-risini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

YARGITAY



2012/16951 2013/15163 09.09.2013


• DAVADA TARAF DEĞİŞİKLİĞİ

ÖZETİ: Somut olayda, davacı tarafından, dava açılmadan önce, si-gortalısına zarar veren davaya konu yolcu motorunun kime ait olduğuna dair araştırma yapıldığı, bu noktada yolcu motoru-nun gemi sicilinde kayıtlı bulunmaması nedeniyle resmi ku-ramlardan sahibinin öğrenilemediği, ardından yapılan araş-tırma ile davalıya ulaşıldığı ancak davalının da bu motorun sahibi olmadığını bildirmemesi üzerine bu kişiye yönelik takip başlatıldığı, yine davalı tarafından takibe yapılan itirazda da, motorun kendisine ait değil ortağı olduğu şirkete ait olduğu hususunun açıklanmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, da-vacının dava sırasında taraf değişikli ği talebinde bulunması dürüstlük kuralına aykırı bulunmadığından, HMK'nın 124/3. maddesi uyarınca bu talebin kabulü gerekir.

YARGITAY



2013/34641 2014/889 16.01.2014


• HACZEDİLEMEZL İK ŞİKAYETİ

ÖZETİ: Haciz tutanağında, şikayet konusu diğer menkullerin yanında 140 ekran led tv ile birlikte 15" led tv olmak üzere iki adet televizyonun da haczedildiği görülmektedir. İİK'nun 82/2. maddesine göre haczi istenen aynı eşyadan birden fazla bu-lunması durumunda bunlardan değerinin düşük olanının borçluya bırakılması, diğerinin ise haczedilmesi gerekir. O halde mahkemece, dosya içeriği ve bilirkişi raporuna göre değerinin daha düşük olduğu anlaşılan 15" boyutunda olan televizyonun borçluya bırakılarak 140 ekran olan televizyonun haczedilmezliğine dair şikayetin reddine karar verilmesi gere-kirken aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir.



39



2013/34805 2014/637 15.01.2014


• İHALENİN FESHİ TALEBİNİN REDDİ HALİNDE PARA CEZASINA HÜKMEDİLMESİ

ÖZETİ: İİK’nun 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinin red-dine karar verilmesi halinde mahkeme davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düze-nine ilişkin bulunduğundan mahkemece re'sen uygulanmalıdır.

YARGITAY



2013/25361 2013/26183 28.10.2013

İlgili Kanun/Madde 6098 s. TBK/89

• SÖZLEŞMEDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA YETKİLİ MAHKEME

• PARA BORCUNUN GÖTÜRÜLECEK BORÇ OLMASI ÖZETİ: Bir davada genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin

bulunduğu yer mahkemesidir. Sözleşmeden doğan 2013/25361-26183 davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. Ayrıca para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden alacaklının bulun-duğu yer mahkemesi de yetkilidir. Dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabilir. Davanın konusu para alacağına ilişkin olduğundan alacaklının bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri de davaya bakmaya yetkilidir. Mahke-mece işin esasına girilip sonucu hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.


LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

40



2013/17262 2013/22036 19.09.2013

İlgili Kanun/Madde 6100 s. HMK/6 6098 s. TBK/89

• BORCUN İFA YERİ • SÖZLEŞMEDEN DOĞAN DAVALARDA YETKİLİ

MAHKEME • GENEL YETKİLİ MAHKEME

ÖZETİ: HMK’nın 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mah-keme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi-dir. Aynı kanunun 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenle-medir. Ayrıca BK.'nın 73. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 89.) maddesi uyarınca para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden alacaklının bulunduğu yer mahke-mesi de yetkilidir. Dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabilir. (Bkz. HGK. 5.11.2003, 2003/13-640-627 sayılı kararı) Az yukarıda anılan BK.'nın 73. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 89.) maddesi gereğince, vekalet sözleşmesinden doğan para alaca-ğının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemi ile açılan eldeki davada, Adana Mahkemeleri de bu davaya bakmaya yetkilidir. Mahkemece değinilen bu yönler gözetilerek işin esasına girilip hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şe-kilde yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

YARGITAY



2013/6576 2013/9866 25.06.2013

İlgili Kanun/Madde 818 s. BK/22, 213 4721 s. TMK/706 1512 s. NoterlikK/89

• SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİNE DAYALI TAPU İPTALİ VE TESCİL



41

ÖZETİ: Kaynağını 818 sayılı B.K.'nun 22. maddesinden alan taşınmaz satış vaadi sözleşmeleri, 818 sayılı B.K.'nun 213. maddesiyle Türk Medeni Kanunu'nun 706. ve Noterlik Kanunu'nun 89. maddesi hükümleri uyarınca noter önünde re'sen düzenlen-mesi gereken, bir başka anlatımla geçerliliği resmi şekil şar-tına bağlı kılınan, tam iki tarafa borç yükleyen ve kişisel hak sağlayan sözleşme türüdür. Vaat alacaklısı, taşınmaz satış vaadi sözleşmesiyle mülkiyet devir borcu yüklenen satıcıdan edim yerine getirilmediğinde Türk Medeni Kanunu'nun 716. maddesi uyarınca açacağı tapu iptali ve tescil davasında bor-cun hükmen yerine getirilmesini isteyebilir. 4822 Sayılı Ka-nunla değişik 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3. maddesi ( c ) bendiyle konut ve tatil amaçlı ta-şınmaz mallar da Tüketicinin Korunması Kanununun kapsa-mına alınmıştır. Anılan Kanunun ( e ) bendindeki tanıma göre tüketici; bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek veya tüzel kişiyi, ( f ) bendindeki tanıma göre de satıcı; kamu tüzel kişi-leri dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetler kapsa-mındaki tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri ifade eder. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanu-nu'nun 23. maddesi hükmüne göre de bu kanun uygulama-sıyla ilgili çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemele-rinde bakılması gerekir.

YARGITAY



2013/7927 2013/9417 20.06.2013

İlgili Kanun/Madde 4721 s. TMK/738 2004 s. İİK/30

• KOMŞULUK HUKUKUNA AYKIRI DAVRANI Ş • BİR İŞİN YAPILMASINA DAİR OLAN İLAMIN İCRASI

ÖZETİ: Kazı ve Yapılar" başlıklı 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 738. maddesi gereğince; malik kazı ve yapı yaparken komşu taşınmazlara onların topraklarını sarsmak veya tehlikeye dü-şürmek ya da üzerindeki tesisleri etkilemek suretiyle zarar vermekten kaçınmak zorundadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Ka-nununun 30. maddesi hükmü gereğince de; bir işin yapılma-sına dair olan ilamın icra müdürlüğüne verilmesi üzerine borçluya bir icra emri gönderilerek ilamda gösterilen süre içinde ve eğer süre verilmemişse işin mahiyetine göre başlama ve bitirme zamanları tayin edilerek icra müdürlüğü tarafından o işin yapılması emredilir. Borçlu emir gereğini yerine getir-mezse lazım gelen masraf icra müdürü tarafından bilirki şiye hesaplattırılarak ayrıca bir hüküm gerekmeksizin bu masraf borçludan tahsil edilir.


LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

42



2012/4509 2013/3906 17.06.2013

İlgili Kanun/Madde 818 s. BK/365

• ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN BAKİYE İŞ BEDELİNİN TAHSİLİ

ÖZETİ: Belirlenen iş bedeli, 818 Sayılı B.K.'nun 365. maddesi uya-rınca götürü usulde kararlaştırılmış iş bedeli niteliğindedir. Anılan yasa hükmü uyarınca, yüklenicinin belirlenen bedelle işi tam ve ayıpsız olarak tamamlayıp teslim etmesi zorunludur. Davacı yüklenici, davalı iş sahibinin talebi üzerine tavanın 150, 00 metrekarelik kısmının iki kez kaldırılıp yeniden döşen-diğini, bunun bedelini de talep ettiklerini bildirmişse de, özel-likle işin yapılıp teslim edilmesine kadar geçen süreçte söz-leşme kapsamındaki işin sökülüp takılması işlemleri ayıbın giderilmesine dair çalışma yapıldığına karine teşkil edeceğin-den, davacı tarafın bu işin ayıpsız teslime rağmen yeniden yaptırıldığının kanıtlanması gerekir.

YARGITAY



2013/1744 2013/5374 15.05.2013


• TAPU KÜTÜĞÜNDEKİ TESCİLE DAYANAN İYİNİYETLİ OLMAYAN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN KAZANIMI

ÖZETİ: Tescil harici yerlerden iken Belediye Encümen Kararları ile ihdas suretiyle davalı belediye adına oluşturulan 3211 ve 3212 sayılı parsellerin ifraz ve tevhit işlemleri sonucu tesis edilen 3225 sayılı parsel hakkında, Hazine tarafından F... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması neti-cesinde, Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin “Hakem” sıfatıyla verdiği 02.04.1996 tarih ve 1995/1 Esas, 1996/1 Karar sayılı “3225 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin Hazineye ait olduğunun tespitine” ilişkin kararın 20.06.1996 tarihinde kesinleştiği; ancak anılan 3225 sayılı parsel ifraz edilmiş olup, bu işlem sırasında park alanı olarak ayrılan bölümün ise, sonradan 07.01.2005 tarihinde 204 ada 1 sayılı parsel olarak ihdas ile davalı Belediye adına tescil edildiği dosya kapsamıyla sabittir. Başka bir ifadeyle, dava konusu 204 ada 1 sayılı par-selin, sınırları içerisinde bulunduğu 3225 sayılı parsel hak-kında mülkiyetinin Hazineye ait olduğunun tespitine ilişkin kararın kesin hüküm oluşturduğu tartışmasızdır. Sonradan davalı Belediye tarafından, tek taraflı işlemle ve ihdas suretiyle çekişmeli taşınmazın sicil kaydının oluşturulması da yasal olmayıp, yolsuz tescil niteliğindedir.



43



2013/4240 2013/10138 27.06.2013

İlgili Kanun/Madde 818 s. BK/47 6098 s. TBK/56

• TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN DESTEKTEN YOKSUN KALMA ZARARININ TAZMİNİ İSTEMİNE YÖNELİK MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI

ÖZETİ: Davacılar, destek C. Y.'nin yolcusu olarak bulunduğu aracın işleten/sürücüsü, ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı ve zo-runlu mali sorumluluk sigortacısıyla karşı aracın işleten, sü-rücü, ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısına davayı yöneltmiş, maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. Dairemizin 30.3.2009 tarih, 2008/4923 esas, 2009/1869 karar sayılı bozma ilamına konu Bakırköy Asliye 10. Hukuk Mahkemesi'nin 1.5.2008 tarih, 2007/47 esas, 2008/108 Sayılı kararına dair yargılama sıra-sında davacılar vekili, davacılar desteği C. Y.'nin yolcusu ola-rak bulunduğu aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan A... Sigorta A.Ş. ve İ... Sigorta A.Ş. yönünden davadan feragat etmiş, 1.5.2008 tarihli karar oturumunda davalı işleten/sürücü S. C.'un ku-sursuzluğunu kabul ettikleri yönünde beyanda bulunmuş ve S. C. bakımından davanın reddini içerir kararı da temyiz etme-miştir. Bu duruma göre, temyize konu edilen karara dair Dai-remiz bozma ilamından sonra yapılan yargılamada alınan bilirki şi raporunda, davalılar karşı aracın işleteni H... Kaynak Suları San. Tur. ve Tic. A.Ş. ve sürücüsü A. İ. Y.'nun %25 kusurlu olduklarının belirlenmiş olması bakımından maddi tazminattan bu oranda sorumlu tutulmaları gerekirken belirle-nen tazminatın tamamından sorumlu tutulmaları doğru gö-rülmemiştir.

YARGITAY



2013/10074 2013/16286 25.11.2013

İlgili Kanun/Madde 6100 s. HMK/114, 115

• KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA NEDEN İNE DAYALI OLARAK TAŞINMAZ BEDEL İNİN FAİZ VE MASRAFLARLA BİRLİKTE DAVALI TARAFTAN TAHSİLİ İSTEMİ


LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

44

ÖZETİ: Mahkemenin kabulünde olduğu gibi hukuki el atma var ise davacının mülkiyet hakkına getirilen kısıtlamanın, dava ko-nusu taşınmazın, genel ve düzenleyici bir işlem olan imar pla-nıyla kamu hizmetine özgülenmesinden ve bu planda öngörü-len kamulaştırma işlemlerinin zamanında yapılmamasından kaynaklandığının kabulü ile idari işlem ve eylemden doğan zarara ilişkin davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Ka-nunu hükümleri uyarınca idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-b ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddi yerine eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde karar ve-rilmesi doğru görülmemiştir.

YARGITAY



2013/5336 2013/10792 20.06.2013

İlgili Kanun/Madde 6100 s. HMK/297 1086 s. HMUK/388, 389

• UYGULAMADA VE İNFAZDA KARIŞIKLIK OLUŞTURACAK ŞEKİLDE HÜKÜM KURULMASI

• HÜKÜMDE TARAFLARA YÜKLENEN BORÇ VE TANINAN HAKLARIN, SIRA NUMARASI ALTINDA; AÇIK, ŞÜPHE VE TEREDDÜT UYANDIRMAYACAK ŞEKİLDE GÖSTERİLMEMESİ

ÖZETİ: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/2 nci madde ve bendine göre (1086 sayılı HMUK 388. ve 389 uncu maddeleri); hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında ve-rilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmaya-cak şekilde gösterilmesi gereklidir. Yasanın bu hükmüne ay-kırı olarak mahkemece; kısa kararında, madde adı belirtmeye-rek vakıf senedinin i, j, l, ve k bentlerinde yapılan değişiklikle-rin kabulüne, gerekçeli kararın birinci fıkrasında ise senedin 8 inci maddesinin i, j, l ve k bendinin ikinci cümlesinde yapı-lan değişikliklerin reddine, hükmün ikinci fıkrasında ise yine madde ismi verilmeyerek senedin ı, j, ve k bentleri dışında tümünde yapılan değişikliklerin tesciline karar verilmiş olup uygulamada ve infazda karışıklık oluşturacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.



45



2013/11841 2013/17212 04.11.2013


• DAVA DİLEKÇESİNİN TEBLİĞİ SAĞLANMADAN GÖREVSİZLİK KARARI VERİLMESİ

ÖZETİ: 6100 Sayılı HMK'nun 115/1 maddesinde; “Mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı”, 138/1. maddesinde ise; “öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar vereceği” düzenlenmiş ise de davalı tarafa dava dilekçesinin tebliği sağlanmadan dosya üzerinden görevsizlik kararı veril-mesi aynı Kanun'un 27. maddesindeki hukuki dinlenilme hakkına aykırılık oluşturduğundan bozmayı gerektirmiştir.

YARGITAY



2013/10037 2013/13535 11.09.2013


• BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ VE %40 TAZMİNATA KARAR VERİLMESİ İSTEMİ

• TAKİBİN HAKSIZ VE KÖTÜNİYETLİ OLDUĞU • DAVACI LEH İNE BELİRLENEN VEKALET ÜCRETİN

YARISINA HÜKMOLUNMASI ÖZETİ: Mahkemece; davalının kabulü ve alınan bilirkişi raporu ile

takip tarihinden önce kredi borcunun 27.900 TL'lik kısmının ödendiğinin anlaşıldığı, borcun büyük kısmının ödenmesine rağmen davalının alacağın tamamı üzerinden takibe geçtiği, takibin haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kıs-men kabulüne, davacının takip nedeniyle asıl alacak miktarı olan 27.900 TL'den borçlu olmadığının tespitine, davacı hak-kındaki takibin 4.155, 54 TL asıl alacak olmak üzere toplanı 5.040, 80 TL üzerinden devamına, %40 kötüniyet tazminat tutarı olan 11.160 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya öden-mesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine tarife hükümleriyle belirlenen vekalet ücretin yarısına hükmolun-ması gerekirken tamamına hükmolunması doğru değildir.


LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

46



2013/5158 2013/10253 18.11.2013


• KESİNLEŞMEYEN KADASTRO TUTANAĞININ TAPUYA TESCİLİ VE YOLSUZ TESCİL

• YARGILAMANIN YENİLENMESİ ÖZETİ: Kadastro tutanağı kesinleşmediği halde tapuya tescil edilerek

oluşturulan sicilin yolsuz olduğu ve bütün sonuçlarıyla hü-kümsüz olması nedeniyle malikine mülkiyet hakkı kazandır-mayacağı göz önünde bulundurulmalıdır.

YARGITAY



2013/5142 2013/7221 26.06.2013


• HÜKMÜN TAVZİHİ

ÖZETİ: Dava, tavzih istemine ilişkindir. Somut olayda hükme esas alınan raporlara göre, dava konusu K.. Köyü 2012 ve 2014 parselin 2/B'lik alanda kalan ve Hazine adına tapuya tescil edilmesine karar verilen bölümlerinin yüzölçümleri hesapla-nırken maddi hata yapıldığı, bu nedenle kararın infaz edile-mediği, karara esas alınan krokideki çap değişmediği sürece, yapılan hesap hatalarının Tapu Müdürlüğünce düzeltilebile-ceği gibi, gerek duyulduğunda mahkemece de tavzih yoluyla düzeltilmesi gerektiği anlaşıldığından, mahkemece, tavzih talebinin kabulüne karar verilmesi gerekir.

YARGITAY



2013/20474 2013/22742 05.12.2013

İlgili Kanun/Madde 5510 s. SSGSSK/4/1-a

• YURT DIŞI H İZMET BORÇLANMASI • 4/I/A KAPSAMINDA SİGORTALILIK • 4/I/B KAPSAMINDA SİGORTALILIK



47

ÖZETİ: Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 23.04.1980 tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespi-tine, yurtdışında geçen çalışma sürelerini 3201 sayılı yasa gereğince borçlanmaya hakkı olduğunun kabulü ile borçlan-dırma işleminin 5510 sayılı yasanın 4/1-a. Madde kapsamında olduğunun, borçlanma talebinin talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davacının ülkemizde sigortalı tescili bulunmadığın-dan 26.11.2012 tarihli borçlanma başvurusunun Kanun'un 4/1-b bendi kapsamında değerlendirilmesi 3201 sayılı Kanun-'un 5/4 maddesine uygun olup Kurum işlemi yerindedir. Mah-kemece davacının 5510 Sayılı Yasa'nın 4/1-a kapsamında çalışması bulunmadığından borçlanma işleminin bu kap-samda yapılması isteminin reddine karar verilmesi doğrudur. Ne var ki Kurumca davacının Kanun'un 4/1-b bendi kapsa-mında borçlanma hakkı bulunduğuna dair uyuşmazlık çıka-rılmadığı halde davacının talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın yurtdışındaki borçlanmaya esas hizmet sürelerini ( çalışma ve bir yıla kadar işsizlik süreleri ) borç-lanmaya hakkı olduğunun ve borçlanma talebinin başvuru tarihinde uygulanan günlük prim miktarı üzerinden belirlen-mesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya ay-kırı olup bozma nedenidir.

YARGITAY



2013/3494 2013/13662 27.06.2013

İlgili Kanun/Madde 5510 s. SSGSSK/Gç17

• TARIM BAĞ-KUR SİGORTALILIĞININ TESPİTİ

ÖZETİ: Davacının 1.1.1986 tarihindeki tescilinden sonra 1991 yılında 54 gün, 1997 yılında ise 225 günlük SSK'lı çalışmaları bu-lunmakta olup bu çalışmalar kısa süreli çalışma niteliğindedir. Çakışan bu süreler dışında davacının 2926 sayılı Yasa kapsa-mında sigortalı olduğunun kabulü gerekir. Davacının yasal süre içinde 6111 sayılı Yasa kapsamından faydalanma tale-binde bulunduğu da gözetilerek 1.1.1986-19.4.2011 tarihleri arasında çakışan kısa süreli SSK'lı süreler dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı yasadan faydalana-bileceğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, maddi yanılgı sonucu Kurum tarafından sigortalılık süresi olarak değerlen-dirilerek zaten ihtilaflı olmayan ve davacının 30.6.1986 tari-hinde yatırdığı primlerin karşıladığı olan 1.1.1986-30.6.1986 tarihleri arasındaki sigortalılık süresinin kabulüne karar ve-rilmesi hatalıdır.


LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

48



2013/7126 2013/13625 27.06.2013

İlgili Kanun/Madde 2926 s. TarımBağ-KurK/2, 3

• TARIM BAĞ-KUR SİGORTALILIĞI

ÖZETİ: Prim kesintisinin bulunmadığı yıllarda, davacının tarımsal faaliyetin saptanması bakımından, ürünlerini ne şekilde de-ğerlendirdiğini, kesinti olmasa bile ürün satıp satmadığını ortaya koymak, tarımsal faaliyete elverişli taşınmazlarının bulunup bulunmadığını araştırmak, tarımsal faaliyetin taşın-mazların kiralanması suretiyle yürütüldüğü iddia ediliyor ise, bu konuda taşınmazların kimden, hangi yıllar için kiralandığı, hangi tarımsal ürünlerin üretimi için faaliyette bulunulduğu, kiralayan kişinin Tarım Bağ-Kur sigortalılığının bulunup bulunmadığı, kiracının kiralama yoluyla tarımsal faaliyetini yürütmeye elverişli tarımsal alet edevatının bulunup bulun-madığı gibi ayrıntılı araştırma yapmak, gerektiğinde tarımsal faaliyetin yapıldığı iddia edilen dönemdeki muhtar ve azaların bilgilerine başvurmak, özetle, tarım faaliyetinin devam edip etmediğini hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şe-kilde ortaya koymak ve sonucuna göre hüküm kurmak gerekir.

YARGITAY



2013/12705 2013/15901 28.06.2013


• İŞLETMESEL KARARLAR SONUCU İŞ SÖZLEŞMESİNİN FESHİ

• İŞLETME GEREKLERİNDEN KAYNAKLANAN GEÇERLİ FESİH

• FESHİN SON ÇARE OLMASI İLKESİ • FESHİN GEÇERSİZLİĞİ VE İŞE İADE DAVASI



49

ÖZETİ: Davalı işyerinde fonksiyonel analist olarak çalışan davacının iş sözleşmesinin, J. C. şirketinin sözleşme kapsamındaki işle-rin büyük bölümünü iptal etmesi üzerine yeniden yapılanmaya gidilmesi ve davacının pozisyonunun kapatılması gerekçe gösterilerek feshedildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar mah-kemece davanın kabulüyle davacının işe iadesi yönünde hü-küm kurulmuşsa da, davalı tarafça alınan işletmesel kararın tutarlı olarak uygulanıp uygulanmadığı, feshin son çare ol-ması ilkesine uyulup uyulmadığı konusunda yeterli araştırma-nın yapılmadığı anlaşılmaktadır. Tutarlılık ve ölçülülük dene-timi kapsamında, işverenin bu kararı tutarlı şekilde uygulayıp uygulamadığı, feshin kaçınılmaz olup olmadığı, davacının aynı veya başka bir birimde değerlendirilip değerlendirileme-yeceği, davalı işvereni işten çıkarılacak işçilerin belirlenme-sinde kendisini bağlayan bir kural olup olmadığı, varsa işve-renin bu kurala uyup uymadığı yönünden somut olarak araş-tırma yapılmalıdır. Bunun için de işletmesel karara ilişkin belgelerin yanında, işletmede veya işyerinde çalışan tüm işçile-rin görev tanımları, işletme, işyeri organizasyon şeması, işten çıkarılacak işçilerin, işyeri şahsi sicil dosyası, görev tanımları ve çalıştıkları bölümleri gösteren kayıtlarla fesihten önce ve sonrasını kapsayacak şekilde işçi alımı ve çıkarılmasını göste-ren işyeri Sosyal Güvenlik Kurumu bildirgeleri, işçi alınmışsa hangi pozisyona alındığı ve davacının pozisyonuna benzeyip benzemediği, davalı işyerine ait tasarruf tedbiri alınmasına sebep olan fesih öncesi ve sonrasına ilişkin mali durumunu gösteren mali bilançolar getirtilmeli, işletme yönetimi, insan kaynakları uzmanı ve endüstri mühendisinden oluşan üçlü uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden inceleme yapılmalı ve feshin yukarıda belirtilen ilkelere göre geçerli sebebe daya-nıp dayanmadığı, davacının nitelikleri göz önünde bulundu-rularak çalışabileceği boş pozisyon olup olmadığı net olarak belirlenmelidir.

TTüümm kkaarraarr llaarr ıınn ttaamm mmeettiinnlleerr iinnee,, ddeerrggiimmiizziinn MMaarr tt 22001144 ttaarr iihhll ii 113355.. ssaayyııssıınnddaann uullaaşşaabbii ll ii rrssiinniizz

YYAARRGGII TTAAYY CCEEZZAA KK AARRAARRLL AARRII

CCOOUURRTT OOFF CCAASSSSAATTII OONN CCRRII MMII NNAALL CCHHAAMMBBEERR DDEECCII SSII OONNSS

* Yargıtay Ceza Genel Kurul Kararı

Court of Appeal Assembly of Criminal Chambers Decision

* Yargıtay Ceza Daire Kararları

Court of Appeal Criminal Chamber Decisions

YARGITAY CEZA GENEL KURUL KARARI COURT OF APPEAL ASSEMBLY OF CRIMINAL CHAMBERS DECISION

YARGITAY

CEZA GENEL KURULU


2012/15-1358 2013/389 24.09.2013

İlgili Kanun/Madde 4721 s. TMK/973 5237 s. TCK/155

• DOLANDIRICILIK ÖZETİ: Müştekinin olay günü kendisine ait olan motosikleti ile bir

bakkala alışveriş yapmak üzere gittiği, alışveriş yaptıktan sonra dışarı çıktığında kapının önünde daha önce hiç görme-diği ve tanımadığı sanığın marketin önünde duran motosikle-tin kendisine ait olup olmadığını sorduğu, müştekinin kendi-sine ait olduğunu belirttiği, bu şekilde motosikleti satın alma niyetinde olduğu izlenimini karşı tarafta uyandıran sanığın, müştekiye yakındaki bir kahvehanede bu maksatla oturup konuşmayı teklif ettiği, müştekinin bu teklifi kabul ettiği ve bir kahvehanede oturdukları, sanığın burada kendisinden ve ha-yatından bahsederek güven oluşturduğu, konuşma sonunda 1.000 Liraya motosikleti satın alma konusunda anlaşmaları üzerine sanığın deneme yalanı ile motosikleti alarak olay ye-rinden gittiği ve bir daha dönmediği olayda, TCK'nun 157. maddesinin düzenleniş şekli ve maddenin gerekçesi göz önüne alındığında, zilyetliğin geçici olarak teslimini sağlamaya yö-nelik bile olsa hileli davranışlar kullanılmış ve bu hileli dav-ranışlar sonucu zilyetlik teslim edilmişse dolandırıcılık suçu oluşabileceğinden, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturacağının kabulü gerekmektedir. Başka bir anlatımla, dolandırıcılık suçunda önemli olan husus zilyetliğin hileli davranışlar sonucu devredilmesi olup, zilyetliğin belirli bir süre için sanığa devredilmiş olması ve diğer şartların varlığı halinde dolandırıcılık suçu oluşabilecektir.

YARGITAY CEZA DA İRE KARARLARI COURT OF APPEAL CRIMINAL CHAMBER DECISIONS

YARGITAY

1. CEZA DAİRESİ


2013/1295 2013/4528 19.06.2013

İlgili Kanun/Madde 5237 s. TCK/35, 58

• SUÇTA TEKERRÜR VE ÖZEL TEHLİKELİ SUÇLAR • SUÇA TEŞEBBÜS HALİ

ÖZETİ: Sanığın bıçakla mağdurun göğüs, batın ve sırt bölgesine vu-rup, diafragmada, karaciğer sağ lopta, kalın bağırsakta mide. plor ve duodenumda yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirme-sine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla; teşebbüs sebebiyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören T.C.K.nun 35. maddesiyle uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırıdır.

YARGITAY

2. CEZA DAİRESİ


2013/13374 2014/3035 06.02.2014

İlgili Kanun/Madde 5271 s. CMK/231

• SANIĞIN DENEME SÜRESİNDE YENİDEN SUÇ İŞLEMESİ

ÖZETİ: Sanık hakkında daha önce 07.04.2010 tarihinde seçenek ce-zaya çevrilmeksizin hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşı-sında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanma-sına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak 5271 sayılı CMK. nun 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşulları-nın varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptı-rımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi duru-munda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden sa-nık hakkında hükmedilen hapis cezasını bu kez seçenek olarak adli para cezasına çevirmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapıl-mamıştır.

Court of Cassation Criminal Chamber Decisions


55

YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ


2013/18387 2013/26812 26.06.2013

İlgili Kanun/Madde 2797 s.YargıtayK/14 5271 s. CMK/309 5275 s. CezaİnfazK/105, Gç4

• HÜKÜMLÜYÜ KAMUYA YARARLI BİR İŞTE ÇALIŞTIRMA

• KANUN YARARINA BOZMA ÖZETİ: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında

Kanun'un 105/A maddesinin 6/b bendine göre, hükümlünün, hakkında belirlenen yükümlülüklere, denetimli serbestlik mü-dürlüğünün hazırladığı denetim ve iyileştirme programına, denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerileriyle hakkında hazırlanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi halinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine, infaz hakimi tarafından karar verileceğinin belirtilmesi ve hükümlü S...'un ... İnfaz Hakimliğinin 31/05/2012 tarihli ve 2012/338-323 sayılı Kararıyla hakkında verilen denetimli serbestlik ka-rarına uymadığının anlaşılması karsısında yeniden denetimli serbestlik kararı verilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü gerekir.

YARGITAY

4. CEZA DAİRESİ


2013/3744 2013/16988 03.06.2013

İlgili Kanun/Madde 5237 s. TCK/73, 125

• HAKARET SUÇU • SORUŞTURULMASI VE KOVUŞTURULMASI ŞİKAYETE BAĞLI SUÇLAR

ÖZETİ: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tuta-naklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede mağdur S. G. K. ve vekaletnamesindeki yetkiye istinaden mü-dafiinin, hükümden sonra şikayetten vazgeçmeleri, sanığa yüklenen hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması karşısında; T.C.K.nın 73/6. maddesi gereğince sanıktan şika-yetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulun-ması bozmayı gerektirmiştir.

Yargıtay Ceza Kararları

LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

56



2012/11302 2013/11423 27.11.2013

İlgili Kanun/Madde 5271 s. CMK/332 5237 s. TCK/257/2

• KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK SUÇU

ÖZETİ: Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi de karşılıksız çek keşide etme suçundan yapılan yargılama sırasında karşılıksız kalan çeke ilişkin kısmi ödeme yapılıp yapılmadığına dair 02/05/2010-09/06/2010-14/07/2010 ve 22/09/2010 tarihli mü-zekkerelere cevap verilmediği anlaşılan somut olayda; sadece 22/09/2010 tarihli müzekkere içeriğinde CMK'nın 332/2. mad-desinde belirtilen hususları içeren şerh bulunduğu da gözetile-rek, söz konusu müzekkerenin sanığın çalıştığı birime hangi tarihte ulaştığını gösterir posta zimmet listesi ve diğer belgele-rin getirtilmesinden ve cevap vermeme eylemi sonucu TCK'nın 257/2. maddesinde öngörülen kamu zararı, kişi mağduriyeti veya kişilere haksız kazanç sağlama unsurlarından birinin bulunup bulunmadığının tartışılmasından sonra hukuki du-rumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik ince-leme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine hükmolun-ması bozmayı gerektirmiştir.

YARGITAY

6. CEZA DAİRESİ


2013/13173 2013/19139 07.10.2013

İlgili Kanun/Madde 5237 s. TCK/119/1-c

• CEZA YARGILAMASINDA TEMYİZ VE KARAR DÜZELTME

• NİTELİKLİ YAĞMA SUÇU • HÜRRİYETE KARŞI SUÇLARDA ORTAK HÜKÜM

ÖZETİ: 5237 sayılı Yasada yağma eyleminin iş yerinde işlenmesi su-çun nitelikli hali olarak düzenlendiğinden, yağma suçunun anılan Yasanın 149/1-d maddesi kapsamında gerçekleştirildi ği durumda, ayrıca iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi, kabul ve uygula-maya göre de, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşı-sında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması bozmayı gerektirmiştir.



57



2012/25972 2013/20069 24.09.2013

İlgili Kanun/Madde 5320 s. Kanun/8

• ELEKTRONİK KİMLİK BİLGİSİNİ HAİZ CİHAZLARIN KOPYALANMASI

ÖZETİ: Sanığın 2. el cep telefonu alım satımı ve telefon tamiri yaptığı iş yerinde, 63 adet klonlanmış cep telefonu ile telefon klonla-maya yarayan aletler ve programlar ele geçtiğine göre, sanık hakkında mahkumiyet hükmü yerine yazılı şekilde beraat ka-rarı verilmesi isabetsizdir.

YARGITAY

8. CEZA DAİRESİ


2012/32153 2013/25660 28.10.2013

İlgili Kanun/Madde 5271 s. CMUK/321

• KİŞİSEL VERİLERİ HUKUKA AYKIRI OLARAK ELE GEÇİRME SUÇU

ÖZETİ: Kredi kartını kart kopyalama cihazından geçirerek kart bilgi-lerini kopyalayan sanığın eyleminin, TCK. nun 136. madde-sinde düzenlenen kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele ge-çirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

YARGITAY

9. CEZA DAİRESİ


2012/7409 2013/9914 26.06.2013

İlgili Kanun/Madde 5237 s.TCK/282

• SUÇTAN KAYNAKLANAN MALVARLIĞI DEĞERLERİNİ AKLAMA SUÇU

ÖZETİ: Sanığa atılı suç yönünden, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4208 sayılı Kanunun 8. maddesi ile daha sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 282. maddesinde öngörülen cezanın süresine göre anılan Kanunun 66. maddesinin 1. fıkrası “d” bendinde belirlenen zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıl-makla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.


LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

58



2011/9116 2013/5318 06.06.2013

İlgili Kanun/Madde 5237 s. TCK/188

• UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDE İMAL VE TİCARETİ SUÇU

ÖZETİ: Suç konusu uyuşturucu maddeyi posta yoluyla Türkiye'den Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ne gönderdiği anlaşılan sanı-ğın eyleminin "uyuşturucu ve uyarıcı madde ihraç etme" su-çunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliği yanlış değerlendi-rilerek yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır.

YARGITAY

11. CEZA DAİRESİ


2012/10032 2013/15512 28.10.2013

İlgili Kanun/Madde 1412 s.CMUK/321

• RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇUNDA TESELSÜL HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI

• USULSÜZ VERİLEN KATILMA KARARININ TEMY İZ YETKİSİ VERMEYECEĞİ

ÖZETİ: Dolandırıcılık suçunun mağdurunun suçun konusunu oluştu-ran sahte çekin kullanılarak zarara uğratılmak istenen kişi olduğu, yüklenen dolandırıcılık suçundan katılan İş Bankası-nın doğrudan zarar görmediği, usulsüz verilen katılma kararı-nın hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu ve sanık hakkında yukarıda bahsedi-len 2029298 seri nolu çekten dolayı dava açılıp açılmadığı da tespit edilip sonucuna göre teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırıdır.

YARGITAY

12. CEZA DAİRESİ


2012/31832 2013/29916 19.12.2013


• DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNE AYKIRI DAVRANILMASI VE HÜKMÜN AÇIKLANMASI

• DENETİM SÜRESİ İÇİNDE KASTEN YENİ BİR SUÇUN İŞLENMESİ



59

ÖZETİ: 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suçun işlenmesi halinde veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağı belir-tilmi ş olup, bu iki halin gerçekleştiğinin saptanması duru-munda, mahkemece yapılacak işlem, önceden verilen ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu ol-ması nedeniyle hukuki varlık kazanmayan hükmün açıklan-masından ibarettir. Bu iki şarttan birine aykırılık nedeniyle hükmün açıklanması halinde mahkemece, uygulanmasında yasal zorunluluk bulunduğu halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle uygulanamayan yasal hükümler hariç olmak üzere önceki hükümde bir deği-şiklik yapılmayacağından ve yeniden kurulan hüküm de önce-den verilen hükmün infazını sağlamaya yönelik olup, sadece ilk karardaki hapis cezasının açıklanması ile yetinilmesi gere-kirken, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

YARGITAY

13. CEZA DAİRESİ


2013/29222 2013/31143 31.10.2013


• ETKİN PİŞMANLIK HÜKMÜNDEN YARARLANMA ÖZETİ: Sanığın 6352 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tari-

hinden sonra işlediği 5237 sayılı TCK' nın 163. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle, 6352 sayılı Yasanın 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesine eklenen 5. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünden ikiden fazla yararlanamayacağına ilişkin düzen-lemenin denetimi açısından, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 6. maddesine ikinci fıkranın eklendiği anlaşılmaktadır.

YARGITAY

14. CEZA DAİRESİ


2012/873 2013/13300 16.12.2013

İlgili Kanun/Madde 5237 s. TCK/105

• TEK EYLEMLE BİRDEN FAZLA SUÇUN OLUŞMASINA SEBEBİYET

• FİKRİ İÇTİMA


LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

60

ÖZETİ: Sanığın parkta katılanların bulunduğu sırada onlara dönerek ve herkesin göreceği şekilde mastürbasyon yapma eyleminin cinsel taciz ve alenen hayasızca harekette bulunma suçlarını oluşturduğu; tek eylemle birden fazla suçun oluşmasına yol açması nedeniyle sanık hakkında fikri içtima kuralları gere-ğince bu suçlara ilişkin en ağır cezayı öngören TCK. nın 105. maddesinin uygulanması gerektiği ve cezanın belirlenmesi esnasında da 225. maddedeki cezanın alt sınırının 105. mad-dedeki cezanın alt sınırında daha fazla olması karşısında hak-kaniyet gereği 105. madde ile belirlenen cezanın 225. maddede öngörülen cezanın alt sınırından az olamayacağının gözetil-melidir.

YARGITAY

15. CEZA DAİRESİ


2013/13727 2014/2583 12.02.2014

İlgili Kanun/Madde 1412 s. CMUK/321 5320 s. Kanun/8

• MALA ZARAR VERME SUÇU ÖZETİ: Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik

temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin ko-vuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdi-rine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ye-rinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onan-masına, kamu malına zarar verme suçundan kurulan mah-kumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 07.01.2010 tarihli mahkeme hakimi tarafından tutulan tuta-nak ile olayı gören tanık beyanlarına göre sanığın kapıya hafif bir şekilde vurması sonucu kapıda herhangi bir zararın oluş-madığının belirtilmesi, kapıda herhangi bir göçük, çizik veya kirlenme olduğuna dair görgü ve tespit tutanağı da düzenlen-memiş olması, ayrıca sanığın icrai hareketlerini tamamlamış olması karşısında, kamu malına zarar vermeye teşebbüs suçu-nun ne şekilde oluştuğu denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan eksik gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.



61



2012/20340 2013/18825 02.12.2013

İlgili Kanun/Madde 1412 s. CMUK/321 5271 s.CMK/231

• DOLANDIRICILIK SUÇU VE ÖNCEDEN VERİLMİŞ BİR ZARAR VEYE BORÇ İÇİN HİLELİ DAVRANIŞLARDA BULUNMA

• KAMBİYO SENETLERİNDE YAPILAN SAHTECİLİĞİN RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK SAYILMASI

• HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GER İ BIRAKILMASINDA D İKKATE ALINACAK ZARAR

ÖZETİ: Sanığın, mağdura çek verdikten iki yıl önce mağdura borçlan-dığı, bu borç nedeniyle önce senet verdiği, senedin ödenme-mesi nedeniyle, borca karşılık olmak üzere suça konu çeki vererek baştan dolandırıcılık kastıyla hareket etmediği dikkate alınarak, sanığın, önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunması halinde zarar veya borç, dolandırıcılık suçunu oluşturmaz. Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin, resmi belgede ya-pılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, suça konu çekte keşide yeri ve keşidecinin ad ve soyadı altında yazılı bir yer bulunmadığı, bu nedenle özel belge nite-liğinde bulunduğu dikkate alınarak, özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilme-sinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirle-necek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerekir.


DDAANNIIŞŞTTAAYY KK AARRAARRLL AARRII CCOOUUNNCCII LL OOFF SSTTAATTEE DDEECCII SSII OONNSS

* Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu Kararı

Plenary Session of the Administrative Law Chamber Decision

* Danıştay Daire Kararı

Council of State Chamber Decision

DANI ŞTAY İDARİ DAVA DA İRELERİ KURULU KARARI PLENARY SESSION OF THE ADMINISTRATIVE LAW CHAMBER DECISION

DANI ŞTAY

İDARİ DAVA DA İRELERİ KURULU


2008/3142 2013/656 25.02.2013

İlgili Kanun/Madde 4054 s. RekabetK/4, 16, 43, 44

• İDARİ PARA CEZALARI • SAVUNMA HAKKI • HUKUKA AYKIRILIK

ÖZETİ: 4054 sayılı Kanun'un 43. maddesinin 2. fıkrası ve 44. madde-sinin 2. fıkrası hükümleri uyarınca savunma hakkının kulla-nılabilmesi için her türlü evrakın ve delillerin birer örneğinin gönderilmesinin istenilmesine karşın, bu isteminin reddedil-diği, bu şekilde kanunla verilen savunma hakkının kısıtlandığı ileri sürülmekte ise de, davacı ve diğer teşebbüsler hakkında yapılan soruşturmada üç kez yazılı savunmanın kullandırıl-dığı; bir kez de sözlü savunma yapıldığı, ayrıca Kurul'un ta-rafları bilgilendirmediği ve savunma hakkı vermediği konuları kararına dayanak almadığı anlaşıldığından, davacının bu konudaki iddialarının hukuki bulunmadığı; diğer yandan, davacı tarafından ceza takdirinde sadece kozmetik ürünlere ili şkin gelir üzerinden, ceza alınması gerektiği, tüm gayri safi gelirin esas alınmasının hukuka aykırı olduğu, cezanın, eyle-min gerçekleştiği 2001 tarihinden bir önceki 2000 yılı gayri safi geliri üzerinden hesaplanması gerektiği ileri sürülmüş ise de; 4054 sayılı Kanun'un davaya konu eylem ve işlem tari-hinde yürürlükte bulunan 16. maddesinin 2.fıkrasında yer alan “gayri safi gelir” kavramı ile teşebbüsün pazar içindeki gücünü esas alan bir yaklaşım sergilendiği, gayri safi gelir unsurları arasında bir ayrıma gidilmediği ve rekabete aykırı anlaşmanın Kurul tarafından soruşturmanın açıldığı tarih olan 04/05/2004 tarihinde saptandığı ve hukuka aykırı davra-nışın bu tarihe kadar sürekli ve tekrarlanan ihlâllerle devam ettiği görüldüğünden, soruşturma açıldığı tarihten bir önceki yıl olan 2003 yılı gayri safi geliri üzerinden para cezası veril-mesinde 4054 sayılı Kanunla aykırılık görülmediği; ayrıca Kanun'da öngörülen en yüksek ceza oranı %10 olmasına kar-şın, davacıya uygulanan cezanın da onbindebeş oranında ol-duğu, davacının para cezasının hesaplanma biçiminin ve tak-dirinin hukuka aykırı olduğu yolundaki iddialarının da ye-rinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar veril-miştir.


DANI ŞTAY DA İRE KARARI COUNCIL OF STATE CHAMBER DECISION

DANI ŞTAY 11. DAİRE


2012/4466 2013/297 23.01.2013

İlgili Kanun/Madde 2577 s. İYUK/7, 10, 11, 12, 51

• İDARİ İŞLEMİN İPTALİ KARARININ DÜZENLEME İLE İLGİLİ HERKES İÇİN HÜKÜM İFADE ETMESİ

• DÜZENLEYİCİ İŞLEM NEDENİYLE DAHA ÖNCE MENFAATİ İHLAL ED İLMİŞ OLMAK

• DAVANIN SÜRE AŞIMI NEDEN İYLE REDDİNİN HATALI OLMASI

ÖZETİ: Davacı tarafından yapılan başvuru, Maliye Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü'nün 15307 sayılı “Sağlık Bi-rimlerinin Devri” konulu Genel Yazısının 9. maddesinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onbirinci Daire-since verilen iptal kararının kendi hukuki durumunu da etki-lemesi nedeniyle yapılmış bir başvuru olup, davacının, söz konusu iptal kararına da değinerek yaptığı bu başvurunun, genel ve düzenleyici nitelikteki bir idari işlemin iptali yolun-daki kararın, o düzenleme ile ilgili herkes için hüküm ifade edeceği gerçeğinden hareketle ve o düzenleyici işlem nedeniyle daha önce menfaati ihlal edilmiş bir kişi olarak, iptal kararı-nın doğurduğu hukuki sonuçlardan yararlandırılması iste-miyle yapıldığının ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Ka-nunu'nun 10. maddesi kapsamında yapılan bir başvuru niteli-ğinde olduğunun kabulü gerekmektedir. Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 7., 11. ve 12. maddeleri uyarınca davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin bulunan İzmir Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir.


AANNAAYYAASSAA MM AAHHKK EEMM EESSİİ KK AARRAARRLL AARRII

TTUURRKKII SSHH CCOONNSSTTII TTUUTTII OONNAALL CCOOUURRTT DDEECCII SSII OONNSS

GGüünncceell AAnnaayyaassaa MMaahhkkeemmeessii kkaarraarr llaarr ıı ddeerrggiimmiizzddee aayyrr ıınnttııll ıı bbii rr şşeekkii llddee yyeerr aallmmaakkttaaddıırr vvee 88 ssaayyffaa ddeevvaamm eettmmeekktteeddii rr

GGÜÜNNCCEELL MM EEVVZZUUAATT CCUURRRREENNTT LL EEGGII SSLL AATTII OONN

* Kanunlar

Law Codes

* Resmî Gazete Özetleri

Abstracts of Official Gazette

KANUNLAR LAW CODES

TÜRK İYE CUMHUR İYETİ HÜKÜMET İ İLE RUSYA FEDERASYONU

HÜKÜMET İ ARASINDA KÜLTÜR MERKEZLER İNİN KURULU ŞU VE FAAL İYETLER İNE DAİR ANLA ŞMANIN ONAYLANMASININ

UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN

TÜRK İYE CUMHUR İYETİ HÜKÜMET İ İLE İRAN İSLAM CUMHUR İYETİ HÜKÜMET İ ARASINDA DOĞAL KAYNAKLAR VE SU HAVZASI

AMENAJMANI ÜZER İNE MUTABAKAT ZAPTININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN

TÜRK İYE CUMHUR İYETİ HÜKÜMET İ İLE İTALYA CUMHUR İYETİ

HÜKÜMET İ ARASINDA ÇEVRE KORUMA VE SÜRDÜRÜLEB İLİR KALKINMA ALANLARINDA İŞBİRLİĞİ ANLA ŞMASININ

ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDU ĞUNA DAİR KANUN

TÜRK İYE CUMHUR İYETİ HÜKÜMET İ İLE BİRLEŞM İŞ MİLLETLER

KALKINMA PROGRAMI ARASINDA B İRLEŞM İŞ MİLLETLER KALKINMA PROGRAMI AVRUPA VE BA ĞIMSIZ DEVLETLER

TOPLULUĞU BÖLGESEL HİZMET MERKEZ İNİN İSTANBUL’DA KURULMASINA İLİŞKİN ANLA ŞMANIN ONAYLANMASININ UYGUN

BULUNDUĞUNA DAİR KANUN

AİLE VE SOSYAL POL İTİKALAR BAKANLI ĞININ TE ŞKİLAT VE GÖREVLER İ HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME İLE BAZI

KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DE ĞİŞİKL İK YAPILMASINA DA İR KANUN

ASKERL İK KANUNU İLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE

KARARNAMELERDE DE ĞİŞİKL İK YAPILMASINA DAİR KANUN

BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE

DEĞİŞİKL İK YAPILMASI HAKKINDA KANUN

BAZI KANUNLARDA DE ĞİŞİKL İK YAPILMASINA DA İR KANUN

GGüünncceell AAnnaayyaassaa MMaahhkkeemmeessii kkaarraarr llaarr ıı ddeerrggiimmiizzddee aayyrr ıınnttııll ıı bbii rr şşeekkii llddee yyeerr aallmmaakkttaaddıırr vvee 7766 ssaayyffaa ddeevvaamm eettmmeekktteeddii rr

RESMÎ GAZETE ÖZETLER İ ABSTRACTS OF OFFICIAL GAZETTE

KANUNLAR

MİLLETLERARASI ANTLA ŞMALAR

TÜZÜK

BAKANLAR KURULU KARARLARI

YÖNETMEL İKLER

AAyyll ııkk rreessmmii ggaazzeettee öözzeettlleerr ii ddeerrggiimmiizzddee yyeerr aallmmaakkttaaddıırr vvee 1122 ssaayyffaa ddeevvaamm eettmmeekktteeddii rr

ÖÖNNEEMM LL İİ BBİİLL GGİİLL EERR MMAAJJOORR II NNFFOORRMMAATTII OONNSS

KIDEM TAZM İNATI TAVANI

ASGARİ ÜCRET

YILLIK ÜCRETL İ İZİN SÜRELERİ

İHBAR TAZM İNATI

(AKD İN FESHİNDE BİLDİRİM SÜRELERİ)

İŞSİZL İK SİGORTASI PRİMİ

2014 YILI GEL İR VERGİSİ TARİFESİ






KURUMLAR VERG İSİ ORANI

GEÇİCİ VERGİ ORANLARI

KATMA DE ĞER VERGİSİ ORANLARI

YENİDEN DEĞERLEME ORANI

DEĞERLİ KÂĞITLAR (2014)

YASAL FA İZLER VE YÜRÜRLÜK SÜRELER İ

TİCARİ TEMERRÜT (AVANS) FA İZ ORANLARI

AMME ALACAKLARININ TAHS İL USULÜ HAKKINDA KANUN’A GÖRE GECİKME ZAMMI ORANLARI

DAMGA VERG İSİ (2014)

HARÇ TAR İFESİ (2014)

Yargı Harçları (2014)

NOTER HARÇLARI (2014)

VERGİ YARGISI HARÇLARI (2014)

Önemli Bilgiler

LHD - Cilt: 12 / Sayı: 135 / Yıl: 2014

76

TAPU VE KADASTRO HARÇLARI (2014)

KİRA ARTI ŞINA YARGITAY’CA UYGULANAN ENDEKSLER

ENFLASYON ORANLARI (%) (TU İK Verilerine Göre)

AVUKATLIK ASGARÎ ÜCRET TAR İFESİ

CMK AVUKATLIK ÜCRET TAR İFESİ (2014)

HUKUK MUHAKEMELER İ KANUNU B İLİRKİŞİ ÜCRET TARİFESİ

HUKUK MUHAKEMELER İ KANUNU GİDER AVANSI TAR İFESİ

HUKUK MUHAKEMELER İ KANUNU HAKEM ÜCRET TAR İFESİ

HUKUK MUHAKEMELER İ KANUNU TANIK ÜCRET TAR İFESİ

HMK’YA GÖRE PARASAL SINIRLAR TABLOSU

TÜRK İYE CUMHUR İYET MERKEZ BANKASI

DÖVİZ KURLARI

ÖÖnneemmll ii bbii llggii lleerr iinn ddeettaayyllaarr ıı eenn ggüünncceell hhaall lleerr ii ii llee ddeerrggiimmiizzddee yyeerr aallmmaakkttaaddıırr vvee 4466 ssaayyffaa ddeevvaamm eettmmeekktteeddii rr

LEGAL HUKUK DERG İLERİ SİPARİŞ FORMU ORDERING FORM FOR THE LEGAL LAW JOURNALS

YYÜÜKK SSEEKK MM AAHHKK EEMM EE KK AARRAARRLL AARRII

AARRAAMM AA DDİİZZİİNNLL EERRİİ II NNDDEEXX OOFF SSUUPPRREEMMEE CCOOUURRTT

DDEECCII SSII OONNSS

* Kavramlara Göre Arama Dizini Index of Related Legal Terms

* Kanun Maddelerine Göre Arama Dizini Index of Related Law Code Articles

KAVRAMLARA GÖRE ARAMA D İZİNİ INDEX OF RELATED LEGAL TERMS

4/I/A Kapsamında Sigortalılık........................................................................ 265 4/I/B Kapsamında Sigortalılık........................................................................ 265

A - B Adli Yardım Talebinin İncelenmesi ............................................................... 175 Adres Değişikli ğinde Tebligat........................................................................ 231 Alt İşveren - Asıl İşveren İlişkisi.................................................................... 220 Asıl İşverenin Alt İşverenle Birlikte Sorumluluğu......................................... 220 Aynı Konutta Oturan Kişilere Veya Hizmetçiye Tebligat ............................. 231 Bağ-Kur Prim Borcu Olanların Sigortalılığının Durdurulması ...................... 233 Bankanın Sorumluluğu................................................................................... 235 Basın Yoluyla Kişilik Haklarına Saldırı Nedeniyle Manevi Tazminat İstemi .............................................................................................................. 209 Bir İşin Yapılmasına Dair Olan İlamın İcrası................................................. 248 Birikmi ş Nafaka İçin Emekli Maaşından Kesinti Yapılması ......................... 222 Birikmi ş Nafakanın Adi Alacak Vasfında Olmadığı...................................... 223 Borcun İfa Yeri...............................................................................................245 Borçlu Olmadığının Tespiti ve %40 Tazminata Karar Verilmesi İstemi .............................................................................................................. 260 Boşanma Davasında Maddi ve Manevi Tazminat .......................................... 206 Bozma Kararı Üzerine Verilen Yeni Hükmün Temyizi ................................. 190 Bozmadan Sonra Islah Suretiyle Talep Sonucunun Arttırılması.................... 212

C - D Cevap Süresi Geçtikten Sonra Cevap ve Delil Listesi Sunma ....................... 204 Ceza Yargılamasında Temyiz ve Karar Düzeltme ......................................... 291 Dava Dilekçesinin Tebliği Sağlanmadan Görevsizlik Kararı Verilmesi ........................................................................................................ 259 Dava Şartları................................................................................................... 175 Davacı Lehine Belirlenen Vekalet Ücretin Yarısına Hükmolunması............. 260 Davada Taraf Değişikli ği ............................................................................... 237 Davanın Süre Aşımı Nedeniyle Reddinin Hatalı Olması ............................... 312

BBüüttüünn kkaarraarr llaarr ıınn bbuu şşeekkii llddee kkaavvrraammllaarraa ggöörree aarraammaa ddiizziinnii ddeerrggiimmiizzddee yyeerr aallmmaakkttaaddıırr vvee 66 ssaayyffaa ddeevvaamm eettmmeekktteeddii rr

KANUN MADDELER İNE GÖRE ARAMA D İZİNİ INDEX OF RELATED LAW CODE ARTICLES

Basın Kanunu

(5187) Madde Sayfa 1................................................... 209 3................................................... 209

Borçlar Kanunu (Mülga) (818)

Madde Sayfa 22.................................................246 47.................................................254 213............................................... 246 250............................................... 186 273............................................... 186 365............................................... 250

Ceza Muhakemeleri Kanunu

(5271) Madde Sayfa 223............................................... 297 231...............................287, 296, 302 309............................................... 288 321............................................... 293 332............................................... 290

Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli

Hakkında Kanun (5320) Madde Sayfa 8...........................................292, 300

Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun (5275)

Madde Sayfa 105...............................................288 Gç4 ..............................................288

Deniz İş Kanunu

(854) Madde Sayfa 28 .................................................228

Elektrik Piyasası Kanunu

(4628) Madde Sayfa 4 ...................................................218

Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer

Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu

(1479) Madde Sayfa Ek19 ............................................233

Harçlar Kanunu

(492) Madde Sayfa 29 .................................................192

BBüüttüünn kkaarraarr llaarr ıınn bbuu şşeekkii llddee kkaannuunn mmaaddddeelleerr iinnee ggöörree aarraammaa ddiizziinnii ddeerrggiimmiizzddee yyeerr aallmmaakkttaaddıırr vvee 44 ssaayyffaa ddeevvaamm eettmmeekktteeddii rr

LEGALBANK ABONEL İK FORMU SUBSCRIPTION FORM FOR THE LEGALBANK LEGAL DATABASE

340 ¨

lhd mart 135 broŞÜr - legal · yargitay kararlari, dani ... okan Üniversitesi hukuk fakültesi...

Documents