lógica de argumentação operadores lógicos parte 3. · lógica de argumentação. operadores...

13
RACIOCÍNIO LÓGICO Prof. Renato Oliveira Lógica de Argumentação. Operadores Lógicos Parte 3.

Upload: others

Post on 16-Aug-2020

10 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Lógica de Argumentação Operadores Lógicos Parte 3. · Lógica de Argumentação. Operadores Lógicos Parte 3. Operadores Lógicos 1) Há três suspeitos de um crime: o cozinheiro,

RACIOCÍNIO

LÓGICO

Prof. Renato Oliveira

Lógica de Argumentação.

Operadores Lógicos Parte 3.

Page 2: Lógica de Argumentação Operadores Lógicos Parte 3. · Lógica de Argumentação. Operadores Lógicos Parte 3. Operadores Lógicos 1) Há três suspeitos de um crime: o cozinheiro,

Operadores Lógicos

1) Há três suspeitos de um crime: o cozinheiro, a governanta e o mordomo. Sabe-se que o crime foi efetivamente cometido por um ou mais de um deles, já que podem ter agido individualmente ou não. Sabe-se, ainda, que: A) se o cozinheiro é inocente, então a governanta é culpada; B) ou o mordomo é culpado ou a governanta é culpada, mas não os dois; C) o mordomo não é inocente. Logo: a) a governanta e o mordomo são culpados; b) o cozinheiro e o mordomo são culpados; c) somente a governanta é culpada; d) somente o cozinheiro é inocente; e) somente o mordomo é culpado

Page 3: Lógica de Argumentação Operadores Lógicos Parte 3. · Lógica de Argumentação. Operadores Lógicos Parte 3. Operadores Lógicos 1) Há três suspeitos de um crime: o cozinheiro,

Operadores Lógicos

A) se o cozinheiro é inocente, então a governanta é culpada;

B) ou o mordomo é culpado ou a governanta é culpada, mas não os dois;

C) o mordomo não é inocente. Logo:

Page 4: Lógica de Argumentação Operadores Lógicos Parte 3. · Lógica de Argumentação. Operadores Lógicos Parte 3. Operadores Lógicos 1) Há três suspeitos de um crime: o cozinheiro,

Operadores Lógicos

a) a governanta e o mordomo são culpados; b) o cozinheiro e o mordomo são culpados; c) somente a governanta é culpada; d) somente o cozinheiro é inocente; e) somente o mordomo é culpado

Page 5: Lógica de Argumentação Operadores Lógicos Parte 3. · Lógica de Argumentação. Operadores Lógicos Parte 3. Operadores Lógicos 1) Há três suspeitos de um crime: o cozinheiro,

Operadores Lógicos

2) Ana, Beatriz e Carla desempenham diferentes papéis em uma peça de teatro. Uma delas faz o papel de bruxa, a outra o de fada, e a outra o de princesa. Sabe-se que: ou Ana é bruxa, ou Carla é bruxa; ou Ana é fada, ou Beatriz é princesa; ou Carla é princesa, ou Beatriz é princesa; ou Beatriz é fada, ou Carla é fada. Com essas informações conclui-se que os papéis desempenhados por Ana e Carla são, respectivamente: a) bruxa e fada b) bruxa e princesa c) fada e bruxa d) princesa e fada e) fada e princesa

Page 6: Lógica de Argumentação Operadores Lógicos Parte 3. · Lógica de Argumentação. Operadores Lógicos Parte 3. Operadores Lógicos 1) Há três suspeitos de um crime: o cozinheiro,

Operadores Lógicos

ou Ana é bruxa, ou Carla é bruxa;

ou Ana é fada, ou Beatriz é princesa;

ou Carla é princesa, ou Beatriz é princesa;

ou Beatriz é fada, ou Carla é fada.

Page 7: Lógica de Argumentação Operadores Lógicos Parte 3. · Lógica de Argumentação. Operadores Lógicos Parte 3. Operadores Lógicos 1) Há três suspeitos de um crime: o cozinheiro,

Operadores Lógicos

a) bruxa e fada b) bruxa e princesa c) fada e bruxa d) princesa e fada e) fada e princesa

Page 8: Lógica de Argumentação Operadores Lógicos Parte 3. · Lógica de Argumentação. Operadores Lógicos Parte 3. Operadores Lógicos 1) Há três suspeitos de um crime: o cozinheiro,

Operadores Lógicos

3) Considere as premissas I, II e III. I. Se Carlos é legista, então ele é médico. II. Se Ana é perita criminal, então ela é policial civil. III. Ana é policial civil e Carlos é legista. Uma conclusão que pode ser indicada para que, juntamente com essas três premissas, se tenha um argumento válido é a Carlos não é médico. b Carlos é médico e Ana é perita criminal. c Carlos é médico se, e somente se, Ana é perita criminal. d Carlos é médico ou Ana não é perita criminal. e Ana é perita criminal.

Page 9: Lógica de Argumentação Operadores Lógicos Parte 3. · Lógica de Argumentação. Operadores Lógicos Parte 3. Operadores Lógicos 1) Há três suspeitos de um crime: o cozinheiro,

Operadores Lógicos

I. Se Carlos é legista, então ele é médico. II. Se Ana é perita criminal, então ela é policial civil. III. Ana é policial civil e Carlos é legista.

Page 10: Lógica de Argumentação Operadores Lógicos Parte 3. · Lógica de Argumentação. Operadores Lógicos Parte 3. Operadores Lógicos 1) Há três suspeitos de um crime: o cozinheiro,

Operadores Lógicos

a Carlos não é médico. b Carlos é médico e Ana é perita criminal. c Carlos é médico se, e somente se, Ana é perita criminal. d Carlos é médico ou Ana não é perita criminal. e Ana é perita criminal.

Page 11: Lógica de Argumentação Operadores Lógicos Parte 3. · Lógica de Argumentação. Operadores Lógicos Parte 3. Operadores Lógicos 1) Há três suspeitos de um crime: o cozinheiro,

Operadores Lógicos

4) Juca é alegre e feliz ou Juca é mal humorado. Se Carla é bonita, então Juca não é mal humorado. Carla é bonita. Logo, pode-se concluir, corretamente, que (A) Juca é alegre e não é feliz. (B) Juca é feliz e é mal humorado. (C) Juca é mal humorado e não é alegre. (D) Juca é feliz e alegre. (E) Juca não é alegre ou não é feliz..

Page 12: Lógica de Argumentação Operadores Lógicos Parte 3. · Lógica de Argumentação. Operadores Lógicos Parte 3. Operadores Lógicos 1) Há três suspeitos de um crime: o cozinheiro,

Operadores Lógicos

Juca é alegre e feliz ou Juca é mal humorado.

Se Carla é bonita, então Juca não é mal humorado.

Carla é bonita.

Page 13: Lógica de Argumentação Operadores Lógicos Parte 3. · Lógica de Argumentação. Operadores Lógicos Parte 3. Operadores Lógicos 1) Há três suspeitos de um crime: o cozinheiro,

Operadores Lógicos

(A) Juca é alegre e não é feliz. (B) Juca é feliz e é mal humorado. (C) Juca é mal humorado e não é alegre. (D) Juca é feliz e alegre. (E) Juca não é alegre ou não é feliz..