sSLES NOUVELLES

TECHNOLOGIES DANS L’ARMEE DE TERREFRANCAISE

TPE CHAGALL

AVEC LAPARTICIPATION

ANGHELOVICI ThomasGELFI CharlesBOUJU HUGOHART QUENTIN

© 2011 FEvrier

ENCONOMIEHISTOIRE

001

Comment les nouvelles technologie de l' armee FranCaise permettent elles de resoudre les conflits? A quel prix?

001

INTRODUCTIONPREFACE

BONNE LECTURE !

Les techniques de combats et de guerre ont profondément mutées dans le temps dans tous les corps d’armées.L’armée de terre a été amenée à utili-ser des technologies de plus en plus

sophistiquées dans l’objectif d’une plus grande efficacité dans les conflits.On a en mémoire le discours de l’armée américaine, annon-cant l’idée d’une <<guerre éclair>>.

L’armée de terre française est une des quatre groupe de la force armée française, qui est dirigé par le gouvernement. En opération, les unités de l’armée de terre sont placées sous l’autorité du chef d’état-major des armées. Celui-ci s’occupe de l’organisation de la préparation et de la gestion des forces autant sur le terrain (opération extérieures) que sur le territoire ( approvisionnement et gestion stratégique des forces engagées).

L’ARMEE FRANCAISE

Au delà des fonctions de l’armée, les techniques se sont profondément transformées.Notre sujet portera sur l’usage des nouvelles technologies dans l’Armée de terre Française afin de résoudre les conflits, mais aussi d’en présenter les limites.

Dans un premier temps, nous chercherons à comprendre quels sont les enjeux de la force de dissuasion nucléaire française, puis nous analyserons la nécessité de l’évolu-tion technologique dans les conflits et la limite de son influence sur le terrain. Enfin nous projecterons les futurs projets de l’armée de terre en expliquant leurs buts et leur prix.

INFANTRIE ARMEE DE TERRE

001

L

P.3

P.12

SOMMAIRE Nous allons dans un premier temps étudier les enjeux de la dissuasion nucléaire Française. Ensuite nous allons expliquer pourquoi l’évolution téchnologique est-elle necessaire pour ré-soudre les conflits, mais aussi le budget necessaire pour ces résolutions. Et enfin dans une derniére partie nous allons défi-nir les différents projets en cours ou futur de l’Armée de Terre.

QUELS SONT LES ENJEUXDE LA DISSUASION NUCLEAIRE

FRANCAISE?

POURQUOI L’EVOLUTION TECHNOLOGIQUE EST-ELLE NECESSAIRE

POUR RESOUDRE LES CONFLITS?

QUELS SONT LES FUTURS PROJETS DE L’ARMEE DE TERRE? QUELS SONT LEURS

BUT? QUEL EST LEUR COUT?

P.5

CHAR LECLERASSAULT

001

P.12

APPARITION DE L’ARME NUCLAIRE

001

PROJET FELIN

DRONE PREDATOR

PROJET SCORPION

AUTRE PROJET001

UNE TECHNOLOGIE MILITAIRE UTILE

LES LIMITES DE LA TECHNOLOGIE

L’AFGHANISTAN001

FORCE DE DISSUASION FRANCAISE

L’AVENIR DE L’ARME NUCLAIRE

8 QUELS SONTLES ENJEUX DE

LA FORCE DEDISSUASION

001

001

FORCE DE DISSUASION NUCLAIRE FRANCAISE La première utilisation de l’arme nucléaire dâte de aout 1945, avec les bombardements ato-miques sur Hiroshima et Nagasaki. A ce moment de l’histoire seul les USA possède l’arme nucléaire. C’est pourquoi Charles de Gaulle, après la Guerre, décide de créer la force de frappe Française.

LES ORIGINES

La dissuasion nucléaire est une doctrine stratégique adoptée principale-ment pendant la guerre froide mais elle est encore utilisée de nos jours.Cette notion signifie la crainte dans les deux camps, de l’utilisation de l’autre de l’arme nucléaire. Nous allons donc dans un premier temps retourner à la 2nde Guerre Mondiale afin d’étu-dier l’apparition de l’arme nucléaire dans le monde ainsi que dans l’armée de terre fran-çaise, puis nous analyserons les objectifs et les limites à l’utilisation de cette arme destructrice.

’histoire de la bombe nucléaire débute en 1898 avec le physi-

cien Ernest Rutherford et son colla-borateur, qui démontrérent que la désintégration de certains noyaux d’atomes résultait de radioacti-vité. Après cela, Albert Einstein, en 1905, a expliqué sa célèbre

théorie de la relativité, E=mc². Cette formule signifie que l’énergie totale dégagée par une quantité de matière quelconque est égale à sa masse multipliée par le carré de la vitesse de la lumière. C’est dans une lettre d’Einstein desti-née au président Roosevelt qu’on

apprend la possibilité de fabriquer une nouvelle sorte de bombe ultra puissante fonctionnant avec l’éner-gie nucléaire et la possibilité que les Allemands soient déjà en voie de construire ce type de bombe.

APPARITION DEL’ARME NUCLEAIRE

INTRODUCTION

L

001

LES ORIGINES

9NUCLEAIREFRANCAISE

’arme nucléaire à un rôle politique important. Puisque

celle-ci est capable de répondre a n’importe quelle menace. En effet Officiellement, seulement 5 Pays detiennent l’arme nucléaire : Les USA, la Russie, la Grande-Bretagne, la France et la Chine.Le rôle que joue donc cette dis-suasion est d’empêcher un pays d’utiliser cette arme, car les conséquences seraient énormes:

si une arme nucléaire est lan-cée, la logique serait que le pays menacé réponde lui même par la force, et donc par l’arme nucléaire mais cet engrenage serait de plus en plus important si les alliés rentrent en compte. C’est pour cela que seulement 5 Pays possèdent l’arme nucléaire.L’Armée de terre Française a à sa disposition des têtes nucléaires, pour pouvoir se défendre en cas de

menace. Mais la dissuasion passe avant la défense, cela correspond a la plus importante raison qui fait que la France soit équipée de cette arme de destruction massive.Cette dissuasion permet-donc en quelque sorte de résoudre les conflits, puisque cette stra-tégie est sensé <<faire peur>> à l’ennemi lors d’une guerre.

BOMBE NUCLAIRE GENUISS.E-MONSITE.COM

001

001

LA POLITIQUE DE DEFENSE DE LA

FRANCE CHARLES DE GAULES

«Il faut que la défense de la France soit Française. C’est une nécessité qui n’a pas toujours été très familière au cours de ces dernières années. Je le sais. Il est indispen-sable qu’elle le redevienne. Un pays comme la France, s’il lui arrive de faire la guerre, il faut que ce soit sa guerre. Il faut que son effort soit son effort. S’il en était autrement, notre pays serait en contradiction avec tout ce qu’il est depuis ses origines, avec son rôle, avec l’estime qu’il a de lui-même, avec son âme. Naturellement, la défense fran-çaise serait, le cas échéant, conjuguée avec celle d’autre pays. Cela est dans la nature des choses. Mais il est indispensable qu’elle nous soit propre, que la France se défende par elle-même, pour elle-même et à sa fa-çon. S’il devait en être autrement, si on ad-mettait pour longtemps que la défense de la France cêssat d’être dans le cadre national et qu’elle se confondît, ou fondît, avec autre chose, il ne serait pas possible de maintenir chez nous un état. Le Gouvernement a pour raison d’être, à toute époque, la défense de l’indépendance et de l’intégrité du territoire. C’est de là qu’il procède. En France, en par-ticulier, tous nos régimes sont venus de là.»

Ce texte a été écrit dans l’optique d’une mise au point d’armes nucléaires par l’Armée de Terre Française, étant donné la néces-sité d’obtenir cette arme de dissuasion.

LES OBJECTIFS

L

001

LE DEVENIR DE L’ARME NUCLAIRE

’armée de Terre Française, ain-si que les autres armées des

pays possèdant l’arme nucléaire ont pour objectifs dans les prochaines années de faire dimininuer massi-

vement le nombre de ces armes. Mais leur objectif principal est d’empêcher aux pays comme l’Iran, ou la Corée du Nord de possèder cette arme, car les

conséquences pourraient être graves, étant donné le peu d’in-formation sur leurs intentions.

10

L

BOMBE NUCLAIRE WIKIPEDIA.COM

001

11

12 POURQUOI L’EVOLUTION

TECHNOLGIQUE EST ELLE

001

001

001

n drone est un aéronef sans pilote humain à bord, qui

emporte une charge utile, desti-née à des missions de type sur-veillance, de renseignement ou de combat excepté dans l’armée française ou la surveillance est ca seul utilité. Ils sont en général uti-lisés au profit des forces armées ou de sécurité (police, douane,

etc.) d’un État, mais peuvent avoir aussi des applications civils. Actuellement dans l’armée fran-çaise les drones sont utilisés exclusivement pour l’espionnage et la reconnaissance ce qui pousse a remplacé les véhicules qui opéraient aux sols beaucoup plus vulnérables bien moins dis-crets ce qui donne un avantage

stratégique certain notamment grâce au missile à guidage laser. La France ne possède pas de drones de combats contrairement a l’armée américaine qui possède des drones tel que le drone Pré-dator. C’est drone sont d’une tel précision qu’ils limitent voir sup-priment le risque de pertes civils.

LES DRONES

U

UNE TECHNOLOGIE MILITAIRE UTILE ET RECHERCHEE

Depuis la première guerre mondial la montée des recherches en ce qui concerne l’armement a explosé. Tous les états du monde possèdent une armée propre.De la plus petite (suisse) jusqu’à la plus puissante (Etats-Unis).C’est technique ce sont perfectionné au file des siècles sans jamais atteindre leur paroxysme. A l’heure ac-tuel on peut donc voir apparaitre des équipements comme le projet « félin » ou encore le projet « scorpion » qui font la pointe des technologies actuel. De nos jours on assiste à un véritable « business » des armes ainsi que des véhicules armées tel que le drone qui signe un tournant décisif dans l’aspect des conflits.

Depuis l’aube de l’humanité de nombreux conflits éclatent à cause de raisons divers (conflits religieux, politiques ….). Ces conflits commencèrent à main nue. Puis très vite l’homme compris que l’évolution de ses armes aurait une influence capitale sur leurs conquêtes, leurs prises de territoire et ainsi leurs survis. Les armes aux fils des générations se perfectionnèrent, l’avancée technologique s’avéra décisive sur l’ennemi apportant la victoire plus facilement jusqu’en 1945 avec l’anéantissement de la ville de Nagasaki et d’Hiroshima qui marque un coup d’arrêt a la recherche en terme de destruction. La technologie de maintenant prend aussi en compte le coup humain et limitant le coup humain.Nous vous proposons à travers ce document de montrer les moyens mis en œuvre par les forces armée pour être le plus précis et le plus efficace possible en matière de technologie afin de limiter les coups humains.

INTRODUCTION

INTRODUCTION

13NECESSAIREPOUR RESOUDRE LES CONFLIT?

001

e char de combats est depuis un certain nombre d’année mis de coté au profit de certaine technologie jugée plus rapide et surtout plus propre. Comme l’aviation ainsi que les mis-

siles laser. Cependant face à l’échec du concept de « guerre éclair » le retour des chars de com-bats sur les théâtres d’opération semble inévitable. On assiste à son grand retour notamment au Liban a travers la QRF (Quick Réaction Force) ou de nombreux char Leclerc sont en service.

CHAR D’ASSAULT

L

ARME INFORMATIQUE

’informatique est beaucoup utilisé par l’armée aujourd’hui,

que ce soit dans le cadre de gui-dages de missiles notamment nucléaire a distance, de réglages de satellites espions ou de pira-tage de données. Cette techno-logie permet d’orchestrer toutes les opérations et, par la stratégie de prendre les devants dans le conflit. Les nouvelles technolo-

gies passent toutes par l’informa-tique ( le projet félin qui consiste a assisté l’homme par ordinateur: vision augmentée vision nocturne etc...) même les chars, sans infor-matique ne pourrais fonctionner avec efficacité d’ou l’importance d’une évolution de l’informatique parallèle a l’évolution matériel.Ces technologies sont donc né-cessaire afin de réduire fortement

le coup humains aussi bien des troupes engagées sur le terrains que des civils, la précision aussi que la force de frappe est un facteur déterminant. Au-delà de l’importance d’une sauvegarde des autochtones ce nouveau matériel est fait bien entendu pour avoir un avantages décisif sur l’ennemi.

L

ARME PERSONNEL

e FA-MAS (pour Fusil d’assaut de la manufacture d’armes de Saint Etienne) qui équipe actuellement chaque soldat depuis 1973.

Le missile MILAN: (Missile d’infanterie léger antichar) qui est un missile anti-char transportable. Il fut mis en service en 1972.Plusieurs fusils de précision comportant toutes les nouvelles technologies sortant de la manufacture d’arme-ment française situé en Haute-Savoie PGM PRECISION fur mis en service tel que le mini-Hécate équipé de balles supersoniques.

L

On assiste à un essor de la technologie militaire depuis le siècle dernier, les armes sont donc de plus en plus perfectionnées. Mais la technologie militaire pure suffit elle à vaincre l’ennemi?

CONCLUSION

001

LES LIMITES DE LATECHNOLOGIE

La technologie militaire est un avantage décisif dans la guerre. Cependant cela ne suffit pas, nous allons montrer à travers l’étude de plusieurs conflits les limites de ces nouvelles technologies.

e conflit en Irak, qui était sen-sé être une guerre « éclair »

à dépassé de loin l’engagement américain contre l’Allemagne et le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale, un symbole pour les Etats-Unis alors que l’échec actuel contraste avec la victoire il y a plus de soixante ans.Certains Américains ont encore

en tête le président Bush pro-clamant le 1er mai 2003 sur le porte-avions Abraham Lincoln la fin “des principales opérations de combat” en Irak, avec derrière lui une banderole sur laquelle était écrit “Mission accomplie”.Aujourd’hui, il y a “un sentiment de surprise concernant la durée de la guerre en Irak. Alors que ses par-

tisans avaient prédit qu’elle serait courte et qu’elle se financerait elle-même. Ce conflit fut long et financé par les Américains. Cette guerre qui était supposée être une guerre éclair est devenue davan-tage comme la Seconde Guerre mondiale, une guerre d’usure. Les technologies ne sont donc pas la seule manière de repor-

LA GUERRE EN IRAK

14

’Afghanistan est un échec pour l’Occident , et le retrait

de leurs troupes de combat prévu à la fin 2014 suite a l’absence de résultats risque de précipi-ter le pays dans la guerre civile, Neuf ans après son arrivée dans le pays, les forces armées euro-péenne et les troupes emmenée par les Etats-Unis n’ont parvenue ni à neutraliser la rébellion des tali-bans, ni à obtenir l’adhésion de la population, ni à mettre en place un Etat et des forces de sécurité solide.Plus de 140.000 soldats de étran-

gers (OTAN...), aux deux tiers américains, y sont actuellement déployés pour soutenir le gouver-nement du président Hamid Karzaï et lutter contre le régime taliban et la mise en place de la charia.Mais malgré l’envoi de renforts occidentaux, les talibans ont ga-gné du terrain grâce notamment a leur soutient au Pakistan. Ces dernières années et font de plus en plus de pertes aux alliés ce qui propage l’impopularité de la guerre en Afghanistan en Occident.Le nombre de civils tués a lui

aussi augmenté d’un tiers au cours de la première moitié de 2010 La stratégie des Occiden-taux repose notamment sur les forces afghanes, censées assu-rer la sécurité de l’ensemble du pays à partir de la fin 2014.Leurs manque d’effectifs et d’entrai-nement leurs assure cependant une situation de désavantage.Notre technologie est supérieurs a celle des talibans mais leurs connaissance du terrain et leurs soutient de la population leurs assure une position dominante.

ETUDE DE CAS: L’AFGHANISTAN

L

L

a connaissance du territoire s’avère un élément détermi-

nant dans le concept de stratégie.L’exemple du conflit afghan est très démonstratif ; les talibans bien que contraint a la discrétion se sont refugier dans les mon-tagnes qu’ils connaissent depuis des années. Lorsque les forces américaine et de l’OTAN arrive

sur un théâtre tel que celui-ci leur pauvre connaissance de la zone les affaiblis. La présence de tireur d’élite talibans sur les hauts des montagnes renforce le climat de stresse qui règne en Afghanistan. Ainsi les troupes occidentales habituées aux combats modernes tels que les combats en milieu urbains se trouve désemparé

face aux grandes plaines et aux montagnes désertiques d’Afgha-nistan. La même situation s’était produite en Algérie dans les an-nées 50 et 60 lorsque les troupes françaises ne trouvaient pas de solution face au terrain monta-gneux et au climat d’une chaleur et d’une sécheresse extrême.

LLA CONNAISSANCE DU TERRITOIRE

utre la connaissance du ter-rain, le soutient de la popu-

lation s’avère un facteur détermi-nant. Dans le cadre de la guerre en Afghanistan le soutient de la population est très faible seul l’état

approuve et encourage la venu de pays étrangers pour entrainer ses propre soldats. Cependant la pression talibane incite plus les afghans à rejoindre la rébel-lion que l’armée régulière d’où

un manque d’effectif criant. Dans le cadre de guerre en Afghanis-tan les forces américaines et de l’OTAN parti pour lutter contre le regime taliban se retrouvent en conflits avec tout un pays.

LE SOUTIEN DE LA POPULATION

O

A travers cette étude on peut donc en conclure que bien que la technologique militaire donne un avantage initial la connaissance du pays ainsi que l’adhésion des civils a la cause des alliés est tous aussi importante voir plus. D’ou l’activité et la progression de plus en plus importante des talibans sur le territoire afghan.

15

INFANTRIEWIKIPEDIA.COM

001

CONCLUSION

16

n 2009 , le Chef de l’État Major de l’Armée de Terre a été entendu à l’Assemblée Na-tionale pour parler du budget consacré à l’Armée de Terre dans la loi de finances

de 2009 . Grâce a cet audition , nous pourrons plus en savoir sur le coût de l’Armée de Terre et les difficultés auxquelles elle doit faire face. Tout d’abord, on apprend donc ,que :

INTERVIEW DU CHEF D’ETAT-MAJOR DE L’ARMEE DE TERRE

E

-La masse salariale est de 7,5 milliards d’euros , ce qui corres-pond à 81 % du budget opération-nel de programme ( BOP ). Avec 800 millions d’euros , 23 millions sont consacrés au ressources ex-ceptionnelles , l’entrainement des soldats , lui représente environ 1% de cet masse salariale , se qui équivaut à a peut près 75 millions

d’euros et le fonctionnement cou-rant et les activités représente un peut plus de 10 % de cet masse salarial se qui représente un peut plus de 750 000 millions d’euros,Il y a aussi 340 millions d’euro qui est consacré pour l’entretien du matériel terrestres se qui corres-pond a 4% de la masse salarial et il y a aussi 264 millions d’euro

qui est consacré à l’entretien programmé pour les hélicop-tères qui correspond à 3% de la masse salarial , ce qui fait en tout 604 millions d’euro consacré e l’entretien . Il y a environ 88000 hommes que l’ont peut envoyer en dehors du territoire français. A la fin de l’année 2009 il y a eut un déficit de près de 60 millions d’eu-

Le budget consacré à l’armée de Terre française est en net augmentation durant ces dix der-nières . Car depuis quelque temps , la France et d’autres pays mènent une guerre achar-née contre le terrorisme dans le monde. Par la suite , elle a du déployé dans de nombreux pays , comme en l’Afghanistan , donc pour poursuivre se combat acharné contre le terrorisme , il faut sans cesse acheter de nouveaux matériaux comme les véhicules ,les hélicoptères , etc .

a France a comme projet de remplacer leur véhicule

qui est le VAB par le VBMR . Elle pourrait en acheter 2300 , ce qui va revenir à a peut près 2.3 mil-liard d’euro . Mais ce ci reste encore un projet , mais qui est sur la bonne voix d’acquisition , car la France aimerai en avoir pour 2015. Le 19 octobre 2007 , la direc-tion générale de l’armement ( DGA ) a commandé à Nexter Sys-

tème 117 VBIC qui permettrons d’équiper un premier régiment d’infanterie de l’Armée française. En septembre 2009 , le DGA a commandé 332 sur 492 véhicules de combat (VBCI / VPC) et 138 véhicules de commandement (VPC) , donc ce qui fais un total de 630 véhicules au total . Mais avant l’augmentation le VCI était évalué a 2.28 millions d’euro et le VPC lui était estimé a 1.6 mil-

lions d’euro , ce qui faisais un total de 2.2 milliards d’euros pour l’achat des 630 véhicules mais après l’augmentation , cet achat est passé à 2.9 milliards d’euros. En janvier 2010 , la Direction de l’armement , a passé une com-mande à un fabriquand d’arme Belge, de 10 000 mitrailleuses , dès MAG 58 . Au total , cette commande va etre estimés pour environ 100 millions d’euros .

L

QUEL EST LE BUDGET DE L’ARMEE DE TERRE FRANCAISE?EST-IL EN ADEQUATION AVEC SES BESOINS?

LA GUERRE EN AFGHANISTAN

A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR

17

INTERVIEW DU CHEF D’ETAT-MAJOR DE L’ARMEE DE TERRE

d’euro , qui était du a un sous-soclage structurel lors de l’entrée en LOLF. 60% des dépenses sont consacrées aux ré-giments de combat , les quatre régiments de chars Leclers et les trois régiments d’héli-coptères de combats , se qui correspond que a sept régiments sur quatre-vingt dix neuf . La France a envoyé 2400 soldats en Afgha-nistan , dont les deux tiers ont une vocation

à combattre sur le terrain . Ces soldats ont pus bénéficier d’une dotation complémen-taire au titre de l’adaptation réactive , de 9 millions d’euros pour les petits équipements , de plus de 108 millions d’euros pour les équipements lourds , et de 900 tonnes de munitions , soit une demi-tonne de muni-tions par soldat engagé sur le terrain .

a guerre en Afghanistan commence en octobre et novembre 2001 , elle oppose tout d’abord les État Unis qui et soutenu par l’Alliance du Nord et d’autres nations occidentales comme la

France , le Royaume-Unis , le Canada … contre le régime Taliban . Cette guerre fait suite au atten-tats du 11 septembre 2001 au États-Unis . Les U-S puis par la suite d’autre pays , entreprennent une lutte intense contre le terrorisme mondiale . Mais on va s’intéresser de plus près au cas de la France .

La France a sur le terrain Afghan , un peut plus de 3 000 hommes en 2009 , ce qui fait 1 000 hommes de plus qu’en 2008 . En envoyant 1 000 hommes de plus , cela nous montre bien que cette guerre en Afghanistan n’est pas prête d’être fini . Cette guerre a coutée en 2009 , 330 millions d’euros se qui fais par rapport a 2008 , une hausse de 40% selon l’évalua-tion de la commission des Fi-nances de l’Assemblée nationale.Ce qui coûte le plus cher , sont les dépenses consacrées aux rémunérations et aux cotisations versées au plus de 3 000 soldats

engagés sur le terrain. Ce coup s’élève à 120 millions d’euros en 2009 contre 90 millions en 2008. Les primes de risques et aussi d’éloignement de la famille en-gendre un surcoût très important , ainsi que l’usure du matériel mili-taire . Le frais de fonctionnement s’élève à environ de 55 millions d’euros , le transport stratégique est lui estimé à 45 millions d’euros et se qui concerne le maintien en condition opérationnel des maté-riels est de 52 millions d’euros .La France loue des véhicules ci-vils blindés en Afghanistan . Cette location entraine donc un surcoût

de 37 600 euros par blindé sur une période d’utilisation de trois ans car au final le coût de cet location revient à 237 000 euros , alors qu’il reviendra à 200 00 euros a l’achat y compris l’entretien et transport en avion. Ce qui ferait donc un économie de 37 600 euros par blindé , ce qui serait économie importante , et part la suite la possibilité de pouvoir le revendre sur le marché de l’occasion .Depuis son arrivée en Afgha-nistan , la France a enregistré a peut près 74 blessés lors des combats , dont 41 en 2009 et 33 depuis le début de l’année 2010 .

L

CONCLUSION

CONCLUSION A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FI-NIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FI-NIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR A FINIR

18

19

INTRODUCTION

20

L’armée de terre développe sans arrêt de nouvelles technologies, pour pouvoir assurer les différents conflits, qui sont de plus en plus urbanisés, les équipements doivent donc s’adapter aux contraintes du terrain. Les recherches de ces nouveautés font partie du plus gros investissement de l’armée française.Nous ne pouvons cependant pas vous décrire tout les projets, car beaucoup ne sont pas donné à la population Française. L’armée de Terre exige une part de confidentialité pour certain de leurs projets.

QUELS SONT LES FUTURS PROJETS

DE L’ARMEE DETERRE?

001

001

LE PROJET SCORPION

e projet scorpion a été préparé au début des années 2005, la

phase d’élaboration est encore en cours, elle a commencée le 22 février 2010 et elle finira en 2012. Ce projet a pour but de moder-niser tout type de véhicules blin-dés de combat datant des années 1970 à 1990. Il aura aussi comme

fonction d’améliorer la protec-tion des soldats, du matériels. Et même l’efficacité du soldat. Des systèmes d’armes seront améliorés grâce à des systèmes d’informations et de combats. Un premier contrat de 70 mil-lions d’euros va être attribué d’ici à deux mois pour définir l’architec-

ture générale du système Scor-pion. D’ici à 2012, plusieurs études seront menées (levée des risques, études amont…), puis viendront les choses sérieuses avec le choix des industriels pour fournir les sys-tèmes et les matériels. Il est aussi prévu de commander 1300 VBMR et 230 EBRC supplémentaires.

L

001

e projet Félin a était imaginé dès le mois de mai 1986 et a était pour la premières fois mit en démons-tration en 1997. On peut décrire ce projet par ces 5 mots: «létalité, survie, observation, mobilité et soutien». La létalité est assurée par un pointeur laser ainsi qu’une paire de jumelle vision nocturne, la survie sera établie par un gilet de protection balistique et d’une visière par éclats. L’observation sera grande, grâce à un poste de

communication intra groupe. La mobilité, elle sera issue d’une sur veste de combat et enfin le soutien est réalisé grâce a un effet d’habi-lement adapté à la spécificité. Grâce au famas qui a était repensé pour ce projet, le fan-tassin peut par l’optique de son fusil d’assaut, voir ou tirer derrière des angles de vision déportée, une capacité à ne pas négliger sur les champs de batailles qui seront de plus en plus urbanisés.

Le but recherché était de don-ner au fantassin, un accès direct aux informations les plus perti-nentes pour son engagement. Ce projet permet aussi au soldat de connaitre sa situation, de gérer son feu ainsi que ses sources d’énergies mais aussi de locali-ser ses camarades. Ce projet a couté à l’état 382 millions d’euros. Deux équipes industrielles tra-vaillent sur ce projet à temps plein.

PROJET FELIN

21

FELIN FUTE FOR EVER

001

otre France pourrait acqué-rir de nouveaux drones

d’ici peu, des drones issus de l’armée américaine: le Predator. La DGA (Délégation générale pour l’armement) a discuté avec le fabriquant de ces prouesses technologiques, General Atomics. Ces appareils serviront notam-ment à l’observation, mais pas seulement. En effet ces drones sont équipés de bombes et/ou de missiles antichars, ils

seront donc aussi appelés pour des missions de défense. L’armée française dispose ac-tuellement déjà de trois drones, mais cette solution a toujours été prévue comme une solution temporaire en attendant le nou-veau modèle en développement chez EADS: le Talarion. Ce projet a cependant pris un fort retard c’est pour cela que Dassault et Thales ont alors proposé le drone: SDM. La DGA a conclu

qu’aucun de ces deux projets ne pouvaient être réalisables, dans des délais raisonnable à cause du coût de développement. C’est donc pour cela qu’une autre solu-tion a été trouvée, acheter aux Américains des drones Preda-tors, qui sont, opérationnels et disponibles dans de faible délais.Ces 4 drones reviennent à 54 à 67 millions d’euros.

NDRONE PREDATOR

001

eaucoup d’autres projets futurs sont mis en place, mais

ces trois cités auparavant sont les principaux actuellement. Il y

a par exemple le projet Balard, qui tente de faire déménager 550 civils et militaires de l’armée de Terre sur un site où les Etats-

Majors de l’Armée d’Air et de la Marine y seront aussi présents.B

AUTRE PROJET & GRAPHIQUE001

600 000 000 €

70 000 000 €

65 000 000 €

380 000 000 €

PROJET BALARD

PROJET SCORPION

DRONE PREDATOR

PROJET FELIN

CONCLUSION001

L’armée de terre développe sans arrêt de nouvelle technologie, pour pouvoir assurer les différents conflits, qui sont de plus en plus urbaniser, les équipements doivent donc s’adapter au évolution du terrain. Les recherches de ces nouveautés font parti du plus gros investissement de l’armée française.

22

23

REMERCIMENT

SOURCE

001

Nous tenons tout d’abord à remercier nos proffesseurs qui nous ont accompagnés tout au long de notre projet: Mme. Thiery ainsi que Mme. Ambroise. Nous remercions aussi toute nos sources, c’est à dire les livres, les sites internets mais aussi la participation de Mr. Gelfi

qui nous a renseigner pré-cisement sur notre sujet.Et pour finir, l’imprimeur Visuelbox qui ont était ai-mable de bien vouloir faire un geste pour l’imprés-sion de cette brochure.

1er partie: Anthologie Mondiale de la Stratégie / Wikipédia.com / Seiva.fr 2eme parties: Defense.gouv.fr / mouton-noir

3eme parties: Wikipé-dia.com / Usine-nouvelle.com / Defense.gouv.frPhoto: indiqué sur chaque coin à droite.

001

PRODUIT ET MISE EN PAGE PAR MRSELF

ONlin magazine: MRSELF.COM/TPE