les français et le port de signes religieux par les ......les français et le port de signes...

Les Français et le port de signes religieux par les

accompagnateurs scolaires et les usagers des

services publics

Contacts Ifop :

Pôle Politique / Actualités

Frédéric DABI / François KRAUS

TEL : 01 72 34 94 64 / 06 61 00 37 76

[email protected] / [email protected]

« Balises d’opinion »

#76

18 octobre 2019

Enquête publiée pour

CNews et Sud Radio

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

2

Etude réalisée par l’Ifop pour

Echantillon Méthodologie Mode de recueil

L’enquête a été menée auprès d’un

échantillon de 2 008 personnes,

représentatif de la population française

âgée de 18 ans et plus.

La représentativité de l’échantillon

global a été assurée par la méthode des

quotas au regard :

De critères sociodémographiques : sexe de l’individu ; âge de l’individu ;

De critères socioprofessionnels : profession de l’individu ;

De critères géographiques : région et taille de l’unité urbaine de la commune résidence

Ces quotas ont été définis à partir des données del’INSEE pour la population âgée de 18 ans et plusrésidant en métropole (Enquête Emploi 2015).

Les interviews ont été réalisées par

questionnaire auto-administré en ligne

du 16 au 17 octobre 2019.

Méthodologie- Les conditions de réalisation -

3

Malgré l’émotion suscitée par l’agression verbale d’une accompagnatrice voilée par un élu RN de la Région Bourgogne-Franche-Comté et

le débat qui en a suivi, les Français soutiennent toujours très majoritairement (à 62%) le projet d’interdiction du port de signes religieux

aux accompagnateurs scolaires qui sera examiné au Sénat le 29 octobre.

Enclenchée par la diffusion d’une vidéo montrant l’interpellation d’une mère voilée lors une séance du conseil régional de Bourgogne-

Franche-Comté (11 octobre), cette polémique a pris de l’ampleur après les déclarations de Jean-Michel Blanquer (13 octobre) et de Christian

Jacob (14 octobre) sur la question des accompagnantes en hidjab lors de sorties scolaires au point que le Premier ministre est intervenu en

personne pour tenter de clore le débat (15 octobre). Mesuré au lendemain de la déclaration d’Edouard Philippe, cette nouvelle enquête de

l’IFOP montre que le taux d’adhésion des Français à cette idée a peu évolué par rapport à celui observé fin septembre avant la polémique

(66% les 25 et 26 septembre), l’écart se situant à peine au dessus de la marge d’erreur qui oscille entre 2 à 3%.

Dans le détail, il est intéressant de noter que ce projet de loi est particulièrement soutenu par les premiers concernés par ce sujet, à savoir

les parents d’élèves scolarisés dans l’enseignement primaire ou secondaire (65 %) et les salariés de la fonction publique (68%).

Politiquement, cette proposition de loi semble avoir plus les faveurs des sympathisants des forces politiques en pointe sur ce combat, à savoir

les sympathisants LR (70%) et RN (65%). Toutefois, elle bénéficie également du soutien d’une majorité d’électeurs de gauche (51% des

sympathisants de La France Insoumise, 54% des sympathisants EELV, 56% des sympathisants socialistes) et du centre au premier rang

desquels les sympathisants de La République en Marche qui, sur ce sujet, se situent plus sur la ligne défendue par Aurore Berger (57%)

que celle portée par Aurélien Taché (43%) et ses amis (Fiona Lazaar, Laetitia Avia, Sacha Houllié).

Une majorité de Français affiche aussi leur préférence pour une « laïcité de combat » si l’on en juge par leur soutien à des mesures allant plus

loin que la loi actuelle, comme par exemple l’interdiction du port de signes religieux ostensibles aux usagers fréquentant des services publics

telles que les mairies ou les préfectures (61%) ou aux étudiants présents dans les universités (61%). Et dans les deux cas, le cœur des soutiens

au président (incarné par les électeurs Macron au premier tour de l’élection présidentielle) défendent de telles lois dans une proportion

nettement majoritaire aussi bien pour les étudiants en université (61%) que pour les autres usagers des services publics (62%).

Au regard des fractures que cette polémique a réveillé au sein de la majorité, il est intéressant de noter que les positions d’Aurélien Taché

restent minoritaires dans l’opinion comme dans le cœur de l’électorat présidentiel alors même qu’elles semblent majoritaires chez les

parlementaires de LREM. Sur ce sujet, les parlementaires macronistes qui défendent une vision multi-culturaliste et anglo-saxonne de la

laïcité et de la place des religions dans la société risquent donc de se retrouver en porte-à-faux avec les positions de la majorité des

Français comme de leurs électeurs.

François Kraus, directeur du pôle Politique / Actualités de l’Ifop

Les principaux enseignements de l’enquête

4

L’ADHÉSION DES FRANCAIS À L’INTERDICTION DU PORT DE SIGNES RELIGIEUX

AUX ACCOMPAGNATEURS D’UNE SORTIE SCOLAIRE

QUESTION : Personnellement, seriez-vous favorable ou opposé à l’interdiction du port de signes religieux ostensiblesaux parents d’élèves accompagnant bénévolement les enfants lors d’une sortie scolaire ?Base : ensemble

des Français

Sondage Ifop-Fiducial pour Sud Radio réalisé par questionnaire auto-administré en ligne du 25 au 26 septembre 2019 auprès d’un échantillon de 1 013 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. Le libellé de la question était alors : « Personnellement, seriez-vous favorable ou opposé à l’interdiction du port de signes religieux ostensibles (ex : voile) aux parents d’élèves accompagnant bénévolement les enfants lors d’une sortie scolaire ? »

Très favorable 32%

Plutôt opposé22%

Très opposé16%

62% des Français sont favorables à l’interdiction du port de signes religieux aux accompagnateurs scolaires

Très favorable

37%

Plutôt opposé

18%

Très opposé16%

Taux d’adhésionavant l’incident à la Région de

Bourgogne-Franche-Comté*

25-26 sept. 2019

Total « Oui »

66%

5

36

28

0

0

28

25

37

33

23

16

25

45

35

47

21

17

20

27

49

46

34

31

29

31

0

0

37

38

29

28

43

39

32

21

32

19

30

39

34

30

21

19

28

31

65

59

65

63

66

61

66

55

57

66

67

66

51

56

54

57

70

65

62

62

Hommes

Femmes

PARENTS D'ELEVES

Parents d'enfants exclu. dans le public

Parents d'enfants exclu. dans le privé

NON- PARENTS D'ELEVES

Electeurs Mélenchon

Electeurs Hamon

Electeurs Macron

Electeurs Fillon

Electeurs NDA

Electeurs Le Pen

Sympathisants LFI

Symp. PS/Générations

Sympathisants EELV

Sympathisants LREM

Sympathisants LR

Sympathisants RN

REGION PARISIENNE

PROVINCE

Parents d’élèves scolarisés dans l’enseignement primaire/secondaire

2224

3337

34

3231293433

352927

37

393133

26

34343433

22

343230

3837

3226

25

3032

2930

29

263537

31

2732

3532

29292931

29

3030

31

6061

6563

59

6263

5864

62

616464

68

6663

6858

63636364

51

646261

18 à 24 ans

25 à 34 ans

35 à 49 ans

50 à 64 ans

65 ans et plus

Diplômés du supérieur (2e ou 3e cycle)

Diplômés du supérieur (1er cycle)

Diplômés niveau BAC

Dipl. inf. au BAC (CAP,BEP)

Dipl. inf. au BAC (CEP, BEPC)

Cadres et profession intel. sup.

Professions intermédiaires

Employés

Ouvriers

Dirigeants d'entreprise

Salariés du secteur privé

Salariés du secteur public

Chômeurs

CATHOLQUES

cath. pratiquant

cath. non pratiquant

SANS RELIGION

AUTRES RELIGIONS

Agglomération parisienne

Agglomérations de province

Communes rurales

Age

Catégorie socioprofessionnelle

Niveau de diplôme

Taille de l’agglomération

Statut d’emploi

Note de lecture : 65% parents d’élèves scolarisés dans l’enseignement primaire/secondaire sont dans cette situation

Pour rappel, la moyenne observée chez l’ensemble des Français se situe à 62%

Zoom sur le profil des Français « favorables » à l’interdiction du port de signes religieux aux accompagnateurs scolaires

Sexe

Proximité politique actuelle

Région

Vote à l’élection présidentielle (1er tour)

Religion

6


AUX ÉTUDIANT(E)S DANS LES UNIVERSITÉS

QUESTION : Personnellement, seriez-vous favorable ou opposé à l’interdiction du port de signes religieux ostensibles (ex :voile, kippa, croix, turban, soutane, kesa, etc.) aux étudiant(e)s dans les salles de cours des universités ?Base : ensemble

des Français

Très favorable 34%

Plutôt opposé21%

Très opposé18%

61% des Français sont favorables à l’interdiction du port de signes religieux aux étudiant(e)s dans les salles de cours des universités

Très favorable

29%

Plutôt opposé

21%

Très opposé15%

Taux d’adhésionparmi les lycéens et étudiants

16-17 octobre. 2019

Total « Oui »

64%

7

37

31

0

0

31

32

27

35

29

18

29

41

44

45

24

23

20

31

44

46

35

33

26

28

0

0

29

28

28

27

31

32

32

21

25

16

28

31

37

26

23

17

28

27

63

59

60

60

55

62

60

50

61

62

69

61

52

54

57

57

67

63

63

60

Hommes

Femmes

PARENTS D'ELEVES





Electeurs Hamon

Electeurs Macron

Electeurs Fillon

Electeurs NDA

Electeurs Le Pen

Sympathisants LFI


Sympathisants EELV

Sympathisants LREM

Sympathisants LR

Sympathisants RN

REGION PARISIENNE

PROVINCE


2732343536

3032333637

3237

3136

3732

3931

35343437

25

353334

3332292523

3031

262525

2629

3030

2230

2827

272528

2824

272730

606463

6059

6063

596162

5866

6166

5962

6758

6259

6265

49

6260

64

18 à 24 ans

25 à 34 ans

35 à 49 ans

50 à 64 ans

65 ans et plus








Employés

Ouvriers




Chômeurs

CATHOLQUES

cath. pratiquant


SANS RELIGION

AUTRES RELIGIONS



Communes rurales

Age


Niveau de diplôme


Statut d’emploi

Note de lecture : 65% des personnes sans religion sont dans cette situation


Zoom sur le profil des Français « favorables » à l’interdiction du port de signes religieux aux étudiant(e)s dans les universités

Sexe


Région


Religion

8

Très favorable 36%

Plutôt opposé20%

Très opposé19%


AUX USAGERS DES SERVICES PUBLICS

QUESTION : Personnellement, seriez-vous favorable ou opposé à l’interdiction du port de signes religieux ostensiblesaux usagers des services publics (ex : mairie, préfecture) ?Base : ensemble

des Français

61% des Français sont favorables à l’interdiction du port de signes religieux aux usagers des services publics

Très favorable

39%Plutôt

opposé19%

Très opposé13%

Taux d’adhésionparmi les salariés du secteur

public16-17 octobre. 2019

Total « Oui »

68%

9

39

33

0

0

34

34

30

37

30

20

32

45

42

47

21

26

28

34

48

47

39

35

25

26

0

0

27

27

25

24

32

30

30

18

27

15

34

27

30

28

19

15

26

25

64

59

61

61

55

61

62

50

62

63

69

62

55

53

58

62

67

62

65

60

Hommes

Femmes

PARENTS D'ELEVES





Electeurs Hamon

Electeurs Macron

Electeurs Fillon

Electeurs NDA

Electeurs Le Pen

Sympathisants LFI


Sympathisants EELV

Sympathisants LREM

Sympathisants LR

Sympathisants RN

REGION PARISIENNE

PROVINCE


2930

373839

3435363639

3638

3337

40343939

37353739

28

403435

3235262220

2628242522

2428

3128

1729

2921

25262525

20

262527

6165

636059

6063

606161

6066

6465

5763

6860

62616264

48

6659

62

18 à 24 ans

25 à 34 ans

35 à 49 ans

50 à 64 ans

65 ans et plus








Employés

Ouvriers




Chômeurs

CATHOLQUES

cath. pratiquant


SANS RELIGION

AUTRES RELIGIONS



Communes rurales

Age


Niveau de diplôme


Statut d’emploi

Note de lecture : 68% des salariés du secteur public sont dans cette situation


Zoom sur le profil des Français « favorables » à l’interdiction du port de signes religieux aux usagers des services publics

Sexe


Région


Religion

les français et le port de signes religieux par les ......les français et le port de signes...

Documents