lego i dårligt selskab

15
LEGO i Dårligt Selskab

Upload: greenpeace-nordic

Post on 31-Mar-2016

217 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

LEGO er kommet i dårligt selskab. Shell og LEGO har de seneste to år ført en global reklamekampagne, hvor kunderne på tankstationer kan købe eller få LEGO biler. Kampagnen har medført en markant stigning i Shells salg af brændstof og indtjening globalt, mens LEGO har solgt 16 millioner Formel1-minibiler på tankstationer verden over. Men partnerskabet står i skærende kontrast til LEGOs erklærede mål om at mindske den globale CO2-udledning og i samarbejde med sine partnere at efterlade en bedre verden til fremtidige generationer

TRANSCRIPT

Page 1: Lego i Dårligt Selskab

LEG

O i

rlig

t S

elsk

ab

Page 2: Lego i Dårligt Selskab
Page 3: Lego i Dårligt Selskab

Ikke flere legeaftaler med Shell

I mere end 50 år har LEGO inspireret til leg og kreativitet. Elsket og beundret for ikke alene kvalitetslegetøj, men også for dets indsats i forhold til sikkerhed, miljø og klima har LEGO taget verden med storm og er i dag at finde på en international top ti over selskaber med det bedste globale omdømme 1. LEGO er en rigtig god lege-kammerat.

Men LEGO er kommet i dårligt selskab. Shell og LEGO har de seneste to år - sammen med Ferrari - ført en global reklamekam-pagne, hvor kunderne på tankstationer kan købe eller få LEGO For-mel1-minibiler 2. Kampagnen er markedsført med billboards, kendte ansigter, videoer, en LEGO Formel 1-bil i naturlig størrelse og meget mere. Kampagnen har medført en markant stigning i Shells salg af brændstof og indtjening globalt, mens LEGO har solgt 16 millioner Formel1-minibiler på tankstationer verden over.

Men partnerskabet står i skærende kontrast til LEGOs erklærede mål om at mindske den globale CO2-udledning og i samarbejde med sine partnere at efterlade en bedre verden til fremtidige gene-rationer 4.

Shell er som et af verdens største olieselskaber 5 ansvarlig for mas-siv klimapåvirkning og går nu forrest i jagten på mere olie i Arktis, et af verdens sidste, uberørte områder.

Shells olieboringer i Arktis er ekstremt risikable. Det er tæt på umu-ligt at rydde op efter et olieudslip i Arktis, og konsekvenserne for det unikke dyreliv og sårbare miljø vil være ødelæggende. Men trods ulykker, økonomiske tab og domskendelser om lovstridige olieope-rationer vil Shell ikke opgive sin ambition om en førertrøje i jagten på arktisk olie.

LEGO åbner en dør for Shell til millioner af børneværelser i hele verden ved at sælge sit stærke brand og bidrager samtidig til at dække Shells afgørende behov for den folkelige opbakning, der skal fremtidssikre Shells risikable boringer mod politiske modstand.

Deres legeaftale er ikke bare en uskyldig reklamekampagne. Samar-bejdet er et led i en strategi fra Shells side om at købe sig venner, der kan gøre selskabets adfærd acceptabel og forbinde det med misvisende, positive værdier. Ligesom resten af verden elsker vi at lege med LEGO. Men LEGO bør ikke lade sig udnytte til at støtte miljøødelæggelse i Arktis. LEGO bør med andre ord stoppe sine legeaftaler med Shell.

2

Vi er forpligtede af vores fortsatte løfte om

at efterlade en bedre verden til vores børn.

Bali Padda,

LEGO Group Executive Vice

President and COO 6 .

Page 4: Lego i Dårligt Selskab

Shell har brug for gode legekammerater

Efterforskning og udvinding af olie kræver enorme ressourcer, og de seneste år har olieindustrien nået en stigende erkendelse: Hvis olieselskaber vil beskytte sine investeringer, er det ikke længere nok at leve op til gældende myndighedskrav og standarder - opbakning fra de samfund, man opererer i, samt den brede offentlighed spiller en afgørende rolle 7.

Shell har brug for sikkerhed for, at sociale eller politiske forandringer ikke underminerer værdien af selskabet, og er derfor stærkt optaget af at optræde troværdigt i alt fra aktionærers til lokalbefolkningers øjne samt sikre sig vital opbakning til sin adfærd som selskab. Begrebet social licence dækker over den velvilje, et olieselskab som Shell er afhængig af for at kunne gennemføre sine aktiviteter verden over. Social licence er en på samme tid uhåndgribelig og afgørende størrelse, som et selskab først skal vinde og derefter løbende gøre sig fortjent til at opretholde i offentlighedens øjne 8.

Det handler ikke blot om at vinde respekt hos politiske aktører, og derfor arbejder Shell målrettet i hele verden med at styrke og vedligeholde sin social licence ved at støtte forskning, kultur, sport og kunst, skabe dialoggrupper og partnerskaber samt gennem intensivt PR- og reklamearbejde.

I England og Holland, hvor selskabets to hovedkvarterer har hjem-me, sponsorerer Shell blandt andet London’s Science Museum og Amsterdam’s Van Gogh Museum 9. I USA tæller sponsoraterne den verdenskendte New Orleans Jazz Festival, der ligger nær borefel-terne i Den Mexicanske Golf, og nærmere Arktis finansierer Shell i det nordlige Canada en række miljøbeskyttelsesprogrammer og undervisningsmateriale til de lokale skoler 10.

3

Vi ved, at det virker. Næsten trefjerdele af

dem, der kommer i kontakt med Shell

gennem vores partnerskaber rundt om

i verden går derfra med et forbedret

indtryk af vores virksomhed 11.

Page 5: Lego i Dårligt Selskab

LEGO er Shells vigtigste legekammerat

Værdien for Shell af

reklamekampagnen I 2012-13:

LEGO spiller en helt central rolle i Shells strategi om at købe sig til social licence. Det er en af verdens største legetøjsvirksomheder 13, på top ti over selskaber med det bedste omdømme i verden 14, og når direkte ind i 75+ millioner børneværelser 15.

PR-bureauet Iris modtager et ukendt millionbeløb fra Shell for en kampagne, der forbinder Shell med LEGO og Ferrari 16. Samarbejdet begyndte allerede i 1999-2000, hvor Iris førte en kampagne til en værdi af omkring 50 millioner pund (462 mio. kr.). Kampagnen skulle give Shell et ansigtsløft med glansen fra Ferraris macho og sporty image kombineret med styrken i LEGOs solide familieværdier 17. Efterfølgende fremhævede Shells egen årsrapport, selskabet som ”en af verdens største forhandlere af LEGO” 18. Promotion-partnerska-bet blev udviklet og gentaget over hele verden i 2012-13, og da Iris vandt en prestigefyldt konkurrence for sin kampagne, konstaterede dommerne, at “man ikke kan så tvivl om de opnåede resultater” 19.

LEGO har bekræftet over for Greenpeace, at kampagnen genoptages i 2014.

4

52 % løft i kundeloyalitet

7,5 % gennemsnitligt mersalg for Shell

globalt 12

638 mio. kr. PR-værdi

Page 6: Lego i Dårligt Selskab
Page 7: Lego i Dårligt Selskab

6

Reklamer påvirker børn resten af livet

“Børn danner stærke, følelsesmæssige bånd i barndommen, der varer resten af livet, og det ved virksomheder alt for godt. En særlig fare ved upassende og allestedsnærværende reklamer til børn er, at hensynsløse virksomheder bruger disse mekanismer til at skabe en loyalitet overfor brandet, der varer fra ”vugge til grav”, som mar-kedet kalder det. Undersøgelser viser, at hvis du som virksomhed sikrer brandloyalitet, når børn er små, så varer den ind i voksenlivet. Kunder, der er loyale overfor brandet, vil med mindre sandsynlighed lægge mærke til ændringer i produktet eller tænke kritisk om en virksomheds etik.

Det er særligt indgribende at bruge product placement, når det gælder legetøj. Legetøj har en dyb indflydelse på børns ønsker, værdier og længsler. Reklamer rettet mod børn er slemt i sig selv, men ved at brande deres favorit-legetøj, så vinder virksomheder som Shell mange timer og dage af børnenes tid, energi og kærlig-hed.

Der er flere grunde til, at børns fantasifulde leg bør beskyttes fra reklamer. Dels skal de have mulighed for at udvikle sine egne idéer og syn på verden, og dels har børn ret til at opleve en hel og legen-de barndom uden, at virksomheders reklamer bryder ind og gør dem til en forbrugergruppe.

Dr. Susan Linn, psykolog ved Harvard Medical School, og forfatter til Consuming Kids: The Hostile Takeover of Childhood.

Page 8: Lego i Dårligt Selskab

7

Australien

Chile

Kona

Hong Kong

Italien

Bulgarien

Rusland

Ungarn

Tjekkoslovakiet

Polen

Slovakiet

Brasilien

Indien

Sydafrika

Argentina

England

Danmark

Pakistan

Malaysia

Philippinerne

Indonesien

Frankrig

Grækenland

Ukraine

Singapore

Holland

Where in the worlddid the promotiontake place?

Page 9: Lego i Dårligt Selskab

8

Page 10: Lego i Dårligt Selskab

9

Page 11: Lego i Dårligt Selskab

LEGO er for god til Shell

Der er god grund til, at LEGO er et af de selskaber i verden med det absolut bedste omdømme 20. Ikke bare sælger LEGO kvalitetslegetøj til over 75 millioner børn på et enkelt år 21; selskabet arbejder målrettet for at nedbringe sin negative påvirkning på klimaet og miljøet 22.

LEGO har investeret i 77 havvindmøller, så selskabet efter planen vil være selvforsynende med vedvarende energi i 2020 23. Samtidig er LEGOs enorme forbrug af papir til legetøjsæ-sker minimeret over de senere år og vil alt sammen senest i 2015 være miljøcertificeret. Disse to tiltag gør LEGO til et unikt selskab, når det gælder om at tage miljø- og klimahensyn 24.

Det er åbenlyst, hvad LEGOs stærke brand knyttet til familie-værdier, kreativitet og ansvarlighed kan gøre for Shell, men det er mere uklart, hvorfor LEGO vil give rygdækning til Shells ambitioner om at udvinde arktisk olie og i hele verden fortsat bidrage til den opvarmning, der allerede forårsager ødelæg-gende vejrfænomener over hele kloden.

10

“LEGO Gruppen mener

bestemt at kun det bedste

er godt nok 25 .

Page 12: Lego i Dårligt Selskab

Shell er dårligt selskab

11

Arktis smelter, og unikt dyreliv og enestående natur længst mod nord er under enormt pres. Den snigende miljø- og klimakatastrofe, der bliver opfattet som en stor, lysende advarselstrekant af de fleste, bliver af Shell opfattet som en mulighed for at udvinde endnu mere af den olie, der bærer en stor del af ansvaret for klimaets kritiske tilstand.

Ud over at skubbe til klimaforandringerne, udgør arktiske olieboringer også en enorm trussel mod Arktis i sig selv. Boringerne er særligt risikable på grund af de ofte ekstreme vejrforhold og det er tæt på umuligt at rydde op efter en olieulykke i isfyldt farvand langt fra alfarvej. Samtidig er naturen og miljøet i Arktis særligt sårbart over for olieudslip på grund af de lave temperaturer.

Shell foretog sin første prøveboring nord for Alaska i 2012. Selskabet miste-de kontrollen med boreriggen Kulluk, der stødte på grund nær et naturre-servat, fordi Shell-ledelsen med udsigt til en ekstra skatteregning trodsede dystre vejrudsigter og insisterede på at slæbe riggen mod USA i dårligt vejr. En efterforskning af uheldet viste, at Shell hverken havde tilladelserne eller sikkerheden i orden og trodsede en lang række faresignaler 26.

USA strammede op på kontrollen med Shell, der derfor har udvidet mod øst, hvor myndighederne stiller lavere kravShell har etableret et partnerskab med Gazprom, der er ansvarlig for massiv olieforurening i Rusland og for få år siden mistede en borerig tæt på Arktis, der gik ned i en vinterstorm og tog 53 arbejdere og besætningsmed-lemmer med sig i dybet 27.

Page 13: Lego i Dårligt Selskab

#BlockShell

Shell har et større behov end de fleste for at blive kædet sammen med positive værdier som leg, kreativitet og ansvarlighed. Men LEGO gør sig medansvarlig for Shells destruktive aktiviteter, når de lader oliegiganten købe sig til social accept.

Det er vigtigt for beskyttelsen af Arktis, at oliejagten – ført an af Shell – stoppes, før den rigtigt er kommet i gang. LEGO bør med sin klima- og miljøansvarlige profil ikke lægge ryg til den miljøskadelige og risikable adfærd i Arktis, et af verdens mest udsatte områder, og hermed hjælpe Shell i forsøget på at opretholde et misvisende image som værende innovative og ansvarlige.

Hvis LEGO siger fra over for Shell, mister selskabet ikke bare den vigtigste partner i sin social license-strategi; LEGOs afvisning kan også få andre partnere til at tænke sig om en ekstra gang, før de tager imod de mange millioner kroner og søde ord fra Shells PR-bureauer.

Vi elsker at lege med LEGO, men LEGO må vælge sine venner bedre. Vi opfordrer LEGO til at droppe samarbejdet med Shell, så vi alle kan samle vores legetøj med god samvittighed.

12

“Børn - og deres forældre - bør fortsat have

meget høje forventninger til os 28.LEGO Group

Responsibility Report, 2013

Page 14: Lego i Dårligt Selskab

Sources1 http://www.reputationinstitute.com/frames/events/2014_Global_RepTrak_100_Press_Release_April_9_FINAL.pdf2 http://www.shell.dk/aboutshell/media-centre/news-and-media-releases/2013/lego-ferrari.html3 http://vimeo.com/788053204 http://aboutus.LEGO.com/en-us/news-room/2014/february/non-financial-result-20135 http://www.forbes.com/pictures/mef45glfe/7-royal-dutch-shell-3-9-million-barrels-per-day-3/6 http://aboutus.LEGO.com/en-us/news-room/2014/february/non-financial-result-20137 Yates, Brian and Horvath, Celesa 2013 Working Papers at pacific Energy Summit8 http://socialicense.com/9 http://www.vangoghmuseum.nl/vgm/index.jsp?page=310666&lang=en10 http://s05.static-shell.com/content/dam/shell-new/local/country/can/downloads/pdf/responsible-energy/sd-reports/sd00.pdf11 Fishburn Hedges 2009 (Shell’s PR firm)12 http://www.slideshare.net/irisWorldwide/iris-annual-2014-complete p. 2813 http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2014-04-21-lego-haler-ind-p%C3%A5-mattel14 http://www.reputationinstitute.com/frames/events/2014_Global_RepTrak_100_Press_Release_April_9_FINAL.pdf15 http://cache.LEGO.com/r/aboutus/-/media/about%20us/media%20assets%20library/progress%20report/LEGO_group_responsibility_report_2013.pdf?l.r=-

444404479 p. 2016 http://vimeo.com/7880532017 http://books.google.co.uk/books?id=asjCurc4ye0C&pg=PA446&lpg=PA446&dq=shell+LEGO+million+ferrari+-bricks+-piece+-ghost&source=bl&ots=lufc7ITbIX

&sig=TKLjvbttiUlLdqu4LvXXOWg-iJ0&hl=en&sa=X&ei=BT7hUrH3HZGthQfLpYHgAQ&ved=0CCoQ6AEwAA#v=onepage&q=shell%20LEGO%20million%20ferrari%20

-bricks%20-piece%20-ghost&f=false18 http://reports.shell.com/sustainability-report/2012/servicepages/previous/files/shell_report_2000_99.pdf19 https://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DIobXeZ61_gY20 http://www.reputationinstitute.com/frames/events/2014_Global_RepTrak_100_Press_Release_April_9_FINAL.pdf21 http://cache.LEGO.com/r/aboutus/-/media/about%20us/media%20assets%20library/progress%20report/LEGO_group_responsibility_report_2013.pdf?l.r=-

444404479 p. 2022 http://www.eco-coach.com/blog/2012/03/23/LEGO-going-green-2/23 http://aboutus.lego.com/da-dk/sustainability/performance-and-reporting24 LEGO Group Responsibility Report 2013, p. 12525 LEGO Group Responsibility Report 2013, p. 3526 https://homeport.uscg.mil/mycg/portal/ep/contentView.do?contentTypeId=2&channelId=-18374&contentId=482280&programId=21431&programPage=%2Fep%2F

program%2Feditorial.jsp&pageTypeId=13489&BV_SessionID=@@@@0434722270.1396554644@@@@&BV_EngineID=ccccadfmjhjklmfcfngcfkmdfhfdfgn.027 http://www.huffingtonpost.com/2011/12/23/kolskaya-oil-rig-sinking-arctic_n_1167103.html29 LEGO Group Responsibility Report 2013, p. 10

13

Page 15: Lego i Dårligt Selskab

July , 2014Greenpeace UK LimitedCanonbury Villas,London, N1 2PNUnited Kingdom