lega italiana protezione uccelli diego rubolini, marco gustin, roberto garavaglia, giuseppe bogliani...
TRANSCRIPT
Lega Italiana Protezione Uccelli
DIEGO RUBOLINI, MARCO GUSTIN, ROBERTO GARAVAGLIA, GIUSEPPE BOGLIANI
Uccelli e linee elettriche: la ricerca in Italia
Dipartimento di Biologia Animale Università di Pavia
Centro Elettrotecnico Sperimentale Italiano G. Motta
Linee AT (>40 kV)Collisione
Linee MT (1-40 kV)Folgorazione
Collisione o folgorazione?Collisione o folgorazione?
Fune di guardia
Isolatori a perno
Mensola
Isolatori sospesi
Amarro
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0 5 10 15 20 25
quinquennio (1 = 1900-1905)
n a
rtic
oli
n = 59 articoli
0
2
4
6
8
10
12
14
< 1970 1971-80 1981-90 1991-99
decennio
n a
rtic
oli
Africa
Europa
N. America
S. America
n = 49 articoli
Linee elettriche Linee elettriche e uccellie uccellinel tempo enel tempo enello spazionello spazio...
Linee elettriche e uccelli in ItaliaLinee elettriche e uccelli in Italia
Rassegna delle informazioni disponibili (bibliografia, archivi LIPU, Amm. Provinciali, etc.)
Valutazione dell’importanza delle interazioni uccelli-linee elettriche in Italia
Promozione di una raccolta dati su vasta scala (manuale, scheda, collaborazione EBN Italia, Vertebrati)
Scopi
Il progetto
Realizzazione di una lista di specie “sensibili”
Mortalità per collisioneMortalità per collisione
1 - Lomellina (PV) CESI
Sito Fonte
2 - Valle Sottolido (FE) LIPU - Costa 1997
3 - Cava Pianetti (MC) P.F. Micheloni
4a - Molentargius (CA) Secci 1982
4b - Molentargius (CA) LIPU - Grussu 1997
1 2
3
4
Mortalità per collisioneMortalità per collisione
1 - Lomellina (PV) MT 10.5 7 - 0.70
Sito Tip. km n gg mortalitàlinea linea uccelli (ind/km/aa)
2 - Valle Sottolido (FE) AT 0.5 0 30 0.00
3 - Cava Pianetti (MC) AT 0.4 61 640 86.9
4a - Molentargius (CA) AT 10.5 411 730 19.6
4b - Molentargius (CA) AT 5.8 209 365 36.3
Valore mediano 19.6
Mortalità per folgorazioneMortalità per folgorazione
1 - Lomellina (PV) CESI
Sito Fonte
2 - Piemonte (CN) LIPU - Vaschetti & Fasano 1997
3 - Comacchio (FE) LIPU - Costa 1997
4 - Ferrara (FE) CESI
5 - Valle Mandriole (FE) LIPU - Costa 1997
1 63,4,52
6 - Pianura emiliana M. Chiavetta in Penteriani 1998
?
Mortalità per folgorazioneMortalità per folgorazione
1 - Lomellina (PV) 10.5 7 - 3.00 0.13
Sito km n gg mortalità linea uccelli ind/km/aa ind/palo/aa
2 - Piemonte (CN) 5.1 10 365 2.10 0.11
3 - Comacchio (FE) 0.5 1 48 15.2 0.76
4 - Ferrara (FE) 2.0 41 - 20.5 1.86
5 - Valle Mandriole (FE) 3.4 3 45 7.30 0.36
Valore mediano 3.0* 0.13*
6 - Pianura emiliana 22.0 52 335 2.60 0.13
* escluso Ferrara (FE)
Collisione in ItaliaCollisione in Italia
Impatto particolarmente elevato in alcune situazioni localizzate (zone umide)
Fenomeno legato alle linee AT: estrema variabilità del tasso di mortalità
Difficoltà della stima di un tasso di collisione lungo linee MT
Informazioni frammentarie e disomogenee: impossibile estrapolare i valori ottenuti alla rete elettrica nazionale
Informazioni più omogenee e generalizzabili rispetto a collisione: fenomeno più facilmente controllabile e quantificabile (facilità ritrovamento carcasse, morte certa degli animali)
Folgorazione in ItaliaFolgorazione in Italia
Escludendo la situazione di Ferrara (elevata mortalità), il tasso di mortalità sembra piuttosto costante (0.11-0.36 ind/km/aa, mediana = 0.13 ind/km/aa)
Tasso di folgorazione simile a quello riscontrato in Spagna (0.22 ind/km/aa)
Considerazioni generaliConsiderazioni generali
Stime di minima: non tengono conto di errori dovuti a contattabilità, crippling bias, rimozione carcasse. Con le opportune correzioni tali valori potrebbero aumentare di 2-3 volte nel caso della mortalità per collisione e del 20-80% nel caso della mortalità per folgorazione
Valori ottenuti scarsamente rappresentativi del territorio per collisione, forse più generalizzabili per folgorazione: tratti di linea scelti in modo non casuale in gran parte dei casi
Folgorazione: data la relativa omogeneità dei valori ottenuti, estrapolando il tasso di mortalità all’intera rete MT nazionale in conduttori nudi (oltre 320 000 km), si può stimare che il numero di uccelli che muoiono per folgorazione in Italia all’anno è elevato (ordine di grandezza: milione di individui)
A questo valore vanno aggiunti gli uccelli morti per collisione e per folgorazione lungo linee BT, e i dati andrebbero aumentati con gli opportuni fattori di correzione
Lista delle specie “sensibili” all’interazione Lista delle specie “sensibili” all’interazione con linee elettriche in Italiacon linee elettriche in Italia
Fonti: ampia ricerca bibliografica (report ornitologici e articoli pubblicati), raccolta di segnalazioni inedite, segnalazioni ricevute in seguito alla pubblicizzazione del progetto
Oltre 1300 segnalazioni appartenenti ad oltre 90 specie di uccelli, in gran parte inedite
Problemi: difficoltà ad attribuire l’evento a collisione o folgorazione da parte di molti segnalatori
Confronto con lista degli uccelli italiani (Brichetti & Massa 1997), a livello di numero di specie per ordine
Composizione della listaComposizione della lista
Stabiliti 6 raggruppamenti di ordini di carattere morfologico-ecologico per i confronti:
Gaviiformes, Anseriformes, Podicipediformes, Pelecaniformes = Anatre e affini
Ciconiiformes, Phoenicopteriformes = Aironi e affini
Charadriiformes = Laro-limicoli
Galliformes, Gruiformes = Gruiformi e affini
Falconiformes, Accipitriformes = Rapaci diurni
Strigiformes = Rapaci notturni
Passeriformes, Apodiformes, Piciformes, Columbiformes, Caprimulgiformes = Passeriformi e affini
Composizione della listaComposizione della listaGruppo n specie segnalate n specie CISO %
Anatre e affini 13 60 21.7
Aironi e affini 8 16 50.0
Laro-limicoli 24 98 24.5
Gruiformi e affini 9 30 30.0
Rapaci diurni 13 40 32.5
Rapaci notturni 5 10 50.0
Passeriformi e affini 23 214 10.7
Altri 0 32 0.0
Totale 95 500 19.0
0
10
20
30
40
50
freq
uenz
a (%
)
Linee elettriche
CISO
Composizione della listaComposizione della lista
2 = 28, p = 0.0002
Composizione della listaComposizione della lista
Lista 10 specie con più segnalazioni:
Allocco degli Urali Strix uralensis 1
Aquila reale Aquila chrysaetos 4
Astore Accipiter gentilis 2
Cicogna bianca Ciconia ciconia 57
Falco pescatore Pandion haliaeetus 11
Fenicottero Phoenicopterus ruber 296
Gallina prataiola Tetrax tetrax 1
Grifone Gyps fulvus 15
Gufo reale Bubo bubo 169
Pollo sultano Porphyrio porphyrio 4
Schiribilla grigiata Porzana pusilla 1
Tarabuso Botaurus stellaris 20
1. Fenicottero Phoenicopterus ruber 296
2. Storno Sturnus vulgaris 245
3. Gufo reale Bubo bubo 169
4. Poiana Buteo buteo 80
5. Cicogna bianca Ciconia ciconia 57
6. Cornacchia grigia Corvus cornix 50
7. Gheppio Falco tinnunculus 40
8. Gabbiano comune Larus ridibundus 36
9. Gabbiano reale Larus cachinnans 30
10. Germano reale Anas platyrhynchos 29
Specie di particolare interesse per l’avifauna italiana:
ConclusioniConclusioni
Impossibile ed inefficiente agire sull’intero sistema elettrico, necessità di interventi ad hoc: importanza dell’individuazione di situazioni critiche
Alcuni gruppi presentano una frequenza di specie maggiore rispetto all’atteso (rapaci, alcuni uccelli acquatici), altri inferiore (Passeriformi e affini)
Linee elettriche come potenziale fattore limitante per le popolazioni di alcuni uccelli italiani (in particolare specie di grosse dimensioni e a riproduzione lenta, es. Cicogna bianca, Gufo reale, Grifone)?