leed v4 –Étudede cas - batiment durable · 2015. 5. 27. · droits d’auteur cette...
TRANSCRIPT
LEED v4 – Étude de casCentre d’affaire Henri IV
William Leblanc Architecte OAQ, PA LEED BD + C
Droits d’auteur
Cette présentation est protégée par les droits d'auteur canadiens et
internationaux. La reproduction, la distribution, l'affichage et
l'utilisation de cette présentation sont interdits sans l’autorisation
écrite de Coarchitecture.
© Coarchitecture
Click to edit slide titleDéroulement
Présentation coarchitecture Tendances LEED Étude de cas
Projet Grilles de contrôle
Catégories de crédit AÉS GEE EA MR QEI ID / PR
Pointage final / analyse Conclusion
Click to edit slide title
mosaïque
Port
folio
+/Port
folio
+/+/-Po
rtfo
lioPo
rtfo
lioPo
rtfo
lio+/
-+/
120
Port
folio
Port
folio
120
120
M$
/ ann
ée
Click to edit slide titleTendances LEED
Click to edit slide titleSANS MESURES DE PERFORMANCES, COMMENT POUVONS-NOUS DÉMONTRER DE FAÇON TANGIBLE L’ATTEINTE DE NOSOBJECTIFS?
Click to edit slide titleÉVITER DE COCHER LA GRILLE
Click to edit slide titleAMÉLIORER LE MILIEU DE VIE URBAIN
PROXIMITÉ DES SERVICES
DENSITÉ
Lemay | coarchitecture
En collaboration avec Dan S. Hanganu ArchitectesIntérieurs: Régis Coté et associés
Siège social La CapitaleCertifié LEED NC v1.1 - Or Photo : Stéphane Groleau
Click to edit slide titleINNOVER POUR AMÉLIORER LES PERFORMANCES ÉNERGÉTIQUES ET LE CONFORT
Édifice GlaxoSmithKline Certifié LEED NC v1.1 - Or
Click to edit slide titleRESTAURER DES HABITATS
Édifice GlaxoSmithKline Certifié LEED NC v1.1 - Or
Click to edit slide title
Stade de soccer ChauveauCertifié LEED NC v1.1Photo : Stéphane Groleau
FAVORISER L’ÉCONOMIE ET L’EXPERTISE LOCALE
ABCP +
Click to edit slide titleL’OCCUPANT AU CENTREDES PRÉOCCUPATIONS
Complexe du mouvement DesjardinsVise LEED NC v1.1- OrPhoto : Stéphane Groleau
Click to edit slide titleÉtude de cas:Centre d’affaire Henri IV
NE - 2009 NE - v4
v/s
Centre d’affaire Henri IV
Implantation
• Superficie verte minimum: 40% • Exigences de stationnement du client• Profondeur d’excavation possible
TOUR A TOUR B
Coupe transversale tour A
Coupe longitudinale tour A et B
Click to edit slide title
Photo : Roche
RSI global : +21% par rapport à 100% mur-rideau
RSI panneau tympan : 0,85 RSI mur traditionnel : 3,45 ( + 400%) 30% moins cher à construire
Outil de comparaison: grille de contrôle
Click to edit slide title
Pointage total identiqueSeuils de certification identiques
Click to edit slide title
Aménagement écologique des sites
Emplacement
et transport
(ET)
Aménagement
écologique des sites
(AÉS)
AÉS: vue d’ensemble
• 3 points supplémentaires disponibles• Pointages ajustés pour certains crédits • Crédits de gestion des eaux pluviales combinés (1 point de plus)• Crédits de réduction des îlots de chaleur combinés (même pointage)• Crédit Emplacement LEED pour l’aménagement de quartier : ne permet aucun
point supplémentaire dans la catégorie ET
2009 v4
Moyens de transport de remplacement
ET Accès à un réseau de transportde qualité (1-6 pts)1 arrêt < 400m,>360 passages / jour = pointage maximal
22 lignes – 326 passages / jour
(- 4 pts)
6 pts +1 ID
AÉS c4.1 Accès aux transports en commun (3-6 pts)1 arrêt <400m, 2 lignes, 50 passages /jours>200 passages = performance exemplaire
ET - Installations pour bicyclettes (1 pt)• Supports sécurisés : 5% ETP• Support court séjour : 2,5% visiteurs• Douches 1 / 100 premiers ETP, 1/150 suivants (0,7% ETP)• <180 m d’une infrastructure cyclable
271 m(-1 pt)
Moyens de transport de remplacement
AÉS c4.2 Stationnements pour vélos et vestiaires (1pt)• Supports sécurisés : 5% ETP• Supports court séjour : 5% visiteurs• Douches: 0,5% ETP
Click to edit slide title
Densité environnante et utilisation diverses
Substitution possible pour le crédit v4 dans 2009 selon la liste des crédits pouvant être substitués dans LEED Canada
www.cagbc.org/CBDCA/CBDCaSiteWeb/Programmes/LEED/Ressources_de_LEED_v.aspx
ET – Densité environnante et utilisation diverse (1-6 pts)Option 2. Utilisations diverses• Exigence d’aménagement préalable abandonnée• Densité environnante n’est plus requise• 4-7 services < 800m marche (1 pt)• 8 et plus < 800m marche (2 pts)
AÉS c2 (Option 2) Lien avec la communauté (3 pts)• Site déjà aménagé• Densité résidentielle 25 logements / hectare <800m• 10 services de base < 800m
( pt)• 8 et plus < 800m marche (2 pts)
Click to edit slide title
Réduction des îlots de chaleur: comparatif
• Crédit 7.1 : Éléments autre que les toitures (1 pt)
• Crédit 7.2 : Toitures (1 pt)
• Option 1. Toutes les surfaces imperméables (2 pts)
• Option 2. Stationnement couvert (1 pt)
2 ptsPOSSIBLES
2 ptsPOSSIBLES
ET / OU
OU
Click to edit slide title
Membrane (86)
2205 m² x 1,10
/ 0,75 : 3242 m²
Gravier (72) 85 m² x 0,92
/ 0,75 :103 m²
Toit vert585m²/ 0,5 :
1174 m²
Aire totale pondérée
4516 m²
Aire totale: 2875 m²
IRS requis 7875% surface
Aire pondérée (4516 m²) ≥ Aire totale (2875 m²)= 1 point
Click to edit slide title
Aire totale: 11040 m²
IRS requis 8275% surface
Résultat (6 225 m²) < Aire requise (11 040 m²) = (-1 pt)
Surface imperméable
1130 m² / 0.5 =
2 260 m²
Membrane 2205 m² x
1,04/ 0.75 =
3 085 m²
Gravier 85 m² x
0,87/ 0.75 =100 m²
Toit vert585 m²
/ 0.75 =780 m²
Aire totale pondérée
6 225 m²
Click to edit slide title
AÉS c7.1 > 50 % 1 point
Capacité de stationnement : 826 casesCases souterraines : 678 (82%)
Option 2. >75 % 1 point
Sommaire AÉS (ET et AÉS)
• Crédit 1: Sélection de l’emplacement • Crédit 4.1: Transport de remplacement: Accès transports en commun • Crédit 4.2: Transport de remplacement: stationnements vélos / vestiaires • Crédit 6.2: Gestion des eaux pluviales: Qualité • Crédit 7.1: Réduction îlots de chaleur: Éléments autres que les toitures • Crédit 7.2: Réduction îlots de chaleur : Toitures
Total : 14 points
Total : 8 points
• ET crédit : Protection des terrains sensibles • ET crédit : Densitée des environs et utilisations diversifiées• ET crédit : Accès réseau de transport en commun de qualité• ET crédit : Installations pour vélo• AÉS crédit : Gestion des eaux pluviales • AÉS Réduction des îlots de chaleur
Click to edit slide title
Gestion efficace de l’eau
GÉE: vue d’ensemble
→ Deux préalables supplémentaires = documentation supplémentaire→ 1 point de plus, à priori les points seront plus difficile à atteindre→ Extérieur: EPA Watersense water budget tool→ Intérieur: même référence pour la consommation des appareils
courants → Incluant l’eau de procédés (tour de refroidissement , lave vaiselle etc)→ Exigence: appareils étiquetés Watersense
2009 v4
Réduction de la consommation d’eau
Click to edit slide title
Sommaire: total partiel
19 points- 2009
v4
13 points- 2009
Click to edit slide title
Énergie et Atmosphère
ÉA : vue d’ensemble
2009 v4
→ Un préalable supplémentaire
→ 5 points de moins de disponibles
→ Nouveaux crédits: mesure de l’énergie avancée et Intervention en
fonction de la demande
→ Crédit abandonné: contrôle et vérification
Optimiser performance énergétique
Norme mise à jour: de CMNÉB 1997 à CMÉB 2011
257 kWh / m² 150 kWh / m²
188 kWh / m²
-%
- 39 %
11 points
-18 %
(-3 points)150 kWh / m²
Click to edit slide title
Données du CNRC
68%72%
83%
67%70%
82%
Tour à bureau École secondaire Immeuble à logements de
hauteur moyenne
Entrepôt Magasin à grande surface
Petit centre commercial
CO
NS
OM
MA
TIO
N É
NE
RG
ÉTI
QU
E D
E R
ÉFÉ
RE
NC
EPourcentage de la consommation énergétique d’un bâtiment de référence CMÉB 2011 vs CMNÉB 1997
CMNÉB 1997 CMÉB 2011
Click to edit slide title
Matériaux et ressources
MR : vue d’ensemble
2009 v4
→ Un préalable supplémentaire→ 1 point de plus → Crédit renommé: Réduction des impacts du cycle de vie→ Crédits modifiés : Divulgation et optimisation des produits des
bâtiments (6 pts total)
Divulgation et optimisation des produits
3 crédits :
Déclarations environnementales de produits (2 pts) Option 1. Déclaration environnementale de produit (1 pt)Option 2. Optimisation multi attributs (1 pt)
Approvisionnement en matières premières (2 pts) Option 1. Déclaration source & extraction des matières premières (1 pt)Option 2. Leadership des pratiques d’extraction (1 pt)
Ingrédients des matériaux (2 pts)Option 1. Déclaration des ingrédients des matériaux (1 pt)Option 2. Optimisation des ingrédients des matériaux (1 pt)Option 3. Optimisation de l’approvisionnement du fabricant (1 pt)
Divulgation et optimisation des produits
DEP - L’exemple des plafonds suspendus:
4 manufacturiers majeurs
1 seul offre une DEP conforme facilement accessible
www.environdec.com répertorie 141 DEP pour les produits de bâtiment
MR : Gestion des déchets
TYPE DE DÉCHETS QUANTITÉ (tonnes)
% DÉTOURNÉ QTÉ DÉTOURNÉE
Bois 240 t 100% 240Gypse 27 t 100% 27Métaux 71 t 100% 71Plastique 8 t 100% 6Carton / papier 41 t 100% 41Béton 6 t 100% 6Non recyclé 55t 0% 0
Total 450 tonnes 87,6% 395 tonnes
Déchet du projet : 17.7 kg / m²
50% détourné 1 pt 75% détourné 2 pts
Option 1.50% détourné (3 matériaux) 1 pt 75% détourné (4 matériaux) 2 ptsOption 2. Réduction < 12,2 kg déchet / m² 2 pts
Click to edit slide title
Qualité des environnements intérieurs
QEI : vue d’ensemble
2009 v4
→ Beaucoup moins de crédits (12 crédits contre 5 )→ 2 points de moins au total → Exigences combinées dans les crédits de matériaux, et de QAI → Disparition des crédits de confort thermique→ Lumière naturelle valorisée (1 pt vs 3 pt)
Click to edit slide title
Innovation en design Priorité régionale
ID et PR: Vue d’ensemble
2009 v4
→ Structure similaire→ Innovation: Performances exemplaires plus difficiles à atteindre → Disparition du crédit de bâtiment durable (déplacés dans EA / MR) → 1 point de plus en priorité régionale possible
Carte des priorités régionales
Click to edit slide title
Plaine à forêts mixtes – population urbaine (seuils de performance)Noyau et enveloppe:• ET Site hautement prioritaire (2 points)• AÉS Gestion des eaux pluviales (2 points)• AÉS Réduction des îlots de chaleur (2 points)• GEE Réduction de la consommation d’eau: intérieure (4 points)• ÉA Optimiser la performance énergétique (10 points)• MR Réduction de l’impact du cycle de vie du bâtiment (3 points)
Pointage final
53 pointsArgent v4
35 pointsNon certifié
Comparatifs des crédits atteints
LEED NE – 2009 LEED NE – v4
Emplacement / Site 14/28 50% 8/31 26%Gestion Efficace de l’Eau 7/10 70% 5/11 45%Énergie et Atmosphère 13/37 35% 9/33 27%Matériaux et Ressources 6/13 46% 4/14 29%Qualité des Environnements Intérieurs 5/12 42% 5/10 50%
Innvation / Priorités Régionales / PCI 8/10 80% 4/11 36%
Total 53/110 48% 35/110 32%
Crédits potentiellement atteignables v4
Gestion des eaux pluviales = 1+1 pts ($$$)
Réduction des îlots de chaleur = 1+1 pts ($$)
Réduction de la consommation d’eau = 1+1 pts ($$$$)
Comptage de l’eau = 1 pt ($$)
Mise en service améliorée = 3 - 6 pts ($$$$)
Électricité verte et crédits carbone = 2 pts ($)
Innovation : 2 - 3 points ($$)
Résultat
Points supplémentaires : 5 à 18 points
Moyennant un effort et des coûts supplémentaires53 points 40 points
Conclusion
LEED v1- v1.1 LEED 2009 LEED v4
Version du système d’évaluation LEED
L’industrie de la construction vs la progression de LEED
LEED Industrie
Merci !