Le mythe au XXe s. dans la littérature française

Myriam Watthee-Delmotte (watthee@rom.ucl.ac.be)

Objectifs

1. Approche théorique

a. théories du mythe littéraire

b. traitement du mythe en littérature

c. réécriture et intertextualité mythique

2. Le mythe d’Orphée : deux cas exemplaires

a. repérage

b. mythe en émergence : J. Cocteau

c. mythe en immergence : S. Beckett

Conclusion

http://pot-pourri.fltr.ucl.ac.be/itinera/enseignement/glor2390

Objectifs

•Éclairer la permanence des imaginaires mythiques

•Analyser les diverses modalités de réécriture ou d’intertextualité observables dans la littérature francophone contemporaine

Outils bibliographiques

Ouvrages qui permettent de prendre connaissance de la

fortune d’un mythe littéraire BRUNEL P. (ss dir.), Dictionnaire des mythes littéraires, Monaco, Rocher, 1988. 2e éd. augmentée 1994.

BONNEFOY Y. (ss dir.), Dictionnaire des mythologies, Paris, Flammarion, 1981, 2 vol.

LAFFONT R., BOMPIANI V., Dictionnaire des œuvres de tous les temps et de tous les pays (auteurs nés avant 1900), Paris, Robert-Laffont, “ Bouquins ”, 1987, 7 vol.

LAFFONT R., BOMPIANI V., Dictionnaire des personnages littéraires et dramatiques de tous les temps et de tous les pays : poésie, théâtre, roman, musique, Paris, Robert-Laffont, “ Bouquins ”,

1994.

Outils bibliographiques

Ouvrages relatifs aux réécritures modernes du mythe d’Orphée

KUSHNER E., Le Mythe d’Orphée dans la littérature

française contemporaine, Paris, Nizet, 1961. STRAUSS W., Descent and Return : The Orphic Theme in Modern Literature, Cambridge / MA, Harvard University Press, 1971.

HASSAN I., The Dismemberment of Orpheus. Towards a Postmodern Literature, New-York, Oxford University Press, 1971.

ZUPANCIC M. (ss dir.), Orphée et Eurydice : Mythes en mutations dans Religiologiques n° 15, Université du Québec à Montréal, printemps 1997.

BRUNEL P., BABBI A. M., Le Mythe d’Orphée au XIXe et au XXe

siècles, Paris, Didier-Érudition, “ Revue de Littérature comparée ”, 1999.

BRICOUT B., BERTHIER Ph., BRUNEL P., Le Regard d’Orphée : les mythes littéraires de l’Occident, Paris, Le Seuil, 2001.

1. Introduction théorique

a. théories du mythe littéraire : « thème » ou « mythe » littéraire?

* Un récit?

Trousson R., Thèmes et mythes. Questions de méthode, Bruxelles, U.L.B., 1981.

Albouy P., Mythes et mythologies dans la littérature française, Paris, Armand Colin, 1969.

* Des textes particuliers ou une pensée mythique ?

Vernant J.P., Mythe et tragédie en Grèce ancienne, Paris, Maspéro, 1972.

Bollack J., La naissance d'Oedipe: traduction et commentaires d'Œdipe roi, Paris, Gallimard, 1995.

Veyne P., Les Grecs ont-ils cru à leurs mythes? Essai sur l’imagination constituante, Paris, le Seuil, 1983.

Astier C, Dabezies A., Fraisse S., Rousset J.,… (Paris, Armand Colin, « U2 », série « Mythes »)

Tuzet H., Mort et résurrection d’Adonis. Etude de l’évolution d’un mythe, Paris, Corti, 1987.

1a

• Mythe ethno-religieux ou mythe littéraire?

Sellier Ph., « Récits mythiques et productions littéraires », dans Mythes, images, représentations, Paris, Didier-Erudition, 1981

et « Qu’est-ce qu’un mythe littéraire ? », dans Littérature n° 55, 1984.

Ce qui revient en propre au mythe littéraire : le caractère

écritsignénon-fondateurrésolument fictif et détaché de toute croyance

Ce qui autorise toujours à parler de mythe : la présence deun sens symboliqueun éclairage métaphysiqueune puissante organisation structurale (mythèmes)

1a

1a

•Mythe littéraire ou mythe littérarisé ? A. Siganos, Le Minotaure et son mythe, Paris, P.U.F., 1993.

mythe littéraire : les innombrables versions littéraires à partir d’un texte littéraire historiquement daté

mythe littérarisé : Texte qui reprend les éléments d’un récit archaïque bien antérieur à l’actualisation qu’il en présente.

Le mythe littéraire, comme le mythe littérarisé, est un récit fermement structurésymboliquement déterminéd’inspiration métaphysiquereprenant le syntagme de base d’un ou

plusieurs textes fondateurs.

« Le mythe a une matrice narrative rebelle à tout ce qui la ferait déroger à sa propre logique » (C. Astier, Le mythe d’Oedipe, Paris, Armand Colin, 1974)

b. traitement du mythe en littérature

• approche structurale des textes (récits) et des œuvres (psychocritique)

• vestige et créationFrédéric Monneyron & Joël Thomas, Mythes et littérature, Paris,

P.U.F., (« Que sais-je ? »), 2002.

• non l’invariant mais le jeu sur la varianteJean-Jacques Wunenburger, Art, mythe et création, Dijon, P.U. de

Dijon, 1998.

• une hypertextualitéGérard Genette, Palimpsestes, Paris, Le Seuil, 1982.Pierre Brunel, Mythocritique. Théorie et parcours, Paris, P.U.F.,

1992 etApollinaire entre deux mondes. Mythocritique II, Paris, P.U.F., 1996.

1b

c. Réécriture et intertextualité mythique

* Choix quantitatifs• L’auteur reprend toute la sérialité

- explicitement : mythe en émergence- implicitement : mythe en immergence

- flexibilité- manipulation

• L’auteur ne fait référence qu’à un fragment du mythe- récit - irradiation

* Choix qualitatifs Mise en abyme (L. Dällenbach, Le récit spéculaire, Paris, Le

Seuil, 1977) Contrepoint (P. Brunel, Mythocritique II, Paris, P.U.F., 1996) Métaphore

1c

2a

2. le mythe d’Orphée

a. Repérage

Les attributs héroïquesle poète musicienl’initié/l’initiateurl’amoureux

Le syntagme minimal du mythe(Argo, la toison d’or)Katábasis, descenteAnábasis, retournement et perteSparágmos, démembrement

2aLe syntagme minimal du mythe est centré sur le héros

La transgression de l’ordre naturel : Katábasis, la descentesujet : Orphéeverbe : pénètrecomplément : aux Enfers(circonstances) : sans être mort, pour retrouver Eurydice,

et grâce à sa lyre

Le nouvel état instauré : Anábasis, ascension, retournement et perte

sujet : Orphée verbe : se retourne verscomplément : Eurydice(circonstances) : pour la regarder, malgré l’interdiction

La remise en cause héroïque : Sparágmos, démembrementsujet : Les Bacchantesverbe : tuentcomplément : Orphée(circonstances) : pour punir son dédain

mais la tête, seule, continue de chanter

2b b. mythe en émergence : J. Cocteau

Orphée, pièce (1927)

Orphée, film (1949)

2b• La pièce de 1927

•Flexibilité•attributs héroïques•mythèmes

•Descente•Retournement•Démembrement

•Manupilation•Personnages supplémentaires

•Heurtebise•Le cheval•La Mort•Le commissaire

•Connotations ajoutées•Invraisemblance•Ironie

2b• Le film de 1949

•Manupilation•Personnages

2bLe cheval : une Rolls

Royce

L’ange vitrier : un jeune mort

2bLa Mort : une princesse

Eurydice

Orphée

2b

Connotations ajoutées

•Ironie•Invraisemblance

2b

Connotations ajoutées

•Ironie•Invraisemblance

2b b. mythe en émergence : autres exemples

L'Espace Littéraire de

Maurice Blanchot

2b b. mythe en émergence : autres exemples

Matière céleste de

Pierre Jean Jouve

2c c. mythe en immergence : S. Beckett

Conditions :

-présence d’ un intertexte mythique dans l’œuvre-suggestions récurrentes ou aux endroits-clés

Watt, roman rédigé en 1940-45 en anglaispublié en 1968 en françaispublié en anglais en 1970

2c

Repérage :

Présence d’un intertexte mythique dans l’œuvre

Les motifs qui appellent le mythe :• attributs héroïques

le poète musicienl’initié/l’initiateurl’amoureux

• syntagme minimal du mythela descentele retournementle démembrement

2c

2c

« honni soit qui symbole y voit »

2c c. mythe en immergence : autre exemple

2c

Conditions nécessaires et suffisantes à ce type de lecture :

• La présence d’un intertexte mythique dans l’ensemble de l’œuvre et/ou le paratexte

• Un réseau convergent d’éléments (mythèmes)• Une potentialité interprétative cohérente et

compatible avec les analyses traditionnelles du texte

• La cohérence du mythe repéré avec le projet de l’écrivain, sur le plan structurel

3Conclusion

•L’utilisation du mythe s’opère souvent dans la distanciation ou la dissimulation

•Le mythe peut être repris dans l’intégralité de sa syntaxe ou par fragment

•L’accent est mis sur les variables