lastentarha, jälkkäri, aamu- ja iltapäivätoiminta

Setlementtien sosiaaliset tulokset teemoittain vuodelta 2011

LASTENTARHA, JÄLKKÄRI, AAMU- JA ILTAPÄIVÄTOIMINTA

2. PUIJOLA EDISTÄÄ SOSIAALISTA NUORISOTYÖTÄ – PUIJOLAN NUORET2.1 Puijolan nuorisotyö on tarjonnut hyvää koululaisten iltapäivätoimintaa2.2 Puijolan nuorisotyön tarjoama iltapäivätoiminta on vahvistanut lasten osallisuutta2.3 Puijolan nuorisotyön tarjoama iltapäivätoiminta on edistänyt lasten hyvinvointia2.4 Tyttöjen Talolla tytöt ja nuoret naiset ovat saaneet tukea kasvussa aikuisuuteen

4. JYVÄLÄ ON TARJONNUT HYVÄÄ VARHAISKASVATUSTA – PÄIVÄKOTI, JYVÄLÄN LASTENTARHA

4.1 Päiväkodin toiminta on valvottua ja turvallista päivähoitoa 4.2 Vanhemmat ovat tyytyväisiä varhaiskasvatussuunnitelman toteuttamiseen 4.3 Yhteistyö kodin ja päivähoidon välillä on toiminut hyvin 4.4 Asiakasperheet ovat tyytyväisiä päivähoidon laatuun

4. KOSKELAN AAMU-JA ILTAPÄIVÄTOIMINTA ON LÄMMINHENKISTÄ JA TURVALLISTA

4.1 Koskelan tarjoama ap-ip- toiminta on turvallista4.2 Koskela tarjoaa toiminnalle lämminhenkisen ympäristön4.3 Koskelan tarjoama ap-ip-toiminta on laadukasta 4.4 Koskela tekee hyvää yhteistyötä kodin kanssa

5. JYVÄLÄ ON TARJONNUT HYVÄÄ KOULULAISTEN ILTAPÄIVÄTOIMINTAA – JYVÄLÄN JÄLKKÄRI

5.1 Lapsille on tarjottu turvallista iltapäivätoimintaa 5.2 Lapset ovat tyytyväisiä Jälkkärin toimintaan

5. KALLIOLAN NUORET RY TARJOAA TURVALLISTA JA LAPSILÄHTÖISTÄ ILTAPÄIVÄTOIMINTAA KOULULAISILLE

5.1 Iltapäivätoiminta tarjoaa turvallisen kasvuympäristön lapsille5.2 Iltapäivätoiminta tarjoaa yksilöllistä ja tarpeenmukaista tukea lasten kasvuun5.3 Iltapäivätoiminnassa tuetaan lasten sosiaalista kasvua5.4 Iltapäivätoiminta on virikkeellistä ja monipuolista5.5 Iltapäiväkerhon ohjaajat ovat ammattitaitoisia ja tehtävään soveltuvia

4

12

20

26

32

3

Tulos:80% vastanneista vanhemmista on joko samaa tai täysin samaa mieltä, että lapsella on iltapäivätoiminnassa ollut mahdollisuus osallistua ohjattuun toimintaan

Tietoja tuloksen kokoamisesta:

Kirjallinen kysely lasten vanhemmilleVäittämä: ”Lapsellani on iltapäivätoimin-nassa ollut mahdollisuus osallistua ohjat-tuun toimintaan”

80% vastanneista vanhemmista on joko samaa tai täysin

Tulos:96% vastanneista vanhemmista on sitä mieltä, että lap-sella on ollut vapaata leikkiaikaa iltapäivätoiminnassa paljon tai erinomaisen paljon


Kirjallinen kysely lasten vanhemmilleKysymys: ”Onko lapsellasi ollut riittävästi vapaata leikkiaikaa iltapäivätoiminnassa?”

96% vastanneista vanhemmista on sitä mieltä, että lap-

1. Osatavoite:

PUIJOLA EDISTÄÄ SOSIAALISTA NUORISOTYÖTÄjakautuu 4 osatavoitteeseen

Puijolan nuorisotyö on tarjonnut hyvää koululaisten iltapäivätoimintaaOsatavoitetta on mitattu 5 tavoitemittarilla

kysymykseen vastanneet: 55/95 kpl

(58%)

1. Tavoitemittari: 80% vanhemmista on kokenut iltapäivätoiminnan tarjoavan paljon tai erinomaisen paljon aikaa vapaaseen leikkiin.

Vastausten keskiarvo 3,2

1 4

ei lainkaan erinomai-sen paljon

0 kpl(0 %)

3

paljon

39 kpl(71 %)

14 kpl(25 %)

2

hieman

2 kpl(4 %)

1 2 3 4 5

täysin eri mieltä eri mieltä kohtalai-

sesti samaa mieltä

täysin samaa mieltä

2. Tavoitemittari: 80% kyselyyn vastanneista vanhemmista on samaa mieltä tai täysin samaa mieltä siitä, että iltapäivätoiminnassa on tarjottu mahdollisuuksia osallistua ohjattuun toimintaan.



(58%)

1 kpl(2 %)

1 kpl(2 %)

9 kpl(16 %)

28 kpl(51 %)

16 kpl(29 %)

2

Päätavoite

4

Tulos:79% vastanneista vanhemmista on samaa tai täysin samaa mieltä, että ohjaajien työskentely on ollut ammattitaitoista

Yksi on jättänyt vastamatta tähän kysymykseen. Hän on laittanut lisäkommentteihin, että ohjaajien toimintaa ei voi arvioida, koska hän ei ole nähnyt heitä työssään.


Kirjallinen kysely lasten vanhemmilleVäittämä: ”Ohjaajien työskentely ollut mielestäsi ammattitaitoista”

79% vastanneista vanhemmista on samaa tai täysin samaa

Tulos:74% vastanneista vanhemmista on samaa tai täysin sa-maa mieltä, että iltapäivätoiminnassa on järjestetty moni-puolista toimintaa


Kirjallinen kysely lasten vanhemmilleVäittämä: ”Iltapäivätoiminnassa on järjes-tetty monipuolista toimintaa”

74% vastanneista vanhemmista on samaa tai täysin sa-

1

1

2

2

3

3

4

4

5

5

täysin eri mieltä

täysin eri mieltä

eri mieltä

eri mieltä

kohtalai-sesti

kohtalai-sesti

samaa mieltä

samaa mieltä



3. Tavoitemittari: 80% kyselyyn vastanneista vanhemmista on samaa mieltä tai täysin samaa mieltä siitä, että iltapäivätoiminnassa on järjestetty monipuolista toimintaa.

4. Tavoitemittari: 80% kyselyyn vastanneista vanhemmista on samaa mieltä tai täysin samaa mieltä siitä, että ohjaajien työskentelyn on ollut ammattitaitoista.

Vastausten keskiarvo


4,1

3,9


(58%)


(57%)

1 kpl(2 %)

3 kpl(6 %)

10 kpl(18 %)

27 kpl(49 %)

14 kpl(25 %)

0 kpl(0 %)

1 kpl(2 %)

10 kpl(19 %)

25 kpl(46 %)

18 kpl(33 %)

5

Tulos:31% lapsista arvioi saaneensa vaikuttaa usein toiminnan sisältöihin

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Kirjallinen kysely lapsilleKysymys: ”Onko sinulta kysytty mitä haluai-sit kerhossa tehdä?”

31% lapsista arvioi saaneensa vaikuttaa usein toiminnan

Tulos:98% vastanneista vanhemmista on samaa tai täysin sa-maa mieltä, että heidän lapsensa on tuntenut olonsa tur-valliseksi iltapäivätoiminnassa


Kirjallinen kysely lasten vanhemmilleVäittämä: ”Lapseni on tuntenut olonsa tur-valliseksi iltapäivätoiminnassa”


1 2 3 4 5

täysin eri mieltä eri mieltä samaa

mieltätäysin samaa mieltä

5. Tavoitemittari: 80% kyselyyn vastanneista vanhemmista on samaa mieltä tai täysin samaa mieltä siitä, että iltapäivätoiminnassa on ollut turvallista.



(58%)

0 kpl(0 %)

0 kpl(0 %)

kohtalai-sesti

1 kpl(2 %)

19 kpl(34 %)

35 kpl(64 %)

Puijolan nuorisotyön tarjoama iltapäivätoiminta on vahvistanut lasten osallisuuttaOsatavoitetta on mitattu 4 tavoitemittarilla


(100%)

1. Tavoitemittari: 80% kyselyyn vastanneista lapsista on kokenut saavansa vaikuttaa usein toiminnan sisältöihin.


3

usein

2

joskus

2,1

29 kpl(31 %)

43 kpl(45 %)

1

ei lainkaan

23 kpl(24 %)

2. Osatavoite:

6

Tulos:73% lapsista arvioi, ettei iltapäivätoiminnassa esiinny lainkaan kiusaamista

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Kirjallinen kysely lapsilleKysymys: ”Onko sinua kiusattu iltapäivätoiminnassa?”

73% lapsista arvioi, ettei iltapäivätoiminnassa

Tulos:94% lapsista arvioi viihtyvänsä iltapäivätoiminnassa hy-vin tai erinomaisesti

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Kirjallinen kysely lapsilleKysymys: ”Viihdytkö iltapäiväkerhossa?”

94% lapsista arvioi viihtyvänsä iltapäivätoiminnassa hy-

Tulos:86% lapsista arvioi, että heillä on riittävästi tai paljon kavereita iltapäivätoiminnassa

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Kirjallinen kysely lapsilleKysymys: ”Onko sinulla kavereita iltapäivätoiminnassa?”

86% lapsista arvioi, että heillä on riittävästi tai


(100%)

4. Tavoitemittari: 90% kyselyyn vastanneista lapsista on kokenut ettei iltapäivätoiminnassa esiinny kiusaamista lainkaan.


3

ei lainkaan

2

joskus

2,4


(100%)


(100%)

2. Tavoitemittari: 80% kyselyyn vastanneista lapsista on kokenut että hänellä on kavereita iltapäivätoi-minnassa riittävästi tai paljon.

3. Tavoitemittari: 80% kyselyyn vastanneista lapsista on kokenut viihtyvänsä hyvin tai erinomaisesti iltapäivätoiminnassa.



1

1

4

4

ei lainkaan

en lainkaan

paljon

erinomai-sesti

0 kpl(0 %)

3

3

riitt ävästi

hyvin

2

2

joskus

tyydytt ä-västi

3,4

3,4

33 kpl(35 %)

49 kpl(51 %)

13 kpl(14 %)

1 kpl(1 %)

41 kpl(43 %)

48 kpl(51 %)

5 kpl(5 %)

69 kpl(73 %)

25 kpl(26 %)

1

paljon

1 kpl(1 %)

7

3. Osatavoite:

Tulos:85% vastanneista vanhemmista on samaa tai täysin sa-maa mieltä, että iltapäivätoiminta on edistänyt hänen lap-sensa hyvinvointia

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Kirjallinen kysely lasten vanhemmilleVäittämä: ”Iltapäivätoimintaan osallistumi-nen on edistänyt lapseni hyvinvointia”


Puijolan nuorisotyön tarjoamaan iltapäivätoimintaan osallistuminen on edistänyt lasten hyvinvointia Osatavoitetta on mitattu 1 tavoitemittarilla

1 2 3 4 5

täysin eri mieltä eri mieltä samaa

mieltätäysin samaa mieltä

1. Tavoitemittari: 80% kyselyyn vastanneista vanhemmista on samaa mieltä tai täysin samaa mieltä siitä, että iltapäivätoiminta on edistänyt hänen lapsensa hyvinvointia.



(58%)

0 kpl(0 %)

kohtalai-sesti

1 kpl(2 %)

7 kpl(13 %)

27 kpl(49 %)

20 kpl(36 %)

8

Tulos:100% vastaajista on joko samaa tai täysin samaa mieltä, että heidän yksilölliset tarpeensa on huomioitu Tyttöjen Talolla

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Kirjallinen kysely tytöilleVäittämä: ”Minun yksilölliset tarpeeni on huomioitu Tyttöjen Talolla”

100% vastaajista on joko samaa tai täysin samaa mieltä,

Tulos:100% vastanneista tytöistä kokee, että Tyttöjen Talolle on ollut helppo tulla

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Kirjallinen kysely tytöilleKysymys: ”Onko Tyttöjen Talolle ollut help-po tulla?”

100% vastanneista tytöistä kokee, että Tyttöjen Talolle on

Tyttöjen Talolla tytöt ja nuoret naiset ovat saaneet tukea kasvussa aikuisuuteen Osatavoitetta on mitattu 4 tavoitemittarilla

1. Tavoitemittari: 80% kyselyyn vastanneista tytöistä on kokenut Tyttöjen Talolle tulemisen helpoksi.

Vastausten keskiarvo 2


(100%)2

kyllä

(100 %)

1

ei

(0 %)

1 2 3 4 5


sesti samaa mieltä


2. Tavoitemittari: 80% kyselyyn vastanneista tytöistä on kokenut yksilöllisten tarpeidensa tulleen huomioiduksi Tyttöjen Talolla.


(0 %) (0 %) (0 %) (58 %) (42 %)


(100%)

4. Osatavoite:

9

Tulos:100% vastaajista on kokenut toimintaan osallistumisen turvalliseksi

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Kirjallinen kysely tytöilleVäittämä: ”Olen kokenut oloni turvalliseksi Tyttöjen Talolla.”

100% vastaajista on kokenut toimintaan osallistumisen

1 2 3 4 5


sesti samaa mieltä


3. Tavoitemittari: 80% kyselyyn vastanneista tytöistä on samaa mieltä tai täysin samaa mieltä siitä, että on kokenut toimintaan osallistumisen turvalliseksi.

Vastausten keskiarvo 5

(0 %) (0 %) (0 %) (0 %) (100 %)


(100%)

10

Tulos:95% vastaajista on joko samaa tai täysin samaa mieltä, että on kokenut kuuluvansa Tyttöjen talon yhteisön jäse-neksi

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Kirjallinen kysely tytöilleVäittämä: ”Olen kokenut kuuluvani Tyttöjen Talon yhteisön jäseneksi.”

95% vastaajista on joko samaa tai täysin samaa mieltä,

Toiminta kestänyt niin lyhyen aikaa, ettei ku-vausta saatu

5. Tavoitemittari: Tyttöjen Talon toimintaan osallistuvan nuoren kuvaus todistaa millaista tukea hän on saanut kasvussa aikuisuuteen.

1 2 3 4 5


sesti samaa mieltä


4. Tavoitemittari: 80% kyselyyn vastanneista tytöistä on samaa mieltä tai täysin samaa mieltä siitä, että on kokenut kuuluvansa Tyttöjen Talon yhteisön jäseneksi.


(0 %) (5 %) (0 %) (21 %) (74 %)


(100%)

11

4

Päätavoite

1. Osatavoite:

JYVÄLÄ ON TARJONNUT HYVÄÄ VARHAISKASVATUSTA – PÄIVÄKOTI, JYVÄLÄN LASTENTARHAjakautuu 4 osatavoitteeseen

Päiväkodin toiminta on valvottua ja turvallista päivähoitoaOsatavoitetta on mitattu 5 tavoitemittarilla

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Väittämä: ”Lapsiryhmässä on riittävästi henkilökuntaa.”

* Kts. tarkemmat tiedot sivulta 23

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Väittämä: ”Hoitaja on asiantunteva (YP) / henkilöstö on asiantuntevaa (YPR) lapsen hoito- ja kasvatusasioissa.”YP = yksityinen perhepäivähoito, YPR = yksityinen päiväkoti, ryhmäperhepäivähoito


1

1

2

2

3

3

4

4

5

5

täysin eri mieltä

täysin eri mieltä

ositt ain eri mieltä


en samaa eikä eri mieltä


ositt ain samaa mieltä




kysymykseen vastanneet: 11/35 kpl(31,4%)


1. Tavoitemittari: Vanhempien mielestä lapsiryhmässä on riittävästi henkilökuntaa. Asteikolla 1–5 vas-tausten keskiarvo on vähintään 4,5.

2. Tavoitemittari: Vanhempien mielestä henkilöstö on asiantuntevaa lapsen hoito- ja kasvatusasioissa. Asteikolla 1–5 vastausten keskiarvo on vähintään 4,5.

Tavoitekeskiarvo

Tavoitekeskiarvo

3,5

4,1

Saavutett u keskiarvo


4,5

4,5

Päiväkoti

Päiväkoti eli perinteikäs Jyvälän Lastentarha tarjosi noin 35 lapselle päiväkoti- ja esikoulupaikan. Lasten-tarha toimi vanhempien kasvatuskumppanina ja teki laadukasta varhaiskasvatustyötä. Turvallisuus, välit-täminen ja yhteisöllisyys olivat toiminnan kivijalkoja. Lapsityötä ohjasi rinnalla kulkemisen ajatus, mikä korosti lapsen yksilöllisyyden kunnioittamista ja huomioimista. Toiminnassa oli keskeistä luottamukselli-nen yhteistyö perheiden kanssa sekä erilaiset yhteistoimintamuodot muiden toimijoiden kanssa.

12

* Kyselyn toteutti JYKES OY nettikyselynä huhtikuussa 2011 Jyvälän päiväkodin lasten vanhemmille. Vastausten jakaumatietoja ei ilmoitettu.

Kyselyn toteuttamisen aikaan Jyvälän päiväkoti toimi vielä entisissä tiloissaan Kortesuonkadulla.

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Väittämä: ”Ulkotilat ovat asianmukaiset ja turvalliset.”

* Kts. tarkemmat tiedot sivun alalaidasta

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Väittämä: ”Sisätilat ovat asianmukaiset ja turvalliset.”

* Kts. tarkemmat tiedot sivun alalaidasta

1

1

2

2

3

3

4

4

5

5

täysin eri mieltä

täysin eri mieltä











3. Tavoitemittari: Vanhempien mielestä ulkotilat ovat asianmukaiset ja turvalliset. Asteikolla 1–5 vas-tausten keskiarvo on vähintään 4,5.

4. Tavoitemittari: Vanhempien mielestä sisätilat ovat asianmukaiset ja turvalliset. Asteikolla 1–5 vasta-usten keskiarvo on vähintään 4,5

Tavoitekeskiarvo

Tavoitekeskiarvo

4,1

3,7



4,5

4,5

13

Tulos:

HenkilöstöTyöturvallisuus: Sisäilman laatuun on kiinnitety huomiota. (Jy-välä, vanha rakennus) Uudet tilat hyväksytty ja kunnossa.

Rikostaustan selvittäminen (Laki lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä 504/2002): Kaikki työntekijät esittäneet rikosre-kisteriotteen toiminnnanjohtaja Helena Huovi-lalle

Turvallisuus Pelastussuunnitelma (Pelastuslaki 468/2003) Yhteistyö pelastuslaitoksen kanssa: On, liite. Pe-lastussuunnitelma uusittu 21.11.2011 Lasten turvallisuussuunnitelma ja kriisiohjeis-tus (Jyväskylän kaupungin ohje.: On Lasten vakuuttaminen: Pohjola Lääkehoitosuunnitelma (Turvallinen lääkehoi-to-opas, STM 2005:32): On

TukipalvelutSisätilojen turvallisuus ja tarkoituksenmukai-suus: Vuokratilat hyväksytty 16.11.2011. 2 ulos-käyntiä (+1). 3 WC:tä; 2 isojen 1 pienten puolella. Päivälepo isoilla Jyvälän salissa jonne viedään omat patjat + vuodevaatteet. Jakotiloja vähän. Sisällä juokseminen rajoitettu. 2-4v tilojen välio-vi suljettava. Lapsia ei jätetä yksin.

Pihan turvallisuus, pihan toimintamahdollisuu-det: Piha-alue jaettu Majakkasaaren pk:n kans-sa. Piha on aidattu. Hyvä näkyvyys. Leikkimökki, keinut ja varsin laaja ulkoilualue. 2 kiipeilyyn sopivaa koivua, pulkkamäki, kannettavat maalit ym. välineitä, hiekkalaatikko. Piha-alue vuokrat-tu. Käyttöoikeus piha-alue.

Tuloksen itsearviointi:Valvontaraportissa lukee, että kaikki työntekijät ovat esittäneet rikosrekisteriotteen toiminnan-johtaja Helena Huovilalle. Käytännössä kuiten-kin rikosrekisteriote on esitetty joko toiminnan-johtajalle tai päiväkodinjohtaja Marja Jokiselle.

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Jyväskylän kaupungin päivähoidon palvelukeskuksen asiakaspalvelupäällikkö Lasse Pehkonen teki päiväkotiin tarkas-tuskäynnin 21.12.2011. Käynnistä tehtiin valvontaraportti.

5. Tavoitemittari: Jyväskylän päivähoidon palvelukeskuksen valvontakäyntiraportti vahvistaa toimin-nan turvallisuuden

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Väittämä: ”Perushoidon taso on hyvä (ruokailu, ulkoilu, lepo, siisteyskasvatus jne.) ”


1 2 3 4 5

täysin eri mieltä

osittain eri mieltä


osittain samaa mieltä


1. Tavoitemittari: Vanhempien mielestä perushoidon taso on hyvä (ruokailu, ulkoilu, lepo, siisteyskas-vatus, jne.). Asteikolla 1–5 vastausten keskiarvo on vähintään 4,5.

Tavoitekeskiarvo 4,5

2. Osatavoite:

Vanhemmat ovat tyytyväisiä varhaiskasvatussuunnitelman toteuttamiseenOsatavoitetta on mitattu 4 tavoitemittarilla


Saavutettu keskiarvo 4,5

14

Tulos: Kyselyä kotiväelle ei tehty vuonna 2011

4. Tavoitemittari: Kolme valittua esimerkkiä ko-tiväen palautteesta, jotka kuvaavat talon onnis-tuneita toimintatapoja.

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Väittämä: ”Lapseni huomioidaan yksilöllisesti.”


Tulos:Keskustelu on käyty 90,9% (10 kpl), keskustelua ei ole käyty 9,1% (1 kpl)


Vastausvaihtoehdot: 1.keskustelua ei ole käyty 2.keskustelu on käyty

Kaikille vanhemmille tarjottiin mahdollisuutta keskusteluun henkilö-kunnan toimesta.


1 2 3 4 5

täysin eri mieltä






2. Tavoitemittari: Vanhempien mielestä lapsi huomioidaan yksilöllisesti. Asteikolla 1–5 vastausten kes-kiarvo on vähintään 4,5.

Tavoitekeskiarvo 4,3Saavutettu keskiarvo4,5

3. Tavoitemittari: Vanhemmista 100 % vastaavat, että lapsen yksilölliseen varhaiskasvatus-/ esiopetus-suunnitelmaan liittyvä keskustelu on käyty


kyllä

10 kpl(91 %)

ei

1 kpl(9 %)

15

3. Osatavoite:

Yhteistyö kodin ja päivähoidon välillä on toiminut hyvinOsatavoitetta on mitattu 3 tavoitemittarilla

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Väittämä: ”Henkilöstön ja vanhempien välinen yhteistyö on ollut ammattitaitoista (YPR) ”


Tietoja tuloksen kokoamisesta:Väittämä: ”Hoitajan ja vanhempien (YP) / henkilöstön ja vanhempien (YPR) välinen yhteistyö on ollut yksilöllistä.”


1

1

2

2

3

3

4

4

5

5

täysin eri mieltä

täysin eri mieltä









1. Tavoitemittari: Vanhempien mielestä yhteistyö henkilöstön kanssa on ollut ammattitaitoista. Astei-kolla 1–5 vastausten keskiarvo on vähintään 4,5.

2. Tavoitemittari: Vanhempien mielestä yhteistyö henkilöstön kanssa on ollut yksilöllistä. Asteikolla 1–5 vastausten keskiarvo on 4,5.

Tavoitekeskiarvo

Tavoitekeskiarvo



Saavutettu keskiarvo


4,1

4,0

4,5

4,5

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Väittämä: ”Saamme tietoa siitä mitä lapseni hoitopäivän aikana tapahtuu.”


1 2 3 4 5

täysin eri mieltä






3. Tavoitemittari: Vanhempien mielestä he saavat tietoa siitä, mitä lapsen hoitopäivän aikana tapah-tuu. Asteikolla 1–5 vastausten keskiarvo on vähintään 4,5.


16

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Väittämä: ”Asiakaspalvelu päivähoitopaikassa on ollut yksilöllistä.”


Tietoja tuloksen kokoamisesta:Väittämä: ”Päivähoitopaikan ilmapiiri on hyvä.”


1

1

2

2

3

3

4

4

5

5

täysin eri mieltä

täysin eri mieltä









2. Tavoitemittari: Vanhempien mielestä asiakaspalvelu on ollut yksilöllistä. Asteikolla 1–5 vastausten keskiarvo on vähintään 4,5.

3. Tavoitemittari: Vanhempien mielestä päivähoitopaikan ilmapiiri on hyvä. Asteikolla 1–5 vastausten keskiarvo on 4,5.

Tavoitekeskiarvo

Tavoitekeskiarvo





4,1

4,2

4,5

4,5

4. Osatavoite:

Asiakasperheet ovat tyytyväisiä päivähoidon laatuunOsatavoitetta on mitattu 4 tavoitemittarilla

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Väittämä: ”Asiakaspalvelu päivähoitopaikassa on ollut ammattitaitoista.”


1 2 3 4 5

täysin eri mieltä






1. Tavoitemittari: Vanhempien mielestä asiakaspalvelu on ollut ammattitaitoista. Asteikolla 1–5 vasta-usten keskiarvo on vähintään 4,5.


18

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Kysely toteutettiin tammikuussa 2012 Jyvälän päiväkodin 3-6 vuotiaille lap-sille kolmella seinälle ripustetulla kartonkiarkilla, joissa kussakin oli yksi hy-miö. Hymiöiden ilmeet oli piiretty vastausvaihtoehtojen ”kivaa”, ”ei ole kivaa” ja ”en osaa sanoa” mukaan. Lapset tekivät merkinnän kolmesta vaihtoeh-dosta valitsemaansa kartonkiin. Merkintöjen määrät laskettiin vastauksina.

Valitse seuraavista vaihtoehdoista se, miltä sinusta tuntuu. Väittämä: ”Jy-välän Lastentarhassa on kiva olla” Voit valita kolmesta vaihtoehdosta: ON KIVAA, EI OLE KIVAA, EN OSAA SANOA

Kyselyn toteuttamisen aikaan päiväkoti toimi uusissa väliaikaistiloissa Man-kolassa.

Tulos:81 % vastaajista vastasi ”kivaa”

4. Tavoitemittari: Lapsista (yli 3-vuotiaat) 80 % ilmoittaa, että Lastentarhassa on kiva olla

81 % vastaajista vastasi


1

ei ole kivaa

3

kivaa

17 kpl(81 %)

2

en osaa sanoa

3 kpl(14 %)

1 kpl(5 %)

2,8Vastausten keskiarvo

19

Tulos: Jokaista ohjaajaa kohti on 10 lasta.

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Esimerkki tammikuun tilastosta

Tulos:100 % Vanhemmista ilmoitti olevansa erittäin tyytyväisiä tai tyytyväisiä toi-minnan turvallisuuteen.

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Kysely asteikolla:erittäin tyytyväinen tyytyväinen en ole tyytyväinen mutta en tyytymätönkään tyytymätön erittäin tyytymätön en osaa sanoa

100 % Vanhemmista ilmoitti olevansa

1. Osatavoite:

4.

Päätavoite

KOSKELAN AAMU- JA ILTAPÄIVÄTOIMINTA ON LÄMMINHENKISTÄ JA TURVALLISTAjakautuu 4 osatavoitteeseen

Koskelan tarjoama ap-ip- toiminta on turvallistaOsatavoitetta on mitattu 3 tavoitemittarilla

1. Tavoitemittari: Vanhemmista 75 % vastaa kysymykseen ”Oletteko tyytyväinen lapsenne turvallisuu-teen ap-ip –toiminnassa” että ovat erittäin tyytyväisiä tai melko tyytyväisiä

Esimerkkikuvassa koululaiset ovat lähdössä hiihtokilpailuihiin, jonne he kulkivat ohjaaji-en valvonnassa. kts valokuva alla

2. Tavoitemittari: Ryhmässä yhtä ohjaajaa kohti enintään 12 lasta.

3. Tavoitemittari: Kirjallinen esimerkkikuvaus siitä, kuinka lapset haetaan ja viedään ohjatusti vaarallisista tienylityspaikoista.


50 %

20

Tulos:78 % Lapsista valitsi punaisen värin. 3 prosenttia valitsi sinisen värin.

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Lapset vastaavat tunnelma-asteikkoa käyttäen, kuinka lämminhenkisenä ympäristöä pitävät.Tunnelma-asteikko:

Punainen: kerhossa on mukavaaValkoinen: ei tiedä onko mukavaaSininen: ei ole mukavaa

78 % Lapsista valitsi punaisen värin.

Kuvaus:

2. Tavoitemittari: Lapsista 75 % vastaa, että kerhossa on lämminhenkistä (= punainen ja mukavaa).

1. Tavoitemittari: Kuvaus mahdollisuudesta lepoon ja leikkiin.

Koskela tarjoaa toiminnalle lämminhenkisen ympäristön. Osatavoitetta on mitattu 2 tavoitemittarilla

2. Osatavoite:

Päivätoiminnan tavoitteena on tarjota turvallinen ja kodinomainen jatkumo koulupäivän alkua edeltäväl-le ja koulun jälkeiselle ajalle.

Tammikuussa muutimme takaisin Koskelan peruskorjattuihin tiloihin Rautatienkatu 25.

Louhelan päiväkodin väliaikaistilat sisä- ja ulkotiloineen tar-josivat koululaisille virikkeellisen toimintaympäristön: suuren ulkopiha-alueen talvella pulkkamäkineen sekä kevät- ja syys-kaudella luontopolkuineen.

Tammikuussa muutimme takaisin Koskelan peruskorjattuihin tiloihin Rautatienkatu 25.


(84%)

21

Tulos:98 % Kyselyyn vastanneista vanhem-mista oli erittäin tyytyväinen tai tyyty-väinen toimintaan. Mutta arviointiin osallistui vain 50 % vanhemmista.

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Kysely vanhemmille asteikolla:erittäin tyytyväinen tyytyväinen en ole tyytyväinen mutta en tyytymätönkään tyytymätön erittäin tyytymätön en osaa sanoa

98 % Kyselyyn vastanneista vanhem-

3. Osatavoite:

Koskelan tarjoama ap-ip- toiminta on laadukastaOsatavoitetta on mitattu 3 tavoitemittarilla

1. Tavoitemittari: Arviointipalautteessa vähintään 75 % vanhemmista on erittäin tyytyväinen tai mel-ko tyytyväinen ap-ip-toimintaan

Tulos:94 % Lapsista ilmoitti viihtyvänsä hyvin ap-ip –toiminnassa.


51 %

94 % Lapsista ilmoitti viihtyvänsä hyvin

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Hymynaamakysely lapsille asteikko:hyvin - ei hyvin eikä huonosti - huonosti

2. Tavoitemittari: Arviointipalautteessa vähin-tään 75 % lapsista viihtyy hyvin ap-ip-toimin-nassa

Maaliskuussa teemana oli ”Elämää ennen vanhaan.” Sil-loin tutustuttiin perinnetavaroihin, työtapoihin, ammat-teihin, ruokiin ja leikkeihin.

Maaliskuu aloitettiin laskiaisajelulla.

22

Tulos: Ap-ip-toiminnassa tehdään suunnitelmat lukuvuosi-, kuukausi –ja päivätasolla.

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Kopiot lukuvuosi-, kuukausi- ja viikkosuunnitelmista. Päivittäiset suunnittelupalaverit.

3. Tavoitemittari: Ap-ip –toiminta on suunnitelmallista. On olemassa lukuvuosi-, kuukausi- ja viikko-suunnitelmat ja päivittäiset suunnittelupalaverit.

Päiväohjelma

Esimerkkejä lukuvuoden suunnittelusta

Päiväkirja

Päiväohjelma

23

Tulos:100 % vanhemmista vastasi olevansa erittäin tyytyväinen tai tyytyväinen mahdollisuuteen keskustella ohjaajan kanssa. Mutta vain 50 % vanhemmista vastasi kyselyyn.

Tulos:91 % vanhemmista oli erittäin tyyty-väisiä tai tyytyväisiä ap-ip –toiminnan tuesta kodin kasvatustyölle. Mutta vain 50 % vanhemmista vastasi kyse-lyyn.



100 % vanhemmista vastasi olevansa

91 % vanhemmista oli erittäin tyyty-

4. Osatavoite:

Koskela tekee hyvää yhteistyötä kodin kanssaOsatavoitetta on mitattu 2 tavoitemittarilla

1. Tavoitemittari: Vanhemmista vähintään 75 % vastaa, että ovat erittäin tyytyväisiä tai tyytyväisiä mahdollisuuteensa keskustella ohjaajan kanssa lapseen liittyvistä asioista.

2. Tavoitemittari: Arviointipalautteessa vähintään 75 % prosenttia vanhemmista on erittäin tyytyväi-siä tai tyytyväisiä ap-ip-toimintaan tukena kodin kasvatustyölle


50 %


50 %

24

4. PÄÄTAVOITTEEN ITSEARVIOINTI

25

5

Päätavoite

Tulos:95,5 % vastaajista vastasi kyllä

Tuloksen itsearviointi: Vastaavien kyselyiden ohjeistusta tulisi jatkossa tar-kentaa ja lisätä vastausvaihtoehtoja. Pelkät kyllä-ei vaihtoehdot ovat useissa ti-lanteissa riittämättömiä ja aiheuttavat tarkentavien vastausten kirjoittelua vas-tauspapereiden marginaaleihin. Kyselyt olisi hyvä saada hoidettua sähköisesti, koska se säästää huomattavasti vastausten käsittelyssä tarvittavaa työmäärää.

Tietoja tuloksen kokoamisesta:* Kts. tarkemmat tiedot sivun alalai-dasta

1. Osatavoite:

JYVÄLÄ ON TARJONNUT HYVÄÄ KOULULAISTEN ILTAPÄIVÄTOIMINTAA – JYVÄLÄN JÄLKKÄRI jakautuu 2 osatavoitteeseen

Lapsille on tarjottu turvallista iltapäivätoimintaaOsatavoitetta on mitattu 6 tavoitemittarilla

1. Tavoitemittari: 95 % lapsista vastaa Kyllä kysymykseen: ”Tunnetko olosi turvalliseksi Jälkkärissä?”

95,5 % vastaajista vastasi kyllä


(98,5%)

kyllä

128 kpl(95,5 %)

ei

4 kpl(3 %)

kysymykseen vastaamatt a

jätt äneet

2 kpl(1,5 %)

Koululaisten iltapäivätoiminta

Koululaisten iltapäivätoiminta eli jälkkäritoiminta tarjosi noin 250:lle 1.–2. -luokkalaiselle ohjattua, turval-lista ja mukavaa iltapäivän ”jälkiruokaa” koulupäivän jälkeen. Toiminnalla tuettiin lasten kokonaisvaltaista hyvinvointia ja terveyttä. Iltapäivien aikana lapset leikkivät kavereitten kanssa, tekivät läksyjä itsenäisesti tai ohjatusti sekä söivät välipalaa, liikkuivat ja lepäilivät. Jälkkäri toimi pienten koululaisten siltana kou-lusta kotiin tiiviissä yhteistyössä koulun ja vanhempien kanssa. Seutukunnallista yhteistyötä toteutettiin muiden jälkkäreiden sekä eri oppilaitosten kanssa.

Jyvälä tuotti jälkkäritoimintaa Halssilan, Huhtasuon, Keltinmäen, Kypärämäen ja Lohikosken kouluilla. Keltinmäessä toimintaa oli kahdessa eri ryhmässä, Keltinmäen koululla ja Keltinmäen kirkolla, yhteistyös-sä Jyväskylän seurakunnan kanssa.

* Jyväskylän kaupungin valmistelema kysely lapsille toteutettiin Jyvälän jälkkäreiden eri toimipisteissä helmi-kuussa 2011. Lapset vastasivat suullisesti kyselyn kysymyksiin ohjaajan kirjatessa vastaukset ylös.

Jyvälän Jälkkäreissä on toimintakauden aikana yhteensä noin 220-250 lasta. Kyselyhetkellä kaikkia kirjoilla ole-via lapsia ei ole mahdollista saavuttaa mm. osa-aikapaikkaisuuden vuoksi. Kyselyyn vastasi 134 lasta.

26

Tulos:70,9 % vastaajista vastasi ei

Tietoja tuloksen kokoamisesta:* Kts. tarkemmat tiedot sivulta 30

2. Tavoitemittari: 80 % lapsista vastaa Ei kysymykseen: ”Kiusataanko sinua Jälkkärissä?”

70,9 % vastaajista vastasi ei


(95,5%)

ei

95 kpl(70,9 %)

kyllä

33 kpl(24,6 %)


jätt äneet

6 kpl(4,5 %)

Tulos:94 % vastaajista vastasi kyllä

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Tässä yhteydessä tarkastellaan tavoitemittarin mukaisesti niiden lasten vastauksia, jotka vastasivat kysymykseen ”Kiusataanko sinua Jälkkäris-sä?” kyllä. Näitä lapsia oli 33 kpl. Kysymykseen vastasi kuitenkin yhteensä 64 lasta. Se esitettiin paitsi lapsille jotka edellisen kysymyksen yhteydes-sä kokivat tulleensa kiusatuiksi, että niille jotka ilmoittivat että toista las-ta kiusataan.


3. Tavoitemittari: Kysymykseen ”Kiusataanko sinua Jälkkärissä?” Kyllä -vastanneista lapsista 95 % vas-taa Kyllä kysymykseen: ”Kerrotko kiusaamisesta ohjaajalle?”

94 % vastaajista vastasi kyllä


(100%)

kyllä

31 kpl(94 %)

en

2 kpl(6 %)


jätt äneet

0 kpl(0 %)

27

Tulos:66 % vastaajista vastasi saavansa tehdä läk-synsä rauhassa Jälkkärissä

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Kysymykseen vastasivat ne lapset, jotka tekevät läksyt Jälkkärissä. Heitä oli 112 kappaletta.


66 % vastaajista vastasi saavansa tehdä läk-

5. Tavoitemittari: ”Teetkö Jälkkärissä läksyt” – kysymykseen kyllä – vastanneista 90 % vastaa hymynaa-malla kysymykseen:”Saatko Jälkkärissä rauhan läksyjen tekoon?”


(100%)1 3

74 kpl(66 %)

2

34 kpl(30 %)

4 kpl(4 %)


Kysymys ei sisältynyt kaupungin valmistele-maan kyselyyn, joten tulosta ei ole kerätty.

6. Tavoitemittari: 85 % lapsista vastaa hymy-naamalla kysymykseen: ”Onko leikkipaikkasi ul-kona turvallinen?”

Tulos:91 % vastaajista vastasi kyllä

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Kysymys esitettiin lapsille, jotka kokivat itse tai toisen lapsen tulleen kiusatuiksi. Heitä oli 71 kappaletta.


4. Tavoitemittari: Kysymykseen: ”Puuttuvatko ohjaajat kiusaamiseen?” 100 % lapsista vastaa Kyllä

91 % vastaajista vastasi kyllä


(100%)

kyllä

65 kpl(91 %)

ei

6 kpl(9 %)


jätt äneet

0 kpl(0 %)

28

Tulos:69 % vastaajista vastasi hymynaamalla

Tietoja tuloksen kokoamisesta:* Kts. tarkemmat tiedot sivulta 30 69 % vastaajista vastasi hymynaamalla

1. Tavoitemittari: 90 % lapsista vastaa hymynaamalla kysymykseen: ”Miten viihdyit Jälkkärissä?”


(100%)1 3

92 kpl(69 %)

2

36 kpl(27 %)

6 kpl(4 %)


Lapset ovat tyytyväisiä Jälkkärin toimintaanOsatavoitetta on mitattu 7 tavoitemittarilla



3. Tavoitemittari: 85 % lapsista vastaa hymynaamalla kysymykseen: ”Ulkoillaanko Jälkkärissä mieles-täsi riittävästi?”


(100%)1 3

115 kpl(86 %)

2

13 kpl(10 %)

6 kpl(4 %)


Kysymys ei sisältynyt kaupungin valmistelemaan kyselyyn, joten tulosta ei ole kerätty.

2. Tavoitemittari: 85 % lapsista vastaa hymynaamalla kysymykseen: ”Mitä mieltä olet Jälkkärin leluista ja välineistä?”

2. Osatavoite:

29




Tietoja tuloksen kokoamisesta:* Kts. tarkemmat tiedot sivulta 30 83,6 % vastaajista vastasi kyllä

5. Tavoitemittari: 90 % lapsista vastaa kyllä kysymykseen: ”Pelaavatko ja leikkivätkö ohjaajat ulkona kanssanne?”

kyllä

112 kpl(83,6 %)

ei

16 kpl(11,9 %)


(95,5%)

6. Tavoitemittari: 95 % lapsista vastaa hymynaamalla kysymykseen: ”Mitä mieltä olet Jälkkärin ohjaa-jista?”


(100%)1 3

98 kpl(73 %)

2

28 kpl(21 %)

8 kpl(6 %)



jätt äneet

6 kpl(4,5 %)



4. Tavoitemittari: 100 % lapsista vastaa Kyllä kysymykseen: ”Ovatko ohjaajat ulkona kanssanne?”


(97,8%)

kyllä

129 kpl(96,3 %)

ei

2 kpl(1,5 %)


jätt äneet

3 kpl(2,2 %)

30



7. Tavoitemittari: 100 % lapsista vastaa kyllä kysymykseen: ”Kuuntelevatko ohjaajat sinua ja juttele-vatko he kanssasi?”

kyllä

120 kpl(89,6 %)

ei

7 kpl(5,2 %)


(94,8%)

Jälkkärin toimintaa koskevan sosiaalisen tilinpidon tuloksia tar-kasteltaessa on hyvä huomioida seuraavat taustalla vaikuttavat seikat. Jälkkärin lapsien tyytyväisyyskysely valmistellaan Jyväs-kylän kaupungin opetustoimen koordinaattorin toimesta val-mistelevassa ryhmässä. Kyselyä muokataan vuosittain tarpeen mukaan. Jyvälän setlementti käyttää tätä kyselyä sosiaalisessa tilinpidossaan, joten kysymykset saattavat poiketa suunnitel-luista jonkin verran.

Palveluntuottajat eivät itse voi vaikuttaa käytössä oleviin tiloihin, koska kaupunki tarjoaa ne jälkkäri-toiminnalle. Käytössä oleviin tiloihin vaikuttaa lisäksi yhteistyö koulutiloja tarjoavien rehtorien kans-sa. Toimiva yhteistyö koulujen kanssa on mahdollistanut laadukkaan jälkkäritoiminnan järjestämisen useimmissa kouluissa. Jälkkärin lapset taas määräytyvät eri toimipisteisiin asuinalueen mukaan, joten jälkkärin asiakkaista ei kilpailla muiden palveluntuottajien kanssa. Muun muassa edellä mainituista syistä johtuen jälkkäritoiminnan toimintaympäristöt vaihtelevat eri palveluntuottajien kesken. Kes-kittyminen oman toiminnan laadun kehittämiseen on koettu Jyvälän jälkkärissä tärkeämmäksi, kuin toisiin palveluntuottajiin vertailu. Oman toiminnan laatuun keskittyminen on olennaista myös siksi, että se vaikuttaa tarjottujen palveluiden käyttöasteisiin ja vaikuttavuuteen.

Ohjaajien koulutustaso sekä työsuhteiden pysyvyys vahvistavat osaltaan laadukasta toimintaa. Jyvälän jälkkäritoiminnan ohjaajista seitsemällätoista on toisen- tai korkea-asteen lapsityön ammatillinen tutkinto. Yhteensä työntekijöitä on koordinaattori mukaan lukien 23 kpl. Heistä toistaiseksi voimassa olevissa työsuhteissa toimikaudella 2011-2012 on viisi henkilöä.

Päivi Virtakallio

Jälkkärikoordinaattori


Ohjaajien koulutustaso sekä työsuhteiden pysyvyys vahvistavat osaltaan laadukasta toimintaa. Jyvälän jälkkäritoiminnan ohjaajista seitsemällätoista on toisen- tai korkea-asteen lapsityön ammatillinen tutkinto. Yhteensä työntekijöitä on koordinaattori mukaan lukien 23 kpl. Heistä toistaiseksi voimassa olevissa työsuhteissa toimikaudella 2011-2012 on viisi henkilöä.


jätt äneet

7 kpl(5,2 %)

31

Tulos:94 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lap-sista kokee että ohjaaja auttaa häntä tarvittaessa.

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Viite 5 s.77

Kysymys: ”Auttaako ohjaaja sinua, jos tarvitset apua?”

94 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lap-

Tulos:92 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista ko-kee että kerhossa on hyvä olla.


Kysymys: ”Onko kerhossa hyvä olla?”

92 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista ko-

1. Osatavoite:

KALLIOLAN NUORET RY TARJOAA TURVALLISTA JA LAPSILÄHTÖISTÄ ILTAPÄIVÄTOIMINTAA KOULULAISILLEjakautuu 5 osatavoitteeseen

Iltapäivätoiminta tarjoaa turvallisen kasvuympäristön lapsilleOsatavoitetta on mitattu 7 tavoitemittarilla

1. Tavoitemittari: 90 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista kokee että kerhossa on hyvä olla.

2. Tavoitemittari: 90 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista kokee että ohjaaja auttaa häntä tarvittaessa.

kyllä kysymykseen vastaamatt a

jätt äneet

kyllä

66 kpl(92 %)

68 kpl(94,4 %)

ei

ei kysymykseen vastaamatt a

jätt äneet

3 kpl(4 %)

3 kpl(4 %)

1 kpl(1,4 %)

3 kpl(4,2 %)

kysymykseenvastanneet: 69/89 kpl(77,5%)


5

Päätavoite

32

Tulos:96 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista kokee että heillä on kerhossa kavereita.

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Viite 5 s.77Kysymys: ”Onko sinulla kerhossa kavereita?”

96 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista

Tulos:88 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista kiusatuista lapsista sanoo, että ohjaaja on puuttunut kiusaamiseen.

Tulos:58 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista ei ole kokenut kerhossa kiusaamista.

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Viite 5 s.77Kysymys: ”Jos sinua on kiusattu, onko ohjaaja puuttunut siihen?”

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Viite 5 s.77Kysymys: ”Onko sinua kiusattu kerhossa? (sanottu sinulle rumasti, lyöty, ei ole otettu mukaan leikkiin)”

88 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista kiusatuista

58 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista

3. Tavoitemittari: 90 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista kokee että heillä on kerhossa kavereita

5. Tavoitemittari: 90 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista kiusatuista lapsista sanoo, että ohjaa-ja on puuttunut kiusaamiseen

4. Tavoitemittari: 80 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista ei ole kokenut kerhossa kiusaamista

kyllä

kyllä

ei

69 kpl(96 %)

63 kpl(88 %)

42 kpl(58 %)

ei kysymykseen vastaamatt a

jätt äneet

ei

kyllä kysymykseen vastaamatt a

jätt äneet


jätt äneet

1 kpl(1 %)

2 kpl(3 %)

3 kpl(4 %)

28 kpl(39 %)

2 kpl(3 %)

6 kpl(8 %)




33

Tulos:95 % iltapäiväkerholaisten vanhempien kyselyyn vastanneis-ta vanhemmista on täysin samaa mieltä tai samaa mieltä väit-teen ”Iltapäiväkerho on turvallinen paikka lapselleni” kanssa.


Kyselyyn vastasi 61 henkilöä, joista 2 (3%) jätti vastaamatta tähän kysymyk-seen.

95 % iltapäiväkerholaisten vanhempien kyselyyn vastanneis-

Tulos:94 % iltapäivätoiminnan lapsista on sitä mieltä että kaikilla on samat säännöt.


Kysymys: ”Onko kaikilla samat säännöt?”

94 % iltapäivätoiminnan lapsista on sitä mieltä että kaikilla

6. Tavoitemittari: 90 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista on sitä mieltä että kaikilla on samat säännöt.

kyllä

68 kpl(94 %)

ei

2 kpl(3 %)



7. Tavoitemittari: 80 % iltapäiväkerholaisten vanhempien kyselyyn vastanneista vanhemmista on täy-sin samaa mieltä tai samaa mieltä väitteen ”Iltapäiväkerho on turvallinen paikka lapselleni” kanssa.

1 2 3 54 6

en osaa sanoa

0 kpl(0%)

19 kpl(32%)

2 kpl(3%)

37 kpl(63%)

täysin eri mieltä eri mieltä ositt ain eri

mieltäSamaa mieltä

ositt ain sa-maa mieltä

täysin sa-maa mieltä


0 kpl(0%)

0 kpl(0%)

1 kpl(2%)


jätt äneet

2 kpl(3 %)

34

Tulos:89 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista saa omasta mielestään ohjaajalta tarpeeksi huomiota.


Kysymys: ”Saatko ohjaajilta tarpeeksi huo-miota?”


Iltapäivätoiminta tarjoaa yksilöllistä ja tarpeenmukaista tukea lasten kasvuunOsatavoitetta on mitattu 4 tavoitemittarilla

1. Tavoitemittari: 90 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista saa omasta mielestään oh-jaajalta tarpeeksi huomiota.

kyllä

64 kpl(89 %)

ei

5 kpl(7 %)


Iltapäiväkerho-ohjaajan kuvaus:

Kerhossamme on 9v, poika jolla on laaja-alainen kehitysviivästymä, joka ilmenee sosiaalisen kanssakäymisen vaikeutena. Lapsi elää paljon omassa mielikuvitusmaailmassaan. Koulunkäyn-ti on lapselle haastavaa, hän on joutunut kertaa-maan ensimmäisen luokan kahdesti, ennen kuin sopiva koulumuoto löytyi. Me ip-kerhossa olemme omalta osaltamme tu-keneet poikaa.Olimme seuraamassa toimintate-rapeutin työtä, saimme sieltä tärkeitä vinkkejä ja hyödyllisiä ohjeita lapsen tukemiseen. Moni asia on nyt edistynyt pojan kohdalla.Vanhemmat ovat olleet erittäin tyytyväisiä iltapäiväkerho-ohjaajien osallistumiseen pojan kasvun ja kehi-tyksen tukemisessa.

Vanhemman kuvaus:

Ohjaajat ymmärtävät että jokainen lapsi on oma persoonansa ja tarvitsee oman tilansa ja tapansa asioiden toteuttamiseen. Vaikeuksien yllättäessä aikuinen hakee ratkaisumalleja lapsen kanssa ja tekee niistä mahdollisesti sopimuksen seuraavia tilanteita varten

2. Osatavoite:

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Tulos saatiin vanhempien kyselystä 2011, avoimen kysymyksen ”Kerro esimerkki siitä miten lapsesi yk-silölliset tarpeet on huomioitu iltapäiväkerhossa?” kautta.

2. Tavoitemittari: Lapsen erityiset tarpeet huomioidaan iltapäiväkerhossa


jätt äneet

3 kpl(4 %)

35

Tulos:94 % iltapäiväkerholaisten vanhempien kyselyyn vastanneista vanhemmista on täysin samaa mieltä tai samaa mieltä väittä-män ”Ohjaajaa on helppo lähestyä lastani koskevissa asioissa” kanssa. Kyselyyn vastasi 61 henkilöä, joista 2 jätti vastaamatta tähän kysymykseen.



94 % iltapäiväkerholaisten vanhempien kyselyyn vastanneista

Vanhemman kuvaus:

Minusta monellakin tavalla. Ohjaajat ovat osanneet avustaa asperger-lastani leikkeihin menemisessä, ja toisaalta antavat rauhoittumishetken, kun hän sitä tarvitsee. Saan mukavas-ti viestejä päivän tapahtumista. Lapset haettiin alussa aina luokista, mikä lisäsi turvallisuutta.


4. Tavoitemittari: 80 % iltapäiväkerholaisten vanhempien kyselyyn vastanneista vanhemmista on täy-sin samaa mieltä tai samaa mieltä väittämän ”Ohjaajaa on helppo lähestyä lastani koskevissa asioissa” kanssa

1 2 3 54 6

en osaa sanoa

0 kpl(0%)

18 kpl(31%)

3 kpl(5%)

37 kpl(63%)






0 kpl(0%)

0 kpl(0%)

1 kpl(2%)

Tulos:82 % iltapäiväkerholasten vanhempien kyselyyn vastanneista vanhemmista on täysin samaa mieltä tai samaa mieltä väittä-män ”Iltapäivätoiminta on tukenut lapseni kasvua ja kehitys-tä.” kanssa.



Tietoja tuloksen kokoamisesta:Kerro esimerkki siitä miten lapsesi kasvua ja kehitystä on tuettu Kalliolan Nuorten iltapäiväkerhotoiminnan kautta?


3. Tavoitemittari: 80 % iltapäiväkerholasten vanhempien kyselyyn vastanneista vanhemmista on täy-sin samaa mieltä tai samaa mieltä väittämän ”Iltapäivätoiminta on tukenut lapseni kasvua ja kehitystä” kanssa

1 2 3 54 6

en osaa sanoa

0 kpl(0%)

24 kpl(41%)

9 kpl(15%)

24 kpl(41%)






0 kpl(0%)

0 kpl(0%)

2 kpl(3%)

82 % iltapäiväkerholasten vanhempien kyselyyn vastanneista

36

Tulos:88 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista osal-listuu omasta mielestään kerhon yhteiseen toimintaan.

Tulos:82 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista on sitä mieltä, että häntä rohkaistaan kerhossa mukaan leikkiin.


Kysymys: ”Osallistutko kerhon yhtei-seen toimintaan?


Kysymys: ”Rohkaistaanko sinua ker-hossa mukaan leikkiin?”

88 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista osal-

82 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista on sitä

Iltapäivätoiminnassa tuetaan lasten sosiaalista kasvuaOsatavoitetta on mitattu 3 tavoitemittarilla

2. Tavoitemittari: 90 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista osallistuu omasta mieles-tään kerhon yhteiseen toimintaan

kyllä

kyllä

59 kpl(82 %)

63 kpl(87,5 %)

ei

ei

12 kpl(17 %)

2 kpl(3 %)



3. Osatavoite:

1. Tavoitemittari: 90 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista on sitä mieltä että häntä roh-kaistaan kerhossa mukaan leikkiin


jätt äneet


jätt äneet

1 kpl(1 %)

7 kpl(9,5 %)

37

Tulos:89 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista on sitä mieltä että kerhossa tehdään kivoja juttuja.


Kysymys: ”Onko kerhossa kivaa tekemistä?”


Vanhemman kuvaus:

On säännöt mitä kaikki noudattavat ja niistä pidetään kiinni. Kaikki leikkivät kaikkien kanssa. Riitoihin tai erimielisyyksiin puututaan heti ja asiat selvitetään välittömästi asianosaisten kanssa. Ketään ei kiusata. Poikani meneekin mielellään ip-kerhoon. Ip-kerhossa pidetään hyviä käytöstapoja ja tapakult-tuuria arvossa.

Tulos:76 % iltapäiväkerholaisten vanhempien kyselyyn vastanneista on täysin samaa mieltä tai samaa mieltä väittämän ”Iltapäivä-toiminta on tukenut lapseni sosiaalisten taitojen kehittymistä” kanssa.



Tietoja tuloksen kokoamisesta:Kerro esimerkki siitä miten iltapäivä-kerhossa on tuettu lapsesi sosiaalis-ten taitojen kehittymistä?

76 % iltapäiväkerholaisten vanhempien kyselyyn vastanneista


3. Tavoitemittari: 80 % iltapäiväkerholaisten vanhempien kyselyyn vastanneista on täysin samaa miel-tä tai samaa mieltä väittämän ”Iltapäivätoiminta on tukenut lapseni sosiaalisten taitojen kehittymistä” kanssa.

1 2 3 54 6

en osaa sanoa

(0%)19 kpl(32%)

10 kpl(17%)

26 kpl(44%)






2 kpl(3%)(0%)

2 kpl(3%)

4. Osatavoite:

Iltapäivätoiminta on virikkeellistä ja monipuolistaOsatavoitetta on mitattu 4 tavoitemittarilla

1. Tavoitemittari: 90 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista on sitä mieltä että kerhossa tehdään kivoja juttuja.

kyllä

64 kpl(89 %)

ei

3 kpl(4 %)



jätt äneet

5 kpl(7 %)

38

Tulos:92 % iltapäiväkerhon kyselyyn vastanneista lapsista on sitä mieltä että iltapäiväkerhossa saa tehdä eri-laisia asioita.

Työntekijän kuvaus:

Jokaiseen kerhoviikkoon sisältyy päivittäisen ul-koilun lisäksi askartelua, pelailua, leikkiä ja rau-hallista yhdessäoloa.

Päivittäiset rutiinit antavat lapsille turvallisuutta. Koulun jälkeen on vuorossa ulkoilua, ulkoleik-kejä, talvella esimerkiksi luistelua. Klo 13.30 on välipala, jonka jälkeen ohjaaja lukee lapsille jat-kokertomusta.

Välipalan jälkeen on mahdollisuus läksyjen te-koon ja muuhun toimintaan. Meillä on myös lii-

kuntasalivuoro kahdesti viikossa, jolloin erilaisia liikuntaleikkejä on mahdollisuus leikkiä. Joskus voidaan katsoa myös elokuvia.

Toteutamme arjen työssä Kalliolan Nuoret ry:n arvoja, josta esimerkkinä joulun alla toteutettu vaate-, lahja- ja lelukeräys köyhissä oloissa elä-ville monilapsisille perheille Kotilieden kummi-kerhon välityksellä.

Erilaiset retket kuuluvat myös iltapäivätoimin-nan ohjelmaan. Vuonna 2011 olemme tehneet retken mm. koulumuseoon ja eläinmuseoon.


Kysymys: ”Tehdäänkö kerhossa erilaisia asioita?”

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Tulos saatiin iltapäiväkerhon työntekijän kuvauksesta. Hän kirjoitti sen sosiaalista tilinpitoa varten

92 % iltapäiväkerhon kyselyyn vastanneista lapsista

2. Tavoitemittari: Iltapäiväkerhossa saa tehdä erilaisia asioita

kyllä

66 kpl(92 %)

ei

4 kpl(5,5 %)



jätt äneet

2 kpl(~2,5 %)

39

Tulos:78 % iltapäiväkerholaisten vanhempien kyselyyn vastanneis-ta on täysin samaa mieltä tai samaa mieltä väittämän ” Iltapäi-vätoiminta on riittävän virikkeellistä ja monipuolista” kanssa.



78 % iltapäiväkerholaisten vanhempien kyselyyn vastanneis-

Tulos:79 % lapsista kokee saavansa osallistua kerhon toiminnan suunnitteluun.


Kysymys: ”Saatko osallistua kerhotoi-minnan suunnitteluun?”

79 % lapsista kokee saavansa osallistua kerhon toiminnan

3. Tavoitemittari: 90 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista kokee saavansa osallistua kerhon toiminnan suunnitteluun.

kyllä

57 kpl(79 %)

ei

5 kpl(7 %)



4. Tavoitemittari: 80 % iltapäiväkerholaisten vanhempien kyselyyn vastanneista on täysin samaa miel-tä tai samaa mieltä väittämän ” Iltapäivätoiminta on riittävän virikkeellistä ja monipuolista” kanssa.

1 2 3 54 6

en osaa sanoa

0 kpl(0%)

27 kpl(46%)

12 kpl(20%)

19 kpl(32%)






1 kpl(2%)

0 kpl(0%)

0 kpl(0%)


jätt äneet

10 kpl(14 %)

40

Tulos:83 % iltapäiväkerholaisten vanhempien kyselyyn vastan-neista on täysin samaa mieltä tai samaa mieltä väittämän ”Yhteistyö on riittävää iltapäiväkerhon ohjaajien kanssa” kanssa.

Tulos:86 % Iltapäiväkerholaisten vanhempien kyselyyn vastan-neista on täysin samaa mieltä tai samaa mieltä väittämän ”ohjaajat ovat ammattitaitoisia” kanssa.

Tulos:74 % iltapäiväkerhon ohjaajista on muodollises-ti päteviä työhön (eli 14/19 työntekijästä)


Kyselyyn vastasi 61 henkilöä, joista 2 (3%) jätti vastaamatta tähän kysymykseen.


Kyselyyn vastasi 61 henkilöä, joista 2 (3%) jätti vastaamatta tähän kysymykseen.

Tietoja tuloksen kokoamisesta:Tulos saatiin iltapäivätoiminnan esimiehen tilastoista, sekä iltapäiväkerho-ohjaajien työsopimuksista. Muo-dollisesti pätevä tarkoittaa että ohjaajalla on tehtä-vään soveltuva koulutus, esimerkiksi aamu- tai iltapäi-väohjaajan pätevyys tai lähihoitaja.

83 % iltapäiväkerholaisten vanhempien kyselyyn vastan-

86 % Iltapäiväkerholaisten vanhempien kyselyyn vastan-

74 % iltapäiväkerhon ohjaajista on muodollises-



2. Tavoitemittari: 80 % Iltapäiväkerholaisten vanhempien kyselyyn vastanneista on täysin samaa miel-tä tai samaa mieltä väittämän ”ohjaajat ovat ammattitaitoisia” kanssa

3. Tavoitemittari: 80 % iltapäiväkerholaisten vanhempien kyselyyn vastanneista on täysin samaa miel-tä tai samaa mieltä väittämän ” Yhteistyö on riittävää iltapäiväkerhon ohjaajien kanssa” kanssa.

1

1

2

2

3

3

5

5

4

4

6

6

en osaa sanoa

en osaa sanoa

0 kpl(0%)

0 kpl(0%)

22 kpl(37%)

24 kpl(41%)

6 kpl(10%)

10 kpl(17%)

29 kpl(49%)

25 kpl(42%)

täysin eri mieltä

täysin eri mieltä

eri mieltä

eri mieltä



Samaa mieltä

Samaa mieltä







5,4

5,3

1 kpl(2%)

0 kpl(0%)

0 kpl(0%)

0 kpl(0%)

1 kpl(2%)

0 kpl(0%)

Iltapäiväkerhon ohjaajat ovat ammattitaitoisia ja tehtävään soveltuviaOsatavoitetta on mitattu 3 tavoitemittarilla

1. Tavoitemittari: 70 % ohjaajista on muodollisesti päteviä työhön

5. Osatavoite:

41

Arviointi koskee 5. päätavoitetta Kalliolan nuoret ry tarjoaa turvallista ja lapsilähtöistä iltapäivätoimin-taa koululaisille ( osatavoitteet 5,1 -5,3 ja tavoitemit-tarit 5,11 – 5,53)

Kalliolan Nuorilla on 7 iltapäiväkerhoa, joista kaksi on suurempaa tavallista iltapäiväkerhoa ja 5 pientä erityisryhmää.

Tulokset saavutettiin valtaosin hyvin. Tavoiteindi-kaattorit 5, 14 80 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista ei ole kokenut kerhossa kiu-saamista ja 5,15 90 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista kiusatuista lapsista sanoo, että ohjaa-ja on puuttunut kiusaamiseen eivät toteutuneet ta-voitteiden mukaisesti. 58 % lapsista ei ole kokenut kiusaamista ja 88 % lapsista sanoo että ohjaaja on puuttunut kiusaamiseen. Ohjaaja varmasti puut-tuu, jos näkee tai kuulee kiusaamisesta, mutta aina se ei ole mahdollista. Joskus lasten voi olla vaikea erottaa onko kiusaaminen tapahtunut koulussa vai iltapäiväkerhossa, etenkin silloin, jos iltapäiväker-ho kokoontuu omassa luokkatilassa. Vanhempi-en asiakaskyselyn avoimissa vastauksissa korostui kuitenkin selvästi tyytyväisyys ja kiitollisuus siihen, että kiusaamiseen puututaan heti ja asiat selvite-tään asianosaisten kanssa tai että ketään ei kiusata ja kaikki leikkii kaikkien kanssa.

Osatavoite 5,3 Iltapäivätoiminnassa tuetaan lasten sosiaalista kasvua jäätiin kaikissa tuloksissa alle ta-voitetason.

Tavoitemittarissa 5,31 90 % iltapäivätoiminnan kyselyyn vastanneista lapsista on sitä mieltä, että häntä rohkaistaan kerhossa mukaan leikkiin tulos ei jää paljon tavoitetasosta (82%). Iltapäiväkerhon ohjaajien kanssa käytiin keskustelua siitä, että suu-rinta osaa lapsia ei tarvitsekaan rohkaista mukaan leikkiin, heillä ei ole siihen tarvetta. Osalla lapsista leikkiin rohkaisu on suuressa roolissa ja merkittävä tavoite lapselle. Kysymyksen asettelua mietitään tämän vuoden kyselyssä toisella tapaa.

Tavoitemittarissa 5,33 80 % iltapäiväkerholaisten vanhempien kyselyyn vastanneista on täysin sa-maa mieltä tai samaa mieltä väittämän ”Iltapäivä-toiminta on tukenut lapseni sosiaalisten taitojen kehittymistä” kanssa tavoitteesta jäätiin 4 %. Lap-set ja vanhemmat eivät myöskään olleet kokonaan tyytyväisiä iltapäivätoiminnan virikkeellisyyteen. Täyttymättömät prosenttiyksiköt ovat pieniä, mut-ta kyselyiden antamat vastaukset virittävät ole-maan enemmän tietoisia kyseessä olevista asioista iltapäiväkerhossa ja etenkin toimintaa suunnitelta-essa.

Kuitenkin 92 % asiakaskyselyyn vastanneista lap-sista oli sitä mieltä, että kerhossa on hyvä olla ja 94 % asiakaskyselyyn vastanneista vanhemmista sitä mieltä että kerho on turvallinen paikka lapselleni. Ne ovat meille tärkeimpiä saavutettuja tavoitteita. Vanhempien antama hyvän palautteen määrä ja hyvät kuvaukset toiminnasta, jotka näkyvät tämän päätavoitteiden kuvauksissa, ovat myös palkitseva ja merkittävä tekijä kulunutta vuotta arvioitaessa.

Henna Lehtinen / Kalliolan Nuoret ry:n sot-tiimi


42

lastentarha, jälkkäri, aamu- ja iltapäivätoiminta

Documents