ndice....."O .,ti ',;'.;::-;;Manue1So marriva.U nd urrag a i:"!c,)IProfesordeDerechoCivil(1"!aU!liversidaddeChile. ! f'I"1 j LasObligacionesylos Contratosantela Jurisprudencia 11' d1toria1NaSC1!liento SantiagoChile Pgs. !r,trodlTccin.....:...".'..'"....,.............s: PRIMERAPARTE TEORIADELASOBLIGACIONES CAPITULOPRIMERO Oasifkacionesdelasobligaciones Delasobligacionesnaturales.. :'".. , Delasubligacionescondicio11l1esy.modales . Delasobligacionesdegnero....... .. Delasobligacionessolidarias...........'., Delasobligacionesdivisibleseindivisibles Dehs .obligacionesconclusulapenwl.,. CAPITULOSEGUNDO Delefectodelas Delcasofortuitoydo:lafuerzamayor.... .. 'De; laculpay,deldolo.. ,...'"....., Delamora... . Delos' perjuicios'"......:..'"........: . . -', 314 MANUELSOMAlUUVAUNDURRAGA Delosintereses.....,.. '....... .. Delaaccinpauliana....,...,.. ,'" CAPITULOTER.CERO Delosmodosdeextinguirlasohligaciones Delpagoefectivo.......:...,....... .. Dela,dacinenpago.,..,........ .. Dclanovacin.. ,.....,.... .. Dehcompensa-cin.. ,'"........ .. Delanulidadyre5cisin.. ,......'" .I:klaprescripcin'.. ,'".,."........ .. CAPITULOCUARTO DelapruebadelasDelasreglasgenerales.........,.. ''"'"... Debpruebr:tinstrum.ental'"'"...'" Delapruebatestw;mial... laconfesindeparte.. , Delas .... ' .. SEGUNDAPARTE FUENTESDELASOBLIGACIONES r.-DELOSCONTRATOS CAPITULOPRIMERO Deloselementosconstitutivosdeloscontratos hcapacidad.............'"'" D:e1consentimiento'"'"'".... .. 001()bjeto.....,.. ,... Elrela.causa...."'".. ,............, .' ',' Pgs. 54 57

73 74 77 7'1 96 105 108 119 125 127 131 lH 137 117 ndice alfabtico de materiasndice por artculosLASOBLIGACIONESYLOSCONTRATOSANTELAJURISPl\.UD:'NCIA,315 === CAPITULOSEGUNDO DelaIllterpretacilldeloscontratos Delainterpretacindeloscontratos151 CAPITULOTERCERO Delaestipulacinpor' otroydeloscontl'atosenparticubr DelaeHipubcinporotro,,......,....'.. .. Delcontratodepromesa.. . De ,laeompr:;.venta....... .. Delacesindederechos.... .. Deloscrditospersonales.. . De!derechodeherena.. . Delos,derechoslitigiosos.. . Delarrendamiento'... Delcenso''"'"'"..."..,... .., ~... De ,la$Qciedad.,.'"..........'. Delm:andato'".....,......,...'"...'" Del' comOodato..................,... .. Delmutuo'".. ,...'".. . Deldepsito.......... .. De,loscontratosaleatorios'".. . Deljuegoya.elaapuesta.. . Delaconstitucinde.larentavitalicia De12fi;nza,......'.............. Del:tprenda'"'"...... ... '...o,.o.. o.,. oDelahipoteca..... o... ~ ' . ".. .......,..... Delatr:msa'ccin..........,. o'" '...o, D TI"'d'di'-e,aprcaClonecretos'"......'.......... .. n.-DELOSOUASICONTRATOS Delaagenciaoficiosaogestindenegocios' -ajel1os.. o DelpagO'de10nodebido'".. :. o...,'"o Delcuasicontrato ,decomunidad. o'.. II1.-]).E..LOSDELITOSYCUASIDELITOS Pgs. ---155 157 161 188 1&8 192 19'5 197 210 213 222 231 232 239 2 ~ 1 2-41 243 243 247 256 2.6.9 274 279 281 282 Delosdelitosycuasidelitos............o..'o..291 IN TROD Ue e ION ," Publicamoselpresentelibroeneldeseodedivulgarydar .aconocerlasdecisionesdenuestros,Tribunales,yporelcon-vencimientoquenosasiste' dequeelanlisisdela cUtconstituyeun portevaliosoenelestudiodelderecho,ylm4 .ayudaeficazeindispensablepralaacertadasolucindelos problemasjurdicos.' El quehemosseguidoen' eldesarr;llodelama-teriaesoriginal..No'puededecirsequenuestraobraseauna mera'recopilacindesentencias,nitampocouncomentariodl lasdisposicioneslegales.Enrealidadhemosconciliadoambas ,ideas:exponemoslasentencia,transcribimossudoctrinaydes-pusdehacerleunaligeracrticaindicamosotrasresoluciones judicialesqueexistan ,sobreelmis;nopuntoopuntosafinesy destacamoslascuestionesdeinters.queellaplantea. Atravsdelaobrasecitancercade'ochocientosfallos, , todosellospublicadosenlaoORevistadeDerechoyJurispruden-cia".'Contanvastomaleralhemoscredoinnecesarioconsul-tarla delosTribunales",puesellonohabradado mayormritoaltrabajo,todavezquelapublicacin'deesa Re'vista,que' coincideconelestablecimientoennuestrosistema ndicePRIMER:'\.PARTE TEORIADELASOBLIGA-CIONES CAPITULOPRIMERO CLASIFICACIONDELAS OBLIGACIONES l.-DELASOBLIGACIONESNATURALES 1.Crte deSantiago,' 3 deenerode19.05.Rev.,t.2.,2.a.parte7 seco2.a,pg.143. Doctrina.-'Indultadoporel de la Repblicaun reoimponindoleenelclecretolaobligacindeconstituiravordelaviudadeloccisounarentavitaliciapor$ 10,000,que pasaraenpropiedadalosherederqs,sedeclaraesnulala obligacin;peroquelasmensualidadespagadasnopuedenre-petirseporser 'obligacin . Colllentario.-Estasentenciaqueplanteaelinteresante problema' de'losindultoscondicionales'bienepnoautori-, zarlarepeticindelo, pagadoporquelosprincipiosdeequidad aSloaconsejaban.Peronoestamosde 'acuerdoen'quepara 10 SOM.'\RRIVAeNDURRAGA :::::_--=::=.. ==-================ ellosehayafundadoenlapretendidaexistenciadeunaobliga-cinnatutal,porcual1toestecasonoestnienel artculo1,470delCdigoCivil,nifampocoenotrasdisposi-cionesquepuedanencerrarobligacionesdeestaespecie. n.-DELASOBLIGACIONESCONDICIONALESY MODALES 2,'Casacin14dejuliode1904.Re".,t.1.0,2: parte,seco1.", pg.556. Doctrinct.-Estipuladoenelsegurosobrelavida,queel valordelasrespectivasplizasslopuededevengarseenelcaso eventualdequedaseguradofallezcad{'!ltrodeunperodode-terminado,talclusulaimportalaestipulacindeunacincondicional.' Comentario.--Sibienlamuertedeunapersonaconstitu-yeunplazo,porquehaycertezadequedebeacontecer)al exigirsequeellasevel'ifi.queenunpbzodeterminadotomael carctcidecondicin,porqueestamosenpresenciadeunacon-tecimientofuturoeinciertoquedebeverificarseenelplazoes-tipulado. 3.Casacin27dejuliode1911.Rev.,t.9:,2." par'te,seco1.", pg.426. Doctrina.--Elcomprom.eterseapagarunadeuda"cuando hubierefondos ello"esunaobligacinsujetaaunacondi-cinpositiva,suspensiva,causalyposible. LASOBLIGACIONESYLOSCONTRATOSANTELAJURISPRUDENCIA 11 Comentario.-Lasentenciacall1calacon-dicin.N9podra,decirsequeenestecasohabraunplazode acuerdoconelartculo2,201delCdigoCivil,porqueestadis-posicincontemplaunasituacinquesibienofrecesimilitud conladelcasofa ll::t do,estotalmentedivrsa. 4.Casacin1.0demayode1911.Rev.,t.9.,2."parte,sec. pg.272. 1a J.., Doctrina.-Laclusulaenqueseestipulaqueelsaldode preciosepagaralfirmarselaescrituradecompradeotrami-tadmismo aotrocondueoenunprximomesquese indica,noimportadequedependaelcumplimiento delcontrato,sinouna de acentuarmselplazo. Comentario.-.Enelcasofalladoloslitigantesreconocie-ronqueexistaplazo,10quepermitialTribunalinterpretar e!contratodeacuerdoconlaintencindeoscontratantes,ale-jndoseasladudaquesepres.entabasobrelaposibledeunacondicin.. 5.Casacin10de mayode1918.Rev.,t. pg:601.

15,2.parte,seco1., Doctrina.-Lacesindeunapropiedadbajolaexpresa condicindequesirvaparaescuelaydequesi seledaotro destinoencualquiertiempo,vuelva, alpoderdeldOl1ante,daa esteltimoderechoapedirlarestitucindelinmuebleconsus frutoseneleventodeverificaraela. condicinresolutoriadicha. Comentario.-Enelcasofaliadoexista unaobligacin 12 MANuELSOMAIlll.IVAUNDURRAGA ,- --;;- " ._- -L_-.,;;":;-58:' modalynocondicional.Conestapremisasejustificaquese condenarearestituirlapropiedadsusfrutos,porqueaS ,\ lodisponeelartculo1,090delCdigoCivil.En cambiosise comoobligacincondicionalladevolucindelos' fru* tosnoseraposiblea delodispuestoenelartculo1,488 delmismoCdigo. 6.Casacin4deagostode1920.Rev.,t.19,2.a parte,seco1.., pg.1. Oo.ctrina.-,-Nopuedeconsiderarsecomocondicinpotes* tativa,queconsistaenlamera voluntaddelapersonaquese obliga,laclusuladelcontratode,alumbradoelctricosegnla cualt'eI,trminode10aospodrserprorrogado, porlaMuni* , cipalidadpor perodossucesivosde,10aossilocreyerecon* venien te".' ,Comentario.-Como,conrazndijolaCorte,no.haylacindelartculo1,478delCdigoCivil,porquesemejante clusulaconstituaparalaryIunicipalidadunderechoynouna obligacin.LamismaDoctrinaconsagralaCorte, Supremaen sentenciade22 deabrilde1921.Rev.,t.19,2."parte,seco1."', ," 'pgina5. 7.CortedeSantiago3deseptiembrede1930.Rev.,t.27, Laparte,seco2.\pg.49. Doctrina.-Lacondicinesunamodalidadqueconstituye unaexcepcinalderechocomnyserequierequeestexpresa* menteestablecida. LASOBLIGACIONESYLOSCONTRATOSANTELAJURISPRUDENCIA13 Comeniario.-.-Auncuandola. sentencianousalasmismas enelfpndodejaenclarosteprincipiobsicoenma-teriademodalidades.Porlodems'lamismaleynopresume lascondicionessalvo'casosexcepcionalescomosonlosdelos artculos1,489y738delCdigoCivil. 8.CortedeTalca6deenerode1936.Rev.,t.35,2.a parte. seco2."',pg.19 . . Doctrina.-Es11.111aporinfringirelartculo1,478delC-digoCivillaclusuladeuncontratodeventadevariasparti-dasdeharinaadiferentesprecios,segnlacual,elmolinoven-dedor sereservalafacultaddeconfirmar .lasventas 'encualquier pocadelosparaquesurtantodoslosefectosjurdi-cosquelesonpropios. Comentario.-.-Lasentenciaconsider,quesemejanteesti-pulacinconstituaunacondicinmeramentepotestativasus-pensivadepartedeldeudor,ydeacuerdoconelartculo1.,478 leniegatodovalor'.,Parallegaraestaconclusinhaceprevia-menteunprecisoydetalladoestudiodelascondicHmespotes-tativas .. 9.Casacin29 dejuliode1905.Rev.,t.3.,2.a parte,seco1.\ pg.66(1). (1)Estasentenciahastala27inclus.ive,serefierenalaresolucion,es decir,alaaccinrerolutoria.' T:l1nlbinsobreresolU'Cindelcontrato,dearrendamiento,versenten-i:ias295,296,297Y298;NTRATOSANTELAJURISPRUDENCIA19 querezaelcontrato,laCorteSuprema,ensentenciade29de mayode1930,Rev.)t.27,2.a parte, sec;C, pg.777, resolvi -quesr automvilentregadoalcomprador' nocorrespondaa laclaseytipoestipuladoenel contratodeventaprocedalare-.solucin. 18.Casacin16deagostode1926. Rev.,t.24, 2."parte,seco 1.",pg.119. Doctrina.--:--Lacircufl:stanciadequeel' comprador' nocum-plaelcontratoporserdeclaradoenquiebra,no .. ySbicepara queelvendedorsolicitelaresolucindel.. Comentario.-Hoy dacon ladictandelaLeydeQuie-braslacu.e::;tinseharesueltoexpresamenteenlosartculos89 ysiguientes.Por10demsjurdicamentesejustificaquelade-daracindequiebranoimpidalaresolucindesdeelmomento que .esta circunstancia110constituyeuncasofortuitoqueexima alfaI1ido' delcumplimientodelas 19.Casacin29dejuliode1931.Rev.,t.28,2.a parte,seco l .. ",pg.689. Doctrina.-'-Elartculo1,489delCdigoCivilnocontem-'Plaelcasoenqueamboscontratantesnohayancumplidola obligacinypor10tantosiamboscontratantessonnegligen-tes. nopuedesolicitarsela.resolucinba.sndoseenestadispo-.sicin. Comentari'o.-Sinembargo,lasentenciaconsiderando,que 20 MANUELSOMARRIVAUNDURRAGA n9estabalegisiadoelcasodequeamboscontratantesnegligentes,yqueeljueznonegarseafallarsopretexto denoexistirley,declarlaresolucinaplicandoelesprituge-neraldelaylosprincipiosdeequidad.Lasentencia esinteresante,peronopodraobservrselequeelartculo1,489 alconcederlaaCclnalcontratantediligenteimplcitamentese laniegaaaqulnohacumplidosusobligaciones? 20.Casacin7deoctubrede1914.Rev.,t.12,2."parte, sec.'1.",pg.420. la ,rescisin(resolucin)detlncontra tode ,fletamentoyladevolucinal:fl.etadordel fletepagadosi la.naveseincendiaantesdeprincipiarelviaje. Comentario.-Estasentenciaaligualque'lajurispruden-,ciafrancesa,incurreenelerror .dehablaren caso 'deresolucin.Ydecimoserror,porqueparaquelare- esnecesarioqueelincumplimientodelaobligacinsea culpableyenelcasofaUadoel' incumplimientoerafortuit. Q.ada circunstancia.laobligacindelnavieroseextingi po'rimposibilidaddelaejecucin,yavirtuddelainterdepen-denciaqueeXisteenlasobligacionesdeloscontratosbilaterales, tambinseextingilabligacindelfletadordepagarelflete" loqeloautorizabaparaladevolucinde. lopagado. 21.Casacin29 diciembre 1919.Rev.,t.18,2."parte, secoLa,pg.323. Doctrina.-PedidaenlademandalanulidaddeunaC0111-'pt:aventano,puedeenlarplicasolicitarselaresolucin. LASOBLIGACIONESYLOSCONTRATOSANTE .LAJURISPRUDENCIA21 Comentario.-Lilcuestinfu.bienfallada,porque,de acuerdoconel, artculo302delCdigodeProcedimiento ,Civil, en' larplicanosepuedealterarlaaccinquefuere'objeto principaldelpleitoqueesloqueen' elcaso, queco-mentamos. 22 .. Casacin29,demayode1922.Rev.;t.21,2."parte,seCa 1.",pg.616. l1tablarse lenun mismojuiciolaaccin resolutoriacontraelcompradory ,lareivindicatoriacontrael actual" Comentario.,-Lacuestinestexpresamenteresueltaen estesentidoenelartculo19delC6digodeei 'Vil,yprecismentedonLeopaldoUrrutia"miembro laco-misinrevisora, deeseCdigl?,paraexplicarelartculo,pona elcasodequeseentablaranconjuntamentelaaccinresolto-riaylareivihdicatora.' PeroencambiQnopueden -solicitarseconjuntamentelanu-lidadylaresoluci:p.en,conformidadalartculo- 18delCdigo deProcedimiento - Civil,porqueambassonincompatibles.As tambinloharesueltolaCorteSupremaensentellcia 21 dejuliode1925.Rev.,t,23,2.a parte, 1.3,pg.354 ... 23.Cas::icinde26de.septiembrede1924.Rev., 24,2.R par-te,,seco1.\pg.716. Doctrina.-'Porelhechoqueelvendedorhayasolicitad elcumplimientodelcontratonopierd'eSUderechoasoliCitarla resolucin. 22 MANUELSOMAl1.Ri'VAUNDURRAG.\ -- ... =================..... ,. Comentario.-Solicitarelcumplimientoolaresolucindd contrato underechoalternativoquecorrespondealcontra-tantediligente.Solicitadoelcl.lmplimientonopuedesostenerse querenunciaa)dirlaresolucin.Estonoobstanteesjurdi-camen,teposiblelarellunciatcitadeella. LaCorteSupremaconjustaraznresolviquehabare-'nunciatcitasielvendedordemandabaejecutivamentealcom-rradorydespusseadjudicaba faltadepostoreslapropie-dad(1).Un casosimilarfallalaCorteensentenciade2deno-viembrede1909.Rev.,t.7.,2: parte,seco1.3,pg.267.Tam-bin sobrerenunciatcitadelaaccinresolutoriavaseconside-.., rando5.delasentenci:tdelaCorte Suprema de11deenerode 1917.Rev.,t.16,2.ft parte,seco1.\ pg.34. 24.Casacin23. dcagostode1930.Rev.,t.28,2:seco1..,pg.185. Doctrina.-.Noprocededirigirlaaccinresolutoriacontra unaperS011aquenofiguracomocontratanteenelcontrato,sino queactucomo Comenlario.-.Laaccinresolutoriaespersonalyslopue-dedirigirsecontraelcontratante.Enelcasofallado,maLpoda dirigirsecontraelm0-licitardeclaracindenulidadabsoluta,ellonoimpidequeel . Tribunalladeclarede.oficiosi. aparecedemanifiestoenelacto ocontrato . .eomentario.-Ladoctrinaexpresadaestdeacuerdocon laley.Laprohibicindelartculo1,683delCdigoCivil,como todaprohibicinesdederechoestrictoynopuedeampliarse acasosnocontempladosenella.Adems,queelTribunalde-claredeoficiolanulidadcuandoellaaparecedemapihesto" msqueunderechoesunaobligacinquepesasobreLDada estadoctrinaresultacurioso10falladoporlaCortedeSantiago yconfirmadoporlaCorteSupremaensentenciade19de marzo de1938,Rev:,t.35,2."parte,secoLa, pg.414,alde-clararqueelcontratantenopodapedirlanulidaddeunahi-potecaquesehabaconstitudosobreunmuebleporconocer elvicio.Ycabepreguntarse.ElTribunalnopudodeoficio declarartalnulidadquenopodasermsm'anifiesta? 116.Casacin7deabrilde1924.Rev.,t.22,2.a parte,l.",pg.937. Doctrina.-EITribunalpuededeclarardeoficiolanuli,.. LASOBLIGACIONESYLOSCONTRA-:OSANTE LA. JURISPRUDENCIA.dadabsolutacuandoaparecedemanifiesto, enelacto?con trato. Comentario. - Lasentenciainterpretandocorrectamente elartculo1,683delCcligoCivildiCequeelvicioaparecede manifiestocuandosedesprendedelinstrumentoquecontieneel contrato,queconstaenlindubitablemente,ynoquelresulte delarelacinque opuedaexistirentrelmismoyotra actuacin odelexamendeprobanzasqueserindan. LaJurisprudenciaha.declaradoquelanulidadaparecede . manifiestoenlossiguientescasos:enlahipotecadeuninmue-hechaporun herederoantesde efectuarlasinscripcionesque prescribeelartculo688delCdigoCivil,Corte Suprema12de mayode1905, Rev.,t. 2.,2." parte, sec.,l.", pg.393; en el nom-bramiento departidor que haceeljuez y querecaeen un Ingenie-ro,CortedeTalca'7deenerode1910,Rev., 8.,2."parte, sec.,2.", 'pg.94;enelcontratoqueaparecesubscribindoloun demente,CorteSuprema31deagostode1936,Rev.,t.33, 2."parte,sec.1.",pg.504;enlaconfesindeuna. que haceunTesorerodeMunicipalidadquenotienefacultadpara obligada,CorteSuprema,ndeabrilde1931,Rev.,t.28,2." parte,seco1.\pg.518;enunapromesaenquenoseestipula preciodelcosaqueseprometevender,Corte12de enerode1935,Rev.,t.33,.2.a parte, 1.\pg.165;enuna compraventaenqueelprecionoseestipulaendinero,Corte Suprema11denoviembrede1922,Rev.,t.21,2.a parte,seco 1.",pg.973;en unarentavitaliciaenquelarentaseestipula enespecieyotrosservicios.Falloanteriorjenlaventa entre cnyuges,CorteSuprema24dejunio de1920,Rev.,t.19, 2: parte;seco1.",pg.128. MANELSOMARRIV:A. 'UNDtJRRGA :::;-":-.:_--=-'=-==========:::===::;:;,''::r::.:::!:'0::== 86 . _. -=::r::= Por. elsehadichoquelanulidadnoaparecede, sisealegalafalta decausa,CorieSuprema31de agostode1936,Rev.,t.33:2:parte,seco1.\504;enla nulidaddeunaescriturapors,imulacin,CortedeValparaso 31dejuliode1935,Rev.,t.33,2."parte,secolo",pg.65; enlanulidadproducidaporlaenajenacindeunbienembar-gado,CorteSuprema7deabrilde1924,Rev.,t.22,2:par-te,se'c.1.",pg.936;enlanuI1dadproducidaporenajenacin' debienessobrelos' cualeshayprohibicindeenajenar,Corte Suprema19dediciembreele1931,Rev.,t.29,2.a parte,seco 1.",pg.250;enlafaltadeinsinuacindeunadonacinma-yorde$ 2,000sidelcontratonoapareceestevalor,CorteSu-prema18demayode1931,Rev.,t.28,2."parte,seco1.\ pg. 518;enels.upuestoque 'ladacinenpagoqueeldeudorhace alacreedorconelbien' hipotecadofueranula,si en laescrituradedacinnohay'constanciadelahipoteca,Cor-teSuprema3deagostode1931,t.29,2:parte,seco V,pg.50;admitiendoquehayanulidadabsoluta,eneldis-cernimientoauncuradorefectuadoporunjuezincompeten-te,Suprema25deoctubrede1930,Rev.,t.28,2:par-,n. te,seCo1..,pg. .350. 117.Casacin31deoctubrede1905.Rev.,t.3.,2."parte" seco1. n,pg.201. Doctrtna.-Laaccillde- nulidad seonceaes1tT. distinguirsisehacumplidoonoelcontratollulo. eomentario;-Laley' 110'distingue. para .1a . declaracinde nulidaclsis.ehacumplidoo. noel daroquesino'se LASOBLIGACIONESYLOSCONTRA TOSANTELAJURlSPR UDEN eLlo.. 87 - x:::::: ha. cumplido,losdelanulidadson'msreduci-. noconefectoni' afectaater-. ceros.Enestecasoladedaraciil "clenulidadhacequelasgacIollesqueet?anandelcontrato, nO'puedencumplirsepor imposibilidad,yaquejurdicahlenteellashandesaparecido,y entoncessi quesepoclradecirque la nulidadesformade lasobligaciones. Casacin21ciediciembrede1916.Rev.,t.14,2/ parte, seco1.",pg.466. Doctrina.-'-Sic enU11contratounaclusulaestviciada denulidad,bienpuede .el subsistir. elresto. {;omiwtrio.-.En' elcasofalladodiramoshayunanuli-dadparcaL,lo que.aconteceCllfrecuenciaen lostestamentos,que puedencontenerdusulasnulas,pero vlidasyeficaces." 119.Casacin25deoctubrede1930.Rev.,t.28,2,"parte, secolo"',pg.350" puededeclararselanulidaddeunaadjudi.-cacindeunbienraze!lunjuicioseguidoslocontraelactual pose.edor,o sea,si la ac(,:nnoseha 'dirigido el rio ..C0l1,quiencorrespolldediscutirel valorlegaldetal caci6n., e omentarto.--La doCtrina del falloquees ,.exac-taoLaa:cn denulidadespersonal .Yen debe. '88 MANUELSOMAARIVAUNDURRAGA I rigirsey discutirseconelotrocontratantey noconelposeedor. Lamismadoctrina sustentalaCorteSupremaensentenciade 8deoctubrede1934,Rev.,t.32,2.a parte,seco1.\pg.38Y laCortedeValdiviaensentenciade15dediciembrede1933, Rev.,t.32,2.a parte,seco pg.38 .. .Naturalmente,queeltercerposeedorpuedeverseafecta-doporladeclaracindenulidad,peroparaeIlo necesario queensucontraseentablelaaccinreivindicatoria.,Poreso laCorteSuprema,ensentencia-de,15deseptiembrede1923, Rev.,t.22,2."parte,seco1.",pg.447,sostienequede-claradalanulidaddeuncontratosielactualposeedordelin-mueblenohaintervenidoendjuicio,nopuedencancelarse lasinscripcionesqueasunombrehayaenelConservadorde BienesRaces, 'parajustificar estefallorecordemosquedeacuer-doconelartculo3.delCdigoCivil,lassentenciassloobli-ganalosquehanintervenido ellitigioenqueellasse dicten. Decamosquelanulidadunavezdeclaradaafectaater-ceros.LaCorteSupremaensentenciade22denoviembrede 1937,Rev.,t.35,2."parte,seco1.\pg.194,explicalarazn deelloconlossiguientestrminospor exactos:dadoqlle lanulidaddeclaradaenquetienelafuerzadecosa restituyealaspartesalmismo'estadoenqueSeha-llaransinohubieraeXistidoelcontratonulo,desapa;eeeelt-tulodedominiodeldemandadoyquedasubsistenteeldelde-mandante,quienpuedededucirlaaccinreivindicatoriaporha-berperdidolaposesinalinscribirseelttulodelactualpo-seedor.' U.SOBLIGACIONESY'J;..OSCO"NTRATOSANTELAJURISPRUDENCIA89 "" 12CortedeT acna14denoviembrede"1907.Rev.)t,6.0, , 2. apart,seco2. a,pg.18. Doctrina;-Laventa,deunbienrazdeunmenorhabili- tadosinautorizacinjudicialesnulade'nulidadrelativa.El lUenor devolverelprecio;" porquetenacapacidadparare-cibiryelartculo2,297delCdigoCivilautorizalarepeticin. Iniciadalaaccindentrodelplazode4afiassuejercicioqueda slosujetoalaprescripcingeneraldelasacciones,esdecir altrminode20aosdelaaccinordinaria. equelaanotadacon-tienedoserroresdeproporciones.Primeroencuantosostiene quepor serelmenor. habilitadodeedadcapazderecibirel pre-doestobligado", adevolverlo,porqueellosignificadesconocer elartcul1,688delCdigoCivilquedeterminaelcasoenque puedesolicitarsedelmenor la restitucin,estoescuando seha hechoinsrico. En seguida afirma lasentenciaqueentablada"laaccin,si se dejadeperseguir pormsdetresaosnocabe" derquenose habra. interrumpido, la' presCripcin.'Semejantedoctrinava abiertamenteeontraelartculo2,503del 'CdigoCivil." Porltimo,noesmsafortunadacuandosostienequeen-tabladalaaccin slo queda la prescripcinde20aos. Eso10diceJaleyparalasprescripcio,nesdelos,artculos2,521 y2,522delCdigoCivil,peronoparalasprescripcioneses-pecialeScomoeselcasodlaaccinrescisoria,respectodelas ,cuales"pornodernadaelarticulo2,524'c,le!Cdigo Civil; clebenaplicarselasreglasdelainterrupcindelaprescrfpcin dela.rgotiempo..' 90 MANUELSOM,ARRIVAUNPURRAGA ===, ================,::-'121.Casacin8deagostode1912.Rev."t.11,2:seco1. n, . pg.184. Doclrina.-Lacircunstanciadeserunodelosdemandan tesmenorde25aosymayorde21altiempodeinterponer lademanda,slodaralugaranulidadrelativaquenopuede setdeclarada,sinoapeticin' deaqulencuyobeneficiolaha establecidolaley. Comentario.-Deest,aseJ.!.tenciaparecededucirsequelas . di.'iposiciones' def ttulo' delanulidaddelCdigoCivilseapli-cal'allalosjuicios,cuandoen,realidadjurisprudenciauni-formeyc;:onstantehadeclaradoquelessoninaplicables.Verlas siguien.tessentenciasdelaCorteSuprema:27dediciembrede 1916,Re-v.,t.14,2.R parte,secoi.",pg.4F;9dejuliode 1919,Rev.,t.17,2.a parte,seCo1.\pg.344;2deseptiei11bre de1922,Rev.,t.21,2.a parte,seco1.\pgB02;'15deno-viembrede1912,Rev,t.11,2."parte,secoL",pg.206.Sin embargo,laCortedeValdiviaensentenciade19'deagostode 1924,Rev.,t.26,2."parte,seco1.",pg.241,dicequeexcepcio-nalmentelasreglasdelanulidadcivilseaplicanacterta3ac-tuacionesjudiciales. 122.CasaCin24deoctubrede1911.Rev.,t.10,2."parte, sec.1.",pg.81. Doclrina.-Noquedaprivadadesolicitarla 'nulidadla mujt:rcasadaquecelebrauncontratosinautorizacindeljuez . delmarido,elhechodeconfesardehabercelebradoel. ,L!.SOBUGACIO!"ESyLQSCONTRATOSANTE 'LAJURlSPllUDENCU91' edata quelacompra.decosapropianovale,}'como conmucharazndiceelfalloquecomentamosla.nulidadpro-vJe21edelafaltadecausa,porquefa-Itarael y.as-eajn-rdico' opsicolgicoque odebeelcompradoralcontratar. 202.Casan,6denoviembrede1931.Rev.,t.29,2.ft parte,. ,Sec.1.",pg.H8. Doctrina.-Proba.dodequeunapersonano ,recibieldi-oneroqueconstaenunaescritura, pblicalaobligacinesnula porfalta causa.' Comen.tario.":'-Elmutuoesuncontratoreal,ypor10tan toen llacausaeslaentregadeldinero,ysistanohaexistl-. do,noobstantelodichoen la esctitura,aparecedara lanuidad delcentrttopordeesterequisito. CAPITULO11 DELil.INTERPRETACIONDELOS CONTRATOS 203.Casacin24dejuliode1913.Rev., ,t.1.1,2."parte,1tec. la,5':;'3 . ,pag.Y" ,. Doctril1a.-,EItratardeconocerya p l i c ~ rlaintencinde laspanesenuna,convencinsobre 'la,ha,sedeloshechosdela causa,importaresolver' unacuestindehecho,cuyo,juzgamien-toeSprivativodelTribunalsentenciadorynopuedeserrevi-sadaehcasacin,sinocuandoexistaerrordederechoenlaca-liicacindelcontrato. '204.Casacin17dediciembrede1918.Rev.,t.16;2."par-te,seco1.'\pg.449. Doctrina. - Correspondeprivativamentel losjuece;,de fondointerpretarlasestipulacionesdeunaconvencin,afin 152 MANUELSOMARRIYAUNDURRAGA dedeterminarlavoluntaddeloscontratantes.Estainterpre-tacinnoestsujetaarevisinporelTribunaldeCasacin, sialhacerlanoseinfringenlospreceptoslegalesrelativosala interpretacindeloscontratos. 205.Casacin19denoviembrede1934.Rev.,t.32,par-te,seco1.",pg.155. Doctrina.-Lainterpretacindeloscontratosesunafa-cultadprivativadelosjuecesdefondocuandoellanoimplica unadesnaturalizacinoreformade.ellosoun:desconocimien-todesusefectosjurdicos. Comentario.--Hemostranscritoladoctrinadelastressen-tenciascitadas,porqueenellasse laopininunifor-meyconstantecie!TribunalSupremo,enmateriadeinterpre-tacindeloscontratos. Enprincipioestainterpretacinescuestindehechoque alcontroldelaSupremaporesoqueeseTri-bunal,ensentenciade28dediciembr.e.de1929, t,27, 2. parte,seco1.",pg.721,hadicho:ttLadecisin.delos'jue-cesdefondoal:fijarlaintencinde.1Qcontrarttes,podr. ser errnea,sucriterioparajuzgaral podrhabersido equivocadoy,ensuma,laresolucin:finaldeellospodrn ,cons-tituirunamalasentencia;petoenningncasopodrdarmoti-voaunacasacinporinfraccind?.laley". PeroenestainterpretacilltanlosjuecesdefOll-do porquealhacerlodebensujetat:sealas t;eglas,' deinterpretacindelTtuloXIIIdelLibro4.delC-digo.ysiseviolanesasdisposicione$ laCorte.Suprema LASOBUGACION;;S.YLOSCONTRATOSANTELAJURISPRUDENCIA153 I. poddaen.l)1endarelfallo,pOl::9.ueentonceshabrainfraccin deley.CorteSuprema,. sentenciade29deoctubrede.1930, Rev.,t.28,2.a parte,seco1.",pg.358,Y adems no. pueden desnaturalizarelcontratoomodificarsusefectoscomo10ha rdterado eseen sentenciade1.3..de.cljciembre .cle1934, Rev.,t.32,2."part,secopg.188. Finalmente,hayqueobservarqueunacosaesinterpretar un' .contrate:yotra :muy .distintaeshacersucalifican. jurdi-.ca.Estoltimo cuestindederecho.Paresa laCorteSuprec roa,ende10dede1920,Rev.,t.19,2. apar-te,sec.'1.\ pg.68,hadicho: falloquehacelacalifica-cin.jurdica.deuncontratoes.susceptiblede' sermodificado por:elrecursodecasadn.En; noimportainterpretaruncon-....t". 599., Doctrina.-Elartculo1,798delCdigoCivilnoseapli-caaljuiciodeparticin. (1)Sobreobjetoilcitoenlaventadeunbienembargado,versen-wncias187y198;sobre.-compraventaestipu1adaporunpadredefamilIa afavor'deunhijo,verselfiador, hagausobeneficio deexcusin. 359.Casacin27deagostode1913.Rev.,t.12,2."parte, seco1. ",pg.10. Doctrina.-La renunciaquehaceel :hadordeunempleado deBanco cualquiera Jeyquepuedafavorecerle"quedando sometidoalsaldoquefijare,elBancosinreclamoalguno", carecedeeficaciavnotienevalor. ,.. Comentario.-LasentenCiaestenlaraznalnegarleMANUELSOMARRIVAUNDURRAGA lorasdnejanteclusulaque,inclusopodraconsiderarsecomo unacondonacin'aldolofuturo,10queelartkulo1,465del CdigoCivilrepudiaexpresamentt;,. 360.Casacin29dejuliode1910.Rev.,t. 2./\parte, seco1.",l?g.288. Doctrina.-Lasvariacioneshechasenuncontratosinel consentimientodelfiador,noloobligan,pues.lafianzanodebe extenderseamsdeloexpresadoenelcontrato. Comentario.-Lasentenciasientalahuenadoctrina.Los efectosdeloscontratossonrelavos.SielfiadornohaCOnSel'l-. tidoenlasvariacionesdelcontratoprimitivo,ellasnopueden afectarle.Estees.elfundamentodelos'artculos1,649y1,650 delCdigoCivil., LamismadoctrinaaceptalaCorte,e11sellte11fiade18de mayode1916,Rev.,t.13,2.- parte,seco1.\pg. .332,enla quedeclarqueseextingualafianza.constitudapararespon-derdelasobligacionesdeunempleadoenunempleodetermi-nado,sidespusseletrasladabaaotro. PeroelmismoTribunal,ensentenciade7deenerode 1920,Rev.,t.18,2.:!parte,1.\pg.409,declarsi semodificabaelcontratosinlaanuenciadelhador,perofas modificacionesibanei"beneficiodeldeudor,quedabasubsisten-telafianza. 361.Casacin13deabrilde1914.Rev.,t.12,2."parte, seco1. a,pg.221. continuarLASOBLIGACIONESYLOSCONTRArOSANTELAJURISPRUDENCIA2,47 " . Doctrna.-Lifianzacomoobligacin, accesoriaprescribe conjuntamenteconlaobligaci6nprincipal C omenlario.-Laveracidadde10afirmadoporlaCorte nomerecediscutirse est expresamenteenla formaenelartculo2,516delCdigoCivil. 362.Casacin24deseptiembredeRev.,t.27,2.a par-te,secoLa,pg.513:, Dactrina.-Liberadaporelacreedorlaprendaconstitui-daporeldeudorparagarantirelcumplimientodeUnllobliga-cinafianzadapor .untercero,la seextingueencuanto alvalordelaprendaenqueelhadarporUllhechodelacree-dorquedenlaimposibilidaddesubrogarse., Comentario. -'- Lasentenciaaplicaeldaropreceptodel N."2."delatot.culo2,381del Civil. XIV.-.DELAPRENDA(1) 363.5deseptiembrede1932.Rev.,t.30,i .. par-te,seco fi,pg.L Doctrina.-Paraqueseperfeccioneelcontratodeprend:;t . esnecesarialaentregarealdelacosanobastandola'entrega simblica. eamentario.-EstaJurispruaenciayaesdefinitiva' yuni-forme.AstambinlohadeclaradolaCortedeIquique,en (1)Scibreladacinenprendadeunbienembargado,versenten-era186. ir atrs248 MANUELSOMARRIVAUNDURRAGA sentenciade28dejuniode1918,Rev.,t.16,2.a parte,seco 1.",pg.33;laCortedeSantiag'o,ensentencia 22demayo de1925,Rey.,t.23,2.a parte,seco2.a,pg.43Y lamisma CorteSuprema,con, anterioridad,ensentenciade5dejuliode 1906,Rev.,t.4.\2.a parte;secol.a,pg.l. Laexigenciadelaentregarealyefectivaseple-namente.Pormediodeellasedaalaconstitucindelapren-daladebidapublicidad.Sieldeudorconservaraensupoder lacosadadaenprenda,lostercerosexistenciadel gravamen,seraninducidosaerrorencuantoalaeficaciadel derechodeprendageneralquetodoacreedortienesobrelos bienesdesudeudorenconformidadcon' elartculo2,465dd CdigoCivil. 364.CortedeSantiago13de 'diciembrede1919.Rev.,t.18, 2.a parte,seco1.a,pg.259. Doctrina.-Nocabeconstituirunasegundaprendasobre unacosayadadaenprenda. Comentario.-Adherimosaestasentencia.Saltaalavis-taqueuna' mismacosa'nopuededarseenprendaadosper- porquealsegundoacreedornohabraformadeefc(:-tuarlelaentregarealqueesindispensableparaelperfecciona-mientodelaprenda,segnlohemol?dejadoestablecido.Enia sentenciadelaCorteSuprema,alconocerdelrecursodecasa-cin,pareceaceptarselavalidezdelaprendasiellaseentrega auntercerodesignadodecomnacuerdoporlaspartes,doc-trinaqueseconfirmaconlodispuestoenelartculo817del CdigodeComercio. LAS Y, LOSCONTRATOSANTELAJURISPRUDENCIA249 365.CortedeValparaso15demayode1929.Rev.,t.27, 2.a.parte,secoLa,pg.323. Doctrina.-,-Una pliza denopuede darse en prenda. COl1ientari.-Estadoctrina.muybienanalizadaenlasen-tenciaseajustaalley.Peronohabrainconveniente que unavezproducidoelsiniestrosedieraenprendaelcrditoque 'elaseguradoencontradelaCompaaaseguradora. 366.CortedeSantiago26demayode1928.Rev.,t.28, parte,seco1. a,pg:152. Doctrina.-Escontraraalanaturalezajurdicadelcon-tratodeprenda.,laconstitudasobresumasindeterminadf.sde 'dip.eroparagarantizarsumasnoprecisadas,tambindedinero. Comentario.-,En' el casofalladounempleadodeunaIns-titucinBancariaconstituyprendasobretodaslassumasde quepudierancorresponderleenlaCajadePrevisiny EstmulodelBancoparagarantirel'fielcumplimientodelem-pleoyclcorrectodesem'peo' delascomisionesqueleconfiasen. Ennuestro' concepto' la 'cuestinfubienfallada.Pockaqui-zsdiscutirsesilaobligacinindicadaerasuceptbledegaran-, tzarseconunaprenda,pero10quenonoscabedudaes laprendaotorgadano losrequisitoslegales.' 367.Casacin20deoctubrede1919.Rev.,t.18,2. aparte, seco1. a,pg.62. Doctrina.-Lafirmaenblancopuestaporeldueodea.c':' 250 'MANUELSOMARRIVAUNDURRAGA cionesnominalesdeunasociedadannimaeneldorsodestina-doasuendosootraspasonoacreditatransferencidedo-minio,niimportacompraventanicesindeuncrditoperso-nal.Entregadasdichasaccionesparagarantirunsobregiro,el Bancopasaaserunmerotenedorpdepositariodeellasenra-zndela garantaprendaria constituday,por10t:tnto,elacree-dornopuedevenderlassinelconsentimiento'deldueo. porlosjuecesdefondosin111-fringirlasleyesreguladorasdelaprueba,quelasaccionesha-bansidodadasenprendaynovendidasalB?ncoesevidente questeno.pudovenderlasporsyantes.Caberecordarque' aunnoregalaley4,287,yquestatodavaeXigeensuar-tculo6.0 notificacinaldeudoryeltranscursode7dasdes-pusdelanotificacinparapr.ocederalaventa. XV.-DELAHIPOTECA(1) 368.Casacin12demayode1905.Rev.,t.2.,2.a parte, seco1. Q,pg.393. Doctrina.-Lahipotecaquehaceelherederosobrelahi-( 1)Sobre )lpotecadebienesembargados,' versentencias186Y195; sobretraspasodeldcre'chodehipoteca:enelpagoconsubrogacin,ver sentencia97;enlacesindecrditos,versentencia270;sobrelacom-pensaci6nque'Seopera elacreedorhipqtecariorematalapropic-daddadaengaranta,versentencia109;sobrelasubrogaci6nquese operaenfavordelacreedorhipotecarioquerem:atalapropiedady. pagaa losotrosacreedoreshipotecarios,versentencia91;sobrelaimposibilidad dequeelacreedordenundedeltercerposeedorelpagodelcrdito,ver smtenciaH1. LASOBLIGACIONESYLOSCONTRATOSANTELA' JURISPRUDENCIA2): I ,._!-.juebqueseleadjudicenla herencia,sinhabere"f.ecmado.las inscripcionesdelartculo688esnuladenulidadabsoluta. Comentario.-Versentencia235.Loqueen ellase delaesaplicablealahipoteca.'. 369.Casacin22denoviembrede1905.Rev.)t.3.",2.ft par-u,seco1.a,pg.i53. Doctrina.-Sisereinatalafincahipotecadaynosecita legalmenteaunacreedorhipotecario,lahipotecanoseextm.. gue,sinoque. elacreedorconservasuderecho.. Comentario.-EstadoctrinanadieladiscuteY.sededu.c ddartculo2,428delCdigoCivil.Asimismosehafallado conjustaraznquelaomisin, lacitacin4e'unooms ,....' acreedoreshipotecariosnoalremate.Corte Suprema:sen-tencia4e29deseptiembrede1928.' Rev.,t.26,2."parte, 11 ..'. seco1.,pg:616. 370.CortedeSantiago31deagostode1928.Rev., 27, .2.fi parte,sec.2.a,pg.17. Doctrina.-Notificadoporavisosunacreedorhipotecario quehabafallcido,peroque 'la.enelConser-vadordeBienesRacesfiguratodavaasunombre,secumple. lacitacinprescritaenelartculo2,428delCdigoCivil. Comentario.-Ladoctrinaquepuedeparecerextraaest conformealaley.Sienelexpedienterespectivonohabano-ticia . del ,fallecimiento .delacreedorysien'elConservadorno sehabanhecholasinscripcionesafavordelosherederos,. es 252 "MANUELSOMARRIVAUl'fDURRAGA evidentequelanotificacinfubienhechaystosnopueden reclamarconposterioridad. 371.Casacin20dejuniode)922.Rev.,t.21,2."parte, secoLa,pg.739. D oc trind.-El;trtculo2,428delCdigoCivilnose, refie-realcasoquelapropiedadhipotecadaselaadjudiqueelacree-dorhipotecarioporlosdosterciosdelatasacinafaltade posturasadmisibles .. Comentario.-Lasolucinestdeacuerdoconlaley.El artculo2,428delCdigoCivilhabladepblicasubasta"la .ql:lenoexisteenelcasoaqueserefiereelfalloquecomenta-mos.Ademscaberecordarqueelartculocitadoesunpre-ceptodeexcepcinquedebeinterpretarserestrictivamente. LamismadoctrinahabasentadoconanterioridadlaCor-te,ensentenciade27de4iciembrede1919.Rev.,t.18,2: parte,see.La,pg.319. Distintoseraelcasosielconcurriendoala subastaremataralapropiedad,entoncessquese. aplicarael artculo comosede10resueltoporlaCorte Suprema,ensentenciade31demarzode1936,Rev.,t.33, 2."parte,seco1.\ pg.245.Esto,noobstante,laCortedeLa Serenaresolvi10contrarioensentenciapublicadaeniaRev., t.27,2."parte,seco1.",pg.262.LaCorteSupremanopudo enmendaresteerrorporqueno dijo casacin. 372.Casacin20dejuniode1936.Rev.,t.33,2,"'parte, seco1.\pg.356. LASOBUGACIONESyLOSCONTRATOS ANTELAJURISPRUDENCIA253 -.,Doctrina.-Hechalacitacinpersonaldelosacreedores hipotecariospara'elremate,no. esnecesariohacerunanueva citacin,sipornohaberseverificadoporfaltadepostoresse . sealanuevafechaparaeseobjeto. Comenta..rio.- LaCorteenestefalloacogelabuenadoc-trina,puesconanterioridad,ensentenciade27dediciem-brede'1919,Rey.,t.18,2.a parte,secoLa,pg.319,h.aba declaradoqueeranecesariohacerla paracadarema-te,locualesa todaslucesinnecesario,tantoporquelaleyno 10 diceexpresamente,cuantoporqueloquesepersigueconla citacindelosacreedoresesquestostenganconocimientode quela propiedad sevaarematar,y para estobasta qu.csean notificadosunavez.. 373.Corte- deSantiago24 juliode1918.Rev.,t.16, 2.a parte,seco pg.37. Doctrina.-Lacitacinaqueserefiereelartculo2,428 delCdigoCivildebehacersenotificando. personalmentea acreedoreshipotecarios. e ometitario.-Adherimosaestefallo.Perosielacreedor seha hech? parteeneljuicioy fijadosudomicilioen l,basta-ranotificarledelrematepormediodel.estado.As10hare-sueltoconjustaraznlaCorteSuprema,ensentenciade7de mayode1936.Rev.,t.33,2.a parte; secoLa,pg.300. 374.Casacin25.deagostode1939.Rev.,t.28,,2.a parte, seco1.", pg.195. 254 MANUELSOMARRIVAUNDURRAGA Doctrina.-EIacreedorquenohasid"ocitadoalremate carecedederechoparasolicitarlanulidaddesteavirtudde estarembargada" lapropiedad.." Comentario.-La sentenciacontienelabuenadoctrina.Se-gnvimos(sentencia36.9),deacuerdocondartculo2,428 delCdigoCivil,lafaltadecitacindelacreedorhaceque s t ~ conserve. ~ u sderechosy,porlotanto,notieneintersen pedirlanulidaddelremateysabidoesquesinintersnohay accin. 375.CortdeTalca4deagostode1904.Rev.,t.3.2." parte,seco2.\pg.12. Doctrina.-SielacreedorentablaprimerolaacclOn" per-Sonalcontraeldeudordirectoydespuslaaccindedesposei-mientocontraeltercerposeedornohaylitispendencia. Comentario.-Lasolucinnospareceexacta.Nopuede haberlitispendenciacuandolasaccionessondistintas,unareal ylaotrapersonal,ytambindistintoslosdemandados. 376.CortedeTalca16deagostode1904.Rev.,t.3.,2.a , parte,seco2:",pg.39. " Doctrina.-.Si 'sepactaundomicilioentredeudoryacrec-derenelcontrato,ellonorigeparaeltercerposeedor" dela .fincahipotecada,cuyodomiciliodebedeterminarsedeacuerdo conlasreglasgenerales. Comentario.-Estamosd ~acuerdocon~ t asentencia,no obstantequealgunoslahancriticado.Eltercerposeedorsopor-' LASOBLIGACIONESYLOSCONTRATOSANTELAJURISPRUDENCIA255 '= taelgravamenhipotecario,porqueesungravamenreal,pero nopued:;quedar' ligadoconloquesobredomiciliohanpactado losQontratantesdesdeel, momentoquenohaconcurridoaesa convencinconsu' voluntad. lasentenciatambinfallaquesiendodistintalaaccin personalemanadadelcontratquesegarantiza,ylarealque. emanadelahipoteca,nopuedeexigirsealacreedorque.enta-bleprimeroaqullaparadespusperseguiraltercer 377.Casacin27denoviembre.de1928. Rev.,t.16,2."par-'te,seco1.",pg.433. Doctrina.-Noprocedelaaccindedesposeimientocontra elactualposeedordeuninmueblesilahipotecaque hace-valeraparececanceladaenelrespectivoregistro. Comentario.-Lacuestinnos obvia.,Sitiinscrip-cin 'nohayhipoteca.El hechoque,seaiegeneljuiciodeque elConservadorhabacanceladoparerrorlahipoteca'ennada cambialacuestin,puespara' restablecerla haba sidonecesario, entablar 'unjuicioconeseobjeto.' Restablecidalainscripcinhipotecariano'sepodraperse-guiralterceroquecomprlapropiedadyque inscribiantes quesedeclararanulalacancelacin.Asloharesueltola:Cor-teSupremacon.justarazn,ensentenciade13dejuniode 1912.Rev.,t.10,2.a parte, 1.",pg.571. , . Asimismo,laCortefundndoseenelartculo. 2,,434del CdigoCivil.hadichoquelacancelacindeunahipote-caesunactounilateral,ynouncontratoy,porlo to,sielacreedorincurreenunerroral lahipoteca 256 "MANUELSOMARRIVAUNDURRAGA puedesubsanarloporssolosinqueseaelconsenti-mientodeldeudor.Sentenciade8deenerodede1922,Rev., 't. "21,2.a parte,secol.a,pg.495. 378.Casacin19dejuliode1907.Rev.,t.4.",2."parte, secoLa, pg.32,8. Doctrina.-Hipotecadasdoso .ms. propiedadesengaran-tadeunadeudaelacreedor' puedeexigirasueleccinypor eltotalcualquieradelospredioshipotecados." Comentario.-Lasentenciaaplicaelclaroprincipiodela indivisibilidaddelaaccinhipotecariacontempladoenlos,ar-tculos2,401'y1,526,N.O1.0delCdigoCivil. TambinseharesueltoporlaSuprema,ensenten-lCade2demayode1928,Rev.,t.26,2.0.parte,seco1. .. ,pg. 162,queeldeudornopuedepedirquela:hncahipotecadasea subastadaenlotes,prqueelloiracontraelprincipioenuncia-doycontraelderechodelacreedordeadjudicarseelbiena faltadepostores. 379."CortedeTalca22denoviembrede1907.Rev.,t.5., 2. aparte,seco2. n,pg.105. Doctrin"a.-Lahipotecaconstitudaporalgunosrossobrelacosacomncaducasilatotalidaddelacosasead-judicaaotroscomunerosqueno aotorgardicha hipotecayquesenieganareconocerla. esentenciaaplicacorrectamenteelartcu-lo2,417delCdigoCivil.Peroellaesinteresanteenotroas-LASOBLIGACIONESYLOSCONTRATOSANTELAJURISPRUDENCIA257 pecto.Sobredicho- artculoseJiscutesiloque elco-muneroessucuotaenla, comunidadosusderechosenunbien determinado.La sentenciaacepta.la hipoteca ,enestaltimafor-ma.Lamisma40ctrinaconsagra,laCorteSuprema,el1senten-cide20deagostodeRev.,t.21,2."parte,seco1.\ pg.85. 380.Casacin30de de1908.Rev.,t.6.,2."par-te,seco1.",pg.43. Doctrina.-Esvlida lahipotecaconstitu daporunviudo sobreuna. propiedadacl.qujridaporl,despus' dedisueltaa sociedadconyugalhabidaentrelysucnyuge,aunque,poste-riormenteenlaliquidacindelasociedadconyugalyparticin delosbienesdeellaseadjudiqueesapropiedadasushijos. Comentario.-Enelcasofalla:donotenaaplicacinel artcijlo2, 417delCdigoCivil,porquhaba quien eradueoabsoluto 'delbien,dedonde' ademsresultaqueelin-mueblenopudoacljudicrselealoshijos,porquenoeranco-munerosenl;yIaadjudiacinslo- entreros.(Vasesentencia431). 381.Casacin26dede1916.Rev.,t.14,2. aparte; secoLa,pg.302. Doctrina.-Laaccinhipotecaria, sonvarioslosposee-doresde,fafincadebecontratodosellos y nosolamentecontrauno. e omentario.-'-EstmismaopininlareiteralaCorte"en .-". . 17 258 MANUELSQMARRIVAU1'lDURRAGA sentenciade24deabrilde1920,Rev.,t.18"2.a parte,secol.a, pg.482.Sinembargo,elmismoTribunalconanterioridad hablaaceptadouncriteriodistinto.Elcasoeraelsiguiente: elmaridolavigenciadelasociedadconyugalhipotec 1,111bienpertenecienteasta.Disueltalasociedadsesigui, jui-ciocontraelmaridosintomarencuentaalosherederosdela mujerqueeran,por10tanto,comunerosenelbienhipotecado. Sentenciade16denoviembrede1910.Rev.,t.8.,2.R parte, secol. n ,pg: '4. 382.Casacin15dedlembrede1923.Rev.,t.21,2.a par-te,secol. a,pg.775. Doctrina.-Aunqu-esehayaintroducidolacostumbrede estipular,quelacosavendidaquedehipotecadaenfavordel vendedorpararesponderdelsaldodeprecioinsoluto,nopuede ,sinoseha, estipulado. ,Comentario.-Semejanteclusulanoesdelaesenciani dela delcon'tratodecompraventay,por10tanto, siendomeramenteaccidentalrequieredeacuerdoconelartcu-lo1,444delCdigoCivif estipulacinexpresa.Ademslacos-tumbreslolaacepta ,legisladorcuandoseremitea , ella,locualnoacontece' enestecaso. 383.Cortede 28deoctubrede1929.Rev.,t.28, 2."parte,seco2. n,,pg.34. Doctrina.-Esvlidalahipotecapordeclaracinunilate-raldelguelaconstituye. ,, LASOBUGACIONESyLOSCONTRATOSANTELAJURISPRUDENCIA259 Comentario.-Estadoctrinaesmuydiscutible.Deacuer-doconlospreceptoslegalesla' hipotecaslotienesuorigenen laley(casoexcepcionaldelartculo819delCdigodePro-cedimientoCivil)oenuncontrato.Adems,cabeobservarque ennuestralegislacinladeclaracinunilateraldevoluntadtS fuentedeobligacionesencontadsllnoscasos. Loque110cabedudaqueestaraconformealaley,esque lacreedoraceptare .lahipotecaenunaescrituradistintaala desuconstitucin.As10hafallado,laCorteSuprema,en sentenciade21dejuliode1910.Rev.,t.7.o,2."parte,seco La,pg.480.(Vasesentencia206) .. 384.Casacin29deagostode1932.Rev.,t.29,2."parte, pg.630. Doctrina:-EIacreedorpuedehacerefectivo suderechoenelmontodel' s:eguro 'delacosahipotecadaque pagaelaseguradorencasode'aunla,deuda, nosea' exigible. Comentario.-ETribunalSupremoaceptentodassus parteslodichoalrespectoporlaCortedeTalea,ensentencia de12dediciembrede1930,Rev.,t.28,parte,seco2.\ pg.52,recursodecasacininterpuestoensu contra.,, Enelcasofallado)deacuerdoeonlosartculos2,427del CdigoCivily555delCdigodeComercio,elmonto' delse-guro' subrogaala ,finca.Ciertoes,que,enlasubrogacinreal elbienquesubrogapasaaocupar 'lamismasituacinjurdica queelbiensubrogado,ydeaqu podracreersequeelacreedor ,,. 260 MANUELSOMARllIVAUNDURRAGA. hipotecarioparahace!efectivosutendraqueesperar quesucrditofueraexigible,perocomoconrazndicelasen-tenciaestonoseavendraconlahipoteca. quenopuedecons-tituirsesobrebienesmuebles.. EnotraocasinlaCorteSupremafallquealacreedor hipotecarioque hacaefectivosuderecho et1elmontodelse-guroleafectabalaprescripcinde5aosaestn.sujetas lasaccionesdelseguroenconformidadalartculo568delC-digodeComercio.Sentenciade18dediciembrede1937.Rev., t.35,2.{parte,secol.a,pg.258.Enestefallose lasen-tenciadictadaporlaCortedeValparaso .quehabadeclarado locontrario.Exagerandolaficcinde lasubrogacinrealqui-zspodaaceptarseloresueltoporesteTribunal. ,Perolarea-lidaddebeprimar. sobrela:ficCin.Siseestabacobrandoel montodelseguroeralgicoaplicarelc.itadoattculo568.Ade- aceptandoladoctrinadelaCortedeApelacionesresulta-raperjudicadoelaseguradoralquedarsometidoaotrapres-cripcinsinhabertenidointervencinalgunaenlahipoteca ontradaporeldueodel asegurado. 385.CortedeSantiago18 denoviembrede1919.Rev.,t.20,. 2."parte,sec. l.n,pg.86. Doctrina.--Lahipotecaqueaseguraqueunaconstruccin sehareneltiempoyla'formaestipulada,nogarantizala responsabilidadquepueda .afectaralconstructorporlosviciofl deconstruccin,enconformidadalartculo2,003delCdi- goCivil. LASOBLIGACIONESY,LOSCONTRATOSANTELAJURISPRUDENCIA261 Comentario.-Lasentenciaacertadaporquelahipoteca noextenderseamsdelo386.CorteSuprema16deagostode1932.Rev;,t.29,2: seco1.", 592. Doctrina.-Anladoeltestamentoenvirtuddelcualla; personahabaadquiridolapropiedaclhipOtecada,seex'tingue lahipoteca., Comentario.-LaCorteparafallarelasuntorecurrial artculo2,434de( CdigoCivil,diciendogueesta'disposicin nodisti'nguaentrelashipotecasvlidasylasnulas,cuandola cuestinsesolufionabaaplicandoelrtculo2,416delmismo ,Cdigo.' 387.CortedeSantiago30deoctubrede1929.Rev.,t.30, 2. apart,eseco1.",. .489. necesarooraltercerposeedordela -f1,ncahipotecadaenlasdiligenciasdeconfesin deudapor :partedeldeud9rpersonal;paraestablecerelsaldolqidoadeu-,dado. eomentaria.-Entreelacreedory el tercerposeedorde la ,fincahipotecadano vnculojurdicoyelreconocimien-todedeudaesslocuestinqueataealacreedoryaldeudor. 388.Casacin29dediciembrede1930.Rev.,t.28,2.ft par-te;seco1.",pg.430. 262 MANUELSOMARRIVAUNDURRAGA Doctrina. - Elartculo1,895' delCdigoCivil110rije cuandoserescindeuna enestecasoseaplicaelar-tcvlo2,416delmismoCdigoy,enconsecuencia,anuladauna adjudicacintambinseanulahipoteca. Comentario.-Adherimosa. estasentencia,pues,comodi-jimosalcomentarlasentencia259,elartculo1,895haceex-cepcinalosprincipiosdelanulidady,por10tanto,debeapli-carserestrictivamente. 389.Casacin23denoviembrede1909.Rev.,t.7.,2."secoLa,pg.362. Doctrina.-Lanulidaddelahipotecanoesexcepcinque el-ejecutadopuedaoponeralaejecucin. Comentario.-Eneljuicioejecutivosepersigueelcumpli-mientodelaobfigacinprsonalyprincipal,lacualesdistillta delahipotecay,enconsecuencia,elejecutadoslopuedeha-cervalerlanulidaddela -obligacin,peronoladela _hipote-ca,laquepodraalegarseporeltercerposeedorsiensucontra seentablaralaaccinhipotecaria. 390.CortedeLaSerena11deJUntode1908.Rev.,t.7.\ 2./1parte,seco2.",pg.25. Doctrina.-LahIpotecaseextiendealaspensionesdeven-gadasporelarrendamientodelosbieneshipotecados. eomentario.-Lodicho. porlasentencialoestableceexpre-samenteelartculo2,422delCdigoCivil.Peronaturalmente nosignificaqeelacreedorhipotecarioporelsolohechode LASOBLIGAcIONESYLOSCONTRATOSANTELAJURISPRUDENCIA263 lahipotecatengafacultadparapercibirlasrentas.Paraello sernecesarioqueeldeudornosuobligacin' yqueel acreedorejercitesuderecho.. . Conrespectoalacreedorhipotecarioyelarriendodela cosahipotecadarecordemosqes.ehafallado,CorteSuprema, 10deabrilde1937,Rev.,t.34,2."parte,sec ..La,pg.23.0, queelartculo1,962,N.o3.,rigelasituacincuandoseha verificadolasubasta,yquemientras. ello. noacontecedetodas lU:tneraselacreedorhipotcariodeberespetarelarriendp.. 391.Casacin11noviembrede1929.Rev.,t.27,2."te,seco1. n,pg.630. Doc trina.-Lahipotecaconclusuladegarantagenera esvlida. Comentario.-Laval;Iezdeestclusulaquetantoseha discutidoparecehaberseaceptadodefinitivamenteporlaCor-te$uprema,puesconposterioridad,enfallode30deoctubre de1934,Rev.)t.34,2."parte,seco1.",pg.540,esteTribUhal hareiteradoestemododepensar.Lamismaopininsustentala CortedeSantiago)ensentenciade7dejuniode 1937, Rev.,t. 34, 2.a parte, seco2.", pg.49.Sil'1.embargo,laCorte de Conp-cintieneaesterespectounaopinindiversa,puesel1senten-de14deenerode1931,Rev.,t.30,parte,seco2.", pg.72,rechazalaeficaciadeestac1usula. 392.CortedeConcepcin14deenerode1931.Rev.,t.30, 2." seco2. a,pg.65. 264 MLl'l'UELSOMARRIVAUNDURRAGA Doctrina.-Lahipotecadadaparagarantizarunacuenta. corrientetambinseextiendealossobregiros.Noesnecesario ennuestrosistemahipotecarioquelaobligacinprincipalest precisamentedeterminadaencuantoasumonto. eamentario. - Elfallo correctamenteelartculo 2,431delCdigoCivilyfuconfirmadaporlaCorteSuprema alconocerdelrec.ursodecasacin,ensentenciade30deenero . de1934,Rev.,t.34,2.11parte,seco1.",pg.540. Sibiennoesnecesarioquelahipotecanoestdeterminada encuantoasumontodeacuerdoconelartculocitado,ellano puede amsdelduplodelimporteconocidoopresun-todelaobligacinprincipalyencasoqueexceda,eldeudor tienederechoaquesereduzcaaesemonto,peroestederecho com.ohadicholaCorteSuprema,ensentenciade19deno-viembrede1904, Rev.,t.2.,2.a parte,secolo",pg.217,slo correspondealdeudorynopuedeserejercitadoporun.ter-cero,porejemplo,otroacreedor. ,Finalmente,encuantoalaspmaquegarantizalahipote-cacaberecordarqueellanoesnecesarioindicarlaenlainscrip-cinhipotecaria,puesdeacuerdoconelartculo2,433delC-digoCivilestaomisinpuedesersuplidaporelcontrato:As tambin10ha' resueltolaCortedeValdivia,ende 3deseptiembrede1926.Rev.,t.25,2.a parte,seco2./1,pg.1. 393.Casacin3deagostode1931.Rev.,t.29,2.a pal'te-, seco1. n,pg.50. Doctrina.-,Esvlidaladacinenpagoqueeldeudor hacealacreedorconlafinca LASOBLIGACIONESYLOSCONTRATOSANTELAJURISPRUDENCIA265 e omentario.-Laexpresadadoctrinalahabaacogidocon anterioridadlaCorteSuprema,ensentenCiade12deabrilde 1930.Rev.,t.27,2."parte,seco1.\pg;789. , Asimismo,enrepetidosfallos:18denoviembrede1919, Revh't.18,2."parte,sec., 1.",pg.207;'7demayQ,de1921, Rev.,t.20,2."parte,seco1.\ pg.305Y 2deseptiembrede 1922,Rev.,t.21,2."parte,seco1.n,pg.802,elTribunalSu-premohadeclaradoqueesvlidoelcontratodecompraventa queconrespectoalacosahipotecadacelebranextrajudiciaI-elacreedoryeldeudor, hipotecario.' Esevidente, quetantoelcasodela, dacinenpagocomo eldelacompraventaaqueserefierenlassentenciasnopueden considerarse,indudos, dentrodelaprohibicindelinciso2." artculo2,397delCdigoaplicablealahipotecaa delodispuestoenelartculo2,424delmismoCdigo.-Enprimertrmino,porque' noobstantelahipoteca,el' deudor conserva eldominiodelbienhipotecadoyesfacultadpropiadel 4ominio,elpoder disponerdelacosa, 'Cnajenarlaaquieneldue-o'desee;y enseguida,porqueparaesteactoeldeudorpresta suconsentimientolibr.emente,sinpresinacreedorysteno setransformaen dueodelacosa por el, solohechodelnopago deladeudaqueesloque, constituyelaLexcomisoriarepudia-da'Por'elcitadoartculo2,397.'' . Naturalmep.teque'la vel1tapuede traersu'origenenuna es-tipulacin delde mutuo hipotecario queen realidad cons-tituyaunaverdaderalexcomisoria.T allasiguiertteclu-sula:Sialvencimiertodelos' dosaos,eldeudornocubrela totalidaddelcrditoquecomponenambasescriturasenestecaso dehechoyporderechoquedavendidala propiedadhipotecada MANUEL'SOMARRIYAUNDURRAGA enfavordelacreedorporelimportedesuacreencia.Don XX podrpor soloextenderlacorrespondienteescrituratraslati-ciadedominio,bastandoquelafirmeanombredeldeudorcual-quierapersonaquesediga,sinningunaclasedetrmiteprevio oespecialnidenotificacindelcompareciente".LaCoreeSu-prema,ensentenciade25dejuniode1914,Rev.,t.15,2: par.' te,seco1.,\pg.379,declarnula laventa,pueslainfraccin alartculo2,397eraclaraymanifiesta. 394.CortedeSantiago1.0deoctubrede1913.Rev.,t.21,2." parte,secol.a.,pg.539. Doctrina.-Esvlidoelconveniopactadoenla escriturade hipotecaenqueeldeudoryelacreedorestipulanqueencasode remateseprocedasinpreviatasacin,porqueserefierealare-punciadeunderechoqueslomiraelintersindividualdelre-nunciantey. surenunCianoestprohibida. eomentario.-LaCortedeVa,lparaso,ensentenciade31 demarzode1910,Rev.,t.8.,2.a parte,seco2.a,pg.52,tieneladoctrina. . Peroen todocaso,sipara lasubasta sepuedeprescil1dirde latasacin,ellonoesposibI.e,cuandoelacreedorseadjudicael bienhipotecadoafaltadepostores.Enestecasonosepuede prescindirdeellasopenadenulidaddelaadjudicacin.As10 hadicholaCorte,$upremaendosocasiones,sentencias:8.de octubrede1919,Rev.,t.7.,2."parte,seco1.8,pg.304Y 16 dediciembrede1916,Rev.,t.14,2."parte,seco1.a,pg.36l. 395.Casacin14eleenerode1905.Rev.,t.2:',2.a parte,seco 1.\pg.320. LASonLGACIONESyLOSCONTRATOSANTELAJURISPRUDENCIA 267 .-Doctrina.-'-Esnulalahipotecadebienesdela 11lUjc1'ca::a- . dasilaautorizacil1judicialsedapara pagaralcancesdesuhi-juelayhacerreparacionesensuspropiedadesyenrealidads.e utilizanenunmutuoquecontrataelmaridoparapagarmer-caderasy'otrasobligacionesqueadeuqaba.. Comentario.-Enuncasosimilarenotraocasin,laCorte Suprema,ensenten'ciade10dejuliode1935,Rev., t.32," 2 .... parte,seco1.",pg.427,sentla:siguientedoctrina:tradoqueunahipotecadebienesdelamujerse' habacontra-dopatagarantizardeudasdelmarido,cabedeclarar. sunulidad pornohaberexistidoenestecontratonec'esidadoutilidadma-nifiestapara "lamujer".. Laconvenienciadela"doctrinadeestosfallosesbastante discutible.Siemprese'hapensadoqueolaautorizaci6ndada poreljuez,hacapresumirdederecholao utilidadmanifiesta lahipoteca.Comosecomprende,alper-permitirsequesepuedadiscutirlaexistenciadeestasclrcum;-tancias,despus.dedadalaautorizacinjudicial,puedetraer consigotalincertidumbre,quelejosdefavoreceralamujerca-sadalaperjudique,pueslos , terceross.eretraerandecontra-tarconellaportemoraunaposibleanulacindelagaranta. i. 396.Casacin16'dejunioIde1910.Rev.,t. 2.9.seco1.",pg.256. Doctrina.-Paraqueuna,encumpli-mientoderesolucin sobreunapropiedadpertene-cientealasociedad conyugal' pararesponderdel precioenque ',seenajenunbienpropiodelamujercasadapuedapostergar-268 MANUELSOMARRlVAUNDURRAGA l. seenbeneficiodeunacreedorhipotecariodefechaposterior, . esmenesterqueotraresoluCinjudicialautoriceexpresamente lapostetgacin. Comentario.-Aunquelaleynolodigaexpresamente,no cabedudaquelamujer pararenunciaraunahipoteca debecumplirconlosrequisitosdelartculo1,754delCdigoCi- . vil.Ahorabien,u1'l:aposposicindehipotecaesunactoquepue-detenergran. trascendenciaparalosinteresesdelamujer;en elhechopuedesignificarsurenunciay,porlotanto,lasenten-ciahizobienalexigirautorizacinjudicialparaello .. 397.Casacin23demayode191