LAPORAN

PENILAIAN STAR RATING

PROJEK TKPM TAHUN 2014

JABATAN PERTANIAN MALAYSIA

KANDUNGANOBJEKTIF PENILAIAN1

KRITERIA PENILAIAN2

WAJARAN MARKAH3

DAPATAN PENILAIAN4

KEPUTUSAN PENILAIAN5

CADANGAN PENAMBAHBAIKAN6

RUMUSAN7

OBJEKTIF1. Mengukur pencapaian objektif dan prestasi projek-

projek TKPM sepanjang tahun 2013.

2. Bagi memastikan pelaksanaan projek TKPM mematuhi peraturan dan prosedur kerja yang telah ditetapkan.

3. Mengenalpasti projek TKPM yang berjaya dan boleh dijadikan model kepada pelaksanaan projek TKPM lain.

4. Memberi pengiktirafan secara formal kepada TKPM yang mampan, berprestasi tinggi dan cemerlang.

• Penilaian Star Rating TKPM 2014 telah dilaksanakan pada 3 hingga 26 Jun 2014yang melibatkan 54 projek TKPM di seluruh Semenanjung Malaysia.

KRITERIA PENILAIAN

PRESTASI PROJEK:Untuk mengukur pencapaian objektif Projek TKPM, Amalan Pertanian Baik (Pensijilan SALM) dan pengemaskinian rekod.

KRITERIA PENILAIAN

PENGURUSAN PROJEK:Memastikan pematuhan kepada peraturan dan prosedur kerja, kerjasama antara agensi dan amalan ladang oleh peserta.

• Kriteria penilaian telah dibangunkan dengan mengambilkira teguran daripada Jabatan Audit Negara

KRITERIA PENILAIANKRITERIA 1: PRESTASI PROJEK KRITERIA 2: PENGURUSAN PROJEK

1. Intensiti Tanaman (luas bertanam/luas boleh tanam)

1. Struktur Organisasi dan pengurusan TKPM

2. Produktiviti tanaman (pengeluaran dan nilai bersih)

2. Pengurusan peserta (B.Plan, perjanjian penyertaan, tempoh usaha & medium perjumpaan)

3. Amalan Pertanian Baik (% peserta yang memohon dan memperolehi sijil SALM)

3. Pemantauan oleh pasukan pakar

4. Pendapatan peserta (% peserta memperolehi pendapatan >RM3,000 dan purata pendapatan)

4. Hubungan dengan agensi luar (Pemasaran,penyelenggaraan & pemudahcara peserta)

5. Sistem Pemantauan dan Penilaian Projek Pertanian (S4P)

5. Amalan ladang (Pengurusan tapak, rekod ladang, perosak, penyimpanan input, amalan agronomi & pengendalian lepas tuai)

6. Agrisgeoportal. 6. Inovasi teknologi pertanian (Nilai tambah inovasi & inovasi baru)

7. Inisiatif peserta (Persatuan peserta, kebersihan kawasan, aktiviti peserta & anugerah/pengiktirafan)

WAJARAN MARKAH

KRITERIAMARKAH

(%)WAJARAN

(%)

1. Data Sekunder 100 30

2. Pengurusan Projek 100 70

JUMLAH 100

PENARAFAN BINTANG

PERATUSAN TARAF BINTANG PRESTASI

X ≥ 80 markah Cemerlang

70%≤ X <79% Baik

60%≤ X <69% Memuaskan

50%≤ X <59% Kurang Memuaskan

40%≤ X <49% Tidak Memuaskan

X ≤ 39% Tiada Bintang Sangat Tidak Memuaskan

DAPATAN PENILAIANKRITERIA 1:

PRESTASI PROJEK

1. INTENSITI TANAMANA. TKPM yang Mengusahakan Tanaman sayuran

3 TKPM telah berjaya mencapai intensiti tanaman melebihi 3 iaitu TKPM BATANG MERBAU, HULU YAM dan ARA KUDA.

Manakala intensiti tanaman bagi TKPM PULAU GADONG, AIR KERING, SENDAYAN dan AYER HITAM masih rendah iaitu <1:

B. TKPM yang Mengusahakan Tanaman Buahan/Kombinasi

Sebanyak 12 TKPM telah mencapai intensiti tanaman melebihi 1 danantara yang tertinggi adalah TKPM BATANG MERBAU, PLPP BESUT, SEPAYANG dan LEKIR.

Manakala 19 TKPM lagi menunjukkan pencapaian intensiti tanamanantara 0.5 ≤ X <0.99.

Tiada TKPM yang memperolehi intensiti tanaman di bawah 0.5.

2. PRODUKTIVITI TANAMANA. TKPM SAYURAN B. TKPM BUAH/KOMBINASI

11 TKPM telah mencapai produktiviti >15Tan/Ha dengan nilai bersih >RM15 Ribu/Ha ialah:

11 TKPM yang mencapai produktiviti >10Tan/Ha dengan nilai bersih >RM15 Ribu/Ha ialah:

1. Hulu Yam2. Batang Merbau3. Lojing4. Pulau Manis5. Serdang6. Gua Tempurung

7. Lebu8. P. Lawang9. PLP Inderapura10. Air Baning11. Air Kering

1. PLPP Besut2. Sepayang3. Ulu Sungai4. Kota Perdana5. Tebing Tinggi6. Sg. Atong

7. Sg. Kelambu8. Pagoh9. Rengat10. Telong11. Rhu Tapai

1 TKPM sahaja menunjukkan produktiviti yang rendah iaitu <6.9Tan/Ha dengan nilai bersih <RM4.9 Ribu/Ha:

Tiada TKPM yang menunjukkan produktiviti yang rendah iaitu <5Tan/Ha dengan nilai bersih <RM4.9 Ribu/Ha:

1. Ayer Hitam TIADA

3. AMALAN PERTANIAN BAIK

Terdapat 16 TKPM yang masih lagi tiada peserta yang memperolehi Sijil My-GAP

Walau bagaimanapun, peserta-peserta di TKPM tersebut telah dalam prosespermohonan untuk mendapatkan sijil My-GAP

Sebanyak 15 TKPM telah mencatat peratus peserta memohon Sijil My-GAP >50%dan peratus memperolehi sijil My-GAP >30%. Antara TKPM tersebut adalah:

Manakala bagi TKPM SG. KELAMBU dan JELAI kesemua peserta masih belummemohon atau memperolehi Sijil My-GAP

i. Batang Merbauii. Lojingiii. Ara Kuda

iv. Ulu Tiramv. Titi Gantongvi. Serdang

vii. Pulau Manisviii.Lekir

4. PENDAPATAN PESERTAA. PENDAPATAN MELEBIHI RM3,000 SEBULAN.

Daripada 54 projek TKPM yang dinilai, sebanyak 27 TKPM telah mencatat sekurang-kurangnya 50% peserta berjaya memperolehi pendapatan melebihi RM3,000 sebulan. Antara TKPM tersebut ialah:

Manakala 5 TKPM berikut, % bilangan peserta yang memperolehi pendapatan melebihi RM3,000 sebulan adalah masih rendah iaitu <9%

i. Batang merbauii. PLPP Besutiii. Ulu Tiram

iv. Hulu Yamv. Ara Kudavi. Sepayang

vii. Titi Gantongviii.SKC Slimix. Pulau Manis

i. Pulau Gadong ii. Sendayan

iii. Ayer Hitamiv. Jelai

v. Sungkai

4. PENDAPATAN PESERTA (sambungan)B. PURATA PENDAPATAN SEBULAN.

Purata pendapatan peserta di 29 projek TKPM adalah melebihi RM3,000.00 sebulan dimana antara TKPM yang mencapai purata pendapatan tertinggi adalah:

Manakala purata pendapatan peserta di 5 buah projek TKPM masih lagi rendah iaitu kurang daripada RM1,000/bulan. Antara TKPM tersebut adalah:

i. Pulau Gadongii. Sendayan

iii. Lepauiv. Ayer Hitam

v. Jelai

i. Pulau Manisii. Hulu Yam

iii. SKC Slimiv. Rhu Tapai

v. Tebing Tinggivi. Gua Tempurung

5. SISTEM PEMANTAUAN DAN PENILAIAN PROJEK PERTANIAN (S4P)

Terdapat 14 projek TKPM yang masih belum mengisi maklumat projek bagi tahun 2013 di dalam sistem Pemantauan dan Penilaian Projek Pertanian (S4P).

Manakala, terdapat 8 projek TKPM memperolehi peratus pencapaian prestasi projek yang rendah iaitu <69%. TKPM tersebut adalah:

i. Air Keringii. Selandariii. Sekijang

iv. Batang Merbauv. Rhu Tapaivi. Serating

vii. Titi Gantongviii.Gua Tempurung

Hasil penilaian juga mendapati kebanyakan pengurus/ penyelia TKPM masih belum terdedah kepada Sistem S4P dimana pengisian maklumat bagi 36 projek TKPM masih dilaksanakan oleh pegawai di peringkat Ibu Pejabat Negeri sahaja.

6. SISTEM AGRISGEOPORTAL

Kesemua TKPM telah mengisi dan mengemaskini data bagi tahun 2013 di dalam Sistem AgrisGeoportal.

Pengisian dan pengemaskinian data dilaksanakan oleh pegawai di peringkat daerah

DAPATAN PENILAIANKRITERIA 2:

PENGURUSAN PROJEK

1. STRUKTUR ORGANISASI DAN PENGURUSAN TKPMA. CARTA ORGANISASI

Semua TKPM mempunyai Carta Organisasi Pengurusan TKPM namun terdapat 18 TKPM yang tidak mempamerkan atau mengemaskini Carta Organisasi untuk rujukan peserta atau pelawat dari luar.

B. FAIL MEJA

Fail meja pengurus/penyelia di 13 projek TKPM masih lagi tidak lengkap dimana tugasan pegawai tidak disenaraikan dengan jelas.

C. LAY OUT KAWASAN TKPM

Semua TKPM mempunyai lay out kawasan TKPM namun 9 projek TKPM berikut tidak mempamerkan lay out kawasan samada di pejabat atau lokasi projek sebagai rujukan pegawai atau peserta/pelawat dari luar.

i. Ulu Tiramii. IPAHiii. Ayer Hitam

iv. Pagohv. Rengatvi. Janglau

vii. Semenyihviii.Lebuix. Serdang

2. PENGURUSAN PESERTAA. BUSINESS PLAN

Peserta di 7 projek TKPM tidak mempunyai business plan dalam merancang pengurusan dan pelaksanaan projek tanaman bagi tahun 2013. TKPM tersebut adalah:

Manakala peserta di TKPM sendayan pula tidak membuat perbincangan bersama pengurus/penyelia TKPM sebelum menyediakan business plan.

Peserta di TKPM Selandar, Rengat dan Sendayan pula tidak melaksanakan projek berdasarkan business plan yang telah disediakan.

i. Bukit Changgangii. Bistari Jayaiii. Ulu Tiram

iv. Sekijangv. Janglauvi. Semenyih

vii. Batang Si

2. PENGURUSAN PESERTA (sambungan)B. PERJANJIAN PENYERTAAN

Hanya TKPM SG. KELAMBU dan BISTARI JAYA sahaja yang tidak mempunyai perjanjian penyertaan dengan peserta.

Manakala peserta di 10 TKPM berikut pula telah memiliki perjanjian penyertaan tetapi masih belum lengkap seperti tidak dimatikan setem :

i. Gajah Matiii. Air Keringiii. Sendayaniv. Telong

v. Semenyihvi. Batang Sivii. Sungkaiviii.Gua Tempurung

ix. Lojingx. lanchang

Bayaran sewa oleh peserta di 8 TKPM berikut pula tidak dijelaskan.

i. Gajah Matiii. Pulau Gadongiii. Sendayang

iv. Sekijangv. Batang Merbauvi. PLPP Besut

vii. Sungkaiviii.Serdang

2. PENGURUSAN PESERTA (sambungan)C. TEMPOH PERUSAHAAN PESERTA

Daripada 54 projek TKPM yang telah dinilai, sebanyak 52 projek TKPM telah dibangunkan melebihi 5 tahun dan selebihnya kurang daripada 5 tahun.

TKPM yang dibangunkan >5 tahun (52 projek TKPM):

Sebanyak 24 TKPM mempunyai sekurang-kurangnya 50% peserta telah mengusahakan projek melebihi 5 tahun.

Manakala terdapat lebih 50% peserta di 10 TKPM yang mengusahakan projek <5 tahun.

TKPM yang dibangunkan <5 tahun (2 projek TKPM):

Lebih 50% peserta di TKPM sendayan dan serdang yang masih baru mengusahakan projek iaitu <3 tahun.

Hanya 30% peserta sahaja di TKPM tersebut yang telah mengusahakan projek >3 tahun.

2. PENGURUSAN PESERTA (sambungan)

D. MEDIUM PERJUMPAAN

i. Mesyuarat:

Pengurus projek di 48 projek TKPM telah melaksanakan mesyuarat bersama dengan peserta TKPM samada secara berjadual atau tidak bagi tahun 2013 KECUALI TKPM GAJAH MATI, AIR KERING, SENDAYAN, ULU TIRAM dan JANGLAU.

18 TKPM sahaja telah melaksanakan mesyuarat sebanyak 4 kali setahun atau lebih manakala TKPM ULU SUNGAI, SEMENYIH, BATANG SI dan BESTARI JAYAhanya melaksanakan mesyuarat sekali sahaja setahun.

Kehadiran peserta bagi TKPM BATANG SI, RHU TAPAI, HULU YAM dan SEMENYIH adalah rendah iaitu <49%.

Isu yang berbangkit dalam mesyuarat peserta di TKPM SEMENYIH dan BATANG SI tidak di buat tindakan susulan.

2. PENGURUSAN PESERTA (sambungan)ii. Latihan:

Tiada latihan di laksanakan di 8 TKPM berikut pada tahun 2013:

Manakala 23 TKPM telah melaksanakan latihan secara berjadual.

9 TKPM berikut pula hanya melaksanakan latihan sekali setahun sahaja dan selebihnya melaksanakan latihan sekurang-kurangnya 2 kali atau lebih.

i. Sg. Kelambuii. Bkt. Changgangiii. Bestari Jaya

iv. Gajah Mativ. Bukit Perakvi. Lepau

vii. Ulu Tiramviii.Permatang

Lawang

i. Air Keringii. Sendayaniii. Hulu Yam

iv. Sekijangv. Ulu Sungaivi. Semenyih

vii. Batang Siviii.Kundangix. Sungkai

Sebanyak 11 TKPM yang melaksanakan latihan peserta mencatat peratus kehadiran peserta yang rendah iaitu kurang daripada 49%.

2. PENGURUSAN PESERTA (sambungan)iii. Lawatan/tinjauan ladang oleh penyelia:

Pengurus dan penyelia di semua projek TKPM telah membuat lawatan/ tinjauan ke lot-lot peserta berdasarkan kepada sasaran yang telah ditetapkan.

Namun lawatan tinjauan oleh penyelia di 10 TKPM berikut dilaksanakan sekali seminggu sahaja:

i. Sg. Kelambuii. Air Keringiii. Lepauiv. Ayer Hitam

v. Sg. Atongvi. Janglauvii. Sepayangviii.Lebu

ix. Tebing Tinggix. Charok Puting

Walau bagaimanapun, lawatan penyelia-penyelia adalah meliputi semua lot-lot peserta kecuali bagi TKPM CHAROK PUTING, TEBING TINGGI dan SEMENYIH.

3. PEMANTAUAN OLEH PASUKAN TEKNIKALA. LAWATAN PASUKAN TEKNIKAL

Lawatan pasukan teknikal telah dilaksanakan di semua TKPM samada secara berjadual atau tidak KECUALI bagi TKPM SENDAYAN.

Tiada surat jemputan di hantar kepada pasukan pakar oleh Pengurus/penyelia TKPM.

B. KEKERAPAN LAWATAN

8 TKPM berikut hanya menerima sekali sahaja lawatan pasukan teknikal sepanjang tahun 2013:

i. Sg. Kelambuii. Bukit Changgangiii. Air Kering

iv. Gajah Mativ. Lepauvi. Ulu Tiram

vii. Kundangviii.Serdang

Walau bagaimanapun, lawatan pasukan teknikal di 32 projek TKPM lagi telah dilaksanakan sebanyak 4 kali setahun dan selebihnya menerima lawatan antara 2-3 kali setahun.

3. PEMANTAUAN OLEH PASUKAN TEKNIKAL

C. LAPORAN LAWATAN

Semua TKPM ada menerima laporan lawatan daripada pasukan teknikal kecuali bagi TKPM SG. KELAMBU dan LEKIR.

D. TINDAKAN SUSULAN

9 TKPM berikut masih tidak mengambil tindakan susulan berdasarkan laporan oleh pasukan teknikal:

i. Air Keringii. Telongiii. Salong

iv. Kota Perdanav. Semenyihvi. Batang Si

vii. Kundangviii.Lojingix. Serdang

Manakala pengurus/penyelia di 28 projek TKPM lagi telah mengambil tindakan menyeluruh terhadap perkara berbangkit dalam laporan.

4. HUBUNGAN DENGAN AGENSI LUAR

A. PEMASARAN

Kesemua peserta di TKPM menjual hasil pertanian samada secara terus, melalui pemborong atau kedua-duanya sekali.

Keseluruhan peserta di TKPM mempunyai kontrak pasaran samada dengan FAMA, syarikat swasta atau lain-lain KECUALI bagi 14 TKPM sahaja yang tiada kontrak pasaran.

11 TKPM telah berjaya memasarkan hasil sehingga ke pasaran luar negara. Antara TKPM tersebut adalah:

i. PLPP Besutii. Lojingiii. Lanchangiv. Lekir

v. Bkt. Changgangvi. Ulu Tiramvii. IPAHviii.Sepayang

ix. Ayer Hitamx. Batang Sixi. Semenyih

4. HUBUNGAN DENGAN AGENSI LUAR (sambungan)

B. PENYELENGGARAAN

19 TKPM tidak melaksanakan penyelenggaraan infrastruktur secara berjadual atau ad-hoc dengan mana-mana agensi luar sepanjang tahun 2013.

Manakala 10 TKPM telah membuat penyelenggaraan secara berjadual dengan agensi luar secara berjadual.

C. PEMUDAHCARA PESERTA

Majoriti pihak pengurusan TKPM telah bertindak sebagai pemudahcara kepada peserta TKPM samada dalam urusan permohonan pinjaman, pembelian bahan api secara pukal, pemasaran dan lain-lain.

5. AMALAN LADANGA. PENGGUNAAN TAPAK

Secara keseluruhan, hanya lot-lot peserta di TKPM AIR KERING sahaja tidak di usahakan secara maksimum iaitu <59% dari keseluruhan kawasan TKPM.

Kebanyakan peserta telah mempunyai kesedaran dan sentiasa mengamalkan langkah-langkah pengurusan yang mesra alam KECUALI peserta di TKPM SEKIJANG dan AIR KERING.

Pengurusan ladang yang tidak mesra alam

Pengurusan sisa ladang oleh sebahagian peserta TKPM:

B. REKOD LADANG

Amalan pengisian buku rekod ladang di kalangan peserta masih lagi rendah dan bagi sesetengah TKPM hanya sebahagian peserta sahaja yang mengamalkan penggunaan buku rekod.

Manakala kesemua peserta di TKPM SEKIJANG dan BESTARI JAYA tidak mempunyai buku rekod ladang.

Terdapat juga di kalangan peserta TKPM yang mempunyai buku rekod ladang tetapi tidak dikemaskini secara konsisten.

5. AMALAN LADANG (sambungan)

5. AMALAN LADANG (sambungan)C. PENGURUSAN PEROSAK

Secara keseluruhan, kesemua peserta di TKPM menggunakan racun perosak yang berdaftar KECUALI peserta TKPM SERENGKAM.

Amalan penggunaan racun dan pengendalian bekas sisa racun oleh peserta di TKPM GAJAH MATI dan JANGLAU pula sangat kurang memuaskan.

Manakala 10 TKPM berikut pula masih tidak mempunyai tempat pengumpulan sisa racun untuk kegunaan peserta:

i. Pulau Gadongii. Selandariii. Bembaniv. Lepau

v. Ayer Hitamvi. Sekijangvii. Salongviii.Kota Perdana

ix. Batang Six. Sungkai

Terdapat perserta di 7 projek TKPM pula tidak membuang bekas sisa racun di tempat yang telah disediakan.

5. AMALAN LADANG (sambungan)

Pembuangan bekas sisa racun yang tidak betul di kawasan ladang oleh sebahagian peserta TKPM:

5. AMALAN LADANG (sambungan)D. PENYIMPANAN INPUT PERTANIAN

Peserta-peserta di 9 TKPM berikut mempunyai ruang penstoran yang tidak memuaskan iaitu masih tidak mengamalkan penyimpanan bahan input dan peralatan yang teratur, kemas dan berlabel:

Antara ruang penstoran yang tersusun dan kemas:

i. Selandarii. Sg. Kelambuiii. Bkt. Changgang

iv. Bestari Jayav. Gajah Mativi. Sekijang

vii. Pulau Manisviii.Charok Puting

Antara ruang penstoran yang bercampur dan tidak tersusun:

5. AMALAN LADANG (sambungan)E. AMALAN AGRONOMI

Semua peserta TKPM melaksanakan amalan kultura yang baik dan terdapat peserta di sesetengan TKPM melaksanakan amalan kultura secara berjadual kecuali bagi peserta di TKPM SEKIJANG.

Manakala peserta di 15 TKPM berikut pula tidak mengamalkan pengurusan perosak bersepadu sebagaimana yang disyorkan:

i. Gajah Matiii. Bukit Perakiii. Air Keringiv. Rhu Tapaiv. Serengkam

vi. Salongvii. Kota Perdanaviii.Sungkaiix. Gua Tempurungx. Bestari Jaya

xi. Ara Kudaxii. Sendayanxiii.Pagohxiv.Lepauxv. Janglau

Majoriti peserta TKPM masih tidak mengamalkan kitar semula sisa ladang.

Manakala 6 TKPM berikut pula mempunyai pusat pengumpulan yang sempurna dan ada sumber air yang bersih tetapi tidak beroperasi:

5. AMALAN LADANG (sambungan)F. PENGENDALIAN LEPAS TUAI

Semua TKPM mempunyai pusat pengumpulan KECUALI TKPM SUNGKAI.

Keseluruhan Pusat Pengumpulan Hasil (PPH)di projek-projek TKPM sempurna namun ada juga yg tidak mempunyai sumber air yang bersih dan tidak digunakan.

Terdapat 9 projek TKPM yang tidak menggunakan PPH yang dibina dan tiada sumber air yang bersih. TKPM tersebut adalah:

i. Sg. Kelambuii. Sendayan

iii. Sekijangiv. Rengat

v. SKC Slimvi. Titi Gantong

i. Batang Siii. Lekiriii. Sg. Atong

iv. Jelaiv. Salongvi. Charok Putting

vii. Permatang Lawangviii.Gua Tempurungix. Tebing Tinggi

A. NILAI TAMBAH INOVASI

6. INOVASI TEKNOLOGI PERTANIAN

BIL TKPM NILAI TAMBAH INOVASI

1 Lanchang i. Pembakaran buluh madu untuk dijadikan charcoal yang digunakan sebagai bahan bakar dan bahan tambahan dalam kosmetik.

2 Rhu Tapai i. Jentera memetik buah dengan menggunakan jentera pengangkat (lifter) yang di ubah suai bagi memudahkan kerja memetik buah pada pokok yang tinggi.

3 Kundang i. Penggunaan kertas sebagai topi pada tanaman nenas untuk mengawal sun burn pada varieti MD2

TKPM INOVASI BARU

I. SG. ATONGBATANG PISANG SEBAGAI MEDIUM BEKALAN AIR DAN BAJA

II. HULU YAM SPV WATERING SYSTEM

6. INOVASI TEKNOLOGI PERTANIAN

B. INOVASI BARU

7. INISIATIF PESERTA Majoriti peserta di TKPM-TKPM mempunyai inisiatif untuk mewujudkan persatuan

dikalangan mereka untuk memudahkan aktiviti /menjaga kebajikan pesertaKECUALI bagi 12 TKPM berikut:

i. Pulau Gadongii. Selandariii. Air Keringiv. Ulu Tiram

v. Telongvi. Rhu Tapaivii. Permatang Lawangviii.Pulau Manis

ix. Salongx. Semenyihxi. Sungkaixii. Lojing

Sebahagian besar peserta di TKPM masih tidak mengamalkan kebersihan ladangdan persekitaran serta tidak membuat penyelenggaraan kawasan/infrastrukturyang terdapat di TKPM.

Sebahagian peserta di beberapa TKPM berjaya mendapat anugerah samadaperingkat daerah, negeri atau kebangsaan.

KEPUTUSAN PENILAIAN

KEPUTUSAN PENILAIAN STAR RATING TKPM 2014

TARAF BINTANG PRESTASI PERATUSAN BILANGAN TKPM

Cemerlang X ≥ 80 markah 4 TKPM

Baik 70%≤ X <79% 24 TKPM

Memuaskan 60%≤ X <69% 12 TKPM

Kurang Memuaskan 50%≤ X <59% 11 TKPM

Tidak Memuaskan 40%≤ X <49% 2 TKPM

TIADA BINTANGSangat Tidak Memuaskan

X ≤ 39% TIADA

JUMLAH TKPM YANG DINILAI PADA TAHUN 2014: 54 TKPM* TKPM Sri Pantai: Penilaian data sekunder (pengurusan projek) tidak dapat dilaksanakan.

KEPUTUSANBIL SENARAI TKPM MARKAH JUMLAH

MARKAHBIL. BINTANG

KRITERIA 1 KRITERIA 2

1 Btg Merbau 28.26 59.78 88.04 5 Bintang

2 Lojing 28.02 58.24 86.26 5 Bintang

3 PLPP Besut 27.9 54.11 82.01 5 Bintang

4 Sepayang 26.7 54.18 80.88 5 Bintang

5 Hulu Yam 28.8 50.19 78.99 4 Bintang

6 Sg. Atong 24.72 54.11 78.83 4 Bintang

7 Serdang 28.5 50.05 78.55 4 Bintang

8 Inderapura 24.6 53.69 78.29 4 Bintang

9 Lanchang 22.8 55.23 78.03 4 Bintang

10 Ara Kuda 25.2 52.43 77.63 4 Bintang

11 Lekir 28.2 49.21 77.41 4 Bintang

KEPUTUSANBIL SENARAI TKPM MARKAH JUMLAH

MARKAHBIL. BINTANG

KRITERIA 1 KRITERIA 2

12 Serating 21.66 55.65 77.31 4 Bintang

13 Tebing Tinggi 28.32 48.51 76.83 4 Bintang

14 SKC Slim 21.66 55.09 76.75 4 Bintang

15 Ulu Sungai 23.82 52.43 76.25 4 Bintang

16 Bkt Perak 28.32 47.39 75.71 4 Bintang

17 IPAH 19.5 55.93 75.43 4 Bintang

18 Ulu Chuchuh 25.02 50.4 75.42 4 Bintang

19 T.Gantong 24.66 50.75 75.41 4 Bintang

20 Lebu 23.4 51.38 74.78 4 Bintang

21 Gua Tempurung 27.66 46.97 74.63 4 Bintang

22 Gemas 20.7 52.57 73.27 4 Bintang

KEPUTUSANBIL SENARAI TKPM MARKAH JUMLAH

MARKAHBIL. BINTANG

KRITERIA 1 KRITERIA 2

23 P.Manis 28.2 44.73 72.93 4 Bintang

24 Kundang 23.04 49.28 72.32 4 Bintang

25 Air Baning 26.1 45.78 71.88 4 Bintang

26 Pagoh 22.8 48.58 71.38 4 Bintang

27 Ulu Tiram 26.7 43.4 70.1 4 Bintang

28 Sg. Blankan 21.84 48.23 70.07 4 Bintang

29 Rengat 21.3 48.58 69.88 3 Bintang

30 Bemban 22.5 46.06 68.56 3 Bintang

31 Rhu Tapai 24.96 43.54 68.5 3 Bintang

32 Jelai 14.34 52.71 67.05 3 Bintang

33 Semenyih 26.7 38.71 65.41 3 Bintang

KEPUTUSANBIL SENARAI TKPM MARKAH JUMLAH

MARKAHBIL. BINTANG

KRITERIA 1 KRITERIA 2

34 Telong 24.3 40.11 64.41 3 Bintang

35 P.Lawang 26.64 37.17 63.81 3 Bintang

36 Bkt. Changgang 25.44 36.54 61.98 3 Bintang

37 Kota Perdana 21.3 39.76 61.06 3 Bintang

38 P/Gadong 18 42.7 60.7 3 Bintang

39 Sg.Kelambu 24 36.54 60.54 3 Bintang

40 Serengkam 18.54 41.51 60.05 3 Bintang

41 Selandar 19.86 38.78 58.64 2 Bintang

42 Salong 21.24 37.24 58.48 2 Bintang

43 Lepau 14.4 44.03 58.43 2 Bintang

44 Charok Puting 16.92 41.09 58.01 2 Bintang

KEPUTUSANBIL SENARAI TKPM MARKAH JUMLAH

MARKAHBIL. BINTANG

KRITERIA 1 KRITERIA 2

45 A.Hitam 12 45.64 57.64 2 Bintang

46 Batang Si 21 35.98 56.98 2 Bintang

47 Bistari Jaya 21.9 34.58 56.48 2 Bintang

48 Sungkai 16.02 39.34 55.36 2 Bintang

49 Janglau 19.14 36.12 55.26 2 Bintang

50 Gajah Mati 21.3 32.2 53.5 2 Bintang

51 Sekijang 19.56 33.81 53.37 2 Bintang

52 Air Kering 19.86 27.23 47.09 1 Bintang

53 Sendayan 14.7 30.38 45.08 1 Bintang

54 Sri Pantai

CADANGAN PENAMBAHBAIKAN

CADANGAN PENAMBAHBAIKKAN

1. Menyediakan kemudahan yang lengkap bagi memastikan pelaksanaan projek berjalan dengan baik dan mencapai objektif yang ditetapkan.

2. Meningkatkan kesedaran peserta terhadap kebersihan ladang serta menggalakkan peserta untuk melaksanakan pengurusan ladang yang mesra alam.

3. Menekankan penggunaan buku rekod ladang di kalangan peserta disamping melaksanakan kursus-kursus yang merangkumi aspek pengurusan rekod ladang selain kursus teknikal.

4. Memperkemaskan penyampaian Amalan Pertanian Baik (APB) kepada peserta dengan lebih berkesan disamping menggalakkan peserta untuk memohon bagi mendapatkan pensijilan My-GAP.

RUMUSAN

RUMUSAN

• Sejak Penilaian Penarafan Bintang Projek TKPM dilaksanakan padatahun 2012, secara keseluruhan kebanyakan TKPM menunjukkanpeningkatan terhadap kriteria-kriteria yang telah dinilai. Inimembuktikan bahawa pride project Jabatan telah diberikan keutamaandan ini seterusnya akan dapat menyokong kepada pencapaian objektifTKPM serta menjamin kejayaan projek pada masa hadapan.

• Namun begitu, usaha yang berterusan oleh mereka yang terlibat secaralangsung atau tidak langsung dalam pelaksanaan projek ini perludipertingkatkan bagi memantapkan lagi pride project ini.

GAMBAR-GAMBAR PROJEK TKPM 5 BINTANG

1. TKPM BATANG MERBAU, KELANTAN

2. TKPM LOJING, KELANTAN

3. TKPM PLPP BESUT, TERENGGANU

3. TKPM SEPAYANG, PAHANG

JUMLAH MARKAH: 80.88%