LA SOBERANÍA Y LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL.

I. INTRODUCCIÓN.

a) Se dice que en todo gobierno no existe gente que se oponga a

su forma de gobernar y esto es totalmente falso, mas ahora en estos

tiempos en donde alrededor del mundo se han visto caer regímenes de

personas que gobernaban con absoluta arbitrariedad durante decadas.

Ellos creyeron que lo que sus constituciones enunciaban era para

obedecerse al pie de la letra sin importar que el ciudadano fuera

humillado. No se dieron cuenta que estaban totalmente equivocados y

que el pueblo es quien decide hasta donde y hasta cuando el

gobernante pasa a ser desterrado y otras veces hasta es muerto. La

superioridad es mayor en comparación de quienes gobiernan y es aquí

cuando el ciudadano pasa a gobernar y a dominar a los opresores.

II. DESARROLLO.

a) La Soberanía Popular, Democracia y El Poder Constituyente

que tratar este tema, habla acerca del gobierno que cree que tiene el

poder a su gusto sobre el ciudadano, asunto totalmente falso ya que

ellos gobiernan mientras el pueblo así lo permita, ocasionando con esto

que si el gobierno sigue en su afán de estar oprimiendo a los

ciudadanos, cuando se den cuenta, lo tendrán encima tratando de que

el pueblo sea quien tome el control y el rumbo del país.

b) Así mismo habla de los romanos donde un general que era

quien tenía el poder del ejército, allí él era el soberano absoluto de sus

oficiales y tropas y que se hacía lo que ordenaba, no habían soldados

romanos o alguien más por el estilo que intentara insubordinarse o de

levantarse en armas porque eran de inmediato castigados con la

muerte.

c) Dice que esta idea de soberanía para tener un mandato

supremo nació en los campos de batalla en Roma donde los ejércitos

eran sometidos a las órdenes más estrictas para poder salir triunfantes

en el combate y que la trasmitieron a el emperador y a la modernidad

conformé fue pasando el tiempo para que gobernaran de forma

absoluta.

d) Se menciona de un gobierno con un soberano constituyente, y

que éste de inmediato es rechazado porque dice que difiere sobre lo

voluntarioso y por ende es rápidamente olvidado y entonces no lo

toman en cuenta, va pasando el tiempo y le ponen hasta títulos

superfluos como “real majestad”, etc., todo esto con el fin de asombrar

a los ciudadanos y que se fijen en que el poder es será absoluto y que

con esto trataran de poder moldear al estado.

e) Así mismo habla de algo de la revolución, bueno así lo

entiendo yo, y que para que los ciudadanos se liberarán de la opresión

del gobierno tuvieron que llevar a cabo una revolución en contra del

poder absoluto para que “la real majestad” se diera cuenta de que se

estaban pasando de la raya y se abstuvieran de seguir con sus abusos,

en caso de no hacerlo con esto contribuirían a que los ciudadanos con

su afán de ser libres para siempre no les importaría que el costo fuera

muy alto perdiendo la vida, creo yo que era más preferible estar

muertos que seguir vivos y sufriendo las más atroces formas de

gobierno a que eran sometidos.

f) habla también del poder y la situación en donde todas las

leyes que de ella emanaban y que eran hechas de forma muy fuertes y

exigentes para la ciudadanía, de tal modo que así la gente al sentirse

muy oprimida, pues claro que no soportaban tal presión llegando a tal

grado de levantarse en contra y llegar a una confrontación. Esto era una

guerra de todos contra todos.

g) Dice que en caso de que la constitución no diera frutos

positivos como quería el poder constituyente, podían crear otra nueva

constitución porque la primera no les había favorecido siendo esto

inaceptable y de lo cual esto no es correcto, ya que era arbitrario en

contra del ciudadano.

h) Menciona también de la creación de una constitución y que

podía ser por necesidad del gobierno para poder tener aplacado al

estado y asimismo crean leyes jurídicas para obligar a tener en paz y

más aplacado al pueblo, pero las leyes jurídicas van haciendo más duro

el bienestar social de los ciudadanos, pero como en todo suele suceder

y no todo dura para siempre, sus formas jurídicas de los poderes

soberanos constituyentes no llegaron con mucho éxito, el problema de

su arbitrariedad hace que el pueblo de alguna forma siempre se

manifieste en su contra.

i) Se menciona que en consecuencia, los papeles que

mencionan a la primera constitución es una constitución real y por lo

tanto vale más, es una ley superior.

j) Finalmente y como se vea si las personas se quieren adueñar

del poder para constituir un orden legal que ellos quieren imponer a su

voluntad, pues, el documento constitucional que ellos realicen sería

inválido y no autorizado.

k) Y ya para terminar y que por último se menciona y que para

tomar una decisión constitucional genuina se propone que participen

algunos de los que están siendo gobernados.

III. CONCLUSIONES.

Como pude observar y de lo que leí y que en verdad desconocía muy a

mi pesar ya que pertenezco a las fuerzas armadas, es acerca de

quienes en realidad tienen el poder es el pueblo, y que hasta el

momento, después de 1910 se ha mantenido “dormido”, (quizás porque

a pesar de ver la historia y saber de cuántos muertos hubo con el

movimiento revolucionario), esto es bueno porque nos veríamos en una

confrontación muy lamentable porque en todos los ámbitos el ejército

tiene familia en todas las esferas y no creo que sería bueno pelearnos

entre nosotros como en los años anteriores ya pasó. Estamos en una

era más moderna y la mejor forma de arreglar estos abusos por parte de

los gobernantes es que ellos renuncien de buena fe y se vayan del país

y que permita que nuevos gobernantes de verdad lo hagan con la

participación de nosotros los gobernados.

IV. BIBLIOGRAFÍA.

ANDREAS Kalyvas; “Soberanía popular, democracia y el poder constituyente”; Revista

Política y Gobierno, vol. XII, No. 1; 2005.