la salida tecnológica al cambio climático. helena paul

Sesión: "La salida tecnológica al cambio climático"

Curso de Posgrado: Cambio climático, gran reto social de nuestro tiempo

Organizan: FLACSO, Ecologistas en Acción, WWF España, Greenpeace,

Seo/BirdLife, FUHEM

Colaboran: Universidad de Salamanca, Universidad Camilo José Cela

Madrid, 10 de julio de 2015

MAS PREGUNTAS QUE RESPUESTAS: ¿hay una manera técnica para combatir el cambio climático?

Helena Paul, EcoNexus

Cambio climático

• Sabemos que tenemos un grave problema de cambio climático:

• ahora 401 partes por million de carbono de oxido – niveles “óptimos” serían 350 partes

• vamos a tener mucho más si seguimos en la misma forma

• con altas temperaturas, tempestades, sequías, lluvias, niveles del mar elevados, tiempos mas extremos

Cambios extremos y peligrosos para nosotros y toda forma de vida

• Gran dificultad de adaptación a los cambios para plantas y animales

• Impactos en la biodiversidad• Mas enfermedades de humanos y animales• Extinción de bosques y de especies• Incapacidad de las cosechas de adaptarse tan rápido• Problemas para alimentar a la humanidad, aumento

de conflictos graves, guerras etc• Pero, ¿como eliminar los gases de efecto invernadero

(GEI) de la atmósfera?

Muy dificil cambiar nuestro modelo de desarrollo

• Es obvio que necesitamos cambios grandes• Pero nuestro sistema de desarollo está

basado en un uso intensivo de energía y en el crecimiento continuo …

• …Que implica que vamos a continuar cambiando el clima

• ¡Parece que es mas fácil intervenir en el clima que cambiar el modelo de desarrollo!

¿…Entonces optamos por manipular el sistema climático? Hay básicamente dos propuestas:manejo de la radiación solar • reflejar la luz que incide en la superficie de la

tierra hacia el espacio• prevenir que penetre la luz del sol hasta la

superficie de la tierracaptura y almacenamiento de carbono• absorber/capturar el CO2 en la tierra o en el mar

Es decir, tenemos que utilizar la geoingeniería…

• ¿Que es?• ¿Una definición? – ¡hay muchas!

Geoingeniería

- Geoingeniería es la manipulación intencional, a gran escala, de los sistemas de la Tierra en un intento de contrarrestar los efectos del calentamiento global

- Un TECHNOFIX (un parche tecnológico) para el cambio climático

.

“Ya estamos cambiando inadvertidamente el clima, ¿Por qué no tratar de contrarrestar eso de manera intencionada?”

Dr Michael C. MacCracken, Chief scientist of the Climate Institute, Washington,(US)

"A diferencia de otras estrategias, la geoingeniería se dirige a los síntomas en lugar de las causas del cambio climático" - ONU IPCC - Tercer Informe de Evaluación del Grupo de Trabajo III (mitigación )

‘Energia limpia Reducción de la Energía

Eficiencia yCero emisiones

Geo -Engineering Captura de Carbono

GAS + SOL = Calentamiento climático

LA RESPUESTA? )

2. Reducir luz del Sol: manejo de la radiación solar

1. Retirar y secuestrar gases

3. Cambiar el tiempo: modificación del clima

1. Retirar gases Secuestro de gases

captura de aire

Retirar Gases Secuestro de gasesSecuestro de gasesLa fertilización oceánica con hierro o quizás con urea

Retirar Gases Secuestro de gasesSecuestro de gases

Mezclar oceánicaMezclar oceánica


Una mayor meteorizaciónUna mayor meteorización


BiocharBiochar

Retirar Gases Secuestro de gasesSecuestro de gasesTransportar el COTransportar el CO22 hasta el espacio hasta el espacio

Reducir la luz solar Manejo de la luz solar

0 2 4 6-6 -4 -2 ºC

2 x CO2 +1.8% reduccion de laintensidad de la luz solar

2 x CO2


Aerosoles de azufreAerosoles de azufre propuestas para la reducción de la radiación solar incluyen:

•la inyección de partículas de azufre en la atmósfera para promover " oscurecimiento global " . •Los volcanes como el Monte Pinatubo también hacen esto y el efecto se observó hace muchos años .

Los posibles efectos secundarios incluyen

•la interrupción de los monzones •el agotamiento de la capa de ozono , lo que lleva a un aumento de la luz ultravioleta y el aumento de los cánceres •también llevaría a blanqueamiento del cielo.


Blanqueamiento de nubesBlanqueamiento de nubes


Incrementar el Albedo Incrementar el Albedo


Toldos en el espacioToldos en el espacio

Cambiar el tiempo Modificacion del tiempo

La siembra de nubes – lluvia/nevadasLa siembra de nubes – lluvia/nevadas

Cambiar el tiempo Modificacion del tiempo

Supresión de huracánSupresión de huracán

Bioenergía: ¿un tipo de geoingeniería ya en uso?

• Definición de biomasa: La biomasa consiste en los organismos biológicos vivos (o recien muertos)

• bioenergía es energía derivada de la biomasa, definición que excluye los combustibles fósiles.

• La UE quiere presentar la bioenergía como renovable y capaz de reducir las emisiones de carbono:• La UE adoptó objetivos para 2020 para las energías renovables

(20%) y para los biocombustibles (10% en el transporte) en 2009• También hay muchos subsidios para bionenergía. En 2011: apoyo

de €10 mil millones

¿Es la bioenergía una fuente renovable?

• 'renovable’ quiere significar que se puede reemplazar sin degradar la fuente

• Pero: se necesitan entre 30 y 300 años para que vuelvan a crecer los árboles talados para producir esta energía ‘renovable’…

• La bioenergía tiene una huella de la tierra muy grande (para plantar los cultivos que suministren la biomasa)

• Bioenergía: sólo el primer paso hacia la bioeconomía

¿en que consiste la bioeconomía que están proponiendo la UE, EEUU, China, India,

Brasil…?

• El objetivo es obtener no solo energía y combustible, sino también plástico, materias primas y productos químicos a partir de biomasa en lugar de fuentes fósiles como el petróleo y el carbón

• El centro de producción para la bioeconomía es la biorrefinería, siguiendo el modelo de la refinería de petróleo fósil

• Aquí (en teoría) la biomasa puede ser transformada en diferentes productos, como el petróleo crudo es transformado en una refinería• Ejemplo aqui - Abengoa

Bioenergía y bioeconomía – implicaciones para el clima

• Requeriría hasta 3 planetas para proporcionar biomasa para la bioeconomía

• Impactos sobre el clima pueden ser muy graves, por lo tanto no es una solución

• Hablan de material de desecho, pero en realidad hay muy poco

• la mayoría son nuevos cultivos

Las plantaciones no son bosques - los bosques son un centro de la biodiversidad , las plantaciones de monocultivos por lo general

proporcionan mucho menos apoyo ecológico y climático

¿Fantasía o realidad?• La escala de muchos de estos proyectos es inmenso• Saber si funcionarían requeriría experimentos

irreversibles a gran escala• No sabemos lo suficiente sobre los sistemas (clima,

ecosistemas) en los que queremos intervenir• los modelos que utilizamos no son exactos , especialmente

a nivel regional • Algunas de estas ‘soluciones’ están impulsadas por

patentes, con fines de lucro, y otras por científicos que quieren ‘salvar el planeta’

Se nota …

• la mayoría de las propuestas de intervenciones de geoingeniería han existido durante varios años

• No hay muchas nuevas noticias ahora, pero muchos defensores no quieren llamar la atención sobre sí mismos • Aparte de los grupos diciendo que debemos resolver el

problema del derretimiento del hielo marino en el Ártico y el riesgo de masivas emisiones de metano debido al calentamiento global

“La mayoría de los trabajos sobre geoingeniería contienen expresiones de preocupación acerca de los impactos ambientales inesperados, nuestra falta de entendimiento completo de los sistemas involucrados, y preocupaciones con las implicaciones legales y éticas" del IPCC GTIII 2001

GTIII 2001

Lohafex - 2009

Moratoria de facto

La moratoria sobre geoingenieria

Hay una moratoria ‘de facto’ acordada en la décima reunión de la Convención (2010) sobre la Diversidad Biológica :

• “hasta que haya una base científica adecuada que justifique tales actividades y consideración apropiada de los riesgos asociados para el medio ambiente y la biodiversidad y los impactos sociales, económicos y culturales asociados " .

• El acuerdo excluye "estudios de investigación científica a pequeña escala " .

¿Que opinamos? ¿Como discutir? ¿necesitamos consenso o no? ¿como se debe

informar? ¿como decidir?• ¿Como vamos a decidir? ¿Consultar a la gente, o actuar sin

consulta por temor a una rebellion?• Hay gobiernos que van a actuar sin consultar con sus

pueblos u otros gobiernos• Hay cientificos y compañías que ofrecen ‘soluciones’• En la Convención de Cambio Climático hay muchas veces

una especie de paralisis– Hay bloques de posiciones Norte y Sur– Hay ‘deadlocks’ - puntos muertos

Implicaciones éticas de implementar geoingenieria

• ¿Dictadura tecnologica o salvar al mundo/ser humano?

• ¿Quienes van a sentir los impactos mas graves?• Por ejemplo, es posible interrumpir el monzón con

blanqueado de nubes marinas • O perder el color azul del cielo con efectos

dificiles de imaginar sobre el espiritu de la gente.• Tambien están los efectos imprevisibles…

Muchos argumentos• Algunos dicen que la situacion es tan seria que justifica

correr enormes riesgos con estas nuevas tecnologías• Dicen que tenemos que tener preparadas una serie de

herramientas tecnológicas en caso de que las necesitemos• Otros dicen que no entendemos los sistemas planetarios: el

clima, la biodiversidad etc, y no podemos justificar mas riesgos

• Algunos creen en el poder de la tecnología para hacer frente a todos nuestros problemas

¿qué piensa el público?

En un diálogo sobre biología sintética, cinco preguntas centrales fueron planteadas por el público que podemos aplicar a la geoingeniería:

• ¿Cuál es el propósito? • ¿Por qué quieres hacerlo? • ¿Qué vas a obtener de ella? • ¿qué otros efectos tendrá su proyecto?• ¿Cómo sabes que tienes razón?

Geoingenieria es para siempre

“Hay cuestiones éticas sobre el hecho de legar a nuestros hijos un planeta que requiere retoques constantes, y sobre quién en última instancia decide liberar un superpetrolero lleno de hierro en los océanos.”- BBC News.

"Al comenzar la corrección de nuestros insultos inadvertidos a la Madre Tierra, debemos darnos cuenta de que es para siempre. Una vez que llegamos a ser cuidadores, no podemos parar.”

- Reason Magazine 1997

"Si tomamos el camino de la geoingeniería , que conduce a asumir cada vez mayor riesgo ambiental , en algun momento acabaremos teniendo mala suerte ”- Ken Caldeira, climatologist at Stanford University.

A concluir…

• No podemos depender de arreglos tecnológicos• Tenemos que ir más allá de la lucha contra los

síntomas del cambio climático – Abordar las causas significa abordar nuestro modelo de

desarrollo basado en un uso intensivo de energía • Este será un reto…

– pero también podría ser una oportunidad increíble para nuevas formas de desarrollo humano, manteniéndose dentro de los límites del planeta, tratando la diversidad biológica con respeto ...

¿Que va pasar en Paris COP21, entonces?

• A finales de año vamos a tener la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático

• ¡Necesitamos decisiones sobre como abordar el cambio climático juntos!

• ¿vamos a ver el compromiso necesario? Basandonos en experiencia previa, es muy dudoso• Lo que es 100% seguro es que la tecnología sola

no puede salvarnos.

la salida tecnológica al cambio climático. helena paul

Environment