2

PITOS, (PERIO)FLAUTAS Y CONVICCIONESDIVERSAS, POR @DANILQDM

Tras la derrota frente al Atlético de Madrid, dolorosa en elfondo y forma, en cómo se produjo y las posteriores manifestaciones de unos y actos de otros no pocos, fiestas incluidas, desde el entorno periodístico del Real Madrid,siempre tan ufano para señalar culpables o merecedores deelogios según toque en cada momento, se fraguó lacreación de un ambiente determinado, contando mediasverdades, mentiras, dimes y diretes y tribunas donde loscaracas plumillas de siempre señalaban, sin rebozo nirubor, a quien culpar de tan trágico partido, sobre quien cargar con el oprobio de la derrota y a quien el Bernabéu,soberano siempre que se adecue a los intereses de lacaterva del boli, debía reclamar tal debacle en terreno colchonero, con resultado no por esperado menos rídiculo:a Bale “por no defender”, a Khedira “por no luchar” y aCristiano Ronaldo, siempre él, por “la fiesta”. Una vez repartidas las culpas, siempre sobre los mismos, solo era cuestión de sentarse y esperar. Habíaque, mientras tanto, tapar las declaraciones de “su”capitán, Iker Casillas, y para ello nada mejor que agitar el

fantasma de su marcha, como sieso fuese a asustar a alguien aestas alturas de la película. El pobreIker, seguro que sin ánimo de taparsu nefasto error en el primer gol,había declarado en zona mixta queel balón había tropezado en Nacho,o en Varane, tanto daba, y que enninún caso se le podía achacar a élla culpa, ya sabéis, a él, el del doninnato que no necesita entrenamiento ni gimnasio. Claroque no se le puede culpar de nada,más bien al contrario; es él el quetiene la patente de corso para abroncar tras cada pifia suya a un

compañero con esa cara de “porque me están grabando,que si no te enterabas…” que tanto ha perfeccionado queya parece que luce de forma perenne. Encajar 3 remates enárea pequeña sin moverse de la línea de gol supongo quetampoco sería culpa suya, Varane y Nacho lo habrían atadode un tobillo al palo o algo…El caso es que llegó la siguiente jornada y con ella el

Deportivo de La Coruña alBernabéu, víctima propiciatoria que al final no lofue tanto, pero eso poco importaba. Lo importanteera la reacción delBernabéu, sabio cuandopita a Coentrao y necio

cuando pita a Casillas, esto no lo digo yo, lo dijo tiempoha Tomás Roncero, no sabemos si antes o después delanisete, aunque en su caso no importe mucho. Y elBernabéu, ojo al dato, osó desobedecer los mandatos de laprensa y pito solo un poquito de nada a Cristiano, otropoquito a Bale, algo a Ancelotti y bastante, eso sí, aCasillas. El periodismo patrio no daba crédito: ¡no solo no pitaban a quienes ellos señalaban sino que

EDITORIAL,por @DANILQDM

Y el Bernabéu osó desobedecer los mandatosde la prensa y pitó solo un

poquito de nada a CR7,otro poquito a Bale, algo a

Ancelotti y bastante, eso sí,a Casillas. El periodismopatrio no daba crédito.

3

CONTENIDOSMARZO 2015

pitaban a su niño bonito! ¡Habráse visto semejante desvergüenza! Con los pitos a Iker, justo es reconocerlo, también llegaronaplausos y esa especie de combate sonoro en el que unosintentan tapar con palmas los pitos de otros en una situaciónque resultaría cómica si no fuese que se da en nuestro equipo, yuna Grada de Animación dividida entre el mandato casi constitucional de animar y la marcha que les pedía el cuerpoa algunos de pitar. Un sindiós que algunos de sus portavocesmás o menos autorizados quisieron justificar con frases del tipo“¿cómo íbamos a pitar y animar a la vez?” y cosas de ese calibre, hasta soltar la burrada final: “hay que dejar las convicciones futbolísticas fuera del estadio”. Trocotró.Y así, estimados lectores, es como está el tema actualmente.Algunos pitan o aplauden según lo que hayan leído en supanfleto de cabecera, y otros animan a quienes les mandenlos que les proveen de abono, bocadillo y desplazamientoseconómicos, a cambio de ejecutar lo nunca visto, una animaciónpor contrato, con cláusulas y todo, que solo faltaría que vinieseespecificado el minutaje de las canciones o la intensidad de losaplausos, y eso si, sin convicciones propias, no vaya ser que alque financia le moleste algo. Una animación ruidosa, si, pero sinautonomía para la protesta, frente a un sector pipero que bebe loque escriben personajes como Relaño o Segurola. Difícil panorama.Y como el sentido común es el menos común de los sentidos,nadie se plantea que lo mejor es hacer lo que a cada uno leparezca. No será aquí donde leáis que una pitada es beneficiosa, ni donde se azuzará a ello. En mi opinión, losnoventa minutos que dura el partido lo que hay que hacer es animar a los tuyos, y luego ya pitar, aplaudir, hacer la ola ocantar fandangos, pero también diré que cada uno, en su libertad individual, esa que gusta tan poco a cierto sector periodístico más interesado en el mangoneo y a cierto sector dela animación, tan poco independiente que ya solo afea a la prensa cuando se meten con ellos, pite, aplauda o baile chotissegún le apetezca. No es que el Bernabéu deba ser soberano,que lo es, sino que el Bernabéu apoye a su equipo, de una vez,porque así lo sienta, con convicciones propias, y no las que lemarque un pope desde una columna o un directivo desde uncontrato. Entonces, por fin, será un Bernabéu libre. Un Bernabéuauténtico.

@DANILQDM

CÓMO ACABAR CON UN JUGADOR EN 10INCÓMODOS PASOS, POR @ERZURU2000

PÁGINA 4

EL GÜIJISMO, POR @MRSAMBO92PÁGINA 8

EL DEBATWIT: ESTADO DEL EQUIPOPÁGINA 11

IMPERIO, POR @MORDAZIOPÁGINA 12

SOLDADOS DE INVIERNO, POR @FRANALVARO1PÁGINA 14

DE HAMELIN A VALDEBEBAS, POR @LMDIAZGPÁGINA 18

CUANDO LA MARCHA SE PONE DUDA, POR @ESELSDISTEL

PÁGINA 20

CÓMO ACABAR CON UNJUGADOR EN 10 INCÓMODOSPASOS por @ERZURU2000

Por las circunstancias que fueren, siempre suele haber algúnjugador de nuestro equipo favorito que nos desagrada especialmente. En mi caso particular, no soporto el zanganerío. Esto como causa principal. Después hay aspectos que no me resultan agradables pero que, comosimple aficionado, puedo soportar siempre y cuando se vean compensados con el rendimiento profesional. En particular,me desagrada el jugador amigo de periodistas y que,además, presume de ello. Curiosamente, detrás de este tipode amistades siempre se esconde una oscura simbiosis deintereses nada aconsejables para el club. Y ya me entendenustedes.Así que si alguno de ustedes tiene un jugador atravesado, les recomiendo que sigan los siguientespasos para ir creando conciencia dentro de su entorno y que deberá dar, ineludiblemente, con los huesos deljugador a miles de kilómetros de distancia.Si utilizan las redes sociales para expandir sus fobias, lesrecomiendo que tengan cuidado. El Bar de Borrachos es unsitio peculiar y no es muy dado a seguir tendencias mar-cadas por otros. La mejor manera de proceder es que, siusted es socio o asiste con regularidad al estadio de su clubfavorito, vaya dejando caer alguna de las siguientes cuestiones entre sus vecinos de localidad. Legarantizo que al par de meses de haber comenzado su laborde acoso y derribo, ya habrá no menos de quinientas o milpersonas que silbaran al jugador al primer fallo de éste. Esosí, le presumo cierta capacidad de convicción. Si no es así, dedíquese a otra cosa.

Hipótesis de partida y situación standard: fichaje de jugador(preferiblemente extranjero). Mejor seguir el orden deprelación indicado. Manos a la obra:

1º. EL DINERO.- Atizar con el dinero que ha costado sufichaje. No suele fallar. Y da igual lo que haya costado:Más de 40 o 50 millones. Es un despilfarro sin sentido. Hasido fichado para construir autopistas, vender camisetas opara hacer publicidad de calzoncillos.Entre 20 y 40 o 50 millones. Una medianía. Un jugador delmontón que ha sido fichado por la influencia de su represen-tante. Y muy caro, claro.Menos de 20 millones. Vaya mierda fichaje. Hay que gas-tarse el dinero en grandes jugadores. Con ese nivel hay enel filial al menos dos docenas de jugadores. Es un timo.2º.-LAS LESIONES.- Puede usted inventarse una lesión. Cualquiera, da igual. Sabe usted “de muy buena tinta”que la rodilla le chirría, que el tobillo se le inflama o que tieneuna hernia discal. Se lo ha dicho su cuñao que conoce a lanovia del segurata de la urbanización de superlujo en la quevive el figurón. Si el jugador se lesiona en esta fase, ustedpuede atribuir cualquier tipo de lesión a una lesión antiguaque arrastra desde los tiempos de prebenjamines. Usted losabe porque es un fiel seguidor de la liga de origen deljugador. Además aseverará, profundamente indignado, quees inconcebible que el club haya fichado a un jugador lesionado. Pero cuidado, amigo: esto de las lesiones escomo escupir al cielo. Hay hernias boomerang que en eltrayecto de vuelta le pueden dejar a usted sin piños. Así que,

4

no se pase y no cargue demasiado lamano.3º.- INADAPTADO.- El tipo no habla nipapa de español. Y eso que ya llevaentre nosotros un par de semanas.Este ha venido a llevarse la pasta. Esun mercenario. Nunca se le ve en elAsador o en el Txistu. Tampoco se juntacon Rebujito, capitán del equipo, y enlos entrenamientos se le ve distantecon el resto de compañeros. Si alguienle dice que es normal, que no conoce lalengua y que, seguramente, no entenderá nada de nada, usted no sedeje comer el terreno y dígale que sefije en el bosnio ese que juega en elBatiburrillo de Arriba y cómo chamullael español y vaya los tacos que suelta yqué manera de entonarlos.Estos tres primeros puntos, constituyenla primera fase de derribo del sujetoelegido que tanto le desagrada. Sisigue las anteriores recomendacionesen el plazo de tres meses hay

garantizado un 90% de éxito en la laborde persecución del jugador.Ahora bien, estimado amigo, pudieraocurrir que el fulano hubiera dado enesos tres meses un rendimiento inesperado. Imagínese que el individuohubiera marcado unos cuantos goles,unas cuantas asistencias y que hubierajugado bien varios partidos. Entoncesla cosa se torna pelín problemática. No

debe cundir el pánico. Iniciamos lasegunda fase:4º.- ES UN INDIVIDUALISTA.- O vulgochupón. Ojo, no se deje nunca amedrentar por todos aquellos que leargumenten las asistencias del jugador.Tampoco hay que dejarse intimidar portodos los que le digan que de tal o cualjugador también se dijo lo mismo no

hace tanto, y mira lo que se dice ahora.Debe usted, para fundamentar susopiniones, tener retenidas en su memoria al menos tres o cuatrojugadas en las que el abominablechupón haya fallado de manera estruendosa. Y en dichos casos, siempre, deberá usted aducir quehabía otro compañero desmarcado.Aprovéchese del hecho de que lamemoria colectiva de la gente sueletener el mismo alcance que la memoria

de un pez y quesiempre está dispuesta a creerlo malo antes quelo mejor.R e a f í r m e s ediciendo que eljugador soloquiere engordarsus estadísticaspara mejorar suscontratos de publicidad y tal.Puede utilizar elfamoso comodínde “lo sé de muybuena tinta” que,dependiendo delnivel del audito-rio, causará unmayor o menorimpacto.

5º.- ENTRENA MAL.-Naturalmente usted no tiene ni putaidea de cómo entrena el jugador. Daigual. Si el jugador fuera proclive alesionarse de vez en cuando, ustedpuede volver a utilizar esta cuestiónpara dejar caer la sospecha de que selesiona regularmente porque no entre-na como es debido.

Aproveche, cuando esté viendo un partido de su equipo, los momentos enlos que el jugador deje de correr o setome un respiro. Llame la atención delos vecinos de localidad para que sefijen en el andar cansino del muchacho.Y, de manera artera y subrepticia, vincule el sueldo del jugador con lasnulas ganas de correr del sujeto y suinfame forma de entrenar. Le puedo asegurar que esto incendiará al audito-rio en contra del muchacho.

6º.- SE LLEVA MAL CON TODOS SUSCOMPAÑEROS.- Si le parece exagerada tal afirmación, también lepuede valer decir que se lleva mal conla principal figura del equipo o con elgrupo de jugadores que controlan el vestuario. Puede ustedbasarse en tal o cual jugada en la queel figurón del equipo reclamó el balón anuestro sujeto y que éste, a pesar deverle, no se lo pasó. Además puedeañadir como fundamento, de imposibleréplica, el gesto o la cara que el figuróndel equipo le puso a nuestro inadaptado jugador por su egoísmo. Enestos casos, dado que suele haber situaciones que indican justo todo locontrario, es decir, que tiene unarelación absolutamente normal con elresto de sus compañeros, tampocoestá de más volver a utilizar el como-dín del cuñao y “lo sé de buena tinta”.

5

“ES UN INDIVIDUALISTA(...) Reafírmese diciendo

que el jugador solo quiere engordar sus

estadísticas para mejorar sus contratos”

7º.- NO TIENE NIVEL.- Vulgo tuerce-botas. Cara B del Individualista. Buen y malargumento.Puede usted argumentar que el jugador noregatea ni a su sombra y que no le ha visto dar pases de más de dos metros. Pero cuidado, amigo, porque alguno deestos jugadores presentan unos curricullums impresionantes atestados de títulos y siendo titulares indiscutibles para varios entrenadores. Siusted ha elegido a uno de estos, tendráusted que esforzarse para desvincularle de todos esos títulos. Es más,le digo ya, que si el jugador no está manchado por otra serie de factores negativos, usted va a fracasar. Si no lepuede encontrar algún lunar en su expedi-ente, siempre podrá aducir que en la selec-ción de su país, juega en una posición diferente en la que rinde mucho más. Aquí alno estar ubicado en su sitio idóneo, rinde aun nivel inadmisible.Cuidado con este argumento porque, por sino se ha dado cuenta, le está usted cargan-do el muerto al entrenador. Si el entrenadortambién le cae mal, cojonudo. Dos pájaros yun tiro. Pero si el entrenador le cae bien, puede ustedmeterse en un bucle sin fin. En esta segunda fase, yo le garantizo el 95% de éxito en laoperación de acoso y derribo. Seguramente, la mitad o lacuarta parte de una grada baja, llegados a este punto, yaestará de uñas con nuestro protagonista.A pesar de toda la campaña de desprestigio lanzada hábilmente por usted, pudiera ocurrir que nada hubierahecho mella en el muy cabronazo yque, por el contrario, hubiera marcadogoles esenciales de esos que dan títu-los. Goles de esos que dan la vuelta almundo y marcados al acérrimo enemi-go de toda la vida. Goles de esos quese marcan en las finales y que todojugador ha soñado alguna vez marcar.Goles que dan Champions League. Entonces el asunto se torna jodidamente espinoso. Ahora se necesita ingeniería retórica. Se necesita un nivel de sofisticación argumental que no está al alcance decualquiera. Si no se ve capaz, es mejor que lo deje aquí yque se dedique a disfrutar del jugador. Y admita haberse equivocado. Si después de toda la mierda que le ha echadousted al muchacho, éste ha respondido de conformidad conlo descrito en el párrafo anterior, entonces, amigo, es queusted está equivocado y el tipo es un futbolista de losbuenos. No obstante, si pretende seguir con la linde, le propongo los siguientes pasos.

8º.- NO COMPRENDE EL JUEGO.- Argumento que puedeserle muy útil y le hará quedar muy bien. Dará usted la sensación de tener un profundo conocimiento esotérico deljuego del fútbol al alcance de muy pocas personas. Muchospensarán que es usted un profeta. Una enciclopedia. Y sicombina la afirmación de la “incomprensión del juego” conexpresiones tales como “la dinámica del movimiento”, “elaspecto combinativo”, “el asociacionismo colectivo”, “eljuego asambleario”, “el eclecticismo del sistema”, “la

posesión intimidatoria”, “la importancia del carrilero táctico” o“la presión mancomunada”, no descarte una ovación atronadora. Eso sí, ha de estar usted en posesión de verbo florido, manejar vocabulario de cierta enjundia y ser capazde tejer un hilo conductor en sus aseveraciones. A continuación de su exposición retórica, puede usted afirmar que todo lo dicho es así, y no podría ser de otra manera, puesto que el jugador se ha desarrollado en un país

con una cultura futbolística totalmentedistinta a la nuestra. Verá usted como,mientras expone su ideario apoyado enla barra del mar y al calor de cuatro ocinco cañas, algunos de sus contertulios ratifican sus afirmaciones con grandes cabezazos al modo aquel de los perritos que antes se llevaban en las bandejas traseras delos Citroen dos caballos. Y dejará usteda su auditorio con la boca abierta deadmiración.

9º.- LA VIDA NOCTURNA.- Es un argumento que norecomiendo utilizar. Si usted utiliza las redes sociales se puede meter en un lío. Así que en este punto, le aconsejo mucha mano izquierda. Decir sin decir.Insinuar, dejar caer, sembrar la sospecha. Algo asícomo…”escuché a alguien decir que le parecío ver a fulanito a las cuatro de la madrugada en no sé qué sitio de luces”…o similares.Sobra decirle que hemos llegado al punto noveno porque noha sido capaz de segar la hierba bajo los pies del jugador. Esusted, permítame que se lo diga, un perfecto cenutrio quetodavía no se ha dado cuenta de que el muchacho está yamás de cerca de convertirse en un ídolo que en un apesta-do para la mayor parte de la afición. Si a pesar de lo anterior, está usted dispuesto a seguir y a no bajarse de laburra, le diré que está usted en situación Defcon uno. Asípues, vayamos al siguiente punto y que sea lo que Diosquiera.

“A pesar de toda la campañade desprestigio lanzada

hábilmente por usted, pudieraocurrir que nada hubiera hecho

mella en el muy cabronazo yque, por el contrario, hubieramarcado goles esenciales de

esos que dan títulos”

6

10º.-CHULO, MACARRA, PREPOTENTE O SIMILARES.Entramos en terrenos muy pantanososos. Todo depende de lo queusted esté dispuesto a arriesgar.Desaconsejo utilizar argumentos de este calibre. Además deberá aplicarun calificativo que guarde ciertacorrespondencia con la forma de sero el aspecto del jugador. Por ejemplo, usted no puede endilgarlefama de mujeriego a Juanfran, el deAltleti. Le dejo varias ideas más: drogadicto, ladrón, fumador compulsivo, alcohólico, cornudo consentido, homosexual, etcétera.Totalmente desaconsejable, al margende meterse en un lío judicial, ya que lepueden caer varias manos de hostias.Las cuestiones de estricta intimidadsuelen acabar muy mal. En todo caso,

y llegados hasta aquí, le daré un conse-jo inútil: aprovéchese de la casposidad que suele habitar entrecierta parte de la afición de cualquierclub. Si su mensaje llega a este sector,no muy numeroso pero sí ruidoso,puede que aún tenga usted éxito. Si los diez puntos anteriores no han funcionado, amigo, ha fracasado.Ríndase y dedíquese a hacerse selfiesen el estadio los días de partido. Si su sentido común es el menoscomún de sus sentidos, tírese al vacío: Vaya usted con su idea a la redaccióndel As o del Marca. Intente usted entrevistarse con algún redactor delárea de su club y propóngale la idea deacoso y derribo. Pueden ocurrir varias

cosas, a saber:A.- EL PANFLETO DEMARRAS YA HA HECHOCARNE DE PICADILLOAL JUGADOR. Como leintuyo lector habitual del As o delMarca, le supondré bien (o mal)informado, en cuyo caso,usted ya tendríaconocimiento del intentode masacre. Así puesdescartaremos estepunto. Además podríancatalogarle a usted desádico y lo mismo acabaen un frenopático. Porotra parte, tampoco conviene cebarse, por mucho que ledesagrade el jugador y por muy millonario que sea.B.- EL PANFLETO DE MARRAS NOHA TOCADO AL JUGADOR. Asuntoespinoso, amigo. Esto se puede debera dos razones: a) el jugador es amigodel periodismo en bloque, en cuyo casosalga usted pitando de la redacción, suvida corre un grave peligro. Le puedenponer un ojo a la virulé, le puedenencadenar a una mesa de becario uobligar a invitar a comer a RobertoGómez durante varias semanas. b) Eljugador pasa desapercibido y no leinteresa a nadie. Esto dependerámucho del equipo del que usted,amable lector, sea aficionado. Si ustedes aficionado de un gran equipo, deuno de los mejores del mundo, tal vezel mejor, hay que desechar esta hipótesis. Ningún jugador, en estascondiciones, pasaría desapercibido, yasea para ser tratado muy bien o paraser tratado muy mal.Si usted es aficionado de un club demedio pelaje, lo lleva igualmente jodido. Las posibilidades se multipli-can. Puede que el jugador no interese,sin más. Ha fracasado y posiblementehabrá hecho el ridículo. O puede que eljugador no interese por extraños yoscuros motivos que a mí se me

escapan. Piense usted que hayjugadores imputados en feos asuntosde compraventas de partidos y de losque prácticamente no se dice nada.Esto habrá de evaluarlo usted, estimado amigo. Mi consejo, en estesupuesto, es que salga de naja del periódico al que ha acudido pidiendoayuda, está usted en su supuesto similar al del apartado a) del párrafo anterior.Y no hay más, amigos. Solo una reflexión personal que espero nadiemalinterprete. Si, por ejemplo, es ustedaficionado del Real Madrid, socio,abonado y ha llegado hasta aquí y estásopesando seriamente la posibilidad deempezar una cruzada contra ciertojugador galés basándose en la reflexiones del presente y concienzudoestudio, le diré amigo que estará usteddevaluando una inversión carísima delclub al que usted paga el abono. Leadvierto que eso es algo así comoautopatearse los cojones. Le aconsejaría que dejase de leer oescuchar, con carácter de urgencia, elAs/Marca, la Ser/la Cope/OndaCero/etcétera, o lo que sea que ustedescuche, vea o lea. También le diríaque quizás fuera mejor que pidiese labaja de socio/abonado. Mejorará susalud y se ahorrará un dinerillo quenunca viene mal. Dispondrá de tiempolibre para dedicarse a la cría del ganado caballar o al estudio delapareamiento del escarabajo peloteroen el África Septentrional en las nochesde plenilunio. Pero sobre y por encimade todo, amigo mío, le diré, con todo elrespeto que me merece, que está ustedhaciendo el PERFECTO GILIPOLLAS.De nada.

@ERZURU2000

“LA VIDA NOCTURNA:Sobra decirle que hemosllegado al punto noveno

porque no ha sido capaz desegar la hierba bajo los pies

del jugador. Es usted, permítame que se lodiga, un perfecto cenutrio

(...)”

7

Los espíritus, los no muertos, los retornados… La literaturay el arte siempre han tenido predilección por estos temas yen la actualidad vivimos un auténtico revival con vampiros yzombies como protagonistas. Polidori, Le Fanu, Stoker…George A. Romero… Iker Jiménez…Siguiendo la senda de estos ilustres nombres, el reputado periodismo deportivo patrio no podía sermenos y ha llevado sus ambiciones al más allá, a lacomunicación extraterrena, haciendo reportajes y escribien-do textos con su habitual calidad consultando fuentes deultratumba para deleite de sus lectores y consumidores.Periodismo de vanguardia, siempre sacando el máximo partido a la actualidad.Y es que no hay más que ver una foto de los grandes tótemsdel periodismo para percatarse del grado de sofisticaciónque tienen: uno ve y escucha hablar a Tomás Roncero,Manolo Lama, Alfredo Relaño, Alfredo Duro, Fernando

Burgos oS a n t i a g oSegurola yqueda abrumadopor su altura intelectual, surefinamiento, sudistinción, y nopuede más querendirse a su doctrina, sus

opiniones elaboradas, sus ocurrencias sin parangón y esasfuentes que fluyen incluso en el más allá.Cuando vimos a algunos de estos personajes buscar aJuanito, su espíritu, en llamada de ultratumba a cobro revertido a través de la güija, se hizo duro pensar si sepodría caer más bajo, pero tratándose de esta gente sin filtros, sin medida, sin escrúpulos y sin el más mínimo tacto,el abismo no tiene fondo. Ni siquiera trataron de revestirlo dealgo heroico, que sé yo, una referencia mitológica, Orfeorescatando a Eurídice del Hades; lo que ellos veían con el

bochornoso acto era algo ocurrente, divertido, un chascarrillo para la hilaridad del madridismo y así valerse deél, de sus símbolos, una vez más para caer en el ridículo yconseguir unos pinchazos y euros más. Que edificante,¿verdad?Claro, viendo estos procederes uno entiende muchascosas, las escandalosas clases de moral de esta banda delmicrófono flácido,sus dobles varas,sus lecciones ilógicas, su hipocre-sía… El güijismo coge lamisma cosa pero lallama de formas distintassegún mueven eldedo por el tablero,con los ojos muyabiertos. Sinceridada Guardiola, malosmodos a Mourinho;brillantes y sesudasquejas (aún en losaciertos arbitrales)para el deSampedor, lloros para el de Setúbal; intensidad al Atlético deMadrid, violencia al Real Madrid; virtuosismo táctico en elAtlético de Madrid, acumulación de jugadores que “sólosaben dar patadas” en el Real Madrid; espectáculosbochornosos en ruedas de prensa unos, aplausos tras ame-nazar a chavales en finales de Champions para otros; mepongo de perfil cuando se pita, insulta y desprecia el himnode España en una final de Copa del Rey, pero insulto aMadrid, sus gentes y el gobierno elegido por ellas sin atisbode rubor alguno; reivindico la titularidad de Morata en el Real Madrid y cinco minutosdespués, contados de reloj, digo que “no se piense el

EL GÜIJISMOpor @Mrsambo92

“No hay más que ver una foto de los

grandes tótems del periodismo para

percatarse del grado desofisticación que tienen”

8

canterano que va a ser titular en elLiverpool o la Juventus” (RobertoGómez, muy aficionado al güijismo).Seguimos: el contraataque era unaofensa al fútbol, aunque nunca se hayaejecutado mejor, si lo hace el RealMadrid, pero se convierte en el artemás bello si lo realiza el Barcelona (siademás fuese en una noche lluviosa enSan Mamés, apaga y vámonos); elAtlético era intenso, como os reseñéantes, cuando juega contra el Madrid,pero pasa a ser violento cuando lo hacecontra el Barcelona; la calidad no estáen los goles y las ocasiones, sino enlos pases horizontales acertados…¿Es posible que los mismos que se pusieron histéricos, castizos güijistas, con los pitos a Casillas, silben distraídos cuando ven los quele dedican a Bale? Claro, los han provocado ellos… O esta gente no controla bien el aparato o la güija esprofunda y extrañamente anti-madridista…Consultas güijísticas escandalizaron alos de la banda del micrófono flácido, ya algún entrenador campechano ydesinformado, sobre el cargo y labor deZidane en el Castilla, que era primeraplana en las derrotas iniciales, hastaque de pronto se dejó de hablar delCastilla y de Zidane y me di cuenta deque había empezado a ganar y el carnet que tenía era perfectamenteválido. ¡Ten güijas para esto!Un día los güijistas se despertaron yvieron que el Real Madrid habíafichado a un tal Varane. Ofendidosse apresuraron a decir que el clubfaltaba el respeto a la cantera y a¡España!, pero cuando el chicoempezó a jugar y demostrar su talento,se vieron obligados a sacar su tablero ysu vaso y consultar con los ancestrosdesaparecidos, centrales de prestigioquizá, que les debieron recomendartransformar el “argumento” del fichaje

absurdo en el de recalcar que el fichajeno fue de Mou, sino de Zidane, ese alque ahora ninguneaban por el carnet,ya saben… Debe ser que ahora loschicos y chavales que captan losojeadores deben ser recomendacióndel entrenador también. De la ejemplarforma en la que Mou fue introduciendoy gestando su integración en el equiponi una palabra, por supuesto.La banda güijista del micrófono

flácido siempre ha sido apologeta delas canteras, jamás se vieron ofendidos por esos chicos negros queparecían los tíos del resto de jugadoresen los torneos en Brunete, a mayor gloria de José Ramón de la Morena,que veíamos en muchos equipos, por ejemplo el Barcelona, pero en una desus reuniones místicas se les apareció

un noruego que entre todos los equiposque se peleaban por él, incluido elBarcelona, eligió al Madrid y eso fuetomado como una ofensa por esa sectade neotemplarios, el priorato de lagüija. ¡Hola, Segurola!Cabría pensar que un periodistacomo Dios manda debería estarofendido e incluso haber investiga-do los fichajes fraudulentos delBarcelona, esos por los que hansido sancionados, pero este particularpriorato que pretende salvaguardar lamoral y las buenas costumbres en elmundo del fútbol prefiere lanzar susmiradas de ultratumba haciaNoruega… Ante estas revelacionespoco podemos hacer, solo asumir elantimadridismo de la güija.También hay güijistas fuera del periodismo. ¿Qué decir de nuestroseleccionador? Ansioso esperaba alguna declaración comentando elpoco edificante espectáculo dado porAtlético y Barcelona, hablando de laagresividad de los rojiblancos, de lascosas que no le habían gustado enciertos enfrentamientos, como hizopuntualmente para cuestionar a nuestro Real Madrid. Seguro que DonVicente no lo hace con mala intenciónni se trata de una doble vara de medirutilizada por el marqués, simplementeserá que su güijamóvil está apagado ofuera de cobertura.Las botas voladoras, los insultos, loscortes de manga, las patadas, las amenazas… no fueron actos de la voluntad de los jugadores del Atléticode Madrid y del Barcelona: eran espíritus burlones y simpáticos quetrasteaban por el Calderón. ¡Qué güijamás juguetona!Tampoco hemos visto muy ofendidaa esta banda cuando oyeron aSimeone reconocer que ordenó nocompetir en la segunda parte delpartido de vuelta de Copa del Rey,estas cosas solo se recriminan a los delMadrid, que si buscan una lectura positiva a una eliminación dentro de lo negativo, son excomulgados por el priorato güjístico, que, al fin y al cabo,

9

“El contraataque erauna ofensa al fútbol,

aunque nunca se hayaejecutado mejor, si lohace el Real Madrid,

pero se convierte en elarte más bello si lo

realiza el Barcelona”

10 solo escenifica la grandeza de nuestro club, al que se leexige lo que no se exige a ninguno.Uno podría pensar que con semejante fuente, el contactocon el más allá, pocas cosas se les deberían escapar, peropara nuestra desgracia jamás aciertan nada, solo descubren algo cuando les ha explotado en las narices,entonces se anudan la servilleta al cuello, sacan su packde güijismo y desde su púlpito reparten lecciones de casquería moral.No se entiende como con semejantes medios no aciertannunca con los fichajes, que hablaran de clegios de Luganopara los hijos de Mourinho, dieran por cerrado el fichaje deVilla, hablaran de “guasaps” y ultimátums, se creyeran a piesjuntilllas que Neymar costó 17 millones, luego 57, luegohasta el infinito y más allá… y de tantas cosas que no meentero por no frecuentar los periódicos güijistas…¿Cómo es posible que estos tótems del periodismo güijista no seancapaces de oler un solo chanchullocon dopajes, con apuestas, conc o n t r a t o sfraudulentos? (¡Hola Bartomeu!,¿Qué tal Rossel?) ¿Y qué me dicende las tropelías con hacienda(¡Saludos Messi!), que se les escapentodas estas cosas teniendo esaconexión directa incluso con fuentesdel otro mundo?Dentro de este priorato tan particularhay algunos insignes miembros realmente fascinantes, que parecen

ellos mismos contactados de la güija... ¿qué sé yo?, unManolete, por ejemplo. Este señor lleva décadas ganándose la vida haciendo güijismo, inventándose historias de fichajes y cosas por elestilo. Me lo imagino una mañana laboral, colocandoescrupulosamente su tablero en la mesa, su vaso reciénlavado en el lavavajillas, poniéndose su turbante e intentando contactar con el más allá:- ”Espíritus, díganme un jugador que vaya a salir de suequipo, por favor”. Y el vaso se moverá sigiloso por eltablero. H A Z A R D.- “Espíritus, díganme a qué equipo irá la próxima temporada,por favor”. Y el obediente vaso contestará. C H E L S E A.

Como habrán deducido, esto no encaja, pero no pasa nada,Manolete repetirá operación y ya tiene artículo… Esta gente, la banda del micrófono flácido, que tiene el

sorprendente mérito de no acertarcasi nunca, como los relojes parados, podrían usar la güijapara comunicarse con el periodismoperdido, el bueno, que lo hubo, el de investigación, el que de verdadofrecía coherencia y un servicio público, así el viaje al otromundo, aparte del ridículo, podría traerles algo de provecho.

@MRSAMBO92

“¿Cómo es posible queestos tótems del

periodismo güijista no seancapaces de oler un solochanchullo con dopajes,

con apuestas, con contratos

fraudulentos?”

11EL DEBATWIT:ESTADO DEL EQUIPO

1.- CREO QUE TIENE VÍA LIBRE, EL PROBLEMA ES LAESCASEZ DE MENTOS.

2.- MIS SENSACIONES Y MISCONVICCIONES FUTBOLÍSTICASME INDICAN QUEACTUALMENTE TENEMOS UNEQUIPO ACOMODADO.

3.- OJALÁ ME EQUIVOQUE, LODESEO PROFUNDAMENTE, PEROCREO QUE NOS TIRAREMOS DELOS PELOS.

1.- EL ENTRENADOR DEL MADRIDNUNCA VA A SER LIBRE, POR NATURALEZA. EL ENTORNO(PRESIDENTE Y PRENSA) LEIMPONE SIEMPRE INTOCABLES.

2.- EL EQUIPO ESTÁ TRABAJADOPERO LA PENA ES QUE PARACARLETTO “EL EQUIPO” SIGNIFIQUE 14-15 JUGADORESSOLO.

3.- GANAMOS LIGA YHOLGADAMENTE ADEMÁS. LACHAMPIONS NO LA SABE PREDE-CIR NADIE, NUNCA.

1.- QUIERO PENSAR QUE ESLIBRE. AUNQUE HAY ALGUNOSASPECTOS QUE ME HACENPENSAR LO CONTRARIO. SOBRETODO EN EL TEMA DE LAPORTERÍA.

2.- ES EVIDENTE QUE HAY COSASTRABAJADAS, SOBRE TODO ANIVEL INDIVIDUAL, VÉASE ELPROGRESO DE ISCO. PERO HAYALGUNOS JUGADORES QUE SESABEN TITULARES SÍ O SÍ.

3.- ESPERO QUE TOQUEMOSPELO. SERÍA DURÍSIMO NO GANARNADA TRAS UN AÑO HISTÓRICOPARA EL MADRIDISMO.

1.- El entrenador, ¿es libre o trabaja con correa corta?

2.- ¿Equipo trabajado o equipo acomodado?

3.- En Junio, ¿tocamos pelo,o nos tiraremos de los pelos?

@COCOOM_ @BITURB @TOTEBOLSON

Siempre me gustó imaginar al Real Madrid como la Roma deeste deporte de locos y desequilibrados que es el fútbol.Altivos, nobles, orgullosos rayano el fanatismo, la gloria deRoma fue posible por la conjunción de grandes estadistas,valerosos generales, esforzados legionarios y sobre todo yse suele olvidar, por el orgullo ciudadano de sentirseromano. Roma sin su plebe esforzada nunca hubiese sido loque fue. Civis romanus sum. Nuncauna frase albergó tanto orgullo depertenencia. No hacían falta estridencias ni explicaciones. Soyciudadano romano y sabes lo queeso conlleva. Tal vez lo más parecidoen nuestro tiempo de desapego eindividualidad sea la frase “Yo soyMadridista” que ya reverbera en lascuatro esquinas del mapamundi.Roma, como toda civilización quequiere ser Imperio tuvo que cambiar la manera de concebirse a si misma para convertirse en lo que realmente era. Es difícil gestionar ungigante con las herramientas de un enano.La República romana era incapaz de adaptar sus instituciones de ciudad-estado a la estructura de un Imperiode las dimensiones que estaba alcanzando Roma. UnImperio gobernado como una comunidad de pastores,agricultores y comerciantes era un Polifemo con el ojociego tanteando en la oscuridad. Los ideales republicanoseran bellos, pero ineficientes. La ingenuidad de quien creeque los cíclopes pueden esconderse bajo el vientre de uncarnero. César lo entendió, Octavio lo realizó. Mataron unarepública pero dotaron al gigante de ruedas.En el Real Madrid pasa algo similar. Los madridistas

sabemos que el Madrid nació grande. Nació grandeporque la grandeza no vive en vitrinas rebosantes de tro-feos, eso es más bien consecuencia. Nació grande porqueel motto de no rendirse jamás, de luchar hasta el final contratodo y contra todos es lo que te lleva inevitablemente a lagrandeza. Era destino manifiesto. Antes de la primera Copade Europa los augures ya habían dictaminado que los

pájaros por la derecha predecíangrandes hazañas.El Madrid tenía ya entonces vocaciónde Imperio. Poco a poco, victoria avictoria, fue forjada la vocación paraconvertirla en realidad, hasta llegar alo que hoy es el Real Madrid en elmundo del fútbol.Sin embargo el Madrid Imperialsigue con las mismas instituciones de pastores ygranjeros. Barro y arena para la

urbe de mármol. Bellos valores que ya no sirven. O que sípodrían servir pero que deben ser reformulados.El Madrid a día de hoy tiene millones de aficionados repar-tidos por el mundo. Muchos millones de simpatizantes.Varios cientos de miles de carnets madridistas. Cientos demiles de personas que aportan dinero, ilusión, orgullo y ayu-dan desde fuera de Roma a su grandeza. Pero no son ciu-dadanos romanos. No se les permite exclamar con orgullosu pertenencia. O sí se les permite, siempre que sepan cuales su verdadero lugar en el Foro. Una ficción bien alimentada. Recordemos que esta gente sólo paga unaspocas decenas de euros menos que los socios abonados sintener ni la décima parte de sus derechos. Son ciudadanosromanos tal vez, pero ciudadanos de segunda. No votan, no

IMPERIOpor @MORDAZIO

“Un Imperio gobernado como una comunidad de pastores, agricultores y

comerciantes era un Polifemo con el ojo ciego

tanteando en la oscuridad”

12

tienen asiento en el Coliseo, no puedenllegar a cónsul, ni siquiera a Tribuno dela Plebe.Son ciudadanos que aportan casi elmismo esfuerzo que el privilegiado sinobtener ninguna ventaja a cambio.Civis romanus sum sin nada que lorespalde. Y aún así ahí siguen, pagando escrupulosamente sus cuotas, aportando su esfuerzo desinteresadamente. “¿Quién querríapagar a cambio de nada?” me preguntó un día un patricio enTwitter. Ellos. Y sin ellos, el Madridno es tanto.Me pregunto cuantos de los 96.000patricios harían ese esfuerzo sin contrapartida, por puro amor. Seguroque muchos, pero seguro también quemuchos no. Recordemos que de esos96.000 patricios aproximadamente,sólo el 25% acudieron a votar en lasúltimas elecciones, despreciando losderechos que otros ejercerían conorgullo marcial. Recordemos que acada reunión del Senado no acude ni lamitad de los llamados a asistir.Recordemos que muchos patriciosceden su asiento en el Coliseo a cambio de dinero.César ya se ha construido su trono yeso no tiene porqué ser malo siempre y cuando el Senado desem-peñe su función de contrapeso. Peroahora mismo el Senado duerme.Supongo que si habéis llegado hastaaquí habréis comprendido mi tesis.Imperio sí. Instituciones imperiales quepermitan que el Imperio no sedesmorone por el poder de un sólohombre, también. César puede ser ungran estadista. Pero, ¿qué pasarácuando venga Nerón?Si el Senado duerme habrá que soltarle una descarga. ¿Cómo lo hacemos? Hay un modo.Es simple, que diría el lusitano. Abranel Senado a los cientos de miles quemorirían por él. Den derechosdemocráticos a los cientos demiles de Carnets Madridistasque esperan para aportar.Dejen votar y ser compromisarios a esos cientosde miles. Inunden el Senado yque el patriciado dormidodespierte por los gritos. Siellos no votan, si ellos noacuden, dejen que otros conganas de desenvainar el gladius lo hagan. Dejen aCésar en su trono si así lodesean, pero que este reposeen las manos de un Senadofuerte.A estas altura del quousquetandem abutere, algún Catón

se estará llevando las manos a lacabeza….”Acabar con la divinidad de laRepública, restar fuerza a la nobilitas…¡qué sacrilegio!”. Pues sí mi querido Catón, a veces debemoscometer sacrilegios por el bien de

los Dioses. El Madrid siempre fuevanguardia. Primeros en traer figurasde fuera, primeros en soñar la competi-ción más grande de este deporte.Primero en conquistar nuevos merca-dos. Primeros en tantas cosas que noshan hecho estar en primerísima línea.Primeros. Esa es la clave del éxito.Volvamos a hacerlo. No pedimos restarpoder a la nobilitas. No pedimos servisir en lugar del visir. Pedimos que nosdejen ocupar en el Senado la posiciónque ya ocupamos en el Foro. La mayoría de la opinión madridista,

por simple lógica numérica, es creada por ciudadanos de segunda.La anatomía del cuerpo humanoblanco es dos tercios agua. Y elagua, tarde o temprano, siempre seabre paso.No ocuparán los asientos del Coliseoque tanto ansiáis para vuestros hijos.No van a quitaros los asientos a los queos aferráis para negar derechos. No, noy no. Todo seguirá igual en ese aspecto. Primero socios abonados,después sus hijos y después la plebe.Como hasta ahora. Solo dadles voz.Un club con cientos de miles quehacen guardia es más fuerte queaquel en el que los patricios dormitan. Dejad que protejamos elMuro con vosotros. Seamos vanguardia otra vez.La universalidad no puede ser solamente vender camisetas en todo elmundo. Eso es una universalidad malentendida, impostada, falsa, de cartón-piedra. Un slogan, puro marketing sinnada detrás que lo sostenga. La universalidad bien entendida es permitir ser ciudadanos a los que

aportan su dinero e ilusión a laurbs, sean de dónde sean.Eso, es ser universal.Pueden imponerse condiciones. Por ejemplotener el Carnet Madridista uncierto número de años paraevitar invasiones bárbaras con intención de dañar al club.Herramientas y solucionessiempre hay para adaptardeseos y evitar derivas.

Y piensen en los denarios queengordarían el tesoro público,ya que es algo tan importantepara mantener las legiones.

@MORDAZIO

“Recordemos quemuchos patricios cedensu asiento en el Coliseo

a cambio de dinero”

13

LUCAS SILVA: UN MEDIOCENTROBRASILEÑO QUE NO LO PARECE.

Lucas Silva Borges, nacido en Goiás el 16 de febrero de1993 ( 21 años ), 1, 82 de altura es el último fichaje del RealMadrid en el mercado de invierno. Procedente del Cruzeirode Marcelo Oliveira (el equipo más europeo de Brasil), internacional Sub 21 con la selección canarinha, es la última apuesta del club blanco como MC puro para una plantilla que solo contaba con un especialista en esa posición (Asier Illarramendi).Mucho se habla de la capacidad de adaptación del futbolistabrasileño a Europa (fundamentalmente por el déficit competitivo, que no de calidad, que sufren desde hace unosaños, los torneos ligueros que se disputan en aquel país ). Sisurgen las dudas sobre esta adaptación es, además porquepocos mediocentros procedentes de Brasil se han asentadoinmediatamente en grandes equipos de fútbol europeo.Antes al contrario, han necesitado un paso previo en equiposde menor nivel para posteriormente dar el salto a alguno delos grandes del continente. El ritmo de juego es superior enEuropa y la riqueza táctica mucho mayor también.

Acostumbrado a jugar en un 1-4-4-2, Silva es un mediocentro defensivo (diestro) que conoce el juego, dotadode cultura táctica específica en esa posición (a mi entenderclave en el funcionamiento colectivo de cualquier equipogrande o que pretenda serlo). Siempre situado como pivote por la derecha en ese dibujo, supondrá para elequipo blanco un blindaje eficaz para la zona central delcampo, rara vez deja su espalda descubierta y no concedelíneas de pase interior. Debe mejorar su capacidad de robarbalones.

Siempre bien posicionado, tácticamente. Dotado debuen físico al que hasta ahora no se le ha sacado todo elpartido que debiera, fundamentalmente para mejorar sucapacidad de contacto con el contrario y su juego aéreo.Sí es capaz de proteger bien el balón.

Tiene la jugada en la cabeza antes de que le llegue el balón,asegura una salida limpia en corto (aunque en Europa tendrá menos tiempo y espacio para hacerlo) y precisión enlargo. Con él, la primera opción de salida de balón ganaen calidad y en precisión. Cero complicaciones en estafaceta del juego. Gran desplazamiento de balón en largo (talento para conectar con los alejados, cualidad fundamental en un mediocentro y en este Real Madrid con lagente rápida de que dispone arriba ) y gran disparo.

En el 1-4-3-3 ofensivo de Ancelotti podría encaja como basede la jugada o de interior en la zona derecha. En el 1-4-4-2defensivo, sin problema en el doble pivote central.

El Madrid se asegura una pieza en una zona del campo enla que el equipo sufrirá variaciones la temporada que vieney quiere acelerar su adaptación para que rinda a satisfaccióny esté completamente adaptado al futbol europeo esa próxima temporada. Comienza el aprendizaje de LucasSilva.

LOS SOLDADOSDE INVIERNO

por @FRANALVARO1

14

MARTIN ODEGAARD: ELNIÑO AL QUE PERSEGUIAEUROPA.

Martin Odegaard, centrocampistanoruego de 16 años (nacido el 17 deDiciembre de 1998, en Drammen), esuno de los talentos jóvenes más importantes del fútbol europeo de losúltimos tiempos, al que seguían losequipos más grandes de Europa y alque el Real Madrid ha logrado fichardespués de numerosas pruebas deljugador en las mejores ciudadesdeportivas de los mejores clubes delviejo continente.

En principio, el jugador llega parajugar habitualmente con el RealMadrid Castilla, alternando entrenamientos con el primer equipoy con el propio filial madridista, durantelo que resta de temporada. Bajo la lupade Zidane y de Ancelotti (encargadosde hacer crecer al jugador, tantodeportiva como personalmente), elclub tiene depositadas en el jovenjugador noruego grandes esperanzasde cara al futuro. No es descartableque debute con el primer equipo, estamisma temporada.

Talento precoz e innato para jugar alfútbol, debutó en Primera DivisiónNoruega con 15 años ( en las filas delStromsgodset I.F. ) y en la selecciónabsoluta de aquel país con la mismaedad. Zurdo cerrado, exquisita calidad técnica, muy rápido en conducciones, es muy dificilarrebatarle la pelota cuando viene envuelo con el balón. Buen regateador,es un jugador muy vertical. Muy precisoen el pase.

Fácilmente adaptable a cualquier posición de mitad de campo hacia arriba, puede jugar tanto en la bandaizquierda (En banda natural, aunquepuede hacerlo, debe mejorar su capaci-dad para llegar a línea de fondo y cen-trar ) como en la derecha, fijandorivales con balón (para aprovechar susconducciones hacia dentro y poner enmarcha su buen disparo o su fenomenal visión de juego en forma deúltimo pase), incluso como segundodelantero o mediapunta con absolutalibertad de movimientos en todo elfrente de ataque. Sin problemas parajugar en el 1-4-3-3 ofensivo de Ancelotti(en realidad puede hacerlo en cualquiersistema de juego), en todas las demar-caciones anteriormente mencionadas.Hábil, veloz, técnico y vertical.

Se mueve bien sin balón, ofreciendoapoyos constantes al poseedor delmismo y atacando el espacio(rupturas) cuando la situación lorequiere. Debe mejorar el juego decabeza y su capacidad defensiva,aunque es un futbolista correcto, enesta faceta del juego, para la edad quetiene. Juega al fútbol con una facilidadasombrosa, como si lo que hace fueralo más sencillo del mundo.

Es fundamental su entorno para que elchico sepa en todo momento el terrenoque pisa y no sea presa de la impaciencia si se retrasa su subida yestablecimiento en el primer equipo.Fundamental labor también de Zidanepara que crezca en el segundo equipo,en donde ya ha debutado esta temporada.

15

DESCUBRIENDO A MARCO ASENSIO.

Marco Asensio Willemsen nació en Mallorca hace 19años ( 21 de Enero de 1996. 1,70m ) y se ha convertido ennuevo fichaje del Real Madrid. Este fichaje podría enmarcarse en una nueva estrategia de contratación de talento joven, esté donde esté y sea de la nacionalidad quesea, como hemos visto con los dos fichajes ya analizados delclub blanco. Mucho se habla de este futbolista desde queJosé Luis Oltra lo subiera al primer equipo del Real Mallorcaen la temporada 2013/2014, haciendo su debut en la LigaAdelante el 27 de Octubre de 2013 ante el Recreativo delHuelva.

Criado en las categorías inferiores del club bermellón,empezó a despuntar en Tercera División con el filial delMallorca. Su fichaje se lo disputaban algunos de los clubesmás prestigiosos del fútbol español. El club de ConchaEspina se ha adelantado a los demás y ha logrado su contratación para dejarlo esta temporada cedido en el propio Mallorca y decidir la que viene, cuandose producirá su incorporación, en principio, si lo cede a otroequipo de Primera División, lo mantiene en la estructura delfútbol base blanca (Real Madrid Castilla) o lo incorporadirectamente a las órdenes de Carlo Ancelotti para el primer

equipo.

Internacional en categorías inferiores con España en lasselecciones Sub 16, Sub 17 y actualmente pieza clave enla Sub 19, se trata de un futbolista lleno de talento.Técnicamente muy bueno, con desborde, gran golpeo abalón parado (libres directos e indirectos y saques deesquina ), último pase. Buen disparo de media y largadistancia. Es un futbolista zurdo que puede jugar en ambasbandas o de mediapunta en un 1-4-4-2, aunque su mejorposición podría ser detrás del punta en un 1-4-2-3-1.Futbolista clave en su actual equipo, el R.C.D. Mallorca.Jugador eminentemente creativo.

Con balón, casi siempre elige bien. Tiene muchísimomargen de mejora, pero necesita minutos para crecercomo futbolista. Un diamante por pulir, con el que el clubdebe trabajar bien para convertirlo en una realidad brillante.Futbolista muy potente, buen regateador. Es un grancompetidor, siempre dispuesto para darle al equipo lo quenecesita, se caracteriza además por su gran espíritu de sacrificio. Necesita adquirir cultura defensiva, aspecto importante en el que progresar en años futuros.

16

MINK PEETERS: DE LA ACADEMIA AJACIED AVALDEBEBAS.

Criado futbolísticamente en la cantera del PSV, a dónde llegó connueve años, Mink Peeters ha jugado las últimas temporadas enla Academia del Ajax de Amsterdam. Futbolista holandés de 16años (28/05/98), se encontraba entrenando desde hacía unosmeses en Valdebebas, a la espera de solucionar problemas burocráticos para anunciar oficialmente su incorporación a las categorías inferiores del Real Madrid, concretamente al Juvenil Aentrenado por Luís Miguel Ramis.

Es internacional Sub15, Sub16 y Sub17 con Holanda. Su contratación responde, como en los casos anteriores a la estrategia consistente en ir a buscar talento joven allá donde seencuentre, para intentar que el primer equipo se nutra, a ser posibleno de manera esporádica, de jugadores criados en la cantera.

Peeters es un futbolista zurdo, técnicamente muy bueno. Sumejor posición es la de media punta en un 1-4-4-1-1 o en un 1-4-2-3-1, ocupando la demarcación central en la línea de trespor detrás del punta. De interior, en el perfil izquierdo de un 1-4-3-3 también podrá adaptarse sin mayor problema, aunquepodría caer perfectamente a ambas bandas (con preferencia alperfil izquierdo). Posee buen manejo de balón, además de estardotado de un gran regate corto, por lo que es casi imposible quitarleel balón (utiliza muy bien su cuerpo para protegerlo. Su calidad técnica hace el resto).

Se trata de un jugador muy dinámico, rápido y vertical, al que legusta encarar rivales. Está dotado de una gran capacidad para elpase en zonas de riesgo (recibe de espaldas en la media punta y esmuy rápido girando para ver el fútbol de cara).

Tiene un último pase definitivo. De manera circunstancial, podríaincluso actuar de mediocentro, asegurando una limpia salida debalón y dando continuidad a la circulación. Toma siempre buenasdecisiones en el campo, es rápido mentalmente y atesora unagrandísima visión de juego.

Como aspectos a mejorar, podríamos mencionar su juego aéreo y lacapacidad de llegada desde segunda línea. Debido a su influenciaen zonas de ataque, el disparo es otra de las facetas del juego amejorar por el joven centrocampista holandés. Esta última semanaha tenido algún problema en el tobillo, pero es posible que le veamosdebutar pronto con el Juvenil A de Ramis.

17

18DE HAMELIN A VALDEBEBAS,

por @lmdiazg

Ocurre con muchos componentes del acervo cultural quemanejamos a diario, que, de tanto manosearlos, acaban pordesteñir su significado original. Lo perdemos de vista detanto dar lustre a los detalles. Asi ocurre con los cuentos yleyendas que tomaron forma a lo largo de siglos. Hasta llegar a nosotros, han visto podados matices que se antojanclaves para interpretar estas historias conforme a su intencionalidad original, a la que perdemos de vista cuandotomamos contacto con el relato, generalmente en la infancia.Un paradigma de este fenómeno esel del cuento sobre “El Flautista deHamelin”, recogido por los hermanosGrimm tras una larga difusión oral.Vayamos al grano con su sinopsis:

“En 1284 la ciudad de Hamelín estaba infestada de ratas. Un buendía apareció un desconocido extranjero que ofreció sus servicios: acambio de una recompensa, él leslibraría de todas las ratas. Entonces el desconocido flautistaempezó a tocar su flauta, y todas las ratas empezaron acaminar hacia donde la música sonaba. El flautista empezóa caminar y todas las ratas le siguieron hacia el río Weser ylas ratas, que iban tras él, perecieron ahogadas. Cumplidasu misión, el hombre volvió al pueblo a reclamar su recompensa, pero los aldeanos se negaron a pagarle. Elhombre volvió días más tarde a tocar con la flauta su extraña música. Esta vez fueron los niños, cientotreinta niños y niñas, los que le siguieron al compás de lamúsica, y abandonando el pueblo los llevó hasta una cueva.Nunca más se les volvió a ver”.

Estos son los hechos acaecidos en el siglo XIII, en plena epidemia de peste negra en Europa, y que parece que dieronorigen al relato que posteriormente sería dirigido a consumoinfantil. Todos recordamos haber escuchado o leído el cuento, y es posible que el texto dé lugar a variadas interpretaciones por parte del lector: la mayoría sentiráuna especie de compasión por los niños raptados, otros unaextraña fascinación o temor por el personaje del flautista.Personalmente tras haber buscado algo de información me

decanto por ver como responsablesde la tragedia a los aldeanos queincumplieron el trato alcanzado con elflautista. Causa y efecto.

Por otra parte, la carga moralizante enlos cuentos clásicos es una constante,y el fin didáctico en la mayoría de elloses también claro. En este caso, la enseñanza consiste en llegar a conclusiones similares a “Si llegas a

un trato, cúmplelo”, “No engañes a nadie”, “No teaproveches de nadie, aunque sea extranjero, porquepuedes lamentarlo” y otras por el estilo.

Y es llegados a este punto donde encontramos una curiosasimilitud con lo que nos ocupa: la actualidad futbolística y elReal Madrid. Un club que ha logrado convertirse en símbolo de eficiencia deportiva y económica, y cuyomodelo de gestión le hace autosuficiente. Es el islote debonanza económica, en el vasto océano de deuda en el quese halla sumido un alto porcentaje de clubes profesionales,incluidos algunos de los principales rivales blancos.

“La carga moralizante en los cuentos clásicos esuna constante, y el findidáctico en la mayoría

de ellos es también claro”

19El Madrid es el extranjero propiciopara ser engañado al realizar negocios. “Yo llego a un trato conusted, pero una vez cerrado, subo elprecio de venta, y le disfrazo a ustedcomo el malo, el que viene a mis tierrasa usurparme mis jugadores”. “Yo no sesolucionar solo mis negocios, y cuandono me entiendo con un jugador y vieneeste club de blanco a llevárselo cuasigratis fruto de mi incompetencia, montoen cólera”. Este tipo de razonamientosy formas de actuar, tan familiares parael club, nos los podemos encontrar enmuchas de sus negociacionesrecientes.

Pero el siguiente paso es peor aunpara estos clubes.

Los estudiosos del origen de los cuentos, han encontrado otra posibleexplicación al origen de “El flautista deHamelin”: en ese siglo XIII, Alemaniapuso en práctica una política colonizadora, con el fin de expandirsehacia el Este. Para ello necesitabadesplazar población que habitase lasnuevas tierras, por lo que se lesprometían beneficios a quienes seembarcasen en la migración. Y elmodus operandi en muchos casos fueactuar por las bravas: cuando unaserie de familias optaba por nofavorecer la política de estado, seembaucaba a jóvenes para llevarlosa las nuevas tierras por ocupar. Seles prometían mejores condiciones,prosperidad, prebendas... ; esentendible que los jóvenes se embarcasen en tal aventura en unaEuropa afectada por peste, hambrunasu otras posibilidades de morir antes de

tiempo. Como de igual modo, esentendible que cuando el Real Madridllame a la puerta de un jugador, esteescuche su melodía. Y en este momento, parece que nosencontramos (por fin) ante unanueva estrategia por parte el club,que ha decidido dejar de ser elextranjero timado, para gastar buenaparte de sus recursos en flautas conel extraño poder de atraer jugadoresjóvenes. Otros clubes han hecho antescosas a primera vista parecidas, sí,pero el lector convendrá conmigo enque existen diferencias entre elcuento de El Flautista de Hamelin yel de El Hombre del Saco.

@LMDIAZG

“Yo no se solucionar solo misnegocios, y cuandono me entiendo conun jugador y vieneeste club de blanco

a llevárselo cuasi gratis fruto demi incompetencia,monto en cólera...”

“El Real Madrid: un club que ha

logrado convertirse en símbolo de

eficiencia deportiva yeconómica, y cuyo

modelo de gestión lehace autosuficiente(...) Es el extranjero propicio para ser

engañado al realizar negocios”

20 CUANDO LA MARCHA SEPONE DUDA, por @Eselsdistel

ENTRE LESIONES Y CHISMES DE PORTERASE HA PASADO ESTE FEBRERO TAN FRÍOTRAS ROMPER TARIMA, BIEN CON TRONÍO,BIEN OCULTO Y PIANDO DE FORMA ARTERA,

CON UN PÚBLICO TENSO Y A LA ESPERADE QUE SU EQUIPO RECUPERE EL BRÍOPARA LLEGAR A LUCIR ESTE ESTÍOUNDÉCIMA Y TRIGESIMOTERCERA.

SE RETOMÓ EL DESAFÍO EUROPEOVENCIENDO A ALEMANES Y MALDICIONESAUNQUE LEJOS DE REPETIR CHORREO.

EN LIGA SIGUEN LAS TRIBULACIONES:¿CUÁNDO SE ACABARÁ ESTE TITUBEO?¿TAN SOLO ES MERA CUESTIÓN DE COJONES?

@ESELSDISTEL

@_todoalblanco

Podcast Todoalblanco

www.todoalblanco.es

facebook.com/todoalblanco1902

info.todoalblanco@gmail.com