LA PRESIDENTA DEL CONCEJO DE ARTICA SOLICITA AL AYUNTAMIENTO DE BERRIOPLANO QUE CONCEDA LA LICENCIA DE ACTIVIDAD DE LA PISTA “Marta Mendia”SIN MAYOR DEMORA.

En relación con la noticia aparecida en su periódico, el Diario de Navarra, el miércoles 2 de abril del 2.014 le agradecería que se incluyese el punto de vista de la Presidenta de Artica :

En relación con el tema de la PLAZA PISTA “MARTA MENDIA” ,en que Berrioplano , “cuestiona a la Presidenta que se judicialice la relación entre las administraciones” . Hay que recordar que EL PROYECTO SUPERÓ TODOS LOS TRÁMITES LEGALES EN EL CONCEJO Y EN AYUNTAMIENTO: No hubo ninguna reclamación vecinal durante su gestación ni el periodo de exposición pública y fue aprobado por unanimidad en el Concejo (6-X-2.005).. Contó con el visto bueno del Arquitecto Municipal, fue visado por el Colegio Profesional (19-X-2.005) y contó con la licencia de obra ( 10/03/2006 ). EL CONCEJO DE ARTICA NO TIENE COMPETENCIAS URBANÍSTICAS.

Para el. Concejo de Artica SUPUSO UNA GRAN INVERSIÓN ECONÓMICA..

EL Concejo de Artica siempre ha defendido su instalación en un espacio público que fue diseñada por la Junta del 2.003-2.007 que decidió por unanimidad y con una importante participación vecinal, arreglar la antigua Pista , ampliarla, hacerla polivalente e integrarla dentro del Parque Mokamier (espacio público) formando un todo , a modo de gran plaza pública o gran pérgola transversal al eje del parque, con cubierta liviana de apenas impacto visual, que protegiese al vecindario de Artica de las inclemencias del tiempo en sus celebraciones, con una importante zona ajardinada, bancos , gradas, y zonas de paso. Las obras dieron comienzo en marzo 2006 y el 16/05/2.006, un vecino colindante manifestó su oposición a la obra.

1

DESDE EL INICIO EL CONCEJO HA REALIZADO ACTUACIONES TENDENTES A MITIGAR EL POSIBLE IMPACTO ACÚSTICO

1) retranqueo de la pista, para alejarla del límite de las viviendas. 2. Lomas ajardinadas 3. Revestimiento interior de las partes metálicas amortiguador de ruidos. 4. Barrera vegetal ( de abetos), de insonorización vegetal, todo ello de acuerdo con el Arquitecto Municipal.(Sesión Ordinaria del 7/04/2009 ) 5. Control de horarios de uso e iluminación nocturna.6. Elaboración de un Informe acústico a una empresa de Ingeniería acústica que constató la legalidad del impacto acústico..7. Varias reuniones con el Ayuntamiento y los Arquitectos de la obra para encontrar la solución técnica.

EL CONCEJO DE ARTICA NO HA JUDICIALIZADO EL TEMA. Se ha visto obligado a personarse como parte afectada porque ,en el inicio, tres vecinos colindantes denunciaron al Ayuntamiento por el ruido emitido por la Pista durante el Día de la Inauguración de la Pista (6 de septiembre del 2.008) y durante los días de las Fiestas Patronales (Segundo fin de semana de Septiembre del 2.009.

DIFERENCIAS ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE BERRIOPLANO Y EL CONCEJO DE ARTICA:

EL Ayuntamiento ha sostenido el cierre de la Plaza-Pista , proponiendo una actuación que, a juicio de los arquitectos de la obra, hubiera incrementado, de hacerse, la posible contaminación acústica (Resolución de 3 DE MARZO DEL 2011) y que contravenía la Sentencia del 21 de Enero del 2.011, que prohibía su clausura temporal y/ o definitiva. El Ayuntamiento ha cerrado temporalmente la Pista en Octubre del 2.011 .La Presidenta ha exigido judicialmente la apertura de la Pista en incidente de ejecución de sentencia.

EL AYUNTAMIENTO SE LIMITÓ A CERRAR LA PLAZA-PISTA “MARTA MENDÍA” sin respetar la sentencia del 21 de enero del 2011 que lo prohibía:

En esta foto se ve el cierre con el vallado por los cuatro lados de la Plaza Pista Marta Mendía impidiendo el paso de los vecinos por el Paseo de Mokamier a Iturri karrika.

El Concejo y la actual Presidenta ha respetado todas las sentencias de la Magistrada (11 de enero del 2.011, 20 de octubre del 2.011 y 3 de Mayo del 2.012) que prohibía al

2

Ayuntamiento la clausura temporal y/ o definitiva de la Plaza-Pista y ha instado a través de los Tribunales al Ayuntamiento para que procediese a su apertura. Ha defendido el carácter público de la instalación en el Parque, en ejecución de los acuerdos tomados por unanimidad por la Junta del Concejo de la Legislatura pasada del 2.007-2.011 ( sesiones del Concejo de 23 y 24 de septiembre del 2.009 ). En ejecución de la Sentencia del 3 de Mayo del 2.012 y en virtud de la Sentencia de Noviembre del 2.011 que le confería la competencia para solicitar la licencia , ha procedido a la contratación del Proyecto de Actividad . Sin embargo, el 2 de Julio del 2.013, el Ayuntamiento sorprendentemente acuerda ordenar el archivo del expediente, actuación que va a ser recurrida .

La Presidenta del Concejo ha ejecutado las tres sentencias y ha buscado las medidas técnicas conducentes a eliminar la presunta contaminación acústica de la Pista. Ha soportado proveniente del Ayuntamiento amenazas de procesos sancionadores por intentar cumplir con el contenido de dichas sentencias. En ejecución de la Sentencia del 3 de Mayo del 2.012, propuso a la Junta del Concejo (en la sesión del 21 de Junio del 2.012) la tramitación de una Ordenanza reguladora de uso de la Pista, rechazada por tres concejantes de la actual legislatura (Sr. Bator, Sras. Oteiza y Hermoso) y el 14 de Agosto del 2.012, presentó en el Ayuntamiento el Proyecto de Actividad solicitando la correspondiente licencia, cuyo plazo de contestación finaba a los cuatro meses (el 14 de diciembre del 2.014). En esa fecha, el Ayuntamiento no notificó nada al respecto con lo que se entendía que dicha licencia había sido denegada por lo que se recurrió por medio de un incidente de ejecución. La notificación de las valoraciones de la Licencia han sido notificadas al Concejo con un año de retraso, el 17 de diciembre del 2.013.La Presidenta ha respetado todas las peticiones de documentación exigidas por el Ayuntamiento.

EL Alcalde , Sr. Irisarri manifiesta en relación a la Presidenta que “no se debe actuar

así”. Pero ¿cómo se puede entender que solicitada por la Presidenta la Licencia de actividad de la Pista el 14 de agosto del 2.012 todavía en abril del 2.014 no contemos con una respuesta afirmativa por parte del Ayuntamiento ? ¿Por qué el Ayuntamiento ha tardado casi un año y medio (17 de diciembre del 2.013) en notificar al Concejo sus valoraciones sobre el Proyecto de Actividad entregado el 14 de agosto del 2.012?¿Por qué se ha demorado tanto el procedimiento? ¿Acaso el Alcalde cree que ésta es la actuación correcta?

. ¿Cómo se solventa el daño causado al conjunto del vecindario con la infrautilización de una dotación concejil requerida especialmente por los niños y jóvenes del pueblo de Artica?

Finalmente recordar que la plaza-pista “Marta Mendía” de Artika fue seleccionada entre 600 trabajos de Jóvenes Arquitectos a nivel estatal , ha salido en revistas de arquitectura y forma parte del patrimonio artístico y cultural de nuestro pueblo.

Vide fotos abajo.

3

La Plaza-Pista “Marta Mendía” fue inaugurada con gran alegría por todo el pueblo en septiembre del 2.008 (06/09/2008) y utilizada durante los días de las Fiestas Patronales (7,8 y 9 de septiembre de 2009) . En esos días los tres vecinos colindantes tramitaron sendas denuncias contra el Ayuntamiento.

. En esta foto del Día de la Inauguración de la Plaza Pista se observa el carácter traslúcido, sin apenas impacto visual de la cubierta tal como habían insistido los vecinos que participaron en el diseño de esta Plaza-Pista. Los vecinos denunciantes no habían querido participar.

.

4

.

En esta foto del Día de la Inauguración de la Plaza Pista Marta Mendía se observa la incardinación de la Pista en el interior del Paseo Mokamier como un todo y como la propia pista es el paso natural hacia la calle de la Fuente o Iturri Karrika. La cubierta traslúcida protege al vecindario durante el invierno y en especial, durante las fiestas patronales (en septiembre, segundo fin de semana) de las inclemencias del tiempo

5

En esta foto del día de la inauguración de la Plaza- Pista “Marta Mendía” se observa la incardinación de la Pista dentro del Parque Mokamier y el recorrido del Paseo y la zona de Paso a través de la Pista que está abierta para permitir dicho paso.

6

En esta foto del Día de la Inauguración de la Pista Marta Mendía se observa la protección puesta en los laterales de la Pista para evitar que posibles balones pudiesen acceder a las viviendas colindantes.

7

En esta foto del Día de la Inauguración se observa la incardinación de la Pista dentro del Parque Mokamier. El carácter abierto y la cubrición traslúcida.

MUCHAS GRACIAS.

Miren Nekane Ruano García.

8