la polémica del darwinismo en méxico

INDICE GENERAL

2021. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Históricas http://www.historicas.unam.mx/publicaciones/publicadigital/libros/203b/polemica_darwinismo.html

DEDICATORIA .ADVERTENCIA.

INTRODUCCIÓN

La difusi6n de las ideas darwinislas

Los primeros testimonios

Daro1inismo 'J posilwismo

Darwinismo 'J religi6n

DtWwinismo 'J ciencia

Conclusiones

TESTIMONIOS

l. DARWINISMO Y FILOSOFÍA

5 7

15

18

22

23

26

32

41

43

La polémica en la Asociación Metodófila Gabino Barreda, 1877 . . . 45

Agustín Aragón, Apreciación positiva de la lucha por la existencia, 1895. 125

139

141

147

205

207 209

214

226

239

242

247

2. DARWINISMO Y RELIGIÓNNota del Editor

La polémica entre La Libertad y La Voz de México, 1878

3. DARWINISMO Y CIENCIA (Antología) Nota del Editor Francisco Patiño, Las plantas carnívoras, 1876José Ramírez, Origen leratol6gico de las variedades, razas 'J especies,1878

Ramón López y Muñoz, La leJ del hábito en biología 'J sus aplicacionesen patología, terapé11tica e higiene, 1880 Alfredo Duges, Consideraciones sobre la clasificaci6n natural delhombre 'J de los monos, 1882 Alfredo Duges, Transformismo, 1884Vicente Riva Palacio, Las razas indígenas, 1884Nicolás León, Anomalías 'J m11tilaciones étnicas del sistema dentarioentre los tarascos pre-colombianos, 1890 257

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


384

262 273

309

313

LA POLÉMICA DEL DARWINISMO EN MÉXICO

Alfonso L Herrera, N ola relali11a a las causas que producen atrofia de los pelos, 1891

Alfonso L Herrera, Medios 4e defensa en los animales, 1892

José Ramírez, Las leyes biológictlS permiten asegurar que las razas prim#i11as de América son au16c1ous, 1895 Anónimo, La raza indígena. ¿Los indios tienen colmillos? 1896 Alfredo Dug�s, El pie de los monos, 1896 317

Jesús Sánchez, Relaciones de la anwopologla y la medicina, 1898-1899 . 320

340

351

Porfirio Parra, Biología y fisiología, 1899

Jesús Sánchez, Fisiología y biología, 1899

Acta sobre los trabajos anteriores 357

EPÍLOGO 359

APÉNDICE 365 Alfredo Duges, Programa de ,m curso de zoología, 1878 369

fNDICB ONOMÁsTICO 373 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . .

. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .


la polémica del darwinismo en méxico

Documents