1

LA OPERA: LADY MACBETH DEL DISTRITO DE MTSENSK,DE DMITRI SHOSTAKOVICH

RENACE ANTE LA INSOLENCIA DE LOS GOBIERNOS DE "IZQUIERDA STALINISTA"...

Parte una de las tres que la integran

https://www.youtube.com/watch?v=ldRJQfES8hA

https://www.youtube.com/watch?v=x4FEQgAPNCk

CÓMO LOS LÍDERES COMUNISTAS LUCHARON POR EL TRONO DE STALIN

https://actualidad.rt.com/actualidad/246837-lideres-comunistas-lucha-trono-stalin

2

LA INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE EN 2016

Alicia Bárcenas

http://www.cepal.org/sites/default/files/presentation/files/presentacion_alicia_barcena_secretaria_ejecutiva_de_la_cepal.pdf

REVISTA DISTINTAS LATITUDES

http://distintaslatitudes.net

REVISTAS CULTURALES

http://www.revistasculturales.com/

REVISTA COMPLETA: BIODIVERSIDAD 93 / 2017-3

https://www.grain.org/article/entries/5765-descargue-la-revista-completa-biodiversidad-93-2017-3

LIBRO: APRENDER A INVESTIGAR, INVESTIGANDO

http://www.feyalegria.org/images/acrobat/Folleto%2013%20Aprender%20a%20investigar,%20investigando_2819.pdf

GUÍA PARA REDACTAR INFORMES DE INVESTIGACIÓN

https://portalcienciassociales.blogspot.com/2017/06/paul-r-solomon-guia-para-redactar.html

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

https://portalcienciassociales.blogspot.com/2017/06/cesar-bernal-metodologia-de-la.html

INVESTIGACIÓN CUALITATIVA, ESTADO DEL ARTE

https://portalcienciassociales.blogspot.com/2017/06/olga-lucia-velez-y-maria-eumelia.html

HOMO ACADEMICUS

http://bit.ly/1SM72Fn

REVISTA SEMANAL SIN PERMISO

http://www.sinpermiso.info/

3

Editorial. Nota del comité de redacción para el mes de agosto

Comité de redacción

23/07/2017

Diez años después del comienzo de la Gran Recesión

Michael Roberts

12/08/2017

La crisis nuclear de Kim Jong-un y Donald Trump. Dossier

Mel Gurtov

Thomas Knapp

Richard Falk

David Krieger

13/08/2017

EE UU: ¡Abajo con los monumentos Confederados!

Derrick Morrison

13/08/2017

Sudáfrica: Zuma sobrevive la moción de censura, pero a costa de la unidad del ANC

Stephen Grootes

12/08/2017

La Cataluña independentista es real: una crítica a la respuesta de Alberto Garzón a Pau Llonch

Carles Muntaner

13/08/2017

EEUU: Los peligrosos engaños de Trump sobre la brutalidad policial

Jesse Jackson

08/08/2017

Carta abierta a Emmanuel Macron: El antisionismo no es un “antisemitismo reinventado”

Shlomo Sand

09/08/2017

Top Manta: sobrevivir no es un crimen

Alejandro Nadal

09/08/2017

Venezuela: de los dichos a los hechos

Humberto Márquez

12/08/2017

La posverdad de Garzón

Jaume Asens

15/08/2017

¿Podrá el PC de Sudáfrica sobrevivir a las próximas elecciones?

Omry Makgoale

4

13/08/2017

EE UU: La Convención de los Socialistas Democráticos de América (DSA) gira a la izquierda

Dan La Botz

13/08/2017

¿Por qué la victoria palestina en Jerusalén representa un momento fundamental?

Ramzy Baroud

13/08/2017

Paul Kagame, el autócrata iluminado que logró poner en pie a Ruanda

Thomas Cantaloube

12/08/2017

“Si otros cantaores ven el mundo perfecto, que sigan cantandole a la Feria de Sevilla”. Entrevista

"José Dominguez, 'El Cabrero'"

13/08/2017

https://fisyp.org.ar/

ENTREVISTAS ACADÉMICAS

http://www.ctys.com.ar/index.php?seccion=6&categoria=26

REFUNDACIÓN DEL ESTADO EN AMÉRICA LATINA: PERSPECTIVAS DESDE UNA EPISTEMOLOGÍA DEL SUR Libro completo: http://ow.ly/t3OC3044aWd

PENSAMIENTO LATINOAMERICANO ALTERNATIVO

http://www.cecies.org/

http://elordenmundial.com

5

REVISTA VIENTO SUR

http://vientosur.info/

Linares del Arroyo, 14 de agosto de 1936

81 años de desmemoria

13/08/2017 | Acacio Puig y José María Rojas

El olvido también ha cubierto el recuerdo y la memoria de aquellos compañeros y vecinos ejecutados y aún hoy insepultos pues sus restos yacen en una fosa común en Maluque.

A propósito de la obra de Eric Fassin: Populismo, el gran resentimiento

¿Popular o populismo?

13/08/2017 | Federico Tarragoni

http://vientosur.info/spip.php?article12907

Revisión crítica del último ensayo de Eric Fassin. Sin embargo, nos parece que uno de los aspectos centrales de la presente discusión sobre el populismo llamado de izquierdas sigue marcado por una característica que Ellen Meiksins Wood calificaba de una política sin clases.

América Latina

La tragedia de Venezuela

13/08/2017 | Michael Roberts

Mientras el régimen de Maduro intenta imponer su nueva Asamblea Constituyente y arresta a los líderes de la oposición pro-capitalista, la grave situación económica y social del país sigue empeorando.

http://vientosur.info/spip.php?article12908

Estado y Capital

El debate alemán sobre la derivación del Estado

13/08/2017 | Alberto Bonnet y Adrián Piva

El volumen que presentamos a continuación es, ciertamente, la compilación más ambiciosa de los aportes del debate alemán de la derivación del Estado que se haya publicado hasta nuestros días.

Marruecos

Imad Attabi, muerto como mártir del Hirak

12/08/2017 | Issam El Yadari

Respondiendo a la convocatoria del Comité de apoyo a los presos políticos del Hirak, centenares de personas se han reunido en Casablanca y en el Rif para rendir un homenaje silencioso a la memoria de Imad Attabi, un joven muerto como consecuencia de las heridas recibidas en condiciones aún no aclaradas en las manifestaciones del 20 de julio en A.

6

la-croix.com | La religión omnipresente

En los Estados Unidos ser ateo sigue siendo un tabú

12/08/2017 | Céline Hoyeau

El número de americanos ateos o agnósticos ha aumentado de forma significativa estos últimos años. Decirse ateo sigue siendo, a pesar de todo, difícil en esta sociedad en la que creer en dios es una garantía de moralidad.

la-croix.com | Conversando con Houssame Bentabet

“El ateísmo progresa en el mundo musulmán”

12/08/2017 | Anne-Bénédicte Hoffner

A finales de julio de 2017 el Consejo de ex-musulmanes de Inglaterra organizó una Conferencia Internacional, denunciando en particular la condena a muerte de los “apóstatas” en el islam.

Feminismo

Mujeres: sujeto estratégico

11/08/2017 | Laia Facet

http://vientosur.info/spip.php?article12902

Tras la convulsión feminista de este año he tenido la oportunidad de compartir debates y experiencias estas últimas semanas con compañeras de muy distintas latitudes del mundo en el Seminario de Mujeres Internacional en el IIRE /1, además de las ya usuales y necesarias conversaciones e intercambios con la compañera Julia Cámara.

Observatorio de la Sostenibilidad

España va mal

11/08/2017 | Carlos Alfonso y Fernando Prieto

Breve interpretación de la serie SDG Index and Dashboard del SDSN y de la Serie SOS del Observatorio de la Sostenibilidad (OS) para la evaluación del cumplimiento de la Agenda 20130 en España Ya se ha publicado el segundo informe del SDSN sobre cumplimiento de los ODS a nivel mundial, ranking incluido.

Cine

“Verano1993” y el nuevo cine catalán

11/08/2017 | Pepe Gutiérrez

Estiu 1993 (“Verano 1993”, 2017) es una película de cariz autobiográfico dirigida por Carla Simón con Laia Artigas, que está logrando un reconocimiento de la crítica, pero también del público como el que cerró con aplausos su pase en el cine local en Ribes, Garraf.

Dossier

Referéndum catalán 1 de octubre

7

"El referéndum ayudaría a democratizar España" (Entrevista a Jaime Pastor). Nicolas Tomás

El fracaso histórico del nacionalismo español. Jaime Pastor

Referéndum, punto de inflexión urgente. Laia Facet

Preguntas frecuentes sobre el referéndum catalán. Martí Caussa

"No sorprende que se diga que Podemos es el último baluarte del establishment político español". Entrevista a Carlos Taibo

¿Cansados de Catalunya?. Marià de Delàs

Verano caliente: del suicidio de Blesa al 1-O. Jaime Pastor

Convertir los deseos en votos. Marti Caussa

Las dudas sobre el 1 de octubre. Jordi Muñoz

Cartas cruzadas. Pau Llonch, Alberto Garzón, Josep Maria Antentas

www.elcritic.cat | Cambio climático

Locos por el turismo con el caos a las puertas

10/08/2017 | Joan Buades

El turismo y el cambio climático van de la mano y cambiarán para siempre la geografía humana, política, económica de nuestro país y del Mediterráneo.

Estados Unidos

Democratic Socialists of America: ¿van en serio?

10/08/2017 | Kate Aronoff

Los DSA han experimentado un incremento en su militancia. Ahora la cuestión radica en si serán capaces de transformar ese entusiasmo en cambios verdaderos.

saltamos.net | Estrategia financiera

El interminable rescate de Draghi a la recuperación de Rajoy

10/08/2017 | Yago Álvarez

El Banco Central Europeo (BCE) ya tiene en su poder más del 18% de la deuda pública española y los más de 200.000 millones de euros que Draghi ha prestado al Gobierno ponen en duda la realidad de la recuperación de Mariano Rajoy.

Estados Unidos

Sanders y los Demócratas

10/08/2017 | Barry Sheppard

En junio, Bernie Sanders escribió un artículo en la sección “toma de posición” del New York Times titulada “How Democrats Can Stop Loosing” (Cómo los demócratas podrían dejar de perder, 13/06/2017).

In memoriam

Vicenta Giraldo Ocampos: trabajadora y luchadora

10/08/2017 | Pepe Mejía

8

El pasado 19 de julio, el día que cumplía 88 años, fallecía en un hospital de Lima, Vicenta Giraldo Ocampos (Callao, 19 de julio de 1929-19 de julio de 2017), conocida también como Susana.

Feminismo

Sororidad y conciencia femenina: qué hermandad de mujeres para qué propuesta política

09/08/2017 | Julia Cámara

La sororidad que necesitamos construir es una hermandad de mujeres que sirva como palanca colectiva para cambiar el mundo y transformar la vida.

aporrea.org | Venezuela

Marea Socialista propone al chavismo crítico y a la izquierda autónoma, construir "un nuevo movimiento emancipador"

http://vientosur.info/spip.php?article12893

09/08/2017 | Equipo Operativo Nacional de Marea Socialista

El Equipo Operativo Nacional de Marea Socialista ha emitido una Carta Abierta a lo que denominan chavismo crítico e izquierda autónoma con el título “Es hora de la fragua de un nuevo movimiento emancipador”.

Referéndum 1-O

"El referéndum ayudaría a democratizar España" (Entrevista a Jaime Pastor)

09/08/2017 | Nicolas Tomás

Versió original en català: http://www.elnacional.cat/ca/politica/entrevista-jaime-pastor-referendum_180204_102.html Jaime Pastor (Valencia, 1946), profesor titular de Ciencias Políticas en la UNED y editor de la revista Viento Sur, viene del fondo a la izquierda.

Ciencia y Revolución Rusa

La demasiado breve convergencia entre la revolución rusa y la ecología científica

09/08/2017 | Daniel Tanuro

Tras la revolución de 1917, Lenin defiende la ecología científica y en general, las ciencias naturales. Esto contrasta con la posición de la contrarrevolución estalinista, y también con la del capitalismo.

Marxismo

¿Una laguna en la obra de Marx o ignorancia del lector?

08/08/2017 | Elmar Altvater

El intercambio metabólico entre naturaleza y sociedad en un modo de producción basado en el valor.

9

LIBRO: LA DIDÁCTICA DE LA PEDAGOGÍA

http://www.reddolac.org/profiles/blog/show?id=2709308%3ABlogPost%3A572181&xgs=1&xg_source=msg_share_post

PENSAMIENTO SOCIAL ITALIANO SOBRE AMÉRICA LATINA STEFANO TEDESCHI. ALESSIO SURIAN. [EDITORES]

http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20170811101038/Antologia_del_pensamiento_social_italiano.pdf

VOL. 15, NÚM. 60 (2017)

JUL-SEPT

http://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/elatina/issue/current

ESTIMADOS LECTORES:

LES ACERCAMOS LAS ÚLTIMAS NOVEDADES DE LA WEB DE NUEVA

SOCIEDAD. ESPERAMOS QUE SEAN DE SU INTERÉS. LES RECORDAMOS QUE

PUEDEN ENCONTRAR Y DESCARGAR LIBREMENTE TODOS NUESTROS

ARTÍCULOS EN

WWW.NUSO.ORG.

El retroceso «nacional-estalinista»

El nacional-estalinismo es una especie de populismo de minorías que gobierna como si estuviera resistiendo en la oposición. PorPablo Stefanoni

10

Kuczynski: un tecnócrata en declive

Los tecnócratas que gobiernan Perú no lograron mantener el poder político ganado en urnas. El gobierno de Kuczynski está en su peor momento. Por Jacqueline Fowks

¿Está a tiempo Venezuela de evitar la explosión?

Venezuela arde. Maduro se atrinchera mientras numerosos países desconocen la Constituyente. La población teme por su futuro. ¿Se puede detener la espiral de locura? Por Tomas Straka

Lula: entre un juicio viciado y una candidatura posible. Entrevista a Fernando Guarnieri

El proceso judicial contra Lula reveló toda serie de irregularidades. La derecha brasileña siente temor por el crecimiento del ex presidente y líder sindical.

Los inversores chinos se centran en América Latina

Según un nuevo informe del Atlantic Council y del Centro de Desarrollo de la OCDE, la inversión directa de China en América Latina sigue aumentando. Por Sean Miner

Lecturas recomendadas

The politics of memory. Asia’s Hierarchies of Humiliation

How Asian nations use painful memories to push their own regional agenda. ByDevesh Kapur

11

Germany’s centre left and the case for optimism

With Europe's political climate still volatile, Germany's federal election remains far from a foregone conclusion. By Michael Bröning

nuso.org

VIOLENCIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS Pablo Emilio Angarita Cañas Jesica Vega

[Editores]

http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20170711043238/ViolenciaSeguridadyDDHH.pdf

APOSTA. REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES, NO. 74

Número 74, julio agosto y septiembre 2017

Monográfico: Emociones, protestas y acciones colectivas en la actualidad

http://laoms.org/wp-content/uploads/2017/08/APOSTA74completo.pdf

http://www.apostadigital.com/index.php

¿CÓMO ENTENDER EL TERRITORIO?

Mario Sosa Velázquez

http://bit.ly/2vkhMmT

IDENTIDADES E INTERCULTURALIDAD EN ETNOGRAFÍAS REFLEXIVAS

https://goo.gl/Zr952Z

REVISTA APOSTA DIGITAL

http://www.apostadigital.com/index.php

ARTÍCULOS DE LA REVISTA ATANDO CABOS

http://www.revistaatandocabos.com.ar/categoria/articulos/

12

POBREZA Y OLVIDO EN HIDALGO/ MÉXICO COBERTURA ESPECIAL

https://buzosnotmx.wixsite.com/galeriahidalgo

ACTIVIDADES DEL MES QUE REALIZA EL COMANDO SUR

Buenos días, Diálogo ha publicado los siguientes artículos entre el August 04, 2017 y August 11, 2017: 4 ago. 2017: Feria Aeronáutica traspasa las alturas La Feria Aeronáutica Internacional F-AIR Colombia 2017 mostró las capacidades de la Fuerza Aérea de Colombia. https://dialogo-americas.com/s/16ptu 7 ago. 2017: Cuerpo de Bomberos del Perú recibe equipo de avanzada El Programa de Ayuda Humanitaria del Comando Sur de los Estados Unidos ha donado más de US$ 43 millones a Perú. https://dialogo-americas.com/s/16pu3 7 ago. 2017: En la actualidad no hay solución militar a ningún problema en el mundo Diálogo entrevistó al Cnel. Anthony y al Cnel. Viera unos meses antes de su transferencia de mando de WHINSEC, el 19 de julio. https://dialogo-americas.com/s/16pu6 8 ago. 2017: Operación Ostium disminuye tráfico aéreo ilícito en frontera brasileña Una de las aeronaves interceptadas por la Fuerza Aérea de Brasil durante la operación Ostium transportaba 500 kilogramos de cocaína. https://dialogo-americas.com/s/16pu9 8 ago. 2017: WHINSEC recibe al Coronel Robert F. Alvaro, sexto director El Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad se despidió el 19 de julio del Coronel del Ejército de los EE. UU. Keith W. Anthony y dio la bienvenida como director al Coronel Robert F. Alvaro,también del Ejército de los EE. UU. https://dialogo-americas.com/s/16puv 9 ago. 2017: Brasil, Colombia y Perú desarrollan ejercicio de interceptación de aeronaves en zona de triple frontera Las fuerzas aéreas de los tres países reunieron a cerca de 200 militares en un entrenamiento multinacional inédito con el objetivo de perfeccionar el combate contra los vuelos ilícitos. https://dialogo-americas.com/s/16pv1 9 ago. 2017: Militares y policías de Colombia, certificados por ONU La Organización de las Naciones Unidas certificó a 54 hombres y mujeres colombianos como instructores de mantenimiento de paz. https://dialogo-americas.com/s/16pv4 10 ago. 2017: Ejército de Brasil intensifica acciones en frontera con Bolivia y Perú De acuerdo a la estrategia del Programa de Protección Integrada de Fronteras, la Operación Ágata-Curare IX actúa sorpresivamente con cerca de 1.200 militares en parte de la frontera de la región amazónica. https://dialogo-americas.com/s/16pvr 10 ago. 2017: Fuerza Aérea del Perú desarrolla dos drones Cerca de 70 personas, entre civiles y militares, trabajan en la innovación en ciencia y tecnología para ofrecer mejores herramientas a su personal. https://dialogo-americas.com/s/16pvv

13

ARCOIRIS.COM.CO

Conozca lo que pasa en Colombia

http://www.arcoiris.com.co/

JÓVENES Y GENERACIÓN 2020

http://www.injuve.es/sites/default/files/Revista_108.pdf

LA SITUACIÓN MUNDIAL DE LAS MUJERES EN CARGOS DE REPRESENTACIÓN

PARLAMENTARIA, MINISTERIOS Y POSICIONES DE LIDERAZGO POLÍTICO.

http://communicatio.com.ar/polaroid-las-mujeres-politica-2017/

EN LOS PAÍSES RICOS LA GENTE ESTÁ MURIENDO DE SOLEDAD

http://pijamasurf.com/2017/08/en_los_paises_ricos_la_gente_esta_muriendo_de_soledad/

EL SEXO DE LOS CLONES

https://elrobotpescador.com/2017/08/04/el-sexo-de-los-clones-2/#more-18274

ESTA ES LA RAZÓN POR LA QUE A LA POBLACIÓN NO LE IMPLANTARÁN UN

MICROCHIP BAJO LA PIEL

https://elrobotpescador.com/2017/08/09/esta-es-la-razon-por-la-que-a-la-poblacion-no-le-

implantaran-un-microchip-bajo-la-piel/

NEUMÁTICOS SIN AIRE Y OTRAS INNOVACIONES QUE VENDRÁN

14

EL SECTOR DEL AUTOMÓVIL ACELERA EL PASO HACIA UN

COCHE IMPULSADO POR ENERGÍAS LIMPIAS Y SIN

CONDUCTOR

https://economia.elpais.com/economia/2017/08/03/actualidad/1501775591_108511.html

LAS 10 MARCAS MÁS 'COOL' PARA LA GENERACIÓN Z Y LOS MILLENNIALS

Para las empresas, la siguiente gran generación que viene es la Z y va a estar compitiendo con los millennials en gustos muy diferentes. Aquí te mencionamos las 10 marcas que más le gustan a cada uno según Google.

http://www.elfinanciero.com.mx/rankings/las-10-marcas-mas-cool-para-la-generacion-z-y-los-millennials.html

PROGRAMACIÓN PARA NIÑOS ¿POR QUE ENSEÑAR A LOS NIÑOS A PROGRAMAR?

https://descubrearduino.com/programacion-para-ninos/

SISTEMATIZACIÓN DE EXPERIENCIAS

https://profesorluisromero.blogspot.mx/2017/01/sistematizacion-de-experiencias.html

TEST PARA IDENTIFICAR EL ESTILO DE APRENDIZAJE DE TUS ALUMNOS

http://webdelmaestrocmf.com/portal/test-para-identificar-el-estilo-de-aprendizaje-de-tus-alumnos/

EL DOCENTE COMO MEDIADOR ANTE LAS CONDUCTAS VIOLENTAS Y CONFLICTOS

http://webdelmaestrocmf.com/portal/conflictos-aula-docente-mediador-ante-las-conductas-violentas/

GUÍA DE MÉTODOS Y ESTRATEGIAS PARA IMPARTIR CLASES DE FORMA

DINÁMICA

http://webdelmaestrocmf.com/portal/guia-de-estrategias-para-impartir-clases-de-forma-dinamica/

QUE ELEMENTOS DEBE CONTENER UN DIAGNOSTICO GRUPAL + EJEMPLO

http://webdelmaestrocmf.com/portal/elementos-debe-contener-un-diagnostico-grupal-ejemplo/

PALABRAS AL MARGEN

Edición #110. Del 01 al 15 de agosto 2017

ISSN: 2422-1139 (en línea)

http://palabrasalmargen.com/

15

ESTIMADAS AMIGAS, ESTIMADOS AMIGOS: NOS REENCONTRAMOS CON LAS NOVEDADES

Nº 556 DEL SITIO BIODIVERSIDAD EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

http://www.biodiversidadla.org

“LA TECNOLOGÍA AVANZA A PASOS AGIGANTADOS, PERO SIENTO QUE LA

SOCIEDAD NO”

Esta semana, en la serie del verano favorita de Antonio Navalón, cuatro chicas ingenieras que luchan por eliminar estereotipos. Verdaderas ‘millennials’ de la era tecnológica

MANU GARRIDO

http://ctxt.es/es/20170802/Culturas/14092/millenials-manu-garrido-ctxt-tecnologia.htm

Con esto del millennialismo consumado en redes sociales y otros víveres, a uno a veces se le olvida la raíz de todo: el estallido tecnológico del que todos somos testigos, hayamos nacido más arriba o más abajo en el calendario. Una red social nace, crece, te la plagia Mark Zuckerberg y, a veces, muere. Pero la tecnología está a otros temas más importantes. Temas en los que hay involucrado verdadero talento.

En el periplo de hoy, les invito a conocer a cuatro chicas. Son millennials, pero a ellas esto ni les va ni les viene demasiado. “No me dice nada”, comenta Irene. Tiene 26 años y es ingeniera en Telecomunicaciones, máster incluido. Forma parte junto a Marta, Cristina y Celia de la organización del Campus Tecnológico para chicas de la Universidad de Granada, que este año ha celebrado su cuarta edición en verano.

Marta tiene 22 años. Celia, 21. Ambas estudian Ingeniería Informática. Cristina (24) ya se ha graduado. Para Marta, este campus es necesario “para que las chicas, a la hora de elegir una rama en el instituto, tengan en cuenta la de tecnología”. Pretenden eliminar los estereotipos que rodean este tipo de carreras, que llevan a muchas chicas a descartarlas: “Allí se dan cuenta de que todas estas ideas son falsas y eso les ayuda a decantarse finalmente, o no, por la tecnología. En esta última edición, las chicas nos dijeron en las encuestas finales que habían aprendido muchísimo y que les habíamos abierto los ojos a nuevas opciones para su futuro”, cuenta.

PARA MARTA, ESTE CAMPUS ES NECESARIO “PARA QUE LAS CHICAS, A LA HORA DE ELEGIR UNA RAMA EN EL INSTITUTO, TENGAN EN CUENTA LA DE TECNOLOGÍA”. PRETENDEN ELIMINAR LOS ESTEREOTIPOS QUE RODEAN ESTE TIPO DE CARRERAS

Sus compañeras coinciden. “Mucho talento femenino directamente no se plantea hacer una carrera tecnológica porque no sabe lo que es”, asegura Cristina, que echa en falta más iniciativas de este tipo que hagan sentir a las chicas “igual de válidas y capaces que nuestros compañeros”. Irene lo cree necesario “para que las chicas conozcan otro lado de las ingenierías (por ejemplo, un lado creativo), se olviden de estereotipos y vean que son capaces de realizar todo lo que se propongan con esfuerzo”. Además, “presentar ejemplos reales de ingenieras como nosotras puede ayudar a que las chicas vean la ingeniería como algo alcanzable”, añade.

Según Celia, a muchas chicas no les interesa este tipo de carreras porque “no creen que puedan estar a la altura”. “Me he sentido muy identificada con las chicas que han venido al campus, cuyo principal objetivo es evitar que mentes útiles de chicas geniales se alejen de la tecnología simplemente por pensar que no son capaces”, apunta.

A raíz de la escasez de chicas en sus carreras, la conversación lleva, inevitablemente, a malas experiencias. Marta, Cristina y Celia denuncian casos en los que un profesor cambiaba de opinión con respecto a un tema en función de si intervenían ellas o un chico; acusaciones por parte de sus compañeros relacionadas con aprobar un examen por el hecho de ser mujeres; comentarios vejatorios al cometer errores. Irene, sin embargo, dice haber “tenido la suerte de no haberme sentido incómoda ni rechazada a lo largo de la carrera por parte de mis compañeros. Creo que la sociedad va mejorando en este aspecto, aunque aún nos queda mucho por hacer, que no por demostrar”. Celia no lo tiene tan claro: “A veces pienso que las cosas están cambiando y de repente me mandan a fregar y me quedo con cara de tonta”.

16

MARTA, CRISTINA Y CELIA DENUNCIAN CASOS EN LOS QUE UN PROFESOR CAMBIABA DE OPINIÓN CON RESPECTO A UN TEMA EN FUNCIÓN DE SI INTERVENÍAN ELLAS O UN CHICO

—Cuando se habla de la generación actual como despreocupada y desinteresada en lo que sucede a su alrededor, ¿qué sentís?

—Creo que es un sentimiento injusto, veo a mi alrededor una sociedad preocupada por el mundo en el que vivimos y, sobre todo, luchando por hacer las cosas bien —dice Irene.

“Utilizan la palabra millennial para marcarnos como una generación atada a la tecnología, como si eso fuera algo malo”, interviene Celia. La realidad es, afirma, que los medios actuales “facilitan nuestra vida y nos permiten centrarnos en cosas más útiles”.

—Desde el punto de vista de lo tecnológico, ¿cómo veis la sociedad actual?

—La tecnología avanza a pasos agigantados, pero siento que la sociedad no. Siento que hay cierto sector de la población que no quiere avanzar y eso retrasa al resto —dice Marta.

Para Irene, la evolución del ser humano y sus distintas etapas en relación a aspectos como la política “han estado marcadas por avances tecnológicos. Sin embargo, buscamos dispositivos cada vez más inteligentes y los humanos a veces tomamos decisiones más tontas”. “En cualquier caso, el papel de los jóvenes es crucial, pues en sus manos quedará el mundo en unos años. Por eso es tan importante una buena educación, ¡pero no religiosa! Sino en valores, tecnología o medio ambiente”, expone Cristina.

AUTOR

Manu Garrido

Realidades e irrealidades culturales desde el sur de España. Leo, miro, escucho y en mis ratos libres me saco la ingeniería.

LOS SUPERVIVIENTES DEL HORROR DE LA ISLA DE GUAM

http://www.elmundo.es/cronica/2017/08/13/598f098646163f5c5c8b4606.html

FUTURO

“EL MIT TRABAJA CON ESCENARIOS DE HASTA UN 80% DE DESEMPLEO MUNDIAL”

https://retina.elpais.com/retina/2017/08/10/tendencias/1502362809_488733.html

OPERACIÓN ONERAT: POR QUÉ ESTÁ FRACASANDO EL DESPLIEGUE DEL EJÉRCITO

EN RÍO DE JANEIRO

https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-08-11/rio-de-janeiro-violencia-militarizacion_1427358/

17

INFORMACIÓN DE ÚLTIMA HORA

HELEN AGUIRRE DIRECTORA DE MEDIOS DE PRENSA INFORMÓ SOBRE LA GIRA DEL

ACTUAL VICEPRESIDENTE ES MIKE PENCE POR AMÉRICA LATINA.

Vicepresidente de Estados Unidos: Visitarán a Chile, Argentina, Colombia y Panamá.

Dan a conocer que el actual gobierno de Argentina es el mejor aliado de la política hemisférica y el papel que viene desempeñando en la región lo hace depositario de toda la confianza de Donald Trump de ahí su postura de apoyarlo en la apertura comercial.

La gira diplomática tiene que ver con el consenso que EE.UU quiere construir para validar las diversas opciones que tiene para atender a Venezuela, incluyendo la opción militar.

Recalcó Trump que EE.UU tiene presencia militar en todo el mundo y muchos aliados para atender una salida militar, lo que dejó entrever el papel fundamental que juegan las bases militares en Colombia.

CREDIT SUISSE PROHÍBE TRANSACCIONES CON EL GOBIERNO VENEZOLANO Y

PDVSA

EL BANCO SUIZO ASEGURA QUE QUIERE EVITAR CUALQUIER

BENEFICIO AL RÉGIMEN DE NICOLÁS MADURO

https://elpais.com/internacional/2017/08/11/actualidad/1502446540_602666.html

EL EXTRAÑO ATAQUE ACÚSTICO CONTRA DIPLOMÁTICOS DE EE.UU. EN LA

HABANA | ABC

http://www.abc.es/internacional/abci-eeuu-expulsa-diplomaticos-cubanos-como-respuesta-incidente-

habana-

201708100818_noticia.html?utm_campaign=Revue%20newsletter&utm_medium=Newsletter&utm

_source=Panam%20Post

UN DIPLOMÁTICO CANADIENSE TAMBIÉN SUFRIÓ EL MISTERIOSO ATAQUE SÓNICO

QUE AFECTÓ A LA EMBAJADA DE EE.UU. EN CUBA

Washington ha informado de que aún no sabe con seguridad quién fue el

responsable ni puede culpar por ahora a «ningún país» de estos incidentes, pese a

que a raíz de ellos expulsó a dos diplomáticos cubanos

http://www.abc.es/internacional/abci-diplomatico-canadiense-tambien-sufrio-misterioso-ataque-

sonico-afecto-embajada-eeuu-cuba-201708110918_noticia.html#vtm_loMas=si

LA SOLUCIÓN MILITAR DE EU ESTÁ “CARGADA Y LISTA”, ADVIERTE DONALD

TRUMP

Corea del Norte aseguró que ante el mínimo acto de "guerra preventiva" por

parte de Estados Unidos, reducirá el territorio a un campo nuclear.

18

http://aristeguinoticias.com/1108/mundo/la-solucion-militar-de-eu-esta-

cargada-y-lista-advierte-donald-trump/

EL GOBIERNO VENEZOLANO EMPRENDE EL CAMINO AL ‘SOCIALISMO

REAL’ CON LA CONSTITUYENTE

Otro experimento en América Latina. Socialismo de relato pero las condiciones no están sembradas ni creadas...¿existe el sujeto colectivo? ¿cuál es la estrategia para desarrollar la economía colectiva? ¿cuenta con los cuadros suficientes para construir industria y planes integrales? ¿ existen los recursos $ para financiar obras de infraestructura? ¿la cultura consumista e individualista como la van a revertir?...lamento disentir

https://www.nytimes.com/es/2017/08/10/venezuela-constituyente-anc-nicolas-maduro-crisis-oposicion-hugo-chavez/?action=click&clickSource=inicio&contentPlacement=1&module=toppers&region=rank&pgtype=Homepage

QUÉ SON LOS ACREEDORES ‘HOLDOUT’ Y POR QUÉ LOS ECONOMISTAS LOS

SEÑALAN COMO UN SERIO PELIGRO PARA VENEZUELA

http://puntodecorte.com/los-acreedores-holdout-los-economistas-los-senalan-serio-peligro-venezuela/

EL GOBIERNO TEMIÓ REPRESALIAS DEL MERCOSUR SI SEGUÍA “INTRANSIGENTE”

EN DEFENSA DE MADURO

http://www.busqueda.com.uy/nota/el-gobierno-temio-represalias-del-mercosur-si-seguia-

intransigente-en-defensa-de-maduro

EE.UU. INTRODUCE SANCIONES CONTRA EL HERMANO DE HUGO CHÁVEZ Y 7

OFICIALES DE VENEZUELA

Publicado: 9 ago 2017 16:56 GMT | Última actualización: 9 ago 2017 18:40 GMT

2.3K41

El Gobierno de EE.UU. ha introducido sanciones contra ocho oficiales de Venezuela, entre ellos un hermano del expresidente del país Hugo Chávez, Adán Coromoto Chávez Frías.

https://actualidad.rt.com/actualidad/246525-eeuu-sanciones-oficiales-venezuela-hermano-chavez

EL PENTÁGONO AMENAZA A COREA DEL NORTE CON LA "DESTRUCCIÓN DE SU

PUEBLO"

Publicado: 9 ago 2017 17:05 GMT | Última actualización: 9 ago 2017 18:23 GMT

De acuerdo con el jefe del Pentágono, Pionyang debe "optar por dejar de aislarse y abandonar su búsqueda de armas nucleares"

https://actualidad.rt.com/actualidad/246527-mattis-corea-norte-detener-acciones-regimen

Presionará EU por mejores salarios para los mexicanos

19

Insólito, el coloso del norte exige salarios justos e incremento inmediato después de la firma del TLC...no lo puedo digerir aun

http://www.jornada.unam.mx/2017/08/08/economia/019n2eco

MÉXICO TIENE MONEDA DE CAMBIO SI EU PIDE MEJORES SALARIOS

Estado Unidos puede tratar en la renegociación del TLCAN el tema del sueldo de

trabajadores mexicanos. Sin embargo, si se insiste en este aspecto, el Gobierno de México

abogaría porque los gremios estadounidense incluyan las prestaciones básicas en los

contratos.

http://www.elfinanciero.com.mx/economia/mexico-tiene-moneda-de-cambio-si-eu-pide-mejores-salarios.html

5 GRÁFICAS QUE EXPLICAN POR QUÉ TRUMP QUIERE MEJORES SALARIOS EN

MÉXICO

El plan original del TLCAN era crear una clase media en México que pudiera pagar por los

bienes importados de sus principales socios comerciales, pero en la práctica los bajos

sueldos se volvieron una ventaja competitiva para México.

http://www.elfinanciero.com.mx/rankings/graficas-que-te-explican-el-sueldo-minimo-en-mexico-y-porque-lo-quiere-cambiar-trump.html

POR QUÉ LA ROPA EN LA ARGENTINA ES MÁS CARA QUE EN OTROS LADOS DEL MUNDO

Del precio que paga el cliente por cada prenda, un 55 por ciento del dinero está relacionado con gastos que no remuneran a ningún eslabón en la cadena de valor.

http://www.apertura.com/negocios/Por-que-la-ropa-en-la-Argentina-es-mas-cara-que-en-otros-lados-del-mundo-20170808-0004.html

NUEVE DE CADA 10 GUATEMALTECOS QUE EMIGRAN A ESTADOS UNIDOS LO

HACEN POR RAZONES ECONÓMICAS

Cerca de 3 millones residen en suelo estadounidense y aportan anualmente a la economía de Guatemala cerca de USD 7.000 millones en remesas

http://www.infobae.com/america/america-latina/2017/08/08/nueve-de-cada-10-guatemaltecos-emigran-a-estados-unidos-por-razones-economicas/

LA CRISIS DEL AGUA, DETONANTE DE CONFLICTO SOCIAL

http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2017/08/08/la-crisis-del-agua-detonante-de-conflicto-

social/

LA TRAMA DE LA CORRUPCIÓN EN COLOMBIA

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=230020

Felipe Pineda Ruiz

Rebelión

20

Colombia ha convivido con la bestia negra de la corrupción desde los albores de su novel historia. Casos como la ignominiosa y barata indemnización a Colombia, recibida de Estados Unidos, por la cesión de Panamá (1903); el irregular manejo de las rentas del café exportado en los años treinta; la famosa “ventanilla siniestra” del Banco de la república en los setentas y la oleada de “baratas” privatizaciones de activos públicos en los años noventa, mediadas todas por sobornos e irregularidades, han configurado un modus operandi, intrincado en la res pública criolla desde sus inicios.

El tópico en cuestión se ha convertido en un lugar común, durante los dos últimos años, en la arena política nacional. Ha sido objeto de debates, estudios, marchas, referendos, y sobre todo se ha revelado como el tema preferido de los amantes de la pos verdad en Colombia. Hace algunas décadas, uno de los referentes de la escuela económica austriaca, Ludwig Von Mises, pondría el dedo en la llaga sobre una de sus raíces estructurales “La corrupción es un mal inherente a todo gobierno que no está controlado por la opinión pública”. Pero ¿qué ha sucedido precisamente en la opinión pública colombiana para que lo que siempre fue habitual y desapercibido se convierta en indignante y escabroso? La respuesta emerge por si sola: la creciente disparidad de ingresos, el cinismo y obscenidad para enajenar los recursos públicos, por parte de los gobernantes, sumado a la falta de oportunidades en la sociedad colombiana, empieza, en la ciudadanía, a crear un clima de descontento inusitado y a situar a los actores de la corrupción en dos bandos: una amplia franja de afectados, por un lado (la gente del común) y un grupo minoritario de culpables (una élite tradicional y emergente), por el otro. La vertiginosa concientización al respecto es atribuible a la inmediatez de las redes sociales, las cuales denuncian, viralizan y canalizan dicho descontento contra la “partitocracia” y el régimen político actual, es decir contra quienes la sociedad civil señala como “corruptos”. La frase “la gente está mamada de los corruptos” no es alarmista, es real. La corrupción atraviesa transversalmente todos los ámbitos, prácticas y relaciones de la sociedad: implica a quien soborna a un ministro para obtener un contrato, o aquel que falsifica un cheque en la ventanilla de un banco, al banquero que financia campañas políticas para conseguir reformas tributarias laxas así como a los que presentan diplomas falsos para hacerse a un trabajo. Gerardo Andrés Hernández, director de Transparencia por Colombia, resume ese proceso de captura del patrimonio público de la siguiente manera “los corruptos y el crimen organizado han encontrado en la administración pública un escenario de oportunidad para no solo capitalizar recursos económicos, sino además para controlar el territorio y sus poblaciones. De esta manera la corrupción se expresa a través de la captura del Estado, donde controlar el sistema político y los procesos claves de la gestión administrativa, tales como la contratación pública y el empleo público entre otros” [1]. La trama de la corrupción Al igual que ha sucedido en Colombia con otros fenómenos, como el narcotráfico o el paramilitarismo, los beneficiarios de la corrupción han intentado presentarla como un drama con autores materiales pero no intelectuales. La cortina de humo, mediática y judicial, va dirigida a insistir en la culpabilidad, casi total, de los políticos en el crecimiento de este flagelo, sin mencionar siquiera a sus auspiciadores. A diario los mass media “bombardean” a los televidentes con imágenes de concejales, congresistas, alcaldes o gobernadores implicados en casos de soborno o trafico de influencias, sin que la opinión pública encuentre algún señalamiento contra grupos económicos o financieros, por aportar dinero y beneficiarse de la gestión de los políticos. Existe una correlación directa en Colombia entre dinero invertido, por parte de los aspirantes en las campañas políticas, y sus posibilidades de ser elegido a cualquier cargo de elección popular. De allí surge el interés de sectores de poder por gastar miles de millones de pesos en candidatos y elecciones, todo con el fin de incidir en las leyes que se promulgan; las obras que se realizan y los contratos que se firman. Por lo anterior prácticas como la evasión fiscal, realizada por las grandes empresas; la tributación regresiva; la ausencia de taxación al flujo de capitales hacia el exterior; la venta de activos públicos, a manos privadas, y las denominadas puertas giratorias, han sido casi institucionalizadas en la praxis del Estado.

21

En relación a la evasión fiscal indirecta, que emerge bajo la figura de las exenciones tributarias, el economista Salomón Kalmanovitz, en artículo reciente, pone en el ojo del huracán a quienes se benefician de esta práctica al señalar: “La ley tributaria no es el problema, pero sí lo es el gran número de exenciones, beneficios y deducciones que favorecen a personas naturales y jurídicas. Estos alcanzaron $72,3 billones en 2016, equivalentes al 8,4 % del PIB y al 62 % del recaudo. Si se eliminaran, la tributación alcanzaría el 22 % del PIB, con lo cual se comenzaría a subsanar el déficit de bienes públicos” [2]. Los casos de Odebrecht, Reficar, Refilco, Agro Ingreso Seguro, el “carrusel de la contratación” en Bogotá, y Navelena, demostraron un patrón en común: detrás de todo el entramado de políticos corruptos existe un aluvión de empresarios, empresas y sectores financieros que obtienen licitaciones y beneficios, a cambio de sobornos. Sin embargo, es necesario romper con el diagnóstico simplista que atribuye la corrupción únicamente a las élites. Es más preciso hablar de una “trama” de actores que comienza desde quienes compran votos para los políticos deshonestos, la parte baja de la pirámide, conformada por miembros de Juntas de Acción Comunal y ediles, hasta los candidatos presidenciales. En esta cadena clientelar es tan culpable el líder barrial que corrompe, o estafa a las comunidades, para conseguir sufragios, como el congresista bisagra entre la base y los financiadores de su propia campaña. La corrupción en Colombia en cifras Diferentes entes de control calculan que la corrupción le cuesta al país entre 32 y 50 billones al año (Procuraduría y Contraloría General de la Nación; 2016), dinero suficiente para financiar las llamadas “autopistas 4G” o el cada vez más lejano metro de Bogotá. De acuerdo a la medición anual realizada por la ONG Transparencia Internacional, denominada Índice de Percepción de la Corrupción (CPI) [3], Colombia ocupó en 2016 el puesto 90 entre 176 países, por debajo de naciones como Cuba (60), Jamaica (83), Zambia (87), y muy por debajo de algunas de la región como Chile (24), Uruguay (21) y Costa Rica (21). Para el caso nacional, la organización sugiere reestructurar los organismos de control; luchar contra la corrupción en el sector privado y empoderar a la ciudadanía para que exija al gobierno una rendición transparente de cuentas. Sin intentar desestimar las anteriores recomendaciones, estas son simplemente la punta del iceberg de este flagelo. A ese listado le hacen falta los culpables principales del debilitamiento de la gestión pública, las instituciones y los organismos de control: actores políticos nacionales y regionales; grupos armados ilegales, y conglomerados económicos nacionales e internacionales. Lo anterior significa que los presupuestos del Estado se han convertido en el botín de los corruptos con el cual la política pública, y la inversión social, pasaron de ser derechos adquiridos para transformarse en dádivas ofrecidas a clientelas que pagan dichos favores con sufragios. La ecuación se ha vuelto sencilla en el país del “todo vale”: quien controla los presupuestos tiene el poder y los votos. A manera de epílogo es menester señalar que el fenómeno de la corrupción debe estar ajeno a todo tipo de proselitismo o demagogia. La corrupción per se, como bandera electoral, no resuelve lo estructural, y menos mientras persista el mismo modelo económico, y las mismas prácticas, en el seno de la res pública. Crear veedurías para vigilar los procesos de contratación y selección en la función pública; promover campañas para persuadir a la ciudadanía sobre los riesgos de vender el voto y sobre todo insistir en la necesidad de participar activamente, y elegir bien, son acciones de resistencia civil, que pueden ser impulsadas por personas del común, para derrotar la corrupción no solo electoral sino culturalmente. Queda poco tiempo, pero estamos a tiempo. Notas

[1] Corporación Transparencia por Colombia. Justicia, Interior y Agricultura los sectores con mayor riesgo de corrupción. Portal de Unipymes, abril 27 de 2017.

Fuente: https://www.unipymes.com/justicia-interior-y-agricultura-los-sectores-con-

mayor-riesgo-de-corrupcion/

22

[2] Kalmanovitz , Salomón. Las exenciones tributarias. Portal Diario El Espectador, agosto 6 de 2017.

Fuente: http://www.elespectador.com/opinion/las-exenciones-tributarias-columna-

706772 [3] Transparencia Internacional. Índice de Percepción de la Corrupción (CPI), enero 25 de 2017.

Fuente: https://www.transparency.org/news/feature/americas_sometimes_bad_news

_is_good_news Felipe Pineda Ruiz, publicista, investigador de la Fundación Democracia Hoy. Director del laboratorio de

iniciativas sociales Somos Ciudadanos (www.redsomosciudadanos.com).

EL INTENTO EXITOSO DE REAVIVAR LA GUERRA FRÍA EN EEUU

http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2017/08/10/el-intento-exitoso-de-reavivar-la-guerra-fria-en-

eeuu/

Vicenç Navarro

Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad

Pompeu Fabra

Si usted viaja a EEUU este verano y lee los rotativos más importantes

del país como el NEW YORK TIMES, el WASHINGTON

POST o LOS ANGELES TIMES, o ve las cadenas de televisión más

vistas como CBS, ABC o NBC, verá que el gran tema que indigna al

establishment político-mediático del país son las interferencias del

gobierno ruso presidido por el Sr. Putin o de agencias próximas a él en

las últimas elecciones presidenciales de EEUU, mediante las cuales

supuestamente proveyeron toda la información posible, conseguida

ilegalmente (a través del hackeo de las instituciones del Partido

Demócrata), a los miembros del equipo electoral del candidato Trump,

facilitando su victoria sobre la candidata demócrata, la Sra. Hillary

Clinton. Dicho establishment está escandalizado porque un país

extranjero estuviera influenciando las elecciones estadounidenses,

práctica que denuncian intensamente, acusando al gobierno ruso de todo

tipo de comportamientos, llamándole de todo. En realidad, están

intentando reavivar la Guerra Fría entre EEUU y la Unión Soviética

(ahora Rusia).

Quisiera aclarar de entrada que mi simpatía por el gobierno Putin y por

el gobierno Trump es nula. Ahora bien, considero de una enorme

hipocresía que tal establishment político-mediático (que constantemente

presenta la política exterior de su país como “la máxima fuerza

23

promotora de la democracia en el mundo”, tal como la definió el

viceministro de Asuntos Exteriores durante la administración Obama, el

Sr. Tom Malinowski) se escandalice por lo que hace el gobierno Putin, a

la vez que ha apoyado todo tipo de intervenciones del gobierno federal

estadounidense en otros países para cambiar gobiernos, convirtiéndolo

en el Estado más intervencionista conocido, utilizando todo tipo de

acciones, desde asesinatos políticos e intervenciones militares, a

financiación de partidos y movimientos políticos y sociales. Melvin

Goodman ha provisto una lista de estas supuestas intervenciones para

defender y promover la democracia en el último número

de COUNTERPUNCH (27.07.17), una de las revistas progresistas de

mayor difusión en aquel país. Paso a resumir algunas de las

mayores INTERVENCIONES DEL GOBIERNO

ESTADOUNIDENSE EN EL EXTERIOR:

En 1953, EEUU y el Reino Unido intervinieron en Irán para expulsar

al gobierno democráticamente elegido de Mohammed Mossadegh.

En 1954 el gobierno de EEUU apoyó un golpe militar en Guatemala

que instauró una de las dictaduras más crueles de las que han existido

en Centroamérica. Esto ocurrió durante la presidencia del general

Eisenhower.

El mismo gobierno presidido por Eisenhower apoyó la campaña para

asesinar a Patrice Lumumba en el Congo, dando pie al

establecimiento de una de las dictaduras más brutales en la historia de

África, la dictadura de Sese Seku Mobutu.

El gobierno del presidente Kennedy apoyó la invasión de la Bahía de

los Cochinos en Cuba, financiada por la CIA.

El gobierno del presidente Nixon apoyó el golpe militar del general

Pinochet en contra del gobierno democráticamente elegido del

presidente Allende, argumentando, en boca de su ministro de Asuntos

Exteriores, el Sr. Henry Kissinger, que “EEUU NO PODÍA

24

PERMITIR QUE CHILE FUERA TAN ESTÚPIDO COMO PARA

ESCOGER A UN GOBIERNO COMUNISTA”.

El gobierno estadounidense ha intentado asesinar a los presidentes de

Cuba, República Dominicana y Vietnam, asesinatos programados por

la CIA, que al descubrirse crearon un rechazo popular que forzó a que

el Congreso apoyara una ley prohibiendo la participación del Estado

de EEUU en tal tipo de intervenciones a mediados de los 70.

Dicha ley, sin embargo, ha dejado de respetarse en muchísimas

ocasiones, como lo fue en el caso del asesinato y golpe militar contra

el coronel Gadafi en Libia, promocionado por la ministra de Asuntos

Exteriores de EEUU, la Sra. Clinton, que orgullosamente utilizó la

famosa frase “FUIMOS A VER QUÉ PASABA Y EN

CONSECUENCIA ÉL MURIÓ”. Desde entonces, Libia se ha

sumido en el caos, convirtiéndose en uno de los centros del

yihadismo.

El gobierno Bush invadió Irak para expulsar a Saddam Hussein,

argumentando que tenía armas de destrucción masiva (lo cual el

gobierno sabía que no era cierto). Es importante señalar que fue el

mismo gobierno de EEUU el que ayudó en el golpe en contra del

coronel Abdul Kassem, que facilitó el establecimiento de Saddam

Hussein.

INTERVENCIONES EN EUROPA

En Europa, el gobierno estadounidense intervino en múltiples

ocasiones para desestabilizar Polonia en los años 80, Georgia en los

años 90 y más recientemente Ucrania.

Su intervención en Italia fue una constante, apoyando al gobierno

cristianodemócrata, temeroso del poder del Partido Comunista

Italiano.

Y en España, los gobiernos estadounidenses, que en su día habían

jugado un papel clave (bajo la administración Eisenhower) en

25

promover a uno de los regímenes dictatoriales más sangrientos que

haya habido en Europa, la España de Franco, intervinieron

activamente durante la transición, muy temerosos de que la

Revolución de los Claveles contagiara a la oposición democrática

española.

¿POR QUÉ TANTA SENSIBILIDAD ANTE EL TEMA RUSO?

Las causas de la enorme sensibilidad mediática ante el supuesto

intervencionismo ruso en las elecciones estadounidenses son múltiples,

como por ejemplo el deseo por parte del complejo político-militar de

EEUU de reavivar la Guerra Fría, necesaria para continuar el enorme

gasto militar que alimenta a dicho complejo. Tal complejo, enormemente

influyente en EEUU, necesita un enemigo, y Rusia cumple esa función.

Pero otra causa es el deseo de expulsar al presidente Trump del poder. Es

conocido que el hombre de negocios Trump, uno de los titanes del

capital especulativo inmobiliario, hizo grandes negocios en Rusia, en

colaboración con la oligarquía rusa, dirigida por el Sr. Putin. Y es más

que seguro que estas conexiones incluyan gran cantidad de trabajos

sucios, característicos de la actividad económica empresarial y muy en

especial de la financiera y de la inmobiliaria. Y es ahí donde el

establishment del Partido Demócrata y un número creciente de figuras

del establishment político-mediático estadounidense, alarmados por lo

que ellos consideran incompetencia y la manera errática de comportarse

característica hoy de la rama ejecutiva del Estado federal (ver mi

artículo El capitalismo de amiguetes: Coca-Cola y el presidente

Trump, PÚBLICO, 27.07.17), están intentando hurgar para poder

expulsarlo del poder. Pero es improbable que el impeachment de Trump

ocurra, pues el Congreso está controlado por el Partido Republicano, hoy

controlado por la ultraderecha libertaria. La única posibilidad es que este

partido pierda el control del Congreso en las próximas elecciones a dicha

institución, lo cual es también improbable, ya que el Partido Demócrata

no ha entendido lo que ha ocurrido en EEUU (ver mi artículo “Es

sorprendente que se considere sorprendente la victoria de

26

Trump”, PÚBLICO, 11.11.16), y Trump continúa ganando elecciones.

El futuro es muy oscuro en EEUU.

CASA BLANCA EVALÚA PLAN SIN PRECEDENTES DE PRIVATIZAR GUERRA EN

AFGANISTÁN

https://www.democracynow.org/es/2017/8/9/titulares/white_house_considering_unprecedented_plan

_to_privatize_war_in_afghanistan

La Casa Blanca está considerando un plan sin precedentes de privatizar la guerra

en Afganistán a iniciativa de Erik Prince, fundador de la ahora desaparecida

empresa mercenaria privada Blackwater. Prince dijo al periódico USA Today que

el plan incluiría el envío de 5.500 mercenarios privados a Afganistán para

asesorar al ejército afgano, así como el despliegue de fuerza aérea privada –al

menos 90 aeronaves– para llevar a cabo una campaña de bombardeos contra

insurgentes del Talibán. Prince afirma que el plan costaría 10.000 millones de

dólares al año de dinero de los contribuyentes, que se enviaría directamente a las

empresas mercenarias. En el gobierno del presidente Donald Trump hay

opiniones encontradas con respecto al plan: el principal estratega de Trump,

Steve Bannon, lo apoya, mientras que el asesor de seguridad nacional HR

McMaster y el secretario de Defensa, Jim Mattis, ambos ex generales del

ejército, se oponen al plan. Mientras tanto, un tribunal de apelaciones ha

revocado las condenas a prisión de ex contratistas de Blackwater que participaron

en la masacre de la plaza Nisoor, en Bagdad, en 2007, en la que 17 civiles

murieron cuando los contratistas dispararon con metralletas y lanzaron granadas

en el espacio público repleto de personas

CÓMO FUNCIONAN LAS MISTERIOSAS "ARMAS ACÚSTICAS" QUE SE HABRÍAN

UTILIZADO EN CUBA CONTRA ESTADOS UNIDOS

http://www.infobae.com/america/mundo/2017/08/10/como-funcionan-las-misteriosas-armas-

acusticas-que-se-habrian-utilizado-en-cuba-contra-estados-unidos/

Los cañones que emiten un ruido de baja frecuencia son utilizados desde hace años para dispersar manifestaciones, pero también existen desarrollos secretos de señales infrasónicas con efectos letales: desde mareos hasta la muerte. En el incidente de La Habana, Washington no descarta la responsabilidad de Rusia

10 de agosto de 2017

27

Las jóvenes relaciones diplomáticas entre ambos países vivieron su mayor nivel de tensión el miércoles cuando Estados Unidos expulsó a dos funcionarios de Cuba luego de que se comprobaran "síntomas físicos" por un presunto "ataque acústico" contra la delegación de Washington en La Habana.

El extraño incidente sucedió en el otoño de 2016 cuando varios diplomáticos estadounidenses comenzaron a perder su audición y debieron ser evacuados antes de finalizada su misión.

Las autoridades estadounidenses concluyeron que un aparato emitió dentro de los hogares de los funcionarios una frecuencia imperceptible que causó los daños, aunque no hay claridad si se trataba de un ataque deliberado o un daño colateral del misterioso dispositivo.

Estas viviendas pertenecen y son custodiadas por el estado cubano, por lo que se disparó una crisis diplomática entre los países que restablecieron relaciones en 2015.

De comprobarse el ataque, se trataría de una situación sin precedentes en el uso de las llamadas "armas acústicas", que van desde aparatosos dispositivos montados sobre camiones para controlar manifestaciones o grandes grupos de personas, hasta diminutos aparatos con frecuencias imperceptibles infrasónicas.

Los Dispositivos Acústicos de Largo Alcance (LRAD, en inglés), también llamados "cañones sónicos", forman parte del primer grupo y son utilizados actualmente por las fuerzas de seguridad para controlar manifestaciones.

Se trata de un disco montado sobre un vehículo, que emite un sonido agudo en un frecuencia baja de 2,5 khz y en un arco de entre 30° y 60°, es decir unos 150 decibeles dirigidos con gran precisión, según datos del fabricante. Su alcance es de 3,5 kilómetros aunque el poder se reduce a cada metro.

Comúnmente se considera que 130 decibeles es el umbral del dolor para los humanos, mientras que una conversación ocurre en los 60.

Sus efectos incluyen los dolores de cabeza, náuseas, pánico y, claro, una potencial pérdida auditiva, y fue utilizado por primera vez en 2004 durante una protesta en Pittsburgh, Estados Unidos.

Sin embargo, esta no es la única aplicación para las armas acústicas. Las principales potencias del mundo se encuentran desarrollando armas que utilizan infrasonidos, emitidos a una frecuencia menor a 20 hz que no puede ser escuchada por el oído humano.

Según el investigador alemán en armas acústicas de la Universidad de Cornnell, Jürgen Altmann, estos sonidos pueden causar vértigo, estrés, visión borrosa, falta de equilibrio y desorientación, y tras grandes exposiciones puede dañar los órganos mediante la vibración y causar la muerte, todo sin que la personas se de cuenta.

Pero si bien las investigaciones existen, poco se conoce del funcionamiento de estos dispositivos, que pueden ir desde antenas que disparan "balas acústicas" que producen daños al alcanzar su objetivo, o antenas que dirigen un "haz" de sonido constante que puede atravesar paredes y afectar a personas dentro de un edificio.

28

El gobierno cubano negó las acusaciones y señaló que "jamás ha permitido ni permitirá que el territorio cubano sea utilizado para cualquier acción en contra de funcionarios diplomáticos acreditados ni sus familiares, sin excepción", lo que contribuyó también a que los investigadores evaluaran la posibilidad de que los incidentes hayan sido provocados por otro país, como Rusia, tal vez operando sin conocimiento de la cadena de mando formal cubana.

Rusia posee, al igual que Estados Unidos, un avanzado y secreto programa de armas acústicas que, según Altmann, consiste principalmente en el desarrollo de un "pulso acústico" de 10 hz que puede ser letal, así como de un tono creado por la intersección de dos sonidos inaudibles.

Esta silenciosa carrera armamentística sucede en tiempos en que ambos países viven una escalada de tensiones sin precedentes desde la Guerra Fría.

Los diplomáticos estadounidenses son frecuentemente vigilados por las autoridades cubanas

Los diplomáticos estadounidenses son frecuentemente vigilados por las autoridades cubanas

Pero además de la hipótesis de un ataque deliberado, existe la posibilidad de que la señal de infrasonido que causó daños auditivos en los diplomáticos sea el daño colateral de un dispositivo aparentemente inofensivo, en mal funcionamiento o mal diseñado.

Según señala The Guardian, el ingeniero británico Vic Tandy, de la Universidad de Coventry, descubrió en el año 1999 que un extractor nuevo instalado en una bodega del siglo XIV estaba generando infrasonidos de 18,9 hz. A raíz de esto, quienes trabajaban en al antiguo lugar estaban experimentando diversos síntomas, incluyendo visión borrosa, que los llevó a creer que estaban viendo fantasmas y que el lugar estaba embrujado.

EL PERIODISTA E INVESTIGADOR RAÚL ZIBECH I PUBLICA “LATIENDO RESISTENCIA.”

(ZAMBRA Y BALADRE)

América Latina, cinco siglos de luchas populares http://www.rebelion.org/noticia.php?id=230102

Enric Llopis

Rebelión

Una marcha indígena que recorrió, durante dos meses, 600 kilómetros del territorio

boliviano fue reprimida en septiembre de 2011, pero finalmente llegó a La Paz. Pretendía paralizar la construcción de una carretera que partía en dos el Territorio

Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure. La construcción de la vía de 305 kilómetros, entre los departamentos de Cochabamba y Beni, no se consultó

previamente con las poblaciones afectadas. Estas apuntaron como trasfondo de la infraestructura, adjudicada a la constructora brasileña OAS, la extracción de crudo,

de otros recursos naturales y la ampliación de la frontera agropecuaria. Las

movilizaciones forzaron al presidente Evo Morales a dar marcha atrás en el megaproyecto.

En mayo de 2006 se produjo en Sao Paulo una desaforada ola de violencia tras la

ofensiva de grupos narcotraficantes. Sin embargo, la represión por parte de las

29

fuerzas de seguridad y escuadrones parapoliciales apuntó más allá de estas bandas, y cercenó la vida de 500 personas. ¿Con quiénes se encarnizó la acción represiva?

Una de las fundadoras de Madres y Familiares de Víctimas de Violencia de la Baixada

Santista aportó la clave de la masacre: “El Estado brasileño extermina a los pobres y a los negros de las favelas”. Hace algo más de una década también nació en

Argentina la experiencia de organización popular “Paren de Fumigarnos”, con uno de los epicentros en Santa Fe. Esta provincia es, junto a Buenos Aires y Córdoba, una

de las que más se ha volcado en el cultivo de la soja.

El periodista e investigador uruguayo Raúl Zibechi compila

estos tres ejemplos, entre otros, en el libro “Latiendo resistencia.

Mundos nuevos y guerras de despojo”, publicado en 2016 por

Coordinación de Luchas contra la Precariedad Baladre y Zambra

Iniciativas Sociales. Pero el

ensayo de 210 páginas no sólo aborda una pluralidad de luchas,

sino que –en la primera parte del libro- el articulista de Brecha y

La Jornada plantea un giro en la perspectiva. En una entrevista

realizada por el colectivo “Veredas Autónomas”, Zibechi

propone un pensamiento crítico

no tan vinculado a la tradición eurocéntrica, sino que eche

raíces en las tradiciones singulares de América Latina;

por ejemplo en los quilombos, caracoles, comunidades y cabildos. Así, “el quilombo de Palmares duró más años que la Unión Soviética”, recuerda Raúl Zibechi.

Organizado en 1580 y finiquitado en 1710, fue un territorio libre promovido en Brasil por esclavos negros, fugitivos y sus descendientes. No se trata de una cuestión

menor, ya que pese a que sufrieran asesinatos masivos, tanto los quilombos como

los palenques y las rebeliones indígenas desempeñaron un rol capital en la derrota de los imperios hispano y portugués.

En este punto Zibechi hace visible una de las significativas contradicciones de la

izquierda. Se hace visible una parte del pasado, mientras que se silencia otro. La izquierda celebra, porque los considera propios, a “milicos criollos que se limitaron a

continuar la tarea exterminadora de los conquistadores”. Sus figuras se exhiben en muchas de las plazas de América Latina. Los ensayos de este periodista militante, y

que lleva tres décadas recorriendo el continente acompañando a los movimientos populares, suponen un aldabonazo contra el pensamiento adormecido y la anestesia

burocrática. Autor de libros como “Descolonizar al resistencia”, “Política y miseria” y “Territorios en resistencia”, antepone la ética (“que ata palabras y formas de vida”)

a manifiestos y discursos, “que en muchos casos se los llevan las urnas”. Y este

profundo sentido ético le lleva a valorar como dos grandes revoluciones la del movimiento zapatista y la Comuna de París (“una creación heroica de los obreros”).

No es casualidad que el “mandar obedeciendo” del zapatismo se extienda, de manera fluida y por empatía natural, entre pueblos como el mapuche o los aymara de Bolivia.

Precisamente su estancia en la “escuelita” zapatista le llevó a Zibechi a asumir

grandes lecciones. Entre otras, que para transformar el mundo no hace falta tomar el poder del estado; o que no existe la reflexión teórica al margen de la práctica. “No

30

es lo mismo reflexionar en un despacho rodeado de libros, con aire acondicionado y cómodos sillones, que después de dormir sobre una tabla/cama; o hacerlo en el

cafetal colectivo después de un día trajinando con el ganado”. Puede que esto ya se

supiera, en la teoría; pero, asevera el periodista, “no lo sentíamos en el alma y en el cuerpo”. Por otra parte, más que centrarse en arquetipos, fósiles, de sujetos

revolucionarios extraídos de los manuales, Raúl Zibechi prefiere referirse a la extraordinaria heterogeneidad de los “abajos”, lo que incluye a marineros,

campesinos sin tierra, delincuentes, borrachos, negros, mestizos, prostitutas, blancos, tullidos y enfermos. Asimismo fue una multiplicidad de sujetos la que se

rebeló contra los amos durante la época del esclavismo.

En “Latiendo resistencia” Zibechi defiende la descolonización del pensamiento crítico. Y, para ello, pone como ejemplo la idea de Autonomía. La tradición europea bebe de

la autogestión obrera de las fábricas y autores como Pannekoek (“Los consejos obreros”); asimismo de Castoriadis y el colectivo “Socialismo o Barbarie”, que pone

el énfasis en la capacidad del individuo y de las masas para regir su vida; la historia de la autonomía obrera en Europa se apoya en una sucesión muy conocida de

experiencias: los soviets de la Revolución Rusa (1905 y 1917); los consejos fabriles

en Italia (1919) y Alemania (1918); la Barcelona autogestionada de 1936 o mayo de 1968 en Francia. Según Zibechi, “En América Latina estamos ante otra genealogía”.

Ésta incluye no sólo la autonomía zapatista, el alzamiento aymara del año 2000 en Bolivia, la Asamblea de los Pueblos de Oaxaca o los asentamientos de los “sin tierra”

en Brasil; sino al líder indígena Tupac Amaru, que encabezó en 1780 las revueltas en el Virreinato de La Plata y el Perú, durante el Imperio Hispano. Derrotado, la cabeza

de Tupac Amaru terminó exhibiéndose en la punta de una lanza. El caudillo inca Tupac Katari, rey de los aymaras, no tuvo mejor fortuna, tras sitiar La Paz a finales

del siglo XVIII con decenas de miles de seguidores.

Esta raigambre latinoamericana –que no es ilustrada ni racionalista, ni se concreta como en Occidente en los derechos humanos y de ciudadanía- podría continuar con

Zapata y Pancho Villa, Haití (después de 1804), los esclavos deportados de África o

los quilombos, palenques y cimarrones. “Todas estas luchas fueron aplastadas a sangre y fuego”, resume el investigador uruguayo. Expresiones actuales de esta

tradición, explica el autor de “Política y miseria”, son las Juntas de Buen Gobierno zapatista, la autonomía mapuche o los Cabildos Nasa del Cauca. Una de sus

características es que abordan la vida de modo integral, desde la agricultura hasta el modo de impartir justicia. Son las raíces que distinguen a la socialdemocracia, el

marxismo y el anarquismo, derivados de la razón ilustrada europea; del Sumak Kawsay (Buen Vivir) y el Sumak Qamaña (Vivir Bien) de los quichuas en Ecuador y

los aymaras y quechuas, en Bolivia.

Otra de las diferencias respecto a Europa es que en América Latina determinados grupos fueron relegados directamente a la zona del “no-Ser”: allí donde la vida no se

tiene en consideración. El sociólogo peruano Aníbal Quijano ha señalado la

construcción de los estados nacionales en América Latina a partir de la noción de raza y la idea de colonialidad del poder. Otro distingo respecto a la vieja metrópoli

radica en que en Latinoamérica la masacre es el modo de proceder habitual. “Sólo el color de piel explica el diferente trato que tuvieron Tupac Amaru y Tupac Katari, así

como todos los indios, negros y mestizos”. Zibechi extiende al presente la idea de masacre: la asociación Madres de Mayo hizo cuenta de 25 escabechinas en Brasil

entre 1990 y 2012, cuyas víctimas principales fueron negros/jóvenes/pobres de las favelas. Podrían incluirse una miríada de ejemplos en diferentes países y periodos;

uno de los que cita Zibechi es la matanza en 1907 de 3.600 mineros en huelga en

Santa María de Iquique (Chile). “Es el modo de advertir a los de abajo que no deben moverse del lugar asignado”, remata el escritor uruguayo.

31

ENTREVISTA A GUILLERMO ALMEYRA, EDITORIALISTA INTERNACIONAL DE LA

JORNADA (MÉXICO)

"EL PUEBLO CHAVISTA BAJÓ DE LOS CERROS, PERO BAJÓ A VOTAR, NO A DECIDIR"

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=230013

Mario Hernandez

Rebelión

M.H.: ¿Cuál fue su evaluación de la jornada de votación del domingo 30 de julio para la Asamblea Constituyente en Venezuela?

G.A.: Por un lado Maduro tuvo éxito en la medida que los golpistas habían organizado una pseudo votación donde según ellos habían juntado 5 millones de votantes. Maduro reúne 8 millones, es decir casi el doble. Pero de todos modos 8 millones sobre 19 millones de votantes son una minoría.

El problema es que subsisten todos los problemas y para colmo habría una escisión del PSUV, porque tres diputados funcionan en la Cámara como chavistas disidentes. El problema es qué va a pasar ahora, desde el punto de vista de la maniobra que intentó hacer Maduro; en escala internacional el éxito es escaso ya que solamente lo apoyan Bolivia, Cuba, Rusia y China pero casi ninguno de los países de América Latina. Va a seguir la presión golpista durísima porque ahora tiene que jugarse a todo o nada.

Del lado del gobierno están tomando medidas más fuertes, como la detención de los que habían dejado en prisión domiciliaria. Pero esas medidas mas fuertes son burocráticas y las mueven organismos burocráticos, es cierto que han votado 8 millones de personas pero las comunas, los municipios, son organismos burocráticos que utiliza Maduro. Esto no quiere decir que no tengan peso, muchas veces una maniobra burocrática hecha con métodos burocráticos facilita la movilización de amplios sectores de masas, eso es lo que todavía no ha habido en Venezuela, el pueblo chavista bajó de los cerros, pero bajó a votar no a decidir y todavía no hay medidas ni propuestas de medidas anticapitalistas serias que puedan incidir sobre la crisis económica y sobre la organización del poder. Si a todo esto le agregamos que Venezuela está bajo la espada de Damocles con una invasión simulada desde Colombia o desde otro lugar de América Latina, organizada por EEUU, la situación sigue siendo muy preocupante.

Hay una pelea inter capitalista entre el sector de Macri y el peronismo en sus dos versiones

M.H.: En otro orden de cosas, estarás siguiendo las elecciones primarias obligatorias de nuestro país que se van a desarrollar el próximo domingo 13 de agosto. Al respecto me gustaría conocer tu opinión.

G.A.: Creo que lo que se va a decidir es si Cristina Fernández de Kirchner le arranca o no un sector importante a sus adversarios, todos peronistas, Randazzo, Massa y a todo ese sector, quién va a representar en la provincia de Buenos Aires al peronismo clásico, si el kirchnerismo o los sectores del aparato, hay diversos sectores del aparato que necesitan negociar con Macri. Ese es el problema. Porque si CFK consigue ganar en la provincia de Buenos Aires que representa el 40% de los votos del país, Macri estaría debilitado. Si no llega a ganar, que yo creo que lo hará, el panorama sería diferente.

Hay una pelea inter capitalista entre el sector de Macri y el sector peronista en sus dos versiones, en la que le hace el juego a Macri en el Congreso todos los días o la versión kirchnerista que está tratando de blindar con inmunidad parlamentaria a sus principales dirigentes para evitar que como medida de último extremo Macri los mande presos; si son elegidos eso sería bastante más difícil.

Yo creo que ese es el problema central. El crecimiento del FIT es interesante porque ha ganado votos, por ejemplo en el Chaco, donde tuvo una votación bastante buena recientemente y obtuvo un diputado provincial. Creo que va a tener un pequeño crecimiento, pero es secundario ante el problema de si se derrota o no a Macri.

Un Macri derrotado por una elección importante del kirchnerismo lo dejaría mucho más descolocado en la escala internacional y mucho más en crisis. Un Macri que salga a flote puede aliarlo con otros

32

sectores. Las internas en última instancia están para decidir qué pasara entre los diferentes grupos burgueses, radicales, peronistas de derecha, en el próximo período.

ECUADOR: LENÍN MORENO ANUNCIÓ LA VENTA DEL AVIÓN PRESIDENCIAL, DE

AUTOS DE LUJO DEL GOBIERNO Y OTRAS MEDIDAS DE AUSTERIDAD

Ante la "crítica" situación económica, el mandatario anunció además la reducción del 10% en los salarios de los funcionarios de mayor nivel http://www.infobae.com/america/america-latina/2017/08/08/ecuador-lenin-moreno-anuncio-la-venta-del-avion-presidencial-de-autos-de-lujo-del-gobierno-y-otras-medidas-de-austeridad/

CRISIS EN ECUADOR: RAFAEL CORREA COMPARÓ LAS ACUSACIONES DE

CORRUPCIÓN CONTRA JORGE GLAS CON EL "CASO DILMA ROUSSEFF"

El vicepresidente está apuntado por varios casos de corrupción, incluido el de la constuctora brasileña Odebrecht. El jueves, el mandatario Lenín Moreno lo despojó de todas sus funciones...

http://www.infobae.com/america/america-latina/2017/08/05/crisis-en-ecuador-rafael-correa-comparo-las-acusaciones-de-corrupcion-contra-jorge-glas-con-el-caso-dilma-rousseff/

UN PAÍS SITIADO POR LAS PROTESTAS/ VENEZUELA

EL MÁS RECIENTE INFORME DEL OBSERVATORIO VENEZOLANO DE

CONFLICTIVIDAD SOCIAL REVELA QUE LAS PROTESTAS SON UNA

FUSIÓN DE DEMANDAS POLÍTICAS Y SOCIALES

https://elpais.com/internacional/2017/08/07/america/1502129834_574064

.html

PRESENT AND PERSPECT IVES OF ‘TRIANGLE’ BETWEEN CHINA, LATIN AMERICA

AND US – ANALYSIS

-- http://www.eurasiareview.com/07082017-present-and-perspectives-of-triangle-between-china-latin-

america-and-us-analysis/

¿QUÉ HAY DETRÁS DE LA CAMPAÑA DE TRUMP CONTRA LAS MARAS?

33

https://www.nytimes.com/es/2017/08/07/que-hay-detras-de-la-campana-de-trump-contra-las-

maras/?action=click&clickSource=inicio&contentPlacement=1&module=toppers&region=rank&pgtype=

Homepage

LAS DEUDAS DE TARJETAS DE CRÉDITO EN EE.UU. ALCANZAN UN NIVEL HISTÓRICO

https://actualidad.rt.com/ultima_hora/246391-deudas-tarjetas-credito-

eeuu-alcanza-niveles-historicos

VIDEO: BOLIVIA MUESTRA LO MEJOR DE SUS FUERZAS ARMADAS EN UN GRAN

DESFILE

EN EL ACTO CÍVICO-MILITAR ESTUVIERON PRESENTES EL PRESIDENTE EVO

MORALES Y EL VICEPRESIDENTE ÁLVARO GARCÍA LINERA.

https://actualidad.rt.com/actualidad/246398-bolivia-aniversario-fuerzas-

armadas-desfile

TRUMP CANCELÓ EL ACUERDO CON CUBA

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció en Miami la cancelación unilateral del acuerdo

firmado por su predecesor Barack Obama con Cuba.

https://www.pagina12.com.ar/44548-trump-cancelo-el-acuerdo-con-cuba

ARGENTINA: EL PROGRAMA FINANCIERO DEL PRÓXIMO AÑO SERÁ SIMILAR AL DE 2017.

LOS VENCIMIENTOS DE CAPITAL SERÁN REFINANCIADOS. PERO DEBERÁN CUBRIR EL 3,2% DE

DÉFICIT PRIMARIO MÁS INTERESES

https://www.cronista.com/economiapolitica/Para-cubrir-el-deficit-en-2018-el-Gobierno-llevara-el-stock-de-deuda-hasta-32-del-PBI-20170808-0036.html

FACEBOOK DEBERÍA PAGARLES A LOS USUARIOS UN INGRESO BÁSICO UNIVERSAL

Desde el inicio el CEO de esta red social quiso generar impacto y no armar una compañía. Si sostiene que debemos inventar un nuevo contrato social podría actuar en consecuencia

https://www.cronista.com/financialtimes/Facebook-deberia-pagarles-a-los-usuarios-un-ingreso-basico-universal-20170808-

0028.html

LAS COMPRAS EN CHILE EQUIVALEN A UN TERCIO DE LAS VENTAS DE LOS

SHOPPINGS

Las tarjetas argentinas dejaron u$s 1000 millones en Chile en un año, el 30% de lo que vendieron los shoppings porteños en ese plazo. El consumo total sería 25% superior

https://www.cronista.com/finanzasmercados/Las-compras-en-Chile-equivalen-a-un-tercio-de-las-ventas-de-los-shoppings-

20170808-0023.html

EL GOBIERNO DE BRASIL PIENSA EN UN AJUSTE ADICIONAL DEL 5% DEL PBI

La reforma previsional será una herramienta clave para lograr la reducción del gasto público. La baja recaudación complica este año el alcance de la meta fiscal

34

https://www.cronista.com/ripe/El-gobierno-de-Brasil-piensa-en-un-ajuste-adicional-del-5-del-PBI-20170808-0030.html

ODEBRECHT VENDE ACTIVOS PARA PAGAR REPARACIONES POR LOS CASOS DE

CORRUPCIÓN

Según un ejecutivo de la firma, espera deshacerse de una hidroeléctrica en Perú en la que invirtió u$s 1.500 millones, además de otros dos emprendimientos como parte de un plan para afrontar los resarcimientos por haber reconocido que pagó coimas.

https://www.cronista.com/economiapolitica/Odebrecht-vende-activos-para-pagar-reparaciones-por-los-casos-de-corrupcion-20170807-0112.html

MÉXICO SUMÓ UN NUEVO RÉCORD DE PRODUCCIÓN Y EXPORTACIÓN DE

VEHÍCULOS

https://www.cronista.com/internacionales/Mexico-sumo-un-nuevo-record-de-produccion-y-exportacion-de-vehiculos-20170808-0024.html

EL 2% DE LA POBLACIÓN VIVE EN CIUDADES Y CONSUME EL 75% DE LA ENERGÍA

El 55% de la humanidad se concentra en entornos urbanos, mientras que para el año 2050 se espera que prácticamente un 70% del total esté en las ciudades, y en el caso de Europa "cerca del 80%", explica el escritor Luis Jiménez Herrero/ http://www.infobae.com/america/mundo/2017/08/08/el-2-de-la-poblacion-vive-en-ciudades-y-consume-el-75-de-la-energia/

PAÍSES CON IMPUESTOS MÁS CAROS, CON MENOR PRESIÓN FISCAL Y … LOS

‘PARAÍSOS’ SIN TRIBUTOS

Si fueras un residente del mundo, ¿dónde preferirías vivir? ¿En una nación con impuestos altos, pero con notables servicios sociales? ¿En un país con reducida presión fiscal, aunque sin grandes recursos públicos a los ciudadanos? ¿O en un enclave de baja tributación; es decir, en un paraíso impositivo donde personas físicas, empresas y fondos con patrimonios familiares acuden para eludir sus obligaciones con Hacienda?

http://www.publico.es/economia/paises-impuestos-caros-menor-presion-fiscal-paraisos-tributos.html

LA POLÍTICA MIGRATORIA DE ESTADOS UNIDOS EMPUJA AL LÍMITE

AL SISTEMA DE ASILO MEXICANO

35

https://www.nytimes.com/es/2017/08/07/asilo-mexico-refugio-migracion-eeuu/?action=click&contentCollection=america-latina&region=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=1&pgtype=collection

MÉXICO, EL PAÍS LATINOAMERICANO CON MÁS DEUDAS EN BONOS: CEPAL

En comparación con su PIB, el porcentaje de sus pasivos aumentaron de 5.7 a 18.3 en una década, señala informe del organismo

Bancos, desplazados del financiamiento, resalta

http://www.jornada.unam.mx/2017/08/07/economia/022n1eco

POR QUÉ TRUMP SE LO PIENSA DOS VECES ANTES DE DECRETAR SANCIONES

CONTRA EL CRUDO VENEZOLANO

Cualquier tipo de sanción de carácter comercial o económico contra Venezuela sería muy arriesgado para Washington, porque el crudo venezolano juega un papel fundamental en la seguridad energética de EE.UU.

https://actualidad.rt.com/actualidad/246342-trump-iniciar-sanciones-crudo-venezolano

ASESOR EN SEGURIDAD NACIONAL DE EEUU: "ES IMPROBABLE UNA

INTERVENCIÓN MILITAR EN VENEZUELA"

La estrategia es prolongar la agonía, que la crisis llegue a su punto de inflexión, provocar una calamidad mayúscula que llegue a desestructurar cualquier imaginario de "socialismo y emancipación" para que los pueblos latinoamericanos destierren esa idea por mucho tiempo al ver un cuadro dantesco de violencia, carencias y guerra.

Recomiendo el libro: La máquina de la guerra caníbal de John Stanton

https://www.aporrea.org/tiburon/n312609.html

EVA GOLINGER CRITICA DURACIÓN DE DOS AÑOS DE LA ANC "AUTOPROCLAMADA

Y SUPREMA"

https://www.aporrea.org/ddhh/n312616.html

EL GOBIERNO ORTEGA MURILLO: “INEFICIENTE”

https://confidencial.com.ni/gobierno-ortega-murillo-ineficiente/

Iván Olivares

@IvanOlivares66

El ‘Diagnóstico Sistemático de País 2017’, elaborado por el Banco Mundial, registra

por primera vez en un documento de ese nivel, el cuestionamiento de las institución

multilateral a la gestión burocrática de la administración Ortega, incluyendo no solo la

politización que afecta las decisiones técnicas, sino la nula autonomía de toma de

decisiones que tienen los funcionarios públicos, que siempre esperan una orden ‘de

arriba’.

El informe presenta una radiografía completa sobre el sector público, y su incidencia en

el clima de inversión, la competitividad, pobreza, productividad, competencia,

36

transparencia, formulación de políticas, democracia, rendición de cuentas, etc., y

además propone en cada caso cómo mejorar.

Confidencial solicitó la reacción de la vicepresidenta Rosario Murillo, administradora

del gobierno aludida indirectamente en el informe, pero no respondió a nuestra solicitud

El economista Mario Arana, director de la Asociación de Productores y Exportadores de

Nicaragua (APEN), y expresidente del Banco Central, destaca cómo el informe del

Banco menciona la partidización de las instituciones.

“Esa es una realidad que enfrentamos. Antes se había hecho un trabajo más deliberado

de asumir la Ley de Servicio Civil y profesionalizar al personal del Estado. La idea era

que se les reconociera como personas, que se respetara su capacidad técnica,

independientemente de sus posiciones políticas. Había una filosofía: si tenías capacidad

y querías contribuir, deberías caber dentro de las estructuras del Estado”, rememoró.

Eso permitió ver ejemplos de integración entre personas de diferentes corrientes de

pensamiento político. “Ahora es más complicado. Hay una politización en las

instituciones. Es algo que debe replantearse y tiene sus costos, porque se ha sufrido en

la calidad del Estado y su operatividad: algunas cosas funcionan bien y otras por debajo

de lo que debería ser”, añadió.

CENTRALIZACIÓN EXCESIVA

El economista Alejandro Aráuz, asegura que la mayoría de las instituciones no tienen

efectividad en su desarrollo y actuación.

El Estado nicaragüense tiene un problema de liderazgo, porque “está centralizado. No

vemos instituciones que tengan liderazgo, y tomen decisiones preponderantes donde les

corresponde actuar. Todo depende de la línea que baja la Presidencia. Nadie mueve un

dedo o dice nada, si no es por una línea presidencial que se traduce en un verticalismo”,

refirió.

Si bien Aráuz reconoce que “la lealtad siempre ha existido: el exceso es lo malo, lo

perverso e incompetente es el burocratismo”.

Al respecto, el informe del BM precisa, citando a los consultados en la encuesta

ejecutiva del Informe de Competitividad Global, que “la burocracia gubernamental

ineficiente” es “el factor más problemático para hacer negocios por seis años

consecutivos. Además, los indicadores de calidad burocrática sugieren que Nicaragua se

está quedando atrás de todos los demás países centroamericanos”, añade.

Para Aráuz, “la burocracia es un proceso administrativo, un patrón que indica cómo

hacer las cosas. Existe porque se necesita un sistema para poner orden. El problema está

en que las reglas de la burocracia no son expeditas, no son eficientes, y eso se traduce

en costos de transacción para los sectores económicos. Esto significa un peso adicional

y un gasto recurrente en las actividades económicas y sociales del país. En Nicaragua

tenemos un Estado con un burocratismo tremendo, alarmante”, sentenció.

37

LA POSICIÓN DEL COSEP

Al comentar la parte del informe que urge ‘separar las decisiones técnicas de las

lealtades políticas’, José Adán Aguerri, presidente del Consejo Superior de la Empresa

Privada (Cosep), asegura que “eso es casualmente lo que estamos haciendo en cada

acuerdo que firmamos”.

Según Aguerri, el resultado de cada compromiso alcanzado entre el sector privado y el

sector público es que “ya no hay que llamar al director de Aduanas, al ministro ‘X’, o al

ministro ‘Y’, que es lo que nos tocaba hacer, porque cuando creas una normativa por

consenso, que no deja espacio a ningún tipo de interpretación, ya no hay funcionario

que se quiera pasar de vivo”.

Aguerri expresa que de esa manera “se logra lo que aquí se está planteando: que ya no

se recurra a ningún tipo de situación de manejo de voluntad política.

Desafortunadamente -y esto es una realidad de Centroamérica y del mundo- cuando hay

voluntad política, las cosas caminan, y cuando no la hay, no caminan”.

El economista Aráuz no discrepa de la autoevaluación que hace el Cosep en sus

relaciones con el Poder Ejecutivo. “Aquí se ha elevado mucho la categoría que tiene el

Cosep con el Gobierno, porque han empujado al sector privado a buscar una

comunicación directa para resolver una serie de asuntos de orden particular y general”,

en referencia a “temas burocráticos que podrían hacerse en la horizontalidad de la

función pública”, señala.

Aráuz reconoce que “el sector privado tiene que trabajar, resolver situaciones, y la única

solución la ha encontrado en esta vía unilateral. Hay centralismo en la gestión pública, y

es obvio que esto no es bueno”, porque eleva los costos de transacción, y complica las

cosas, añade.

ESCASA TRANSPARENCIA FISCAL

Junto con la incapacidad de los funcionarios públicos –incluso alcaldes, ministros y

diputados- para tomar decisiones y pasar a la acción, el Diagnóstico del Banco Mundial

identifica “la necesidad de fomentar un debate amplio y una formulación de políticas

basada en la evidencia. El establecimiento de evaluaciones de impacto de programas

seleccionados y el fortalecimiento de sistemas de monitoreo y evaluación, podrían

conducir a mejores resultados de desarrollo”.

Añade que “aunque se recopilan datos administrativos sistemáticos en todos los

ministerios y organismos, estos raramente se utilizan con eficacia para adaptar y ajustar

las políticas y programas, debido en parte a la debilidad de la capacidad, pero también a

esta centralización excesiva de las decisiones clave”.

Mario Arana, que fue ministro de Hacienda durante la administración del presidente

Enrique Bolaños, explica que “normalmente estos estudios sirven para crear la base de

lo que luego puede llegar a convertirse en políticas públicas. Se ha venido dando un

proceso para fortalecer todo el manejo fiscal. Parte de los problemas es que la

información no está sistematizada como correspondería. No hay un consolidado del

sector público. No es un proceso sencillo, es complicado”, admite.

38

El resultado es que no se sabe con certeza cuál es la información que se tiene ni la que

hace falta, pero la aspiración es que esté toda la información, comenzando por la de los

municipios, aunque “ese proceso les está tomando tiempo. Entiendo que está

encaminado a un sinnúmero de instituciones. Es un proceso en marcha en el que se está

trabajando. Lo que el Banco hace y dice es un problema que debe terminar de

solventarse”, añadió.

ECONOMÍA PEQUEÑA, CONCENTRACIÓN GRANDE

A pesar de las muchas limitaciones que tiene el país, tanto en términos económicos

como de desarrollo, resulta difícil de entender que los “obstáculos al emprendimiento”,

sean mayores en Nicaragua que en muchas otras naciones de América Latina.

El documento del Banco determina que en Nicaragua hay “complejos procedimientos

de regulación (licencias y permisos para mercados específicos) y reglas… que no

permiten empresas igual o más eficientes para entrar y competir”, favoreciendo

indebidamente a las empresas dominantes.

Estos fenómenos, junto con la falta de aplicación de la Ley de Competencia, dan pie a la

existencia de monopolios y oligopolios, lo que generalmente se traduce en menores

niveles de eficiencia, que conllevan el pago de precios más altos por parte de usuarios y

consumidores.

Como administrador de empresa y líder gremial, César Zamora asegura que esa

situación no ocurre solo en Nicaragua, sino en toda Centroamérica. La nuestra “es una

economía muy pequeña. Hay monopolios que tienen que ser regulados por ley, y hay

oligopolios, porque solo tres o cuatro compañías trabajan en un sector, pero para eso

hay regulaciones. No vamos a esconder la existencia de esas situaciones, pero tampoco

hay que olvidar el tamaño de la economía nicaragüense”, argumentó.

A modo de ejemplo, se preguntó cuántos ingenios se pueden construir y operar en

Nicaragua. “¿Ocho, diez? En cualquier país del mundo, diez ingenios son un

oligopolio”, ilustró.

Otro caso son algunos segmentos del sector energético, como el de la transmisión de

electricidad, que es un monopolio estatal. Pasa lo mismo con la distribuidora, operada

monopólicamente por dos empresas fusionadas en una sola, donde el Estado tiene el

16% de las acciones, y está el ente regulador, el INE, que regula cada uno de los costos.

“Al final, hay una veintena de proveedores de energía en el país, que le venden a la

distribuidora, todos con contratos que están disponibles en la página del INE, donde se

puede comprobar segundo a segundo cuánta energía inyecta cada una de estas plantas al

sistema, y cuánto cuesta esa energía”, detalló.

“Estamos buscando competencia en el tema de generación. También queremos que la

compañía distribuidora sea más competitiva, y que no se duerma en sus laureles”, dijo

Zamora, celebrando el reciente proyecto de Ley de Eficiencia Energética, y el de Ley de

la Industria Eléctrica, “para meterle competencia al sistema”.

39

ENTREVISTA A LA ESCRITORA BOLIVIANA LILIANA COLANZI

“HAY UNA COLONIZACIÓN DE LO QUE ESTÁ REPRIMIDO O NEGADO”

En los cuentos de Nuestro mundo muerto, libro preseleccionado para participar del Premio

Hispanoamericano Gabriel García Márquez, la autora experimenta con un mestizaje excepcional entre lo

fantástico, el realismo y la ciencia ficción.

Por Silvina Friera

https://www.pagina12.com.ar/54974-hay-una-colonizacion-de-lo-que-esta-reprimido-o-negado

El mundo deviene un lugar hostil para una joven que no consigue escapar de la estricta

vigilancia de su madre. Una nena se pregunta si un niño que murió por un ataque de

asma estará en el cielo, en el infierno, o vagando por el mundo. “Los muertos nunca se

van”, le dice su nana ayorea, que heredó el gusto por masticar piojos como lo hacían sus

antepasados nómadas. Una estudiante no puede leer, ni escribir y apenas consigue salir

de la cama: “Me detuve frente al espejo para recordar por última vez que la realidad es

el reflejo del cristal y no lo otro, lo que se esconde detrás. Esto soy yo, me dije, todavía

de este lado de las cosas, afinando los sentidos, invadida por la sensación inminente de

algo que ya había vivido muchas veces”, plantea una joven que estudia en la

Universidad de Cornell (Estados Unidos). “A veces hablo con gente del espacio”, dice

un chico. El maltrato y el desprecio explotan en un diminutivo: “con seguridad el

peoncito sufría algún tipo de delirio”. Un viaje a Marte para huir de una relación de

pareja se convierte en una misión suicida, cuando ella se entera que su ex va a tener un

hijo con otra mujer. En los cuentos de Nuestro mundo muerto (Eterna Cadencia) -libro

40

preseleccionado para participar del IV Premio Hispanoamericano de Cuento Gabriel

García Márquez-, Liliana Colanzi experimenta con una escritura que parece poseída por

una extraña vibración, originada del mestizaje excepcional entre lo fantástico, el

realismo y la ciencia ficción. La escritora boliviana, con una precisión encomiable,

logra disolver los géneros en esa mezcla que le permite explorar las tensiones entre la

idiosincrasia indígena y la vida moderna, presuntamente racional, y urbana.

LEER MÁS

LA FICHA

La dulzura en la expresión de Colanzi, que forma parte del listado de escritores de

Bogotá 39/2017 y vive en Ithaca (Nueva York, Estados Unidos) desde 2009, produce la

impresión de que de un mismo tono emergen los matices del asombro y la insaciable

curiosidad de la niña que fue. “Es una sorpresa estar en ese listado, no me lo esperaba.

La verdad es que estaba con la cabeza en otra, leyendo, haciendo otras cosas”, dice la

escritora boliviana en la entrevista con PáginaI12.

–¿Por qué los cuentos Nuestro mundo muerto se mueven más en el plano del

“realismo”, aunque tengan una atmósfera fantástica o de ciencia ficción?

–Me interesaba que los cuentos se jugaran en esa frontera entre lo real y lo fantástico,

que no tuvieran una lectura demasiado rígida. Que por un lado pudieran leerse como

fenómenos sobrenaturales o que fuera la manera en que los personajes perciben la

realidad. Para mí era una manera de experimentar con lo real, en el sentido en que no

creo en lo real como una estructura que compartimos todos, como algo que está dado,

sino que tiene que ver con la percepción y con cómo nos acercamos a lo real. Nuestra

realidad está mediada por los sentidos, pero qué pasa cuando por alguna u otra razón

esos sentidos se distorsionan y estallan. Pienso en un paranoico, por ejemplo, que de

pronto puede empezar a hilar y a leer muchísimos mensajes donde para otra persona no

hay nada. El primer cuento que escribí de este libro es “El Ojo”, al principio un cuento

escrito en clave realista, pero me di cuenta de que faltaba algo que hiciera notar el

desborde del personaje, que tenía que ver con la presencia de un chico que está

41

relacionado con lo prohibido y la religión, que era otro factor importante. Faltaba el

detonante que hiciera ver el quiebre en la mente de la chica. Eso vino un par de años

después, cuando introduje la presencia del Ojo. Este elemento me dio la pista sobre

cómo iban a ser los otros cuentos. Me interesa que los cuentos se jueguen en esa

indeterminación, en esa vacilación entre lo real y lo fantástico.

–¿Cómo explica la presencia de la imaginería del mundo indígena boliviano en la

mayoría de los cuentos?

–Bolivia es un país que tiene muchísimas culturas indígenas y lo que me interesa es de

qué manera se superponen estas distintas cosmovisiones, cómo conviven las tradiciones

indígenas y la idea del progreso de una manera yuxtapuesta, abigarrada, casi

oximorónica, con una suerte de formas de producción que están luchando entre sí.

Desde gente que está trabajando con un arado hasta la industria de la zafra, que ahora

está automatizada. Lo mismo pasa con toda la cosmovisión indígena con la que

crecemos, que hasta hace poco había estado muy subsumida y no formaba parte de la

historia oficial porque estaba relegada al territorio del atraso y la superstición. En estas

historias hay una fuerza simbólica y poética enorme y un acceso a otra forma de ver el

mundo de la que también me nutro. Lo mismo con las palabras; hay un montón de

palabras que vienen de lenguas indígenas y que me interesan porque las considero como

fantasmas que emergen en la lengua.

–¿Algún ejemplo de este tipo de palabras fantasmas?

–Taitetú, que es un chancho salvaje, un chancho de monte. Yo no sé de dónde viene esa

palabra. Está la chulupaca, que es un insecto gigante y espantoso, que tampoco sé de

donde viene. Estas palabras me llaman la atención por la potencia poética que tienen y

por el grado de familiarización que provocan.

–¿”Q’encha” también sería una palabra fantasma?

–No. Viene del mundo andino y significa la mala suerte. Es alguien que tiene una

estrella mala, que está perseguido por la mala fortuna. El tema de la mala suerte está

42

muy presente en el libro porque aunque no es algo que lo planifiqué después creo haber

notado que muchos personajes se sienten perseguidos por una fuerza superior, maligna

o religiosa, de la que están huyendo.

–¿Qué “dicen” estas palabras fantasmas hoy?

–Estas palabras vienen a incomodar a los vivos hasta que no se les dé el entierro que

merecen. Esto habla de la deuda inmensa que tenemos con todas las culturas indígenas,

que tienen una historia de explotación y de esclavitud, cuyas historias no han sido

contadas y permanecen en el terrible olvido y solamente nos quedan algunas palabras

salpicando el lenguaje aquí y allá. Hay poca gente que conoce la Batalla de Kuruyuki,

que fue una masacre inmensa de indígenas, que para el mundo guaraní es un momento

histórico importantísimo. Pero que en las ciudades de Bolivia no se conoce; le preguntas

a alguien qué saben de la batalla de Kuruyuki y te dicen que nunca en la vida la han

escuchado nombrar.

–Otro aspecto que se reitera en la mayoría de los cuentos es algún personaje que es

sometido o explotado, ¿no?

–Si, se fueron colando en los cuentos vestigios de un tipo de relación que nuestra

herencia colonial genera hasta el día de hoy, como la presencia de nanas indígenas. O en

“Meteorito” la relación del patrón con su empleado adolescente. Me interesaba mostrar

cómo hay una colonización a la inversa de todo esto que está reprimido o negado, a lo

que no se le da su lugar. Por ejemplo, las historias de la nana indígena, que son las que

están formando a la niña del cuento, mucho más que las historias de la madre, ¿no? Ella

se está criando con esta cosmovisión de la que probablemente más adelante reniegue y

que es una educación con la que su madre no está de acuerdo. En “Chaco”, el chico que

mata a un indio mataco empieza a escuchar la voz del muerto en su cabeza, que es una

forma de colonización a la inversa. La voz de ese fantasma está hablando de ese pueblo

que ha sido echado de su lugar de origen. Hay un espacio de resistencia pequeño que me

interesaba explorar porque ahí se cifra algo. No sé si la palabra correcta sea colonizar;

pero en “Meteorito” el empleado camba va creciendo mucho en el inconsciente del

43

patrón porque le está atribuyendo poderes sobrehumanos que tienen que ver con el

desconocimiento total del otro. De pronto se crea ahí un miedo porque esta persona es

considerada la otredad. Me parece terrible que en la Amazonía haya muchísimas

culturas y lenguas indígenas, pero en la ciudad no hablemos ninguna de ellas. Lo que

me parece mal es que nos hayamos criado caprichosamente monolingües en un país en

donde hay 36 lenguas reconocidas por el Estado.

–¿Cuál es el primer recuerdo que tiene de alguna historia que le hayan contado

que le hizo abrir los ojos hacia la diversidad del mundo indígena?

–La idea del diablo, que está presente en el libro, me interesa porque en algunos casos

es una idea muy cristiana. En el cuento “Alfredito” aparece el diablo desde otro lado: un

diablo popular indígena que está relacionado con lo malo, pero también abre las puertas

a otras cosas, un diablo mágico que te puede otorgar otro tipo de poder y que es mucho

más inestable. En “El Ojo” es un diablo más cristiano; pero en “Alfredito” es una figura

más inestable con la que se convive en el campo. Yo pasé muchas temporadas en el

campo porque mi padre trabajaba en la industria maderera y nos llevaba a mi madre, a

mí y a mis hermanos. Esta idea del diablo estaba muy presente desde temprano para mí.

O ideas mágicas como que el río embaraza a las mujeres. Que el arcoíris también te

puede embarazar y das a luz serpientes. Este tipo de historias con las que se convive

tienen mucho poder.

–¿Su padre sigue trabajando en la industria maderera?

–Ahora poco porque es una industria que ha ido decayendo en los últimos años. Él es un

inmigrante italiano que llegó a Bolivia a los 17 años, que tuvo una vida muy aventurera:

estuvo en la frontera con Brasil, trabajando de fotógrafo. Después creó su propio álbum

de figuritas con el tema espacial y salía vestido de astronauta para venderlo. A él

siempre le gustó mucho el contacto con la selva.

–¿Tener un padre aventurero y un tanto “excéntrico” la llevó a la escritura?

44

–No creo que haya venido la escritura por ahí. Ha sido otra disposición mucho más

solitaria, que me impulsaba a leer cuando todos los otros niños estaban jugando y que

no sé de dónde viene. Mis recuerdos más tempranos son siempre leyendo, pese a que en

mi casa no había nadie que leyera ni conocía a otros personas que les interesara la

lectura. Ni siquiera conocía a otras familias que tuvieran bibliotecas en sus casas. La

verdad que es un misterio de dónde vino mi inclinación hacia la escritura.

–¿Había libros en su casa?

–Sí, pero nada que pudiera considerarse literatura “seria”. Había una enciclopedia

paranormal, libros sobre cómo los alienígenas transmitieron conocimientos a los Incas

para hacer avanzar su civilización. Mi mamá me compraba todos los libros que le pedía

y mi experiencia de lectura fue muy caótica.

–¿Por qué prefiere el género cuento?

–Las novelas siempre se quedaron a medio camino porque no podía mantener la

intensidad que necesito para escribir un cuento. De pronto perdía el interés con la

novela porque no podía soportar las transiciones hacia otra cosa. No sé si es más difícil

crear un mundo a partir de cero en cada cuento, que es bastante trabajoso y lleva

muchos meses, o crear todo un mundo que pueda sostenerse a lo largo de más de cien

páginas. No sé por qué uno escribe lo que escribe. Para mí es un misterio por qué puedo

trabajar más con el cuento que con la novela.

–En Nuestro mundo muerto hay un tributo a Jaime Saenz. ¿Qué otras influencias

de escritores cree que se explicitan en el libro?

–Jaime Saenz tiene un poemario que es extraordinario, que se llama La noche, que es

una búsqueda espiritual a través de la vía del alcohol. Es un libro luminoso y oscurísimo

a la vez; esta paradoja en él me interesa. Es un poeta con una intensidad que me

impresiona muchísimo. Pero otros autores que están presentes, que los tenía flotando

mientras escribía, son (João) Guimarães Rosa, también Philip K. Dick -porque toda su

obra la construye en relación a la paranoia, a la desintegración de la mente, y en mis

45

cuentos hay mucho de eso, de la manera en que la mente se está desintegrando- y

Fogwill, que estuvo al comienzo de la escritura de este libro porque “Help a él” fue un

cuento que me ayudó a entender cómo encarar los cuentos de este libro. También Sara

Gallardo, una autora que leí casi al final de la escritura del libro, pero que me deslumbró

también. Y Flannery O’Connor, sin duda, con esos personajes muy religiosos que están

en contacto con una religiosidad siempre a punto de estallar.

–¿Cómo está viviendo la hostilidad de Donald Trump hacia los inmigrantes?

–He tenido muchísima incertidumbre con el tema de la visa de trabajo. Es un momento

muy complicado para las minorías, los migrantes, para la comunidad homosexual y

trans, para las mujeres. Es un período muy extraño, impredecible, al que no me termino

de acostumbrar y no sé qué esperar.

SUSAN SONTAG, FOTOGRAFÍA Y REDES SOCIALES: EL CONSUMISMO

ESTÉTICO Y LA VIOLENCIA DE LA FOTOGRAFÍA

El consumismo estético y la violencia de la fotografía: ¿qué nos enseña Susan

Sontag sobre cultura visual y la web social?

http://numerof.org/susan-sontag-fotografia-y-redes-sociales-consumismo-estetico-y-violencia-de-la-fotografia/

“LA NECESIDAD DE TENER UNA REALIDAD CONFIRMADA Y LA EXPERIENCIA MEJORADA

CON LA FOTOGRAFÍA ES UN CONSUMISMO ESTÉTICO AL QUE TODO EL MUNDO AHORA

ES ADICTO”

Desde su invención en 1839, la imagen fotográfica y su evolución ha formado

nuestra experiencia de la realidad – desde cronicar nuestro mundo y registrar su

diversidad para ayudarnos a entender la ciencia de la emoción que nos ancla a

la cultura de consumo. Pero a pesar del ascenso meteórico de la fotografía de

una curiosidad a un medio de comunicación en el último siglo y medio, hay

algo inefable e indiscutiblemente diferente sobre la cultura visual en la era

digital – algo a la vez singular y profundamente arraigado en la esencia de la

imagen fotográfica.

Aunque Sobre la fotografía, la colección seminal de ensayos de Susan Sontag

fue publicada originalmente en 1977, la perspicacia astuta de Sontag resuena

con extraordinaria oportunidad hoy, arrojando luz sobre la psicología y

dinámicas sociales de la cultura visual online.

46

En el primer ensayo, “En la caverna de Platón”, Sontag contextualiza la

cuestión de cómo y por qué las fotografías llegaron a atraparnos tan

poderosamente:

“La humanidad perdura sin regenerarse en la caverna de Platón, sigue

disfrutando sus antiguos hábitos, en meras imágenes de la verdad. Pero ser

educado por fotografías no es como ser educado por imágenes más antiguas,

más artesanales. Por un lado, hay un mayor número de imágenes alrededor que

reclaman nuestra atención. El inventario se inició en 1839 y desde entonces casi

todo ha sido fotografiado, o eso parece. Esta insaciabilidad del ojo fotográfico

cambia los términos de confinamiento en la cueva, nuestro mundo. Al

enseñarnos un nuevo código visual, las fotografías alteran y amplían nuestras

nociones de lo que es digno de mirar y lo que tenemos derecho a observar. Son

una gramática y aún más importante, una ética de ver. Finalmente, el resultado

más grandioso de la empresa fotográfica es darnos la sensación de que podemos

tener todo el mundo en nuestra cabeza, como una antología de imágenes”.

Más que otra cosa, Sontag sostiene que la imagen fotográfica es un mecanismo

de control que ejercemos sobre el mundo – por encima de nuestra experiencia

y la percepción de los demás de nuestra experiencia.

“Las fotografías son en realidad la experiencia capturada y la cámara es el brazo

ideal de la conciencia en su afán de poseer. Fotografiar es apropiarse de lo

fotografiado. Significa ponerse a sí mismo en una relación con el mundo que se

siente como conocimiento y, por lo tanto, como poder”.

Lo que hace esta idea particularmente clarividente es que Sontag llegó a ella

más de tres décadas antes de la edad de la imagen en las redes sociales – el

último intento de controlar, enmarcar, y empaquetar nuestras vidas (nuestras

vidas idealizadas) para su presentación a los demás y para nosotros mismos. La

agresión que Sontag ve en esta manipulación intencionada de la realidad a

través de la imagen fotográfica idealizada se aplica aún más al agresivo auto-

encuadre que practicamos cuando nos retratamos nosotros mismos en

Facebook, Instagram, y similares:

“Las imágenes que idealizan (como la mayoría de la moda y la fotografía de

animales) no son menos agresivas que el trabajo que hace una virtud de la

sencillez (como fotos de clase, naturalezas muertas de la especie más sombría

y fotos policiales). Hay una agresión implícita en cada uso de la cámara”.

En línea, treinta y tantos años después de la observación de Sontag, esta

agresión provoca un tipo de violencia auto afirmativa en los medios sociales –

un encuadre por la fuerza de nuestra identidad para su presentación, para la

idealización, para la moneda en una economía de la envidia.

47

Incluso en la década de 1970, Sontag fue capaz de ver hacia dónde se dirigía la

cultura visual y señaló que la fotografía ya se había convertido en “una

diversión casi tan ampliamente practicada como el sexo y el baile”, y había

adquirido las cualidades de una forma de arte de masas, es decir, que la mayoría

de quienes la practican no lo hacen como un arte. Más bien, Sontag presagia

que la fotografía se convierte en una utilidad en nuestras dinámicas culturales:

“Es sobre todo un rito social, la defensa contra la ansiedad, y una herramienta

del poder”.

Ella va aún más lejos al afirmar la violencia inherente de la fotografía:

“Al igual que un coche, una cámara se vende como un arma depredadora – una

tan automatizada como sea posible, lista para saltar. El gusto popular espera

una forma fácil, una tecnología invisible. Los fabricantes tranquilizan a sus

clientes al decir que tomar fotos no demanda habilidad o conocimiento de

expertos, que la máquina todo lo sabe y responde a la menor presión de la

voluntad. Es tan simple como girar el encendido o apretar el gatillo. Al igual

que las armas y los coches, las cámaras son máquinas de fantasía cuya

utilización es adictiva”.

Pero además de dividirnos a lo largo de una jerarquía de poder, las fotografías

también nos conectan con comunidades y grupos nucleares. Sontag escribe:

“A través de la fotografía, cada familia construye un retrato-crónica de sí mismo

– un kit portátil de imágenes que da testimonio de sus conexiones”.

Uno tiene que preguntarse, sin embargo, si acaso – y qué tanto – el círculo de

la familia ha sido sustituido por el círculo social que construimos con nuestras

comunidades en línea alrededor

de PHOTOSTREAMS y TIMELINES compartidos. Del mismo modo, Sontag

señala el uso elevado de la fotografía en el turismo. Las imágenes validan la

experiencia, lo que plantea la cuestión de si hoy nos involucramos en una

especie de “turismo de redes sociales” mientras vicariamente devoramos la vida

de otras personas. Sontag escribe:

“Las fotografías…ayudan a la gente a tomar posesión del espacio en el que se

sienten inseguros. De este modo la fotografía se desarrolla en conjunto con una

de las más características actividades modernas: el turismo. Por primera vez en

la historia, un gran número de personas viajan regularmente fuera de sus

entornos habituales durante cortos períodos de tiempo. Parece positivamente

antinatural viajar por placer sin tener una cámara. Las fotografías ofrecen

pruebas irrefutables de que el viaje se hizo, que el programa fue llevado a cabo,

que se divirtieron.

[…]

48

“Un modo de certificar la experiencia, la toma de fotografías es también una

manera de negarla al limitar la experiencia a la búsqueda de la fotogenia,

convirtiendo la experiencia en una imagen, un recuerdo”.

Fuera de esos recuerdos construimos una fantasía – una que proyectamos sobre

nuestras propias vidas y una que deducimos sobre las de los demás:

“Las fotografías que no explican nada, son invitaciones inagotables a la

deducción, la especulación y fantasía”.

Pero la más penetrante percepción del ocio y la fotografía de Sontag – y quizás

la más desgarradora – impacta en nuestro culto de la productividad, el cual

adoramos a expensas de nuestra capacidad de estar verdaderamente presentes.

Para la mayoría de nosotros, especialmente aquellos que encuentran gran

satisfacción y absorción en el trabajo, la observación de Sontag sobre la

fotografía como una herramienta calmante contra la ansiedad de la

“ineficiencia” resulta aterradoramente real:

“La actividad de tomar fotografías es calmante y alivia los sentimientos

generales de desorientación que pueden ser exacerbados por los viajes. La

mayoría de los turistas se sienten obligados a poner la cámara entre ellos y lo

que encuentran notable. Inseguros de otras respuestas, toman una foto. Esto le

da forma a la experiencia: se detienen, toman una fotografía y siguen adelante.

El método atrae especialmente a las personas desfavorecidas por una

despiadada ética de trabajo – alemanes, japoneses y estadounidenses. Utilizar

una cámara aplaca la ansiedad de la sensación del trabajo impulsada por no

trabajar cuando están de vacaciones y se supone que se están divirtiendo. Tienen

algo que es como una imitación amigable del trabajo: pueden tomar

fotografías”.

Al mismo tiempo, la fotografía es tanto un intento de antídoto a nuestra paradoja

de la mortalidad y un conocimiento más profundo de la misma:

“Todas las fotografías son MEMENTO MORI. Tomar una foto es participar

en la mortalidad, vulnerabilidad, y mutabilidad de otra persona (o cosa).

Precisamente, al recortar y congelar este momento, todas las fotografías son

testimonio de la fusión implacable del tiempo”.

Esto parece especialmente cierto y sutilmente trágico, como cuando llenamos

nuestros TIMELINES de medios sociales con imágenes, como para demostrar

que nuestras líneas de tiempo biológicas – nuestras propias vidas – están llenas

de momentos notables que también nos recuerdan que todos ellos son

inevitablemente fugaces hacia el punto final de esa línea de tiempo: la

mortalidad. Y así, la imagen fotográfica se convierte en una afirmación de

nuestra propia existencia, cuyo poder es invariablemente adictiva:

49

“La necesidad de tener realidad confirmada y la experiencia mejorada por la

fotografía es un consumismo estético al que todo el mundo es ahora adicto.

[…]

“No sería erróneo hablar de la gente que tiene una compulsión a la fotografía:

convertir la experiencia en sí misma en una forma de ver. En última instancia,

tener una experiencia pasa a ser igual que tomarle una fotografía, y participar

en un evento público llega cada vez más a ser equivalente a mirarlo en una

forma fotografiada. De esa lógica más de los estetas del siglo XIX, Mallarmé

dijo que todo existe en el mundo con el fin de terminar en un libro. Hoy todo

existe para terminar en una fotografía”.

Sobre la fotografía sigue siendo un clásico cultural del tipo más atemporal,

con cada lectura se desarrollan ideas oportunas mientras nuestro vernáculo

visual sigue evolucionando.

¿SABES EN QUÉ PAÍSES DE AMÉRICA LATINA HAY BASES MILITARES DE ESTADOS

UNIDOS?

http://distintaslatitudes.net/bases-militares-de-estados-unidos-en-america-

latina

En al menos 5 países de América Latina hay presencia continua de militares

estadounidenses asentados en bases. Y en otros tantos hay participación o

inversión de las fuerzas armadas de los Estados Unidos, principalmente en

materia de lucha contra el narcotráfico. Así se desprende del informe “Base

Structure Report” más reciente (2015) del Departamento de Defensa

Estadounidense, consultado por DISTINTAS LATITUDES.

Los países que cuentan con bases militares estadounidenses instaladas son Cuba

(Guántanamo), Honduras, El Salvador, Colombia y Perú. Sin embargo, en el

informe también se menciona algún tipo de participación militar en Costa

Rica.

PRESENCIA EN CENTROAMÉRICA

Las bases en Centroamérica son llamativas. La región siempre ha tenido

importancia geopolítica para Estados Unidos, lo cual se evidenció con mayor

fuerza durante la Guerra Fría. Sin embargo, ese histórico enfrentamiento se

mantiene a la fecha. A la vez que, en Honduras, y en menor medida en El

Salvador hay presencia militar de los Estados Unidos, la influencia militar

de Rusia en Nicaragua es cada vez mayor.

50

En el caso de Honduras también resulta curioso que la base militar de Estados

Unidos se encuentra instalada en el país de forma “temporal” desde 1982. La

Constitución Política de Honduras prohíbe que en el país se instalen de

forma permanente tropas extranjeras. La utilización del término

“temporal” permite justificar legalmente la existencia de la base, la cual se

sospecha que tuvo participación en el golpe de Estado de 2009, que depuso al

entonces presidente hondureño Manuel Zelaya.

El sacerdote Ismael Moreno Coto es un líder social hondureño, amigo de la

ecologista asesinada Berta Cáceres, y uno de los principales líderes opositores

actualmente en Honduras. Para él, “ninguna intervención es una contribución a la

paz ni a la autodeterminación de los pueblos”.

“La presencia del gobierno de los Estados Unidos es un tipo de intervención

que además de militar es política, ideológica y económica. Y en una sociedad

como la hondureña caracterizada por en la que la desigualdad y la falta de

oportunidades, la presencia interventora de Estados Unidos a través de la

militarización o tener bases, en lugar de contribuir a atacar las raíces de la

violencia y de la desigualdad es una especie de bofetada”, dijo Moreno

a DISTINTAS LATITUDES.

“Es un abuso que nos hace ver que el interés del gobierno de los Estados

Unidos no es erradicar los problemas del pueblo de Honduras, sino es tener

la mirada en la propia seguridad del gobierno norteamericano y esa es una

manera de decirnos que nosotros no somos un país llamado a tener nuestra propia

soberanía, autonomía, ni capacidad de decidir, sino que seguimos siendo un

patio trasero, y nuestra determinación está condicionada al gobierno de Estados

Unidos”, agregó Moreno, quien es mejor conocido como el padre Melo.

El informe del Departamento de Defensa de los Estados Unidos señala que, en

Honduras las fuerzas armadas del gigante norteamericano cuentan con 144

activos propios, los cuales ocupan 24.878 metros cuadrados, y tienen un

valor total de US$207,2 millones.

En el caso de El Salvador, las fuerzas armadas estadounidenses reportan 14

activos en el país, que ocupan 3.615 metros cuadrados, por un valor de

US$19,5 millones.

Llama la atención que en el reporte aparezca Costa Rica, al ser un país sin

ejército. De acuerdo con la información las fuerzas armadas estadounidenses

tienen un activo en ese país, bajo la categoría de “otro”, que ocupa 102 metros

cuadrados, y tiene un valor de US$500 mil.

51

En 2014, la cadena suramericana TeleSur había señalado que la Fuerza Aérea de

Estados Unidos tenía una base militar en Liberia, ciudad del Pacífico Norte

costarricense. Tanto la Cancillería tica como la Embajada de Estados Unidos en

San José desmintieron esa afirmación. Ante este dato, DISTINTAS

LATITUDES hizo la consulta a la Embajada de los Estados Unidos en San José.

“En relación con su pregunta sobre el reporte del Departamento de Defensa en

el que pareciera que el gobierno de Estados Unidos posee una propiedad en

el país, en realidad no se trata de una propiedad sino de un radar que

pertenece a Estados Unidos pero que el gobierno costarricense utiliza para

su seguridad. Este equipo forma parte de la cooperación en seguridad y en

la lucha antidrogas existente entre ambos países”, dijo a DISTINTAS

LATITUDES Evelyn Ardón, encargada de comunicaciones de la Embajada.

PRESENCIA EN SURAMÉRICA

En agosto y setiembre de 2015 hubo una serie de manifestaciones en Perú

debido al aumento de la presencia militar estadounidense en ese país. En ese

entonces, se pasaría de 125 militares estadounidenses a 3.200, lo que cual

preocupaba a muchos sectores. De acuerdo con el Departamento de Defensa

estadounidense, los activos de las fuerzas armadas norteamericanas en Perú

tienen un valor de US$14,2 millones. Esta operación se centra, al igual que lo

hace en el resto de América Latina, en la lucha contra el narcotráfico.

“Por más de dieciséis años la política de Estados Unidos hacia la producción

y tráfico de drogas en América Latina se ha enfocado en una respuesta

militarizada. A finales de la década de 1990, cuando el presidente colombiano

Andrés Pastrana buscó ayuda para una estrategia de combate a las FARC, y su

relación con la producción de cocaína, la administración de Bill Clinton

aprovechó la iniciativa para impulsar un énfasis en una estategia militarizada. El

Plan Colombia, como se llamó, trajo un aumento de tropas estadounidenses a ese

país”, señaló el analista e investigador Jim Baer en un artículo sobre el

incremento de la presencia militar estadounidense en América Latina.

En Colombia, los activos de las fuerzas armadas estadounidenses ocupan 1.105

metros cuadrados y tienen un valor aproximado de US$2,9 millones. De acuerdo

con Baer, la experiencia del llamado “Plan Colombia” ha sido solo

“parcialmente” exitosa en la reducción del narcotráfico. Sin embargo,

considera que la militarización en América Latina debe ser vista con cautela,

pues termina naturalizando y promoviendo la violencia, como se ve en el

Triángulo Norte de Centroamérica.

52

Para Baer, especialmente en Suramérica, hay señales de que América Latina

está buscando combatir el narcotráfico con menor influencia de los Estados

Unidos. Por ejemplo, Colombia ha parado algunos de sus programas de lucha

contra las drogas en conjunto con Estados Unidos, y Perú se ha acercado a la

Unión Europea en búsqueda para entrenamiento antinarcóticos.

Por su parte, Uruguay ha llevado la delantera, al tratar de combatir el narcotráfico

regulando la venta y distribución de marihuana.

“Desde nuestros propios lugares la contribución más importante a la paz es

construir espacios de soberanía, entendiéndola como la capacidad que vamos

adquiriendo para tomar nuestras propias decisiones sobre la vida, sobre el

patrimonio que tenemos y sobre el futuro; y también para desarrollar conciencia

de que nunca, de fuera, ni de arriba, vienen las soluciones a nuestros problemas,

ellas se construyen horizontalmente: desde nuestra conciencia de ser pueblo”,

dijo el padre Melo.

“La contribución definitiva a la paz está en constituirnos como pueblo

con capacidad soberana de tomar decisiones para nuestro país, nuestro

presente y el futuro”, concluyó.

LAS INVESTIGADORAS DE LA VIOLENCIA

SEXUAL DEL ESTADO DE MÉXICO

Posted by Distintas Latitudes | Jul 12,

2017 | Destacado, Dossier, Género, Política | 0 |

53

Facebook

28

Twitter

3

Google+

0

54

Facebook

Twitter

Google+

Por Tania Chacón (México, 1994), integrante de la 2da generación de la Red

Latinoamericana de Jóvenes Periodistas

[Este texto es parte del especial “Lxs calientes en América Latina” que incorpora

reportajes, crónicas e investigaciones desde 12 países de la región]

Leticia Morales es la titular de la Agencia del Ministerio Público

Especializada en Violencia Familiar, Sexual y de Género de la zona oriente

del municipio Tlalnepantla de Baz, en el Estado de México, la entidad que

concentra la mayor cantidad de feminicidios y delitos sexuales de todo el

país. Morales abre su oficina a las nueve de la mañana, pero suele haber gente

formada desde horas antes para denunciar y dar inicio a sus carpetas de

investigación. Hoy ha llegado a buscarla una mujer veinteañera en compañía de

su padre, ha sido agredida por su esposo y desea separarse de él. Le dice a Leticia

que primero se presentó con el Ministerio Público de turno en el edificio de

enfrente y este la ha mandado a la Agencia. Pero las instalaciones se han

quedado sin internet, por lo tanto no hay sistema para abrir su expediente.

Leticia la regresa con el Ministerio de turno, para iniciar allá su proceso y

después pasar con el médico legista a revisar sus lesiones.

El de internet es solo uno de los problemas a los cuales se ha enfrentado Leticia

desde su llegada al puesto en octubre de 2016. La Agencia no está establecida

en un lugar físico de manera permanente y desde hace más de un año ha

cambiado sus instalaciones de manera continua. Actualmente están ubicados

55

frente al edificio del Ministerio Público local, dentro de una covacha hecha de

lámina. El lugar es caluroso y difícil de encontrar. Las ratas del lugar se han

comido el material didáctico del área de psicología. Leticia ha notado cómo esta

situación decepciona a muchas personas cuando acuden a realizar sus denuncias.

Reconoce que las circunstancias no son las ideales para las víctimas, pues deben

rendir declaración, ser entrevistadas, examinadas y acudir por apoyo psicológico

en esas condiciones.

Cecilia Toledo, investigadora de temas de violencia de género, violencia

doméstica y derechos de las mujeres en el Centro de Análisis e Investigación

Fundar, considera que el sistema penal mexicano somete a las mujeres a procesos

revictimizantes cuando intenta resolver delitos sexuales. Según su experiencia, el

no contar con espacios adecuados para tomar las declaraciones y realizar las

pruebas es un factor que violenta e incomoda a las mujeres.

En el Estado de México existen otras 13 agencias especializadas en violencia

de género, distribuidas en 12 municipios. Para los delitos cometidos en

Tlalnepantla, además de la ubicada en la zona oriente, también a las nueve de la

mañana abre la agencia de la zona de Barrientos, a cargo de Cynthia Briones. Al

llegar a su trabajo pone a disposición del público el libro de gobierno, para

registrar las personas que quieran denunciar violaciones, abuso sexual,

incumplimiento de obligaciones, lesiones, entre otros delitos.

Briones las atiende conforme llegan. Su trabajo es ofrecerles ayuda con los

trámites para iniciar sus investigaciones. Primero les explica la finalidad de la

Agencia: comprobar que el delito se cometió y lograr un castigo para los

agresores. Si las víctimas deciden hacer la denuncia, Briones da inicio a sus

carpetas, les hace una entrevista inicial y programa citas para continuar con el

proceso de investigación. Si se trata de una denuncia por lesiones o violación,

deben pasar primero con el médico legista para certificar su estado físico y

examinarse.

El abogado Carlos Juárez, especialista en derecho penal del Estado de México,

explica que en caso de violación, lo más importante es acudir inmediatamente al

Ministerio Público, sin limpiarse de ninguna manera, y exigir la realización de

pruebas para recabar el ADN que pueda dejar el agresor en la persona. “Esas

pruebas son las que se deben de presentar ante el juez, y es lo que les va a ayudar

a comprobar que la persona que fue detenida es el presunto culpable. Es muy

importante que se presenten estas pruebas”. También sugiere siempre ver a la

56

cara al agresor, tratar de recordar su cara, el tipo de pelo, de ojos, la voz, etc.

Estos son datos se les piden a las víctimas para localizar y capturar a su agresor

lo más pronto posible.

Pero Cecilia Toledo advierte que rendir una declaración tan detallada hace revivir

a las mujeres su sufrimiento, las pone en una situación incómoda, y no respeta su

integridad. Lo mismo ocurre con los procesos burocráticos que obligan a realizar

la denuncia sin poder limpiarse, pues lejos de otorgar confianza, vulneran y

violentan. Ella ha notado que muchas veces son médicos varones quienes

realizan las pruebas, lo cual no otorga la seguridad necesaria a las víctimas.

En las dos agencias de Tlalnepantla, los médicos legistas son hombres.

Leticia Morales se apoya con las psicólogas al recabar pruebas para la

investigación. Ellas tienen mecanismos establecidos para hacerlo. Si las víctimas

lo desean, pueden continuar con la ayuda psicológica y recibir terapias de manera

periódica.

***

La agencia de noticias Cimac publicó en mayo de 2017 que de acuerdo con los

reportes del Observatorio Nacional Ciudadano, en México cada 40 minutos y 53

segundos se abre una carpeta de investigación por violación. El Sistema

Nacional de Seguridad Pública de la Secretaría de Gobernación registró 39 mil

663 casos de enero de 2014 a febrero de 2017. El Estado de México tiene el

primer lugar con 5 mil 954 denuncias presentadas. Aunque estas cifras son

alarmantes, ni siquiera representan todas las violaciones cometidas en el país,

pues la gran mayoría no se denuncian. De acuerdo con el reporte de Cimac, solo

el 40% de las averiguaciones abiertas por delitos sexuales continúan con todo el

proceso judicial, y un porcentaje muy reducido termina en sentencia.

El Estado de México vive una situación crítica en cuanto a violencia de

género. De acuerdo con la Procuraduría General de Justicia del Estado de

México, de 2005 a 2014 se cometieron 933 feminicidiosy se presentaron 4 mil

281 reportes de mujeres desaparecidas, de las cuales 95 fueron encontradas

asesinadas y mil 554 aún no son localizadas; y se presentaron 26 mil 79

denuncias por violación. Por estas razones, en 2015 se declaró la Alerta de

Violencia de Género en los 11 municipios del Estado de México que concentran

los mayores índices de violencia, incluido Tlalnepantla. Bajo la Alerta de

57

Violencia de Género se deben tomar acciones de emergencia para erradicar la

violencia feminicida.

Facebook

Twitter

Google+

***

Leticia Morales recibe de tres a diez denuncias por día. Cynthia Briones también

inicia alrededor de diez carpetas de investigación al día, más dos o tres que le

remiten de otras agencias o fiscalías. Estas denuncias no son todas por delitos

sexuales: incluyen incumplimiento de obligaciones, sustracción de hijo,

hostigamiento, lesiones, y violencia familiar. En su caso, por cada 100

investigaciones iniciadas, solo alrededor de 40 culminan en alguno de los tipos

de terminación contemplados por la ley: no ejecutar ninguna acción penal,

renunciar a la investigación, otorgar el perdón, o lograr una sentencia.

Para que más casos logren resolverse, Morales considera que las personas deben

recibir un buen asesoramiento sobre la mejor vía para resolver su situación y

saber exactamente a dónde acudir. “Muchas veces la gente viene y dice: ‘Quiero

iniciar una carpeta’. Y ellos lo que quieren es tener un papel donde denunciaron a

la persona, cuando en realidad el problema es otro, la controversia que tiene esa

58

persona, esa pareja, es otra situación, y que no es necesariamente el dar inicio a

una carpeta”.

Briones opina en el mismo sentido: “Si las víctimas no coadyuvan con el

Ministerio Público para aportarte todos esos elementos de prueba que te ayuden a

acreditar la conducta, es donde empieza la deserción, de no aportar datos de

prueba. O ya al contrario, muestran falta de interés jurídico para continuar con [el

proceso de investigación]”.

Por su parte, el abogado Carlos Juárez cree que la impunidad se da cuando las

víctimas no acuden a denunciar inmediatamente las agresiones. También

considera que cuando las detenciones no se realizan conforme a las modalidades

establecidas en la ley, se le dan elementos al agresor para salir libre. Opina que,

además, hace falta preparar y pagar mejor a las policías, fiscales, y a todo el

personal dedicado a la investigación de delitos.

Pero Cecilia Toledo no considera que toda la responsabilidad recaiga en las

víctimas. Según ella, se debe apostar a la prevención de delitos sexuales; trabajar

con adolescentes para concientizarlas sobre sus derechos sexuales y violencia de

género; revisar los planes educativos en el mismo sentido; y ser más creativos al

ofrecer atención cuando ya ocurrió la violencia. Considera que el acceso a la

justicia requiere de una cirugía mayor, y todo el personal del sistema de

justicia debería recibir capacitación en perspectiva de género.

En este sentido, al equipo de trabajo de Leticia Morales le ofrecen

ocasionalmente capacitaciones en perspectiva de género, aunque no se las

otorgan antes de comenzar a trabajar en la agencia. Al equipo de Cynthia Briones

también lo capacitan dos o tres veces al año en perspectiva de género, y en el

nuevo sistema de justicia penal.

En sus estudios para Fundar, Cecilia Toledo ha encontrado que en América

Latina las respuestas del Estado en materia de violencia de género han sido en

dos sentidos: criminalizar la violencia, es decir, meter a la cárcel al agresor; o

buscar mediación para mantener el bien mayor para los hijos, la unión

matrimonial, conyugal, familiar o de pareja. Estas dos tendencias han mostrado

no ser suficientes para erradicar el problema. Para Toledo, los cuatro modelos

que se deberían implementar son: sanción, erradicación, atención y prevención.

59

***

El abuso sexual y las lesiones son delitos considerados no graves en la

legislación mexicana. En estos casos, Cynthia Briones pide una diligencia de

garantía de audiencia, es decir, solicita una reunión donde se sostiene un diálogo

entre el agresor y víctima, con presencia de abogados, para ver la posibilidad de

llegar a un acuerdo y lograr un pago de reparación del daño con el cual todos

queden satisfechos.

En el caso de delitos que la ley considera graves, como una violación, Briones

solicita una orden de aprehensión. No alerta al agresor, no le informa, ni le

notifica respecto de la existencia de la denuncia. Como es un delito que amerita

prisión, el agresor puede darse a la fuga.

Otra mujer veinteañera llega a la Agencia de Tlalnepantla Barrientos, viene a

pedir una protección urgente, pues teme que su ex pareja le quite a sus hijos y le

haga daño. Morales le explica que debe tramitar la guardia y custodia, y de eso

no se encarga ella. Como ya no vive con el padre desde hace un tiempo, no se

considera violencia familiar. También le comenta que hasta obtener la custodia,

él tiene tanto derecho como ella de llevarse a los niños, sería algo completamente

legal. La mujer le platica a Morales cómo ha levantado denuncias y abierto

carpetas durante cinco años contra su ex pareja por violaciones y golpes. Y no ha

pasado nada.

VENEZUELA COMPRÓ ARMAS A LA UE POR 1.308

MILLONES DE EUROS

http://www.laondadigital.uy/archivos/22751

Un informe desvela que la Unión Europea (UE) autorizó la venta de armamento a 63 de los 65 países en situación predominante de tensión o en conflicto armado entre 2003 y 2014. Venezuela no ha sido una excepción.

La UE, que clasifica a Venezuela como país en tensión, autorizó exportaciones de material

armamentístico o equipamientos de materiales militares por parte de empresas europeas por valor de 2.134 millones de euros entre 2003 y 2014. Estas empresas vendieron finalmente 1.308 millones de euros en armamento que acabaron en Venezuela. El punto más álgido fue en el año 2011, en el que se exportó armamento por valor de 590 millones de euros.

Domingo 06 de agosto del 2017

La Fuerza Armada nacional bolivariana, informa al pueblo venezolano y al mundo entero

60

que en la madrugada de hoy domingo 06 de agosto del 2017 se ha producido un ataque terrorista de tipo paramilitar en contra de la 41 brigada blindada del ejército bolivariano, ubicada en valencia, Estado Carabobo.

La referida acción fue ejecutada por un grupo de delincuentes civiles portando prendas militares y un primer teniente en situación de deserción.

Los mismos fueron repelidos en forma inmediata por el personal adscrito a la precitada unidad superior, practicándose varias detenciones, incluyendo la del referido oficial subalterno. Parte del grupo logró sustraer algunas armas y están bajo intensa búsqueda por parte de organismos de seguridad del estado.

La operación terrorista incluyó la difusión de un video grabado por un oficial subalterno que hace tres años fue separado de la institución por traición a la patria y rebelión, el cual huyó del país y recibió protección en Miami, Estados Unidos.

Los sujetos capturados han confesado haber sido contratados en los estados Zulia, Lara y Yaracuy, por activistas de la extrema derecha venezolana en conexión con gobiernos extranjeros.

Esta acción ocurre precisamente luego que el pueblo venezolano, de acuerdo con la constitución de la república bolivariana de Venezuela, eligiera, con más de 8 millones de votos, la asamblea nacional Constituyente, instalada el día viernes 04 de agosto del 2017; y que como expresión del poder originario es el mecanismo idóneo para dirimir de manera pacífica las diferencias que puedan existir entre las venezolanas y los venezolanos.

La sola elección de la asamblea constituyente permitió que volviera la armonía y paz a la sociedad venezolana luego de un período de violencia focalizada, por orquestación de factores internos y externos que buscan una intervención extranjera en Venezuela.

El ataque terrorista de hoy no es más que un show propagandístico, una entelequia, un paso desesperado que forma parte de los planes desestabilizadores y la conjura continuada que se viene gestando, para intentar evitar que se consolide el renacimiento de nuestra república.

La Fanb permanece incólume, unida monolíticamente, aferrada a sus convicciones democráticas, con la moral en alto, apoyando de manera incondicional al ciudadano Nicolás Maduro Moros, Presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela y nuestro comandante en jefe, así como a su iniciativa constituyente y a la revolución bolivariana como proyecto que persigue la consolidación de la patria, libre soberana e independiente.

Reiteramos de manera contundente el más firme rechazo a esta afrenta, planeada por grupúsculos con perversos intereses y mezquinas intenciones apátridas. En tal sentido ya se notificó debidamente a la fiscalía general militar, para iniciar las actuaciones correspondientes en tanto que, este hecho está claramente tipificado como delito militar

Ratificamos nuestro rechazo a este tipo de actos de barbarie contra el pueblo y sus instituciones. Esta canallada refuerza nuestros principios y valores; no aceptaremos bajo ninguna circunstancia que sea vulnerada nuestra soberanía y menos aún que se menoscaben las conquistas sociales alcanzadas para beneficio de las grandes mayorías.

Finalmente hacemos un llamado a cada mujer y cada hombre de esta tierra; para que como hermanos enlazados por la historia y nuestras raíces libertarias, sepamos encontrar las soluciones a los problemas que nos aquejan en el marco de la legalidad. Un país no se construye con violencia ni resentimiento, sino con justicia, cooperación y entendimiento. ¡Chávez vive… la patria sigue! ¡Independencia y patria socialista… Viviremos y venceremos! Vladimir Padrino López (General en Jefe)

Desde 2003 a la actualidad, se contabilizan 89 países donde existen movimientos y cifras relevantes de refugiados. De esta cantidad, 65 son países donde existe un conflicto bélico o son considerados países en situación predominante de tensión o conflicto armado. La UE, que debe autorizar la exportación de armas por parte de las empresas europeas según las características y la situación del país comprador, aprobó exportaciones por valor de

61

122.000 millones de euros a 63 de los 65 países. La ventas realizadas efectivamente a estos países en conflicto por parte de empresas de los Estados miembros ascendieron, finalmente, a 37.000 millones.

Todos estos datos los ha publicado el Centre Delàs de estudios por la paz en su informe Armas europeas que alimentan conflictos. El estudio analiza las autorizaciones para exportar armamento y materiales o equipamientos de características militares, según la legislación vigente, a países donde existen conflictos bélicos o situaciones de inseguridad entre 2003 y 2014, con la intención de identificar la relación entre las exportaciones de armamento y los flujos de refugiados y desplazados. Estos 65 países suponen el 88% de los refugiados mundiales, un total de 30.859.539 de promedio anual.

El informe denuncia que al menos en 11 países, que recibieron grandes cantidades de armamento europeo y de gran valor económico, han empeorado su situación y han sufrido procesos de agravamiento de la violencia. En este listado de países que enumera el informe podemos encontrar a Nigeria, Pakistán, Yemen, Mali, China, Turquía, Libia, Etiopía, Ucrania, Mauritania y el país que se encuentra en estos momentos en el huracán mediático por la tensión actual en sus calles, Venezuela.

En julio de 2012, el anterior ministro de Defensa del Partido Popular, Pedro Morenés, sorprendía a la prensa con unas declaraciones que ya parecían extrañas en aquel entonces y que sorprenderían mucho más dada la situación actual. Morenés declaraba que el predecesor de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela, ya fallecido Hugo Chávez, era un “gran amigo” de España. El ministro concedió estas declaraciones mientras anunciaba que una delegación de la empresa pública Navantia se encontraba en Caracas para intentar vender nuevos productos al Gobierno venezolano. La empresa naviera, propiedad del Estado al 100%, fabricó siete buques patrulla construidos en Puerto Real (Cádiz) por valor de 1.200 millones de euros.

Muchas fueron las críticas vertidas sobre el ministro por vender armamento a un país considerado en situación de tensión y blanco habitual de las críticas de su mismo partido. Pero los datos arrojados por el informe y por las Estadísticas españolas de exportación de Material de Defensa, de Otro Material y de Productos y Tecnologías de Doble Uso, indican que la venta de material bélico a Venezuela por parte de empresas españolas y del resto de Europa no solo no ha parado, sino que ha aumentado.

La UE, que clasifica a Venezuela como país en tensión, autorizó exportaciones de material armamentístico o equipamientos de materiales militares por parte de empresas europeas por valor de 2.134 millones de euros entre 2003 y 2014. Estas empresas vendieron finalmente 1.308 millones de euros en armamento que acabaron en Venezuela. El punto más álgido fue en el año 2011, en el que se exportó armamento por valor de 590 millones de euros.

Algunos de los países en conflicto que destacan en el informe, y los que las empresas europeas han vendido armamento con el beneplácito de la UE, son Arabia Saudí, Egipto, Israel e Irak. Países envueltos en conflictos bélicos y de tensión en una región de la que proceden el 17% de refugiados y un 31% de desplazados del todo el mundo, sin contar las elevadas cifras de refugiados palestinos.

Por Yago Álvarez

Fuente: saltamos.net

La ONDA digital Nº 827 (Síganos en Twitter y facebook)

DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO EN PAISES DE LA OCDE

62

Gracias a la alegría que llegó, al crecimiento con equidad, a Chile somos todos y otras sandeces,

Chile llegó, ¡por fin!, a ser número uno del ranking. Número uno... según se mire, porque otro país

tan envidiable como el nuestro, nos disputa el primer lugar según el año de la estadística.

Tranquilos: los últimos datos muestran que somos los Campeones. Gracias a Aylwin, Frei, Lagos,

Bachelet y Piñera. Chile, el país con más desigualdad de la OCDE, el que tiene el índice de Gini

más elevado, o en otras palabras, el país en el que el riquerío tiene todo, y el 99% de la población

se reparte las migajas (Fuente: OCDE).

63

64

Primeros en desigualdad... y primeros en la despreocupación por los miserables. Por uno y otro lado, somos primeros. El destino de los parados, desocupados, cesantes o desempleados, le importa un rábano a nadie. Instructivas estadísticas de la OCDE que tocan dos temas ausentes del debate presidencial: la repartición de la torta, y la protección a los más vulnerables.

Pero eso ya lo sabías... Lo que tal vez ignoras es que Chile es el país de la OCDE que menos gasta para proteger el empleo y a los desempleados...

EL PAPEL DE LA ACADEMIA FRENTE A LA CORRUPCIÓN

De la universidad también depende acabar con ese fenómeno y superar la idea de que ‘todo se vale’.

http://www.eltiempo.com/vida/educacion/el-papel-de-las-universidades-frente-a-la-corrupcion-

117180

En este mundo atravesado por retos complejos, las humanidades no pueden ser

excluidas de las aulas ni del debate público.

Por: Rodrigo Muñoz Grisales

Múltiples escándalos y corruptelas en innumerables países evidencian que el

mundo se encuentra hoy ante una crisis moral de grandes proporciones y,

además, no se insinúan salidas en el horizonte.

65

En el nivel público, intervenciones electorales soterradas, presidentes y ministros

destituidos, macroescándalos en el deporte mundial, cuestionamientos a casi todos

los presidentes suramericanos y al estadounidense, para no hablar de países

verdaderamente inviables por asaltos personalistas al Estado como Venezuela o

Siria.

En el plano privado (que afecta también a lo público), los escándalos de

Odebrecht, las exportaciones brasileñas de carne descompuesta, la alteración

de los medidoresde gases contaminantes de los vehículos alemanes, los papeles

de Panamá, los corruptos tentáculos de la compañía de aguas de la Comunidad de

Madrid, entre muchos otros.

La pesadilla judicial de la magistrada que denunció corrupción

Los 'ñoños', dos grandes electores en problemas por caso Odebrecht

¿Qué penas podrían recibir congresistas mencionados en caso Odebrecht?

Estos escándalos tenían otros nombres en la década anterior: recuérdense

WorldCom, Enron, Arthur Andersen, Tyco y Global Crossing, Parmalat, Vivendi,

Chiquita Brands, Xerox y, un poco más recientemente, Goldman Sachs, Lehman

Brothers, Bear Stearns y Merrill Lynch en la tan publicitada crisis estadounidense

de las hipotecas ‘subprime’ en 2008, que tantos efectos perversos generó en todo

el mundo.

Colombia no se queda atrás en materia de corrupción y exhibe casos como el

ya citado Odebrecht, los de Interbolsa, Fondo Premium, Factor Group,

Electricaribe, Saludcoop, Friogán, Petrotiger, Reficar, Termocandelaria,

Bioenergy, Inassa (Triple A y Metroaguas), Elite, Estraval, TYPSA –con los

juegos nacionales de Ibagué–. También encontramos los casos de los ‘carruseles’

de contratos de Bogotá, La Guajira, Chocó y Córdoba, y los carteles de precios

(cementos, pañales, cuadernos escolares, papel higiénico, azúcar), para mencionar

solo los más sonados.

Algo debe andar mal en la cultura para que en gran parte del planeta se presenten

tantos comportamientos ilícitos

66

Algo debe andar mal en la cultura para que en gran parte del planeta se presenten

tantos comportamientos ilícitos del mismo corte; algo no debe marchar bien con

las ideologías e ideales que mueven a la humanidad.

Alguna vez, en un congreso internacional, escuché decir a un profesor canadiense

algo así como que nunca el mundo había tenido tantos profesionales diplomados

(sobre todo en especialidades administrativas), pero que nunca antes tampoco

había estado tan mal manejado.

¿Será entonces que un cierto sustrato ideológico y moral de nuestra educación

actual, en particular la profesional, está, en primer lugar, legitimando una

especie de “todo se vale y contra todos”, y, en segundo término, invadiendo

profusamente los campos del conocimiento y de la acción humana?

Filosofías que rigen el mundo

Existen dos grandes idearios que hoy comandan el mundo y determinan, en

consecuencia, el tipo de investigación que hacemos y la orientación de la

educación que impartimos.

Se refieren a grandes cosmovisiones en lo científico y en lo económico a las

que se acogen consciente o inconscientemente los educadores y sus

instituciones,incluyendo el Ministerio de Educación y otras entidades como

Colciencias, donde surgen los grandes lineamentos y orientaciones que los

educadores deben adoptar en su labor.

Debemos buscar en la epistemología (o filosofía de la ciencia) y en la filosofía de

la educación el primer ideario y ese sustrato del que hablábamos arriba que,

quizás por su carácter implícito, no ha sido abiertamente identificado y

denunciado.

Los medios masivos regularmente hacen su tarea de comunicar y denunciar

los negociados e ilícitos, pero develar lo que se mueve en las correntías

subterráneas de la sociedad cuando esos fenómenos se vuelven tan recurrentes

no ha sido tradicionalmente su papel.

67

Muchos filósofos disidentes de la gran euforia por los logros de la ciencia y el

progreso han puesto el dedo en la llaga por la forma como el conocimiento, en

particular el de las ciencias sociales, se elabora y enseña.

Podría decirse que la constante de sus críticas es que tanto científicos como

educadores se han acogido a un modelo de investigación basado en el

abstraccionismo científico (o positivismo), una orientación epistemológica que

poco se preocupa por la pertinencia del conocimiento de las realidades concretas

de cada sociedad, y pretende más bien conformarse con las metodologías

matemáticas y de precisión de las ciencias naturales y exactas.

En consecuencia, la producción de conocimiento, lo mismo que su

impartición, se ocupa más de cosas como la explicación causal o la relación

causa-efecto (el cómo se produce un fenómeno) y menos por el sentido que el

fenómeno tiene (el qué, el porqué, la razón de ser) dentro de un contexto cultural o

en una sociedad.

Edgar Morin diría que ese conocimiento en abstracto deja por fuera sus

“conexiones y solidaridades” con otras esferas de lo social y con la totalidad.

Por lo tanto, los profesionales educados casi exclusivamente bajo esa orientación

no forman en su mente un vínculo consciente, realista y responsable entre su

carrera y el mundo social en el que la ejercen. No construyen elementos que les

ayuden a conectar su saber con la sociedad y, por tanto, ignoran la complejidad y

diversidad de dimensiones que la integran y que se afectan por la acción de los

agentes sociales.

El segundo ideario que nos rige tiene que ver con el discurso económico que

promueve casi religiosamente la globalización y que se impone por múltiples

vías a la soberanía de los países.

Se trata del discurso del neoliberalismo, basado en su fondo en la

desinstitucionalización, es decir, en el imperativo de que haya menos Estado y que

68

este, además, controle y grave mínimamente la circulación de mercancías y

servicios entre países.

En función de esto, los servicios esenciales de salud, vivienda, educación, cultura,

diversión, infraestructura, servicios públicos, entre otros, deben operar bajo las

exigencias de la libre oferta y demanda y generar, además, beneficios privados. En

suma, esta ideología persigue la privatización de lo público.

El mensaje que esta arrasadora ideología envía a la formación profesional es

que lo único que realmente importa en la educación es el desarrollo de

capacidades de transacción para que toda interacción profesional sea ejercida

como mercantil.

Todo, en este sentido, deberá apuntar a que cualquier relación humana pueda

asimilarse a una relación de compraventa que debe producir beneficios

económicos.

Esta concepción de la educación afecta la integridad ética e intelectual del

profesional, pues moldea sus valores en torno al individualismo y al éxito personal

FACEBOOK

TWITTER

Esta concepción de la educación afecta la integridad ética e intelectual del

profesional, pues moldea y focaliza sus valores en torno al individualismo y al

éxito personal. El entorno social y natural no se constituye en un referente

significativo dentro de las finalidades de su acción.

En el centro de este discurso está el mercado como rector indiscutible de las

relaciones y transacciones humanas. Un mercado autónomo, sin injerencia del

Estado, que de manera impersonal ‘decide’ sobre todos los aspectos de la vida

social con base solamente en criterios de competitividad, rentabilidad y

eficiencia.

Al respecto, Zygmunt Bauman decía: “Somos dolorosamente conscientes de que,

69

sin control alguno, los mercados que se guían únicamente por el criterio de la

rentabilidad conducen a catástrofes económicas y sociales”.

De los fines y de los medios

Esa desconexión entre educación y vida social opera en la realidad reduciendo a lo

estrictamente económico los fines que se trazan los individuos, las empresas y las

instituciones. Como consecuencia, estos actores acomodan o dimensionan los

medios, es decir, los conocimientos, los métodos y los procesos, al tenor de esos

fines estrechos.

En virtud del afán economicista que se apoderó de la sociedad, las

profesiones se centran en metas o fines de orden exclusivamente cuantitativo

y económico como la maximización de los ingresos o las utilidades, el

posicionamiento en algún ranquin de competitividad, eficiencia o innovación.

Como consecuencia, los conocimientos que se imparten en las aulas se limitan a

los medios puramente instrumentales (procedimientos, fórmulas, técnicas,

modelos) que mejor sirvan al logro de esas metas cuantitativas.

A propósito de esa reducción de miras, Martha Nussbaum nos recuerda la frase de

Tagore: “El hombre moral, el hombre íntegro, está cediendo cada vez más

espacio, casi sin saberlo (...) al hombre comercial, al hombre limitado a un

solo fin”.

Los profesionales formados con esa pobreza de miras y esa miopía de fines y

medios no contarán con los conocimientos ni los criterios para prever, más allá de

las metas cuantitativas que se trazaron, los eventuales efectos perversos de sus

decisiones y acciones sobre la sociedad y el medioambiente.

Serán, además, sujetos propicios a la corrupción, pues la aprobación y presión

sociales con respecto al enriquecimiento, la optimización o la maximización como

fines a ultranza legitiman la laxitud moral de los medios para lograrlos.

¿Cómo sería, entonces, una educación profesional éticamente

70

conectada? ¿Existe la posibilidad de que quienes diseñan y dirigen el currículo

profesional, que regularmente tienen a su vez una formación marcadamente

técnica o funcional (y que hoy dirigen facultades, departamentos académicos,

programas, grupos de investigación, revistas, etc.), se abran a una nueva

comprensión de su tarea?

En primer término, la universidad debe erigirse en guardiana de los fines de la

sociedad y no debe responder acríticamente a las demandas de los actores sociales

si tales demandas no corresponden a ideales de integridad e inclusión. La

universidad está llamada a problematizar y cambiar esas grandes ideologías que

hoy atrapan al mundo y lo empujan a una carrera loca por el economicismo y el

éxito individual.

En segundo lugar, la enseñanza de las humanidades constituye la mejor forma

de comprensión del hombre y su vínculo social en todos sus espacios de

actuación. Es solo que –como lo expresé en este mismo medio en un artículo

titulado ‘La nuestra, una educación de saberes desintegrados’– “abogo por unas

humanidades pertinentes, problematizadoras y social y ambientalmente

comprometidas”.

Obviamente es necesario estudiar las humanidades como disciplinas autónomas,

pero sería preferible, para la formación de profesionales, si adicionalmente las

humanidades se ponen al servicio de la comprensión de los fenómenos humanos

en y desde las organizaciones y las instituciones, no instrumentalizándolas para el

logro de la eficiencia, sino sirviéndose de ellas para comprender al hombre y su

acción. Es precisa, además, una postura crítica con respecto a las profesiones y

disciplinas objeto de la formación.

Las humanidades serían, pues, el vehículo de problematización entre los medios y

los fines –en particular sobre la pertinencia y el tenor humanista de estos últimos–

y ayudarían a que los profesionales en formación establecieran una conexión

consciente y responsable entre su profesión y la sociedad.

A modo de conclusión, podría decirse que formar profesionales éticamente

71

conectados, más que aprender teorías, técnicas e instrumentos (que son

también importantes), implica asegurar la apropiación de criterios asociados a la

aplicación de tales instrumentos y teorías.

Podríamos entender estos criterios como referentes claros en la interpretación, la

decisión y la acción del profesional. Y estos solo se construyen en la resonancia

del conocimiento técnico-científico con la realidad social integralmente

considerada.

En un mundo atravesado por problemas y retos cada vez más complejos y

acuciantes como el calentamiento global, el terrorismo, los desplazamientos

masivos, la corrupción, las catástrofes humanitarias, los autoritarismos, el

desmoronamiento de las democracias, entre tantos otros, las humanidades no

pueden ser excluidas de las aulas ni del debate público.

RODRIGO MUÑOZ GRISALES

Doctor en Filosofía y especialista en filosofía del humanismo, de la Universidad

Pontificia Bolivariana. Profesor de la Universidad Eafit.

AMÉRICA SE MOVILIZA PARA AISLAR A MADURO

Los cancilleres de los grandes países condenan la "dictadura" y no reconocerán ningún acto de la constituyente

https://elpais.com/internacional/2017/08/08/america/1502225027_942144.html

CARLOS E. CUÉ

RAÚL TOLA

Lima 8 AGO 2017 - 18:57 CDT

Cancilleres de América Latina y el Caribe más Canadá discuten en Lima acerca de la crisis venezolana.

Cancilleres de América Latina y el Caribe más Canadá discuten en Lima acerca de la crisis venezolana. AFP

La crisis en Venezuela ha logrado algo impensable: la unión de casi todos los grandes países de América. En la lectura de una declaración inédita después de una reunión extraordinaria en Lima, 17 cancilleres, entre ellos los principales de la región, hablaron abiertamente de "dictadura" y acordaron "condenar la ruptura del orden democrático en Venezuela y no reconocer a la asamblea nacional constituyente por su carácter ilegítimo y su pleno respaldo a la Asamblea Nacional democráticamente electa". Esto es, estos países no reconocerán ninguna decisión tomada por la Constituyente, incluidos acuerdos económicos. El texto es durísimo, de clara

72

condena a un régimen que creen dictatorial. "Condenamos la violación sistemática de los derechos humanos y las libertades fundamentales, la violencia, la represión y la persecución política y la falta de elecciones libres".

La cita, nada habitual y ajena a cualquier organismo oficial, se produjo con la mayor solemnidad, en el palacio de Torre Tagle, una espectacular casona colonial construida durante el virreinato que ahora es sede la cancillería peruana. Costó muchas horas consensuar el texto, porque algunos países, en especial Perú y Argentina, eran más duros que otros. Pero al final fueron 16 puntos muy concretos y con consecuencias políticas y sobre todo económicas: como explicó el canciller mexicano, Luis Videgaray, el punto 4 -"los actos jurídicos que conforme a la Constitución requieran autorización de la Asamblea Nacional solo serán reconocidos cuando dicha Asamblea los haya aprobado"- implica que ninguna empresa de los países firmantes de la declaración podrá firmar un contrato con Venezuela o sellar un acuerdo de financiación si este de alguna manera requiere el visado de la Asamblea Nacional que Maduro quiere vaciar de poder.

El más duro fue el peruano Ricardo Luna, el anfitrión: "Lo que tenemos en Venezuela es una dictadura. Esta situación no tiene salida. Tenemos que actuar. Se ha roto el orden democrático, es una situación incompatible con la democracia en esta región que tanto costó construir". Le siguió en dramatismo el brasileño, Aloisio Nunes: "No podemos admitir un régimen dictatorial entre nosotros. Promovemos el aislamiento diplomático de un régimen que castiga con el horror a su pueblo"

Los países más grandes de América se movilizan así para aislar al régimen de Nicolás Maduro. Estados Unidos ya ha lanzado su ofensiva individualmente, con sanciones económicas para altos funcionarios del chavismo. Los demás países grandes del continente —México, Brasil, Colombia, Canadá, Argentina— estaban ayer en Lima para meter más presión y tratar de frenar la escalada autoritaria. Hasta 17 países se encontraron en la capital peruana en una cita inédita convocada expresamente para coordinar posiciones frente a la crisis de Venezuela.

Ante en bloqueo de la Organización de Estados Americanos (OEA), donde no se ha logrado una votación unánime sobre Venezuela, estos países se han adelantado con una cita de sus cancilleres que muestra la enorme gravedad de la crisis y el deseo de varios de responder de forma conjunta, algo poco frecuente en el continente. Este grupo, que dejó claro que actúa ante las dificultades de encontrar un consenso en la OEA, seguirá reuniéndose y está abierto a todos los que quieran entrar. La próxima cita será en septiembre, en la asamblea general de la ONU en Nueva York. Como primera medida de emergencia se retrasará la cumbre UE-CELAC, que estaba prevista para octubre. La presencia de Venezuela en esa cita en plena tensión la hace inviable, según estos países.

La cita sirvió para mostrar que Venezuela, ya suspendida del bloque de Mercosur la semana pasada, se enfrenta a un aislamiento casi total entre sus principales socios comerciales, dispuestos a elevar la presión día a día para frenar el proceso de la Asamblea Constituyente.

Maduro cuenta aún con el apoyo de Bolivia, Ecuador, Cuba, El Salvador y Nicaragua, pero prácticamente todos los demás, sobre todo los principales países de la región, no reconocen la constituyente y condenan la deriva del régimen. Hasta ahora solo algunos se atrevían a hablar abiertamente de dictadura. En Lima el término se generalizó, aunque no todos lo asumen y por eso no está en el comunicado final. Las negociaciones fueron larguísimas, más de siete horas de reunión.

El anfitrión, el peruano Pedro Pablo Kuczynski, que pasó brevemente a saludar casi al final de la reunión, ha liderado el rechazo a Maduro y amenaza incluso con romper relaciones diplomáticas.

73

Ya retiró a su embajador en marzo. El objetivo de la cita, explicó, es buscar “un entendimiento para que el Gobierno actual suelte a los presos políticos y cierre esta Asamblea Constituyente ilegal”. El argentino Mauricio Macri ha dejado atrás la diplomacia y ya responsabiliza al presidente venezolano por los muertos en las calles: “Qué difícil debe ser irse a dormir con tantas muertes sobre tu cabeza. Qué duro, Maduro”, dijo mirando a la cámara cuando una periodista le preguntó qué le diría si lo tuviera delante.

Socios comerciales

Maduro, que dirigió durante siete años la diplomacia chavista como canciller, insiste en que no le preocupa el rechazo internacional. Pero lo cierto es que en Lima, reunidos para condenar su deriva, estaban casi todos los principales socios comerciales de Venezuela, sobre todo Brasil, Argentina, Colombia y México. EE UU, que domina el comercio con el país caribeño, ha endurecido su posición, y entre los grandes socios ya solo le queda el apoyo de China. Ninguno de los países latinoamericanos que reconocen la Constituyente está en las primeras posiciones de la tabla de negocios con Venezuela. 43 países en todo el mundo rechazan la nueva Asamblea, y solo ocho la reconocen, entre ellos Rusia, Irán y China.

La condena del Papa fue un golpe duro. La ONU también ha sido tajante. Algunos países, como Chile, están abriendo las puertas de sus embajadas en Caracas para quienes quieran solicitar asilo. El aislamiento es creciente y 10 aerolíneas ya han decidido dejar de viajar al país. Aún no hay consenso para aplicar la Carta Democrática en la OEA como sucedió en Mercosur, pero la presión es enorme. Ese es el mensaje de la reunión de Lima. La respuesta está ahora en manos de Caracas.

CAPITALISMO & LUCHA FEMINISTA EN LA ACTUALIDAD

Silvia Federici: “La desvalorización está en el núcleo de la violencia”

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=230041

La Tinta

La pensadora Silvia Federici estuvo de recorrida por el

Conosur y dictó un seminario abierto y gratuito los días 25 y 26 de julio en la ciudad de Montevideo. Relató la

historia de su obra fundamental Calibán y la bruja. Mujeres, cuerpo y acumulación originaria, y compartió miradas y reflexiones sobre la lucha feminista en la actualidad.

“La rebeldía de las mujeres se sancionó como de ‘malas mujeres’, mientras

que los trabajadores rebeldes son ‘revolucionarios’”. S.F

Mientras está sentada, esperando para comenzar a conversar, sea en el Seminario de dos días “Ni caza de brujas, ni brujas en las casas. Tiempos de

74

luchas feministas” o en intercambios más informales, Silvia Federici se ve como una mujer tranquila y silenciosa en su delgadez y sobriedad. Es difícil imaginar

que esa misma mujer, que está en la séptima década de su vida, va a dejar esa

templanza para convertirse en una leona, que no pierde la alegría en cada concepto o historia que explica.

Invitada por el Colectivo Minervas, la investigadora y militante feminista venía

de realizar, en Brasil, la presentación de una de sus obras más importantes: Calibán y la bruja. Mujeres, cuerpo y acumulación originaria (2004), en

portugués. La estadía en Montevideo sería de pocos días, pero intensos, en los que Silvia, acompañada por su compañero de vida George Caffentzis recorrería

locales de colectivos militantes, espacios universitarios, charlas entre mujeres de diferentes organizaciones de Latinoamérica, y brindaría un seminario de dos

días en el Centro Obrero Alpargatas, lugar donde se realizan diversas

actividades sociales y culturales en barrio Aguada, de la capital uruguaya. Desde Paysandú, Colonia, Maldonado, y diferentes ciudades del vecino país; así

como desde Córdoba, integrantes del Encuentro de Organizaciones, acudieron al convite.

Estuvimos compartiendo dos jornadas, junto a otras 400 personas -en su

mayoría mujeres- que se acercaron para escuchar a la escritora italiana, radicada en Estados Unidos desde hace décadas. La propuesta de Federici

consistió en conversar durante el martes 25 de julio, sobre la historia de su

obra de 2004, y abordar el miércoles 26 diferentes miradas sobre la vigencia de las ideas de Calibán y la bruja, en la actualidad. Ambos días destinó una

hora para exponer lo que había guionado cuidadosamente, luego se dispuso atenta para responder las consultas que venían del público.

La historia que no nos contaron

"La historia es escrita por los vencedores, y hay muchas historias que han

sido destruidas”. S.F.

El libro Calibán y la bruja nació con un objetivo político: debatir sobre las raíces

y causas de un tipo específico de opresión hacia las mujeres en el capitalismo.

Así, la obra es un riguroso recorrido histórico sobre el paso del feudalismo al capitalismo, centrando su análisis en Europa señalando las espiraladas

consecuencias que ocurrieron en diferentes puntos del globo. Su autora fue una de las fundadoras de la Campaña Internacional por un salario para el trabajo

sin sueldo (1972), uno de los fundamentos nodales de dicha campaña se deja ver en el libro.

Silvia Federici está sentada sobre una mesa. Apenas la acompaña un vaso de agua, y en su mano derecha empuña el micrófono. Se embravece al explicar

esta historia, que debe haber relatado centenares de veces. Se apasiona, y es

contundente: “el capitalismo robó la tierra a los hombres, pero les dio una sirvienta en compensación”. Es en este momento histórico en el que

comienza el proceso de dependencia económica de las mujeres y el mandato sobre sus cuerpos: “las mujeres no pueden vivir solteras, deben vivir bajo la

autoridad de un hombre”.

En esta investigación la autora inaugura un nuevo concepto, otro nuevo inicio: el patriarcado del salario. Mientras en el período feudal el salario era

vivido como liberación, porque a la vez que trabajaban para el Señor Feudal,

mujeres y hombres tenían su parcela de tierra para proveerse; con el despojo de las tierras en el capitalismo, el salario comenzó a ser el único acceso al

75

sustento, un modo de esclavitud solo para varones. Federici contó que se agarraron la cabeza junto a sus compañeras cuando lo descubrieron. ¿Cómo no

nos dimos cuenta antes?, dijeron. ¿Cómo aún hoy cuesta darnos cuenta?

decimos.

El trabajo productivo (masculino) produce autos, herramientas, alimentos, y es retribuido con salario. El trabajo reproductivo

(femenino) es el que produce a esos trabajadores que necesita el capitalismo, los viste, alimenta, educa, mantiene saludables; es

invisibilizado y no pagado. Serían estos algunos de los olvidos o miopías de los grandes Engels y Marx. Es en el nuevo sistema político

económico que el Estado comienza a apropiarse del cuerpo de las mujeres, imponiendo a través de la división sexual del trabajo, la idea de que las mujeres

son “seres inferiores, débiles, sin razón y entonces más vulnerables y más

seducidas por el diablo, por lo que deben estar subordinadas. Otros deben pensar y decidir por ellas”.

También entonces las mujeres se organizaron y resistieron, en un momento de

transformación social que implicó no sólo una nueva organización política, económica y social, sino que también trajo como consecuencia “el rompimiento

de solidaridad entre mujeres y varones, debilitó la lucha de las clases dominadas, y perjudicó más profundamente a las mujeres”.

Nótese aquí un detalle importante, no son las luchas de mujeres las que dividen la solidaridad entre sexos y géneros, sino consecuencia del implacable y

silencioso avance del capital sobre las clases dominadas. Con la complicidad de la iglesia, las clases dominantes buscaron “ubicar” a las mujeres en

el nuevo rol asignado para ellas: la caza de brujas fue la herramienta para aleccionar.

Aisladas ya estamos derrotadas

“El discurso de la igualdad es un discurso fraudulento, no estamos en igualdad

de condiciones”. S.F

La criticidad y crudeza para pensar la realidad no convierten a Federici en una

persona pesimista. Entre las charlas que tuvimos de manera informal compartió algunos de sus recorridos personales, individuales pero siempre junto a otras.

Nos dijo que el feminismo le salvó la vida, que la potencia de crear, reflexionar y luchar con otras mujeres fue uno de los motores más importantes.

Silvia condensa la lucidez de los años vitales transitados de manera atenta y

permeable, con la sensibilidad para conocer historias, para dejarse atravesar

por las voces y recorridos ajenos, y la fortaleza teórico política para reflexionar y aprender en ese proceso. Cada pregunta, cada intercambio, o reflexión

compartida fue recibida desde un lugar atento y respetuoso. La caza de brujas, de la que empezó a hablar en Calibán y la bruja, tuvo sus momentos de mayor

calma, pero nunca desapareció, asegura. “Hoy estamos viviendo una nueva ola de acumulación originaria” en la que el capital necesita nuevamente

nutrirse de fuerza y trabajo, requiere la expropiación de la tierra, la precarización del trabajo y el corte de servicios.

Entonces, sostiene, hay una fuerte conexión entre el proceso extractivista de bienes comunes y la violencia en contra de las mujeres; ya que son ellas

(nosotras) las que dan y conservan la vida, las que mantienen a la comunidad

76

unida, las que son más fuertemente golpeadas por los avances del capital, y quienes sostienen las luchas por la vida y el territorio. “Estamos viviendo una

nueva caza de brujas” asegura, y destaca que se han incrementado los

feminicidios en número pero también en crueldad. Recupera el concepto “pedagogía de la crueldad” de la antropóloga Rita Segato, que

sostiene que hay un mensaje en torturar los cuerpos de las mujeres, y mostrarlos.

Hay una lección sobre lo que las mujeres debemos ser y hacer. Comparte el

caso de Ciudad Juárez, donde los feminicidios y el trabajo en la maquila están fuertemente conectados, y aclara que el ingreso de las mujeres al trabajo

asalariado puede habernos independizado de los varones, pero no nos dio autonomía frente al capital. También relata la nueva caza de brujas que está

ocurriendo en África e India, de la cual poco sabemos en este rincón del mundo

occidental.

Somos las nietas

“Globalización es el proceso en el que todo cambia, pero se mantiene la estructura de dominación”. S.F.

Llamarnos brujas es, nuevamente, desmantelar los lazos de solidaridad e intentar mantener las distancias entre generaciones. Necesitamos conocer la

historia de otras mujeres, qué han hecho, cómo se han organizado y cómo han resistido; así cree, esta pensadora, que es posible construir y sostener el tejido

económico y cultural. Es necesario “no enfrentar la cotidianeidad aislada” sino

pensar la reproducción de la vida en solidaridad y apoyo mutuo, para conocernos, compartirnos, escucharnos y para “emprender prácticas que

revaloricen las prácticas de las mujeres, porque la desvalorización está en el núcleo de la violencia”.

Pasaron cuatro días, en los que la cabeza y el corazón se agotaron haciendo

recorridos de mundos posibles. Doliendo a todas las que no están, pero sabiendo que en el encuentro podemos crear y volver a crearnos, desde las

mujeres completas, valientes y poderosas que somos. Podemos gestar un Paro

Internacional de Mujeres y ocupar todas las calles como el 8 de marzo pasados. Ruedan las lágrimas por nuestras mejillas, se alzan los puños de todas y todos

los que asistieron al seminario de dos días, y vibramos en un canto común: “somos las nietas de todas las brujas que nunca pudieron quemar”.

Sonreímos y sabemos que ninguna, ninguno, será el mismo después de estos

días. Nos queda la inquietante sensación de injusticia y el necesario deseo de construir algo nuevo, pero sentimos que hay algo que ya tenemos, como dijo

Silvia Federici en sus palabras de cierre: “aisladas, aislados no podemos

tener nada. Aislados, ya estamos derrotados”. ¡Todas juntas! ¡Todas libres!.

Fuente: https://latinta.com.ar/2017/08/silvia-federici-la-desvalorizacion-esta-

nucleo-la-violencia/

ESCENARIOS DE CRISIS HUMANITARIA, LOS MIGRANTES

CENTROAMERICANOS EN MÉXICO

77

Guillermo Castillo Ramírez

Rebelión

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=230039

Yo no salí por gusto, tuve que huir porque ya me habían amenazado y pegado

varias veces en mí barrio. O me iba o me mataban. Me salí un día sin nada, dejé atrás a mí familia. Y pues así fue como llegué a la frontera de México,

con la idea de irme más al norte. Tengo un primo allá del otro lado, en Estados Unidos. Mi idea es hablarle ya que llegue allá. Él se fue hace unos

años, no encontraba trabajo y además las lluvias lo dejaron sin nada, así fue que se decidió y se fue a Estados Unidos.

Migrante salvadoreño, marzo 2016

La migración en el contexto de la acumulación de la riqueza y el aumento de la miseria

La actual dimensión de la migración internacional está relacionada a las

dinámicas globales del capitalismo neoliberal y sus efectos. Cada año crece el número de migrantes en el mundo, así como los registros de desplazados

forzados. En 2016 la ACNUR señaló que para el 2015 había casi 250 millones de migrantes en el mundo (ACNUR, 2016; CONAPO, 2015 y 2017). Este

acelerado crecimiento de seres humanos en movimiento y precariedad socio

laboral en buena medida es resultado de la expansión de los procesos de acumulación de capital, lo cual es característico de los regímenes neoliberales

de los países del norte global. La desarticulación de los sistemas de producción de los países en desarrollo –como México y los países del triángulo norte de

Centroamérica- generó que grandes sectores de su población, ante la falta de empleo y oportunidades de desarrollo socioeconómico en sus lugares de origen,

migraran a los países desarrollados y se insertaran en los procesos de internacionalización laboral a través de cadenas productivas transnacionales.

De este modo, los migrantes sin documentos fungen como mano de obra

barata, juridicamente vulnerable y altamente explotable, que, al abaratar los costos de producción, generan gran riqueza y aumentan los márgenes de

ganancia de empresarios y corporaciones transnacionales.

No obstante, otro de los ejes para entender el aumento de la migración internacional –particularmente los desplazamientos forzados- tiene que ver con

procesos de disputa geopolítica, intervencionismo, conflictos bélicos y contextos generalizados de violencia. El año pasado la ACNUR destacó que cerca de 66

millones de personas eran desplazados forzados y entre los ejemplos más drásticos de esto estaban los casos del conflicto sirio, los refugiados palestinos,

los desplazados iraquíes, los africanos huyendo de la pobreza a través del mediterráneo y los centroamericanos en tránsito por México para llegar a EU

(ACNUR, 2016). Procesos de desplazamiento forzado que implican, cada uno,

crisis humanitarias de miles de personas.

Centroamericanos en tránsito por México

En 2015 y según estimaciones de la Unidad de Política Migratoria de la SEGOB,

cerca de 300 mil centroamericanos transitaron por México con intención de

78

llegar a EU; de estos, detuvieron casi a 200 mil personas y se deportaron casi 140 mil (Martínez, 2015). No obstante, estos cálculos parecen conservadores y

reduccionistas frente a los datos de la ACNUR para el 2016, quien sostiene que

desde hace varios años se estima en cerca de medio millón el promedio anual de personas originarias del triángulo norte de Centroamérica sin documentos

migratorios que pasan por nuestro país (ACNUR, 2017; MSF, 2017). Relacionado con el incremento del número de migrantes, también ha habido un

crecimiento en los registros de migrantes muertos y desaparecidos. De acuerdo a datos del Missing Migrant Project, en el año de 2016 hubo 180 decesos de

migrantes en Centroamérica y 402 en la frontera México-EU, lo que representa una clara alza respecto a los 111 migrantes muertos en Centroamérica y 307

en la frontera México-EU del año 2014 (Missing Migrant Project, 2017).

En claras condiciones de vulnerabilidad y sin la garantía del respeto de sus derechos humanos, estos centroamericanos han sido trágicos protagonistas de

dos de los procesos de violencia y exclusión más onerosos de la historia reciente de México. Por un lado, la masacre de San Fernando Tamaulipas acontecida en

2010, en la que murieron cruelmente asesinados decenas de migrantes a

manos del crimen organizado; y donde el Estado mexicano fue incapaz de garantizar el respecto y ejercicio del derecho a la vida. Por otro lado, la crisis

de niños y adolescentes migrantes no acompañados de 2014 en la frontera México-EU, en donde tampoco se permitió a los infantes y menores

centroamericanos el ejerció al derecho al asilo-refugio. A esto habría que sumar los crímenes y la violencia dirigida a centroamericanos que ha devenido en

agresiones físicas y mutilaciones, incumpliéndose el derecho a la integridad física.

Desplazados forzados y los contextos de expulsión

La migración de centroamericanos en tránsito por México se distingue, tanto

por su volumen de miles de personas, como por su carácter forzado, en tanto estas personas dejan sus lugares de origen no por libre elección, sino por

distintas razones más allá de su voluntad y control (REDODEM, 2016; Castillo, 2016). Las causas pueden ser económicas, medioambientales y de seguridad

en contextos de violencia. En el caso de las causas económicas de la migración,

encontramos su raíz en procesos de desempleo, bajos salarios y encarecimiento de la canasta básica (REDODEM, 2016). En lo referente a adversas condiciones

medioambientales que propicien migración, se encuentran derrumbes, deslaves, sequias, inundaciones por huracanes (REDODEM, 2016). Y en lo

tocante a la migración derivada de contextos generalizados de violencia, vemos casos de amenazas y agresiones de diversos grupos del crimen organizado –

pandillas, carteles del narcotráfico, situación de postconflicto bélico, altos índices delictivos, etc.- (REDODEM, 2016).

Pero, más allá de cuál sea la causa específica del migrante para salir de su

hogar, cualquier escenario de expulsión de un migrante de su casa se relaciona con la ausencia de derechos sociales y humanos básicos. La falta de condiciones

de desarrollo socioeconómico es uno de los fuertes y constantes detonantes de

la migración. En el caso del triángulo norte de Centroamérica, quienes migran son aquellos que desde antes tenían condiciones de vulnerabilidad y exclusión.

A esto se suma una cadena de diferentes violencias, tanto de sus lugares de procedencia en Centroamérica, como en México y en EU.

En este sentido, hay una compleja mancuerna entre migración forzada,

violencia y ausencia de derechos que tiene sus peculiaridades en cada etapa migratoria –en el origen en los países centroamericanos, en el tránsito en

79

México y en el destino en EU- (Castillo, 2016). (1) En sus países de origen lo que más sobresale son carencias estructurales de derechos básicos al empleo,

a la salud, a la seguridad social, a la integridad física frente a contextos de

violencia o desastres naturales. (2) En su tránsito por México lo que más destaca son el incumplimiento de derechos humanos al refugio, a la asistencia,

a la integridad física y a la vida. (3) Y para aquellos contados migrantes que logran llegar a EU como destino, están claramente expuestos a explotación

laboral y exclusión social; lo que está en duda es sus derechos a un salario justo, a la seguridad social y la no discriminación y exclusión.

Violencias, criminalización del migrante y políticas fronterizas

La gama de delitos que pueden padecer los migrantes es amplia. Comprende

desde el robo, la extorsión y las lesiones –que son los crímenes más frecuentes-, hasta el secuestro, abuso de autoridad, amenazas, intimidación, abusos

sexuales, violaciones sexuales, tráfico de personas, homicidio (REDODEM, 2016; MSF, 2017). Si bien quienes más sufren agresiones físicas y delitos en

su travesía migratoria por México son hombres jóvenes –por ser el grupo más numeroso dentro de los centroamericanos-, son las mujeres y los niños quienes

son más vulnerables a la violencia. De hecho, los agravios y crímenes hacia estos grupos más vulnerables tienen otras intensidades y características –como

el tráfico de personas, los abusos sexuales, etc.-. Según el registro de diversas

organizaciones, la mayoría de los delitos registrados acontecen en el sur del país en los inicios de la trayectoria migratoria de los centroamericanos por

México. Y los ejecutantes de los delitos y las violencias hacia los migrantes son principalmente grupos del crimen organizado –como pandillas-, ciertas

autoridades del gobierno mexicano y personas particulares (REDODEM, 2016).

Además, esto se da en el complicado contexto del enfoque que el Estado mexicano tiene sobre la migración centroamericana en tránsito. Bajo la

influencia y coerción de EU, el gobierno mexicano ha optado por una postura de seguridad nacional, de cierre y securitización de la frontera sur y de

criminalización de los centroamericanos en migración irregular. El Estado mexicano concibe a los centroamericanos más como “transgresores de la ley”,

que como migrantes forzados con necesidad de refugio. No hay de facto

medidas hacia una perspectiva de seguridad personal y asistencia humanitaria que reconozca la complicada situación de violencia y riesgo en que se

encuentran estos miles de migrantes forzados. En gran parte, la producción de la violencia hacia estos grupos está basada en la ausencia del ejercicio de la ley

y la presencia crónica de la impunidad; esto posibilita y estimula la acción y operación de la delincuencia organizada (Castillo, 2016). La conclusión derivada

de un escenario como este es que el Estado falló, no sólo porque no garantiza la seguridad de los migrantes y el control de los grupos criminales, sino también

porque parte de sus órganos e instituciones están coludidos y participan

también como agresores y ejecutantes del delito.

Bibliografía

Para la realización de este texto se consultaron las siguientes referencias:

° ACNUR (2016). Tendencias Globales. Desplazamiento forzado en 2015.

Forzados a huir. España: ACNUR.

° ACNUR (2017). México Fact Sheet. México: ACNUR.

80

º Castillo, Guillermo (2016). “Migrantes centroamericanos, excluidos entre los marginados”. En Bilaterals, 06 de septiembre. (Consultado el 2 de Agosto de

2017). Disponible en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=213225

° CONAPO (2015). Anuario de migración y remesas México 2016. México: CONAPO, SEGOB, Fundación BBVA.

° CONAPO (2017). Anuario de migración y remesas México 2017. México:

CONAPO, SEGOB, Fundación BBVA.

º Martínez, Fabiola (2015). “Cifra record de migrantes detenidos en México; casi 200 mil al cierre de 2015”. En La Jornada, 27 de diciembre, 2015.

° MSF (2017). Forzados a huir del triángulo norte de Centroamérica: una crisis

humanitaria olvidada. México: Médicos Sin Fronteras.

º Missing Migrant Project (2017). Migrant Fatalities Worldwide. New York: Missing Migrant Project. (Consultado el 2 de agosto de 2017). Disponible

en: https://missingmigrants.iom.int/latest-global-figures

° REDODEM (2016). Migración en Tránsito por México: rostros de una crisis humanitaria internacional . México: Red de Documentación de las

Organizaciones Defensoras de Migrantes.

LA IZQUIERDA Y VENEZUELA

El retroceso “nacional-estalinista” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=229971

Pablo Stefanoni

Nueva Sociedad

Tras un viaje en 1920 a la Rusia revolucionaria, junto con un grupo de

sindicalistas laboristas, el pensador británico Bertrand Russell escribió un

pequeño libro –Teoría y práctica del bolchevismo– en el que plasmaba sus impresiones sobre la reciente revolución bolchevique. Allí planteó con simpleza

y visión anticipatoria algunos problemas de la acumulación del poder y los riesgos de construir una nueva religión de Estado. En un texto fuertemente

empático hacia la tarea titánica que llevaban a cabo los bolcheviques, sostuvo que el precio de sus métodos era muy alto y que, incluso pagando ese precio,

el resultado era incierto. En este sencillo razonamiento residen muchas de las

dificultades del socialismo soviético y su devenir posterior durante el siglo XX.

A cien años de esa gesta libertaria, no está mal volver sobre estos problemas.

Sobre todo porque la tensión entre democracia y revolución sigue vigente,

aunque, por lo general, la vigencia se manifiesta a menudo más como farsa que como tragedia, al menos si leemos algunos análisis sobre la actual coyuntura

latinoamericana. El caso venezolano es el más dramático, ya que se trata de la

81

primera experiencia autodenominada socialista triunfante luego de la Revolución Sandinista de 1979. Solo por eso, ya amerita prestarle atención.

Pero, además, es posible que su derrota tenga consecuencias similares o peores

que la derrota electoral sandinista de 1990. No obstante, los análisis escasean y son habitualmente reemplazados por discursos panfletarios que no son más

que el espejo invertido de los de la derecha regional.

La convocatoria a una incierta Asamblea Constituyente parece una fuga hacia delante de un gobierno, el de Nicolás Maduro, que fue perdiendo apoyo popular

tanto en las urnas como en las calles. Es cierto que las protestas tienen más intensidad en algunos territorios que en otros, pero la afirmación de que son

solo los ricos de Altamira o del este de Caracas quienes se oponen al gobierno es desmentida por la aplastante derrota del Partido Socialista Unido de

Venezuela (PSUV) en las elecciones parlamentarias de 2015. Por eso después ya no hubo elecciones regionales (ni sindicales en el caso de la estratégica

petrolera PDVSA). Y por eso la Constituyente fue diseñada de tal forma que el voto ciudadano se combinara con el territorial y el corporativo, en una viveza

criolla revestida de principismo revolucionario. Que este domingo hayan ido a

votar (lo que equivalía a votar por el oficialismo) más electores que en los mejores momentos de la Revolución Bolivariana habría sido, en efecto, un

“milagro”, como lo denominó Nicolás Maduro, incluso considerando la enorme presión estatal sobre los empleados públicos y quienes reciben diversos bienes

sociales mediante el Carné de la Patria.

Si el populismo tiene un irreductible núcleo democrático pese a que suele tensar las instituciones, este refiere a un apoyo plebiscitario del electorado. Sin eso,

el poder depende cada vez más del aparato militar, como ocurre hoy en Venezuela (si Maduro tuviera la mayoría, podría convocar a un revocatorio,

ganarlo y cerrar, al menos transitoriamente, la crisis política, como lo hicieron en su momento Hugo Chávez y Evo Morales). En Venezuela, el agravante del

poder militarizado es que los militares forman parte de esquemas de corrupción

institucionalizados que incluyen acceso a dólares al tipo de cambio oficial (para luego cambiarlos en el mercado paralelo con gigantescas ganancias) o el

contrabando de gasolina o de otros bienes lícitos y posiblemente ilícitos.

Y, para peor, la gestión del Estado devino en un autoritarismo caótico, con desabastecimiento, cortes de luz, violencia urbana descontrolada y degradación

moral del proceso bolivariano. Atribuir todo a la “guerra económica” resulta absurdo. Nunca puede explicarse por qué Bolivia o Ecuador sí han podido

manejar sus economías razonablemente bien.

No obstante, una parte de la izquierda regional defiende al madurismo en nombre de la revolución y de la lucha de clases. El análisis empírico desapareció

y es reemplazado por apelaciones genéricas al pueblo, al antiimperialismo y a la derecha golpista. Retomando a Russell: digamos que estamos dispuestos a

pagar el precio de los métodos represivos de Maduro, ¿qué resultado esperamos? ¿Qué esperan quienes, desde posiciones altisonantes, anuncian

que el domingo 30 de julio fue un día histórico en el que triunfó el pueblo contra

la contrarrevolución? ¿Qué cielo queremos tomar por asalto? Resulta sintomático que la Constituyente no esté acompañada de un horizonte mínimo

de reformas y que se la justifique únicamente en nombre de la paz, lo que deja en evidencia que se trata de una maniobra y no de una necesidad de la

“revolución”.

Resulta difícil creer que, luego del fracaso o la marginalidad de las diferentes experiencias “anticapitalistas” ensayadas desde 2004 (cuando Chávez abrazó

82

el socialismo del siglo XXI), pueda emprenderse hoy algún tipo de horizonte nuevo de cambio social. No es la primera vez, ni será la última, que en nombre

de la superación de la “democracia liberal” se anule la democracia junto con el

liberalismo. No es casual tampoco que gran parte de la izquierda que sale a festejar la “madre de todas las batallas” venezolana sea admiradora de Kadafi

y su Libro verde. En Libia, el “líder espiritual” llevó al extremo el reemplazo de la democracia liberal por un Estado de masas (Yamahiriya) basado en su poder

personal –aunque no tenía cargos formales– y en una eficaz policía secreta que resolvía el problema de la disidencia.

Se trata de una izquierda que podríamos denominar “nacional-estalinista”. Un

tipo ideal que permite captar un más o menos difuso espacio que junta un poco de populismo latinoamericano y otro de nostalgia estaliniana (cosas que en el

pasado se conjugaban mal). De esa mezcla sale una especie de “estructura de sentimiento” que combina retórica inflada, escasísimo análisis político y social,

un binarismo empobrecedor y una especie de neoarielismo frente al imperio (más que análisis marxistas del imperialismo, hay a menudo cierta moralina

que lleva a entusiasmarse con las bondades de nuevas potencias como China o

con el regreso de Rusia, por no hablar de simpatías con Bashar al-Assad y otros próceres del antiimperialismo). En la medida en que la marea rosada

latinoamericana se retrae, el populismo democrático que explicó la ola de izquierda en la región pierde fuerza y esta sensibilidad nacional-estalinista, que

tiene a algunos intelectuales en sus filas –varios de los cuales encontraron un refugio en la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad– gana

visibilidad e influencia en los gobiernos en retroceso o en las izquierdas debilitadas. El nacional-estalinismo es una especie de populismo de minorías

que gobierna como si estuviera resistiendo en la oposición. Por eso gobierna

mal.

Hoy es habitual que se compare la Venezuela de 2017 con el Chile de 1973.

Claro que los gobiernos democrático-populares enfrentan reacciones

antidemocráticas de las derechas conservadoras muchas veces apoyadas por Estados Unidos y es necesario enfrentarlas, lo que puede incluir estados

puntuales de excepción. Pero la comparación pasa por alto algunos “detalles”. Primero, Salvador Allende se enfrentó a unas fuerzas armadas supuestamente

institucionales pero hostiles, de las que salió Augusto Pinochet. En Venezuela, pese a la existencia de sectores antidemocráticos en la oposición (hay que

recordar el golpe fallido de 2002), las fuerzas de seguridad están hasta hoy del lado del gobierno. Y su capacidad de fuego sigue intacta.

Por otra parte, el gobierno chileno no estaba atravesado por la ineficacia y la

corrupción interna en los niveles en que lo está el chavismo actual, donde hoy son estructurales. Quizás la comparación con Nicaragua puede ser más

enriquecedora: allá sí la injerencia imperial fue sangrienta y criminal, y erosionó

muy fuertemente el poder sandinista. ¿Es comparable con esa ofensiva criminal una sanción económica a Maduro, quien, sospechamos, no tiene cuentas en

EEUU, o la estrategia de los “golpes de cuarta generación”, que consistirían en la aplicación de un libro del casi nonagenario Gene Sharp que se puede

descargar de internet? El imperio conspira en todos lados, pero en otros países de la ALBA más o menos bien administrados no faltan los alimentos en los

mercados y, por ejemplo, en el caso de Bolivia, las cifras macroeconómicas son elogiadas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Mientras los

gobiernos mantienen las mayorías, el populismo democrático mantiene a raya

a los nacional-estalinistas porque conserva los reflejos hegemónicos y democráticos activos y resiste el atrincheramiento autoritario.

83

Lo que sí permite trazar puentes entre el sandinismo tardío y el neochavismo actual es la corrupción como mecanismo de erosión interna y degradación

moral, que en el caso nicaragüense terminó primero en derrota y luego en un

retorno –contra la mayoría de la vieja guardia sandinista– del matrimonio Ortega-Murillo, hoy atornillado en el poder tras su conversión al catolicismo

provida y a una nueva y estrambótica religiosidad estatal, combinada con un pragmatismo sorprendente para hacer negocios públicos y privados –cada vez

más imbricados en Nicaragua–. El precio a pagar en Venezuela ¿sería para tener una especie de orteguismo con petróleo? ¿En favor de eso algunos intelectuales

le reclaman a Maduro mano dura contra la oposición?

Claro que para la izquierda es importante diferenciarse del antipopulismo –con sus aristas antipopulares, revanchistas, clasistas y también autoritarias–, pero

despreciar la perspectiva de la radicalización democrática, acusando de liberales a quienes observan los déficits democráticos efectivos y operando en

favor de formas de neoautoritarismo decadente, solo favorece nuevas derechas regionales. En lugar de dar una disputa por el sentido de la democracia contra

las visiones que la reducen a la libertad de mercado, la pospolítica o un

republicanismo conservador, los nacional-estalinistas la abandonan y se atrincheran en una “resistencia” incapaz de regenerar la hegemonía que la

izquierda conquistó en la “década ganada”. Lo que se argumentaba en nombre de un “socialismo del siglo XXI” acaba en una parodia setentista.

Articular socialismo y democracia sigue siendo una agenda pendiente para la

izquierda: el riesgo contrario, que ya vivimos, es la defensa de la democracia sin contenidos igualitarios ni proyectos reformistas capaces de erosionar los

procesos actuales de des-democratización. Por eso, en relación con Venezuela, parte de la socialdemocracia latinoamericana tampoco puede decir algo que

vaya más allá de su apoyo a la oposición nucleada en la Mesa de Unidad Democrática (MUD). Una salida pactada en Venezuela no puede basarse

únicamente en la normalización de la democracia política: debe incluir también

una defensa de los derechos económicos populares (una agenda de democracia económica) frente a quienes, desde la oposición, buscan una salida tipo Temer

en Brasil.

Pero frente a los peligros de “temerización” de Venezuela, los nacional-estalinistas pueden resultar contraproducentes: el creciente desprestigio del

socialismo, gracias al desgobierno de Maduro y la vuelta de la asociación entre socialismo, escasez y colas, hace que las salidas promercado ganen terreno y

apoyo social. No obstante, la tentación de construir el socialismo a palos –"si no es con los votos, será con las armas", Maduro dixit, o “con el mazo dando”,

como Diosdado Cabello bautizó a su programa de televisión–, en nombre de un pueblo abstracto o contra un pueblo manipulado, sigue captando la imaginación

y el entusiasmo de parte de la izquierda militante continental. Para colmo, no

hay ningún socialismo. Pero los “filtros burbuja” de las redes sociales confirman convicciones y posverdades, de manera bastante parecida a como operan los

(violentos) espacios de sociabilidad antipopulistas.

Lamentablemente, sin una izquierda más activa y creativa respecto de Venezuela, la iniciativa regional queda en manos de las derechas. Analicemos

estos procesos con sentido crítico y hagamos todo lo posible para que Caracas no sea nuestro Muro de Berlín del siglo XXI.

http://nuso.org/

84

GOOD BYE , UNASUR

María Laura Carpineta

Revista Zoom

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=230032

La organización que supo ser estrella del consenso regional en la última

década cayó en desgracia y su ausencia suma otro capítulo a una

Venezuela que parece condenada al abismo.

La Unasur, la organización que fue el foro predilecto para expresar el consenso, por mínimo que fuera, de los doce países de América del Sur durante gran parte

de la última década, está cayendo en desuso, ignorada por las agendas que defienden los nuevos liderazgos de la región, principalmente Mauricio Macri y

el brasileño Michel Temer, quienes prefieren llevar los conflictos regionales ante la OEA o impulsar la integración con los vecinos y el mundo desde el Mercosur.

“La Unasur nació en un momento en el que varios gobiernos compartían cierta

ideología, pero ahora ha habido este reposicionamiento, que explica en buena parte lo que está pasando”, sostuvo recientemente el analista Francisco López-

Bermúdez, de la privada Universidad San Francisco de Quito, en diálogo con la

agencia de noticias AFP.

Un argumento similar utilizó el ex ministro de Hacienda de Colombia, Rodrigo

Botero Montoya, cuando escribió una columna de opinión en el diario

brasileño O Globo titulada “Enterrar a la Unasur” y citada por el sitio Nodal: “La Unasur surgió como una iniciativa para promover la revolución bolivariana a

través de un foro regional en tiempos de un boom del petróleo y cuando la proximidad ideológica de Luiz Inácio Lula da Silva y Néstor Kirchner le permitía

a Hugo Chávez hablar del eje Caracas-Brasilia-Buenos Aires. (…) La Unasur es un producto de un momento histórico particular, que desapareció. Hoy es un

cuerpo que reclama un entierro piadoso”.

El último secretario general de la organización, el colombiano Ernesto Samper, en cambio, cree que se trata sólo de “un momento de dificultades”.

“Este momento no difiere de otros que la Unasur vivió en el pasado”, opinó. El ex presidente colombiano explicó aZoom que “la situación de la organización

no tiene ninguna justificación en las circunstancias actuales de la región” y

responsabilizó a “las normas del consenso, que están previstas en los estatutos fundamentales y que obligan a que cualquier decisión deba ser tomada con la

aquiescencia de los doce países que integran la comunidad”. “Esto hace muy difícil ponerse de acuerdo sobre un nombre para cualquier tipo de nominación”,

completó el veterano dirigente latinoamericano.

Samper reconoce que Unasur nació en un momento político muy particular, pero no cree que ese contexto defina a la

organización. “Nació como una respuesta política a una coyuntura política que reflejó los efectos que el modelo neoliberal, que privilegió el crecimiento sobre

la inclusión social, tuvo sobre la gobernabilidad y el agotamiento de los mecanismos del sistema interamericano, liderado por la OEA (…) Esa coyuntura

fue superada, a pesar de que existían diferencias ideológicas entre los países”

sudamericanos. Para el politólogo argentino, Alejandro Frenkel, ‘Brasil

85

abandonó el proyecto sudamericano, aún cuando Dilma (Rousseff) estaba en el poder”.

Cuando la Unasur nació, formalmente en marzo de 2008, la integraban

presidentes que estaban muy lejos, ideológicamente hablando, del llamado eje bolivariano o de los gobiernos de centro izquierda de la

época. El colombiano Álvaro Uribe, el paraguayo Nicanor Duarte y el peruano

Alan García no sólo firmaron el acta que constituyó la organización regional, sino que se sometieron a ese foro para dirimir los conflictos más calientes y

sensibles de aquellos años. Sin duda la cumbre que quedará para la historia fue la de agosto de 2009 en Bariloche.

Por primera vez, los máximos líderes del subcontinente discutieron sus

diferencias frente a las cámaras de televisión durante horas, sin disimular broncas, malos humores y viejas enemistades, y, principalmente, sin la

presencia de Estados Unidos. El tema central, la firma de un tratado de cooperación de defensa entre Colombia y Estados Unidos que le habilitaría a

este último numerosas bases militares en el territorio sudamericano (lo que finalmente no sucedió), desnudó una grieta que aún divide la región: la

alineación de países con Estados Unidos y su consecuente injerencia en la política y economía locales.

Los colores políticos cambiaron para muchos de los gobiernos que

protagonizaron la cumbre de Bariloche y las diferencias ideológicas aún enfrentan, de la misma manera enardecida, a muchos de los países miembros

de la región; sin embargo, hace tiempo que no utilizan la Unasur como foro

para debatir y buscar el más mínimo consenso.

El politólogo argentino y becario del Conicet, Alejandro Frenkel sostiene que

lo que cambió en estos últimos años fue la agenda política de la mayoría de los

países. “Unasur nació con una agenda que hoy los gobiernos sudamericanos no tienen interés en profundizar. No tienen intención

de regionalizar la defensa y la energía, de hacerlo a través de proyectos de desarrollo industrial”, explicó el especialista que ofició entre 2009 y 2013

como delegado argentino del Consejo de Defensa Sudamericano, uno de los doce órganos en los que está dividido el trabajo técnico de la Unasur.

Las principales iniciativas industriales de Unasur, por ejemplo en materia de

defensa, quedaron truncas.

Uno de los proyectos más importantes que se llegó a aprobar en el pico de actividad del Consejo de Defensa Sudamericano fue la construcción de un avión

de entrenamiento para pilotos, con diseño y producción completamente latinoamericanos. Fue una iniciativa argentina a la que luego se plegó Brasil.

Hubo reuniones técnicas en la Fábrica Argentina de Aviones –la empresa que reestatizó en Córdoba en 2009 Cristina Fernández de Kirchner de manos de la

estadounidense Lockheed Martin– pero nunca llegó a concretarse. “Brasil puso

palos en la rueda e incluso llegó a presentar otro proyecto, el de fabricar drones”, contó Frenkel. Ninguna de las iniciativas se hizo realidad.

Para el politólogo argentino, “Brasil abandonó el proyecto sudamericano, aún

cuando Dilma (Rousseff) estaba en el poder”. “La Unasur fue un proyecto que impulsó Brasil para fortalecer su rol de potencia regional, pero muy pronto

muchos otros países asumieron un rol protagónico que Brasilia no esperaba. Entonces se estableció como árbitro, no tenía una agenda propositiva, sino que

86

mediaba. Brasil es bastante responsable del declive de la Unasur”, sentenció el ex delegado argentino.

En abril pasado, cuando la Argentina asumió la Presidencia pro témpore, la

Cancillería del gobierno de Macri prometió liderar la organización “con el espíritu de elaborar planes concretos que nos acerquen a los ideales de integración

regional que fundamentaron la creación” del bloque sudamericano. Para Samper, el valor que dio origen a Unasur y que sigue siendo su mayor ventaja

es dar “un enfoque político a los temas económicos y sociales y eso es lo que permite que juegue un rol de liderazgo político en la región”. La ex canciller

argentina, Susana Malcorra, en cambio, consideró que “las bases de la idea

original de la Unasur” estuvieron marcadas por el deseo de “integrar la infraestructura para propiciar el aumento del comercio intra región y el aumento

a la inversión directa en la región”, según explicó en una conferencia de prensa en el Palacio San Martín junto a la directora del Foro Económico Mundial para

América Latina, Marisol Argueta de Barillas, en el inicio de lo que los medios bautizaron como el Mini Davos.

En esa misma conferencia de prensa, opinó que hasta ahora “ha habido mucha

dialéctica de integración pero poca práctica” y prometió “ir de los dichos a los hechos y empezar trabajar”. Como ejemplo de cómo Argentina, la actual

presidente temporal de Unasur hasta abril de 2018, buscará liderar la organización sudamericana, Malcorra mencionó al Mercosur como “una forma

de potenciar las economías”. En paralelo, anunció que el Mercosur y la Alianza

del Pacífico comenzarían a “trabajar para encontrar mecanismos de acercamiento y de estructuración de nuestro vínculo”.

Desde que Argentina asumió la presidencia de Unasur su única

iniciativa ha sido impulsar la candidatura del actual embajador en Chile, José Octavio Bordón, como secretario general. Según la prensa brasileña,

Temer le habría dado el visto bueno al ex embajador en Estados Unidos de Néstor Kirchner y ex consultor de la OEA durante los años de Cristina

Fernández. Sin embargo, el nombre de Bordón no parece conseguir el consenso de los doce países de América del Sur.

En mayo pasado, al mismo tiempo de la asunción presidencial de Lenin Moreno

en Quito, la Unasur había convocado una cumbre de presidentes para tratar la crisis en Venezuela y en Brasil, dos temas urgentes que encabezan la agenda

regional hace un tiempo ya. Sin embargo, la falta de consenso hizo que la cita se cayera nuevamente. Desde entonces, Argentina, como país que ocupa

la presidencia de la organización, no ha impulsado, al menos

públicamente, el foro de la Unasur. Sí lo hizo con Mercosur o con la OEA al llevar Malcorra personalmente varias iniciativas para presionar al

gobierno venezolano de Nicolás Maduro.

No hace mucho, el ex canciller de Lula, el veterano diplomático Celso Amorim, dijo en una entrevista: “El hecho de no dar énfasis a un determinado proceso

también lo debilita. No se necesita acabarlo formalmente, basta con no querer más resolver los problemas de América del Sur en la Unasur y llevarlos

directamente a la OEA”.

En ese sentido, hace sólo unos días el propio Samper reconoció que la mediación de Unasur en Venezuela, a través de la cual la organización

87

intentó crear una mesa de diálogo entre gobierno y oposición el año pasado, “está absolutamente congelada”. El entonces secretario general

había impulsado una misión integrada por los ex presidentes de España, Jose

Luís Rodríguez Zapatero, de Panamá Martín Torrijos, y de República Dominicana, Leonel Fernández. El esfuerzo diplomático fracasó en diciembre

pasado, cuando la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) abandonó la mesa de negociación por considerar que el gobierno de Maduro

había incumplido lo pactado.

Rápidamente, el gobierno paraguayo del empresario Horacio Cartes se apuró a proponer una alternativa. Su canciller Eladio Loizaga sugirió crear “un grupo de

amigos” de Venezuela. No detalló, sin embargo, quiénes podrían ser los países amigos del país caribeño. Uno de los elementos que enturbia aún más el

horizonte político de Venezuela hoy es que no parece haber gobiernos extranjeros u organizaciones regionales con la legitimidad para llevar a la mesa

de negociación tanto al gobierno como a la oposición y evitar un conflicto armado de proporciones imposibles de pronosticar. Los gobiernos de las

cuatro principales potencias del continente –Brasil, Argentina, México

y Estados Unidos– fueron claros en su apoyo a uno de los dos grandes actores de la crisis, la oposición; la OEA, dirigida por Luis Almagro, se

convirtió en el enemigo más acérrimo de Maduro; el Mercosur coquetea con la posibilidad de expulsar a Venezuela y la Unasur, tras reconocer un primer

fracaso, parece haber quedado en silencio.

A lo largo de la última década, los países de América del Sur, sin importar su identificación ideológica de turno, demostraron que la región tiene la capacidad

política de gestionar sus propias crisis y de mantener una zona de relativa paz, un logro nada pequeño en este mundo convulsionado. Pero para mantener esta

capacidad política los gobiernos deben interponer una visión regional por sobre los cálculos individuales de cada país.

Fuente: http://revistazoom.com.ar/good-bye-unasur/

QUÉ SON LOS ACREEDORES ‘HOLDOUT’

Y POR QUÉ LOS ECONOMISTAS LOS

SEÑALAN COMO UN SERIO PELIGRO

PARA VENEZUELA

Publicado por Punto de Corte | Ago 9, 2017 1:31 pm | Reportajes | 0 |

http://puntodecorte.com/los-acreedores-holdout-los-economistas-los-senalan-serio-peligro-

venezuela/

Caracas, 9 de agosto de 2017.

88

El mundo observa con atención lo que ocurre en las calles de Venezuela, donde más de 120

personas han muerto en los últimos cuatro meses en la oleada de protestas en contra del

gobierno de Nicolás Maduro.

Entre los economistas, en cambio, es otro el aspecto de esta crisis que acapara las miradas: la

deuda externa.

Cuáles son los países que están apoyando abiertamente al gobierno de Maduro luego de la

polémica elección de la Asamblea Constituyente en Venezuela

Qué papel pueden jugar Rusia, China e India en la crisis de Venezuela

Los temores de que el país sudamericano deje de pagarla circulan desde hace al menos tres

años.

Sin embargo, las posibilidades de que el Estado venezolano se declare

en default (impago) nunca habían sido tan grandes como ahora, coincidieron los expertos

consultados por BBC Mundo.

La probabilidad de que esto se dé en los próximos 12 meses se elevó esta semana al 62% ante

el miedo de que Estados Unidos impusiera sanciones a Caracas relacionadas con el petróleo,

según la agencia Bloomberg.

De momento, esto no se ha dado, ya que el gobierno norteamericano ha preferidoimponer

sanciones a personas , como el propio Maduro.

Por qué Estados Unidos ha evitado (hasta ahora) sancionar al sector petrolero de Venezuela

Pero a Venezuela, uno de los países que más impagos ha tenido en su historia , se le está

agotando el dinero.

¿Qué países son los peores deudores de la historia?

Sus reservas internacionales se redujeron en julio a US$9,986 millones, según datos del

Banco Central de Venezuela.

Se trata del mínimo en, al menos, los últimos 20 años .

89

Vender petróleo poco ayudará a recargar las arcas, ya que hay sobreoferta y bajos precios en

el mercado.

Los otros mecanismos que se suelen usar para generar ingresos tampoco están disponibles. Al

menos, no fácilmente.

LA CAUTELA DE LOS SOCIOS

China y Rusia han contribuido en los últimos años a la economía venezolana con préstamos

e inversiones.

Pero Venezuela dejó de pagar a los rusos en 2015.

El gobierno de Vladimir Putin reestructuró la deuda venezolana de US$2.840 millones y

postergó el primer pago a marzo de este año.

Pero Caracas tampoco cumplió, según se reveló el pasado mes de junio en un control de

auditoría a las cuentas nacionales rusas.

Ambos países deben llegar a un acuerdo en septiembre sobre la primera parte de la

deuda , unos US$1.000 millones, según aseguró la semana pasada en una entrevista a un

medio de comunicación ruso el embajador venezolano en Moscú, Carlos Rafael Faría Tortosa.

Ante este panorama, muchos ven difícil que Rusia financie a Venezuela.

Estados Unidos sanciona al presidente Nicolás Maduro y lo califica de “dictador” tras la

elección de la Constituyente en Venezuela

¿Qué pasa ahora? 4 claves para entender el proceso y las funciones de la Constituyente en

Venezuela

Y conseguir dinero de China también va a ser complicado.

El gigante asiático se mueve este año con cautela ante el temor a la fuga de capitales .

Incluso ha restringido a sus grandes empresas las inversiones en el extranjero que no

correspondan a sectores claves para evitar que expongan a riesgos a sus bancos.

90

Venezuela le debe a los chinos, sus mayores acreedores, US$65.000 millones y, al parecer,

el grifo se ha cerrado.

Al menos así lo aseguró a la CNN Margaret Myers, la directora de Diálogo Interamericano,

un grupo de investigación estadounidense que estudia los préstamos entre China y América

Latina.

” Financiar la represión “

La otra opción es renegociar la deuda.

Pero la oposición venezolana ha pedido a los inversores que dejen de financiar al gobierno de

Maduro porque, cuando este ya no esté en el poder, es muy probable que su sucesor se

niegue a reconocer estos compromisos .

Uno de los motivos es que Venezuela está ofreciendo a los prestamistas rentabilidades

demasiado altas, por ejemplo, del 20%.

El otro es que los opositores, que controlan la Asamblea Nacional, consideran que dar un

“salvavidas financiero” a un régimen que “viola los derechos humanos” sirve para

” fortalecer la brutal represión” contra los manifestantes .

Así lo denunció el presidente del órgano legislativo, Julio Borges, en una carta a Goldman

Sachs.

El banco compró en mayo a precio de ganga bonos de la petrolera estatal PDVSA por una

deuda que vence en 2022.

Su valor ascendía a US$2.800 millones, pero el banco sólo pagó un tercio de esta cantidad .

Este tipo de operaciones son las que han llevado a la Asamblea Nacional a tomar cartas en el

asunto, advirtiendo que un futuro gobierno podría considerar ilegítima la deuda que herede.

LOS ‘HOLDOUT’

Todos estos elementos dejan a los inversores en una incertidumbre de la que nace otra posible

amenaza para la economía venezolana: los acreedores holdout .

Para renegociar una deuda, los acreedores exigen garantías de que la economía del deudor va

a mejorar y, a menudo, se ven obligados arenunciar a parte de l dinero para darle un

respiro.

91

Pero no todos están dispuestos a hacer sacrificios ni asumir riesgos como estos.

Hay algunos prestamistas que se niegan a postergar el cobro y optan por acudir a los

tribunales a exigir lo que se les debe.

El mercado los llama acreedores holdout (del inglés “quedarse fuera”) y pueden llegar a poner

la economía de un país en una encrucijada.

Así ocurrió en Argentina, que a raíz de la crisis de 2001 dejó de pagar los bonos que había

emitido a cambio de financiación.

Años más tarde, consiguió llegar a un acuerdo con la gran mayoría de sus acreedores, menos

un pequeño porcentaje que se negó a pactar y acudió a la justicia.

Esta les dio la razón y sentenció al gobierno a pagar sumas millonarias pese a que muchos

habían adquirido los bonos cuando su precio estaba por los suelos.

Algunos bienes del Estado que se encontraban en el extranjero fueron embargados, como el

barco insignia del ejército argentino, la Fragata Libertad, en 2012.

La importancia del petróleo

Un bono es un instrumento que utilizan empresas y Estados para obtener dinero cuando les

hace falta .

Se venden en el mercado financiero con el compromiso de devolver al comprador el precio

pagado y los intereses en un plazo indicado.

En Venezuela, dos bonos han dado oxígeno a su economía durante estos años: los del Estado

y los de la compañía petrolera estatal, PDVSA.

Esta última, por ejemplo, tiene, entre otros muchos, unos que vencen el próximo 2 de

noviembre y que requerirán un desembolso de US$1.000 millones.

92

Hasta ahora, Venezuela y PDVSA han cumplido con el pago de intereses pese a los

problemas económicos que vive el país.

El gobierno ha antepuesto este compromiso a otros como el de las importaciones de comida,

lo que ha generado escasez de algunos productos.

Cuáles son los países que están apoyando abiertamente a Venezuela luego de la polémica

elección de la Asamblea Constituyente convocada por Nicolás Maduro

Quiénes son los miembros más destacados en la recién elegida Asamblea Constituyente de

Venezuela

“(El ex presidente de Rumanía Nicolás) Ceausescu, tuvo a su gente pasando hambre durante

años, pero él cumplía con el pago de la deuda externa”, recordó en una conversación con BBC

Mundo el profesor de Derecho de la Universidad Duke (EE.UU.) Mitu Gulati.

Para él, la situación de Venezuela “está muy cerca” de esta “conducta rara” que han tenido

algunos “líderes en la historia”.

Pero “existe un consenso entre la mayoría de analistas” de que esto “se está volviendo

insostenible”, según un estudio publicado hace dos semanas por Gulati junto a Lee C.

Buchheit, de la firma de abogados Cleary Gottlieb Steen & Hamilton.

El informe advierte de la posibilidad de que tenedores de bonos de PDVSA se comporten

como holdouts.

Una “tentación” a la que los acreedores podrían “sucumbir” después de ver cómo los fondos

buitres que abrazaron la vía holdout se salier o n con la suya en el caso argentino , recoge el

estudio.

El escenario resultaría muy negativo para el país: la petrolera cuenta conactivos en el

extranjero que podrían acabar embargados .

El más importante: el dinero que percibe por la venta de petróleo, que representa el 95% de

las exportaciones venezolanas .

Gulati y Buchheit proponen una alternativa para proteger la principal fuente de ingresos de

Venezuela.

93

Pero para materializarla, se necesitaría “un gobierno que pueda convencer a los acreedores de

que la economía va a dejar de caer y empezar a subir”, afirmó Gulati.

CAMBIO DE GOBIERNO

Para el director de la consultora venezolana Econométrica, Henkel García, existen tres

escenarios posibles.

En el primero, Maduro consigue mantener las cuentas de forma “milagrosa” y, aún así, la

probabilidad de impago es “alta”.

En el segundo, el presidente también sigue en el poder, pero la caída del precio del petróleo

continúa, por lo que el default se vuelve “inevitable”.

En el último, hay un cambio de gobierno y el país reestructura su deuda con ayuda del Fondo

Monetario Internacional (FMI). Para él, este es el más probable y “necesario” para los

venezolanos .

García es optimista y no cree que los acreedores se arriesguen a la “caótica” vía holdout .

“Embargar no es tan sencillo y la situación actual es tan mala, que si les ofrecen una

reestructuración atractiva, la van a aceptar”, aseguró a BBC Mundo desde Caracas.

“La gente sabe lo mal que está Venezuela”, insistió.

Qué pasa cuando alguien es incluido en la OFAC, la lista negra en que Estados Unidos puso

al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro

La reserva estratégica de petróleo que Estados Unidos guarda en cuevas (y que Donald Trump

quiere vender)

FONDOS BUITRES

Pero los inversores no suelen caracterizarse por anteponer el interés social a las ganancias.

La economía venezolana tiene al petróleo como base y su precio ha caído más del 50% en

pocos años.

A esto se suman los niveles de inflación que , según el FMI , este año superarán el 700% ,

algo que devalúa la moneda y dificulta aún más el pago de bonos emitidos en dólares.

94

“¿Quién está dispuesto a suscribir deuda de un país así? Pues fondos especulativos, también

llamados buitres , que sólo están dispuestos a prestar con rentabilidades muy elevadas”,

aseguró a BBC Mundo Francesc Xavier Mena, profesor del Departamento de Economía de las

escuela de negocios española Esade.

“Por su situación, Venezuela tiene que ofrecer intereses altos para que alguien le quiera

prestar. Esto es ponerle una soga al cuello al país”, señaló.

Mena cree que, en caso de impago, el riesgo de holdout es “grande”.

“Dependerá de qué gobierno haya. Tiene que ser uno que inspire confianza a los inversores y,

con Maduro, no está clara la intención de negociar con buena fe”, aseguró.

Y en el caso de PDVSA, un impago resultaría aún más dañino: “Se marchitaría en cuestión de

meses”.

RICOS A EXPENSAS DE UN PUEBLO

Gulati ve esperanza en la actitud de los tenedores de bonos venezolanos.

“El mejor escenario para los inversores es que Venezuela continúe pagando pero muchos

reconocen que es improbable”, explicó.

El catedrático aseguró que los prestamistas con los que ha hablado le han dado a entender

que poseer un bono venezolano es como la lotería, ya que nunca se sabe si se podrá cobrar.

Confesó que le dicen: “No entendemos, cada vez que recibimos un cupón de pago es como

Navidad”.

“El país está pagando los retornos más grandes del Índice de Mercados Emergentes por un

factor de 20. Todo el mundo está haciendo dinero a expensas del pueblo venezolano “,

añadió el experto.

Tal vez por eso, la mayoría de acreedores parecen estar “dispuestos a colaborar” en caso de

que suceda el que, según Gulati, sería ” uno de los mayores impagos de la historia “.

Gulati y Buchheit estiman que la deuda venezolana supera los US$100.000 millones .

De estos, unos US$35.000 millones corresponderían a los bonos estatales y otros US$25.000

millones, a los de PDVSA.

95

En su informe, ambos expertos advierten de que, en caso de que haya acreedores holdout ,

Venezuela no podrá enfrentarlos “con la misma ecuanimidad” que Argentina y que “el daño

que pudieran causar” sería “considerablemente mayor”.

Los analistas concluyen que, si “la invasión de Rusia por Napoleón en 1812 fue un gran

emprendimiento”, la reestructuración de la deuda venezolana será uno “aún mayor”.

Foto: BBC

Reportaje tomado de la BBC. La fuente original de este artículo se encuentra en el siguiente

enlace:

http://www.bbc.com/mundo/amp/noticias-america-latina-40776433

¿CUÁLES SON LAS NECESIDADES MÁS

URGENTES DE LOS LATINOAMERICANOS

Y CARIBEÑOS?

Publicado por Punto de Corte | Ago 8, 2017 11:00 am | Reportajes | 0 |

http://puntodecorte.com/cuales-las-necesidades-mas-urgentes-los-latinoamericanos-

caribenos/

Hace poco compartí los resultados de una interesante encuesta comisionada por el Banco

Interamericano de Desarrollo (BID), en la que cerca de 33.500 encuestados de toda la región

manifestaron sus prioridades en términos de infraestructura sostenible e incluyente. Al

preguntarles qué consideran más necesario para mejorar la economía de su país, ¿Cuál crees

que ha sido la respuesta?

La respuesta fue sumamente clara. Las escuelas fueron clasificadas como la prioridad de

infraestructura más importante en América Latina y el Caribe. Esto no es una sorpresa.

Otra encuesta previa que buscaba captar las consideraciones sobre los desafíos más urgentes

para el desarrollo en la región, colocó en primer lugar a la educación y al desarrollo infantil

temprano.

En esa encuesta, nos acercamos a actores de interés para el BID, en su mayoría clientes, pero

también clientes potenciales. Estuvieron representados desde secretarios de gabinete y

ejecutivos, hasta funcionarios de gerencia intermedia en los sectores público y privado (48% y

96

20% respectivamente), académicos (12%) y sociedad civil (18%), a quienes se les pidió

seleccionar sus primeras cinco prioridades dentro de 20 diferentes opciones. Respondieron

cerca de 4.000 personas de los 26 países prestatarios y los resultados fueron ponderados con

base en el historial crediticio de cada país con el BID.

Brasil, Colombia, República Dominicana, Panamá, Perú, Surinam y Uruguay colocaron en

primer lugar a la educación y al desarrollo infantil temprano dentro de los retos más urgentes

para el desarrollo, mientras que para Argentina, México y Venezuela fueron la protección

social y pobreza.

Estos resultados son particularmente importantes a la luz de los considerables avances de la

región en materia de protección social y reducción de la pobreza durante la última década, así

como en educación y desarrollo infantil temprano. De acuerdo con el Pulso Social de América

Latina y el Caribe 2016 del BID, los ingresos familiares han aumentado a pesar de las

diferencias entre los países y dentro de ellos. Parte del incremento se debe gracias a

los programas de transferencias condicionadas que típicamente requieren a las familias

asegurar que sus hijos asistan a la escuela y reciban atención médica regular.

Entre 1995 y 2014, la asistencia escolar entre jóvenes de 13 y 17 años aumentó del 70% al

84%. Y tan solo con el financiamiento del BID, más de 20,5 millones de estudiantes se

beneficiaron de proyectos educativos entre 2012 y 2016, además de 23 millones de

beneficiarios con programas para la erradicación de la pobreza e inclusión social. Estas

ganancias también pueden atribuirse a la creciente participación de las mujeres en la fuerza

laboral, considerando que su contribución al ingreso de los hogares aumentó de 28% en 1996

a 35% en 2014.

A pesar del progreso alcanzado, prevalece una necesidad y demanda de inversión social.

América Latina y el Caribe continúan registrando la más alta desigualdad de ingresos del

mundo. El desempleo juvenil ha sido del 15% en las últimas dos décadas, lo que es tres veces

mayor al desempleo promedio de los adultos. Todavía hay escuelas en la región que carecen

de condiciones básicas para el aprendizaje y desarrollo de habilidades, particularmente en

zonas rurales, con estudiantes de escasos recursos socioeconómicos y/o de comunidades

indígenas. En general, sólo el 23% de los estudiantes tiene acceso a laboratorios de ciencias y

como los países están aumentando el acceso a la educación preescolar, hay una continua

necesidad de invertir en infraestructura escolar adecuada.

En una era en la que la comunidad del desarrollo está preocupada justamente por cerrar la

brecha en infraestructura, debemos seguir invirtiendo en los sectores sociales si queremos

97

erradicar la pobreza extrema para el 2030, el primero de los Objetivos de Desarrollo

Sostenible (ODS). El capital físico sin capital humano adecuadamente calificado se traduce en

un rendimiento y productividad sub-óptimos. Y por supuesto, eso significa continuar

invirtiendo en la educación, salud y el desarrollo de habilidades de todos los hombres,

mujeres, jóvenes y no tan jóvenes, de todos los orígenes.

La buena noticia es que en las cinco Estrategias de País aprobadas por el BID el año pasado

(Argentina, Brasil, Colombia, Jamaica y Surinam), los gobiernos dieron prioridad al apoyo

financiero y técnico del Banco en los próximos años para intervenciones que se alineen con

los sectores sociales. Con apoyo del BID, los gobiernos se esforzarán en progresar para dar fin

a la pobreza (1º ODS) y también en avanzar la educación de calidad (4º ODS), el trabajo

decente y crecimiento económico (8º ODS), la reducción de las desigualdades (10º ODS) y las

alianzas para lograr los objetivos (17º ODS).

Hablando de alianzas, a la luz de la incertidumbre fiscal y el crecimiento más lento que marca

gran parte de la región, debemos continuar explorando formas innovadoras de satisfacer esta

demanda de inversión social, pues no podemos depender exclusivamente del financiamiento

gubernamental. Por ejemplo, a través de alianzas con el sector privado -empresas privadas, sin

fines de lucro, fundaciones y multinacionales- los países pueden acelerar los beneficios de la

productividad y reducción de la desigualdad. Independientemente de si los servicios sociales

son proporcionados por el sector público o privado o una combinación de ambos, lo que

realmente importa es asegurar que estamos logrando los resultados de desarrollo deseados.

Escrito por

Tracy Betts, Asesora Principal de Operaciones del Gerente del Sector Social , BID. Con la

colaboración del Banco Interamericano de Desarrollo

«LA IMPOSIBILIDAD DE APROPIARSE DE LA PROPIA VIDA ESTÁ EN EL CENTRO

DE LO QUE LLAMAMOS EL CAPITALISMO» // ENTREVISTA A DIEGO

SZTULWARK SOBRE LEÓN ROZITCHNER

http://anarquiacoronada.blogspot.mx/2017/08/la-imposibilidad-de-apropiarse-de-la.html

Nicolás Levy: Buenas tardes, Diego. Para presentarte. ¿Sos politólogo,

filósofo, sociólogo? ¿Un poco de todo?

98

Diego Sztulwark: Estudié en la Facultad de Ciencias Sociales de la

UBA, en los años ‘90, Ciencias Políticas y algunas materias de la

Sociología y Filosofía, sobre todo porque algunos años di clase en

materia de Filosofía de Sociología con Rubén Dri en la cátedra de

filosofía, de la carrera de Sociología de la UBA.

Lo cierto es que, para mí, la formación en términos de saberes siempre

vino más del mundo de las militancias y de las formas autodidactas de

trabajar. Mi última experiencia importante fue trabajar con León

Rozitchner y antes con otrxs amigxs y personas que han hecho un

trayecto fuerte por su cuenta. Me cuesta bastante definir un campo de

formación delimitado. Me interesan, sí, cosas que van entre la política,

la filosofía, por ahí.

Erika Vacchieri: Íbamos bien entonces pensando que eras un poco de

todo.

Diego Sztulwark: Sí, sí, sí. Con tal de que se sepa que es muy poco de

todo, creo que vamos bien.

Carlos Bergliaffa: A partir de la publicación en Lobo Suelto! del

reportaje que le hizo Silvio Lang a León Rozitchner[1], quedamos muy

conmovidos.

Nos sucedió con el grupo de gente con que estudiamos y andamos cerca

-que hemos tenido mucha referencia siempre con la filosofía extranjera,

básicamente la francesa- el encontrarnos con ese reportaje fue una

sorpresa por las cuestiones que él trabaja, ya que nosotros tenemos esas

lecturas, pero por autores europeos. Con mucho interés queremos saber

¿cómo fue tu encuentro con León Rozitchner? Nos es llamativo porque

desde acá, de Córdoba, el pensamiento siempre tiende a, en vez de pasar

por el puerto, pasar directamente en avión a Francia. La pregunta es esa:

¿cómo llegaste vos a ese encuentro con León? ¿A partir de qué líneas

de investigación? Y sobre la experimentación que ustedes han hecho.

99

Diego Sztulwark: Uno sabe lo que hace, pero no tiene tampoco tan

claro por qué hace lo que hace, ¿no? Puedo contar el encuentro con

León, es más difícil entender por qué uno estaba tratando de entender

ciertas cosas.

Lo cierto es que la filosofía en nuestra época, digamos en ciertas zonas

de la cultura en que nosotros solemos movernos, tienen una referencia

muy fuerte a un período muy especial de la filosofía francesa, que es el

período de las post guerras, digamos, después de la segunda guerra

mundial, creo que ahí, después de Sartre y de esta alianza que se fue

haciendo entre tradición filosófica y mundos de las izquierdas. Esa

filosofía no es homogénea y ha tenido muchas ramificaciones (Sartre,

Merleau-Ponty; Bataille, Blanchot; los estructuralistas; Foucault,

Deleuze y Guattari, Derrida; Badiou y Ranciére y un largo etcétera que

incluye de un modo muy especial al psicoanálisis lacaniano). Se trata

de historias apasionantes que conocemos parcialmente, protagonizada

por grandes intelectuales que tal vez ya comienzan a quedarnos un poco

en el pasado, aunque aún hoy toda esa producción sigue siendo

determinante en el plano teórico. León Rozitchner conoció todo ese

proceso muy de cerca, estudió filosofía en Francia, es un doctor de la

Sorbona -la más alta distinción de la Universidad francesa- durante los

mismos años y con los mismos profesores de Deleuze o Foucault, con

quien sin dudas se cruzó durante aquellos años. Quienes sentimos

admiración por toda esa filosofía solemos tener también nuestro

conflicto con cierta situación colonial que se establece respecto de ella

en el campo intelectual. Como si hubiese un idioma y un lugar

privilegiado para el pensamiento. El intelectual colonial suele ser una

suerte de traductor, o divulgador, o lector lejano y tardío de esas ideas

que provienen de muy lejos y gozan de un prestigio que casi nunca se

revisa. Se corre así el riesgo de acabar siendo una especie de repetidor

de lo que razona una cierta elite intelectual de un país que está en el

centro del capitalismo mundial (una situación muy diferente de la

nuestra). Creo que León se rebeló muy desde el comienzo con respecto

a ese tipo de imposturas, era alguien que tenía muy encarnado, muy

presente, el hecho de que la filosofía era sobre todo un tipo lenguaje que

debía ser reconstituido a partir de las experiencias propias. La filosofía

de León Rozitchner no consiste en la reproducción de pulsiones del

mundo histórico francés, sino en una fuerte puesta en juego de lo que le

fue pasando a él, lo que le iba pasando en la coyuntura latinoamericana

y argentina que le tocó vivir. Esto se traduce en cosas como que, en el

año ’62, León está enseñando filosofía en Cuba y a partir del que allí

100

vive, escribe unos de sus grandes libros. O su tentativa de problematizar

al peronismo. El tema de la guerra, en nuestro contexto, fue para él

central, y su libro sobre Malvinas me sigue pareciendo un libro

extraordinario.

Nicolás Levy: A mí me pasaba de verlo a León en las entrevistas y

sentirlo liviano, sentirlo contento. Él decía: “nunca leería la cantidad de

cosas que leyeron estos tipos (Deleuze, etc.), tienen una cabeza para

desarmar la estructura occidental de pensamiento. Y yo en cambio me

iba y me ponía a vivir cosas.” Me parecía alucinante esa relación con el

conocimiento de decir: “por momentos me iba. Porque me aburría,

porque no quería leer todos los libros que estaba leyendo.”[2]

Diego Sztulwark: Claro, esa vitalidad tan característica suya. Una

vitalidad muy animosa junto la historicidad propia, sería un modo de

aproximarnos a su tono. Hay algo conmovedor en ese tono, tal vez no

tengamos tantos ejemplos vivos que nos puedan inspirar en ese sentido,

personas de nuestros contextos que inventan un lenguaje propio y saben

pensar lo que les pasa sin estar repitiendo discursos prefabricados. Ahí

está la frase que León citaba: “es necesario ser arbitrario para hacer

cualquier cosa”. Pertenece al escritor Paul Valéry. Parece que la

encontró apenas llegó a Francia a estudiar. Le fascinó esa frase. Decía

“esa frase habla de mí”. Lo cual significa que él no se autorizó a sí

mismo en el saber académico sino en su deseo de jugar, de vivir, de

existir, de dar cuenta de lo que le pasaba a él. Eso hace de León un

personaje fascinante: haber atravesado una experiencia de pensamiento

sin ceder en lo fundamental que es el propio deseo.

Carlos Bergliaffa: Pienso que un aporte tuyo son las preguntas sobre

las subjetividades y las afectividades en esas subjetividades. Y, en la

crisis del 2001, sobre el desarrollo de las subjetividades y afectividades

neoliberales.

Me llamó la atención el año pasado y te interrogué mucho sobre eso,

sobre qué desarrollos tenías al respecto.

A ese tipo de presentación que vos hacías yo no la podía engarzar

efectivamente con ningún pensamiento. Me llamaba la atención que era

101

como tomado de algún tipo de conexión con ciertas existencias y

carnalidades que podían presentar esas cosas. Esa huella también la

encuentro en el colectivo#NiUnaMenos, en Juguetes Perdidos como

experimentos de escritura y de expresión.

Lo que me llamó la atención es que cuando te vi en los videos haciendo

estas charlas con León, vi que ese modo de él de hacer no es una

“filosofía del pensamiento” sino la expresión de una existencia, a través

de un lenguaje, que es el lenguaje de la filosofía, para él. Y que además

estos colectivos que vienen como en relación con el Colectivo

Situaciones han tenido un modo de expresión que trata de manifestar

las existencias, no las ideas sobre las existencias.

Diego Sztulwark: Como te decía, uno sabe lo que hace, pero no sabe

tanto por qué lo hace. Está bien detectar la experiencia de lo que fue

el Colectivo Situaciones, que fue un intento de formar una iniciativa de

investigación militante, aunque fue algo chico y en el contexto de

muchas otras experiencias. La idea era reorganizar un poco la relación

entre militancia política y cuestión teórica. La cuestión era formular una

práctica teórica nueva, en la que la teoría no viniera después, desde

arriba. Que no fuera conclusiva, ni una traducción de teorías ya hechas.

Y que la práctica fuera una práctica muy diferente de la militancia

política clásica, que a su manera también siempre se define por el hecho

de que tiene una línea, tiene un saber, tiene unas expectativas sobre las

situaciones, que les vienen siempre de afuera de las situaciones mismas,

y es muy poco permeable y muy poco sensible a moldearse por lo que

en ciertas situaciones está ocurriendo. Entonces nosotros pensábamos

que tal vez no haya que tener una línea política, sino una porosidad con

lo que en las circunstancias de lucha social se empieza a formular como

verdades necesarias para esa propia lucha. Tal vez la teoría no sea otra

cosa que el intento de producir unas imágenes de pensamiento que

también sirvan para el desarrollo de esas luchas. Más que tener

doctrinas, teorías, líneas, etc. -que inevitablemente siempre algo de eso

tenemos-, hacer un ejercicio de trabajo. Por ahí es el trabajo más difícil,

que es estar dispuesto a abandonar el narcisismo individual y colectivo

e intentar producir con otras herramientas, instrumentos, imágenes,

afectos, que permitan darle potencia a una cierta lucha, a una cierta

situación.

102

Todo esto se dio en el contexto de la crisis del 2001, con la aparición de

los movimientos sociales autónomos que tenían un fuerte protagonismo

en un cierto ciclo de luchas y creo que en ese momento esa experiencia

fue muy rica para todos los que participamos de una o de otra manera

de esas circunstancias. Y después, algunas líneas de esa experiencia

fueron derivando a otras muy diferentes.

Lo de #Ni una menos es otra cosa, se nutre de otras experiencias. En

todo caso es muy interesante reconocer en este movimiento cosas que

veníamos intentando en otro contexto. Es interesante el ejercicio de

hacer una genealogía de lo que se mueve en una sociedad, sobre lo que

estimula a seguir pensando más pegado a situaciones y menos en

términos de una teoría general y más de conceptos estratégicos, van

madurando.

En mi caso personal, creo que la búsqueda de pensar lo que pasa toma

un giro nuevo en el encuentro con León Rozitchner. El suyo es un

pensamiento completamente sensual. Es lo que intentamos captar con

los videos, porque se puede ver que es un pensamiento muy encarnado,

es un pensamiento muy gestual. Es muy importante el tono de voz de

Rozitchner cuando habla, es muy importante la gestualidad, es muy

importante ver cómo la cosa pasa por él. Yo creo que ese “pasar por uno

mismo” era un poco el ideal de trabajo al que el colectivo, en cierto

momento, estaba apostando. Es decir, que, en cada lucha, en cada

colectivo, cada compañero o compañera que haga una experiencia, la

cosa pase por uno. Creo que ahí quizás se haya armado una especie de

continuación de esa búsqueda.

Carlos Bergliaffa: La circulación de videos, charlas de radio, libros y

textos que produjeron sobre León, la edición de Biblioteca Nacional de

su obra, por ejemplo, deben haber sido eventos muy importantes para

ustedes.

La pregunta es si la referencia de Rozitchner es para el colectivo o es

algo que vos tenés particularmente con él y has ido haciendo pasar cosas

para el grupo.

103

Diego Sztulwark: Creo que hay un período del Colectivo Situaciones,

que podríamos nombrar desde el año 2000 al año 2008, muy intenso

donde el grupo es un grupo de fusión, donde la idea de grupo es más

potente y es más fuerte que cualquiera de las individualidades que lo

componen. Después esa idea de grupo deja de funcionar así, y pasa a

haber una especie de socialidad compartida. Pero ya no hay

estrictamente un grupo sistemático actuando de manera tan unificada.

Carlos Bergliaffa: Ustedes se desunieron y desorganizaron cuando se

creó Unidos y Organizados.

Diego Sztulwark: Es una manera de decirlo. Para nosotros como

colectivo, cuando el kirchnerismo comienza a generar una micropolítica

militante -allá por el conflicto con el campo, la derrota electoral de 2009

y el comienzo del conflicto con Clarín; en ese momento, que es un poco

la mitología del relato kirchnerista- teníamos una percepción bastante

propia de lo que está pasando en el país. Ahí proponemos pensar que en

realidad lo que está ocurriendo es que hay un impasse del movimiento

social autónomo, no una ofensiva del movimiento popular. Entonces

era bastante difícil, porque la percepción de muchísimos amigxs y

compañerxs era exactamente la inversa, para ellos era el momento de

efervescencia de la militancia popular después de los años ‘70. Nosotros

veníamos pensando más en el protagonismo del movimiento social

autónomo, ligado a la producción, ligado a los territorios (y estábamos

pensando en términos de un imaginario nuevo, si querés más

influenciado por el zapatismo, más influenciado por esto que veníamos

llamando los rasgos autónomos de ciertas luchas). Y resulta que esta

nueva militancia retoma de manera intensa otros imaginarios, que dan

centralidad a la idea de conducción política, la idea de lo popular como

vinculado a lo nacional, todo eso sustituye en partes al imaginario del

2001, que era más libertario. Al mismo tiempo notamos que lo que a

nivel de programa de gobierno estaba pasando era una suerte de

neodesarrollismo-neoextractivismo, que volvía a poner en el centro de

todo al Estado, junto a la idea de la industria y del trabajador industrial,

cosa que nos parecía un error en el sentido de que esas categorías no

permitían pensar transformaciones del mundo del trabajo.

Creíamos que eso implicaba un impasse de un imaginario autónomo del

movimiento social. Si nos faltó entonces entusiasmo para tomar parte

104

de una manera más abierta a la nueva participación de las militancias

creo que es porque nos estábamos dando cuenta que nuestro tipo de

trabajo, tal como lo habíamos pensado, ya no estaba dialogando con la

dinámica social.

Las organizaciones sociales habían cambiado mucho. La cuestión de la

subjetividad estaba muy relegada y creo que con el paso del tiempo esta

tendencia se fue acentuando.

A la larga los sectores más sensibles del propio kirchnerismo debieron

admitir que sus logros económicos y políticos venían acompañados por

una subjetivación neoliberal de la propia sociedad.

Esos años el diálogo con León fue continuo. Nosotros en ese momento

sacamos un libro que se llamaba 19 y 20 de diciembre. Apuntes para un

nuevo protagonismo social[3], donde lo entrevistamos. Ya lo

considerábamos un interlocutor importante. En este libro del 2008 sobre

el impasse, le hacemos una entrevista muy larga, que es una entrevista

donde él habla de toda su trayectoria. Esa entrevista para mí es muy

querida, muy importante. Después sí, seguí yo, de manera más personal,

trabajando con él, haciendo la película.

Cuando León falleció hicimos las jornadas León Rozitchner[4], y con

Cristian Sucksdorf hicimos la edición de su Obra, con la Biblioteca

Nacional. Ese sí ya es un camino más personal, por más que el mundo

de complicidades colectivas en que nos movemos hace que después

todo esto se comparta, se realimente y circule de varias maneras.

Nicolás Levy: Recién hablábamos de la anécdota que cuenta León

sobre la oportunidad que tuvo de conocer al Che Guevara, en Cuba, y

que finalmente se encontró con otra persona, que le resultaba mucho

más importante ese día. ¿Te acordás, Diego?

Diego Sztulwark: Sí, es una anécdota muy linda. Está en el segundo de

los videos. El capítulo es “Moral burguesa”, por el libro Moral

burguesa y revolución, que escribió Rozitchner en el ‘62 en La Habana,

y publicó después en Buenos Aires.

105

La anécdota es bastante expresiva de lo que decíamos antes de su

vitalismo, su sensualidad. Sucedió cuando estaba en Cuba, dando

clases. Cuenta que estaba en La Habana, iba a haber una reunión en

donde él iba poder conocer al Che Guevara, algo que él deseaba mucho.

Y justo en ese momento llegaba a la ciudad una persona que él amaba,

Diana Guerrero, hoy detenida y desaparecida. Coincidía la llegada de

Diana con el momento en que iba a ser la reunión con el Che. Y él

decidió no ir a conocerlo, decidió quedarse con su amante. En el

momento que lo cuenta, él recuerda un poco a Diana y dice “ella se lo

merecía”. Ahí hay una elección por la sensualidad como fundamento de

la posición ético-política.

Si podemos ver después lo que fue el derrotero de la simbología

vinculada al Che Guevara, hay que decir que muchas veces se ha

aceptado hacer del Che un Cristo. Es decir, una especie de ideal, en

nombre del cual sacrificar la propia sensualidad. Por supuesto que el

contenido histórico del Che Guevara es infinitamente más rico que esto

que estoy diciendo, pero justamente pulsiones como esa, que

Rozitchner pone en juego con esta anécdota, permiten pensar a qué

llamó él “izquierda sin sujeto”. Es uno de sus artículos míticos del año

‘66, publicado en La rosa blindada[5]. ¿Qué pasa cuando la izquierda se

vuelve sólo teórica, sólo idealista, sólo racional, sólo admirativa, y no

pone en juego los más corporal, lo más material, lo más afectivo que es

la propia sensualidad como parte misma de un proyecto social y

político?

Nicolás Levy: ¿Se quedó sólo en esa época con ese libro, con ese

planteo?

Diego Sztulwark: Creo que ese texto era parte de un intento de la nueva

izquierda de la época, influenciada por la Revolución Cubana, de

discutir: por un lado, con John W. Cooke y una parte del peronismo

revolucionario, pero también con lo que al poco tiempo ya fue la

incorporación del althusserianismo teórico, y la idea de las estructuras,

de los procesos sin sujetos y una serie de enunciados del marxismo de

entonces. Imagino que por aquellos años Rozitchner debe haber sido un

filósofo bastante leído.

106

Desde esos años aparece una enorme preocupación suya. Una relación

problemática de la izquierda argentina con la violencia política.

Problemática en el sentido en que llevaba a la derrota. Es posible que,

si uno relee hoy los textos de Rozitchner desde La izquierda sin sujeto a

su libro sobre Perón, vaya encontrando un cierto desarrollo respecto al

tipo de uso de la violencia política de los años ‘70, que no es una

condena a la violencia como hizo después la socialdemocracia o la

gente que se arrepintió de la lucha. Es una crítica de izquierda que no

condena la violencia por ser violenta, sino que pide hacer una distinción

entre violencia y contraviolencia. Y el esfuerzo teórico que hizo fue

muy fuerte, porque fue el esfuerzo de leer de vuelta al teórico de la

guerra Carl von Clausewitz, para encontrar en la filosofía de la guerra

la diferencia entre una violencia ofensiva, conquistadora, que tiende a

utilizar la categoría de asesinato como categoría posible de la violencia;

y lo que él llamaría una contraviolencia de izquierda, que es siempre

defensiva, siempre parte de la movilización popular y que nunca

incorpora como razonamiento fundamental el asesinato.

Esa es para mí una de las líneas más ricas del pensamiento de

Rozitchner, por su actualidad. Porque hoy se acepta de manera muy

fácil que la violencia ya no es parte de la política, que la violencia ya

no es parte de la historia. Y en buena medida uno celebra y apoya eso,

porque cuando hablamos de violencia, hablamos de aumento de la

violencia represiva, o la violencia asesina, o la violencia loca. ¡Pero

justamente esta es la violencia que aumenta! ¡Matan mujeres y matan

jóvenes en los barrios todo el tiempo! Lo dice

el Colectivo#NiUnaMenos, lo dicen los organismos de DDHH. El

problema de la contraviolencia sigue planteado, y lo que hay que

dilucidar es cómo se resiste a este tipo de violencia asesina. Cómo los

cuerpos individuales y colectivos pueden tener categorías,

elaboraciones, formas de componerse una ética, que corten con la

violencia opresiva, que corten con la violencia asesina sin repetirla, sin

copiarla, sin volverse ella misma asesina y loca, derechista.

Yo creo que es una pregunta fundamental, porque en el pensamiento de

Rozitchner se trata de elaborar la derrota y no de acomodarse a la

derrota.

Entonces, fíjense que hace un rato les estaba diciendo que me parece

que Rozitchner no se acomodaba bien a una reivindicación del tipo

idealista del Che Guevara, y ahora digo que justamente por eso lo puede

107

recuperar extraordinariamente bien, no aceptando que ya no se discuta

el problema de la violencia. Y sobre todo denunciando que el tipo de

violencia asesina que anda dando vueltas no puede ser nunca el modelo

de la violencia revolucionaria.

Carlos Bergliaffa: También hace una referencia al psicoanálisis en el

mismo término, hablando sobre de Freud y Lacan, respecto de la

carnalidad que le parece que tiene Freud y la relación virtual con el

signo que tiene Lacan. O los freudianos y lacanianos. La pregunta es:

¿cómo se llevaban estos grupos con lo que él iba diciendo? Por ejemplo,

el psicoanálisis o la izquierda, cuando él dice estas “irreverencias”

respecto de lo que la izquierda piensa del Che Guevara. ¿Cómo se

llevaba el pensamiento, al menos el de Buenos Aires, con él?

Diego Sztulwark: El libro de León Rozitchner sobre Freud es del ‘72.

El primero de los libros, el más importante, se llama Freud y los límites

del individualismo burgués. Lo sacó Siglo XXI en su momento, después

fue reeditado en la obra completa. Es un libro muy voluminoso. Uno de

los más importantes, aún hoy, de los textos en castellano sobre Freud.

Y cuando salió, tuvo una conversación con lo que fue el período más

guevarista de Rozitchner. Porque el problema de la Revolución Cubana,

planteado por el Che Guevara, estaba puesto en el peso del papel

subjetivo. El problema de la alienación, el problema del “Hombre

Nuevo”, de cómo se modifica la subjetividad en una Revolución

Socialista. En los incentivos morales, más que materiales. Las

condiciones subjetivas, no sólo objetivas. Es decir, había una

problemática bastante fuerte a partir de la Revolución Cubana,

extendida a todo el continente, sobre el papel de la subjetividad en la

transformación política. Este libro introduce a Freud como un

mecanismo para interrumpir el discurso del marxismo dogmático. Un

marxismo que no da lugar a la pregunta por el sujeto, por el individuo,

por los afectos, por la autotransformación, por los miles de vericuetos

de la subjetividad sin los cuales no hay transformación histórica.

Creo que eso es lo que Rozitchner propone.

El mismo año salió El Anti-Edipo de Deleuze y Guattari, y hasta cierto

punto las preocupaciones son bastante comunes. Cómo sería un Marx

108

sin estalinismo y un Freud por fuera del ideal de profesión liberal, el

psicoanálisis como profesión liberal que delimita la terapia al

inconsciente familiarista del individuo. Cómo se vuelve a trazar una

relación entre deseo y campo histórico político. Esa es la preocupación.

Tengo la impresión de que Rozitchner se sintió ninguneado luego de

que esta propuesta suya no tuviese tanta repercusión y si la tuviese en

el campo de psicoanálisis, el lacanismo. Masotta y otros personajes muy

relevantes que además provenían de la revista Contorno, igual que él,

dieron lugar a la incorporación del lacanismo que se volvió bastante

hegemónico en el campo psicoanalítico. Me parece que en la facultad

de psicología Rozitchner quedó como un pensador ausente.

Nicolás Levy: Viste que estaba el Tato Pavlovsky, Baremblitt, que

también estaban medio solos cuando trajeron El Anti-Edipo acá. ¿Hay

vínculos ahí?

Diego Sztulwark: Yo sé que vínculos hubo, porque León fue una

persona muy activa en la cultura. No me parece que haya sido marginal

o marginado. Él vivía haciendo grupos de estudio, y es muy llamativa

la cantidad de gente que estudió con él y después ha tenido cierto

protagonismo en la cultura. Pero creo que la investigación de León en

ese sentido fue muy propia, muy autónoma, muy a nombre propio. Él

evitó situarse en alguna de las grandes corrientes de la cultura europea

(a pesar de la fuerte influencia que tuvo de Merlau Ponty): no fue

foucaultiano, no fue lacaniano, no fue derridiano. Agarró sí, Marx,

Freud, algunas líneas fundamentales de la cultura occidental e hizo un

camino propio. La lectura que él tenía del lacanismo es muy original

también. Por lo general, la gente que se rompe la cabeza estudiando

Lacan no acepta el modo en que Rozitchner lo lee. Me parece que para

León el paso del freudismo al lacanismo involucra una pérdida esencial,

y esa pérdida pasaría por el lugar que ocupa el cuerpo. Para León hay

en Lacan un desplazamiento hacia lo lingüístico, el universo teórico del

significante, el inconsciente tomado como lenguaje, etc. Todo este

pasaje a las estructuras, todo este pasaje a un lenguaje que León siente

desmaterializado –y muy paralelo al momento en que Althusser escribe

un marxismo que desmaterializa al sujeto- lo lleva a rechazar lo que

entiende como una volatilización de la dimensión corporal-afectiva del

sujeto. De nuevo la insistencia de lo sensual como clave, que no va bien

con un pensamiento que girase tanto a la lógica del lenguaje puro, tanto

a la cita de la cita de la cita, tanto del razonamiento enroscado en el

109

razonamiento. León sospechaba del intelectualismo estructuralista,

percibía allí, creo, una docilidad frente al modo en que los poderes se

inscriben en el cuerpo, el modo en que la burguesía va marcando

distancias al interior del propio sujeto o -diría Spinoza- cómo la

impotencia se elabora en los afectos. Me parece que esa percepción lo

lleva a rechazar un tipo de psicoanálisis que se desprende de la

historicidad política, que se desprende de la tarea de articulación -que

es lo que él esperaba- de las instancias que volverían a situar al sujeto

como una fuerza material, fuerza revolucionaria, fuerza colectiva. Ahí

hay un núcleo central de impugnación de Rozitchner al lacanismo, y

hay que decir que el lacanismo en el mundo literario, en el mundo

crítico, en el mundo académico, en el mundo psicoanalítico local es

influyente. Creo que sí, ahí se sintió aislado en un campo de discusiones

que para él era fundamental.

Carlos Bergliaffa: ¿Hay algo de esto que disputaba León, respecto de

la separación de los saberes y la carne, que forma parte obviamente de

lo que se podría llamar el pensamiento macrista, de Cambiemos?

Porque hay mucho de lo que vos estabas diciendo que me hace acordar

a cosas que dice Alejandro, el hijo. Siento ese modo despegado o ajeno,

que no tiene que ver con una experiencia de memoria de cuerpo o de

sensibilidad de cuerpo en lo que él dice.

Diego Sztulwark: Me parece que sí, que eso es un poco lo que nos toca

a nosotros asumir como tarea crítica del pensamiento en este momento.

¿Qué cosa es esta nueva expresión de la derecha argentina y del

neoliberalismo en nuestro país que ha logrado un momento de dominio

político? Tuvo su momento y todavía no sabemos bien qué tipo de

mutación social y que perdurabilidad de mutación social va a implicar

el macrismo. Así que me parece que vale la pena tomar el macrismo en

serio y pensar un poco dónde está su fuerza. Que el hijo de León sea

quien le escribe los discursos más estratégicos al presidente, los que

pronuncia los primeros de marzo en la Asamblea Legislativa, no deja

de llamar la atención.

Y me parece que, si uno se toma el esfuerzo, yo me lo he tomado, de

leer un libro de Alejandro Rozitchner (Evolución Argentina) se va a

encontrar con esta racionalidad difícil, se trata de una literatura ligada a

la autoayuda y a formas muy simplistas de enunciación, cuesta leerlo,

110

uno está muy tentado en decir “esto no tiene valor, está mal hecho, no

es serio”, pero si uno se toma el trabajo de entender qué cosa es ese

discurso para preguntarse también qué efectividad puede tener, se

puede encontrar con algo que sí tiene un sentido. Por un lado, se trata

de dar cuenta de un corte efectivo con lo que es el mundo de los valores

de uso, de los valores del disfrute, los valores de lo que llamaríamos

una emocionalidad que permite componerse con otros, una sensibilidad

que permita reconocerse con otros y construir fuerza pública y fuerza

colectiva. Eso que León atribuía al modo de subjetivación capitalista y

que quería que la izquierda de su época comprendiese es retomado por

su hijo en un sentido inverso. Lo que Marx teoriza cuando afirma que

el capital quiebra la vida de las personas en dos, quiebra el tiempo de la

vida en dos. Hay un tiempo en que se trabaja para uno y un tiempo en

que se trabaja para el patrón. Y es el tiempo no pagado, el plusvalor de

la explotación. Entonces, es claro que la imposibilidad de apropiarse de

la propia vida está en el centro de lo que llamamos el capitalismo. Es la

vida de cualquier trabajador, la dificultad de encontrarse consigo

mismo. Es todo el problema de la alienación en Marx.

Yo creo que la novedad en los Alejandro Rozitchner respecto de las

presentaciones anteriores de lo neoliberal en la argentina es que

procuran aportarle al discurso del capital un revestimiento de palabras

simpáticas, de proximidad y amabilidad, en forma de encuestas o ese

tipo de cosas. Y si no cuaja es simplemente porque el discurso del

capital es muy despótico, tiene una violencia intrínseca fundamental.

Lo que los Alejandro Rozitchner le aportan al capital es justamente un

discurso sobre el disfrute, sobre el goce, sobre la libre elección, sobre

la realización personal. Es como si tomasen de la crítica al capital los

temas, los lenguajes y los elementos para proponer una nueva manera

de adhesión a la vida capitalista. ¿Cómo? Básicamente su idea es que

hacer la crítica del capital es muy triste, hacer la crítica del orden es

muy costoso. Y si vos hacés la crítica del capital tenés dos

posibilidades: o sos un terrorista, o sos alguien que no logra adaptarse

al mundo, entonces hay algo patológico. Del lado del bien, digamos, de

la gente que quiere vivir bien y gozar la vida, lo que queda es la

adaptación (un tipo de adaptación que llaman “creativa”). Se trata de un

llamado a entender que el deseo tiene que ir por dentro de lo que el

capital ofrece como posibilidad, por dentro de la forma empresa. Es ahí

donde hay libertad posible, amor posible, disfrute posible. Es muy

111

notable el juego de reflejos invertidos, porque el sensualismo que León

Rozitchner suponía que le estaba aportando al mundo revolucionario,

es ese mismo al que Alejandro Rozitchner acude para ponerlo a

disposición de las formas de explotación capitalistas más miserables.

Entonces me parece que ahí nosotros tenemos un problema muy serio.

Ya no estamos enfrentando el discurso de la violencia o el discurso de

la desposesión, simplemente. Sino este discurso que logra cierta

efectividad en determinadas circunstancias y sectores sociales. Provoca

–veremos hasta dónde- una adhesión voluntaria al proyecto del capital.

Ese es un tema serio sobre el que vale la pena seguir trabajando.

[Fuente: Paradigma - Programa nº 2 - Año I - 2017 - Jueves 1º de junio]

[1] http://www.laarena.com.ar/caldenia-destruccion-de-lo-humano-1125104-5.html

[2] https://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/17-35605-2015-05-23.html

[3] Colectivo Situaciones, 19 y 20 de diciembre. Apuntes para un nuevo protagonismo social,

Ediciones de mano en mano, Buenos Aires, 2002.

[4] http://www.agenciapacourondo.com.ar/cultura/contra-la-servidumbre-voluntaria-jornadas-

leon-rozitchner

[5] http://www.filosofia.org/rev/pch/1968/pdf/n12p151.pdf

MÉXICO: LA ENTREGA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS A TRASNACIONALES

/ f a c e b o o k @ t w i t t e r

Martín Morales

http://buzos.com.mx/revhtml/r780/principal.html

Desmontar los sistemas informales de reutilización de la basura es parte

del proyecto “Ciudades Sustentables” diseñado por el Banco Mundial,

prestamista de cabecera de ciudades y gobiernos de países

subdesarrollados, que en la Ciudad de México fue lanzado por Andrés

Manuel López Obrador en 2003, y que hoy retoma y consolida Miguel

Ángel Mancera con el programa “Basura Cero”, con el que se esfuma el

medio de sustento de por lo menos 65 mil trabajadores y sus familias en

la capital.

112

Por lo menos 65 mil trabajadores informales de la basura de la Ciudad de

México (CDMX) –50 mil chatarreros, 10 mil “voluntarios” del servicio de

limpia y cinco mil pepenadores– quedaron expuestos a perder sus trabajos

y a ser encarcelados a partir de que el pasado ocho de julio entró en vigor

una reforma a la Ley de Residuos Sólidos (LRS) que penaliza esas

actividades independientes y las entrega a empresas privadas para su

explotación “formal” dentro del programa Basura Cero.

De este modo, dijo a BUZOS Francisco Urióstegui, dirigente de la

Confederación Nacional de Industriales de Metales y Recicladores

(CNIMR), al mismo tiempo que arrebata a esos trabajadores “su forma de

sobrevivencia y el sustento de sus familias”, el jefe de gobierno Miguel

Ángel Mancera consolida un proyecto de ecología mercantilizada –

elaborado por el Banco Mundial (BM) con el nombre Ciudades

Sustentables– que Andrés Manuel López Obrador inició en 2003 y

Marcelo Ebrard Casaubón continuó en 2011.

El primer acoso a los trabajadores informales de la basura en la capital de

la República se dio hace cinco años cuando el entonces jefe de gobierno

del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, ordenó el cierre de los tiraderos de

basura y la mayoría de los cinco mil pepenadores se vieron presionados a

seguir laborando clandestinamente o a convertirse en obreros de

recicladoras particulares o del propio GDF.

Los pepenadores formaban parte de tres organizaciones: la Asociación de

Selectores de Desechos Sólidos de la Metrópoli A.C., algunos de los

cuales se integraron a la planta gubernamental de San Juan de Aragón; el

Frente Único de Pepenadores A.C, encargado del tiradero Bordo Poniente,

ya clausurado y la Unión de Pepenadores del Distrito Federal, Rafael

Gutiérrez A.C., fundada en los años 70 por Rafael Gutiérrez Moreno “El

Zar de la Basura”, asesinado el 14 de febrero de 1987, quien heredó el

negocio a su hijo Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, ex dirigente del

Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la capital. El último reducto

de los pepenadores fue el tiradero de Santa Catarina, también cerrado.

También están bajo amenaza de extinción los 10 mil “voluntarios” del

servicio de limpia del gobierno de la CDMX, quienes auxilian a los

trabajadores sindicalizados en la recolección de basura en calles y

domicilios a cambio de las propinas de los ciudadanos, así como del

acopio de materiales reciclables que venden de manera independiente.

Los trabajadores de la sección 1 “Limpia y Transporte” del Sindicato

Único de Trabajadores del Gobierno del Distrito Federal (SUTGDF),

Ricardo Arzola y Alfredo Hernández destacaron que en su gremio hay

113

zozobra y desorden laboral derivado de 17 mil trabajadores de base y los

10 mil “voluntarios”.

En diciembre de 2016 los trabajadores de limpia inconformes protestaron

en algunas delegaciones y el 12 de enero de 2017 en las antiguas

instalaciones del Senado, donde sesionaba la Asamblea Constituyente de

la CMDX, que está encargada de expedir la Primera Constitución de la

CDMX, que entrará en vigor en enero de 2018.

Sus manifestaciones estuvieron enfocadas a evitar que en la futura carta

magna de la capital de la República se autorizara la eventual privatización

del servicio de limpia, en cuanto las actuales delegaciones políticas

funcionen como municipios a partir de 2018, éstos podrán asociarse con

empresas privadas para dar servicios públicos.

La Constitución local dice que no se pueden privatizar, pero la figura legal

“asociación público-privada”, vigente en las leyes federales, puede abrir

tal posibilidad.

En el municipio de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, la empresa trasnacional

francesa Veolia –que en la CDMX instalará una planta de

termovalorización para generar electricidad con basura– desplazó a

cientos de trabajadores informales de desechos y solamente contrató a 90

obreros para la recolección de basura; el pasado 29 de mayo éstos

realizaron un paro de labores porque el corporativo galo les advirtió que

no les pagaría reparto de utilidades, horas extras y que no les incrementaría

sus salarios.

“Nuestro salario es muy bajo, ganamos mil 300 pesos a la quincena;

además de eso los camiones no sirven, no tenemos buen trato y no nos dan

uniforme”, denunció un trabajador ante la prensa local.

Ruta de la penetración trasnacional En el texto del BM denominado BASURA CERO, LOS RESIDUOS

SÓLIDOS EN EL EPICENTRO DEL DESARROLLO

SOSTENIBLE, fechado el tres de marzo de 2016, se indica: “(…)

Desde el año 2000, los préstamos del Banco Mundial para proyectos de

gestión de residuos sólidos han alcanzado los 4 mil 500 millones de

dólares y apoyado 329 programas de residuos sólidos alrededor del

mundo. Los proyectos combinan financiación de infraestructura y

servicios de consultoría, desde servicios básicos de recolección y

disposición final, hasta programas sofisticados de reutilización y reciclaje

(…)”.

114

El proyecto Ciudades Sustentables del BM ha sido “sugerido” a gobiernos

deudores –entre ellos los de México, Colombia y Chile– precisamente

porque la reordenación del mercado informal de desechos ha levantado la

inconformidad de los trabajadores que hallan su sustento en el reciclaje.

En el documento del BM se indica: “(…) Los trabajadores informales

juegan un papel importante en la mayor parte de los países en vía de

desarrollo, en donde entre el 15 y el 20 por ciento de las basuras generadas

se maneja AD-HOC por parte de individuos o microempresas que no

están formalmente registradas o reconocidas. Se dedican a recolectar,

seleccionar, reciclar y reutilizar los residuos…

Hemos desarrollado unos modelos muy prometedores para asegurarnos de

que los trabajadores informales del sector de residuos gocen

de oportunidades de empleo formal (…)”, aseveró Frank Van Woerden,

ingeniero ambiental principal en el BM.

Abrir paso

En sus periodos de gobierno en la CDMX, López Obrador y Ebrard

Casaubón fueron obedientes de las “recomendaciones” del BM, tal como

ahora lo es Mancera.

El 20 de noviembre de 2015 el jefe de gobierno de la CDMX anunció “una

inversión” de 10 mil millones de pesos del BM para modernizar la red de

agua potable capitalina, que trabajadores del sistema de aguas e

investigadores académicos, calificaron como el primer paso hacia su

privatización, aunque ese camino ya está muy avanzado, pues los

gobiernos perredistas introdujeron desde hace años a trasnacionales como

la francesa Veolia, una de las firmas recomendadas por el BM.

Veolia, así como otras firmas en otras delegaciones, se encarga hoy del

servicio de agua en Azcapotzalco, Cuauhtémoc y Gustavo A. Madero; y

Mancera le renovó el contrato por cinco años más (hasta 2022) en febrero

pasado.

Las corporaciones esperan la reforma federal que cambiará en algún

momento el actual carácter de “pago de derechos” por el uso del vital

líquido a “servicio medido” para abrir plenamente el negocio a las

trasnacionales.

El BM también será el encargado de financiar, con tres mil millones de

pesos, la compra de los autobuses de dos pisos que circularán por la

controvertida ruta de la avenida Reforma, y para la extensión de la Línea

5 del Metrobús, según informó el 17 de marzo de 2015 el propio Miguel

115

Ángel Mancera y que confirmó el 27 de abril de 2016 Abel López Dodero,

representante del BM en México.

En el marco del plan ecológico sustentable, a partir del ocho de julio

pasado, recolectar, almacenar y tratar basura sin permiso de la Secretaría

del Medio Ambiente (Sedema) de la CMDX puede ocasionar hasta una

sanción de uno a cuatro años de prisión y multas de 500 a dos mil veces la

“unidad de cuenta”, que es de aproximadamente 75.50 pesos por unidad

(ya no se usa el salario mínimo como base). Y para un ciudadano que se

niegue a separar su basura, de 20 a 20 mil veces la unidad, y si la multa se

aplica según la Ley Ambiental de Protección a la Tierra en el Distrito

Federal, será de 20 a 100 mil unidades. Estas sanciones están

“suspendidas” por el momento.

El cuatro de julio de 2017, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal

(ALDF) aprobó reformas a la Ley de Residuos Sólidos (LRS), legislación

expedida originalmente por la mayoría perredista en la ALDF y

promulgada por López Obrador en 2003, y al Código Penal del Distrito

Federal, en aquella ocasión impulsadas por la bancada del Partido Verde

Ecologista de México (PVEM), coordinada por el diputado Xavier López

Adame, con el fin de darle un marco legal a la Norma Ambiental para el

Distrito Federal (NADF-024-AMBT-2013) expedida a su vez por la

Sedema, a cargo de Tanya Muller, la cual establece “los criterios y

especificaciones técnicas bajo las cuales se deberá realizar la separación,

clasificación, recolección selectiva y almacenamiento de los residuos en

el Distrito Federal”.

“La idea es que la basura separada realmente llegue a las estaciones de

transferencia de residuos de la CDMX y que sea ahí donde se puedan

captar los recursos, con los cuales se van a pagar servicios de las

instituciones públicas, por ejemplo, a los composteros. Que se generen

recursos públicos es lo que principalmente, creo yo, se está buscando.

La separación de la basura siempre la hemos tenido que hacer en las casas;

lo que está cambiando es cómo se recolecta esa separación”, dijo

a BUZOS Tomás Severino, quien encabeza la organización civil Cultura

Ecológica.

Visión empresarial del reciclaje El reciclaje en la informalidad ha sido descrito por analistas financieros,

entre ellos los del BM, como un grave desperdicio porque se destruyen

miles de millones de dólares. Señalan que en el caso mexicano solamente

se alcanza a re-industrializar el 20 por ciento de las 86 mil toneladas

diarias que se producen en el país.

116

Coincidentemente, la Asociación Nacional de Industriales del Plástico

(Anipac), reportó el 13 de septiembre de 2016, que industrializar al 100

por ciento las 86 mil toneladas de residuos sólidos producirían no menos

de tres mil millones de dólares al año, con una proyección del 10 por ciento

de incremento anual.

De esto puede inferirse que la mayor parte de esos dividendos provendrían

de los principales generadores de basura, primero, el Estado de México,

donde se generan 14 mil toneladas al día y la CDMX, que produce 13 mil

toneladas diarias.

La formalización del sector reciclaje de basura redundaría también en el

cobro de impuestos, un rubro de especial interés para el BM como

acreedor.

El Sistema de Administración Tributaria (SAT) calculó en febrero de

2014, cuando su titular era Aristóteles Núñez, que se aplicará el cinco por

ciento fijo, además de las aportaciones por concepto del Impuesto al Valor

Agregado (IVA), dado que invariablemente las recicladoras deberán

comercializar sus productos con factura.

Trasnacionales beneficiadas La basura es útil para producir dinero de diversas maneras. La trasnacional

Cementos Mexicanos (Cemex) la utiliza como combustible barato en sus

calderas, aunque en reiteradas ocasiones, grupos ambientalistas la han

acusado de contaminar el entorno.

Por medio de una asociación pública-privada con el gobierno de la

CDMX, Proactiva Medio Ambiente S.A. de C.V. –en realidad un disfraz

de la trasnacional francesa Veolia y denunciada frecuentemente en

tribunales internacionales por contaminar agua– edificará una planta en la

zona de los viejos tiraderos clausurados por el gobierno de Ebrard en 2011,

en la cual producirá 965 mil megawatts/hora anuales, energía que se usará

para cubrir la demanda completa del Sistema de Transporte Colectivo

(Metro).

El gobierno de la capital pone el terreno y cuatro mil 500 toneladas de

basura diarias, aproximadamente un tercio de las 13 mil toneladas que la

CDMX genera diariamente, y la firma trasnacional la construcción y la

tecnología de termovalorización, con un costo estimado en 11 mil millones

de pesos, todo lo que será de su propiedad por 30 años, en tanto el gobierno

local le dará una contraprestación de dos mil 350 millones de pesos al año.

El dos de noviembre de 2012 Edgar Amador, subsecretario de Planeación

de la Secretaría de Finanzas capitalina, anunció la construcción de una

117

planta generadora de biogás que se alimentará con basura y será instalada

en los terrenos que ocupaba el Relleno Sanitario Bordo Poniente, también

clausurado por Ebrard en 2011.

Esta planta fue concesionada por 25 años al corporativo BMLMX Power

Company, S.A.P.I de C.V. integrado por las empresas españolas Energía

Sur de Europa, CLP Organogas, Tegner, Iberaltec, y las mexicanas Ramp

Carbon Mexico, JCH e Inversion Redituable, otro corporativo que aparece

en el listado del BM como eficaz empresa de desarrollo de energías

alternativas.

Carlos Álvarez Flores, presidente de México, Comunicación y Ambiente

A.C., asociación que apoya el proyecto Basura Cero comentó a este

semanario sobre el proyecto de Veolia: “Se hizo una licitación y un

contrato de prestación de servicios para que le vendan energía eléctrica al

gobierno de la CDMX. Se impulsa un libre mercado de la basura en el que

pueden participar empresas y personas en lo particular”.

Crece lista de trasnacionales De la consulta de las bases de datos se desprende que los registros

expedidos por la Sedema aumentaron en un 100 por ciento entre julio de

2016 y julio de 2017.

El año pasado, el “listado de personas morales y físicas que cuentan con

su registro y autorización de establecimientos mercantiles y de servicios

para el manejo integral de residuos sólidos urbanos y de manejo especial

que operen y transiten en el Distrito Federal (RAMIR)” eran 43 y los

materiales que manejarían era diversos (cascajo, metales, PET, transporte,

recolección, reciclaje, etc.). En julio de este año los nuevos “chatarreros”

eran ya 88.

Por su continua participación en programas de Sedema, como

“Reciclatrón”, destacan estas empresas: Recupera México, legalmente

denominada Centros de Reciclaje Recupera, S.A. de C.V, de Edgar Báez

Juárez, destacada por Sedema como eficaz empresa dedicada a recibir

residuos reciclables y patrocinada por Petróleos Mexicanos (Pemex) y

Banco Banbajío.

También figuran Dinpasa; Recuperadora de Metales San Agustín;

OGIADA METAL Group, S.A de C.V.; GARASA, Grupo Acerero y

Recicladora de Alargaciones S.A. de C.V; Reciclables Mora y Reciclables

HEMA.

Recupera México compra desechos al gobierno de la CDMX, a las 16

delegaciones y a corporativos como Dow Chemical Company, grupo

118

Walmart, Kraft Foods, Metlife, American Express, Canon, Disney, SAP,

Televisa, Sky, Hotel Nikko México, Prudential Financial, Inter protección,

Tokio Marine, Procesadora Mecali, Transforma, CBRE, CB Richard Ellis,

Smurfit; así como a algunas instituciones federales como la Secretaría de

Educación Pública (SEP) y el Instituto Mexicano del Seguro Social

(IMSS).

Otra es Recuper S.A de C.V., encabezada por Héctor Dueñas Hernández,

quien aparece como administrador único, y también es frecuente

beneficiario de licitaciones para el reciclaje de múltiples productos de

desecho, entre ellos llantas, no solamente del gobierno de la CDMX, sino

de delegaciones como Cuauhtémoc, y de dependencias federales como el

IMSS.

Uno de los destinos de los reciclables electrónicos (“E-waste”) de las

campañas de Sedema, cuyo valor crece en el mundo, es una empresa

llamada Cali Resources S.A. de C.V, propiedad del mexicano-

estadounidense Carlos Kelvin, propietario de una planta receptora en la

ciudad de Tijuana, aunque su matriz esté en la ciudad de San Diego,

California. Esta empresa forma parte del conjunto de firmas electrónicas

ubicadas en entidades estadounidenses colindantes con México, donde

posee varias subsidiarias manufactureras.

En México, cuyo consumo de refrescos y agua embotellada es el más alto

del mundo, el negocio del reciclaje PET crece como la espuma. En la

ciudad de Toluca se ubica la principal recicladora de PET “grado

alimenticio” del mundo, llamada PetStar, cuyo director general es Jaime

Cámara Creicell, quien es también presidente de la Comisión de Imagen

de la Asociación Nacional de Industrias del Plástico (Anipac).

Leyes que “protegen” el negocio

“Que esto sea un negocio, no está mal. Desde 2003 la ley en la CDMX

dice que la basura es un recurso aprovechable, y así lo dicen las leyes de

residuos sólidos de otras entidades del país”, dijo a BUZOS Silvie Turpin,

doctora en sociología e investigadora especializada en estos temas en la

Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

Conforme a la nueva legislación, los capitalinos deberán separar la basura

así: 1.- Orgánicos. Comida, etcétera. 2.- Orgánicos reciclables, como las

botellas de PET. 3.- Inorgánicos no reciclables, como las Colillas de

cigarro. 4.- Manejo Especial y voluminoso, como los colchones y

electrónicos. Estos últimos serán recibidos solamente los domingos por

los camiones de limpia con distintivo especial. Los demás en un día de la

semana y por rubro.

119

Hugo Alonso, titular de la sección 1 del Sindicato de Trabajadores del

Gobierno de la CDMX, comentó a BUZOS: “Antes de esta ley nosotros

no podíamos levantar colchones, hornos de microondas, llantas, cascajo,

nada de lo voluminoso.

En la nueva norma de la Sedema se puso que los domingos podemos hacer

la recolección de todo esto. Las camionetas para la recolección (los

chatarreros) es algo nuevo en realidad, y están haciendo algo ilegal. Ellos

recogen, por ejemplo, una pantalla, una computadora, un horno de

microondas y le sacan lo que tiene valor. ¿Y qué le hacen a lo demás?

¿Dónde lo tiran? Pues en la calle, porque no tienen permitido llevarla a

ningún otro lado”.

La nutrióloga Xaviera Cabada, analista en la organización El Poder del

Consumidor, dijo a este semanario que las campañas para promover el

reciclaje ecológico de algunos consorcios como Lexmark, Coca Cola (vía

ECOCE) y Bonafont, “no deben tomarse como un plus que ellos estén

reutilizando, porque es parte de su responsabilidad y obligación. Tampoco

debe entenderse como la expedición de un boleto verde para que

promuevan el hiperconsumo de sus productos”

VENEZUELA: LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE MADURISTA

EDGARDO LANDER

http://www.sinpermiso.info/textos/venezuela-la-asamblea-constituyente-madurista

El fallecimiento de Chávez en el año 2013 y el colapso de los precios del petróleo que ocurrió poco después significaron el derrumbe de dos pilares fundamentales del proceso bolivariano, y es a partir de entonces que éste entra en una profunda crisis. La crisis estructural del agotamiento del patrón petrolero rentista que venía dándose desde comienzos de la década del 80, y que parecía haberse superado en la primera década de este siglo, reaparece con renovado vigor.

Maduro, careciendo de la capacidad de liderazgo de Chávez, gana las elecciones presidenciales del año 2013 con una diferencia de menos de 2 por ciento de los votos. En 2015 la oposición gana por muy amplia mayoría las elecciones parlamentarias, obteniendo dos terceras partes de los escaños, mayoría calificada con la cual podía nombrar a los integrantes del Tribunal Supremo de Justicia (Tsj) y del Consejo Nacional Electoral (Cne). El gobierno de Maduro rápidamente reconoce que ha perdido la mayoría del apoyo popular e igualmente que no puede

120

preservarse en el poder si se somete a los límites que le impone la Constitución.

Comienzan así a tomarse una serie de decisiones que en forma consistente van apartando al gobierno de la Constitución bolivariana: se cancela el referéndum revocatorio que había sido celebrado como una de las conquistas más importantes de la democracia participativa; se posponen las elecciones de gobernadores que obligatoriamente tenían que realizarse en diciembre de 2016; se nombra en forma inconstitucional a los integrantes del Tsj y el Cne, y finalmente, desconociendo por primera vez los resultados de una elección popular, a través del Tsj el gobierno declara que la Asamblea Nacional (el parlamento) está en desacato y reparte sus atribuciones constitucionales entre el Ejecutivo y el propio Tsj. Desde febrero del año 2016 el presidente Maduro ha venido gobernando con base en poderes autoatribuidos de estado de emergencia, sin contar para ello con el aval constitucionalmente requerido de la Asamblea Nacional y por un período muy superior al máximo permitido por la Constitución.

En estas condiciones se produce de abril a julio una fuerte ofensiva contra el gobierno por parte de la oposición. Ésta combina la realización de masivas movilizaciones pacíficas en las principales ciudades del país, actividades violentas, destrucción de instalaciones públicas de educación, salud y transporte, e incluso actos terroristas y la operación de grupos paramilitares que cuentan con apoyo externo. El gobierno responde con una indiscriminada represión complementada a su vez por colectivos civiles armados que atacan violentamente a las movilizaciones opositoras. El resultado es una escalada de violencia que ha producido más de 120 muertos, centenares de heridos y detenidos, muchos de ellos pasados directamente a tribunales militares.

Es éste el contexto en el cual el presidente Maduro anuncia el 1 de mayo la convocatoria a una asamblea nacional constituyente (Anc). Una Anc se asocia a un acto democrático, al inicio de un proceso participativo en el cual los más amplios y diversos sectores de la sociedad podrán deliberar, negociar y acordar criterios y normas básicas sobre las formas de avanzar en la dirección del modelo de sociedad al cual se aspira. Este fue, efectivamente, el caso de la constituyente convocada mediante un referéndum nacional en los primeros meses del gobierno de Chávez, en el año 1999. Esta rica experiencia nada tiene en común con la convocatoria hecha por el presidente Maduro.

Si bien la Constitución no es totalmente explícita al respecto, sí establece una diferencia clara entre “tomar la iniciativa” de la convocatoria (que lo puede hacer el presidente), y “convocar”, que es una atribución exclusiva del pueblo soberano (artículo 347). Esto implica que se debería haber realizado un referéndum consultivo sobre si se convocaba o no, tal como ocurrió en el año 1999. Obviamente esto no se hizo porque el gobierno no contaba con el apoyo electoral requerido para ganar esa consulta. Igualmente problemático fue el diseño de las bases comiciales,

121

absolutamente arbitrario y no democrático que buscaba convertir a la actual minoría de apoyo al gobierno en mayoría aplastante en la Anc.

Se alteraron las formas en se habían realizado las elecciones anteriores, se creó un doble régimen de representación: territorial y sectorial. En el régimen territorial se le dio una extraordinaria sobrerrepresentación a los municipios rurales, menos poblados, sobre los municipios urbanos que concentran mayor población y donde es mayor el rechazo al gobierno. Se violó en forma expresa e intencional el principio constitucional de la representación proporcional.

Fue igualmente problemático el diseño de la participación sectorial. En las bases comiciales se definió que se elegirían constituyentes sectoriales en representación de cada uno de siete sectores de la población. Se dejó fuera del derecho al voto sectorial aproximadamente a cinco millones de ciudadanos, creándose una diferencia entre ciudadanos de primera con derecho a votar dos veces, y unos ciudadanos de segunda que sólo tenían derecho a un voto.

De acuerdo a la Constitución, el voto no es obligatorio. Sin embargo portavoces del gobierno, comenzando por el presidente, amenazaron con las graves consecuencias que tendría para los ciudadanos su no participación. Se utilizaron las listas de los empleados públicos y trabajadores de las empresas del Estado y de los beneficiarios de los programas sociales para advertirles que perderían sus empleos y beneficios si no votaban. Una vez pasadas las elecciones se multiplican las denuncias de la aplicación efectiva de estas sanciones.

Para estas elecciones el Cne desmontó los principales mecanismos de control que habían convertido al sistema electoral venezolano en un modelo de transparencia y confiabilidad. No se llevaron a cabo varias de las auditorías exigidas por las normas electorales. No se utilizó tinta indeleble destinada a garantizar que cada votante sólo pudiese votar una vez. Se eliminó de hecho el papel de los cuadernos electorales. Estos cuadernos eran auditados con la participación de representantes de los diferentes grupos políticos para confirmar su exactitud. Cuando el Cne decidió, a última hora, que los votantes podían hacerlo en cualquier centro electoral de su municipio, y luego incluso fuera de su municipio, desapareció este vital instrumento de control y transparencia del proceso electoral.

Como consecuencia de la forma inconstitucional en que se convocó a la Anc y los plazos perentorios establecidos para el registro de los y las candidatas, sólo participaron como candidatos, votantes y testigos los partidarios del gobierno. Esto convirtió a las elecciones del 30 de julio prácticamente en unas elecciones internas del Psuv sin testigos externos.

Se les prohibió a los medios de comunicación la cobertura del proceso electoral al impedir a los periodistas acercarse a menos de 500 metros de

122

los centros de votación. Esto convirtió a estas elecciones en un proceso que lo es todo menos público.

El presidente de Smartmatic, empresa que suministró la base tecnológica de todos los procesos electorales totalmente automatizados realizados desde el año 2004, declaró que no podía garantizar la veracidad de los resultados presentados por el Cne porque éstos habían sido manipulados y se había inflado en por lo menos un millón el número total de votantes.

No existe razón alguna para tener confianza en los resultados anunciados por el Cne. Éste anunció la participación de 8.089.320 votantes, cifra, por decir lo menos, altamente sospechosa. No tiene relación alguna con lo que indicaban, sin excepción, todos los principales estudios de opinión que se habían realizado en el país antes de las elecciones, que proyectaban niveles de participación muy inferiores, ni con los exit polls.

Estos resultados han producido un severo malestar entre sectores de base del chavismo y algunos de sus aliados en el Polo Patriótico. Ha quedado claro que las postulaciones fueron diseñadas de tal manera de asegurar que el nuevo poder constituyente fuese una fiel expresión del poder constituido, garantizando la elección de todos los altos dirigentes del Psuv y de todos los ministros y gobernadores que renunciaron a sus cargos para postularse a estas elecciones.

Los severos problemas que hoy enfrenta el país no son de orden jurídico-normativo. No es mediante modificaciones constitucionales que se va a resolver la severa crisis humanitaria en los ámbitos de la alimentación y la salud, la profunda recesión y deterioro del aparato productivo o la existencia de una deuda externa que no hay como pagar. Menos aun puede esperarse que una constituyente que, en el mejor de los casos, no contó con el respaldo de 58,47 por ciento del padrón electoral, pueda servir como instrumento de diálogo y de paz.

Se ha producido en estas elecciones un desmantelamiento del régimen electoral que con tanto esfuerzo se había logrado montar desde el año 2004. En un país tan polarizado, con tanta violencia, este desmantelamiento no es poca cosa. Nos deja sin un pilar fundamental de las posibilidades de la convivencia democrática. Ya no contamos con un árbitro confiable. Ya no se trata de si se realizarán o no elecciones, igualmente hay que interrogarse sobre el para qué de procesos electorales si el supuesto árbitro neutral, pública y notoriamente, ha dejado de serlo. ¿Qué ocurrirá en el país si esto conduce al cierre total de toda opción electoral? ¿Significará que se instalará la violencia, el terrorismo paramilitar y la represión estatal como la forma de procesar nuestras inevitables diferencias?

A partir de hoy, viernes 4, cuando al parecer se instale la nueva asamblea constituyente, el país entra en un período de mayor incertidumbre. Los portavoces del gobierno han anunciado que se trata de una asamblea plenipotenciaria y supraconstitucional que podrá, por ejemplo, intervenir

123

directamente a la Fiscalía General de la República y remplazar el parlamento nacional actual, cuya vigencia está prevista hasta enero del año 2021. Independientemente de si en el futuro se consulta o no a la población sobre la nueva Constitución que elabore este cuerpo, a partir de este momento el gobierno pasa a desconocer, por la vía de los hechos, la Constitución del año 1999.

Edgardo Lander

Sociólogo venezolano, integra la Plataforma Ciudadana en Defensa de la

Constitución en Venezuela, y fue uno de los principales organizadores del

Foro Social Mundial de 2006 en Caracas.

Fuente:

http://brecha.com.uy/, 4 de agosto 2017

VENEZUELA: SOCIALISMO DE BURÓCRATAS O CONCIENCIA DE CLASE

ROLANDO ASARITA

http://www.sinpermiso.info/textos/venezuela-socialismo-de-burocratas-o-conciencia-de-clase

Todo indica que el gobierno de Maduro realizó un gigantesco fraude en las elecciones a la Asamblea Constituyente. El anuncio de que votaron más de 8,1 millones de personas (41% del censo) es muy poco creíble. Basta recordar que en las elecciones de 2013, justo después de la muerte de Chávez, Maduro recogió 7,5 millones de votos; y en las legislativas de 2015 unos 5,6 millones. Y hoy las encuestas muestran una fuerte baja de la adhesión al gobierno con respecto a 2013 o incluso a 2015. La misma empresa Smartmatic, encargada del voto electrónico desde hace años, dijo que el resultado fue “manipulado”, y que la diferencia entre la participación real y el resultado oficialmente anunciado es de AL MENOS un millón de votos. Aunque no puede garantizar que sea solo de un millón. Es un hecho que no hubo controles para impedir el voto múltiple; ni tinta indeleble para marcar el dedo de los votantes.

Pero además del fraude, EL RÉGIMEN EJERCIÓ UNA FUERTE COERCIÓN SOBRE AMPLIOS SECTORES DE LA POBLACIÓN PARA OBLIGARLOS A IR A VOTAR. Por caso, el vicepresidente de PDVSA, Nelson Ferrer, dijo en una reunión de trabajadores que aquel que no fuera a votar debía dejar su puesto de trabajo (el video circuló en las redes). También hubo presiones en el metro de Caracas, y en las empresas básicas de Guayana, Pequiven y Banco Bicentenario, donde a los trabajadores se les exigió no solo ir a votar, sino también llevar a familiares y amigos. La ONG Provea (Programa Venezolano de

124

Educación-Acción Derechos Humanos), de la que tomo estos datos, informa que recibió denuncias de empleados de por lo menos 21 organismos públicos.

Otros testimonios: “Froilan Barrios, del Frente Autónomo de Defensa del Empleo, el Salario y el Sindicato, aseveró que el chavismo teme una baja concurrencia de su militancia en la elección, en la cual participan inscritos y no inscritos en el partido, de allí la intimidación a los empleados públicos.

Pedro Arturo Moreno, directivo de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, añadió que afiliados a la Federación Unitaria Nacional de Empleados Públicos se han quejado de los mensajes de texto y correos electrónicos que han recibido y en los que son instados a votar porque tienen una lista con sus nombres. (…)

Pablo Zambrano, del Movimiento de Sindicatos de Base, refirió que el acoso contra los empleados públicos, especialmente en los ministerios, es constante y se profundiza cada vez más para que los trabajadores vayan a las marchas, actos políticos y elecciones, pero la desobediencia se ha hecho sentir” (http://www.diariolasamericas.com/empleados-publicos-venezolanos-obligados-votar-elecciones-del-partido-chavista-n3189928).

El propio Maduro dijo públicamente que se tomaría lista de las personas que no fueran a votar. En Venezuela hay 2,8 millones de estatales; a lo que se suman millones de ayudas sociales.

Socialismo de burócratas o conciencia de clase y libertad

Significativamente, la izquierda que defiende a Maduro y pide más represión, no dijo palabra sobre esas presiones y amenazas. NO ABRIÓ LA BOCA CUANDO MADURO LANZÓ SUS AMENAZAS CONTRA LOS QUE NO FUERAN A VOTAR. Lo cual no es casual, ya que estos militantes e intelectuales constituyen una expresión depurada de la concepción burocrática (y nacionalista) del socialismo – cualquiera sea el significado que le den a esa palabra. Esta gente está convencida de que cuando se fuerza a un obrero de PDVSA, o del metro de Caracas, a ir a votar por Maduro, se está fortaleciendo la conciencia socialista de la clase trabajadora. Incluso, alguno pensará que por esta vía el gobierno venezolano está combatiendo a peligrosos trabajadores “contrarrevolucionarios pro-imperialistas”. Por eso no ven nada esencialmente criticable en lo que hace Maduro. Han interiorizado hasta tal punto los métodos burocráticos, que los aceptan con la misma naturalidad con que decimos “hoy llueve”. No aprendieron nada de las tragicas experiencias de los “socialismos reales”, de las colectivizaciones forzosas, de las unanimidades conseguidas en base a campos de concentración y muros de Berlín. Es una izquierda enajenada por el nacionalismo estatista, que, como siempre, gusta pensar que a la “vanguardia iluminada” le asiste la razón histórica que todo lo justifica. Todo esto con una consecuencia brutal: a los ojos de millones de

125

explotados en el mundo, el socialismo hoy se encarna en Maduro amenazando con castigar obreros “renuentes”, en el marco de un país arrasado por el hambre y sacudido por los repetidos asesinatos de manifestantes opositores.

Frente a este daño y retroceso que se inflige al socialismo, solo nos queda levantar una pequeña voz para decir que la tradición socialista que se apoya en la obra de Marx y Engels, en la experiencia de la Comuna y los consejos de obreros, soldados y campesinos de 1917, y en la resistencia libertaria y comunista al stalinismo, no tiene nada que ver con esas concepciones de los burócratas y sus apologistas. La esencia del programa del marxismo esta sintetizada en la famosa frase “la liberación de los trabajadores sera obra de los trabajadores mismos”. Su mensaje es que la misma gente, los explotados y humillados, TOMEN SUS DESTINOS EN SUS MANOS. Es un llamado a echar por tierra todas las relaciones “en que el hombre es un ser humillado, sojuzgado, abandonado y despreciable” (Marx, “Introducción a la crítica de la filosofía del derecho de Hegel”). Es impulsar a cada uno “a pensar, a obrar y organizar su sociedad como hombre que ha entrado en razón, para que sepa girar en torno a sí mismo y a su yo real” (IBID.).

Esta perspectiva encierra entonces UNA CONVOCATORIA A LA MÁS COMPLETA LIBERTAD, CONDICIÓN INDISPENSABLE DE LA EMANCIPACIÓN DE LAS CONCIENCIAS, DE LA NEGACIÓN DE TODA FORMA DE ALIENACIÓN. A fin de prevenir críticas habituales en la izquierda superficial (del tipo “usted es un pequeño burgués que ignora las exigencias de la revolución”), preciso: no estamos defendiendo un criterio individualista, del tipo “hago lo que quiero y no me importa el mundo”. Esa, en términos de Hegel, sería la libertad vacía de contenido y arbitraria, ya que es carente de necesidad. En cambio, de lo que se trata es de reivindicar la libertad en su concepción más avanzada, esto es, como AUTODETERMINACIÓN. Esta INCLUYE TANTO LA NECESIDAD COMO LA ACCIÓN CONSCIENTE DE LAS PERSONAS. Es la libertad que hay cuando hago tal cosa porque LA COMPRENDO NECESARIA, no porque esté obligado por una autoridad ubicada por encima de mí. Por eso el marxismo habla de “girar en torno a uno mismo y al yo real”. Es necesario reivindicar la libertad de decidir nuestro curso de acción a partir de los valores que, con plena conciencia, priorizamos. Valores que a su vez surgen de nuestra actuación en sociedad – de nuevo, es lo opuesto al individualismo “a lo Hobbes” – Y DE LA COMPRENSIÓN DE LAS NECESIDADES QUE ANCLAN EN LAS CONTRADICCIONES DE ESTA SOCIEDAD.

Para “bajarlo a tierra”, cuando el marxismo, por ejemplo, llama a los trabajadores del mundo a unirse, apela a que sean los mismos explotados los que lleven a la práctica esa consigna. Es una convocatoria a la acción que deriva de la reflexión democráticamente articulada. Si en cambio esa unidad obrera es imposición, si es ucase burocrático, no hay superación; es el simple recrearse de las cadenas hoy existentes. Ni siquiera sería unidad real, porque estaría vacía de contenido. Pero si esto vale para la

126

unidad de la clase obrera, tanto más cuando nos referimos a la construcción socialista.

Por eso, pensar que el socialismo se va a reconstruir de la mano de burócratas, y de los intelectuales pro-stalinistas que los defienden, es un contrasentido. Es imposible que avance la conciencia socialista en la clase obrera porque se obligue a los trabajadores a votar por un determinado gobierno, como acaba de ocurrir en Venezuela. Más aún, Maduro amenazando con represalias a los obreros que no quieren votarlo es la absoluta negación de la idea encerrada en “la liberación de los trabajadores sera obra de los trabajadores mismos”. Es imposible salvar el abismo que me separa de estos burócratas y de los intelectuales de izquierda que los aplauden. Como he afirmado en otras entradas, estamos discutiendo los fundamentos, lo más elemental de la concepción socialista.

Rolando Astarita

Profesor de economía de la Universidad de Buenos Aires.

Fuente:

https://rolandoastarita.blog/2017/08/03/socialismo-de-burocratas-o-conciencia-de-clase/

LA TRAGEDIA DE VENEZUELA

MICHAEL ROBERTS

http://www.sinpermiso.info/textos/la-tragedia-de-venezuela

Mientras el régimen de Maduro intenta imponer su nueva Asamblea Constituyente como rival o

sustituta del actual Congreso de Venezuela y arresta a los líderes de la oposición pro-capitalista, la

grave situación económica y social del país sigue empeorando.

Según el FMI, el PIB de Venezuela en 2017 es un 35% inferior a 2013, un 40% en términos per

capita. Es una contracción significativamente más dura que durante la Gran Depresión en los EEUU de

1929-1933, cuando se estima que el PIB de Estados Unidos cayó un 28%. Es ligeramente mayor que la

sufrida en Rusia (1990-1994), Cuba (1989-1993), y Albania (1989-1993), pero menor que la

experimentada por otros ex estados soviéticos en el momento de la transición, como Georgia,

Tayikistán, Azerbaiyán, Armenia y Ucrania, o de países en guerra como Liberia (1993), Libia (2011),

Ruanda (1994), Irán (1981) y, más recientemente, el sur de Sudán.

127

Por lo tanto, con estos datos, según Ricardo Haussman, ex economista jefe del Banco

Interamericano de Desarrollo, la catástrofe económica de Venezuela empequeñece a cualquier otro

en la historia de los EE UU, Europa Occidental o el resto de América Latina.

En 2013, advertí que los logros de la 'revolución bolivariana' con Chávez estaban seriamente

amenazados. Chávez había mejorado las condiciones de los más pobres con el aumento de los salarios,

los servicios sociales y la reducción de la desigualdad. Sin embargo, estos sólo podían aumentar en los

confines de la economía capitalista mediante el uso de los ingresos de las exportaciones de petróleo en

un momento de precios muy altos del petróleo. Pero los precios del petróleo comenzaron a caer y

prácticamente se han reducido a la mitad en los últimos dos años.

Las exportaciones de petróleo se redujeron en $ 2.200 per cápita de 2012 a 2016, de los cuales $ 1.500

se debieron a la disminución de los precios del petróleo. El gobierno de Maduro comenzó a acumular

enormes deudas externas para tratar de mantener el nivel de vida. Venezuela es ahora el país más

endeudado del mundo. Ningún país tiene una deuda externa pública mayor en proporción del PIB o de

las exportaciones, o tiene un servicio más elevado de la deuda como porcentaje de sus exportaciones.

128

El gobierno recurrió a la devaluación de la moneda para impulsar los ingresos en dólares, pero esto sólo

estimula una inflación escandalosa y recortes en los salarios reales. Al mismo tiempo, el gobierno

decidió 'honrar' todos sus pagos de la deuda externa y reducir las importaciones en su lugar. Como

consecuencia, las importaciones de bienes y servicios per capita se redujeron un 75% en términos

reales (ajustados a la inflación) entre 2012 y 2016, con un nuevo descenso en 2017. Tal colapso es sólo

comparable al de Mongolia (1988-1992) y Nigeria (1982-1986) y mayor que el resto del derrumbe de

las importaciones de cuatro años en todo el mundo desde 1960. Esto condujo a un colapso de la

agricultura y la industria, incluso mayor que la del PIB global, recortando casi otros $ 1.000 per

capita en bienes de consumo producidos localmente.

El salario mínimo - que, en Venezuela es también el ingreso del trabajador medio, debido a la gran

proporción de perceptores de salario mínimo - ha disminuido en un 75% (en precios constantes) de

mayo de 2012 hasta mayo de 2017. Si se calcula en las calorías más baratas disponibles, el salario

mínimo se redujo de 52,854 calorías por día hasta apenas 7.005 en el mismo período, un descenso del

86,7% que es insuficiente para alimentar a una familia de cinco miembros, suponiendo que todos los

ingresos se gasten en comprar las calorías más baratas. Con su salario mínimo, los venezolanos podían

comprar menos de una quinta parte de la comida que los colombianos tradicionalmente más pobres

pueden comprar con los suyos.

La pobreza de ingresos se incrementó de 48% en 2014 al 82% en 2016 , según una encuesta

realizada por las tres universidades más prestigiosas de Venezuela. El mismo estudio encontró que el

74% de los venezolanos han perdido involuntariamente un promedio de 8,6 kilos de peso. El

Observatorio de Salud de Venezuela señala un aumento del 10% en la mortalidad de los pacientes y un

aumento del 100% entre la de los recién nacidos en los hospitales en 2016.

Según un estudio llevado a cabo entre octubre y diciembre de 2016 por Cáritas Venezuela, en

colaboración con Caritas Francia, la Comisión Europea y la Confederación Suiza, hay indicios claros de

desnutrición crónica entre los niños en Venezuela. En algunas zonas, alcanza niveles cercanos a lo que,

según las normas internacionales, es una crisis. El informe dice: “se están registrando estrategias de

supervivencia inseguras e irreversibles desde un punto de vista económico, social y biológico, y el

consumo de alimentos de venta callejera es especialmente preocupante”. “De acuerdo con una encuesta

realizada en junio de 2016 en el estado de Miranda, el 86% de los niños temía quedarse sin alimentos.

El cincuenta por ciento dijo que se fueron a la cama con hambre por falta de alimentos en sus hogares“.

Erika Guevara, directora de la Oficina Regional de Amnistía Internacional para las Américas escribió en

junio de 2016: “el Hospital de Niños JM. De los Ríos en Caracas, que una vez fue un orgullo como

modelo de atención pediátrica en Venezuela, hoy es un símbolo trágico de la crisis que está barriendo al

país sudamericano. La mitad del gigantesco edificio se derrumba, las paredes se tambalean, los suelos

se inundan y las habitaciones están tan deterioradas que ya no se utilizan. A pesar de ello, cientos de

niños están siendo tratados. Pero tanto los medicamentos como los suministros médicos básicos son

escasos, y las madres de los niños ya han renunciado a exigirlos. (...)”. “Las Voces del Hambre”, un

informe realizado por Telemundo y dirigido por el periodista venezolano Fernando Girón, muestra

cómo niños venezolanos luchan con aves de presa por los huesos desechados por los carniceros (El

Nacional, 02/28/17).

129

Antes de Chávez, la mayoría de los venezolanos eran extremadamente pobres tras una serie de

gobiernos de la derecha capitalista. Pero ahora, una vez más, bajo Maduro, esta es la situación de los

pobres y la mayoría de la clase trabajadora venezolana. No es de extrañar que el apoyo al gobierno de

Maduro ha disminuido, mientras que las fuerzas de la reacción se hacen más fuertes. Mientras que la

mayoría lucha, muchos en la jerarquía superior del gobierno de Maduro viven tan cómodos como los

capitalistas venezolanos y sus partidarios que están tratando de derrocar al gobierno.

El gobierno de Maduro depende cada vez más no del apoyo de la clase obrera, sino de las fuerzas

armadas. Y el gobierno se ocupa de ellos también. Los militares pueden comprar en mercados

exclusivos (por ejemplo, en las bases militares), tienen un acceso privilegiado a préstamos y compras de

automóviles y viviendas, y han recibido aumentos salariales sustanciales. El ejército también ha

obtenido contratos lucrativos, gestionando los controles de cambio y los subsidios -por ejemplo, la

venta de gasolina barata comprada en los países vecinos- con grandes ganancias.

Como Rolando Astarita ha señalado en una serie de notas, el ejército tiene un fuerte poder

económico directo, ya que las FANB dirigen y controlan toda una serie de empresas: el banco

BANFANB; AGROFANB para la agricultura; EMILTRA en el transporte; EMCOFANB, una empresa

de sistemas de comunicación de la FANB; TVFANB, un canal de televisión digital abierto;

TECNOMAR, una compañía de proyectos de tecnología y militares mixtos; FIMNP, un fondo de

inversión; CONSTRUFANB, una constructora; CANCORFANB; Aguas Tiuna, una planta

embotelladora de agua; Y además está CAMINPEG, la compañía anónima militar minera, de petróleo y

gas.

Sectores importantes de las élites del gobierno de Maduro han utilizado la crisis económica para su

propio beneficio personal. Han comprado deuda pública con fuertes rendimientos, mientras que al

mismo tiempo se aseguran que no habrá una bancarrota pública, todo ello a expensas de la caída de los

niveles de vida de la gente que debe pagar esta deuda a través de los impuestos y los ingresos del

petróleo no percibidos. Las divisas destinados al pago de la deuda externa ha sido compensadas por la

reducción de las importaciones de alimentos, medicamentos o insumos industriales esenciales.

Así, mientras los manifestantes anti-gubernamentales luchan contra la policía y el ejército en las calles y

el gobierno de Maduro evoluciona cada vez más hacia un régimen autoritario, la clase obrera se queda

sin amparo. El programa económico y social de la oposición es el tradicional de los capitalistas

nacionales apoyados por el imperialismo: a saber, la reforma de las leyes laborales (es decir, más

explotación y saqueos), la privatización o la re-privatización de las empresas estatales, la desregulación

de los controles sobre la inversión ( es decir, garantizar una alta tasa de explotación laboral) y, por

supuesto, la liberación de precios y la unificación de los tipos de cambio. La implementación de este

programa impondría aún más recortes en su nivel de vida a la mayoría. Al igual que las sanciones

previstas por el imperialismo norteamericano y sus acólitos en la región.

¿Qué salió mal con los loables objetivos del chavismo? ¿Podría haberse evitado esta tragedia? Sí, si la

revolución chavista no se hubiese quedado a menos de la mitad, dejando la economía

predominantemente bajo el control del capital. En lugar de ello, los gobiernos chavistas y Maduro se

apoyaron en los altos precios del petróleo y sus enormes reservas de hidrocarburos para reducir la

pobreza, pero no para transformar la economía a través de la inversión productiva, la propiedad estatal y

la planificación. Entre 1999 y 2012 el Estado tuvo ingresos de $ 383.000 millones del petróleo, debido

130

no sólo a la mejora de los precios, sino también al aumento de las regalías pagadas por las

transnacionales. Sin embargo, estos ingresos no se utilizaron para transformar los sectores productivos

de la economía. Sí, algo se utilizó para mejorar el nivel de vida de las masas más empobrecidas. Pero no

había un plan de inversión y crecimiento. Al capital venezolano se le permitió seguir adelante operando

como siempre - o no, según fuese el caso. De hecho, la participación de la industria en el PIB se redujo

del 18% en 1998 al 14% en 2012.

Ahora la derecha pro 'libre mercado' nos dicen que Venezuela demuestra que el 'socialismo' no funciona

y que no se puede escapar a los rigores del mercado. Pero la historia de los últimos diez años no es la

del fracaso del 'socialismo' o de la planificación, sino la del fracaso para poner fin al control del capital

en un (cada vez más aislado) país capitalista aparentemente débil con un único activo: el petróleo. No

hubo inversión en la gente, en su formación, en el desarrollo de nuevas industrias y la innovación

tecnológica: todo ello se dejo en manos del sector capitalista. Basta comparar con el 'socialismo con

características chinas', aunque en un país más grande que ahora es la economía en el

mundo.

Hace poco más de un año, escribí en una nota que, para salvar los objetivos del chavismo, “es

probable que sea demasiado tarde, ya que las fuerzas de la reacción ganan terreno cada día en el país.

Parece solo estamos a la espera de la decisión del ejército de cambiar de bando y expulsar a los

chavistas”.

Michael Roberts

es un reconocido economista marxista británico, que ha trabajador 30 años

en la City londinense como analista económico y publica el blog The Next

Recession.

Fuente:

https://thenextrecession.wordpress.com/2017/08/03/the-tragedy-of-venezuela/

Traducción:

G. Buster

Temática:

(VIDEO) ISTÚRIZ DIO EJEMPLOS DE CÓMO EL BLOQUEO ESTADOUNIDENSE A VENEZUELA AFECTA LA IMPORTACIÓN DE ALIMENTOS

Por: Albaciudad.org | Jueves, 10/08/2017 08:01 AM | Versión para imprimir

https://www.aporrea.org/economia/n312832.html

VÍDEO: https://www.youtube.com/watch?v=EZhedWzQLo8

10 agosto 2017 - En una clase magistral brindada este miércoles durante una reunión entre la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) y miembros del Consejo Nacional de Economía Productiva, incluyendo numerosos empresarios, el primer vicepresidente de la Asamblea Constituyente, Aristóbulo Istúriz, denunció y dio casos específicos de casos en los que los

131

esfuerzos para importar alimentos se han visto frustrados por la presión que el gobierno estadounidense está realizando contra empresas y gobiernos latinoamericanos para que no comercialicen con Venezuela.

"Mucha gente no ve el decreto del Presidente Obama" y los efectos sobre la economía, explicó Istúriz. Señaló que hay bloqueos de diferentes tipos, en los que se cierran cuentas de instituciones en el extranjero sin mayor explicación, o se impide realizar transferencias a nivel internacional.

"Hay un cerco financiero", destacó. En uno de sus ejemplos, indicó que, cuando el Presidente Nicolás Maduro hizo un esfuerzo para traer 10 barcos cargados con azúcar cruda, "no teniéndo los dólares pero teniendo los barcos, no tuvimos el azúcar porque no tuvimos cómo pagarlo por el bloqueo. Y nuestro pueblo haciendo colas, sufriendo".

Otro ejemplo fue el de las cajas de CLAP (Comités Locales de Abastecimiento y Producción), un mecanismo de distribución de alimentos a través de la propia población. Istúriz señaló que "el Presidente hizo un esfuerzo para tener 18 millones de cajas, para que a cada quien le llegara la caja cada 20 días", dijo. "Y (Maduro) buscó los dólares y las pagó. Pero para pagarlas, fue una tragedia por el bloqueo financiero", señaló Istúriz, pues se están cerrando cuentas de diferentes entes en bancos extranjeros.

"Y después que logramos pagarla, triangulando con países amigos, nos meten un bloqueo naviero. ‘Aquí están los 600 contenedores, pero no se los pueden llevar en un sólo viaje. Se los van a llevar de 100 en 100, cuando les dé la gana al imperialismo'", relató Istúriz.

La clase magistral de Aristóbulo Istúriz en el Consejo de Economía Productiva, 9 agosto 2017

Denunció que el Presidente Maduro tuvo que poner autoridades únicas en los puertos, porque había acaparamiento y bachaqueo productivo. "Se importaban productos y no llegaban al pueblo las importaciones, sino que las revendían en un bachaqueo corporativo. Las cosas salían del puerto y no llegaban a la gente. Muchas empresas producían, y los productos se iban a las islas del Caribe y a Colombia, y no llegaban los productos". Por ello, el Presidente Maduro creó la Gran Misión Abastecimiento Soberano.

"Pero no basta. Tiene que llegar el producto directamente a la gente. Por eso Maduro creó los CLAP". Recodó que el CLAP no es una bolsa o una caja, sino un sistema de producción, abastecimiento y distribución controlado por el pueblo, a través de jefes de calle, jefes de cuadra, jefes de barrio, casa por casa.

"La distribución del alimento nunca la ha tenido el pueblo. En el pasado la controlaba la Compañía Guipuzcoana. Hoy lo controla las Empresas Polar". Señala que los CLAP son el primer sistema en el que el pueblo controla la distribución de la comida, y eso hay que valorarlo.

"Si quieres controlar a los pueblos, contrólales la comida"

132

Recordó que la guerra económica como forma de ataque contra un país como Venezuela, parte de una filosofía política impulsada por el estadounidense Henry Kissinger, que fue aplicada en la década de 1970 contra el entonces presidente chileno Salvador Allende: "Si quieren control de los pueblos, contrólales la comida. Si quieres controlar a las naciones, contrólales la energía. Y si quieres controlar al mundo, controla el dinero. Por eso, la dictadura del dólar".

De allí recordó el tema de DolarToday, es decir, el mercado paralelo o ilegal de divisas, cuyos indicadores son llevados desde una página web radicada en Estados Unidos, que hace los cálculos supuestamente a partir del precio de casas de cambio en Cúcuta. La mayoría de los comercios en Venezuela fijan los precios de los productos importados y hasta de productos nacionales, basándose en las fluctuaciones indicadas por esa página web, lo que repercute directamente en la inflación.

Foto: Zurimar Campos, AVN

Denunció Istúriz que la inflación en Venezuela es inducida. "Nadie puede justificar el monto de la política cambiaria en Venezuela. ¡Nadie! Yo reto a que alguien me justifique la inflación en Venezuela. Que un dólar pase de 8 mil a 16 mil, a 20 mil. ¿Qué es eso? Eso no se explica sino como una maniobra del Imperialismo para tumbar a Maduro y la Revolución Bolivariana".

Recordó que "el 75 por ciento de la inflación en 2016 era inducida", y señaló que, aunque no tiene cifras, está seguro de que este año es muy superior.

También explicó Istúriz que la caída de los precios del petróleo es una maniobra inducida para arremeter contra Rusia y Venezuela.

Índice Riesgo-País

Denunció también que el indicador riesgo-país correspondiente a Venezuela es uno de los peores del mundo, similar al de Zimbabwe, algo que es absolutamente ilógico pues Venezuela nunca ha dejado de pagar su deuda, tiene la mayor reserva petrolera del mundo y pronto se certificará que tiene la segunda mayor reserva de oro del mundo.

"¿Por qué ese riesgo-país? Porque las calificadores pertenecen a los grandes centros financieros internacionales, y lo usan como arma política para tumbar a Maduro", recordó Istúriz.

El riesgo país (RP) es un índice que intenta medir el grado de riesgo que alberga un país en relación a las inversiones extranjeras, y es de gran importancia a la hora de que Venezuela solicite créditos a bancos y organismos multilaterales.

Tomar una empresa sólo si es para ponerla a producir

"Nos dimos cuenta que cuando aplicábamos sanciones e íbamos a una empresa que estaba acaparando y bachaqueando, nada hacíamos con tomar la empresa, si no la poníamos a

133

producir", explicó. "Es fundamental, hermanos trabajadores, que retomemos los CPT (Consejos Productivos de Trabajadores) y darles rango constitucional".

Señaló que son más importantes que un sindicato, porque es necesario que los trabajadores conozcan cómo funciona la empresa, sus procesos, los insumos, de dónde vienen, cuánto se gasta y cuál es su estructura de costos. "Si nos toca manejar esa empresa, tenemos que estar en capacidad de hacerlo y no ser simplemente un trabajador que cumple un horario".

"Nuestro pueblo tiene que saber eso, porque sólo así atornillamos la esperanza de nuestro pueblo y lo atornillamos en esta batalla".

Enfrentar la guerra económica

Parte de las declaraciones de Istúriz surgen tras un llamado de atención de Oscar Schemel, constituyente elegido por el sector empresarial, quien en su intervención recordó los graves problemas que vive la mayor parte de la población producto de la guerra económica.

"La gente está sufriendo por la inflación y el desabastecimiento. No hay tiempo. Hay que dar respuestas inmediatas", señaló Schemel. "Durante 4 meses la oposición sacó el foco de la opinión pública, de la economía a la guarimba. Hoy, nuevamente el foco de los venezolanos está en la economía. Su demanda de soluciones y respuestas a los problemas de desabastecimiento e inflación se han acentuado. La luna de miel es corta. Muy pronto observaremos con mucha mayor intensidad estas demandas, muy cerca de nosotros como constituyentes".

Foto: Zurimar Campos, AVN

Indicó que "hay que darles respuestas a las soluciones a los venezolanos. El foco vuelve a estar en la gestión, en la economía, en la esperanza".

Al respecto, Istúriz llamó a Schemel a ayudar a construir esperanza en el pueblo, usando la verdad para ello. "No se puede construir con la manipulación. Mientras manipulen y hagan ver al pueblo, a través de los medios y la guerra mediática, que Maduro es el responsable de lo que pasa, cuando Maduro ha hecho el mayor esfuerzo" para solucionar la guerra económica a pesar de los bloqueos y medidas que se intentan para alterar la economía.

"Pero están los imperialistas y sus lacayos en Venezuela, que tienen la responsabilidad del sacrificio que está pasando nuestro pueblo". Pidio a los constituyentes jugar el papel político de clarificar al pueblo lo que ocurre, para que no sea manipulado.

Señaló que "hay que construir un plan de la coyuntura para enfrentar la guerra económica". Hay que defender el poder adquisitivo de la gente, enfrentar el Dólar Today, hacerle frente al bloqueo estadounidense contra Venezuela, fortalecer las relaciones bilaterales con otros países, el riesgo país y otros grandes debates que hay que dar".

134

"Y, al mismo tiempo, construir el nuevo modelo económico", señaló, "trabajando políticamente manteniendo la esperanza al pueblo, trabajando con la verdad y desenmascarando a los enemigos de la Patria".

Recalcó que Venezuela seguirá siendo un país petrolero, pero se agotó el modelo económico de vivir de la renta del petróleo. "Pero no se agotó de forma natural, sino en un momento histórico en el cual el país es víctima de una ofensiva imperialista y oligárquica, en el cual se está utilizando la guerra económica como instrumento de lucha política, en el marco de una guerra asimétrica de cuarta generación. Donde los disparos no son contra el Presidente Maduro directamente, sino contra el pueblo más pobre, para que este pueblo reaccione contra el gobierno bolivariano y dé al traste con el proceso de la revolución".

Foto: Zurimar Campos, AVN

"Lo grave del rentismo es que es una cultura", dijo Aristóbulo, y dio como ejemplo que el año pasado, en diciembre, hubo una escasez severa de harina de maíz blanco para hacer hallacas (plato navideño tradicional venezolano), aunque abundaba el maíz amarillo. "La gente compra harina de maíz blanco y la pintan con onoto. ¿Por qué no las hacemos con maíz amarillo?", cuestionó.

Chávez atendió la coyuntura social

Istúriz también realizó un repaso histórico en los logros de los 17 años de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. "Si no hubiésemos atendido la coyuntura de la demanda social, no estaríamos aquí hoy".

De 300 mil pensionados, se subió a 3 millones 200 mil. Con un déficit de 3 millones de viviendas, se han construido 1,7 millones. Había sólo 300 mil estudiantes universitarios y van ya 3 millones. Había 64 por ciento de pobreza y ahora hay 19 por ciento. Había 34 por ciento de pobreza extrema y hoy hay 4,5 por ciento de pobreza extrema. "Este país es el menos desigual de la región; los indicadores sociales nos hacen sentir orgullosos".

Recordó que el Presidente Maduro convocó varias veces al empresariado al diálogo, así como a la oposición. Creó el Consejo Nacional de Economía y les dio la Agenda Económica Bolivariana y los quince motores o áreas de avance, para lograr la producción de al menos 50 rubros de forma soberana, saltando de una economía monoproductora y rentista, a una economía productiva.

"Toda producción debe pensar en la necesidad de la gente y no en mí para enriquecerme", dijo el vicepresidente de la ANC. "Esa es la diferencia entre un empresario patriota, nacionalista, que ame a su país; y uno que no ame a la Patria sino que esté dispuesto a venderla y entregarla".

VENEZUELA: CONSTITUYENTE COMBATIVA Y COMBATIDA

Humberto Márquez

http://www.sinpermiso.info/textos/venezuela-constituyente-combativa-y-combatida

135

Sin la participación de la oposición en los comicios, los 545 asambleístas electos se identifican con el oficialismo y es así que la asamblea constituyente ya es otra pieza en la aguda confrontación y polarización política en el país petrolero. Lo es desde que Maduro la anunció el pasado 1 de mayo, bajo una lluvia de críticas dentro y fuera del país, pero con respaldo de la mayor parte de las instituciones del Estado, incluida la Fuerza Armada, y del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), creado por el fallecido líder Hugo Chávez.

La polémica que arropó el llamado a constituyente abarcó la legalidad de la convocatoria, de la composición y reglas de elección diseñadas por el gobierno, su pertinencia y utilidad, sus poderes y atribuciones y, finalmente, el acto mismo de votación y sus resultados.

Números

En la elección de la constituyente participaron 8.089.320 electores, informó el arbitral Consejo Nacional Electoral (Cne). El padrón electoral es de 19.496.000 mayores de 18 años, por lo que la participación fue de 41 por ciento. La abstención de 59 por ciento es la segunda más alta en la decena de consultas efectuadas en el siglo XXI. Dos semanas atrás, el 16 de julio, la coalición opositora Mesa de Unidad Democrática (Mud) organizó una consulta propia, sin el aval del Cne, pidiendo rechazar la constituyente, y sostuvo que participaron 7,6 millones de electores, de los cuales unos 700 mil están en el exterior. La votación más alta registrada en la historia electoral de Venezuela la alcanzó Chávez al ser reelegido presidente en 2012 con 8.191.132 votos, 55 por ciento, frente a 6,6 millones (44 por ciento) de su rival Henrique Capriles. Muerto Chávez, Maduro ganó en 2013 con 7.587.579 votos (50,6 por ciento) frente a 7.363.960 de Capriles (49 por ciento). En la elección parlamentaria de diciembre de 2015 la Mud recogió 7.726.066 votos y el Psuv y sus aliados 5.622.844.

Jorge Rodríguez, ex presidente del Cne y jefe de la estrategia oficialista, sostuvo que en la elección para la constituyente pudieron participar más de 10 millones de electores, si no se lo hubiesen impedido protestas que bloquearon calles y carreteras, destruyeron máquinas de votación y generaron violencia, incluso con cuatro municipios (de los 335 que tiene el país) en los Andes del suroeste que quedaron completamente imposibilitados de elegir.

La jornada del 30 de julio fue particularmente violenta, sobre todo en los Andes. Perecieron 15 personas en hechos relacionados con las protestas, y decenas resultaron heridas. Entre las víctimas hubo efectivos militares y policiales.

Acusaciones

La Mud, que tilda la elección del domingo de “fraude constituyente”, sostuvo que, una hora antes del cierre de los comicios, habían sufragado

136

2.486.000 personas, 12 por ciento del padrón. Capriles dijo a su vez que no votaron más de 3 millones. El miércoles la agencia de noticias Reuters dijo haber consultado datos del Cne según los cuales hora y media antes del cierre habían votado 3,7 millones de personas. El mismo día, Smartmatic, la firma que desde 2003 provee todo el software del Cne, aseguró que los resultados fueron abultados en al menos un millón de votos. “Sabemos, sin ninguna duda, que la participación de la reciente elección para una asamblea constituyente fue manipulada”, dijo el presidente ejecutivo de la compañía, Antonio Mugica. Contrastando con estas afirmaciones, una misión del Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (Ceela) en Venezuela afirmó en un informe que tenía “la certeza que el sistema electoral venezolano (…) es confiable, transparente y seguro, y garantiza la inviolabilidad e invulnerabilidad del sufragio”.

Difícil registro

El poder electoral y el Ministerio de Defensa declararon “zona de seguridad” la comprendida dentro de un perímetro de 500 metros alrededor de cada centro de voto, con prohibición expresa de acercarse para la prensa, salvo autorizaciones precisas en cada caso. Tampoco pudieron hacerlo habituales firmas encuestadoras y de boca de urna, lo que podría explicar la disparidad de sus estimaciones sobre la participación. Recorridos de periodistas, activistas políticos y de Ong, y de ciudadanos que lograron imágenes de locales de voto mostraron una escasa participación, aunque también una afluencia semejante a la de otros procesos en algunos grandes centros. También hubo aglomeraciones de votantes en centros que el Cne dispuso para que sufragasen electores de áreas donde no pudieron instalarse centros debido a la resistencia opositora. Este corresponsal vio cerrados varios tradicionales centros de voto en la región capital, otros abiertos pero sin apenas votantes a distintas horas, y algunos con una afluencia parecida a la de otros procesos, en bastiones del oficialismo al oeste de Caracas. Reportes de colegas desde el interior del país dieron cuenta de una afluencia mucho más baja que en otros procesos, aunque también imágenes de esfuerzos de electores por sufragar, como una fila de votantes cruzando a pie un río para evadir barricadas. El Cne habilitó en todo el país sólo poco más de la mitad de las 45 mil mesas que empleó para la elección parlamentaria de 2015, según datos del propio Cne.

En el centro y oeste de Caracas unos electores de la tercera edad dijeron a Brecha que votaron porque si llegaban al poder los opositores, podían perder la pensión de vejez, que en Venezuela es entregada por el Estado. Algunos que lo hacían “como un seguro para tener Clap”, siglas de los progubernamentales Comités Locales de Abastecimiento y Producción, estampadas en las bolsas con alimentos a precios subsidiados que se distribuyen en barriadas pobres. Otros dijeron que “estamos cansados de la agitación”, “queremos que se acabe la violencia” o “a ver si mejora la

137

economía”. También algunas frases como “apoyamos el proceso que inició el presidente Chavez”.

Batalla por la legitimidad

La guerra de cifras se explica porque refiere a la legitimidad de la asamblea constituyente, que al reordenar la política y las instituciones del país actuaría por ejemplo sobre la Asamblea Nacional, el parlamento elegido en 2015 por unos 13,5 millones de votantes. Y también porque según sus defensores es un mandato inequívoco para profundizar el proceso de revolución bolivariana que inició Chávez en 1999, mientras que según sus detractores representa la culminación de un fraude anticonstitucional. El oficialismo sostiene que las cifras son auditables, mientras que la oposición argumentó que los controles fueron pulverizados cuando se permitió a los electores sufragar fuera de sus centros de voto (porque en el momento de ir a votar no se podría verificar que la misma persona no hubiese votado ya en otro lugar), no se marcó un dedo con tinta indeleble y de las 110 fases de control previo y auditoría usuales en elecciones en Venezuela se habrían realizado sólo 40. Las reglas que estableció el gobierno para la elección de la constituyente no permitían que se presentaran partidos a la elección. Aunque sí hubo identificación biométrica, ésta no activaba las máquinas de votación, lo hacían los funcionarios electorales y como la oposición no presentó candidatos, no pudo acreditar testigos en las mesas de votación para controlar que no se votara por personas que no acudieron a las urnas.

Se agrega la evaluación política. Para el oficialismo, la población respaldó en masa los llamados de Maduro a la paz y a sostener el legado de Chávez, a contener la oposición que se le hace desde el parlamento y la Fiscalía General, y a continuar programas como la entrega de cientos de miles de viviendas a familias pobres, millones de pensiones y el programa alimentario Clap. Para la oposición no es creíble que Maduro obtenga tantos votos como Chávez en su mejor momento político y de bonanza económica. La inflación, sin cifras oficiales, la ubican firmas privadas entre 500 y 700 anual, se ha acentuado la carestía y escasez de alimentos en los mercados, el déficit de medicinas, deterioro de servicios, incluidos transporte y suministro de gas para cocinar, mientras crece el éxodo de jóvenes al extranjero. Los precios del petróleo crudo, verdadero “salario nacional” de Venezuela, han caído desde niveles de 100 dólares el barril en 2012-2013 a unos 40 dólares en 2016-2017. Se multiplica la impresión de dinero inorgánico con impacto en inflación y devaluación, en este país dependiente de las importaciones incluso para los alimentos Clap.

Lo internacional

Entidades del sistema internacional, como la Oea, la Unión de Naciones Suramericanas (con apoyo del Vaticano) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, fracasaron en sus intentos de sentar a los

138

contendientes venezolanos a una mesa de diálogo antes de que se convocase en mayo la asamblea constituyente.

Tras declarar que la convocatoria constituyente agravaría el cuadro de crisis política en Venezuela, varios gobiernos optaron por medidas unilaterales, concertadas o no con otros países. Declaraciones, congelación de haberes y prohibición comercial para altos funcionarios (como hizo Estados Unidos), retiro de embajadores y anuncios de preocupación o de condena por la realización de la constituyente. Bolivia, Cuba, Nicaragua y Rusia respaldaron la constituyente, Brasil, Ecuador, El Salvador, República Dominicana y Uruguay muestran preocupación, Argentina, Canadá, Chile, Colombia, Estados Unidos, México, Panamá, Paraguay, Perú y un nutrido grupo de naciones europeas condenaron el proceso y anunciaron que no reconocen esa asamblea constituyente. Perú ha convocado a una reunión de gobiernos americanos sobre el tema Venezuela para el 7 de agosto.

La mayoría de las críticas del exterior se centraron en el “caracter corporativista” de la elección, pues los nuevos asambleístas fueron electos sobre una base territorial (364 asambleístas), con un representante por municipio, lo que implicó una sobrerrepresentación de zonas poco pobladas donde el oficialismo es fuerte, y sobre la base de listas de grupos sociales escogidos en la convocatoria (181): trabajadores, pensionados, campesinos, estudiantes, consejos comunales, empresarios, personas con discapacidad e indígenas.

¿Quiénes son?

Prácticamente toda la plana mayor del oficialismo que no está en funciones de gobierno o a la cabeza de otros poderes nacionales y regionales quedó entre los “constituyentistas”, como se les llama en Venezuela. Aunque se prohibió a los partidos políticos presentar candidatos, pues se convocó como una elección “ciudadana y comunal” con postulaciones de personas o grupos, las figuras prominentes son todas del Psuv.

En primer lugar, cuatro que han sido vicepresidentes de la República, con Chávez o Maduro: Diosdado Cabello, capitán retirado del ejército que se acompaña con mandos militares en su programa de tevé Con el mazo dando, es el “número dos” del Psuv; el sociólogo Elías Jaua, el abogado Isaías Rodríguez y el docente Aristóbulo Istúriz, éstos últimos inicialmente formados en la socialdemocracia.

Está la esposa del presidente, Cilia Flores, ex parlamentaria, quien rehúsa ser llamada “primera dama” y en los actos partidistas y de gobierno se la presenta como “primera combatiente”. También el izquierdista militante Adán Chávez, hermano del fallecido Hugo.

Ex guerrilleros en los años sesenta, como Julio Escalona o Fernando Soto, compartirán con militares que acompañaron a Chávez en su

139

rebelión de 1992, y con jefes sectoriales o regionales del Psuv, ex funcionarios, ex parlamentarios e incluso varios que fueron “constituyentistas” en 1999, cuando Chavez impulsó una carta magna que, paradójicamente, ahora sus seguidores van a modificar y los oponentes quieren mantener.

¿Qué harán?

La Constitución de 1999 asigna a una asamblea constituyente la tarea de redactar una nueva ley fundamental. La elegida el 30 de julio no tiene fecha límite para funcionar y cumplir el cometido de escribir el nuevo texto. Por eso, mientras tanto, se propone dictar normas y disposiciones con valor de leyes no objetables (según reiteradas declaraciones del gobierno y de personajes que hoy integran la constituyente, como Cilia Flores o Diosdado Cabello que habló de “actos constituyentes”) por ninguno de los poderes constituidos, que en Venezuela son cinco: Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Electoral y Moral o Ciudadano, integrado por la Fiscalía, la Contraloría y la Defensoría del Pueblo. Maduro y otros líderes proponen que la asamblea constituyente aborde con carácter de urgencia, es decir, en cuestión de días o a lo sumo semanas, varios temas.

Entre ellos esta en la agenda “voltear patas arriba” (en palabras de Cabello) la Fiscalía General, cuya titular, Luisa Ortega, se opuso a la constituyente y ha denunciado una “ruptura del orden constitucional” por parte del gobierno y el Tribunal Supremo. “Acabar con la inmunidad parlamentaria (de los diputados a la Asamblea Nacional elegida en 2015) que genera impunidad” y, de hecho, remplazar al parlamento. Establecer una comisión de la verdad que examine los delitos cometidos por activistas políticos en los últimos años y prestar apoyo al presidente en labores frente a la crisis económica y el creciente aislamiento internacional.

Humberto Márquez

Periodista, enviado especial de la revista uruguaya Brecha a Caracas.

Fuente:

http://brecha.com.uy/, 4 de agosto 2017

MARK WEISBROT: "EEUU ESTÁ JUGANDO UN PAPEL TERRIBLE EN

VENEZUELA"

POR: APORREA-BBC | JUEVES, 10/08/2017 12:36

PM | VERSIÓN PARA

https://www.aporrea.org/internacionales/n312846.html

140

10-08-17.-Mark Weisbrot, codirector del Centro para la

Investigación Económica y de Políticas de Washington, criticó

durante una entrevista a la BBC el "terrible papel" de Estados

Unidos en la crisis del país sudamericano.

Weisbrot insiste en que no hace más que reforzar a una oposición

"de línea dura que no quiere el diálogo, sino derrocar al gobierno".

Así mismo criticó las sanciones contra Venezuela e insiste en que

su aplicación es "un intento real de Estados Unidos para destruir

una economía que ya está en ruinas"

Puede que la suya no sea una opinión popular ni generalizada en

Washington.

Weisbrot no tiene dudas. Para él, "la mayor amenaza ahora para

Venezuela es la gente que está pidiendo una rebelión".

Weisbrot es elcodirector del Center for Economic and Policy

Research (Centro para la Investigación Económica y de Políticas,

CEPR), un think tank con sede en la capital estadounidense, y

también presidente del Just Foreign Policy, una organización que

tiene como objetivo reformar la política exterior de Estados

Unidos.

Y en una entrevista ofrecida hace algunos días al canal

internacional de noticias de la BBC, puso como ejemplo de ese

riesgo las declaraciones de uno de los más conocidos

representantes de la oposición venezolana.

"Leopoldo López llamó a la rebelión militar antes de que fuera

141

llevado de nuevo a la cárcel, para luego regresar al arresto

domiciliario", dijo el experto, en referencia a lo sucedido con

López el pasado 1 de agosto.

Venezuela: trasladan al líder opositor Leopoldo López de nuevo a

su residencia bajo arresto domiciliario

"Ese es el peligro real: que pueda haber una guerra civil", insistió.

Para Weisbrot, con sus llamados a la rebelión Leopoldo López

demuestra no estar interesado en el diálogo.

En realidad fue en junio, al dirigirse a los militares desde la cárcel

de Ramo Verde, cuando López mencionó la palabra rebelión.

"¡Ustedes tienen el derecho y el deber de rebelarse ante cualquier

orden de reprimir al pueblo venezolano! ¡Tienen el derecho a

rebelarse para hacer cumplir la Constitución! No lo hagan más,

¡rebélense! Digan que ese no es su deber, ni mucho menos la

orden que debe cumplir", exhortó el dirigente de Voluntad

Popular.

Pero el 25 de julio, en otro video grabado en su casa, hizo

referencia a aquel mensaje y volvió a hablarles a las fuerzas

armadas.

"Los invito a que no sean cómplices de la aniquilación de la

república, de un fraude constitucional. No sean cómplices de la

represión. No sean cómplices de un grupo cuyo único interés es

mantenerse en el poder", dijo en esa oportunidad López.

A lo que le añadió: "En los próximos días, si se persiste en llevar

adelante el fraude constituyente, ustedes tienen una oportunidad:

142

desactiven el plan república, ya", dijo antes de ser enviado de

regreso a la cárcel.

"Papel terrible"

Em su entrevista, el analista estadounidense insistió en la

necesidad de un diálogo "como solución a la confusión" que

impera en Venezuela.

Pero según Weisbrot, eso es algo que la "oposición venezolana de

línea más dura" no quiere, como demostrarían las declaraciones

de López.

Y en esta situación, Estados Unidos juega "un papel terrible",

valoró.

Para Weisbrot, el peligro real es que en Venezuela estalle una

guerra civil.

Efectivamente, según el analista, "la oposición en Venezuela está

tan dividida como hace 15 años".

"Así, tienes por ejemplo a líderes como Henri Falcón (gobernador

del estado de Lara y presidente del partido de centroizquierda

Avanza Progresista) y Henry Ramos Allup (dirigente del partido

socialdemócrata Acción Democrática), quienes dijeron que

participarán en las elecciones regionales que la oposición de línea

más dura está boicoteando", prosiguió.

Por qué la oposición en Venezuela sigue sin tener un líder

definido para enfrentar al presidente Nicolás Maduro

"Y es en ese punto donde la administración (del presidente de

EE.UU., Donald Trump) juega un papel terrible", advirtió.

143

Al aparecer "abiertamente a favor" de sacar del poder al

presidente Nicolás Maduro, el secretario del Estado de EE.UU.,

Rex Tillerson refuerza a la oposición "de línea dura" de Venezuela,

cree Mark Weisbrot.

Este miércoles, la coalición de partidos de la Mesa de la Unidad

Democrática (MUD) anunció que "tras ardua consulta" había

acordado presentar candidatos para las elecciones regionales,

previstas para el 10 de diciembre.

La oposición de Venezuela acuerda presentar candidatos para

elecciones regionales en diciembre

Pero según Weisbrot, el secretario de Estado estadounidense Rex

Tillerson está "abiertamente a favor" de que cambie el gobierno

en

Venezuela y se saque del poder al presidente Nicolás Maduro.

Y, con ello, "ofrece apoyo a la oposición de línea más dura, que no

quiere negociar, no quiere una solución pacífica o electoral" para

el país.

El analista también criticó la política estadounidense de

imposición de sanciones contra el gobierno venezolano, algo que

"ya está teniendo efectos" en la nación sudamericana.

Y puso como ejemplo la devaluación de la moneda un 44% en sólo

cuatro días.

"De hecho, es posible que no se puedan cerrar contratos con la

petrolera estatal, ya que algunos de los funcionarios que debían

de firmarlos están sancionados y no se les permite tratar con el

144

sistema financiero estadounidense", agregó.

El director del Centro para la Investigación Económica y de

Políticas dice que las sanciones de EE.UU. contra Venezuela ya

están teniendo efecto, y también las "amenazas de futuras"

medidas.

De acuerdo a Weisbrot, las consecuencias no se deben solo a las

medidas ya tomadas por parte de la administración de EE.UU.

contra el gobierno de Maduro, sino también a las "amenazas de

sanciones futuras, más duras".

"Este es un intento real de Estados Unidos para destruir una

economía que ya está en ruinas y para forzar al gobierno a que

deje el poder", argumentó.

"Si no te mata la delincuencia, te mata el hambre": el drama de los

25.000 venezolanos que a diario entran caminando a Colombia

desde Venezuela

"Y eso no hace más que aumentar la polarización y reforzar a una

oposición de línea dura que quiere derrocar al gobierno ya"

LA RUPTURA ENTRE EL PRESIDENTE Y EL VICE: EL NUEVO ESCENARIO

POLÍTICO DE ECUADOR

Por JOSÉ MARÍA LEÓN CABRERA 10 de agosto de 2017 Volver al artículo

https://www.nytimes.com/es/2017/08/10/ecuador-lenin-moreno-jorge-glass-rafael-correa/?action=click&clickSource=inicio&contentPlacement=4&module=toppers&region=rank&pgtype=Homepage

El vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas, muestra el decreto presidencial donde se lo deja sin funciones durante una conferencia de prensa en Quito, el 3 de agosto de 2017. Credit Rodrigo Buendia/Agence France-Presse — Getty Images

GUAYAQUIL – Ecuador vive una crisis política que no veía hacía más de una década. El 3 de agosto pasado, el presidente Lenín Moreno dejó sin funciones a su vicepresidente, Jorge Glas. La medida no es una destitución, pero en la práctica Glas queda marginado de todas las decisiones del gobierno, algo que contrasta con el alto perfil que tuvo durante el gobierno de Rafael Correa

145

—fue también vicepresidente entre 2013 y 2017—, en el que manejó los llamados ‘sectores estratégicos’ de la economía ecuatoriana: petróleo, minas, energía, telecomunicaciones, medioambiente.

Su paso dejó varias megaobras como hidroeléctricas, hospitales, carreteras, y acusaciones de corrupción. Esas acusaciones han ido en aumento y han desatado un enfrentamiento entre Moreno y Glas, a dos meses de la asunción de la dupla al mando del país.

La ruptura entre Moreno y Glas pone al Ecuador de vuelta en una vieja tradición política en la que el primer peligro para un presidente es su segundo al mando. José María Velasco Ibarra, cinco veces presidente del país, resumió esa costumbre en una línea: “El vicepresidente es una especie de conspirador a sueldo del Estado nacional”.

Después de ser secuestrado durante doce horas por un comando de la Fuerza Aérea en 1987, cuando era presidente, León Febres-Cordero escribió el libro Autopsia de una traición, pero no hablaba allí de la sublevación militar, sino de las supuestas maniobras de su vicepresidente para quedarse en el poder. En los derrocamientos de Abdalá Bucaram (1997), Jamil Mahuad (2000) y Lucio Gutiérrez (2005), la figura del vicepresidente siempre ha sido una pieza escurridiza, deslizándose con más o menos tino entre la lealtad al binomio y la siempre latente aspiración de todo político al máximo poder.

La pugna entre el presidente y el vicepresidente es también la pugna entre Moreno y su antecesor, Rafael Correa. A pesar de pertenecer al mismo partido, a solo días de tomar posesión, Moreno se ha ido alejando del estilo y las medidas de gobierno de su predecesor, del quien Glas es considerado un incondicional.

Pocos días después de asumir, Moreno le dio una vuelta al tablero político ecuatoriano: se reunió con líderes de la oposición, devolvió la sede a la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE) que le había sido quitada por el gobierno anterior y despidió a todas las cabezas de los medios públicos, consideradas cercanas a Correa.

El expresidente ha acusado a su sucesor de entregar el manejo de empresas de energía eléctrica a opositores a cambio de apoyo político, de traicionarlo por quererse diferenciar de su gobierno, de querer institucionalizar la corrupción; de regresar, en definitiva, a lo que Correa llama “el viejo país”.

Desde el primer día ha cuestionado su gestión y ha llegado a decir que será efímera, y que Moreno no sabe de lo que habla o que directamente miente. Moreno le ha contestado que no concibe la lealtad como la que se tiene la mafia y que el expresidente sufre de síndrome de abstinencia del poder.

El enfrentamiento ha generado una división profunda en el partido de gobierno, Alianza País (AP), que se ha cuarteado en facciones pro Correa-Glas y otras pro Moreno.

Jorge Yunda, asambleísta de AP, dijo a los medios que se sentía como un niño en medio de una pelea entre sus padres: “Uno no sabe si irse con la mamá, o irse con el papá, uno quiere a la mamá, quiere al papá, y en esas circunstancias anhela y espera que se hagan de a buenas y que podamos seguir adelante en bien de los dieciséis millones de hijos que podrían ser parte de este conflicto”.

146

Pero las consecuencias del divorcio podrían tener implicaciones más profundas. Para el politólogo Oswaldo Moreno, la pugna entre los dos mandatarios del Ejecutivo revela un cambio en el escenario político ecuatoriano: “La oposición tradicional, que durante los 10 años de Correa fue la prensa privada, acaba de acercarse con el leninismo. Y la que era la oposición política ahora es solo la derecha”.

Continue reading the main storyFoto

El presidente de Ecuador, Lenín Moreno, durante una ceremonia militar por el Día de Independencia en Quito el jueves 10 de agosto. Credit Dolores Ochoa/Associated Press

La grieta se volvió insalvable a principios de este mes. El medio brasileño O Globo publicó audios en los que el excontralor del Ecuador —hoy prófugo de la justicia— Carlos Pólit conversa con José Conceição Santos, un ejecutivo de Odebrecht en Ecuador que colabora con la justicia brasileña, sobre los pagos para obtener informes favorables de la Contraloría (la entidad encargada de supervisar el manejo de los fondos públicos en Ecuador). En uno de los audios, se escucha cómo Santos le dice a Pólit: “Yo supe que Jorge Glas está ahí haciendo caja, pidiendo plata, mucho dinero”. Según Santos, el tío de Glas, Ricardo Rivera, la había pedido ese dinero.

Rivera es el principal detenido por el caso Odebrecht en Ecuador. Aparece en conversaciones con funcionarios de la compañía brasileña, fue filmado por el ejecutivo Santos, y el empresario de telecomunicaciones ecuatoriano Tomislav Topic dijo a la Fiscalía que le pagó más de cuatro millones de dólares por su intermediación con una empresa china, y con Odebrecht. Dijo que esos pagos no habían sido en dinero efectivo, sino en “servicios de cortesía” y que no eran ilegales, sino “prácticas normales de mercado”.

El 2 de agosto, de forma paralela al caso Odebrecht, la Contraloría del Estado —ya sin Pólit a la cabeza— anunció que hay indicios de responsabilidad del vicepresidente Glas y otros funcionarios en la adjudicación del campo petrolero Singue a un consorcio chino-ecuatoriano que no cumplía con los requisitos legales. El Fiscal General de la Nación ha anunciado que investigará el caso.

Ese mismo día, Glas respondió: “Pueden venir más persecuciones, pedidos de juicios políticos, más difamaciones y amenazas personales. Tengo la obligación de pronunciarme hoy con la fuerza de los verdaderos revolucionarios”, escribió. Correa dijo que la Contraloría era el “nuevo instrumento de persecución” del gobierno.

Glas ha repetido que los audios, conversaciones y videos que se han presentado son parte de una campaña de venganza de Odebrecht en su contra. En su comunicado, el vicepresidente despejaba cualquier duda sobre su quiebre con Moreno, que es también el quiebre de la facción correísta de AP con el gobierno: “¿Acaso está preparando el terreno para perseguir a sus antiguos compañeros para saciar la sed de venganza de sus nuevos amigos?”.

Un día después de ese comunicado, Lenín Moreno firmó el decreto 100 y dejó a Glas sin funciones. Glas dio una rueda de prensa desde la Vicepresidencia donde dijo que no renunciaría, y que se dedicaría a recorrer el país. Esa noche, O Globo publicó otra nota en la que se asegura que el delator Santos afirmó ante los fiscales brasileños que pagó al menos 14 millones de dólares al tío de Glas —Rivera— y a Glas mismo.

147

También apareció un nuevo audio en el que Santos habla directamente con Glas sobre cambios de precios en contratos y pagos atrasados en contratos, e IDL Reporteros publicó un video en que Rivera aparece acordando un pago y pidiendo plata “para la campaña de vidrio” (vidrio en inglés es glass, por lo que se supone que es una alusión directa al vicepresidente).

Glas ha negado repetidamente haber sido parte de cualquier esquema ilegal.

Algunos analistas anticipaban desde la campaña electoral la ruptura entre presidente y vicepresidente. Según María Paula Romo, exasambleísta y disidente de AP, la tensión entre ambos se remonta a la época en que el partido gobernante definía su candidato presidencial, y Moreno terminó nominado porque era mucho más popular que Glas. Pero el distanciamiento ha sucedido mucho antes de lo esperado. “Pocos nos imaginamos que sería tan rápido y virulento, acelerado por la cantidad de indicios que vinculan a Glas con los temas de corrupción. La corrupción y la situación económica desbordaron las propias preocupaciones y sospechas de Moreno”, dijo.

Continue reading the main storyFoto

De izquierda a derecha: el actual presidente Lenín Moreno, el expresidente Rafael Correa y el vicepresidente Jorge Glas durante la convención en Quito del partido Alianza País en la que Moreno fue elegido como candidato presidencial por esa fuerza política, en octubre de 2016 Credit Dolores Ochoa/Associated Press

Mientras Correa se queja desde Bélgica y Glas se atrinchera en su cargo, Moreno avanza con su agenda de gobierno, no sin protestas de buena parte de su partido. Algunos militantes le gritaron ‘traidor’ en una aparición en el balcón del palacio de Carondelet, la sede presidencial. Pero en el panorama general, Moreno parece consolidar su estilo y forma de gobierno: según la encuestadora Cedatos Gallup tiene una aprobación de gestión del 70%, veinte puntos más de lo que tenía al llegar al poder.

En los últimos días, la pelea ha entrado en una tregua, pero el desenlace de la pugna podría darse en los próximos días. Nada está dicho aún, y es difícil saber cómo terminará. Oswaldo Moreno y María Paula Romo coinciden en que, sin el pararrayos de Rafael Correa, el vicepresidente Jorge Glas deberá defenderse solo. Moreno dejó su habitual ecuanimidad e hizo las declaraciones más fuertes que ha hecho en todo su gobierno en un evento público el 4 de agosto: “Lastimosamente, ingeniero Jorge Glas, el dedo apunta cada vez más hacia usted”.

¡EL CORREÍSMO EN LA PUERTA DEL HORNO!

Alberto Acosta, John Cajas Guijarro

Rebelión

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=230113

“Todos somos gente común, gente de a pie, gente del día a día que hemos

dicho ¡basta! a los malos gobiernos, a tanta destrucción y corrupción” -Plan

de Gobierno de Alianza País (2006)

“Las personas que viven en corrupción son ocurrentes y calumniadoras; saben que hay otras modalidades del asesinato aparte de la daga y del asalto, y

148

saben también que todo lo que se diga con elegancia será creído” -Friedrich Nietzsche, La gaya ciencia (traducción propia)

El correísmo, entendido como una forma de poder y dominación burguesa y tecno-burocrática, modernizadora del capitalismo y basada en la figura del

(ex)presidente Correa , parecería llegar a su fin. Ojo, parecería…

Con el PhD Correa autoexiliado en Bélgica y enloqueciendo en redes

sociales (armando hasta “sabatinas” de bajo presupuesto ); con el presidente-licenciado Moreno acusando a Correa de que su gobierno gastó en “demasía” y

“endeudó” al país ; con un (¿ex?)vicepresidente Glas enlodado en graves casos de corrupción , quien al verse acorralado acusó abiertamente a Moreno de

“ volver al viejo país ”; y con un presidente que respondió a Glas quitándole sus funciones e indirectamente acusando a la lealtad en Alianza País de mafiosa ;

con todo ese cambalache en medio, cabe preguntar: ¿inició el fin del correísmo?

A pesar de todas las confrontaciones en las más altas esferas correístas, aderezadas con una corrupción al puro estilo de la Cosa Nostra , la

respuesta es no, el correísmo no va a morir. Va a mutar… Ya no usará completamente al Estado como instrumento de dominación, sino que usará

otros instrumentos igualmente basados en la figura de Correa. Para muestra basta ver al propio Correa y a su séquito -incluyendo Glas- presentándose

como opositores al “paquetazo” que, según ellos, planificaría el gobierno de Moreno ; claro que semejante postura es cínica pues el mal manejo económico

del propio Correa ha sido el justificativo perfecto para que los neoliberales

vuelvan a la palestra pública (recordando, además, que Correa dejó trazado el retorno al neoliberalismo ).

Por cierto, debe quedar claro que sí hay alternativas de política económica que

afronten la crisis y que no vayan por las tradicionales sendas del ajuste neoliberal . El caso es que el correísmo incurrió en niveles de corrupción

increíbles que dan hasta para construir un museo … Para colmo, el correísmo nunca dudó en usar su enorme poder para amedrentar a quienes se han

atrevido a acusar dicha corrupción. Un caso notable es el de la Comisión

Nacional Anticorrupción, conformada por iniciativa de los movimientos sociales, y que varias veces fue enjuiciada incluso por funcionarios correístas hoy

prófugos como el excontralor Carlos Pólit (quien, por cierto, habría influido directamente sobre los órganos de justicia en dicho caso ). Si bien tal comisión

es una iniciativa importante, no es suficiente para romper la lógica mafiosa que existiría al interior del correísmo y que permea hasta a la justicia y demás

organismos de control.

De todas formas, la situación también invita a reflexionar más profundamente

sobre qué es la corrupción desde una amplia definición cultural, tanto para comprenderla como para combatirla. Así, entendemos que la corrupción es el

abuso del poder por medio de actos incorrectos, los cuales no siempre requieren de actos antijurídicos. Es más, hasta lo jurídico puede ser corrupto si se opone

a aquello que la sociedad acepta como “correcto” (recordando que dicha visión, a su vez, está afectadas por relaciones de poder).

Tales abusos de poder que la sociedad asume como “corruptos” florecen tanto

en ámbitos estatales como privados, ya sea en el contexto económico, social,

político, cultural, universitario, deportivo e incluso periodístico; y siempre en beneficio directo o indirecto de una o varias personas. Comprendiendo cuan

amplio es semejante problema, el Plan de Gobierno de Alianza País en 2006

149

definió a la corrupción (página 25), y estableció como uno de sus cinco ejes fundamentales la lucha contra la misma …

Paradójicamente, en vez de que el correísmo luche contra la corrupción, se volvió adicto a ésta, ya sea solicitando dinero para financiar sus campañas

electorales de empresas a las que luego benefició desde el poder, e incluso aceptando el financiamiento de la imagen presidencial con recursos de

empresas que lucran de relaciones dudosas con el Estado (véase, por ejemplo, el documental “The Royal Tour - Ecuador” patrocinado por Odebrecht y cuyo

protagonista fue el propio Rafael Correa ). El develamiento de dicha corrupción -especialmente desde la campaña presidencial de 2017- sin duda ha golpeado

a este proceso de dominación, el cual ya tenía entre sus manos una bomba de tiempo tanto por la dudosa victoria electoral que Alianza País consiguió en abril,

como por la propia corrupción y la crisis económica . Esa bomba empezó a

estallarle en las manos al correísmo, pero éste no ha muerto ni morirá si la población se mantiene pasiva…

¡Es hora de actuar! Debemos llevar al correísmo y a los suyos al horno -en

términos políticos, por supuesto-; es hora de exigir que Correa y su séquito, empezando por Glas, paguen ante la justicia con el mayor rigor posible; es hora

de exigir la renuncia a todos los involucrados en verdaderos actos de corrupción o de “traición a la patria” como fue, para poner apenas un ejemplo, la entrega

de los campos maduros a las empresas transnacionales ; o como fue también

el manejo económico sin-vergüenza del equipo tecnócrata de Correa y que, al momento, ha sido heredado por Moreno.

En concreto, exigimos a la Fiscalía General de la Nación que amplíe las

investigaciones sobre el caso Odebrecht y otros relacionados como el de Petrobras al expresidente Correa, pues en una década él fue la cabeza política

del entramado de corrupción que hoy avergüenza al Ecuador entero . O Correa fue cómplice (y hasta cabecilla) de los actos que enlodan a Glas, o fue un

incapaz al no ver magna corrupción frente a sus narices.

Pero, admitámoslo, la aspiración de que el propio Estado -correízado hasta la

médula- purgue la corrupción es muy difícil de que se cumpla. Hasta lo más probable es que en las altas esferas del poder -al mejor estilo de la mafia- ya

se estará negociando quiénes quedarán impunes y quienes no.

Por eso, la única opción es que la sociedad civil se movilice en las calles. Sobre todo, es hora de que se levanten quienes hoy pagan los costos de la crisis. No

podemos dejar que el correísmo cínicamente se salga con las suya y mute en

nuevas formas de dominación. Es hora de que el correísmo caiga y parece que su único sepulturero es la sociedad civil levantada, en rebeldía, en protesta ante

tanta miseria, descaro, robo, crisis y corrupción.

Solo la sociedad civil explotada, aquella que el propio Correa menospreció, puede escribir una nueva historia, exigiendo entre otras cosas

la descorreización del Estado … Puede escribir una historia en donde la corrupción se combata sistemáticamente, lo que implica dejar de profundizar

modalidades de acumulación corruptas y violentas, propias de los

extractivismos -y del propio capitalismo en general- y que hoy invocan desde las tinieblas el regreso de los fantasmas neoliberales para manejar el futuro de

nuestro país.

NO CAIGAMOS EN LA PORNOGRAFÍA DE LA INMIGRACIÓN

150

Por HÉCTOR TOBAR 9 de agosto de 2017

https://www.nytimes.com/es/2017/08/09/no-caigamos-en-la-pornografia-de-la-inmigracion/?action=click&contentCollection=opinion&region=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=1&pgtype=collection

La verdadera imagen de las personas indocumentadas en Estados Unidos debería captar

la belleza y complejidad de esos migrantes, no solo lo patético y

melodramático. CreditTodd Heisler/The New York Times

Read in English

LOS ÁNGELES — El editor de fotografía le dice al fotógrafo: “A ver si puedes ir con algunos agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por su sigla en inglés) mientras acorralan a inmigrantes latinos. Ve a captar imágenes de un grupo de inocentes de piel morena mientras los sacan con las esposas puestas. Y si uno de los agentes del ICE también es latino, agrega el editor, muchísimo mejor”.

En la era Trump, este tipo de conversaciones se están dando una y otra vez en las salas de redacción de todo Estados Unidos. A nuestros mejores “tiradores” los envían en busca de imágenes de inmigrantes indocumentados en el que probablemente sea el momento más vulnerable y degradante de sus vidas.

Estas imágenes han sido una marca del periodismo estadounidense desde que soy parte de este negocio. Suele pasar que parecen parte de un tipo de pornografía de la inmigración.

Cuando era joven e iracundo y vi por primera vez ese tipo de fotografías, confronté a uno de sus abastecedores. Un fotoperiodista y artista que había abarrotado una galería de arte en San Francisco con sus imágenes —en blanco y negro— de mexicanos y personas de otras nacionalidades mientras la Patrulla Fronteriza los amarraba y los echaba a empujones cerca de Tijuana. Esto sucedió a mediados de la década de los ochenta, mucho antes de que hubiera una barda o un muro en ese lugar. Los inmigrantes detenidos tenían las expresiones de niños que son sorprendidos mientras se portan mal o de campesinos confundidos y atrapados en un sistema moderno sin la más mínima oportunidad de comprender cómo funciona.

Una mujer esposada vestía una camiseta que decía “High Life” (la buena vida). La fotografía parecía disfrutar de la ironía. Le dije al fotógrafo que me molestaba la cantidad de imágenes y su monotonía. Tocaban el mismo tono patético y melodramático una y otra vez. Montarlas en un muro y llamarlo arte era profundamente ofensivo, agregué. Cada uno de sus sujetos tenía una historia y una personalidad que el fotógrafo había ignorado por completo.

151

“Oye, en realidad no se ve quiénes son”, le dije. “Así no somos nosotros”.

El fotógrafo era un liberal con buenas intenciones. Mis comentarios le impactaron. Nunca había conocido a un joven de padres inmigrantes y con un título universitario que le dijera que no había logrado ver toda la humanidad de sus sujetos latinos.

En la actualidad, la pornografía de la inmigración es ubicua. Es mucho más probable ver a un deportado en las noticias de la televisión que a un doctor o a un profesor latino. Las imágenes de inmigrantes que enfrentan la deportación se han acumulado en nuestra consciencia colectiva nacional como la clave de la experiencia latina.

Es mucho más probable ver a un deportado en las noticias de la televisión que a un doctor o a un profesor latino.

El latino es un mestizo trágico: el inmigrante ilegal a quien siempre se le negará una parte del sueño americano; el “agente migratorio conflictuado porque lo obligaron a atrapar a su propia gente, o el chico afuera del edificio de alguna autoridad federal, en lágrimas porque lo acaban de separar de su padre.

Mi objeción no es hacia la cobertura de las deportaciones y el drama de los cruces fronterizos en el desierto. Los padres son separados de sus hijos, los contrabandistas torturan a la gente y muchos mueren. No podemos –no debemos– pasarlo por alto.

Sin embargo, las personas humilladas y perseguidas que se ven en las coberturas de los deportados no son los individuos en su totalidad. La tenacidad y la obstinación son cualidades determinantes de los indocumentados en Estados Unidos. Precisamente, es lo que no se encuentra en la descripción que hacen los medios de esas más de 11 millones de personas.

Si pudiera, resucitaría a Dorothea Lange, la legendaria fotógrafa de la Gran Depresión, para que captara una imagen que en verdad determinara la experiencia. Cuando tomó su foto más famosa, “Migrant Mother”, o madre migrante, Lange ignoró la pila de ropa sucia que estaba al lado de su sujeto, una agricultora que se encontraba sentada al lado del camino con sus hijos.

“Ella nunca habría avergonzado a sus sujetos”, escribió su biógrafa Linda Gordon en “Dorothea Lange: A Life Beyond Limits”.

Quisiera imaginar a Lange deambular por los barrios de California en su viejo Ford, con su cámara Graflex. En vez de ver a sus sujetos como objetos que dan lástima y “que viven en las

152

sombras”, como lo describen las tonterías liberales de la actualidad, se sumergiría en sus vidas.

Podría encontrar a un inmigrante mexicano mientras está sentado en la entrada de su casa en Los Ángeles, agotado por las labores de su día. La puedo ver dando un paso atrás y observándolo perdido en sus pensamientos mientras observa a sus hijos, que juegan en el patio delantero.

En el rostro y en los gestos de ese hombre de piel cobriza, la fotografía de Lange describiría las cualidades inefables del inmigrante presente: fatiga y esperanza, incertidumbre y orgullo. Su dignidad y sus lastres quedarían a la vista, pero tal vez también habría un cierto tono pícaro: los alegres ojos cafés de un hombre que ha encontrado la manera de enfrentar la adversidad con ingenio y artimañas.

Esa es la verdadera imagen de los indocumentados en Estados Unidos. No la pornografía del inmigrante, sino algo infinitamente más interesante. Arte. La belleza y la complejidad de las vidas de la gente trabajadora vistas como son en realidad.

Héctor Tobar (@TobarWriter) es profesor adjunto de la Universidad de California, Irvine, además de autor de "Deep Down Dark: The Untold Stories of 33 Men Buried in a Chilean Mine, and the Miracle That Set Them Free" y colaborador de la sección de opinión.

COLOMBIA PROMUEVE UN CONFLICTO CON VENEZUELA POR MANDATO

GRINGO

Ernesto Cazal

http://misionverdad.com/LA-GUERRA-EN-VENEZUELA/colombia-tiene-a-venezuela-en-la-mira

Hace tres días el presidente colombiano Juan Manuel Santos declaró a la agencia española EFE que, con la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), en Venezuela se ha instaurado una "dictadura" y agregó que "no descarta" romper relaciones con el Gobierno de Nicolás Maduro. Esto señala un escenario de confrontación entre los dos países vecinos apuntalado, principalmente, por Estados Unidos.

AGOSTO 11 DE 2017, 9:42 AM

No es ninguna novedad admitir que los actuales acuerdos de paz en Colombia se

deben a los impulsos debidos a Hugo Rafael Chávez Frías y la capacidad de

negociación del cuerpo diplomático del Gobierno Bolivariano, sobre todo de Nicolás

Maduro cuando fuera canciller de la República. De hecho, así lo reconoció Timoleón

Jiménez, alias Timochenko, el día en que firmaron los documentos el gobierno

colombiano y las FARC-EP el año pasado.

Venezuela no sólo ha jugado un papel significativo en el desarrollo de estos

acuerdos, al mismo tiempo ha recibido del gobierno de Santos una beligerancia

153

determinada por varios factores, cuyas consecuencias escalan hasta una tensión

bilateral que pareciera tener como fin una confrontación directa e inédita hasta los

momentos entre los países vecinos.

Detrás de esos factores se encuentra un actor de poder, heterógeneo en su

composición y homogéneo en sus fines, como lo es Estados Unidos. La ayuda que

prestó el chavismo a la disminución de la confrontación interna entre guerrillas,

paramilitarismo y Estado es colateral con respecto a una política oficial que

comienza en la tesis del Pentágono conocida como el Arco de Inestabilidad, que

comprende a nuestro país por ser uno petrolero, y tiene como expresión en suelo

colombiano la Doctrina Damasco, que reúne en una operatividad conjunta a los

ejércitos de Colombia, Chile y EEUU y la OTAN en el marco del así llamado "post-

conflicto".

¿Está Colombia apuntando hacia territorio venezolano? Algunas claves demuestran

que, hasta los momentos, es así, sobre todo luego de que la violencia antichavista

local disminuye con el paso de los días y el factor geopolítico toma mayor relevancia

con la reciente Declaración de Lima.

DECLARACIONES E INJERENCIA

Desde que Santos se reuniera en Washington con el presidente Donald Trump para

reafirmar la alianza bilateral, y también con Lindsey Graham, Marco Rubio, Bob

Corker y John McCain, cuatro senadores estadounidenses buscan ampliar

sanciones al país, sus declaraciones sobre la situación venezolana han venido

calentándose hasta el punto de considerar al Gobierno Bolivariano de "dictadura".

Tal vez se deba a que, según el medio colombiano EL TIEMPO (de la oligárquica

familia Santos, precisamente), los senadores en conjunto le ofrecieran al gobierno de

Colombia "ayuda militar para contrarrestar cualquier provocación o un posible

conflicto con Venezuela".

Aunque la administración Santos ha tenido roces diplomáticos con Venezuela desde

que Nicolás Maduro asumió la presidencia, en momentos álgidos de confrontación

política interna ha llamado al diálogo entre el Gobierno Bolivariano y la MUD, así

como lo hiciera reiteradamente el Jefe del Estado.

Sin embargo, con la instalación de la ANC, Santos toma una posición de

beligerancia análoga a la de los demás gobiernos tutelados como Perú y México y

154

declara que ese poder plenipotenciario, que desconoce oficialmente, "es la

culminación de la destrucción democrática venezolana".

Además, de aquella reunión entre Santos y los nombrados senadores

estadounidenses viene esa subida de tono que periodistas en Colombia como Rafael

Guarín, de la línea uribista, reclamaban de su presidente al escribir: "Tocó que

Trump lo apretara".

A esto hay que añadir las declaraciones de Mike Pompeo, actual director de la CIA,

en el Foro de Seguridad auspiciado por el Aspen Institute en Colorado, EEUU. Allí

aseguró que la central de inteligencia trabaja en conjunto con los gobiernos de

Colombia y México para generar un "cambio de régimen" (golpe de Estado) en

Venezuela.

El presidente Nicolás Maduro denunció lo expresado por el jefe de la CIA y pidió una

explicación tanto a Colombia como a México. La cancillería colombiana declaró que

"Colombia jamás ha sido un país intervencionista", a pesar de lo dicho por Pompeo.

Por otro lado, las declaraciones del ministro de Hacienda de Colombia, Mauricio

Cárdenas Santamaría, desmienten lo versado por la cancillería del gobierno que

representa. Cárdenas dijo en una entrevista que su país acompañaría las sanciones

a 13 funcionarios que aplicara EEUU en julio pasado. Y agregó que "lo primero que

hacemos es ofrecer toda nuestra colaboración (a EEUU) para tenderle un cerco

desde el punto de vista financiero" a los representantes de la institucionalidad

venezolana.

Incluso William Brownfield, ex embajador estadounidense en Venezuela y actual

secretario adjunto de Estado de Seguridad y Lucha Antinarcóticos, anunció

recientemente posibles "problemas políticos y bilaterales" sobre posibles litigios con

respecto a los cultivos de coca, y subraya la responsabilidad de Venezuela en lo que

Colombia es ejemplo: el narcotráfico en la región.

Todo esto viene condimentado con la mediática colombiana que demoniza y azuza

constantemente lo sucedido en Venezuela y convierte al gobierno de Santos en

víctima de los "desmanes totalitarios" del chavismo.

Nada más con lo declarado, y con las acciones financieras que toma Colombia con

respecto a Venezuela, se puede prever un escenario de confrontación política que

también tiene extensiones militares con la mencionada Doctrina Damasco, y sobre

todo paramilitares con la inserción de este tipo de contigente violento transnacional

en territorio venezolano.

155

COLOMBIA, EXPORTADOR DE VIOLENCIA

MERCENARIA

Es público y notorio que con el Plan Colombia se instalaron siete bases militares que

izan la bandera estadounidense en suelo colombiano. Lo que poco se comenta es la

funcionalidad de esas bases, amparadas bajo el eslógan de la "lucha contra el

narcotráfico", pero que el historiador Renán Vega Cantor no duda en

señalarlas como señuelos para controlar militarmente el territorio latinoamericano en

pro del resguardo norteamericano sobre materias primas como petróleo y minerales.

A esto se unen los acuerdos de paz con las FARC, que brindan un escenario de

"post-conflicto" que algunos analistas han señalado de inestable. La investigación de

León Valencia señala que con la desmovilización de la guerrilla liderada por

Timoleón Jiménez, las zonas que antes controlaba ahora están tomadas en su

mayoría por las Bacrim (bandas criminales), la mutación nominal del paramilitarismo

financiado por gamonales y jefes del narco en Colombia. Más el aumento

sistemático de los cultivos de coca. Lo que indica que los orígenes (violentos y

económicos) del conflicto en el país vecino siguen intactos.

Estas Bacrim, como ha sido documentado, manejan una política económica similar a

las del paramilitarismo de la era Uribe. Controlan zonas con mayor densidad de

cultivos de droga, negocios ilícitos, economías negras, e implementan estados de

excepción en las regiones controladas por ellas. Lo dicho anteriormente: son el

brazo armado del neoliberalismo.

Asimismo han sido emparentadas las Bacrim con las compañías privadas de

paramilitares mercenarios, cuyos actores y funciones han sido exportados a otras

latitudes del mundo para intervenir en guerras civiles en Medio Oriente, África y Asia

meridional. Estas compañías, financiadas entre otros por el Pentágono, también han

tenido en Colombia un negocio fructífero en tiempos de conflicto. ¿Y en el "post-

conflicto"?

Un escenario en el que el ejército colombiano está entrenado en guerra irregular, al

igual que las Bacrim y las compañías mercenarias transnacionales, y con una

posible desmovilización de todas las guerrillas en un futuro próximo para unirse a la

vida política de Colombia, podría tener otro tipo de trabajo diferente a la

"contrainsurgencia" de los últimos 60 años.

María Fernanda Barreto en un artículo para Misión Verdad cita las premisas de la

nueva Doctrina Damasco del ejército colombiano, que "plantea cuatro tipos de

operaciones: ofensivas, defensivas, de estabilidad y de apoyo a la autoridad civil

para integrar 'sus acciones con asociados de la acción unificada, conjunta,

156

interagenciada y multinacional' para enseñar a los militares colombianos a utilizar

términos y símbolos que permitan la interoperatividad 'cuyo fin es que el ejército

conduzca operaciones militares unificadas (OTU) dentro del país y a nivel regional y

mundial'".

Con la subida de tono por parte del gobierno de Juan Manuel Santos en torno a

Venezuela, parece legítima la denuncia del presidente Maduro cuando manifestó

que el ataque armado al Fuerte Paramacay el domingo 6 de agosto fue financiado

desde Miami y Colombia. Este alegato no ha sido respondido (aún) por Bogotá.

Varias expediciones por parte de paramilitares colombianos en territorio venezolano,

sobre todo en las zonas fronterizas, han sido neutralizadas por la Fuerza Armada

Nacional Bolivariana (FANB) en los últimos años, incluida la caída del jefe de

finanzas de Los Rastrojos a principios de este año en el estado Táchira.

El Centro de Investigación de Crimen Organizado ha publicado un informe en el que

asegura que Los Rastrojos ha resurgido con mayor fuerza en los últimos meses,

coincidiendo sobre todo con los tiempos de violencia antichavista en Venezuela.

Todos estos elementos (violencia mercenaria y paramilitar) están unidos en un

escenario en el que el gobierno de Santos toma mayor beligerancia con respecto a

Venezuela.

Ante el fracaso de la MUD para imponer su agenda, estos recursos asimétricos se

ponen a valer, ya han sido usados y podrían seguirse empleando para desestabilizar

a la ANC, lo que obligaría al gobierno venezolano a delegar recursos políticos y

diplomáticos en función de una confrontación promovida por el gobierno de Santos.

El analista ruso-estadounidense Andrew Kowybko prevé una posible operacion de

bandera falsa del lado colombiano relacionada a lo declarado por Brownfield hace

poco: el narcotráfico en la frontera como excusa para iniciar un conflicto entre ambas

naciones

MAREA SOCIALISTA PROPONE AL CHAVISMO CRÍTICO Y A LA IZQUIERDA

AUTÓNOMA, CONSTRUIR "UN NUEVO MOVIMIENTO EMANCIPADOR"

09/08/2017 | Equipo Operativo Nacional de Marea Socialista

http://vientosur.info/spip.php?article12893

El Equipo Operativo Nacional de Marea Socialista ha emitido una Carta Abierta a lo que denominan chavismo crítico e izquierda autónoma. Con el título de “Es hora de la fragua de un nuevo movimiento emancipador”, inicia el texto: “Escribimos esta Carta Abierta en el momento en que se consuma un fraude colosal contra el pueblo venezolano. La elección de la constituyente madurista representa el colapso del país tal cual lo conocimos en el último siglo, la bancarrota de un

157

Estado rentista agotado y el desmontaje de la República. De igual forma coloca en serio riesgo la integridad de la Nación y la amenaza con su disolución.”

Sobre la situación que se presenta luego de la elección de constituyentistas realizada el pasado 30 de julio afirma la Carta Abierta: “Es importante comprender, en primer lugar, que la tenue luz de expectativas, por la vuelta a una normalidad relativa, que podría haber existido hasta el día previo a la falsa elección constituyente, se ha desvanecido completamente. El madurismo y la cúpula del PSUV han cruzado el umbral que separaba su vocación autoritaria con mascara “democrática” y “pacífica”, para llevarlo al terreno de un intento de contrarrevolución abierta, con métodos de guerra civil selectiva, que ya se están aplicando.”

Señala así mismo la responsabilidad de la MUD cuando asevera: “En segundo lugar, la incapacidad, la soberbia y el elitismo manifiesto de la cúpula de la MUD y su apuesta descarada por un foquismo violento y por la injerencia gringa, dejó sin posibilidades de conquistar un triunfo democrático a los que sincera pero equivocadamente los siguieron, arriesgaron sus vidas e incluso las perdieron, creyendo que así se lograría un cambio progresivo”.

Para concluir señalando: “La que proponemos es una tarea ardua y compleja. Pero la hora es ardua y compleja. Es una hora de definiciones y de asumir desafíos, de conquistar la autonomía e independizarnos de todo tipo de tutelas. Es la hora de los hornos, de poner manos a la obra y de colocar en la fragua un nuevo movimiento emancipador.”

Carta Abierta a la izquierda autónoma y al chavismo crítico. Es hora de la fragua de un nuevo movimiento emancipador

Escribimos esta Carta Abierta en el momento en que se consuma un fraude colosal contra el pueblo venezolano. La elección de la constituyente madurista representa el colapso del país tal cual lo conocimos en el último siglo, la bancarrota de un Estado rentista agotado y el desmontaje de la República. Y coloca en serio riesgo la integridad de la Nación y la amenaza con su disolución.

De esta manera abre la puerta a un periodo de cruel rapiña imperial y del capital financiero y mafioso, bajo cualquiera de sus actuales “banderas nacionales”. Donde la ley será una violencia y represión crecientes y donde, las penalidades y sufrimientos de los más humildes, los oprimidos y los excluidos, alcanzarán picos no conocidos en la historia moderna de Venezuela.

Dos cúpulas políticas irresponsables y criminales, han cavado las trincheras desde las cuales se lanzan a la disputa por el saqueo, control y negociación con el gran capital, de nuestros recursos naturales y las condiciones de vida de nuestro pueblo. Lo hacen aunque para ello deban provocar un carnaval sangriento.

La falsa polarización que han buscado y que en alguna medida han conseguido estas cúpulas, pretende arrastrar a amplios sectores de la población a defender los espurios intereses que cada una de ellas defiende y persigue. Y están dispuestos a hacerlo, como hoy volvió a quedar demostrado, a costa de la vida de miles, la integridad de centenares de miles y la miseria de millones.

Es importante comprender, en primer lugar, que la tenue luz de expectativas, por la vuelta a una normalidad relativa, que podría haber existido hasta el día previo a la falsa elección constituyente, se ha desvanecido completamente. El madurismo y

158

la cúpula del PSUV han cruzado el umbral que separaba su vocación autoritaria con mascara “democrática” y “pacífica”, para llevarlo al terreno de un intento de contrarrevolución abierta, con métodos de guerra civil selectiva, que ya se están aplicando. En segundo lugar, la incapacidad, la soberbia y el elitismo manifiesto de la cúpula de la MUD y su apuesta descarada por un foquismo violento y por la injerencia gringa, dejó sin posibilidades de conquistar un triunfo democrático a los que sincera pero equivocadamente los siguieron, arriesgaron sus vidas e incluso las perdieron, creyendo que así se lograría un cambio progresivo.

Más allá de la guerra de los números e imágenes con la que durante hoy y en los próximos días se intentará legitimar la elección de los supuestos constituyentistas, el hecho es que este 30 de julio de 2017 será recordado como el día en que entramos de lleno en un periodo oscuro, de tiempos tumultuosos, cada vez más violentos y difíciles, que exigen definiciones individuales y colectivas contundentes.

Los próximos meses o semanas determinaran el tablero político, social, cultural y económico, incluso la integridad territorial del país, para los próximos años o décadas. Ante esto nadie puede permanecer indiferente o creer que estará a salvo de las consecuencias que estos tiempos traerán a la Nación y a su pueblo.

Pero estos también son tiempos de rupturas, de quiebres de viejas hegemonías, de derrumbe de creencias ilusorias y del final de falsas lealtades, y son, sobre todo, tiempos de gestación y parto de nuevas esperanzas.

Hoy, de un lado se ubican aquellos que frente a las amenazas con que el imperialismo norteamericano y la cúpula de la MUD chantajean a la cúpula del gobierno/PSUV y al país, despliegan una solidaridad automática y acrítica con el madurismo. De otro aquellos que rechazan el autoritarismo, la represión descarada, la entrega, la miseria, a la que nos está llevando el PSUV/gobierno, y equivocadamente creyeron, frente a la falta de alternativas, que la cúpula de la MUD le era útil para rescatar la Constitución del 99, la democracia y detener la violencia.

Pero hay un tercer sector que ha ido tomando fuerza en los últimos meses, ha ido creciendo, y que fue formando su personalidad y empieza a aparecer como una nueva referencia política por fuera de estos dos campos. Y que, de hecho, se convirtió en un fenómeno político, es el que en la prensa local e internacional ha llamado primero “chavismo crítico”, y que ahora intentan etiquetar como “chavismo no madurista”. Este sector incluye a militantes y grupos de izquierda o democráticos que quizás por no provenir del chavismo han sido invisibilizados por los medios.

A una parte sustantiva de este sector, es que nos dirigimos, incluyendo a su parte de izquierda, critica, autónoma y que mantiene los sueños emancipadores que surcaron la primera década del Siglo XXI en nuestro país y en América latina, que es capaz de enfrentar sin temores el balance crítico necesario del proceso bolivariano y de Chávez.

A los que se empezaron a organizar contra la burocratización brutal que llevo a la cúpula del PSUV y sus “aliados” del GPP a poner un signo igual entre el partido y el estado. A los que dieron un paso para enfrentar el decreto del Arco Minero del Orinoco, y deciden luchar contra la entrega expresada en las Zonas Económicas Especiales y la ampliación de la frontera extractivista, la profundización de la primarización del país y la sumisión al capital financiero. A los que rechazan el

159

avance autoritario, el avasallamiento de derechos humanos, económicos, sociales y buscan reestablecer la Constitución del ’99, que es hoy, en el país, la única forma de defender la democracia que agoniza.

A aquellos que repudian que se continúe pagando una deuda externa ilegitima a costa del hambre y la salud del pueblo. A los que están cansados de la impunidad de las cúpulas y del desfalco corrupto a la nación. A los que rechazan la injerencia extranjera porque mantienen los sueños bolivarianos de luchar por una nueva independencia. A los que se ubican en el terreno de una izquierda nueva, critica de su propio legado, que señala y busca propuestas para superar la gravedad de la crisis civilizatoria a la que nos ha llevado el sistema del capital. A los que luchan contra la opresión de género, la segregación racial, la opresión cultural y material sobre los pueblos originarios. A aquellos que se oponen a la destrucción de la naturaleza y la vida y que proponen y buscan alternativas sustentables al modelo extractivista y depredador. A quienes luchan contra la explotación del trabajo, a los sindicatos y consejos de trabajadores honestos que se plantan contra el patrón, sea éste privado o del estado. A los jóvenes y estudiantes que con valentía defienden su futuro en las calles, en las universidades públicas y privadas, incluso en las del gobierno a pesar de la retaliación y el amedrentamientos.

Somos muchos pero hemos estado separados por largo tiempo. Han intentado, muchas veces con éxito, inocularnos desconfianza para mantenernos divididos. Cada uno a nuestro turno hemos sido retaliados, perseguidos y acusados de traidores y agentes de la CIA o de hacerle el juego a la derecha. Pero todo tiene un límite y cada uno de nosotros fue encontrando el suyo. Hoy tenemos que vencer la desconfianza, procesar los matices producto de nuestra diversa procedencia ideológica y construir, reconociendo y respetando la diversidad vital que expresamos, un espacio común de reflexión, elaboración y acción.

En los últimos meses hemos compartido espacios y plataformas de lucha por puntos comunes. Espacios que han sido útiles además para reconocernos y aprender a procesar, no sin tropiezos, algunos de nuestros diferentes puntos de vista en busca de las síntesis que ayudaran a esa lucha. Espacios que hay que mantener y ampliar porque la lucha que les dio origen y sentido es ahora más necesaria que antes.

Pero hoy estamos llamando a poner en pie otra iniciativa. Una de alcance más integral y estratégico. Una que ayude a superar la orfandad de orientación y liderazgo global, en la que ha quedado nuestro pueblo por la derrota de un proyecto que soñó liberador y la traición o la defección de aquellos que creyó sus dirigentes.

Se trata, a partir de una revisión crítica y autocrítica de los errores del proceso bolivariano, de reconstruir desde los cimientos un proyecto nacional y nuestro americano. Se trata de construir un movimiento democrático, plural, inclusivo de las corrientes del pensamiento y la acción emancipatoria. Con respeto a las identidades particulares y en la búsqueda de avanzar desde la articulación en la lucha a la construcción de una nueva síntesis de elaboración y acción política.

La que proponemos es una tarea ardua y compleja. Pero la hora es ardua y compleja. Es una hora de definiciones y de asumir desafíos, de conquistar la mayoría de edad política e independizarnos de todo tipo de tutelas. Es la hora de los hornos, de poner manos a la obra y de colocar en la fragua un nuevo movimiento emancipador.

160

31/7/2017

https://www.aporrea.org/actualidad/n312357.html