LA LUCHA DE LOS PODERES

Se piensa en el pasado desde perspectivas diferentes, creyendo que se

verían cosas distintas.

Volviendo al pasado, en 1946 debido a la división liberal el partido

conservador logro llegar al poder, aunque después era una minoría que

fue siendo debilitado por sus propias contradicciones.

Los gaitanistas fueron sus enemigos y por esta razón los conservadores

tuvieron una reacción de violencia en los campos y los pueblos en donde

se trataba de impedir el triunfo de Gaitán, es por esto que esta violencia

empezó desmovilizando a los campesinos y recuperando el control de

las tierras para el gran latifundio.

Siendo un país latifundio que genera que grandes extensiones de tierra

estén en manos de muy pocas personas

De esta manera se sufrió una situación en la cual la violencia se trasladó

a la democracia participativa, en donde a los campesinos se les quitaba

por cualquier razón su documento de identidad y se les impedía votar.

El partido conservador, principal actor de estos hechos ocurridos en

diferentes regiones del territorio colombiano, por sus ansias de poder

poco a poco se fue apoderando de las instituciones que se encontraban

a su alcance, como ejercito y policia para que todos ellos unieran las

fuerzas necesarias con tal de acabar por todos los medios con los

liberales

Los países en vías de modernización o en vías de desarrollo siempre son

países con alto grado de violencia y de inestabilidad, la lectura hace

referencia y quiere demostrar que la violencia y el desequilibrio de un

país se debe al atraso que existe en el desarrollo o en la construcción de

las famosas instituciones políticas, que son las que manejan los

cambios definitivos de un país, cambios tanto económicos, como

sociales y es aquí cuando se conforman los movimientos revolucionarios,

los cuales se dan a causa de dicho atraso dentro de las ciudades.

Existe una división, porque aquí no solo entran los políticos sino que

dentro de esto empieza a intervenir la milicia, es decir los dos grupos

son los que causan toda la violencia, la corrupción, las reformas, entre

otras, contra las sociedades tradicionales que son las encargadas del

manejo de la política democrática.

Esta brecha política está vinculada con la economía y se parece

bastante, aunque no sea idéntica a ella. Algunos países con economía

subdesarrollada pueden poseer sistemas políticos evolucionados,

mientras que otros que tienen niveles superiores económicamente aun

se encuentran en caos y desorden político. Ya que la política y la

economía nunca están enlazadas, debido a que la política tiene un

eslabón que es la lucha del poder adquisitivo es decir el poder

económico.

Las sociedades más modernas son en su mayoría de veces las más

estables y tienen menos violencia, por ende tendrán mayor efectividad

social, mejor desarrollo económico y son políticamente mas estables y

pacifistas. Y las sociedades más pobres son las que llevan no solo un

atraso económico, sino un atraso social y esto hace que sea inestable y

violento.

A su vez hay unas sociedades que tienen extrema pobreza, y de esta

manera son menos propensas a sufrir de violencia y al desequilibrio

porque no hay poder económico suficiente para que las instituciones

deban pelear por este lugar.

Existe una transformación del juego sociopolítico, donde la aparición de

una modernidad socio económica influencia los mecanismos de

expresión, donde se tiene como una acción que generará una promoción

de la libertad de expresión, nutriéndose de tres fuentes, que permitirán

la transformación de la sociedad dominada por la división del trabajo

social, la movilización social y por último la formación de un régimen

democrático.

Donde la expresión de los gobernados se presenta bajo el concepto que

un ciudadano será sujeto de socialización, más no será algo único ni

será la última palabra, donde los gobernados, es decir la ciudadanía

solo será tenida en cuenta mientras que su expresión este dentro de un

derecho fundamental, de lo contrario será ignorado, ya que un derecho

existe a medida que el estado lo garantiza.

El orden político moderno no se define solo como referencia a sus

necesidades de información sino que se impone como beneficiario de

valores y por ende como lugar en el cual a los actores sociales les

converge para lograr el mejoramiento de su condición.

La convergencia en acción política, quiere decir que la modernización de

un estado no se rige ahora a los principios legales sino que se rige o se

basa en la necesidad que tenga el actor social (actor social= político o

servidor público)

Donde en cuestión de acción política lo que prima es el interés común

pero bajo un mismo gobierno, porque no se piensa en general sino en

defender estrategias para llegar a la modernización del Estado.

Para finalizar la expresión política, es un mecanismo, como libertad de

expresión, que servirá como mecanismo de defensa de cada grupo

social, movimiento o institución política.