LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL CONSTITUCIONAL

JORGE ULISES CARMONA TINOCO

LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL

CONSTITUCIONAL

11 .

Prólogo

JORGE CARPIZO

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS

Primera edición: abril de 19%

ISBN: 970-644-021-6

Instituto de Investigaciones Jurldicas Serie G: Estudios Doctrinales, Núm. 181

Comisión Nacional de Derechos Humanos Periférico Sur 3469 Esquina Luis Cabrera, San Jerónimo Lídice, C. P. 10200, México, D. F.

Impreso en México

Al doctor Héctor Fix-Zamudio, insigne jurista, con profundo ag radecimiento por sus invaluables enseñanzas y el generoso apoyo que ha brindado a mis inquietudes académicas

Prólogo

Jorge CARPIZO

Introducción . . . .

ÍNDICE

CAPÍTULO PRIMERO

LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO

l. Concepto de interpretación

JI. La interpretación jurídica .

9

13

19

21

III. La evolución de la interpretación judicial del derecho y lafunción judicial a partir del siglo XVIII en Francia . . . 25

1. De la voluntad del monarca a la voluntad del órganolegislativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

2. El inicio de las grandes codificaciones y la Escuela dela Exégesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

3. Las ideas de Francois Geny y el final de la corrienteexegética ....... 33

IV. La nueva concepción de la interpretación y la integraciónen la aplicación judicial del derecho . . . . . . . . . . 36

1. La interpretación y la integración como momentos inseparables en la aplicación del derecho . . . . . . . . . 36

2. Las ideas de Kelsen acerca de la aplicación del derecho 37

225

226 ÍNDICE

V_ Ley, juez y estimativa judicial _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 38

1 _ La libertad del juez ante la ley y las corrientes antiformalistas _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 38

2_ Los factores lógicos y axiológicos en la decisión judi-cial _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 39

VI. La naturaleza del razonamiento judicial 42

1 _ Evolución de las ideas acerca del razonamiento judicial 42

2_ La argumentación judicial y la justificación de las de-cisiones judiciales _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 44

VII_ El razonamiento judicial a la luz de la nueva retórica 47

CAPÍTULO SEGUNDO

LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL

l. La Constitución, la supremacía constitucional y la natura-leza de las normas constitucionales _ _ 53

l. La Constitución en sentido formal _ 53

2_ La supremacía constitucional _ _ _ _ 55

3 _ La distinción entre normas constitucionales y normasordinarias 57

II_ Las diversas categorías de normas constitucionales _ 59

1 _ La clasificación de las normas constitucionales, atendiendo a su contenido, elaborada por Héctor Fix-Zamu-d� - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - �

2_ La clasificación de las normas constitucionales, atendiendo a su eficacia, elaborada por Afonso da Silva _ 62

III_ La interpretación constitucional y ca, elementos para su distinción

la interpretación jurídi-72

ÍNDICE 227

IV. Origen y rasgos esenciales de la interpretación constitu-cional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

1. El interés mundial creciente en torno a la interpretaciónconstitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

2. Las cualidades requeridas en el intérprete constitucional 79

CAPÍTULO TERCERO

LOS SECTORES DE LA INTERPRETACIÓN

CONSTITUCIONAL

l. La división de poderes y la interpretación constitucional 8 I

II. La interpretación legislativa 85

1. La concepción tradicional 85

2. La interpretación legislativa de carácter implícito 86

3. La interpretación legislativa constitucional auténtica 92

III. La interpretación administrativa . . . . . . . . . . . . . . 95

1. Los actos de gobierno y los actos administrativos . 95

2. La interpretación del órgano Ejecutivo como poder administrativo, el principio de legalidad . . . . . . . . . . 96

3. La interpretación del órgano Ejecutivo como poder po-lítico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

IV. La interpretación judicial 101

l. Nociones básicas 101

2. La preeminencia de la interpretación judicial consti-tucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

V. La interpretación doctrinal

VI. La interpretación popular .

103

105

228 ÍNDICE

CAPÍTULO CUARTO LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL CONSTITUCIONAL

l. La aplicación judicial de las normas constitucionales . . 107

II. El razonamiento judicial a nivel de las normas constitucio-nales ............................... 110

III. Los principios y los instrumentos para interpretar la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

l. Los principios de interpretación constitucional . . . . . 113

2. Los instrumentos para la interpretación constitucional 116

IV. Algunos comentarios en torno a la interpretación judicialde los diversos tipos de normas constitucionales . . . . . 117

1. La interpretación desde el punto de vista del contenidode las normas constitucionales . . . . . . . . . . . . . . 1 1 7

2. La interpretación desde el punto de vista de la eficaciade las normas constitucionales . . . . . . . . . . . . . . 1 1 8

V. Las funciones de la interpretación judicial de la Consti-tución . . . . . . . . . . . . . . 121

1 . La función de orientación . . 121

2. La función de actualización 121

3. La función de control . . . . 124

CAPÍTULO QUINTO LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL CONSTITUCIONAL EN MÉXICO

l. Panorama general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 1

II. Antecedentes, consagración definitiva y evolución de lajurisprudencia obligatoria de los tribunales federales en elderecho mexicano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 8

ÍNDICE 229

l. De los antecedentes inmediatos a la primera Ley deAmparo, de 30 de noviembre de 1861 . . . . . . . . . 139

2. La Ley de Amparo de 20 de enero de 1869 . . . . . 141

3. La Ley de Amparo de 14 de diciembre de 1882, el primer intento para dotar de fuerza vinculatoria a los fa-llos de la Suprema Corte . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

4. El Código Federal de Procedimientos Civiles de 26 dediciembre de 1908, la consagración definitiva de la jurisprudencia obligatoria de la Suprema Corte . . . . . 149

5. La Ley Reglamentaria de los Artículos 1 0J y 104 dela Constitución Federal, de 20 de octubre de 1919. Laevolución paulatina de la jurisprudencia obligatoria . . 152

6. La Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 dela Constitución Federal, de 30 de diciembre de 1935.La regulación de la jurisprudencia en la versión originalde la ley vigente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

7. Las reformas de 1951, la consagración constitucional dela jurisprudencia obligatoria . . . . . . . . . . . . . . . . 155

8. Las reformas de 1968, el establecimiento expreso de lajurisprudencia en juicios distintos del amparo y respectode leyes locales, así como de reglamentos federales ylocales . . . . . . . . . . . . . . . . . . l 58

9. Las reformas de 1974, 1980, 1984 y 1986. 162

III. Las reformas de 1988 . . . . . . . . . 164

l. Formas de creación jurisprudencia] 165

2. Órganos a los cuales vincula . . . . 166 3. Interrupción y modificación de la jurisprudencia obli

gatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 4. La invocación y publicidad de la jurisprudencia . . . 1705. El procedimiento para resolver las contradicciones de

tesis entre las Salas de la Suprema Corte y entre losTribunales Colegiados de Circuito . . . . . . . . . . . . 171

230 ÍNDICE

6. Los problemas relacionados con la contradicción detesis . . . . . . 173

IV. Las reformas constitucionales de 1994 al Poder Judicial dela Federación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

V. Las reformas de 1994-1995 y el nuevo marco jurídico dela jurisprudencia obligatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . 192

VI. La responsabilidad de los jueces federales por la interpre-tación constitucional que realicen . . . . . . . . . . . . . 196

VII. La sanción por no acatar la jurisprudencia obligatoria . 202

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215

Este libro se tenninó de imprimir en el mes de abril de 1996 en los talleres de Repromat S. A., Presidentes

Núm. 189-A, Col. Portales, 03300, México, D. F.

La obra consta de 1 000 ejemplares. El cuidado de la edición estuvo a cargo de la Dirección de Publicaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

ForroTítuloPortadaPágina legalDedicatoriaCONTENIDOColofón