Conde Ramírez Humberto

La improcedencia

Tribunal Federal Electoral. 1994. p. 14

México

Disponible en:

http://rimel.te.gob.mx/WebApplicationTrife/busquedas/DocumentoTrife.jsp?file=15628&type=ArchivoDocumento&view=

pdf&docu=15460

¿Cómo citar?

DENTRO DEL PROGRAMA DE CAPACITACIÓN E INVESTIGACIÓN REALIZADO EN

LA SALA REGIONAL DURANGO, DEL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL,

COORDINADO POR EL SR. MAGISTRADO FLAVIO GALVÁN RIVERA, SE PRESENTA

TRABAJO DE EXPOSICIÓN RELACIONADO CON EL TEMA DE LA IMPROCEDENCIA

1

MAS QUE PREGUNTARNOS QUE SIGNIFICA LA IMPROCEDENCIA DEBEMOS

CONOCER EN QUE CONSISTE, CUANDO Y EN QUE CASOS SUELE PRESENTARSE,

ESTO YA DENTRO O AL INICIARSE DETERMINADO PROCESO, SIENDO

PERTINENTE SEÑALAR QUE LA IMPROCEDENCIA, VIENE A CONSISTIR EN SI EN

UN IMPEDIMENTO QUE PRODUCE QUE LA ACCIÓN O ACCIONES, QUE SE

INTENTAN POR LAS PARTES DENTRO DE UN JUICIO, NO PUEDAN SER

RESUELTAS SATISFACTORIAMENTE EN CUANTO A SU FONDO, O BIEN SIENDO

ACORDADAS COMO PROCEDENTES POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL POR LA

RAZÓN DE QUE TALES PROMOCIONES NO SE ENCUENTRAN CONFORME A

DERECHO, POR ADOLECER ESTAS DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS QUE

EXPRESAMENTE SE ENCUENTRAN VACIADOS EN EL ARTICULADO DE CIERTO

ORDENAMIENTO DE LEYES, Y QUE NO SE HAN OBSERVADO POR LAS PARTES

EN LOS ESCRITOS QUE PRETENDEN HACER VALER ANTE LA AUTORIDAD

CORRESPONDIENTE, PRODUCIENDO CON ESTO, QUE LA AUTORIDAD

JURISDICCIONAL PROCEDA TENERLOS POR NO PRESENTADOS PROCEDIENDO

A SU DES ECHAMIENTO.

EN LA REALIDAD JURÍDICA LA IMPROCEDENCIA EN MATERIA ELECTORAL,

QUE ES CONSIDERADA DE ESTUDIO PREFERENTE ANTES DE PROCEDERSE AL

ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE DETERMINADO RECURSO; SE PRESENTA CUANDO

ESTE SE INTERPONE POR LA PARTE RECURRENTE SIN CUMPLIR CON LOS

REQUISITOS ENUNCIADOS POR EL ARTICULO 313 PÁRRAFO 2 DEL CÓDIGO

2

FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES; LO CUAL DE

ACTUALIZARSE TAL HIPÓTESIS, PRODUCIRÁ QUE EL JUEZ INSTRUCTOR TENGA

POR DESECHADO EL RECURSO INTERPUESTO EN TALES CIRCUNSTANCIAS;

ESTO POR LA RAZÓN ESPECIFICA DE ENCONTRARSE ÍNSITO EN EL MEDIO DE

IMPUGNACIÓN QUE SE INTERPONE, UN IMPEDIMENTO PARA QUE EL JUEZ

INSTRUCTOR REALICE EL ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DEL MISMO; CONDICIÓN DE

REFERENCIA ES EL IMPEDIMENTO, QUE ES LO QUE VIENE A CARACTERIZAR A

LA IMPROCEDENCIA Y QUE POR ENDE PROVOCA QUE EL JUEZ INSTRUCTOR

PRONUNCIE UNA RESOLUCIÓN EN EL SENTIDO SEÑALADO, ES DECIR DE

DES ECHAMIENTO DEL MEDIO IMPUGNATIVO, SIENDO IMPORTANTE SUBRAYAR

QUE EL JUEZ INSTRUCTOR AL RECIBIR UN RECURSO DEBE PRIMERAMENTE

AVOCARSE A REVISAR SI NO ADOLECE DE ALGÚN IMPEDIMENTO COMO LO ES

LA FALTA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS A QUE HACE REFERENCIA EL

ORDENAMIENTO LEGAL ELECTORAL INDICADO.

AHORA BIEN, DADA LA TRASCENDENCIA QUE REVISTE CUALQUIER CAUSA

DE IMPROCEDENCIA, PUESTO QUE PUEDEN PROVOCAR EL DES ECHAMIENTO DE

DETERMINADO RECURSO PRESENTADO EN LAS CONDICIONES MENCIONADAS,

LA COMPROBACIÓN DE LA IMPROCEDENCIA DEBE SER PLENA Y NO INFERIRSE

POR PRESUNCIONES. LO CUAL IRÍA EN CONTRA DE LOS PRINCIPIOS RECTORES

DEL PROCESO ELECTORAL COMO SON LOS DE CERTEZA Y LEGALIDAD QUE

ENTRE OTROS DEBEN SER OBSERVADOS EN TODA RESOLUCIÓN QUE ES

3

PRONUNCIADA TANTO POR LOS ÓRGANOS ELECTORALES DEL INSTITUTO

FEDERAL ELECTORAL, COMO POR EL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL. EN

OTRAS PALABRAS TAL COMPROBACIÓN DEBE DERIVAR DIRECTAMENTE DE

ALGÚN MEDIO PROBATORIO QUE LA DEMUESTRE INDUBITABLEMENTE, SIENDO

LA PRUEBA IDÓNEA PARA TAL EFECTO LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES ES

DECIR LAS PRUEBAS CONSISTENTES EN EL RECURSO QUE POR ESCRITO

INTERPONE EL RECURRENTE.

EN ESA MISMA DIRECCIÓN PUEDE AFIRMARSE QUE LA CAUSA DE

IMPROCEDENCIA PRÁCTICAMENTE SE HACE VALER OFICIOSAMENTE POR EL

JUEZ INSTRUCTOR, QUIEN LA PUEDE ADVERTIR AL EFECTUAR EL ANÁLISIS DEL

RECURSO QUE LE ES PRESENTADO PARA EL ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN; SIENDO

EVIDENTE CIÑÉNDONOS A UN MÉTODO LÓGICO, QUE EN LA RESOLUCIÓN DE UN

ASUNTO JURÍDICO CUALQUIERA ANTES DE DIRIMIRSE LOS DERECHOS Y LAS

CUESTIONES DE FONDO CONTROVERTIDAS. SE DEBE EXAMINAR SI EL

EJERCICIO DE LA ACCIÓN DEDUCIDA A TRAVÉS

RECURSO, LLENA LOS REQUISITOS LEGALES, POR LO QUE EL ÓRGANO

JURISDICCIONAL ANTES DE CONOCER DE LAS PRETENSIONES DE FONDO DE

LAS PARTES, EN RIGOR LÓGICO-JURÍDICO DEBE EXAMINAR SI LA ACCIÓN

CONCRETA EJERCITADA POR EL ACTO A TRAVÉS

EFECTIVAMENTE CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE LEY. ESTE EXAMEN

PREVIO TRAE COMO CONSECUENCIA LA CONSTATACIÓN DE LA PROCEDENCIA

4

O IMPROCEDENCIA DEL RECURSO. POR CONSIGUIENTE UNA VEZ ESTABLECIDA

LA PROCEDENCIA DE DICHO RECURSO, ENTONCES EL ÓRGANO

JURISDICCIONAL ENTRA AL ESTUDIO DE LAS CUESTIONES DE FONDO

PLANTEADAS POR LAS PARTES. EN NUESTRO ORDENAMIENTO LEGAL

ELECTORAL SE ENUMERAN DIVERSAS CAUSALES QUE AL INCURRIR EN ELLAS

LOS PROMOVENTES, AL PRESENTAR SUS RESPECTIVOS RECURSOS, ORIGINA

EL QUE SE ESTIMEN COMO IMPROCEDENTES. TALES CAUSALES, EL COFIPE,

LAS ENUMERA AMPLIAMENTE EN SU ARTICULO 313 PÁRRAFO 2 EN EL QUE

TEXTUALMENTE SE ESTABLECE, QUE EN TODO CASO, LOS RECURSOS SE

ENTENDERÁN COMO NOTORIAMENTE IMPROCEDENTES Y DEBERÁ

DESECHADOS DE PLANO, CUANDO:

A) NO SE INTERPONGAN POR ESCRITO ANTE EL ÓRGANO DEL INSTITUTO O

LA SALA DEL TRIBUNAL QUE REALIZO EL ACTO, DICTO LA RESOLUCIÓN

O REALIZO EL COMPUTO QUE SE IMPUGNA.

B) NO ESTÉN FIRMADOS AUTÓGRAFAMENTE POR QUIEN LOS PROMUEVA.

C) SEAN INTERPUESTOS POR QUIEN NO TENGA LEGITIMACIÓN O INTERÉS

JURÍDICO EN LOS TÉRMINOS DE ESTE CÓDIGO.

D) SEAN PRESENTADOS FUERA DE LOS PLAZOS QUE SEÑALA ESTE CÓDIGO.

E) NO SE APORTEN PRUEBAS EN LOS PLAZOS ESTABLECIDOS EN ESTE

QUE NO OBREN EN PODER DEL PROMOVENTE. NO SE REQUERIRÁ DE

5

PRUEBAS CUANDO EL RECURSO VERSE EN FORMA EXCLUSIVA SOBRE

PUNTOS DE DERECHO.

F) NO SE HAYAN PRESENTADO EN TIEMPO LOS ESCRITOS DE PROTESTA O

NO REÚNAN LOS REQUISITOS QUE SEÑALA ESTE CÓDIGO PARA QUE

PROCEDA EL RECURSO DE INCONFORMIDAD.

G) NO SE SEÑALEN AGRAVIOS O LOS QUE SE EXPONGAN MANIFIESTAMENTE

NO TENGAN RELACIÓN DIRECTA CON EL ACTO, RESOLUCIÓN O

RESULTADO DE LA ELECCIÓN QUE SE PRETENDE COMBATIR.

H) SE IMPUGNE MAS DE UNA ELECCIÓN CON UN MISMO RECURSO.

I) EN EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN NO SE HAYA AGOTADO

PREVIAMENTE EN TIEMPO Y FORMA LAS INSTANCIAS DE IMPUGNACIÓN

SEÑALADAS EN ESTE CÓDIGO, LOS AGRAVIOS NO ESTÉN DEBIDAMENTE

FUNDADOS, NO RESULTEN DETERMINANTES, O NO SE MODIFIQUE EL

RESULTADO DE LA ELECCIÓN AL NO ACTUALIZARSE LOS PRESUPUESTOS

SEÑALADOS EN EL PÁRRAFO 2 DEL ARTICULO

ESTABLECE QUE PARA EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN

J)

N SON

PRESUPUESTOS:

A) QUE LA RESOLUCIÓN DE LA SALA CENTRAL O REGIONAL DEL TRIBUNAL:

1.- HAYA DEJADO DE TOMAR EN CUENTA CAUSALES DE NULIDAD

PREVISTAS POR ESTE CÓDIGO, QUE HUBIESEN SIDO INVOCADAS Y

DEBIDAMENTE PROBADAS, EN TIEMPO Y FORMA, POR LAS CUALES SE

6

HUBIERE PODIDO MODIFICAR EL RESULTADO DE LA ELECCIÓN; O

II.- HAYA OTORGADO INDEBIDAMENTE LA CONSTANCIA DE MAYORÍA Y

VALIDEZ O ASIGNADO LA PRIMERA MINORÍA A UNA FORMULA DE

CANDIDATOS DISTINTA A LA QUE ORIGINALMENTE SE LE OTORGO O

ASIGNO: O

III.- HAYA ANULADO INDEBIDAMENTE UNA ELECCIÓN.

B) QUE EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO, HAYA ASIGNADO DIPUTADOS

POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL, SIN TOMAR EN

CUENTA LAS RESOLUCIONES QUE EN SU CASO HUBIEREN DICTADO LAS

SALAS DEL TRIBUNAL O LO HAGA CONTRAVINIENDO LAS FORMULAS

ESTABLECIDAS PARA ELLO EN LA CONSTITUCIÓN Y ESTE CÓDIGO.

EN RELACIÓN AL PRIMERO DE LOS REQUISITOS INDICADOS, SE

CONSIDERA QUE ES NECESARIO E INDISPENSABLE QUE LOS RECURSOS SE

PRESENTEN POR ESCRITO PARA CON ELLO, DAR CERTEZA Y SEGURIDAD

JURÍDICA A LOS ACTOS JURISDICCIONALES REALIZADOS ANTE EL TRIBUNAL

FEDERAL ELECTORAL, TODA VEZ QUE DE NO HACERSE DE ESA MANERA SE

PROVOCARÍA EL QUE NO SE PUDIERA CONCEDER CERTIDUMBRE A UNA

PROMOCIÓN QUE POR EJEMPLO FUESE PRESENTADA EN UNA CINTA

7

MAGNETOFÓNICA O EN UN VIDEOCASETE Y POR TANTO TAMPOCO PODRÍA

CUBRIRSE VALIDO Y LEGALMENTE OTRO DE LOS REQUISITOS, INDISPENSABLE

QUE LA LEY IMPONE AL RECURRENTE COMO LO ES EL CONSISTENTE EN

SUSCRIBIR EL ESCRITO RECURSAL CON LA FIRMA AUTÓGRAFA DEL

PROMOVENTE POR LA EVENTUALIDAD CORRESPONDIENTE A NO HABERSE

PRESENTADO EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN EN LA FORMA ESCRITA SEÑALADA.

EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS REQUISITOS SE ESTIMA LA NECESIDAD

DE QUE LA PERSONA FÍSICA DEBIDAMENTE ACREDITADA POR SU CARGO

PARTIDARIO, FIRME AUTÓGRAFAMENTE LOS RECURSOS QUE INTERPONGA POR

LA RAZÓN DE QUE SOLAMENTE DE ESA MANERA SE PUEDE ACREDITAR

FEHACIENTEMENTE QUE LA VOLUNTAD DEL PARTIDO IMPUGNANTE SE ESTA

EXTERIORIZANDO INDUBITABLEMENTE A TRAVÉS DE LA FIRMA O RUBRICA QUE

ES ESTAMPADA POR LA PERSONA QUE PROMUEVE EN SU NOMBRE, LO QUE

PERMITE QUE LA ATRIBUCIÓN DEL RECURSO DE ESA PERSONA, NO PUEDA SER

OBJETO DE DUDA, SITUACIÓN QUE NO SERIA FACTIBLE SIN CUMPLIR SIN ESE

REQUISITO DE CERTEZA JURÍDICA.

AHORA BIEN, LOS RECURSOS SOLAMENTE PODRÁN PRESENTARSE POR

LAS PERSONAS DEBIDAMENTE LEGITIMADAS O QUE TIENEN UN INTERÉS

JURÍDICO. SOBRE EL PARTICULAR LA LEY ÚNICAMENTE ESTIMA LEGITIMADOS

A LOS PARTIDOS POLÍTICOS, PARA PRESENTAR RECURSOS DE REVISIÓN,

8

APELACIÓN, INCONFORMIDAD Y RECONSIDERACIÓN, POR CONDUCTO DE SUS

REPRESENTANTES LEGÍTIMOS, DEBIDAMENTE ACREDITADOS ANTE LOS

SOBRE EL REQUISITO, QUE HACE ALUSIÓN A LOS PLAZOS, DEBE

RESALTARSE QUE TRATÁNDOSE DEL CUMPLIMIENTO DE LO QUE LEGALMENTE

ESTABLECE LA LEY, ES INEVITABLE OBLIGACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS

Y ÓRGANOS ELECTORALES QUE CONCURREN A LA LITITS, DE SUJETARSE A

ELLOS DE MANERA ESTRICTA E INVARIABLE, TODA VEZ QUE DE NO SER ASÍ,

TRASGREDIRÍAN NORMAS DE EMINENTE ORDEN, PUBLICO, CUYO RESPETO

PERMITE LA VIGENCIA DE LOS PRINCIPIOS DE CERTEZA Y DEFINITIVIDAD QUE

SON IMPERATIVOS CONSTITUCIONES EN EL DESARROLLO DEL PROCESO

ELECTORAL FEDERAL Y EN EL CUMPLIMIENTO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL,

DE LO QUE SIGUE, QUE BASTA QUE TRANSCURRA UN SOLO MINUTO DESPUÉS

DE AGOTADO EL PLAZO LEGAL O QUE FALTE UNO ANTES DE QUE ESTE

COMIENCE A CORRER, PARA QUE LA PROMOCIÓN RECURSAL DE QUE SE TRATE

CAIGA FATALMENTE EN LA HIPÓTESIS DE EXTEMPORANEIDAD Y PROVOQUE SU

DES ECHAMIENTO DE PLANO. SOBRE EL PARTICULAR, EL ARTICULO 297 DEL

CÓDIGO DE LA MATERIA, ESTABLECE QUE DURANTE EL PROCESO ELECTORAL

TODOS LOS DÍAS Y HORAS SON HÁBILES, QUE LOS PLAZOS SE COMPUTARAN

DE MOMENTO A MOMENTO PERO SI ESTÁN SEÑALADOS POR DÍAS, ESTOS SE

CONSIDERARAN DE 24 HORAS.

9

POR LO QUE HACE AL REQUISITO DE APORTAR PRUEBAS, ESTE ES OTRO

PUNTO DE GRAN IMPORTANCIA PUESTO QUE SON DE ELLAS, DE LAS QUE SE

SERVIRÁ EL JUZGADOR PARA CONOCER LA CERTEZA O FALSEDAD JURÍDICA DE

LAS AFIRMACIONES DE LAS PARTES CERCIORÁNDOSE ACERCA DE LOS

HECHOS DISCUTIDOS Y DISCUTIBLES, CUYO ESCLARECIMIENTO RESULTA

NECESARIO PARA LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO SOMETIDO A PROCESO,

PROBANZAS QUE CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 329 PÁRRAFO

1 DEL CÓDIGO DE LA MATERIA EL PROMOVENTE DEBERÁ APORTAR CON SU

ESCRITO INICIAL O DENTRO DEL PLAZO PARA LA INTERPOSICIÓN DE LOS

RECURSOS LAS PRUEBAS QUE OBREN EN SU PODER, PUDIENDO SOLICITAR

POR CONDUCTO DEL JUZGADOR LAS PRUEBAS QUE NECESITE SIEMPRE Y

CUANDO JUSTIFIQUE QUE LAS REQUIRIÓ AL ÓRGANO RESPONSABLE DE

EXPEDÍRSELAS, Y QUE NO LE FUERON ENTREGADAS. SOLAMENTE LOS

HECHOS CONTROVERTIDOS PUEDEN SER OBJETO DE PRUEBA, NO LE SERA EL

DERECHO; YA QUE EL TRIBUNAL CONOCE EL DERECHO, ASIMISMO, NO SERÁN

OBJETO DE PRUEBA LOS HECHOS NOTORIOS O IMPOSIBLES NI AQUELLOS QUE

HAYAN SIDO RECONOCIDOS.

EN RELACIÓN A LO EXPUESTO CABE DECIR QUE LAS PRUEBAS DEBEN

SER APORTADAS POR LAS PARTES CON SU ESCRITO INICIAL, O DENTRO DE

LOS PLAZOS QUE SE ESTABLECEN PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO O

DE PRESENTACIÓN DE ESCRITOS DE TERCEROS, LA NO APORTACIÓN DE

1 0

PRUEBAS POR PARTE DEL RECURRENTE, SERA CAUSA DE DES ECHAMIENTO,

SALVO QUE JUSTIFIQUE EL HABERLAS SOLICITADO OPORTUNAMENTE Y QUE

NO LE FUERON ENTREGADOS O SALVO QUE LA LITIS DEL RECURSO SE

CONSTRIÑA DE FORMA EXCLUSIVA, SOBRE PUNTOS DE DERECHO LA NO

APORTACIÓN O APORTACIÓN EXTEMPORÁNEA DE ALGUNA PROBANZA TRAERÁ

COMO CONSECUENCIA EL QUE NO SEA TOMADAS EN CUENTA Y QUE SE

RESUELVA EL RECURSO ÚNICAMENTE CON LOS ELEMENTOS QUE OBREN EN

EL EXPEDIENTE.

SOBRE OTRA DE LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA Y EN LA QUE SE

PUEDE INCURRIR, AL PRESENTARSE ESPECÍFICAMENTE EL RECURSO DE

INCONFORMIDAD LO ES, EL QUE DICHO MEDIO DE IMPUGNACIÓN, SE

INTERPONGA, SIN HABERSE PRESENTADO EN TIEMPO LOS ESCRITOS DE

PROTESTA O NO REÚNAN LOS REQUISITOS QUE SEÑALA EL CÓDIGO PARA QUE

PROCEDA EL CITADO RECURSO, EL CUAL LA LEY ESTABLECE QUE DEBE

CONTENER COMO REQUISITOS: EL PARTIDO POLÍTICO QUE LO PRESENTA; LA

MESA DIRECTIVA DE CASILLA ANTE LA QUE SE PRESENTA; LA ELECCIÓN QUE

SE PROTESTA; LA CAUSA POR LA QUE SE PRESENTA LA PROTESTA (AGRAVIOS);

CUANDO SE PRESENTE ANTE EL CONSEJO DISTRITAL CORRESPONDIENTE, SE

DEBERÁ IDENTIFICAR ADEMÁS, INDIVIDUALMENTE CADA UNA DE LAS CASILLAS

QUE SE IMPUGNAN, CUMPLIENDO CON EL SEGUNDO Y CUARTO DE LOS

REQUISITOS QUE SE INDICAN, ES DECIR, LA ELECCIÓN QUE SE PROTESTA Y LA

11

CAUSA POR LA QUE SE PRESENTA LA PROTESTA; EL NOMBRE, LA FIRMA Y

CARGO PARTIDARIO DE QUIEN LO PRESENTA. (ARTICULO 296 PÁRRAFO 3). EN

LO TOCANTE AL TIEMPO EN QUE DEBEN SER INTERPUESTOS LOS RECURSOS

DE INCONFORMIDAD, EL CÓDIGO DE LA MATERIA SEÑALA QUE, DEBERÁN

PRESENTARSE ANTE LOS FUNCIONARIOS DE CASILLA AL TERMINO DEL

ESCRUTINIO Y COMPUTO, POR CONDUCTO DEL REPRESENTANTE DE PARTIDO

DEBIDAMENTE ACREDITADO EN LA CASILLA, O EN SU DEFECTO POR EL

REPRESENTANTE GENERAL, CUANDO NO FUERE POSIBLE SU PRESENTACIÓN

DIRECTAMENTE POR AQUEL, DE TAL MANERA QUE SI NO LO PRESENTAN EN

ESE MOMENTO, QUE ES CUANDO SU TAREA Y ATRIBUCIONES PUEDEN

CUMPLIRLAS, AMPLIA Y LEGALMENTE PUES LA LEY LES RECONOCE

LEGITIMACIÓN PARA OBRAR EN CONSECUENCIA EN EL DÍA DE LA ELECCIÓN;

LOS ESCRITOS DE TALES REPRESENTANTES LLEGASEN A PRESENTAR ANTE EL

CONSEJO DISTRITAL ESTARÍAN INCUMPLIENDO EL REQUISITO DE LEGITIMACIÓN

INDISPENSABLE PARA TAL EFECTO OCASIONÁNDOSE EL DES ECHAMIENTO DEL

ESCRITO DE PROTESTA, (EN ESTE SUPUESTO SOLO PUEDEN PRESENTAR EL

ESCRITO DE PROTESTA, LOS REPRESENTANTES LEGÍTIMOS DE LOS PARTIDOS

QUE ESTÉN REGISTRADOS FORMALMENTE ANTE LOS ÓRGANOS DEL

INSTITUTO.

EN ESTE CASO, SOLO PODRÁN ACTUAR ANTE EL ÓRGANO QUE ESTÉN

ACREDITADOS; LOS MIEMBROS DE LOS COMITÉS NACIONALES, ESTATALES O

12

DEBE ESTIMARSE COMO FRÍVOLO DETERMINADO RECURSO, ENUMERANDO LOS

CASOS CONFORME A LOS QUE DEBEN SER TENIDOS COMO TALES. TOCANTE

AL REGLAMENTO, EN SU ARTICULO 79, ÚNICAMENTE ESTABLECE QUE DE

CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTICULO 313 PÁRRAFO 1 Y 322

PÁRRAFO 3, DEL CÓDIGO, LOS RECURSOS EVIDENTEMENTE FRÍVOLOS

DEBERÁN SER DESECHADOS DE PLANO CUANDO A JUICIO DE LA SALA SEA

NOTORIO EL PROPÓSITO DE RECURRENTE DE IMPUGNAR SIN EXISTIR MOTIVO

O FUNDAMENTO ALGUNO PARA ELLO, DEJANDO AL LIBRE ALBEDRIO DE LA

AUTORIDAD JURISDICCIONAL, LA CONSIDERACIÓN DE SI UN RECURSO ES O NO

FRÍVOLO OMITIÉNDOSE ASIMISMO EN ESTE CUERPO DE LEYES LA ENUMERACIÓN

OBJETIVA DE CASOS CONCRETOS CONFORME A LOS CUALES SE DEBA DE

TENER POR FRÍVOLOS DETERMINADOS RECURSOS, AGREGÁNDOSE EN EL

PÁRRAFO 3 DEL ULTIMO DE LOS NUMERALES CITADO, QUE LA SALA CENTRAL

DEL TRIBUNAL PODRÁ IMPONER UNA MULTA AL PARTIDO POLÍTICO

PROMOVENTE EN LOS TÉRMINOS DEL INCISO A) DEL PÁRRAFO 1 DEL ARTICULO

342 DEL CÓDIGO, EN QUE SE FIJA COMO MULTA DE 50 A 5 MIL VECES EL

SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL, Y QUE LAS

SALAS DE SEGUNDA INSTANCIA Y REGIONALES, COMUNICARAN

INMEDIATAMENTE A LA SALA CENTRAL AQUELLOS CASOS EN QUE A SU JUICIO,

UN PARTIDO POLÍTICO HAYA PRESENTADO UN RECURSO FRÍVOLO.

14

DEBE ESTIMARSE COMO FRÍVOLO DETERMINADO RECURSO, ENUMERANDO LOS

CASOS CONFORME A LOS QUE DEBEN SER TENIDOS COMO TALES. TOCANTE

AL REGLAMENTO, EN SU ARTICULO 79, ÚNICAMENTE ESTABLECE QUE DE

CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTICULO 313 PÁRRAFO 1 Y 322

PÁRRAFO 3, DEL CÓDIGO, LOS RECURSOS EVIDENTEMENTE FRÍVOLOS

DEBERÁN SER DESECHADOS DE PLANO CUANDO A JUICIO DE LA SALA SEA

NOTORIO EL PROPÓSITO DE RECURRENTE DE IMPUGNAR SIN EXISTIR MOTIVO

O FUNDAMENTO ALGUNO PARA ELLO, DEJANDO AL LIBRE ALBEDRIO DE LA

AUTORIDAD JURISDICCIONAL, LA CONSIDERACIÓN DE SI UN RECURSO ES O NO

FRÍVOLO OMITIÉNDOSE ASIMISMO EN ESTE CUERPO DE LEYES LA ENUMERACIÓN

OBJETIVA DE CASOS CONCRETOS CONFORME A LOS CUALES SE DEBA DE

TENER POR FRÍVOLOS DETERMINADOS RECURSOS, AGREGÁNDOSE EN EL

PÁRRAFO 3 DEL ULTIMO DE LOS NUMERALES CITADO, QUE LA SALA CENTRAL

DEL TRIBUNAL PODRÁ IMPONER UNA MULTA AL PARTIDO POLÍTICO

PROMOVENTE EN LOS TÉRMINOS DEL INCISO A) DEL PÁRRAFO 1 DEL ARTICULO

342 DEL CÓDIGO, EN QUE SE FIJA COMO MULTA DE 50 A 5 MIL VECES EL

SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL, Y QUE LAS

SALAS DE SEGUNDA INSTANCIA Y REGIONALES, COMUNICARAN

INMEDIATAMENTE A LA SALA CENTRAL AQUELLOS CASOS EN QUE A SU JUICIO,

UN PARTIDO POLÍTICO HAYA PRESENTADO UN RECURSO FRÍVOLO.

14