la importancia del potasio y su monitorización en fertirriego · monitorización en fertirriego...

La Importancia del Potasio y su

Monitorización en Fertirriego

Preparado por Juan Fco. Palma

NBDU, SQM Industrial S.A.

Evento Vale

Mendoza, 7 Diciembre de 2011

2

La dinámica del K en el suelo

3


90-98% del total de

K en el suelo está

en esta forma

K intercambiable – está en la

superficie de las arcillas y los

coloides del suelo

K disponible no intercambiable (NEAP) – es

parte de la estructura de minerales erosionados

K mineral – es parte de la estructura interna

de minerales no-erosionados y arcillas

Fertilizante K

K soluble en agua Hasta 2% del total

de K en el suelo está

en esta forma

Hasta 10% del total

de K en el suelo

está en esta forma

Directa

Lenta

Disponibilidad

Conclusión errónea: “No hay necesidad de aplicar K,

porque nuestros suelos son altos en K.”

Sin embargo, la mayoría de este K no está disponible

para la planta!

Fuente: Holwerda, H. 2005. Manejo del potasio en cultivos de flores y hortalizas. Primer Seminario Internacional de Fertirriego, Colombia.

4

Con un contenido de arcilla más

alto se necesita más K para saturar

el complejo del suelo

• El contenido de arcilla es clave para la interpretación del análisis del

suelo con respecto a la disponibilidad de K. Arcilloso Franco Arenoso

15 mg K2O/

100 g suelo

30 mg K2O/

100 g suelo

60 mg K2O/

100 g suelo

Potasio

Arcilla


5


Roca y minerales del suelo

coloide del suelo

K+ atrapado

Coloide del suelo

K inmediata-mente

disponible

Solución del suelo

K lentamente disponible

K no disponible

coloide del suelo


Nutrición de las plantas

y Dinámica de Nutrientes

Particula del suelo rodeado por

filme de agua

Pelos radiculares

Agua disponiblePara las plantas

Aire

Particula del suelo

Pelos raiz

(a) Agua del suelo (b) Capacidad de intercambio en suelo

Interface suelo-solucción del suelo-raiz

Fuente: Goto, W. 2007. Dinámica de los nutrientes en el bulbo húmedo. II Seminario internacional Fertirriego organizado por Yara Colombia. Bogota, Colombia.

El maíz absorbe el NO3 y deja al Ca en la rizósfera

El garbanzo absorbe completa la molécula del fertilizante, excretando H+

(NH4)2SO4 Ca(NO3)2 Ca(NO3)2

Fuente: Vega, A. Curso Diplomado U Chile.2003, citado por Palma, 2006.

Análisis de suelos

• pH del suelo.

– Puede crecer en un rango entre

4.5 a 8.5.

– A pH > 6.5 Nutrientes como

micronutrientes (Fe, Zn, Mn, Cu,B)

se encuentran menos disponibles.

– A pH < 5.5 molibdeno se torna no

disponibles. Ofrecer todos los

nutrientes esenciales en balance

y en correcta cantidad, siguiendo

la fenología en orden a optimizar.

Fuente: YARA (2004). Plantmaster Table grapes citado por Palma, 2006

Método Pasta Saturada

Aniones y Cationes Solubles

Análisis de suelos

Salinidad

• RAS en relación con problemas de infiltración.

RAS PROBLEMA INFILTRACIÓN

0 – 5,0 Sin problemas

5 – 10,0 Problema en aumento

> 15,0 Severos problemas

Fuente:Palma, J. 1998.Visita Terreno SQM Perú., Ica, Perú.

Fuente: Inia. Boletin Técnico. Estación experimental Intihuasi. Serena. Chile

Movilidad del K y Otros Nutrientes

en el Perfil de Suelo

13

Chequear Bulbo de Humedad

y Condiciones Reales de Riego

Tratamiento 7

Tratamiento 3 Fuente: Giancaspero. 2006. Material Técnico Asistencia Productores Valent Sciences. Chile.

Se mueve para abajo hasta alcanzar

la estabilidad potencial

Pote

ncia

l de e

sta

ble

10 minutos10 minutos






24 horas

Photo: Anke Kwast

Manejo de água

Movilidad Relativa de NO3, NH4, P, K, Ca, Mg,S y Cl en

Suelo Arenoso (9% Arcilla)


Movilidad relativa del K en distintos tipos de suelos




Si las arcillas predominantes en el

suelo son de tipo Caolinita, al ser

estas de baja CIC, el movimiento

del K será muy similar al de un

suelo arenoso. Las otras arcillas

tales como Illita, Montmorillonita y

Clorita fijan cantidades importantes

de K, lo que reduce su movimiento

en el bulbo de riego.


Distribución del potasio en suelo

arenoso no disturbado • K es adsorbido por las particulas del suelo, por lo tanto los primeros K aplicados y

añadidos K en fertirriego se acumula en el tipo del suelo y cerca del gotero.

(Field trial, Research Centre Hanninghof, Yara International)

3 l solucion de fertirriego con 263 ppm K como MOP con un caudal de 1 l/hora aplicado en una vez

mg K/100 g suelo

% Humedad suelo

gotero

Distribucion de K

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55

cm

-40

-35

-30

-25

-20

-15

-10

-5

0

cm

so

il d

ep

th

gotero

Distribucion Agua

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55

cm

-40

-35

-30

-25

-20

-15

-10

-5

0

cm

so

il d

ep

th

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

85.0

86.0

87.0

88.0

89.0

90.0

91.0

92.0

93.0

94.0

95.0

96.0

97.0

98.0

99.0

100.0


Monitorización del cultivo

• Monitoreo: medir conductividad eléctrica (C.E), humedad y

temperatura (cont).

Fuente: Callejas, R. 2003. Diplomado fisiología de la Vid. Universidad de Chile, Santiago de Chile, citado por Palma (2005).

Temperatura

Humedad

Conductividad

¿ C.E. = 3,5 mhos/cm ?

Fuente: Palma, J. 2007. Asistencia Técnica a Productores en Egipto

Observaciones de campo:

Conocer que nutrientes estan siendo

demandados por las raíces

y Parte Vegetativa

Bulbo húmedo

gotero

Profundidad 20 cm suelo

Ca = 84 ppm

pH = 6,4

EC = 1,46 mmhos/cm

Mg = 33 ppm

Ca = 103 ppm

pH = 7,3

EC = 1,61 mmhos/cm

Mg = 38 ppm

Source: Citrus orchard in Argentina, 2004, Juan Palma SQM

Análisis del Extracto de Saturación 1:2

• El método de volumen 1:2.(SUELO)

– 1 parte de suelo y 2 partes de agua en volumen

– Agitado por 20 minutos, filtrado, analizado.

– EC sol. de suelo = 3.12 EC 1:2 + 0.84 (Sonneveld et al, 1990).

200 ml

(Agua destilada)

300 ml

Conductivímetro

Suelo

ratio 2:1

- Agua de riego

- Solución Fertilizantes

Análisis de Elementos Solubles

Métodos de extracción

Métodos más comunes utilizados son:

•Extracto de saturación

•Extracto 1:2 (suelos)

•Extracto 1: 1,5 (sustratos orgánicos)

Los extractos 1:2 y 1:1,5 se refieren a la proporción v/v entre agua y suelo. Son los que más comúnmente se utilizan. El extracto de saturación tiene la dificultad de que la cantidad de agua que se agrega a la muestra es variable.

Fuente: Medina, A. 2007. Nuevas Tendencias en Análisis de Suelos. II Seminario Internacional Fertirriego organizado por Yara Colombia. Bogota, Colombia.

0

60

120

180

240

300

360

420

480

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

pp

m (

so

l)

pp

m (

int)

Muestra

Comparación Ca intercambiable y Ca soluble (1:2) en suelos hortícolas de Cota

Ca Ca sol

Fuente: Medina, A. 2007. Nuevas Tendencias en Análisis de Suelos. II Seminario Internacional Fertirriego organizado por Yara Colombia. Bogota, Colombia.

Elemento Clavel en suelo (2:1)

Clavel en cascarilla (1,5:1)

Rosa en suelo (2:1)

Rosa en cascarilla (1,5:1)

pH 5.0 – 6.2 5.3 – 6.3 5.0 – 6.2 5.6 – 6.5

C.E. (dS·m-1) 1.0 – 1.4 1.2 – 2.0 0.7 – 1.4 1.5 – 3.0

N-NH41+ < 7 < 7 < 7 < 7

K1+ 39 – 98 58 – 78 39 – 98 195 – 351

Ca2+ 40 – 160 80 – 160 40 – 160 160 – 300

Mg2+ 17 – 48 24 – 48 17 – 48 24 – 72

Na+1 < 90 < 70 < 90 < 90

N-NO31- 32 – 112 63 – 128 28 – 112 112 – 224

H2PO41- 3 – 6 16 – 54 3 – 6 18.6 – 37.2

SO42- 22 – 128 16 – 112 22 – 128 64 – 128

Cl1- (mmol) < 3 < 3 < 4 < 4

HCO31- (mmol) < 1.5 < 1.5 < 1.5 < 1.5

CO31- (mmol) < 1.0 < 1.0 < 1.0 < 1.0

Fe 0.56 – 1.12 1.40 – 2.80 0.45 – 0.56 1.12 – 1.96

Mn 0.06 – 0.11 0.03 – 0.28 0.11 – 0.17 0.05 – 0.22

Cu 0.03 – 0.06 0.03 – 0.09 0.04 – 0.06 0.01 - 0.19

Zn 0.10 – 0.16 0.07 – 0.40 0.13 – 0.16 0.19 – 0.32

B 0.16 – 0.40 0.16 – 0.40 0.17 – 0.26 0.17 -0.38 Fuente: Medina, A. 2007.

Fuente: Sonneveld, C y Van Den Ende, J. 1971. Soil analysis by means of 1:2 volume extract. Plant and Soil 35, pp 506 – 516.

Comparación entre Método Extracto

Saturación y Método Extracto Volumen 1:2

Extracto Volumen 1:2 v/s Pasta Sat.

Muestreo 07.05.10 pH C.E. Ca

++K

+Mg

++pH pH C.E. C.E. Ca

++K

+Mg

++

TIPO MUESTRA (mmhos/cm) (ppm) (ppm) (ppm) (dS/m) (dS/m) (ppm) (ppm) (ppm)

Envio a UALM (1:2) (1:2) (1:1) Pasta Sat (1:1) Pasta Sat

AGUA DE RIEGO 7,08 0,97

LOTE SQM Prof. 30 cms 7,46 1,36 125,0 120,0 29,0 7,99 7,54 1,85 4,45 521,0 312,0 115,9

Prof. 30 - 50 cms 7,41 1,25 81,0 76,0 21,0 8,29 7,78 1,35 3,39 339,0 113,9 109,0

LOTE TESTIGO Prof. 30 cms 7,55 2,06 7,41 6,97 3,54 7,56 1.043,0 390,0 310,0

Prof. 30 - 50 cms 7,77 1,07 8,00 7,48 0,91 2,26 201,0 24,5 49,9

OP = 1; Val = 24 Prof. 0 - 40 cms 7,26 2,55 7,83 7,43 5,74 11,30 1.550,0 347,0 270,0

Muestras 07.05.10

Mt La Molina (Método Extracto Saturado)Mt In Situ (Método Holándes)

Clasificación

BLOQUE de

Suelos

SALINO

LIGERAMENTE SALINO

SALINO

LIGERAMENTE SALINO

Finca Anexa, OP = 1; Val = 24 SALINO SÓDICO

SQM, 0 - 30

Testigo, 30 - 50

Testigo, 0 - 30

SQM, 30 - 50

Fuente: Palma, J. 2010. Asistencia técnica SQM a productores en Perú

C.E. Medida bajo dos Metodologías

(Extracto Saturación y Extracto Volumen 1:2

LOTES CE in situ 1:2 CE Past. Sat. C.E (ds/m)

(mmhos/cm) (dS/m) Teorico esperado

Lote Atlas - SQM 0 - 30 cms 1,36 4,45 4,06

Lote Atlas - SQM 30 - 50 cms 1,25 3,39 3,41

Lote Sta. Maria, Testigo, 0 - 30 cms 2,06 7,56 8,13

Lote Sta. Maria, Testigo, 30 - 50 cms 1,07 2,26 2,37

Lote Sta. Rita, OP = 1; Val = 24 2,55 11,3 10,99

Conductividad Eléctrica (dS/m)

y = 5,8273x - 3,8697

R2 = 0,9889

0

2

4

6

8

10

12

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3

C.E. (Pasta Saturación)

C.E

. Ex

trac

to V

ol.

(1

:2)

CE2

Lineal (CE2)


Cantidad de Potasio Soluble

• Es factible de conocer el contenido de Potasio a través de la formula;

– K (Extracto suelo 1:2) = 0,25 * (K solución pasta saturación) + 1,2

• Ejemplo:

– Se comprobó que el potasio soluble detectado bajo la metodología pasta de saturación entre 0 – 30 cms fue de 312 ppm (8 meq/l), de manera que bajo la formula mencionada se entrega un valor esperado de K (1:2) = 0,25 * 8 + 1,2 = 3,2 meq/l o sea

124,8 ppm, y el valor entregado in situ correspondió a 120 ppm.

– Se comprobó que el potasio soluble detectado bajo la metodología pasta de saturación entre 0 – 50 cms fue de 113,9 ppm (2,92 meq/l), de manera que bajo la formula mencionada se entrega un valor esperado de K (1:2) = 0,25 * 2,92 + 1,2 = 1,93 meq/l o sea 75,3 ppm, y el valor entregado in situ correspondió a

76 ppm.

• La Regresión lineal encontrada para este contenido de potasio soluble también se podría expresar como:

Y = 4,5766 X – 6,0043, donde X es dato del K soluble obtenido del análisis bajo método extracto volumen in situ 1:2.


Monitorización del Cultivo

Nutrición

• Monitoreo nutricional en bulbo de riego a través de extracto de

saturación medible en equipo Reflectoquant RQ-Flex Plus (Merck).

¿ Nutrición ?

Fuente: Palma, 2005. Asistencia técnica a productores. Chile, Colombia.

Fuentes: Palma, J. 2007. Asistencia Técnica a Productores SQM/Yara.

pH E.C (mmhos/cm) Mg++ Ca++ K+

8,5 0,79 11 23 16

Soil Extract 2:1 depth 20 cms 8,6 0,85 15 50 41

Soil Extract 2:1 depth 60 cms 8,6 0,81 23 13 14

Nutrients (ppm)

Water

Análisis de Laboratorio y de Campo

• Análisis de suelos:

– Salinidad.

– Fertilidad.

• Análisis de agua:

– Completo (incluído boro)

• Análisis del gotero

– Solución nutritiva por fases

• Análisis de extracto saturación

– A dos profundidades 20 y 50 cms

• Sistema australiano Full Stop

• Método extracto de saturación

• Análisis foliares por fases

– Materia seca

– Contenidos nutricionales

• Análisis Nutricional de fruta

– Pulpa y cáscara

Fuente: Palma, J y De la Cruz, E. 2009. Asistencia Técnica SQM a Productores en Perú.

Comportamiento de la

C.E. en el perfil del

suelo dependiendo del

tiempo de riego. (de

menor tiempo izquierda a

mayor tiempo derecha

Instalación de los

instrumentos uno a

20 cm de

profundidad y otro a

40 cm de

profundidad

Fuente: www.fullstop.com

Csiro 40mm SSET

(1995)

SARDI/Sentec40mm SSET

(www.sentek.com.au)

Tony Well, 40mm SSET (1993)

Fonz Racioppo (1994) Mottes 20mm SSET

www.mottestens.com

Agriexchange 20mm SSET

Soil Spec 20mm SSET manufactured

by J.K.G Tech

Irrometer SSET

www.Irrometer.com;

www.hrproducts.com.au

Soil Moisture Equipment SSET

www.soilmoisture.com

www.ictinternational.com.au

Soil Measurement System (USA)

Stainless steel porous membrane SSET

Fuente: Falivene, S. 2008. Soil solution monitoring in Australia. Cooperative research Centre for Irrigation Futures. 79 p.

http://www.irrometer.com/

http://www.soilmoisture.com/

Ventajas de Sondas de Succión

• Fácil de instalar y solo altera una pequeña área de suelo.

• Confiables muestras pueden ocurrir después de dos semanas de ciclos de

riego.

• Muestras pueden ser tomadas con niveles de humedad del suelo más

secos que el detector de frente de humedad (Full Stop).

• Pueden ser localizadas a la profundidad deseada.


(Fuente: Reeve et al, 1965 citado por Falivene, 2008)

Desventajas de Sondas de Succión

• Necesitan ser cebadas (aplicar succión) un día o antes de que muestra sea

extraída.

• El equipo no opera si la cerámica pierde contacto con el suelo (pobre

instalación o en el evento que el suelo sea seco) o aire se filtra (cerámica

quebrada, pobre manufactura).

• Cerámica puede obstruirse en suelos arcillosos y francos.

• Algunas capsulas cerámicas pueden absorber particulares iones o nutrientes y

pueden entregar resultados inadecuados.

Existen ocasiones donde la C.E. y niveles de nutrientes están concentrados

por arriba del punto de instalación de la sonda, entonces este frente de

soluto se mueve tan rápidamente a través del suelo y no puede ser

capturado por esta capsula cerámica (solución; asegurar cebar con agua)

Ocurre adherencia de iones en la capsula, en consecuencia se reducen la

concentraciones de iones en la muestra, debido a la calidad inerte de la

capsula.


Uso de Capsulas de Cerámicas

¿ Nutrición ?

Fuente: Palma, J. y Silva, M. 2004. Informe Técnico Subsole S.A., asistencia Agriquem S.A.; Copiapo, Chile.

Toma de muestra

a través del

extractómetro (sonda)

Estaciones

Concentración de P en disolución del suelo obtenida por sondas y por extracto

de suelo saturado con disolución fertilizante nutritiva mostraron valores

diferentes explicado por equilibrio P Soluble y P Reserva (Cadahía, 2005)

Monitoreo de Humedad

y Conductividad Eléctrica

Fuente: Ferreyra, R; Olivares, F. 2010. Material Técnico Morphola Chile S.A.

Full Stop

Tensiómetros

EC - 5 5TE

Fuente: Arenas, V y Soldevilla, G. 2009. Monitoreo de Clientes, Empresa Tecfresh. Perú

Estación de Monitoreo – Perú

Fuente: Arenas, V y Soldevilla, G. 2009. Monitoreo de Clientes, Empresa Tecfresh. Perú

FULL STOP

SONDAS 5TE

20 cms 40 cms

Sonda de Succión

Fuente: Palma J. Informe Técnico Proyecto de Investigación Mountain Roses y Yara/SQM

Monitoreo en Espárragos y Tomates

Fuente, Palma, J. 2010. Asistencia Productores SQM Perú S.A.

-100

-90

-80

-70

-60

-50

-40

-30

-20

-10

0

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

0 min

60 min

120 min

240 min

960 min

Contenido

Volumétrico

del Agua (%) P

rofu

nd

idad

(cm

)

Fuente, Palma, J. 2009. Asistencia Productores SQM Perú S.A.

Producción Alta Tecnologia

A la Cosecha (03.02.09)

SQM – 1 Incrementa Follaje, Rendimiento

T1: Testigo T2: SQM - 1

Tratamiento

Agricultor

Tratamiento

SQM

Fuente: Palma, J. 2010. Asistencia SQM/Yara a Productores en Colombia.

Monitorización en Banano

Colombia


Colombia

Fuente: Palma, J. 2010. Asistencia SQM/Yara a Productores en Colombia.

Calicata # 1 Tester (Japón)

Profundidad CE (dS/m) K+ (ppm) Temp (C°) CE (dS/m) Bulk CE (dS/m) % VWC1/.pH

Agua 0,34 14 6,9

30 cms. 0,31 40 28,2 0,21 1,8 27,54 5,5

60 cms. 0,38 47 27,6 0,41 2,01 37 4,9

Nota: (1/): VWC : Volumetric water content

Método Ext. Vol. 1:2 Método 5TE


Guatemala – 13.07.2011


Guatemala – 13.07.2011

05 cms

72% VWC

pH = 7,2

C.E. = 1,2 mmhos/cms

K = 11 ppm

P = 13 ppm

42%VWC

pH = 6,6


K = 5 ppm

¿ Lixiviación o absorción ? 35 cms

CENTRO

38% VWC

C.E. = 0,5 mmhos/cm Agua pH = 6,9


K = 18 ppm (0,46 meq/l)

65 cms

pH = 6,5


37% VWC ; K = 5 ppm

Absorción y transporte iónico: E( suelo) E(solución)E (raíz) E ( parte aérea)

los iones son movidos

de mayor a menor

concentración (K,P);

las raíces actuales entran

en contacto con los

iones(Ca,K.);

los iones son móbiles de

la solución suelo a la raíz

de la planta en función

de la transpiración. (B,

Ca, Cu, Mg, Mn, Mo, N,

S)

Mecanismos primários de absorción de iones por las raíces:

Difusión Intercepción radicular Flujo de masas


Síntomas de Deficiencia de K

Fuente: Palma, J. 2010. Asistencia Técnica SQM a Productores en Perú.

Antecedentes Técnicos

Agosto 2010

• Análisis Foliar (Floración):

• Fertilización Actual:

N P2O5 K2O CaO MgO Zn Fe B

222 120 340 56 61 18 1 4

Nutrientes Aportados Durante Temporada (kg/ha)

ANALISIS FOLIAR Bajo

Análisis Temporada 2010 Normal

Alto

ANÁLISIS DEL PECIOLO EN FLOR N N-Nítrico P K Ca Mg S Na Cl Zn Cu Mn Fe B

% (ppm) % % % % % % % ppm ppm ppm ppm ppm

Muestra Red Globe / 101-14 2,62 0,39 0,82 1,04 0,22 0,28 0,12 0,09 138 13,2 110,5 66 69

N P K Ca Mg S Na Cl Zn Cu Mn Fe B

Pecíolo en Flor Mín 0,9 600 0,3 1,3 1,1 > 0,4 > 25 > 6 25 > 30 30

Ref.A.Valdes Max 1,2 1500 0,49 3 2,5 500 70

Análisis Foliares

UVAS DE MESA (RED GLOBE)

ICA


Necrosis

De Raíces


Monitoreo in situ

• Monitoreo de la Calicata:

MUESTRA pH CE Temp (Co) Ca++ Mg++ K+

Agua de Riego 7,95 1,58 24 124 3 12

20 cms (1:2) 7,6 3,9 18 High 72 280

40 cms (1:2) 7,7 2,17 High 33 97

60 cms (1:2) 7,6 2,22 High 34 40

90 cms (1:2) 7,5 2,8 High 55 38

Nutrientes (ppm) 20 CMS


Pasta de Saturación

• Se confirman las C.E. altas

detectadas previamente in situ

durante la visita a los 20 y 90

cm.

Número de Muestra C.E. Análisis Mecánico

Lab. Campo dS/m Arena Limo Arcilla Textura

1:1 % % %

8967 Beta I, Prof. 20 cm. 3,89 52 36 12 Franco

8968 Beta II, Prof. 40 cm. 0,69 84 14 2 Arena Franca

8969 Beta III, Prof. 60 cm. 1,78 30 58 12 Franco Limoso

8970 Beta IV, Prof. 90 cm. 4,22 18 58 24 Franco Limoso

No Satu- pH C.E. Cationes Solubles (meq/L) Aniones Solubles (meq/L) Boro Yeso

Muest

. ración Pasta

Ext.St

.

Solub

le

Solu

ble PSI

Lab % Sat. dS/m Ca2+ Mg2+ K+ Na+ SUMA NO3- CO3

2-

HCO3- SO4

2- Cl- SUMA ppm %

8967 33 7,63 6,64 32,25 12,33 4,87 36,52 85,97 1,51 0,00 6,00 35,42 46,20 89,13 2,29 n.d. 4,79

8968 30 7,67 2,48 11,00 3,91 2,05 10,26 27,22 0,52 0,00 4,32 11,67 10,80 27,31 1,15 n.d. 5,84

8969 34 7,63 4,41 22,40 8,08 1,21 26,52 58,21 0,75 0,00 4,32 25,21 28,00 58,28 1,25 n.d. 8,44

8970 34 7,54 6,38 39,30 10,58 1,29 33,48 84,65 1,15 0,00 3,76 23,54 56,30 84,75 2,15 n.d. 5,91

Análisis Físico de Suelos

• Capacidad de aire más baja a los 60 y 90 cm:

Parámetros Físicos del Suelo

Muestra de Análisis Mecánico

Suelo PT CdeC (v) CA Arena Limo Arcilla Textura

% % (Macroporosidad) % % %

Prof 20 cms 52,83 26,25 26,58 52 36 12 Franco

Prof 40 cms 43,02 14,4054 28,61 84 14 2 Arena Franca

Prof 60 cms 52,83 32,5 20,33 30 58 12 Franco Limoso

Prof 90 cms 56,23 38,3148 17,91 18 58 24 Franco Limoso

Muestra de

Suelo C.C. P.M.P. D.A.

% % g/cm3

Prof 20 cms 21,00 11,41 1,25

Prof 40 cms 9,54 5,18 1,51

Prof 60 cms 26,00 14,13 1,25

Prof 90 cms 33,03 17,35 1,16

Programa de Espárragos en Perú

y = 77,518x - 7,3487

R 2 = 0,6554

-5

0

5

10

15

20

0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3

MACROPOROSIDAD(%)

Nº

raíc

es

/ 4

00

cm

2

Desarrollo Radicular y Macroporosidad

Fuente:Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en V. Aconcagua. Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México.

Fuente: Palma, J. Fichet, T. 2008. Proyecto Investigación entre SQM y Universidad de Chile. Evaluación de Alternativas Enraizantes.

Experiencia Comercial en Sandia

Monitoreo de Humedad y

Conductividad

• Uso de sensores y obtención continua de los datos:

Sensor de C.E , Tª y

Humedad de suelo 5TE Caudalimetro

8 sep200904:17

24 sep200918:46

11 oct200909:15

27 oct200923:44

13 nov200914:13

30 nov200904:42

16 dic200919:11

2 ene201009:40

19 ene201000:09

4 feb201014:38

21 feb201005:07

9 mar201019:36

0

50

100

150

Pla

nt

Avail

ab

le W

ate

r (%

)

40,0

45,0

50,0

55,0

Tem

pera

ture

(°C

)

6,00

7,00

8,00

9,00

Rain

Gau

ge V

olu

me (

Lit

ers

)

0,0

5,0

10,0

15,0

Ele

ctr

ical

Co

nd

ucti

vit

y (

dS

/m)

20CM - PAW (Off)

20CM - ºC

20CM - EC

40CM - PAW (Off)

40CM - ºC

40CM - EC

80CM - PAW

80CM - ºC

80CM - EC

PLu

Fuente: Ferreyra, R. 2010. Material Técnico Morphola Chile S.A.

Instalación de Equipo Decagon (5 TE)

Con Full Stop y Sonda Extractora

5TE

Inicio de

1er Riego 08/09

a las 7:52 28 min 11 min

Inicio de

2do Riego 08/09

a las 12:55

Aumento C.E

Falta de 02

Otros Fundamentos del

Rol del Potasio en Investigación

Fuente: Razeto, B. 2009. Symptoms of nutrient imbalances in fruit trees. Publicaión Técnica SQM. 187 p.

TF

SAM ACC

ACC C2H4

O2 Epinastia

Abscisión

H2O

Fuente: Fichet, T. 2006. Curso de Hormonas. Producción Agricola. Universidad de Chile.

ABA Controla el Cierre Estomático

• Menor capacidad fotosintética:


2 mM de K+ Sin K+

Fenotipo de Plantas de

Arabidopsis Creciendo 2 Semanas

en un Medio Con K+ y Sin K+

Armengaud et al., 2004


Deficiencia de K+ en Plantas Creciendo

en un Medio Con K+ y Sin K+ Durante 2 semanas.

Tourfflard et al., 2010

-K+

-K+

-K+

-K+

Fuente: Fichet, T. 2010. Relaciones entre la Fertilización y la Biosíntesis de Fitohormonas.

Seminario Internacional de Fertirriego, organizado por Yara Colombia S.A y SQM. Bogotá, Colombia.

Crop Kits SQM

Información Para Nuestros Clientes

Evaluación de Tres Programas de Fertirrigación en el Rdto. Total de Turiones

de Espárrago (Kg/ha), Ica-Perú, (Diciembre 2001).

4282

8232

5436

0

2000

4000

6000

8000

Fertilizantes

Rd

to.

To

tal

(Kg

/ha)

Sulfato Potasio S.

Ultrasoles

Nitrato de Potasio

Línea Nutricional de Especialidad

Ultrasol por Cultivos

www.kno3.org

Acelera.avi

!! GRACIAS POR SU ATENCIÓN !!

la importancia del potasio y su monitorización en fertirriego · monitorización en fertirriego...

Documents