SESIÓN 6: LOS CONFLICTOS DE LA GLOBALIZACIÓN (II)

UNIDAD 2: GLOBALIZACIÓN Y GENERACIÓN DE CONFLICTOS.

PROGRAMA NACIONAL DE FORMACIÓN Y CAPACITACIÓN PERMANENTE 2013

PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN: HISTORIA, GEOGRAFÍA Y ECONOMÍA.

CURSO: ESPACIO GEOGRÁFICO, SOCIEDAD Y ECONOMÍA

CONFLICTOS DE LA GLOBALIZACIÓN

LA GLOBALIZACIÓN

Genera conflictos

IDEOLOGÍAS DEL SIGLO XXI

MIGRACIÓN INTERNACIONAL

DESIGUALDAD

CONSUMISMO

TERRORISMO

SUPER-POBLAMIENTO

• El terrorismo internacional se ha convertido en un factor desestabilizador en cualquier región. Los impactos sobre las Torres Gemelas (11/9/2001) expresan muy bien esta nueva situación.

• Dos videos se plantea este problema:1. Una reconstrucción del 11/9 once años después.

2. Una descripción del 14/4/2013, en plena Maratón de Boston.

(arr.) Fuerza especial de Kazasjistán(izq.) Taliban armado (Afganistán).

Mural IRA – OLP y Bus quemado en Pakistán

TERRORISMO INTERNACIONAL

La “guerra global contra el terror” es un paradigma de seguridad occidental que sirve de justificación para el desarrollo de nuevas formas de intervención, especialmente en el mundo árabe e islámico. Sin embargo, la imposición del prisma de seguridad sobre otras consideraciones como el desarrollo y la acción humanitaria contribuye a una exclusión-contención del Sur que, a la vez, crea condiciones favorables a la emergencia de nuevos radicalismos y contextos propicios para que determinados grupos opten por el terrorismo.

Laurence Thieux (Madrid, 2005).

http://jocargali.blogspot.com/2011/08/el-terrorismo-en-el-mundo.html

• Índice de Riesgo Terrorista.– Índice publicado por la prestigiosa consultora

analista Maplecroft.

– El período de análisis corresponde de setiembre a agosto y la investigación muestra los 10 estados con mayor riesgo de ataque terrorista contado.

– Los datos recogidos por Maplecroft son tomados de fuente abierta con la que construye una imagen bastante comprensible de los movimientos terroristas en cada país.

– Esta información es valiosa para los intereses de los negocios internacionales y es una herramienta muy útil para orientar sus objetivos.

INDICE DE RIESGO TERRORISTA (2013)

TERRORISMO INTERNACIONAL

• Tesis de Samuel Huntington:

– Los enfrentamientos del siglo XXI se derivan de una “confrontación de civilizaciones”.

– Contexto:

• Durante la Guerra Fría la lucha ideológica se mantuvo equilibrada entre dos “cosmovisiones”.

• La caída del sistema comunista (1989) convirtió a EUA en el líder mundial de la civilización occidental y administrador del poder global.

• Dos pensamientos: Fukuyama (fin de la Historia); Huntington (choque de civilizaciones).

El triunfo de Occidente, de la “idea” occidental, es evidente, en primer lugar, en el total agotamiento de sistemáticas alternativas viables al liberalismo occidental. En la década pasada ha habido cambios inequívocos en el clima intelectual de los dos países comunistas más grandes del mundo y en ambos han iniciado significativos movimientos reformistas. Pero este fenómeno se extiende más allá de la alta política, y puede observársele también en la propagación inevitable de la cultura de consumo occidental en contextos tan diversos como los mercados campesinos y los televisores en colores, ahora omnipresentes en toda China *…+

Francis Fukuyama, ¿El fin de la historia? (1989).

• Samuel Huntington afirmó que el “conflicto del futuro será de naturaleza cultural”.

– La lucha será entre el Occidente contra el resto de las civilizaciones No occidentales.

– El argumento se basa en la supremacía actual de Occidente en términos de poder.

– El principal punto de lucha será contra el Islam, cuyo modelo – fundamentalista – se declara enemigo irreconciliable de Occidente.

Listado de las civilizaciones en conflicto según Huntington.

• Ulrich Beck:

– Los acontecimientos de los últimos 10 años han modificado la manera de ver el mundo.

– Por primera vez en la historia todas las personas, grupos étnicos y religiosos, poblaciones tienen un “presente común” (concepto de vecindad).

– La unión o vecindad se ha suscitado sin quererlo, votarlo ni aprobarlo.

– El mundo en que cada cultura, cada grupo étnico y creencia religiosa encajaban en un lugar geográfico exclusivo: ya no existe.

– Según Beck, Huntington intentó explicar estas contradicciones con la imagen del “choque”. Pero es una idea falsa, deudora de ese antiguo mundo de representaciones.

• “Occidente apenas tiene idea del sentimiento de humillación que una gran mayoría de la población se ve obligada a vivir y a superar, sin perder el juicio o convertirse en terrorista, en nacionalista radical o en fundamentalista religioso”. Orhan Pamuk (Nobel de Literatura, 2006).

– Los países que aspiran a convertirse en líderes hegemónicos se ven así mismos no sólo como naciones, también como “modelos morales”.

– Según Beck, escribió un artículo titulado “El mundo después del 11-S”.

• No se trata de un ataque contra EUA sino contra los valores de la humanidades y de la civilización.

• ¿Qué lo hace incomprensible? Han desaparecido las distinciones y las fronteras que hasta ahora representaban nuestra visión del mundo.

• El concepto “terrorista” también resulta equivocado. La masacre que utilizan se debe distinguir de las prácticas de los grupos terroristas nacionalistas.

• Incomprensible el carácter “posmoderno medieval” de los activistas: se suicidan camino al paraíso sin dejar de ser “modernos”.

Las cifras del 11/09/2001.Número de muertes en el 11/09 frente a cualquier otra

situación ocurrida (2001 – 2010).

Actividad Terrorista por clasificación. 1980 – 2001.Actos terroristas domésticos: 345.

Actos terroristas internacionales: 136.

FBI: Terrorism 2000-2001. http://www.fbi.gov/stats-services/publications/terror

• Se funden en el terrorista: el movimiento anti-globalización; el antimodernismo; pensamiento y acción globales propios de la modernidad.

• Adopta el concepto de “banalidad del mal” de la filósofa judía Hannah Arendt para explicar la “perversidad de los terroristas religiosos”.

• El terrorismo actual ha planteado dos trampas a Occidente:

– Uno, creer que lo decisivo no es el riesgo sino la percepción del mismo: quien ve el mundo como una amenaza terrorista queda incapacitado para actuar.

– Dos, provocar demandas de seguridad que anulan la libertad y la democracia ante la percepción de l a amenaza terrorista.

• ¿Qué puede unir al mundo frente a la amenaza terrorista?

Ataques terroristas globales:

Fatalidades e Injurias.

Comparativa con datos de casos

mundiales (1969 - 2009).

• La universalización de la amenaza terrorista convierte la batalla contra el terrorismo global en un desafío para la Gran Política.

• El atentado terrorista fortalece el estado pero destrona dos ideas imperantes: estado nacional y estado neoliberal.

• La seguridad nacional: las alianzas globales son necesarias para seguridad exterior e interior.

• Paradoja: el principio nacional de un Estado los fuerza a desnacionalizarse y transnacionalizarse (renuncian a la soberanía).

• Dos tipo de cooperación estatal transnacional: – Estados de vigilancia transnacional (estados fortaleza).

– Estados cosmopolitas.

Ataques terroristas a Israel. 1993 – 2006.Línea negra: número de ataques. Mancha roja: número de muertos.

El dato interesante es que en mientras en tiempos de la Declaración de Principios entre Isaac Rabin y

Jaser Arafat (1993) se dio una importante baja. Sin embargo, la política militarista de Sharon lo único

que ha generado es un aumento enorme de atentados y muertos.